Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

WLAKG2ccilU

fr

alors aujourd'hui on va parler des gens qui ont une mauvaise estime de [Musique] je peux pas faire mieux comme un trou aujourd'hui [Musique] alors je te préviens c'est la troisième vidéo d'une trilogie de vidéos sur l'estime de soi dans la première je t'ai expliqué pourquoi c'est difficile de le définir le concept dans le deuxième je te disais pourquoi c'est bien d'avoir une estime de soi élevée et dans la troisième on va voir qu'est-ce que c'est une estime de soi faible si tu veux savoir ou si tu je te rappelle que le questionnaire le plus utilisé celui de Rosenberg que tu trouves facile sur internet bon alors faire ces vidéos c'était complètement le bordel parce que l'estime de soi c'est un des concepts les plus étudiants en psychologie et il y a des résultats dans tous les sens en plus que si tu as vu la première vidéo tu sais que c'est un concept flou et pour comprendre cette vidéo je t'encourage quand même à voir les autres parce que sinon tu vas te poser beaucoup de questions au cours de la vidéo comme il y avait trop de sujets dont je pouvais parler j'ai décidé de les en choisir complètement au hasard donc la vidéo va être un peu bordélique on va d'abord parler de plein de concepts il y a une faible estime de soi que tu connais pas et qui sont intéressés à savoir pour comprendre les gens après on verra pourquoi ça fout la merde rapidement une faible estime de soi ah oui et on fera un petit chemin un petit modèle qui te permet de comprendre comment changer ton estime de toi et comment ça marche quand on essaie de changer l'estime de quelqu'un donc je te résume vite fait quand même les vidéos au cas où pour te remettre dans le bain en gros l'estime de soi c'est un concept à la croisée de plusieurs autres domaines de ta vie elle dépend de tes compétences mais aussi de comment tu te traites comment tu te positionnes socialement etc etc avoir une bonne estime de soi ça agit pas forcément énorme dans ta vie directement par contre ça te permet d'obtenir des avantages qui en retour t'offre de l'estime qui est en retour te facilite la vie qui en retour change ton estime globalement on voit que l'estime des gens augmente au fil de leur vie car les gens se construisent une meilleure vie au fil du temps gagnant en compétences se trouve un réseau social inversement une estime de soi plus faible peut entraîner dans le cercle vicieux ou tu finis de plus en plus mal et avec une estime de toi de plus en plus faible que le moment si tu as une faiblesseime de toi mais tu as vite qu'on vient très bien il y a aucun intérêt à en changer ou travailler dessus l'estime de soi c'est pas une faire en soi donc on va revenir sur des concepts importants que l'on doit prendre en compte quand on est faible estime de soi en premier l'idée c'est que l'estime de soi c'est une sorte de filtre qui va te faire analyser la situation différemment l'estime de soi faible elle entraîne des biais que l'on connaît assez bien on va en voir quelques-uns les premiers sont liés à des histoires de Locus de contrôle le locus de contrôle c'est le sentiment de contrôle que tu as sur les événements il y a deux pôles le locus interne où tu vas te considérer responsable de ce qui t'arrive et le locus externe où tu considères l'environnement comme responsable tu comprends par exemple que les narcissiques ils ont un locus externe sur tout ce qui peut arriver de mal ça ne peut pas être de leur faute c'est celle des autres et bien dans la faible estime de soi on observe un locus externe pour les réussites et en locus interne pour les défaites en gros une personne a une faible estime d'elle-même réussi un examen reçoit un compliment cela sera pour elle plus dû à la chance à la gentillesse des gens que à ses compétences propres au contraire si ça se passe mal avec un proche la personne à faible estime d'elle aura plus tendance à considérer que c'est sa évidemment c'est pas tout noir ou tout blanc c'est une histoire de degré sur la dernière histoire par exemple il y a un continuum entre la personne qui va douter de soi après la discussion et la personne qui est persuadée d'avoir merdé et ce flagelle en continu cette histoire d'attribution elle est très importante car ça explique parfois qu'une personne qui a améliore sa vie n'améliore pas son système d'elle parce que ça change pas sa vision d'elle par exemple c'est ce qui se passe dans le syndrome de l'imposteur où les gens se trouvent dans une position de par leur qualité leur compétences mais ne savent pas le reconnaître ils ont donc l'impression de ne pas avoir leur politique et à son alors mal à l'aise et ceci peut s'expliquer par un locus pas assez interne et le fait que les femmes soient plus touchées par ce syndrome va me permettre de parler d'un autre phénomène qui est lié à la faible estime de soi c'est l'ambiguïté attributionnelle l'ambiguïté attributionnelle ça désigne la difficulté quand les personnes dominées dans un contexte à interpréter les feedbacks des gens par exemple si tu es le petit canard boiteux de ta famille il y a déjà la vision qu'on a de toi qui s'imprime en toi mais cela rajoute aussi un autre phénomène c'est le doute c'est qu'une fois cette taille stigmatisation intégrée la personne devient moins sûr de comment elle doit interpréter les retours un commentaire négatif est-il exagéré ou est-ce que j'ai vraiment merdé est-ce que ce commentaire gentil il est dû à mes capacités ou à de la gentillesse de la personne d'en face et ce concept peut se décliner dans plein de positions de domination que ce soit dans les conjugales les minorités les stéréotypes négatifs que n'importe quel groupe reçoit les personnes sont alors dans le doute de comment interpréter une situation comment elles sont impliquées dans cette situation ce qui va rendre plus difficile leur positionnement et la clarté de ce qu'elles sont et comment elles doivent se situer et ne pas être clair sur au-dessus de situe c'est pas bon pour l'estime de soi ça même été étudié on appelle ça la clart du concept de soi la clarté du concept de soi cela désigne à quel point ton identité te paraît claire plus tu définis clairement ce que tu es meilleur ton estime est de toi car d'une part tu as moins de doutes donc moins de portes ouvertes à dépenser dépressatrices comme peuvent l'avoir les gens en nambiguïté attributionnelle et de deux tu as aussi un bouclier contre les remarques car tu sais où tu vas avec toi-même par exemple si tu sais que toi tu es un boxeur et que tu dois boxer tu n'en n'aura rien à de la personne qui va dire mais t'es pas gracieux franchement tu es moche parce que toi tu veux juste gagner tes combats alors clarté ça veut pas dire stabilité si tu changes tous les six mois d'identité c'est pas un souci la clarté c'est plutôt à quel point ton identité englobe ce que tu es de manière cohérente et des fois penser que tu es un extraterrestre sur cette planète c'est une identité qui peut s'intégrer parfaitement dans ton parcours de vie je rappelle que l'identité c'est pas la réalité mais c'est le récit que tu fais de ta vie et comment tu lui as décrit donc pour l'estime il vaut mieux quelqu'un qui croit n'importe quoi mais l'intègre de manière cohérente à lui que quelqu'un qui doute de ce qu'il est car du coup il est plus sensible aux commentaires extérieurs ça me paraît que c'est important de présenter ces quelques complexes car il compte plexifie un peu la compréhension de l'estime de soi et sont importants pour une phase dont on va parler plus tard par exemple c'est introduit la notion de doute et le fait que le doute peut venir flinguer ton estime de toi et quelque chose potentiellement travaillé de plus il montre que l'estime de soi c'est insidieux en fait on n'a pas besoin de te flinguer directement pour flinguer ton estime de toi juste quelques stéréotypes sur les ingénieurs informaticiens vont faire qu'une femme va douter de sa place si elle est en informatique et ça va l'influencer négativement juste le fait que la société mette en avant des extravertis va te faire voir comme plus négativement ton côté introverti bref l'estime de soi elle dépend de ton environnement et des fois ton environnement la rabaisse ou te fait douter de toi ce qui rend sa stabilité plus compliqué ça a des conséquences donc j'avais sauté le sujet mais l'estime de soi a une influence sur la santé mentale et inversement on voit par exemple que tu as plus de probabilité d'être dépressif car les pansectes sur toi sont plus négatives tu es plus anxieux car comme tu estimes moins tes capacités tu es plus catastrophique dans tes scénarios et tu penses moins ce que tu vas t'en sortir ce qui crée plus d'anxiété tu as plus de chance d'avoir des troubles du comportement alimentaire car tu cherches à contrôler ton corps pour augmenter ta valeur les troubles de la personnalité mis à part l'antisocial et une narcissique risque d'augmenter car tu es plus biaisé négativement sur toi tu es plus insécure affectivement car tu es plus de probabilité de croire que les gens vont te laisser tomber parce que tu es une merde et tout ça est bidirectionnel parce que le moindre problème va jouer sur l'estime que tu as de toi ce qui fait que quand des psy voit un patient il est très rare qu'il n'est pas un déficit d'estime de même et que ce défi empire le problème initial maintenant si tu as écouté les vidéos précédentes tu sais que les chercheurs disent de ne pas focaliser sur l'estime de soi car le faire sans régler les problèmes initiaux c'est un peu de la perte de temps donc ce qu'on va faire c'est un petit schéma de ce qui se passe quand on estime de toi te flingue pour que tu comprennes ce que l'on peut chercher à changer donc super schéma attention on commence par la ligne de base la ligne de base c'est comment tu te vois que ce soit je suis nul je sais pas travailler je suis un poste on s'en fout bref il y a une vision négative de toi cette ligne de base elle vient de ton éducation ta biologie la société dans laquelle tu vis prenons une situation banale un oral je pense que tu es mauvais à l'oral parce que tu bégayes et que les gens vont se moquer de toi cette image de toi te fait avoir des prédictions négatives sur la situation par exemple testi mettre nul donc tu penses que les gens vont se moquer de toi cette prédiction elle entraîne plusieurs conséquences 1 tu es plus stressé donc tu as plus de chance de bégayer effectivement 2 tu vas mettre en plus des comportements inadaptés pour éviter le problème ici par exemple ce serait de pas parler très fort pour pas qu'on t'entendre bégayer la conséquence de tout ça c'est que tu as pas été bon à l'oral la prof t'a repris pour parler plus forts et ça fait réguler le con du groupe la conséquence est négative tu fais donc une interprétation négative de ce qui s'est passé et qui en plus confirme ta ligne de base et tu peux appeler ce schéma à tous les domaines de la vie dont on a parlé on a donc l'idée principale une faible estime de soi amène des conséquences dans ta vie qui t'amène alors une faiblesseime sauf que dans ce modèle on a les étapes intermédiaires qu'on essaie de gérer avec les patients la première des choses à faire si tu veux changer ton estime de toi c'est de partir de ce que tu souhaites changer dans ta vie imaginez tu te trouves nul et on t'apprend à faire de l'aquapone et si tu t'en fous c'est du gaspillage d'énergie imagine tu penses qu'on peut pas t'aimer et du coup quelqu'un te propose un relooking tu n'as rien à bah c'est aussi du gaspillage d'énergie si en fait à rien à de ton look et tu penses pas que ta valeur est basée sur ton corps donc pour lutter contre une faible estime de soi faut d'abord connaître les conséquences qu'on va avoir dans la vie du patient ou de toi faut avoir un objectif réel car une estime avec une vie pourrie ça sert à rien et de deux si on n'arrive pas à prouver dans la vie réelle à ton cerveau que tu as tort de penser ce que tu penses de toi mais ça marche pas très bien l'auto-persuasion ça marche très mal donc que ce soit amélioré ces relations sociales être en couple ne pas faire d'attaque de panique être meilleur en sport l'important c'est d'avoir une cible qu'on peut modifier évidemment une cible réaliste et importante si tu veux pas de toléens si tu veux par exemple être le numéro mondial dans 6 mois c'est mal barré pour ton estime de toi parce que tu auras jamais comme affirmation ça se trouve que tu es le numéro un mondial par contre si tu prends pour cible je vais faire le maximum pour être le numéro 1 parce que mon identité c'est de le faire le maximum là c'est tout à fait possible et on peut l'atteindre bon mais ça en général les gens ils demandent des choses plutôt simples pour la sim donc pour savoir où aller on fait en fonction des valeurs du en fonction des modèles de vie qu'il a en fonction de ce qui veut devenir bref tu as un objectif et le but est de faire en sorte que ton estime ne t'empêche pas de l'atteindre et ici il y a 10 000 techniques différentes qui vont plus ou moins fonctionner selon la personne et le problème initial ça va dépendre aussi de la force de la ligne de base si tu es un ado timide discutez des prédictions et prendre du recul peut suffire si tu as été traumatisé ou maltraité remettre en question la ligne de base c'est super compliqué ça prend parfois des années avant de changer un comportement inadapté bref pour changer l'estime de soi on se met d'abord en situation pour que la personne avance sur des points qui lui tiennent à cœur que ce soit s'affirmer être sur de son identité avoir une copine avoir des amis quitter les gens qui font du mal réussir ses études etc et on fait en sorte que les comptes fortement aillent dans le sens de l'objectif désiré et ensuite il y a l'autre sens il y a l'autre flèche qui consiste une fois que tu as obtenu une réalité qui te convient que c'est un effet sur ta ligne de base ce qui marche pas par exemple dans syndrome de l'imposteur et c'est pour cela que je t'ai expliqué tous les processus savants comme le locus l'ambiguïté attributionnelle c'est parce que c'est ces processus qui vont empêcher la personne de reconnaître que son image est pas si pourrie que ça la personne qui parle à l'oral et ça se passe bien si l'interprète que c'est parce que la prof a été sympa ben ça va rien changer à son estime alors des fois ça bloque parce qu'il y a du doute comme on a vu des fois ça bloque parce que l'environnement empêche la prise en compte de cela comme un enfant qui réussirait bien à l'école mais que le parent lui dirait que c'est pas assez bien ce qu'il a fait à l'oral des fois ça arrive qu'avec le patient on se plante sur la ligne de base par exemple ça arrive fréquemment qu'un patient se pointe en disant qu'il est nul à son travail et il veut mieux faire donc on s'arrange pour qui gère mieux et ça change rien et bien des fois c'est que la ligne de base qu'on estimait ici je ne sais pas travailler et ben c'était pas la bonne ça m'arrive avec des patients que la ligne de base en fait soit je ne serai jamais assez bien et du coup quoi qu'on est foutu dans la thérapie et ben c'était foutu puisque c'était jamais assez donc il faut trouver ici un objectif qui ferait dire au patient en fait ce que tu as fait suffit et pas un objectif où on le rend meilleur bref il est très important de remettre en cause la ligne de base et que la réalité vienne remettre en cause pour prendre une métaphore qui te résume comment s'échanger l'estime de soi imagine quelqu'un qui a peur d'avoir une mauvaise note tu as beau essayer de le rassurer ça sert pas à grand-chose ce qui va le rassurer c'est de voir qu'il a une meilleure note donc quand il y a quelque chose à changer dans l'estime de soi de quelqu'un c'est bien de rassurer mais si la personne a vraiment une mauvaise estime de d'elle-même ce qu'il faut faire c'est changer des choses dans sa vie comme on a vu dans la première vidéo de manière générale j'ai vraiment dû sélectionner ce dont j'ai parlé parce que le sujet était vaste je t'encourage à utiliser le schéma dans plusieurs situations de ta vie car tu trouveras plus facilement ce qui déconne et ce qui t'empêche d'avancer bon voilà c'est pas du tout tout ce qu'il y avait à dire sur l'estime de soi il y a encore plein de choses mais si au moins là ça te permet de pas payer une formation à 300 euros ou on va te faire dire de la merde sur ton estime de toi et comment la remonter c'est déjà très bien [Musique]

Q1voQOJnEVo

fr

Depuis 10 ans, Mediapart enquête sur la Coupe du Monde au Qatar, un pays qui n'avait aucun  ingrédient pour la préparer. Tout s'est peut-être joué autour d'un repas. Le 23 novembre 2010, Nicolas Sarkozy invite à déjeuner Michel Platini, le vice-président de la FIFA, ainsi que le prince héritier et le Premier ministre du Qatar. Et il met les  petits plats dans les grands. Neuf jours plus tard, lors du vote pour l'attribution de la Coupe du  monde de football, Michel Platini votera pour la candidature du Qatar. Ce déjeuner y est-il pour quelque chose ? Ce qui est sûr, c'est qu'au foot, une passe décisive s'appelle un caviar, et que quelques mois plus tard, le Qatar, via Nasser al-Khelaïfi, investira massivement dans le groupe Lagardère, un ami proche de Nicolas Sarkozy. Et rachètera le PSG de Sébastien Bazin, un autre ami proche de Nicolas Sarkozy, qui lui-même embauchera le fils de Nicolas Sarkozy, alias DJ Mosey, pour refaire la bande sonore   de ses hôtels Accor. Tandis que le fils de Platini, Laurent, deviendra directeur général de Burrda Sport,   une filiale des qataris. Si les intéressés nient qu'un accord ait été signé sur un coin de table, ce qui est sûr, c'est qu'un repas laisse parfois des traces. Douze ans plus tard, le Qatar a fait sortir de nulle part 7 gigantesques stades climatisés, une véritable aberration écologique. En plus, faute de place, une partie du million de supporters attendus devra se loger dans les pays voisins   et se rendra à chaque match en avion, soit 160 allers-retours par jour. D'autres tâches s'ajoutent au tableau : c'est la première Coupe du monde où  les drapeaux LGBT sont déconseillés et où des journalistes, qui s'étonnent que l'argent n'ait pas d'odeur, ont été piratés. Et si on peut espérer que le menu de l’Élysée respectait les saisons, il n'en est rien de la FIFA, qui a accepté de déplacer la compétition de l'été en hiver, contre des promesses mirobolantes du Qatar pour l'achat des droits télé des futures coupes du monde. Mais le plus dramatique sont sans doute les milliers de morts sur les chantiers. En tout, le Mondial aurait coûté 100 morts par match parmi les travailleurs immigrés, embauchés dans des conditions extrêmes, pour construire à marche forcée cette Coupe du Monde partie de rien. Parfois, ce sont les autres qui payent la note. Et l'addition est salée.

Br5U38OheyM

fr

Alors pendant l’attentat du Bataclan moi j’étais scotché devant les informations comme beaucoup de monde. Et deux jours plus tard, le 15 Novembre, j’ai vu à la télé un truc qui m’a beaucoup interpellé en tant que chercheur. Je vais vous montrer... Alors je vous ai déjà montré ces images dans une précédente vidéo mais vous allez voir cette fois on va prendre une perspective un peu différente. Voilà ça commence là. Ça faisait presque 10 ans que je travaillais sur les foules, et j’avais jamais vu un mouvement de panique aussi massif. En fait, les gens était en train de se recueillir autour de la Place de la République, et d’un seul seul coup, il y a quelqu’un qui a paniqué, qui a été imités par ses voisins, et les voisins par leur voisins et puis en quelques instants la place s’est vidée. D’ailleurs dans les années qui ont suivies, y’en a eu beaucoup d’autres des mouvements de panique comme ça... Celui-là par exemple c’était pendant la retransmission d’un match de foot à Turin. Il y a un gars qui avait un comportement suspect avec un sac à dos et les gens à côté ont cru que c’était un terroriste, et tout le monde a commencé à courir. Et le problème de la place San Carlo à Turin c’est qu’il y a beaucoup de goulots d'étranglement comme avec ces arches là, et du coup dans la bousculade les gens se sont retrouvé écrasés contre les murs et ça a fait plus de 1500 blessé et un mort. Ah, celui-là je vous l’ai déjà montré dans une autre vidéo. On sait pas d’où est partie la panique exactement, là vous voyez derrière ya des gens qui commencent à arriver en courant et tout ceux qui les voient le mettent à courir à leur tour, et ça s’est propagé comme ça presque à tout le centre-ville de Nice autour du cours Saleya. Alors à Toronto c’était après la victoire des Raptors en NBA. Et ce qui est super intéressant sur cette vidéo c'est qu'on a une vue aérienne. Ya une première vague de panique là, poufff, avec la poussière et tout, et la deuxième vague qui arrive un peu après.. Impressionnant... Alors dans ces exemples, ce comportement de fuite, on a un peu l’impression que c’est quelque chose de... contagieux. Si vous voyez des gens courir en criant, la plupart du temps vous allez faire la même chose – même si vous savez pas exactement ce qui se passe. Et en faisant ça, et bien vous allez contaminer d’autres personnes qui vont se mettre à courir à leur tour, et ainsi de suite… Et du coup ça fait beaucoup penser à la propagation d’un virus. Mais est-ce qu’on peut vraiment parler d’une épidémie de panique comme on parle de l'épidémie de coronavirus, par exemple ? Eh bien je vais vous montrer qu’effectivement c’est des phénomènes qui se ressemblent beaucoup. Et on démarre tout de suite avec une petite simulation... Alors pour commencer il nous faut, une foule ! Hop, la voilà. On va mettre des murs, une porte et... une estrade. On va dire que c’est un concert... ou un rassemblement politique tiens, on va mettre Jean-Luc Mélenchon, c’est un clin d’oeil à ma précédente vidéo. Alors ce que vous voyez, c’est une simulation numérique. On se sert de cet outil pour prévoir le mouvement des foules par exemple quand on donne une alerte pour évacuer un bâtiment ou pendant un mouvement de panique. Chaque petit bonhomme ici réagit en fonction de ce que font les autres et de son environnement. Par exemple si je mets des toilettes ici, ben ya des gens qui vont commencer à aller aux toilettes, un peu comme dans Les Sims si vous voulez... J’ajoute un bar.. ouai je sais ça marche bien le bar... 
Bref. Et ce que je vais faire, c’est que je vais placer un objet suspect ici devant l’estrade. Un truc qui pourrait faire peur aux gens qui sont à côté, comme un colis suspect par exemple. Et on va voir ce qui va se passer. Alors je pause la simulation un instant, vous voyez que maintenant y a une personne qui est représentée en rouge. C’est notre patient zéro en quelque sorte : il a vu ce truc suspect et il est passé en mode “fuite”, c’est à dire qu’il va essayer de s’échapper le plus vite possible par la porte. Les autres en revanche, ceux qui sont toujours en bleu, ils ont rien vu et ils continue d’écouter le discours de Mélenchon ou de boire un verre au bar. Alors ça c’est le réseau des contacts visuels qu’il y a à ce moment précis entre les gens. On calcule le champ visuel de chaque personne et dès qu’il y en a un qui peut en voir un autre, on trace un trait entre les deux. Ça va nous aider à comprendre comment se propage la panique. Et vous voyez qu’il y a un certain nombre de personnes qui sont en contact visuel direct avec notre patient zéro. Et ces personnes elles ont une certaine probabilité de prendre peur à leur tour, non pas parce qu’elles ont vu l’objet suspect, mais parce qu’elles ont vu quelqu’un qui est en train de fuir. Et cette probabilité ça s’appelle le taux de transmission qui est utilisé par exemple pour calculer le fameux R0 pendant une épidémie. Quand vous avez un malade qui est en contact avec un personne saine, il y a un risque que le virus se transmette de l’une à l’autre. Eh bien là c’est pareil sauf qu’au lieu d’un virus qui se transmet par la salive, c’est un comportement qui se transmet par contact visuel. Alors on va mettre une valeur très élevée pour la démonstration on va dire 90%. Donc il y a 9 chances sur 10 pour que la fuite se propage à tout ceux qui ont vu notre patient zéro, qui sont représenté en rouge ici. Et tous les gens qui se mettent à fuir à leur tout, eh bien ils peuvent eux-même propager la panique à leur voisins, et ainsi de suite. Alors on se doute bien qu’avec un taux de transmission aussi élevé, on va avoir une sorte de pandémie, et c’est effectivement ce qui se passe... En quelques instants, le patient zéro est imité par ses voisins qui sont imités par leur voisins et au final, ils sont presque 200 à courir vers la sortie alors qu’y en a qu’un au début qui avait vu l’objet suspect… Et je vous montre un dernier truc super important, c’est la capacité du système. Alors le problème avec le coronavirus c’est pas tant la maladie mais surtout le fait qu’il y ait beaucoup de malades en même temps et donc que la capacité du système hospitalier va être dépassée. Eh bien pour la panique c’est la même chose. Si y a un gars qui se met à courir tout seul c’est pas grave, à un moment il va se fatiguer et il va s'arrêter. Mais si tout le monde fuit en même temps, ça va produire des bousculades autour de la sortie qui peuvent être dangereuses – c’est ce qui a causé la mort d’une personne par exemple pendant la panique de Turin. Ici vous avez le niveau de densité mesuré pendant la simulation, et effectivement il y a une zone à risque devant la sortie (et une petite aussi devant le bar, bon ça c’est moins grave). Si le taux de transmission est élevé, on a un pic de densité qui dépasse le seuil de danger, alors que pendant une sortie normale dans le calme la courbe est aplati et tout se passe bien. Donc ce taux de transmission c’est un paramètre super important. Et ce qui est très intéressant, c’est que dans le cas d’une panique, ce taux de transmission il est pas “fixé par la nature” comme pour un virus. Au contraire, il va être influencé par plein de choses comme le contexte dans lequel on se trouve. Par exemple dans les semaines qui suivent un attentat terroriste, on peut s’attendre à ce qu’il soit élevé – et d’autant plus si on est proche du lieu de l’attentat. Et ça va même plus loin que ça parce qu’on peut même faire varier ce paramètre juste avec une bonne ou une mauvaise communication… Alors je vous propose d’écouter à ce sujet un ancien collègue que j’avais rencontré en conférence il y a très longtemps. Il s’appelle Johnny Douvinet et on a préparé cette vidéo ensemble. “Et si il y a une mauvaise communication, ça peut anéantir une bonne gestion de l'événement en interne. À l’inverse on sait qu’une bonne communication elle peut masquer une mauvaise gestion, ou en tout cas une gestion plus difficile de la crise”. Aujourd’hui Johnny est maître de conférence à l’université d’Avignon, il travaille au CNRS dans le laboratoire ESPACE qui est situé à Avignon, et il s'intéresse à toutes les formes de risques qu’on peut rencontrer – comme les inondations ou les accidents industriels – et puis il cherche à savoir comment donner l’alerte à la population le plus efficacement possible pour éviter certains comportements de masse. Alors parmi ces comportements collectifs néfastes, il y a aussi ce qu’on appelle parfois les “achats paniques”. Alors évidemment je vais vous parler de papier toilette... Alors ça c’est pas pendant le coronavirus, c'était en 1973, au début du choc pétrolier. Les américains aussi ils se sont jetés sur le papier toilette, entre autre à cause d’une petite blague de l’humoriste Johnny Carson. Résultats: les rayons se sont vidés, un peu comme chez nous ces dernières semaines. Alors je me suis demandé si on pouvais pas envisager une forme de contagion sociale pour expliquer ça. Pour tester cette hypothèse, typiquement en science, on commence par modéliser la situation, juste pour voir si c’est possible en théorie. Alors on va le faire ensemble et vous allez voir à la fin on va faire une petite découverte assez sympa. Imaginez: vous avez quelques rouleaux de papier toilette à la maison, le stock diminue régulièrement et quand il y en a plus, eh bien vous allez en chercher un paquet de dix au magasin. Evidemment vous êtes pas tout seul à faire ça. Tout le monde a son stock à la maison et ceux qui en n’ont plus, ben ils vont en chercher au magasin. Ok, et nous ce qui nous intéresse c’est le stock de papier toilette en magasin. Il diminue quand les clients viennent en chercher et il est réapprovisionné régulièrement. Voilà, donc ça c’est notre modélisation, c’est une description simplifiée de comment fonctionne le système. Maintenant on va écrire un programme sur l’ordinateur qui va calculer à partir de ça comment évolue le stock de papier toilette en magasin. On lui dit par exemple qu’on veut 1000 personnes en même temps, que chacun consomme un rouleau par jour et que le magasin est réapprovisionné tous les deux jours. On lance la simulation et le résultat le voilà : on voit que le stock en magasin est à peu près stable dans le temps parce qu’il y a un équilibre entre les entrées et les sorties. Alors pour créer une forme de contagion, on va introduire une petite règle qui a l’air de rien comme ça, mais vous allez voir que ça va être déterminant : Si vous allez chercher votre papier toilette mais que vous n’en trouvez pas dans les rayons et que vous êtes obligés de retourner plusieurs fois pour en avoir, eh bien à l’avenir vous irez en chercher un peu plus tôt, disons quand il vous reste encore 3 rouleaux à la maison. C’est juste du bon sens hein, vous savez que c’est difficile d’en trouver donc vous attendez pas d'être à complètement court avant d’aller recharger. Et ça, ça veut dire qu’en fait vous allez vous retrouver en permanence un petit stock de 3 rouleaux chez vous en plus de ce que vous consommez d’habitude. Eh c’est tout. En temps normal, la courbe a toujours le même aspect mais maintenant le comportement des uns dépend de celui des autres. Imaginez qu’il y ait une toute petite minorité de gens qui paniquent réellement et qui vont d’un seul coup acheter disons cinq fois la dose habituelle. Si je dis à mon programme qu’il y a 1% de gens comme ça, eh bien ça va produire un petit effet sur la courbe mais le stock revient très vite à la normale. Si je mets 2%, l’effet est un peu plus visible, mais rien de dramatique encore. Voici la courbe pour 3%, 4% ... Et quand on atteint 5%, on commence à voir apparaître ce genre de chose… On a une rupture de stock durable en magasin. Alors qu’est ce qui s’est passé ? Eh bien il y a quelques individus qui ont très ponctuellement vidé les rayons ce qui a conduit certains autres à faire des petits stocks de 3 rouleaux supplémentaire à la maison – par précaution. Mais 3 rouleaux multiplié par beaucoup de monde, ça fait une grosse quantité et donc le magasin prend du temps pour s’en remettre. Et comme les rayons restent vides, ça augmente encore le nombre de gens qui stock et on rentre dans un cercle vicieux. Et notez bien que ce ne sont pas les 5% en panique qui ont contribué le plus à la pénurie, mais bien les 95% restant sont beaucoup qui plus nombreux et qui vont chercher leur PQ un peu plus tôt que d’habitude – les 5% ils ont juste servi de déclencheur. Alors il est intéressant ce seuil de 5% parce qu’on le retrouve souvent dans la littérature scientifique sur les effets de contagion sociale. L’exemple le plus frappant, c’est celui des bancs de poissons, où les biologistes ont montré que dans les grands groupes il suffit de 5% d’individus qui commencent à nager dans une certaine direction pour entraîner tout le groupe dans la même direction, par effet de contagion. On retrouve la même dynamique pour les pénuries d’essence ou sur les marchés financiers, ou quand les gens vont retirer leur argent à la banque tous en même temps comme pendant la crise financière en Grèce. Tiens d’ailleurs c’était pas Eric Cantona qui avait un plan comme ça une fois ? Alors comme pour tout à l’heure, le taux de transmission pour ce comportement d’achat, il est sensible au contexte. Par exemple des articles comme ça dans les médias, ça favorise la contagion sociale parce que les gens vont prendre conscience qu’il y aura peut-etre un problème, ils vont acheter leur papier toilette un peu plus tôt, et donc involontairement créer le problème en question. Et c’est d’ailleurs pour ça que les dirigeants passent leur temps à répéter qu’il n’y aura pas de pénurie. Parce que juste le fait de le dire, ça réduit effectivement le taux de transmission et donc le risque que ça se produise. Et ça souligne encore l’importance du travail de certains chercheurs comme Johnny Douvinet. Alors on a beaucoup discuté lui et moi sur ce sujet. On a même enregistré un entretien où on parle du système d’alerte en France pendant des inondations, après un accident industriel comme a Lubrizol, ou autour du risque d’attentat terroriste. Ecoutez ce passage par exemple à propos la circulation des informations : “ Le fait de cacher ou de prendre du temps pour diffuser l’information, c’est pas la bonne stratégie, parce que pendant ce temps là, comme il n’y a pas d’information, c’est là qu’arrivent les mauvaises informations : les bad buzz ou les fake news. “ La vidéo complète de cet entretien dure plus d’une demi heure et elle est disponible sur la chaine d'Echo Science Provence Alpes Côte-d’Azur. Je vous invite à aller la regarder, le lien est en description. 
Moi je vous dit à très bientôt pour une prochaine vidéo, et d’ici là sortez masqué ! Ciao !

JXc8ax5s7-Y

fr

colas fois un jeu de stratégie pvp gratuit où vous pouvez choisir impayés le diriger durant la seconde guerre mondiale combattez jusqu'à 100 autres joueurs en temps réel avec l'armée que vous vous construisez avec vos unités vos armes secrètes ou alliez vous avec eux pour vous assurer de la victoire la france va-t-elle réussir à sauver l'alsace cette fois et eybens pas cette fois jacques à sa stratégie car tout est possible jouer sur pc ou mobile et cliquez sur le lien en descriptions d'obtenir treize mille pièces d'or et un mois d'abonnement premium l'offre des disponibles que 30 jours à partir de la sortie de cette vidéo donc ne traînez pas [Musique] en 1887 nécessaire en autriche hongrie à czernowitz un homme appelé karl casile blitz alors ce nom ne vous dit certainement rien et son histoire d'ailleurs est relativement peu connue mais elle vaut le détour passionné par le tableau des éléments de mendeleïev notamment parce qu'il peut être compris et vous quelle que soit sa langue maternelle car le guide suis à vienne des études de chimie et en ressort diplômé en 1926 il travaille ensuite pour la télé allemande et pour une boîte électronique avant d'être inquiétés par l'arrivée d'hitler au pouvoir parce qu'en effet blitz est juif il alors déporté à dachau buchenwald pl 6 à 7 ans libéré en 1939 grâce aux relations de sa femme allemande est catholique et il fuit alors pour l'angleterre sa femme de son côté organise sa propre fille elle rejoint la grèce mais l'italie envahi la grèce elle doit fuir à nouveau vers l'est passent alors par la turquie la sibérie il rejoint enfin shanghai en chine de son côté carl bildt quitte l'angleterre pour le canada il attend celui que j'appelle finalement shanghai en chine où le couple se réunit alors pour la fin de l'année 1920 mais voilà le japon ont fini par occuper shanghai aussi le couple but se retrouve alors dans le ghetto juif de son cou ou vingt mille réfugiés sont entassés que la population chinoise locale quoi qu'il en soit après la guerre le couple beats migrent en australie comme aucun des diplômes de carl bildt est reconnue dans ce pays il travaille alors comme ouvrier agricole il adopte officiellement la version anglicisé de son nom charles bliss et finit par obtenir avec sa femme toujours la nationalité australienne est là normalement vous vous demandez pas pourquoi je vous raconte tout ça est bien parce que sans avoir toutes ces informations vous ne comprendriez pas pour quelle invention de charles vi est connu aujourd'hui en vivant est à population chinoise dans le ghetto de shanghai charles vi a été confronté au système d'écriture chinois sur lequel il avait tout un tas d'idées préconçues comme beaucoup d'air il s'y est initié par la force des choses mais bliss n'a jamais appris la langue chinoise pour autant alors il a essayé un mais il s'est ensuite dit qu'il lui était plus facile d'associer la lecture des caractères chinois à la langue allemande qui était sa langue maternelle c'est alors que lui vient l'idée pour répondre à une question qui se posait déjà depuis un moment peut-on concevoir un système d'écriture basé sur des symboles ou des idées s'affranchit des langues orales et un système qui soit en quelque sorte universelle at alors évidemment il n'est absolument pas le premier à se poser une telle question au contraire même il s'inscrit même en tout 1 pour ans de pensée qui est à l'origine des langues construites comme le volapük espéranto ou lido mais chimiste de formation et réfugiés en asie demeure à peu près certain que bliss n'a pas trop été influencée dans son approche par les travaux de son époque quand il se met au travail bliss ne sait par exemple le pack voltaire où il ait dit s'était déjà penché sur la question quelques siècles auparavant en revanche il y à un ouvrage de linguistique et de sémiologie de 1923 qui a eu un impact considérable sur son approche de nuit ni leur pinin le sens du sens établi un triangle de référence sémiotique dont be s'inspirera vaut en tout cas bliss se met à travailler sur un système de symbole universel dès son arrivée en australie sur son temps libre faute de financement et faute d'intérêt par le monde académique locale il nomme son système whiting mais en charge ensuite le nom ans et mentaux graphie pour s'éloigner la langue anglaise puis en bis symbol aurifère ressortir son nom honorablement pour des questions d'ego peut-être charles bliss cherche à faire connaître au public son invention en 1949 par la parution de trois volumes dédié en vain entre 1949 et 1953 lui et sa femme environ plus de six mille lettres à des universitaires à des professeurs ou à des personnalités connues sans que ça ne serve à grand chose puisque personne ne leur répond mais justement parlons de l'essence même de l'invention de bliss que l'on appelle donc aujourd'hui by symbol ou plus simplement en français le système de bus tout d'abord tôt s'articule autour de neuf symbole individuelles qui représentent soit des idées sur des objets et le tout en utilisant des formes simples par exemple le fait de ressentir est représenté par un choeur mais la maison par une maison vue de profil des symboles peuvent s'associer pour former des mots plus complexe le cinéma par exemple est écrit avec une maison suivie d'un film et le film est lui même composé d'une caméra et d'une flèche parfois les symboles fusionnent aussi la bouche et l'oreille sert par exemple à désigner le langage on peut arriver très rapidement un enchantement complexes par exemple prononce au symbole la personne avec une croix on note le pluriel c'est un groupe avec une deuxième croit on obtient la nation prenons désormais à part le demi-cercle horizontal qui signifie penser avec la flèche cela veut désormais dire guide est orienté et bien sûr mais le tous ensemble on obtient démocratie alors ce genre d'association peut paraître logique rétroactivement mais en réalité ça ne va pas de soi charles vi avait une approche très naturaliste et très matérialiste la langue et de la communication comme si elle pouvait totalement s'affranchir du contexte culturel du contexte social du contexte géographique glisse écrivait alors que tout dans le monde peut être classé comme matière énergie forme mentale il en fait d'ailleurs des catégories syntaxiques qui corresponde alors linguistiquement à ce qu'on appelle normalement le substantif ou le nom me verte qui fait l'action et les adjectifs qui modifient ou qui précise 200 en interne tous un vol peut alors être explicitement considérés comme relevant de l'une de ces trois catégories selon qu'on les accompagne d'un carré d'un cône ou d'un cône inversé surprend le symbole de l'oeil on peut alors rapidement distingué oeil de voir ou de voyants et la graphie a une importance cruciale parce que le placement d'un mot a son importance dans la pensée de bliss la position d'un symbole sud et ligne imaginaire qui l'a nommé ligne du ciel ligne de la terre l'oignon se trouve alors enterré mais la nonna ce qui pousse à la surface doit toujours et dans la partie aérienne en tout cas si bliss pensait que son système était universel il avait néanmoins des partis pris 13 occidentaux sans que l'auteur ne se rend lui-même compte probablement par ignorance linguistique le fait par exemple que la structure de la phrase calonnix soit sujet verbe complément c'est la norme en europe mais ce n'est pas la structure la plus courante ni celle qui allait de soi en latin s'inscrit tout en un d'européens qui préfère toujours le verbe à la fin le fait que le système de glisse conjugue le verbe selon qu'ils soient au passé au futur à l'actif et au passif c'est également un parti pris qui n'est pas forcément révélateur du fonctionnement humain du langage puisqu'il existe d'autres manières d'envisager l'expression de la temporalité ou des relations qui existent entre ce qu'ils font et ceux qui subissent des actions dans une phrase est là sans rentrer dans trop de détails parce que ça serait un peu compliqué ce n'est pas le sujet ici pour les questions du verbe d'aller voir le russe pour les questions des composants syntaxique aller voir le basque est normalement vous avez de quoi faire le choix même de ce qui constitue le lexique de base est d'ailleurs dû à une composante culturelle sociale historique ou géographique le fait que les toilettes sont décrites comme un siège de coupe de lot de l'hiver sont décrites comme étant la quatrième saison de l'année où que le simple fait que le cône de glace et son importance et son propre symbole ça ne relève évidemment pas d'universalité transcendantale et communes à l'humanité et bien d'un contexte culturel et géographique donnée malgré la mort de sa femme en 1961 glisse continue de travailler sur son système d'écriture universel et il imagine que l'intensification du tourisme international représente pour lui une opportunité en or mais bon ça comme vous pouvez le constater par vous même pas ça n'a pas été le cas ce n'est pas vraiment ce qui lui a permis de percer et à l'international et de le rendre tout à fait incontournable pas vraiment bon mais vain un beau jour de l'année 1971 un jour comme les autres en apparence ou charles vi apprend une nouvelle qui va beaucoup changer de choses pour lui il apprend que depuis 1965 depuis presque six ans dont un centre hospitalier pour enfants handicapés basée à toronto canada utilise son système pour permettre aux enfants atteints d'infirmité motrice cérébrale de communiqué et là on se dit mais quel succès story [ __ ] c'est fou le gard le gars contre vents et marées il ya cru en a bavé il est désormais seul un sens sa femme qui l'accompagnent depuis toujours l'ensemble entreprises savaient vraiment d'ailleurs très affecté hélas son invention contribuer à aider les enfants malades des enfants en situation de handicap de l'autre côté du monde peut que ça fait 30 ans qu'ils bossent dessus trente ans qu'on l'ignorent il ya ça qui se passe quoi mais attendez la suite par screen ne ressemble pas vraiment à ce que vous êtes en train de vous imaginer là pas vraiment charles glissé alors évidemment rendu dans cet hôpital est évidemment il était super heureux d'enfin voir son système de symboles être utilisée par même temps imaginé la situation vous passez votre vie à bosser sur un truc vous tapez des murs et là vous voyez le truc vivre devant vous c'est doit être fou vraiment de vivre ça mais ce que bill savait probablement pas imaginer c'est que tout système d'écriture conçu en laboratoire doit faire l'expérience du terrain pour ensuite être adapté c'est un peu toujours le problème etc ce qui relève de liversay l'un ce n'est jamais vraiment eu r trêve n'est jamais vraiment atemporel non plus sa demande toujours des ajustements et ceux qui utilisaient le système de bus à toronto il avait alors logiquement adaptées à leurs besoins à ceux des enfants handicapés et surtout ils s'en servaient pour aider ces personnes à parler et à écrire anglais et la vie c'est back a littéralement pété une durite comme slayer et son vol a pu donc j'avais déjà parlé dans une vieille vidéo oublie ce n'était évidemment pas du tout vert à la modification à l'adaptation ou à l'extension de son système d'écriture au delà de ce qu'il avait conçu en est remis chez lui ça lui paraissait totalement inconcevable et surtout son système avait pour lui l'objectif de s'affranchir des langues naturelles pour faire des ponts entre les gens de toutes cultures et certainement pas si rapprochés en facilitant la maîtrise de l'anglais pour un public en difficulté ça mais pas du tout charles liste n'approuvait également pas la terminologie utilisée par l'hôpital qui parlait de nom de verbes là où brice préféré des terres non linguistique matière ou nrj limites de leur universalité certains symboles n'était également pas compris comme il l'aurait voulu par exemple la tomate décrite comme un légume selon la classification occidental qui répond à une tradition culturelle et gastronomique alors que bliss attaché à une définition strictement botanique est logique en dehors de tout contexte culturel autre exemple quand pour décrire ce symbole signifiant nourriture les professeurs du centre hospitalier expliqué aux enfants qu'il s'agissait d'une assiette et d'un couvert pour reprend la logique que l'on trouve sur les aires d'autoroutes ou sur les devantures de restaurants par exemple un bain bis ils étaient outrés par ce que pour lui c'était pourtant caire il s'agissait d'une bouche au dessus de la terre car la nourriture que l'on porte à sa bouche ou provient de la terre-mère cela dit un commis lui sera rappelé ensuite beaucoup de symboles n'avait pas du tout été défini en sens ni en définition par charlie smith imaginez alors probablement que leur universalité permettait de s'affranchir de cette contrainte bah oui si jamais on décrit l'essence profonde des choses et pas besoin de l'expliquer c'est accessible à tous en fait glisse pensé naïvement que son système représentait la vraie nature des choses et en cette qualité son système ne pouvait ni être mal compris ni est mal utilisé et puis tout ça évidemment c'est sans aborder la question de la propriété intellectuelle parce qu'après tout de la perspective de charles vi ce système était son invention même si déposer une langue d'alphabet pareil tendue sur le plan légal lui semble être une chose nécessaire glissa alors pour tout ce que je viens de décrire contrairement à toute attente harceler puis poursuivie en justice l'hôpital et il a même menacé le personnel soignant est là quand je vous disais tout à l'heure que vous n'imaginiez pas la suite je pense que vous n'imaginiez pas qu'on allait aller jusque là fatigué de ces critiques permanentes de ces plaintes régulières concernant le dévoiement son invention charles bliss devient persona non grata à l'hôpital en 1974 le confie donnera la lumière abysses et son invention jusqu'à voir l'art de le times quand même mais malheureusement pour lui c'est avant tout vers l'hôpital que les intérêts se sont tourné puisque les gens cherchent à en savoir plus sur l'utilisation pratique tel système d'écriture et ça évidemment ben vous fais pas un dessin ça a vraiment encore des plus pété une durite à charles christ le feuilleton judiciaire entre les deux parties durent une dizaine d'années ponctuée par des avancées ou des retours en arrière n'oublie ce considérer qu'il rendait service au centre hospitalier en les aidant à mieux faire leur travail il attendait alors une très grande reconnaissance de leur part mais quand les professeurs du centre écrivait abyss pour avoir de l'aide puisqu'il voulait jouer le jeu malgré tout il voulait faire preuve de bonne foi et bien bliss ne leur répondait dans les faits presque jamais par contre bis continue à attaquer l'hôpital est d'ailleurs souvent ces attaques sa compagne d' excuses de saba bref la situation est relativement toxiques mais en 1982 un point final et mis au conflit l'hôpital obtient une licence perpétuelle irrévocable et exclusif du système de bus contre 160 mille dollars aux créateurs le plus ironique c'est qu'entre-temps bis a été fait membre de l'ordre de l'australie pour services rendus aux enfants handicapés pendant qu'il était en train de taper le pognon de l'hôpital lasalle à ce puncheur plaisent toujours aujourd'hui la scénarisation du système de bus est géré par une organisation appelée bliss symbolique communiqué choc internationals elle publiait alors les guides officiels de référence et elle promeut son usage à travers le monde mais le système de glisse n'a jamais vraiment quitté le milieu médical où il a été adopté par d'autres hôpitaux que celui toronto et dans d'autres pays que le canada quoi qu'il en soit le système de milice reste un objet d'étude très intéressant par sa singularité tout d'abord mais aussi pour ses paradoxes par exemple comment expliquer que ce système à visée internationale n'est en réalité jamais utilisé pour autre chose que la lecture de symbole donc au fond pour du décryptage pourquoi est-ce que ce système n'a jamais eu pour vocation de servir à créer toute une vie artistique culturel des oeuvres littéraires ce ne serait pas déconnant de la perspective de l'objectif même du créateur car après tout si c'est une langue qui est censé s'affranchir de toutes les autres bien la production d'oeuvres ou dénoncé me paraît être une chose absolument incontournable cette réticence à créer directement en systèmes de bliss l3 problème en source dans le contrôle que glisse faisait preuve lui même vis-à-vis de sa propre invention qui limitait donc évidemment la appropriation par les autres et la profusion créatif des autres ensuite le système de glisse a été pensé comme étant une langue graphique a franchi taylor orale mais en réalité nous apprenons tous une langue à l'oral avant de savoir lire ou écrire et c'est probablement pour cette raison que plusieurs vagues huysman conclu qu'il était impossible d'avoir une langue écrite strictement autonome parce que même si les chinois écrit avec le même système d'écriture détecte différents et même s'il se comprennent à l'écrit quand parfois ne le peuvent pas à l'oral ce qui n'avait pas échappé à bliss 1 ce qui l'avait d'ailleurs profondément inspiré et bien malgré tout l'écriture chinoise demeure profondément liés à la promotion du mandarin et à l'histoire de celle ci j'en avais d'ailleurs parlé dans cette vidéo si vous voulez on apprend plus des paradoxes inhérents au système de glisse qui prennent leur source dans le décalage qui existe entre l'objectif inatteignable fixé par son créateur et l'utilisation actuelle qui est fait de ce symbole eh bien ça a été plusieurs fois abordée par des linguistes souvent on peut le dire de manière un peu ironique ou parfois un peu moqueur en tout cas ce qu'il en ressort c'est que le système de beast n'est ni universel ni totalement autonome et il est moins précis et assez réducteur par rapport aux langues naturelles de ceux qui l'utilisent mais ça demeure malgré tout un outil formidable pour faire le pont entre les personnes atteintes de pathologies liées au langage et le monde extérieur qui leur seraient sinon encore plus difficile d'accès alors évidemment ce n'était pas du tout l'objectif de glisse en quelque sorte son système d'écriture porte son nom alors que ce n'est jamais ce qu'il a lui-même voulu et quelque part c'est donc une invention malgré soi un peu comme le sopalin ou la tarte tatin mais est-ce grave au fond est ce que c'est si important quoi qu'il en soit l'histoire de ces personnages elle demeure fascinante et c'est toujours quelque chose d'assez intéressant et singulier de se pencher sur les gens qui ont créé ou qui ont voulu créer des objets linguistique alors qu'ils n'avaient eux mêmes pas à la base et connaissances théoriques pour pouvoir faire ce genre de chose et moi j'y vois un parallèle un peu avec l'art naïf d il ya quelque chose vraiment de d'art naïf web on ne redémarre bon en tout cas maintenant cette vidéo touche à sa fin et je vous invite donc à aller sur la boutique à vous abonner à commenter évidemment à les voir tous les liens qui peuvent être en descriptions qui pourrait potentiellement vous intéresser à me rejoindre sur twitch et voilà bonne journée à vous au revoir et je vous rappelle que la vidéo est sponsorisé par call of war les liens sont en descriptions n'hésitez pas à aller faire un tour [Musique]

ntnthhm3Z_8

fr

salut j'ai une petite histoire pour toi tout commence il y a 75 millions d'années ah cette lointaine époque la terre faisait partie d'une confédération galactique composée de 76 planètes dirigées par un dictateur nommé zénu sauf que cette confédération était confrontée à un immense problème de surpopulation alors sûrement inspiré par Thanos xénon décida de fumer 13,5 milliards d'êtres vivants de gelée leurs âmes appelés des tétons et de les transporter dans des vaisseaux ressemblants paraît-il à des Douglas DC8 jusque dans les volcans de notre belle planète bleue avant de les faire péter à coup de bombes à hydrogène ne demandez pas j'en sais pas plus que vous toujours est-il que Xenus bon bah il a fini par être destitué et les tétons à immortels se sont agglomérés dans les êtres humains devenant leur essence même ce qui fait que vous auriez des milliards d'années il y aurait très bien pu être Marie Curie ou Gengis Khan avant votre forme actuelle bon alors là ça fait un peu synopsis du neuf de science-fiction un peu de chipos et sans grand avenir et c'est peut-être ce que ça aurait dû être sauf que d'après certaines sources cette histoire est bel et bien la base dans leur entier celui entamé par la dianétique sort en mai 1950 et écrit par Ron ebard un livre qui rencontrera un succès phénoménal devenant même à son échelle une sorte de mini Bible un livre saint le préféré de Tom Cruise paraît-il les pages fondatrice de la Scientologie une espèce de Russie de différentes thérapies cognitives qui s'appelle la diabétique lui il voulait être de science-fiction malheureusement ça c'est vraiment un auteur piètre mais avec ces espèces de Manuel de développement chez les ventes et donc il décide de capitaliser là-dessus d'en faire une espèce de mouvement qui va appeler plus tard à 53 la Scientologie flotte avec cinq bateaux pour partir en eau et écrasé de rien pour ne pas avoir des un jour il est obligé de revenir à terme parce que le mouvement après mais à celui qui se débrouille pour obtenir statut de religion qui est aux Etats-Unis encore une fois l'exemple donc ça c'est vraiment une obsession c'est c'est exonéré la fiscalité et au départ la base de l'Organisation Maritime c'est vraiment ça voilà donc si vous entendez maintenant le nom d'organisation maritime pour qualifier les cadres de la scientologie vous saurez maintenant pourquoi lui c'est Lucas Le Gall un ancien membre de l'organisation qui témoigne depuis quelques années auprès des journalistes du Figaro du monde de France Bleu et d'autres médias à propos de son passé au sein du mouvement et vous l'avez vu anonymement sous le pseudonyme Lucas Le Gall c'est même pas son vrai nom qui a des méthodes j'ai une famille à protéger je suis pas envie d'avoir des [Musique] nouveaux trucs à l'abri c'est super cool la Scientologie c'est bien enfin je veux dire moi je serai pas devenu scientologue si j'avais pas pensé que c'était vraiment bien je suis Éric rouge je suis le vice-président du Bureau Européen de l'Église de Scientologie pour les affaires publiques et les droits de l'homme attendez on fait pas les choses à moitié les deux connaissent leur sujet mais sont aux opposés radical concernant le problème Eric roux et en quelque sorte le lobbyiste principal en Europe de la Scientologie il a rejoint le culte à ses 20 ans alors qu'il était issu d'une famille agnostique quant à Lucas il aurait été entre les années 80 et 90 un des plus haut placé de la Scientologie alors qu'il était encore comme adolescentage des gens morts de trucs qui sont vraiment mordu au truc ils sont énormes par le truc puisque les prises en sont devenus professionnels assez rapidement que le journal fini par exemple et puis bon bah c'est mieux à travailler à fabriquer une église de scientifique avec une espèce de centre régional de la fête qu'ils étaient en permanence en quête de traitement enfin de chair fraîche moi j'ai une bonne imaginer voilà ça passer sur les photos et j'étais assez fréquemment mis en couverture comme étant une espèce de symbole de la Morgane donc voilà tout ça contrôle au fait qu'on a fait monter donc organisation de Copenhague alors l'organisation de Copenhague j'ai monté très vite à la fin de des déchets et puis là-dessus là il est retourné américaine qui passe le principe il est très bien que la saison 1 je me retrouve donc voilà on fait le formuler dans la base secrète de la sécurité bon reprenons à la base je voudrais pas griller les étapes la Scientologie c'est cette immense organisation selon eux religion régulièrement suspecté de dérive sectaires en France dont on a déjà tous au moins entendu parler une fois notamment parce qu'elle a été ultra popularisé par des stars américaines comme Tom Cruise en tête de liste mais pas que dans ses rangs on compte Travolta Christopher Masterson c'est Francis dans Malcolm Elisabeth Moss l'actrice de la servante écarlate Michael pena aussi et en France on a Xavier Deluc de section de recherche oui bon c'est la France quoi ça c'est pour les stars mais pour les adeptes plus traditionnelles c'est compliqué aujourd'hui d'avoir un chiffre précis la chantillologie elle a jamais cessé de croître de ce que je vois vous avez des nouvelles personnes qui arrivent tous les jours en Scientologie l'organisation a pourtant par le passé plusieurs fois évoqué le nombre de 45000 adeptes en France et le mouvement revendiqué 8 millions de membres dans le monde il y a 10 ans sauf qu'après avoir passé plusieurs années à travailler sur le sujet le journaliste américain Lawrence right niveau crédibilité on est sur un mec qui a eu un Politzer estimez lui que ces chiffres sont très probablement au-dessus de la réalité mais même peu nombreux dans l'Hexagone leur influence et pas du tout à sous-estimer et scientologues ont des églises à Lyon Angers Clermont-Ferrand Nice et bien entendu Paris ou malgré les levées de boucliers des locaux la construction de leur nouveau siège social français dans les anciens bureaux de Panasonic à deux pas du Stade de France de 7331 m² répartis sur 6 étages et qui aurait coûté plus de 33 millions d'euros étant en passe de voir le jour juste avant que notre beau pays n'a que les Jeux olympiques de 2024 comme c'est pratique sûrement de quoi mettre un petit coup de fouet au chiffre du mouvement et puis en vrai ou pas c'est même pas vraiment la question ils ont quand même une aura puisqu'on en a déjà tous entendu parler ça fait partie de ces organisations où on se dit qu'il y a un truc chelouiller un manque qualifié de secs enfin ayant des dérives sectaires c'est comme ça qu'on doit dire officiellement depuis 2002 mais qui pourtant perdure vive leur meilleure vie t'es mal ils claque des dizaines de millions d'euros sans pression mais sans qu'on sache vraiment trop pourquoi ni comment un système piano aussi comme un gigantesque siphon à Bagnols l'argent comment comment ce mouvement fait de l'oseille en fait la dianétique de ronubarbe est un livre bourré de théorie de développement personnel de ce qu'il pense comprendre du mental humain et il y propose une tonne de solutions pour se sentir mieux psychologiquement en essayant de faire passer tout ça pour une science d'ailleurs après le succès de la dianétique il écrira de nombreux autres ouvrages pour compléter l'univers de son organisation des bouquins dont la vente constitueront une partie des revenus du mouvement mais surtout dans l'histoire racontée par la Scientologie Hubbard glissera un élément qui deviendra la pierre angulaire de son business model les chantologues pensent que vous êtes un être spirituel quand vous dites je le je est un être spirituel et c'est votre réel moine n’est ni votre corps ni votre mental et en fait cet être spirituel ne vit pas qu'une vie on appelle ça un tétan ça vient de la lettre grecque theta qui veut dire la pensée et puis c'était donc enchaînerait une série d'enregistrement qui serait qui leur serait négatif en fait ils sont des engraphes les engrammes c'est des moments où en fait vous cumulez de la douleur ou tu me demandez commandements un peu plus loin vers moi et cetera qui vont faire adopter des comportements qui rationnels dans la catégorie circulaire tout ça ça formerait des chats c'est-à-dire qu'en fait là par exemple vous tombez Amelot demain il y a de voisin qui vient en même temps surtout ne bougez pas du coup à chaque fois vous Gaillard à mélo vous êtes un paralysie d'accord mais en fait ça ce serait l'incident le plus récent mais en remontant les instruments comme ça vous pourriez retomber sur un événement impossible qu'on avait 6 ans et puis pourquoi pas quand vous êtes une inspiration comme ça quand vous auriez trouvé l'incident originelle ça ferait sauter du coup de la chaîne et comportement irrationnel disparaît on appelle ça une philosophie religieuse appliquée parce qu'elle contient ce qu'on appelle une technologie c'est à dire un ensemble de méthodes qui permettent de retrouver une meilleure conscience de sa spiritualité de restaurer finalement des attitudes qui peuvent être innées chez l'aide spirituel mais qu'on a perdu au fil du temps parce que c'était spirituel a un potentiel qui va être bien meilleur que ce qu'on peut imaginer c'est là où la Scientologie intervient vous avez compris grâce à eux alors technologie ce qui consiste en gros en paquet de cours et de formation il vous aiderait à lutter contre ces engrammes enregistrés par votre téton et qui serait à la base de tous vos malheurs et vous pourriez ainsi restaurer vos aptitudes spirituelles la promesse à la fin c'est qu'avec assez d'investissement auprès d'eux vous vous sentirez nécessairement mieux car eux ont la vraie solution à tous vos douleurs et vos malheurs sauf que bien entendu tout ça c'est un coup toutes les religions ou un mode de financement c'est-à-dire que vous faites un cours vous payez pour le cours vous recevez un service vous payez pour le service les tarifs sont connus c'est pas c'est pas ça fait partie des contributions financières l'augmentation des prix essentiels avis de comparaison prenez contre la médiation qui va durer ta vie à la violence à vous coûter le prix d'un petit smartphone moyenne gamme au bout de un an deux enfin déjà claqué des formations lors d'une bonne petite voiture et puis quand vous arrivez à 5 8 ans de progression on parle de trucs qui va l'équivalent d'une jolie maison à Bordeaux ces religions sont obligés de se financer se financer et que la Scientologie est loin d'être certainement la de faire des religions est loin d'être la plus riche en plus donc je pense que c'est un faux problème ils vont les maisons ils passent tout ce qu'ils ont d'ailleurs je vous ai fait économiser quelques milliers d'euros c'est pour moi vraiment si ici c'est cadeau on va dire que c'est pour toutes les OP de ces dernières années ok oui ou non en fait c'est parce que l'histoire de xénu elle est confiée qu'à une poignée d'adeptes techniquement et avant de l'apprendre le groupe va vous vendre des programmes de purification par exemple comme certains à 1300 euros sur lesquels avaient enquêté des journalistes de lobs et qui selon eux se résument en gros à beaucoup de sauna et de la prise de vitamines en masse ça paraît pas grand chose dit comme ça mais ça peut vraiment être dangereux le sauna c'est ultra cool mais ça allait peut-être un peu moins quand tes sessions sont de 5 heures quotidiennement et c'est un peu pareil pour les vitamines durant une audition devant les parlementaires en 2013 à un ancien responsable de l'église de la Scientologie à Lyon raconté que ce surdosage pouvait aller jusqu'à 200 50 fois la dose journalière conseillée et il estimait même que ce processus avait pu entraîner la mort de plusieurs personnes mais vous savez quoi au pire on fait pas attention au soleil aux vitamines j'ai quand même voulu demander à Monsieur Roux pourquoi pourquoi ne pas donner accès à toute la documentation à la mythologie créée par la Scientologie au fidèle sans même que ces derniers et à dépensé ne serait-ce qu'un seul euro dans l'organisation en Scientologie on va dire qu'il y a 0,1% des matériaux qui composent le corpus de la Scientologie qui sont confidentielles pourquoi parce que on estime que dans une progression spirituelle il y a des choses qui n'ont d'intérêt que si vous avez d'abord progressé suffisamment pour comprendre le contexte dans lequel ces choses là ce qu'on révélées et en ce qui concerne ces matériaux financiers vous avez toutes sortes d'élurations de nombreuses versions de ce dont vous avez parlé qui ne disent pas la même chose et il se trouve que moi je ne vais pas vous en parler puisque comme c'est ma religion je considère que ces confidentiel donc à moins de payer selon lui pour avoir les éléments de contexte spirituel suffisant impossible de démêler le vrai du faux quant à l'histoire racontée par la Scientologie entre autres la question sur laquelle je lui avais demandé de répondre elle portait sur xénu mais alors s'ils peuvent pas prêcher dépend aussi clé pour une religion que leur interprétation de l'apparition de la vie sur terre je veux dire pour d'autres on connaît Adam et Eve le monde en 7 jours tout ça bah eux comment ils procèdent pour convaincre pour rallier euh non ils font du recrutement ils remplissent ce qu'on appelle une bonus ici parce qu'ils appellentissage la pêche au corps contrairement à la rythme ça ils le font il y a des tests de personnalité merci c'est ça donc ils vont propose de mieux vous connaître comme ça tranquillement faire un gala on vous explique là où vous pourriez gagner sur vous-même et envoyer vous améliorer puis ça c'est l'occasion de d'abord mettre un peu le pied dans la brèche et puis ils vont dans la bouquin et puis prendre des ordonnées et puis de relancer tu demandes après les courses un bon vieux test de personnalité d'ailleurs si vous faites un tour sur leur site c'est ce qui vous suivra tout au long des pages cette petite pop-up qui vous propose de mieux vous connaître vraiment alors la première étape pour en savoir davantage peut-être simplement de faire un test aussi à gratuit let's go hashtag a donc disons le chat ok ok c'est parti alors voyons pris dans une minute c'est rapide pendant que vous attendez prenez rendez-vous pour une consultation gratuite afin d'obtenir les résultats de votre test à l'église de scientologie la plus proche évidemment donc là en dessous on a mon résultat quelqu'un comprend c'est un graphique je pense ouais je suis calme à 42% visiblement moins 76 de bonheur je suis dépressif et je l'ignore ça me dépite je crois que le bot a vu des vidéos les bâtards je suis à 84% actifs vous savez que voilà j'ai 26 ans dans la fleur de l'âge j'ai 52% d'estime de moi-même donc on voit un mec assez solide sur les appuis niveau de communication moins 66 non mais attendez les gars mon métier c'est youtubeur streamer responsabilité à moins 70 l'estimation correcte moins 80% donc en gros genre je fais toujours les pires choix vraiment je fais que des choix de merde si je résume je suis dépressif je ne sais pas m'exprimer je fais toujours des choix de merde et je n'ai aucune responsabilité et à droite on a donc des témoignages qui disent mes résultats étaient très logique j'ai fait de nombreux tests similaires mais aucun n'a été aussi complet ou aussi précis que celui-ci le graphique m'a montré qui je suis et l'évaluation individuelle me décrivait à la perfection et on a mon évaluation était vraiment exact j'avais l'impression de parler à quelqu'un qui m'avait connu toute ma vie alors que je ne le connaissais seulement que depuis quelques minutes cela m'a vraiment aidé je sais exactement ce que je dois faire personnellement pour maintenant vivre une vie meilleure alors dans mon cas le test dit absolument n'importe quoi mais vraiment 200 questions pour qu'on te dise dans tous les cas que tu es malheureux et que la solution c'est la Scientologie bon ben j'ai pas besoin de VOUS briffer et le truc c'est qu'ils mettent Oxford dedans mais est-ce qu'on est vraiment sûr que ça a le moindre lien avec Oxford en fait ce truc et puis après il te disent recommander pour vous cours d'efficacité personnelle livre recommandé les problèmes du travail entretien sans frais au début à quoi vous attendre quand vous venez chercher vos résultats il vous donne l'adresse pour y aller en bagnole et voilà il faut vraiment bien bien arrivé il fait toujours un peu surpris de voir que malgré l'énorme avec des créneaux fondants elle est rentrée comme je l'ai dit test de personnalité sur un trottoir elle est un instant de divorce avec mon père ça allait pas bien ils ont mis le doigt dessus ils lui ont dit on va vous aider là-dessus et puis petit à petit elle est rentrée dans l'organisation avec des amis qui sont plus que des gens de l'organisation un vocabulaire qui change qui fait qu'en fait on est en zone de confort dans l'organisation et puis en zone d'inconfort en dehors de l'organisation petit à petit c'est évidemment des sommes d'argent qui sont inversées pour la formation suivante qui va vous permettre d'aller mieux etc etc ma mère a été directrice de l'école scientologue donc l'école de l'éveil qui a été vivante que deux ou trois ans à Paris laquelle j'ai été qui a été fermée par l'État dans deux ou trois ans après ça ça constitution donc j'étais rescolarisée dans un dans un établissement public et en fait moi j'ai été sensibilisée par une camarade de classe qui en ont accompagnant chez moi a vu le logo de l'Église de Scientologie sur une enveloppe dans le courrier que je récupère qui m'a dit attention est-ce que tu sais que c'est une secte voilà ce que c'est qu'une secte etc et en fait je n'avais strictement aucune conscience de ce que c'était puisque quand c'est vos parents qui vous proposent quelque chose forcément on se dit que c'est bien on se dit pas que c'est que il y a un risque que ça pose un problème etc et donc j'ai eu ce premier point d'alerte ma mère m'a envoyé ensuite à Londres pour qu'on puisse me réexpliquer à quel point c'était bien la Scientologie et j'ai fini par quitter le château là-bas à Londres et aller habiter chez mon père en Nouvelle-Calédonie pour pour partir loin de la Scientologie elle c'est Sonia bac S la secrétaire d'État la citoyenneté sous le gouvernement borne 2 depuis juillet 2022 et vous avez compris elle sait comment ces groupes entre dans la vie des gens par quel faille parce que ceux qui adhèrent ne sont pas plus bêtes que les autres juste la pathologie ou d'autres arrivent au moment opportun et à ce propos au-delà des trottoirs une énorme partie des recrutements du mouvement se ferait via une batterie d'associations qui vise à aider les plus faibles et on a soit sponsorisé soit même créé et on continue à favoriser des associations qui agissent dans ce domaine vous allez avoir par exemple l'association non à la drogue où il y a la vie qui fait de la prévention sur les dangers de drogue vous allez avoir une association qui s'appelle United for Human Rights qui fait de l'éducation sur la Déclaration universelle des droits de l'homme donc on a effectivement des associations de ce type en vrai sur le papier qui pourrait dire que c'est mal sauf que malgré le fait que Monsieur Roux m'est expliqué que tout ça est complètement désintéressé va à l'opposé de son témoignage d'autres suggèrent que ces assos serviraient en réalité derrière la façade d'organes de recrutement ciblant les plus affaiblis et avançant bien souvent masqué en gros sans déclarer d'entrer leurs liens avec la Scientologie il y avait un il y avait un article du Parisien de 2015 qui racontait par exemple que la fameuse asso antidrogue oui à la vie non à la drogue avait eu l'autorisation de créer un stand à Lacanau à l'occasion d'une compétition de surf jusqu'à parce que le président de la compétition ne les chasse après s'être rendu compte de qui était réellement derrière et qu'en plus il faisait du prosélytisme auprès des surfeurs à l'occasion la difficulté c'est de faire toujours la part des choses entre la liberté d'opinion on a droit de croire dans ce qu'on veut et puis une organisation qui porte une volonté d'emprise en fait vous êtes libre vous êtes libre de croire ce que vous voulez vous avez envie de croire que les martiens vont débarquer la semaine prochaine la différence avec une dérive sectaire c'est l'emprise c'est à dire si sous une forme ou sous une autre vous faites une emprise sur les autres pour qu'il croit la même chose que vous et puis pour que derrière soit il y a des conséquences financières psychologiques etc comment on les identifie tout ça et évidemment délicat voilà comment ces organisations prospère et perdurent grâce à l'ambiguïté qu'elles peuvent entretenir en se protégeant derrière la liberté de croyance et de culte sauf que contrairement à l'église l'Islam ou judaïsme hors cas d'intégrisme évidemment les mouvements à caractère sectaire vont eux en plus tout tenter pour couper leurs adhérents doucement de plus en plus du reste du monde pour les siphonner ce qui reste le but initial de ces groupes secte d'ailleurs ça vient du latin c'est carré qui veut dire couper Eric roux lui bien sûr se de toute forme d'emprise perpétré par la Scientologie sur ses adeptes je me pose la question en vrai quoi je veux bien concevoir qu'il y a des choses dans la vie ou les gens peuvent être sous une certaine emprise mais c'est assez délicat il peut y avoir des influences indues des gens peuvent avoir des influences hindoues sur d'autres c'est vrai mais on a aussi des influences induites de la publicité on a des influences indus de la politique tout ça c'est assez nébuleux en ce qui concerne la Scientologie plus principalement en vérité c'est tout le contraire qui se passe quand vous étudierez la Scientologie vous apprenez à penser par vous-même vous apprenez à analyser des choses par vous-même vous apprenez à être plus libre spirituellement ne marche que parce que c'est une démarche personnelle voulue après vous pouvez raconter n'importe quoi vous pouvez dire que je vous dis ça parce que moi-même je serai sous l'emprise d'un gourou enfin c'est vrai vu de mon point de vue ça relève du fantasme total c'est parce que vous voyez quand vous parlez à des sentiologues le truc c'est qu'un certain nombre d'anciens dirigeants de la Scientologie qui ont témoigné dans un documentaire qui s'appelle going clear Scientologie and the prize of leaf justement basé sur les travaux de Lawrence Wright dont on a parlé plus tôt complètement l'inverse sans parler de Madame baquet c'est Monsieur Le Gall aussi et en parlant de ce dernier il aurait même été témoin du cas le plus extrême de cette emprise dans le cœur du groupe leur Vatican mec ville sainte bref vous avez l'idée si tu es au cœur du désert Californie en même temps présent il est impossible de dire entrer depuis l'extérieur il est pas non plus parce que vous sentir c'est un ensemble de bungalows sur une espèce de Colinette d'un désert assez grand il apprend à être dans une glace habitué de là où volontaire ou involontaire la plus complète à bien faire son clapet parce que il est pas question de les paquets sans se faire remarquer c'est à peu près la seule chose qui me qui apprise les seuls non scientologues auxquelles on est confronté contre les chocolats c'est des gens qu'on essaye de faire devenir champion de la guerre totale désintérêt par rapport à ce que ces gens de l'extérieur pourraient avoir à nous aider quand je suis une sensation de vie quand je me suis évadé je savais même pas ce qui est des Star Wars nicker des Mickey Michael Jackson tellement j'étais dans le fond d'un truc comme j'ai énervé à 18 ans j'ai commencé [Musique] je suis au boulot j'essaie de rattraper le retard donc voilà je vous laisse à votre propre avis lorsqu'il est avéré cette isolement il est pas mis en place pour rien le but des mouvements à caractère sectaire c'est démousser le plus possible l'esprit critique des adeptes pour qu'il ne voit plus rien d'autre que par le prisme de ce qu'il aurait présenté de sorte à ce que l'argent soit lâché évidemment plus facilement peu importe les normalité de ce qui racontait il y a des gens qui se retrouvent complètement dépouillés financièrement en Scientologie il y a des gens qui qui se sont suicidés parce qu'ils ont mis tout leur argent là-dedans [Musique] des centaines de gens qui ont tout laissé tout et de les yeux vu complètement racé qui était perdu mais alors on parle de combien exactement toujours dans le documentaire going clear sayentologie de prison of believe de 2015 et dont je parlais tout à l'heure un journaliste montre les déclarations d'impôts 2012 3 des plus grosses branches de l’église et le total est assez dingue quand on le rapporte au nombre d'adeptes qu'il serait et d'autant plus quand on sait que ces trois branches ne représentent qu'une partie de ce que possède l'organisation on parle d'un virgule 5 milliards de dollars c'est un vrai petit empire qui est d'ailleurs aujourd'hui dirigé par un certain David Misch un pen silvania de 62 ans qui en est à la tête depuis 1986 et lui si son meilleur pote c'est Tom Cruise le reste de ses relations en particulier les familiale c'est pas homo fixe c'est parents Becky et Ron et sa fille Jenna sont sortis de l'organisation il y a déjà un petit paquet d'années et ont depuis précédemment critiquer le mouvement à travers des bouquins ou des interviews les repas de famille ça doit pas être la folie même si je les fréquenté au boulot longtemps qui se livre qui se livre de manière honnête en tout cas donc probablement quelqu'un qui d'abord à une énorme soif de pouvoir c'est sûr et euh le besoin de s'affirmer contre le cul ben voilà il fait partie de cette grande famille des gens qui deviennent finalement des tirants des dictateurs ne peuvent plus aucune opposition et qui se débrouille d'ailleurs pour enrayer toute possibilité de de position donc [Musique] de comment parler à notre génération si les scientologues rame avec nous c'est parce qu'il continue de démarcher dans la rue et que leurs réseaux sociaux sont alimentés de vidéos shutter stop craignos ou de témoignages caricaturales c'est un euphémisme je vous laisse aller voir Medhi le comédien sur leur site c'est de l'or Messi eux ont raté le coche d'autres sorties de nulle part sont l'avant-garde de la dérive secteur sur Internet et eux ont déjà commencé à vous baiser parce que si je dois extrapoler Andrew Tate qui vous explique que si vous n'êtes pas bien dans votre peau c'est parce que vous n'êtes pas assez un mâle alpha convainc des milliers de jeunes hommes qui reprennent ces contenus vont même jusqu'à manifester pour lui dans la rue en Grèce ne jure que par lui lui donne de l'argent en créant un énorme système de Ponzi dont il est au sommet c'est un début Didier Raoul qui explique que le vaccin ouais mais que lui a une vraie solution que les autres sont tous des Guignols et qu'évidemment le système veulent battre finissant évidemment lui aussi pas avoir des adeptes dans la rue ça trompe pas et même et ça va vraiment pas plaire à certains mais lesotérisme l'astrologie et la sorcellerie en tant que passe-temps sur le papier ça dérange personne mais malheureusement ça peut donner pour les plus vulnérables une faille dans laquelle des gourous 2.0 sans aucun scrupule iront s'engouffrer pour exploiter le portefeuille de ceux qui voudrait je suis pas en train de blâmer ceux qui lisent leur horoscope tous les matins ou aime bien collectionner les pierres mais bien ceux qui exploiteront les plus crédules pour les siphonner en s'appuyant sur leur prémices de croyances personnelles en vogue tout autant qu'on peut blâmer les institutions d'avoir trop longtemps laissé faire et d'avoir sur des décennies nivelées par le bas la confiance que pouvait leur accorder les citoyens tout comme je vous dis pas non plus que ne pas avoir le même avis que la majorité fait forcément de vous la dette d'un truc mais par contre qu'il y a des lignes rouges qui font manifestement passer de plus en plus de personnes une croyance à une emprise alors du point de vue de Monsieur Roux pour son mouvement tout ça relève de l'acharnement pour faire du sensationnalisme quant à Madame baquet elle tiendrait ses propos uniquement par opportunisme politique et Monsieur Le Gall serait une fraude qui s'est fait dégager de l'église après quelques mois d'abord vous avez des gens qui mentent je suis désolé de vous le dire mais on habite la même planète si vous en êtes pas rendu compte encore voilà scoop il y a des gens qui mentent il y a des gens qui ont été renvoyés de l'église qui sont amères il y a des gens peut-être qui ont une mauvaise expérience ou alors des gens à qui ça n'a pas convenu d'abord ils ont droit à critiquer si ça leur fait plaisir mais ça ne donne pas ça ne doit pas colorer l'entièreté d'un mouvement vous que des gens qui vivent sur le dos de cette propagande la mi-vilaine je sais pas ce qu'ils font ces gens là je sais pas comment ils travaillent mais si jamais à un moment donné il y a plus la Scientologie pour leur servir de support mais ils n'existe plus ils existent plus parce que la Scientologie ils ont l'impression que ça fait vendre parce que si vous ne mettez pas la scientologie dans le rapport qui va s'y intéresser est-ce qu'on peut pas laisser les gens pratiquer leur religion tranquillement comme ils le font dans tous les pays autour de nous qui s'occupent de dérives je ne sais pas lesquelles pourquoi pas ça me dérange pas je dis pas que le monde est formidable il y a pas des dérives dans certains endroits mais qui s'occupent des bonnes le problème c'est que si je pense que Monsieur Roux est vraiment persuadé de faire le bien j'ai vraiment du mal à donner du crédit à ses propos dans la mesure où la quasi intégralité des sites qu'il m'a fourni pour appuyer ses arguments relève de source franchement douteuses et qu'enfin d'ordinaire quand on accuse tous les médias traditionnels de menteurs et notamment un Poulidor personnellement ça me rassure pas des masses en fait très sincèrement cette vidéo a peut-être été relu par Vincent qu'il a coécrite avec moi une vingtaine de fois pour être le plus carré possible parce que on est sur un sujet très sensible forcément c'est peut-être pour ça qu'il y a moins aussi mais à ce stade bon je pense que vous avez mon opinion enfin bref surtout logis ou pas que faire si un autre échelle on constate qu'une personne est en train de partir vers une croyance isolante et probablement néfaste pour elle sur le long terme pour aider que tous les gens qui ont été touchés par ces gens-là le signal parce que nous ça nous alimente ça nous alimente les procédures et ça nous permet de les faire condamner absolument pas couper le contact bah c'est toujours le même sens chaque contact chaque source d'influence qui n'est pas la secte est dangereuse pour l'Est pourquoi pas participer à des discussions avec lui avec une infinie douceur sans esprits contradiction continuez à proposer une multiplicité de points et surtout pas rentrer dans l'opposition en disant non mais tu vois bien tu dis ça mais ça c'est un truc de la science vie et c'est complètement ça ça ne fonctionne pas c'est comme ça que les gens se silence en fait c'est comme ça qu'ici montent leur leur conviction de dire bah sauver son petit camarade d'un d'une dérive sectaire c'est c'est la même chose que de de lui faire un massage cardiaque quand il est en train de de partir prévenir tant qu'on peut et ne pas laisser l'autre se faire poser des œillères le monde est en bordel sans nom sur lequel personne à la main mise il ne de comprendre toutes les facettes qu'importe l'argent que vous y injecterez il n'y aura jamais de réponse simple providentielle on nous a tous dit un jour qu'on ne pouvait pas tout savoir et pourtant au 21e siècle des milliers de personnes continuent de prétendre l'inverse et des millions d'autres sont prêtes à y croire et passez vos dédicace à YouTube allez balancez les dédicaces à YouTube twitch let's go allez-y bonsoir vous dites bonjour Je vous foutrais dans le générique le sang allez c'est parti blague à part merci de ouf d'avoir joué le jeu avec moi et d'avoir suivi ça donc comme je vous disais

NBOAs16gMCI

fr

prends ton vélo mange ta pizza avec son carton éteint la lumière montre-moi ton côté sombre ces petits gestes qu'on nous dit de faire pour le climat ça a vraiment un impact sur notre bilan carbone au final ou alors c'est dérisoires et ils font ça pour instaurer une dictature verte et nous occuper pendant qu'il monte à un complot mondial satanique de porteur de sandales chaussettes c'est une question que je me pose depuis un moment déjà oui tel quel question là précisément et j'ai décidé d'enfin y apporter une réponse une fois n'est pas coutume cette vidéo est réalisée en partenariat avec Lotus devenir influenceuse PQ je vous ai pas l'imaginer ils l'ont fait moralité croisait en vos rêves or donc pourquoi Lotus outre parce que le dérèglement climatique c'est caca et bien parce qu'il va nous faire pousser une conscience environnementale ils nous ont donc concocté des petits défis éco-responsables à réaliser dans votre quotidien et dans le mien car je vais les tester pour votre plus grand plaisir vous connaissez bien ma conscience écologique d'ailleurs là je tourne cette vidéo en 4K et du coup je me suis dit que c'était l'occasion rêvée de voir si ça marchait vraiment cette rhétorique des petits gestes alors bien sûr outre ce très léger conflit d'intérêt du fait que c'est lotus qui régale je fais cette vidéo avec tout indépendance éditoriale et la rigueur et le sérieux qui me caractérise alors éteignez moi ce SUV recracher cette côte d'Angus et prenez des notes sur du papier recycle et bien sûr alors tout d'abord c'est quoi le problème et bien pour paraphraser une grande ponceuse du 21e siècle c'est nous bonjour nous sommes le problème c'est nous le problème c'est qu'on aimait trop de CO2 avec nos activités de gens qui font des choses comme manger se déplacer se chauffer regarder des vidéos de 10 heures d'aquarium aujourd'hui un Français émet en moyenne autour de 9 tonnes équivalence CO2 chaque année c'est beaucoup c'est pas beaucoup c'est beaucoup c'est pas beaucoup c'est beaucoup bien plus que la moyenne mondiale qui s'élève à 6h30 par habitant donc vous me voyez venir faut qu'on se mette au régime on doit réduire le plus vite et le plus fort possible nos émissions et je parle pas de TPMP même si c'est dans ce contexte que la France s'est réveillé un matin et s'est engagée à la neutralité carbone d'ici 2050 un peu comme vous au lendemain de cuite qui vous dites je boirai plus jamais et ben là le pays tout entier c'est 17 fois c'est décidé j'aimais pas plus de gaz à effet de serre que je n'en absorbe d'ici 30 ans mais pour tenir un tel objectif il faut qu'on se sert la ceinture dès maintenant c'est un sacré défi il va falloir bigment modifier nos habitudes de consommation enfin les vôtres parce que les miennes sont déjà exemplaires c'est des LED c'est parti pour les défis Lotus on commence dans la salle de bain premier défi remplacer votre gel douche par du savon solide ça fait toujours ça de déchets économisés sinon vous pouvez aussi décider de ne plus vous laver du tout et là vous aurez une vraie tête d'écolo nouveau défi faire pipi sous la douche c'est pas très pratique mais c'est un coup de main à prendre renforcer les belles économies de plastique en parlant de lotus adopter l'innovation Lotus sans tube un rouleau de PQ sans carton au milieu c'est possible grâce à Lotus centuple [Musique] même que si en octet tous pour du papier toilette Lotus sans tube on éviterait 11954 tonnes de cartons par an soit le poids de 398 baleines à bosse en plus les rouleaux sont deux fois plus longs car rouleau classique vous pouvez donc regarder deux fois plus de vidéos sur le trône avant d'arriver à court de papier merci lotus à ce jeu certains petits gestes pèsent plus lourd que d'autres soit balance environnementale une bonne résolution c'est de moins consommer en général du coup moins d'impact sur le climat sauf le papier toilette ça vous pouvez en acheter plein on peut aussi consommer mieux l'une des manières les plus efficaces de le faire c'est de manger moins de viande et de produits laitiers des chercheurs ont calculé en 2019 que l'élevage occupait 83% de notaire agricoles et étaient responsable à lui seul de 60% des émissions de gaz à effet de serre liées à l'agriculture j'ai oublié de respirer au début de soi 16% des émissions globales le journal britannique de Golden a même échangé avec l'auteur principal de l'étude qui leur a dit tout de go qu'est son avis adoptait un régime vegan c'était la meilleure façon de réduire notre impact sur la planète pas seulement vis-à-vis des gaz à effet de serre mais pour la signification l'eutrophisation l'US et l'utilisation de l'eau moralité verdissez votre assiette et côté bilan carbone ça vous ferez économiser la modique somme de 0,8 tonnes par an soit 4 fois plus que le recyclage de vos déchets et 8 fois plus que le fait de changer vos ampoules pour des bases conso l'idée étant bien sûr de pas choisir l'un ou l'autre tous les petits riens comptent prochain défi dans la cuisine adopter les co- cuisson si vous voulez économiser 10% d'électricité éteignez le four avant que le plat ne soit tout à fait cuit sur vos casseroles utilisez un couvercle pour faire bouillir votre eau plus vite et éteignez le feu avant que les pâtes ne soient cuites vous verrez la différence sur votre facture d'énergie mais pas dans l'assiette supprimer 200 g de viande par semaine trop fastoche pour votre hydratation pensez à la gourde pas votre sœur bien qu'elle puisse contenir une quarantaine de litres d'eau à elle seule ce qui n'est pas négligeable mais c'est moins pratique pour s'hydrater en pleine rue et oui car une gourde ça vous permet d'utiliser moins de bouteilles en plastique et à l'échelle de la France une semaine sans bouteilles en plastique ferait économiser près de 5000 tonnes de plastique soit le poids de plus de 7 millions d'oeufs de poules imaginées la taille de l'omelette dans la série des gestes qui comptent le plus à part la suprématie des légumes d'autres chercheurs invitent aussi à se passer d'une voiture moins 2 tonnes 4 de CO2 chaque année évitez de prendre l'avion moins une tonne 6 par vol transatlantique ou encore avoir moins d'enfants alors cette dernière idée a causée quelques mots on n'aime pas trop quand on nous dicte le nombre d'enfants qu'on doit avoir mon rhum steak frites du Midi d'accord je veux bien rogner mais mes rêves de fonder une famille bon là tu pousses le bouchon un peu trop loin Mao certes avoir moins d'enfants forcément ça va réduire notre empreinte environnementale ça c'est mathématique il y a d'ailleurs de plus en plus de jeunes qui sont à ne pas avoir de progéniture pour cette raison là et je salue leur dévouement ou alors c'est parce qu'ils sont pas hyper Jojo à l'idée de faire naître des êtres directement dans les flammes de l'enfer en 2021 des chercheurs ont réalisé un sondage auprès de 10 000 jeunes dans 10 pays et 39% d'entre eux hésitaient à avoir des enfants un jour à cause du changement climatique en France en particulier ils étaient 37% bon mais du coup si des prêts mais ils font plus de gosse c'est tout bénef ça va diminuer leur empreinte carbone ils économiseraient entre 7,8 et 58 tonnes de CO2 par an pendant 80 ans oui c'est une grande fourchette tous les chercheurs sont pas d'accord entre eux alors oui en rognant sur notre descendance on diminue sans doute notre de frein de carbone et pas que d'ailleurs mais d'un autre côté l'impact qu'on a à dire adieu à Molas et côtelettes les filles que je n'ai jamais eu et jamais qu'à long terme l'effet n'est pas mesurable tout de suite on fait un cadeau à la génération suivante donc avoir moins d'enfants c'est chouette et oui ça fera très probablement du bien à la planète et à vos oreilles mais comme disait François Hollande c'est maintenant qu'on veut du changement pardy alors que vous décidiez d'avoir des mioches ou pas ça vous regarde et un peu moi aussi vu que c'est eux qui paieront ma retraite mais de toute façon ça ne remplace pas de faire des efforts en parallèle alors reposez moi ce faux-filet prochain challenge côté fripes préférez le vintage pour laver vos vêtements utilisez le programme Umberto Eco du lave-linge pour consommer moins d'eau et gratter 15 à 50% d'électricité si vous l'avez à froid pareil avec le lave-vaisselle Umberto vous permet d'économiser jusqu'à 45% d'électricité par cycle merci à lui mais c'est pas tout vous pouvez aussi voter avec le portefeuille en consommant de préférence des produits à faible émission de cette manière vous forcez les industriels à adopter une démarche plus éco-responsable vous pouvez aussi vérifier que vous n'avez pas confié vos économies à une banque qui finance les énergies fossiles par exemple parlez de ces petits riens autour de vous pour que vos proches vos amis votre famille sachent comment réduire efficacement leur empreinte carbone autre option faire un don à une association de défense de l'environnement alors pas n'importe laquelle à vous de mener votre enquête en amont pour savoir ce qui fabrique vraiment ou ira votre argent et s'ils font bien leur travail pour vous y aider il y a des organisations indépendantes qui classent les associations en fonction de leur bénéfiques robustesse je vous laisse chercher tout ça une autre façon de vous engager ça peut être aussi de choisir un métier qui fasse avancer le schmilblick par exemple qui nous aide à sensibiliser et éduquer les populations à ces questions ou bien à trouver des solutions ou des filles qui nous restent à résoudre devenaient ingénieur ou architectes et construisait des villes bac carbone ça passe aussi par le vote et oui on l'oublie souvent celui-là votez pour des représentants qui bah déjà parlent d'environnement dans leur programme on va pas placer la barre trop donc oui les petits gestes individuels ça marche peut-être pas tous mais en tout cas on a pu voir lesquelles avec plus d'impact mais ça ça marche à condition qu'on s'y mette tous et qu'on soit pas les seuls à le faire non parce que c'est bien mignon de vous demander de faire tout le boulot et de vous coltiner les camps anxiété qui va avec mais évidemment les efforts doivent être aussi fournis par l'État les collectivités et les entreprises les petits riens dans le bureau défis suivants supprimer une newsletter non lui par mois en voilà un petit rien auquel on ne pense pas forcément débranchez ces appareils électriques inutilisés et oui n'oubliez pas ou encore éteignez vos appareils en veille y compris votre box une box qui marche 24 heures sur 24 ça peut manger plus de 200 kWh soit la consommation d'un lave-linge alors la nuit débranchez moi tout ça vous voulez bien après quelle est l'importance relative de ces différentes contributions individuelles versus collectives difficile à évaluer certains chercheurs vont vous dire les efforts individuels c'est peanuts à côté du reste d'autres au contraire vous diront que non seulement c'est pas cacahuète du tout d'autant plus que si vous voyez des gens adopter un certain comportement autour de vous vous allez avoir spontanément envie de vous y mettre aussi donc ça peut vite faire un effet boule de neige allez voir la vidéo de file qui est vachement bien mais en plus la recherche en sciences humaines suggère que si les gens modifient leur comportement ça peut donner de l'élan pour faire évoluer tout le système moi ce que j'en dis si vous me demandez c'est que si les Nations Unies pleines chercheurs et même le GIEC invite à modifier nos habitudes alors c'est qu'on peut avoir un impact quel que soit l'ampleur ce sera toujours un pas dans la bonne direction faire plus de sobriété énergétique selon carbone 4 le cabinet de conseils confondé par Jean-Marc Jankovic en appliquant des mesures raisonnables sur notre comportement on pourrait diminuer de 20% notre bilan carbone ce qui est beaucoup mais pas suffisant le reste d'après les auteurs ne peut venir que d'une impulsion politique et collective c'est à dire modifier notre environnement social technique et politique l'étude elle-même a été débattue mais retenons surtout la conclusion sur laquelle s'accorde beaucoup d'experts les petits gestes individuels oui mais c'est toute la société l'industrie qu'il faut repenser industrie qui est responsable à elle seule de 17% des émissions de gaz à effet de serre en France même si c'est le secteur qui a le plus réduit ses émissions ces 30 dernières années d'ailleurs grâce au lotus centube Lotus a réduit sa production de déchets de 59% de plus leur technique de compression des rouleaux à abaisser le nombre de camions nécessaires à leur transport de l'entrepôt au magasin réduisant leurs émissions de CO2 de 5% et vous quelles sont vos petits riens qui changent tout moi je plante des arbres je recycle l'eau des cabinets pour me laver les dents c'est pas l'inverse vous êtes pas censé prendre l'eau de lavage de vos dents pour mettre dans votre chasse d'eau plutôt ah mes petits gestes oh c'est ça et parfois aussi un peu ça mais essentiellement ça au moins vous savez je reviens d'un pays qui n'a pas la fibre donc ça fait vraiment relativiser sur la justice climatique quoi quoi voilà maintenant vous savez quoi faire pour réduire votre empreinte carbone et vous réservez un avenir tout doux et très résistant et comme disait un proverbe basque tous ensemble tous ensemble ouais si vous voulez calculer votre empreinte climatique et voir sur quel levier vous pouvez jouer pour diminuer votre score faites donc un tour sur le site nos gestes climat le simulateur préféré des Français juste après tractopelle Simulator et ce sera notre dernier petit rien du jour je finirai par vous donner mon avis de comptoir en passant si vous trouvez que tout ça ça fait un peu beaucoup pour vous et vous avez subitement du mal à respirer et vous trouvez qu'on attend trop de choses de vous alors que vous vous étiez juste venu vous détendre en regardant YouTube à la base dites-vous que personne n'attend de vous un comportement exemplaire moi-même je filme cette vidéo en 4K mais un petit rien c'est déjà mieux que rien merci d'être venu merci à Lotus de m'avoir offert l'opportunité de ma vie et du PQ jusqu'à la fin de mes jours tout sera utilisé zéro gaspi j'espère que ce partenariat vous aura pas trop déserté je fais jamais ça d'habitude mais là pas résister à bientôt et n'hésitez pas à aller jeter un œil au petit rien sur le site de lotus [Musique]

qGXumqra2Fc

fr

voilà ils essaient toujours de faire taire Mediapart sauf nous non jamais on veut nous censurer genre on dit rien d'intéressant quoi bah je sais pas il y a peut-être des sujets sur lesquels on pourrait se faire censurer j'en sais rien ah oui par exemple je crois qu'on a pas le droit de parler de la perruque de bon alors les proprio là on a peur de se faire squatter ses appartements multiples qu'on avait eu grâce à la SCI familiale de papa non mais attends c'est pas facile pour déjà leur père et la travailler dur toute sa vie ensuite il était tout le temps en déplacement et puis c'est remarié à 50 ans avec une femme plus jeune ça collaboratrice je connais le Sénart non mais c'est pas la question la question c'est les proprio ils ont peur là en ce moment Apolline de Malherbe elle a peur Emmanuel Macron est-ce que vous avez déjà tapé sur internet comment squatter une maison parce que c'est assez saisissant on y trouve des kits vraiment des des kits de comment squatter une maison ah bah c'est intéressant ça ça peut intéresser à notre public comment squatter une maison je suis en train de regarder justement il y a un collectif qui s'appelle le squat de A à Z et qui a fait une brochure de 40 pages sur le sujet alors on trouve de tout dans cette brochure des conseils pour choisir sa maison et faire son repérage des conseils pour vérifier que le bâtiment est vide il y a aussi des astuces pour décrypter les cadastre des conseils légaux pour contacter les avocats pour parler avec les policiers bref il y a plein de choses parce que vous avez des droits en tant que squatteur voilà et nous on est un peu les mazdaq du squat c'est une rêve TikTok pour très jeune en tout cas elle a bien fait d'en parler à Pauline de malherbain il y a plein d'infos pour ouvrir un squat sur le net mais occupé illégalement un logement ça pourrait bien devenir plus difficile à cause d'une nouvelle loi qui a été votée ce vendredi et qui complique la vie des squatteurs mais aussi plus globalement de toutes les personnes qui ont besoin de logement et qui se retrouvent en difficulté pour payer un loyer c'est la loi visant à protéger les logements contre l'occupation illicite elle est portée par Aurore berger et un autre député l REM très très motivé ce député propose de modifier la loi qui accorde trois ans de recours à un locataire indélicat il veut ramener ce délai à un an maximum et alourdir les peines de prison et les amandes pour les squatteurs mercredi ces dernières années sans doute que le droit au logement a pris beaucoup l'ascendant sur le droit de propriété bah d'accord c'est vrai que le droit de vivre le droit d'avoir un logement c'est moins important que le droit de faire de la thune sur le dos d'un étudiant précaire qui occupe le T2 insalubre de Tonton à Bordeaux il y a plein de trucs sympas dans cette loi que les médias rebaptisaient la loi anti-squate et la loi prévoit notamment un alourdissement des peines maximales pour les gens qui squattent on passerait de 1 à 3 ans de prison et c'est pas anodin ce changement parce que au dessus d'un an de prison les peines ne sont plus aménageables c'est-à-dire on peut plus s'en sortir avec un bracelet électronique ou un contrôle judiciaire vous allez vraiment allez en prison bon vous vous êtes peut-être pas dans un squat mais vous êtes peut-être locataire auquel cas sachez que le législateur a aussi pensé à vous on propose également de sécuriser les pousses de résiliation dans des contrats locatifs d'une part en vendant pas obligatoire cette clause de résiliation et puis en sécurisant son exécution et en revenant sur la capacité du juge en suspendre l'exécution bon en gros ça veut dire que les proprio ne seront plus obligés de passer par un juge pour expulser un locataire qui aurait arrêté de payer le loyer maintenant c'est les locataires qui vont être obligés de faire eux-mêmes les démarches judiciaires lai pour lancer qui ce mec qui veut absolument moins protégé les locataires et accélérer toutes les procédures c'est qu'il est pressé qu'est-ce qu'il y a alors je sais pas s'il est pressé mais en tout cas lui c'est le député lrem de la première circonscription de l'Eure-et-Loir Guillaume kasbarian et Guillaume kasbariian c'est un gros fan de la propriété privée il a dit par exemple que la propriété des personnes est un des principes fondamentaux de notre République ce principe préserve le fruit de longues années de travail de ceux qui se sont constitués un patrimoine à la sueur de leur front on dirait trop que les proprio c'est son daron non c'est parce que quand je travaille au McDo et qu'on me demandait la promo étudiante en me disant mais j'ai pas la carte d'étudiant et des machins je disais moi non bah du coup je fais pas la promo étudiant et on me disait c'est pas le McDo à ton daron tu pourrais quand même faire la promo alors que bah non évidemment que c'était pas le McDo à montdaron bon bah lui un petit peu les proprio c'est pareil c'est c'est pas ses armes quoi mais les propriétés McDo quoi non les proprio de tout bref le gars depuis qu'il a été élu député en 2017 il a pris la défense des propriétés tout le temps genre vraiment c'est tous ces armes pour s'en rendre compte il suffit de se plonger dans son travail législatif dès 2019 il avait déposé et permis l'adoption de plusieurs amendements il y avait vidé de sa substance une loi qui prévoyait une taxe pour rénover les logements mal isolés quand ils étaient vendus bon ça arrive à tout le monde d'avoir envie de vendre tel quel s'aperçoit thermique un chauffable voilà heureusement 15 Marian est là pour vous en 2020 déjà il avait essayé d'alourdir les peines de prison pour les squatteurs à l'époque ça avait pas marché ça avait été retoqué par le Conseil constitutionnel parce que son amendement il avait glissé dans une loi qui avait rien à voir mais là c'est bon c'est bon là il y a une loi anti-squat exprès exprès pour les fous furieux de la propriété privée et donc l'objectif est de réduire la procédure la raccourcir limiter les délais qui puissent être accordés à des locataires qui sont en situation d'impayés et accélérer les choses pour qu'ils puissent le plus vite possible retrouver leur propriété privée parce que la propriété privée c'est important de froid notamment des bébés [Musique] et c'est donc lors de ce désormais célèbre hiver 54 que l'abbé Pierre va lancer son fameux appel sur Radio Luxembourg une femme bien de mourir gelée cette nuit à 3h sur le trottoir du boulevard Sébastopol allez bébé mort quand même hein voilà quoi c'est facile de faire chier avec les bébés morts mais ça marche bien en même temps ces situations existent encore comme chaque année le collectif Les morts de la rue publie les noms et âge des personnes mortes dans la rue dans la liste de cette année on trouve notamment un bébé de un mois décédé le 31 mars 2021 à Lille mais aujourd'hui l'attention politique et médiatique semble le plus souvent portée sur des pauvres propriétaires qui ne peuvent pas louer leur logement car il est squatté c'est vrai que c'est grave c'est aussi grave que perdre son enfant dans la rue j'imagine aussi grave je sais pas mais en tout cas ça donne lieu à des débats de haut vol à l'Assemblée nationale tenez par exemple ici du pont Moretti se demande si le squat c'est du vol le squat n'est pas un vol pardon pourquoi ça n'est pas un vol alors au sens commun du terme oui bien sûr au sens juridique non parce que le vol c'est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui on peut voler les meubles qui sont dans un immeuble mais on peut pas voler l'immeuble on peut pas s'en emparer bon alors là on voit déjà que Dupond-Moretti ne met pas trop dans le train à défendre le projet de loi de l'autre déglingo des proprio par contre Annie genvard des républicains va y aller à fond et vous allez voir et s'y connaît un connaît le vocabulaire mais la réalité vous interrogez n'importe quel français de bon sens il vous dira quand on me prend mon logement quand on me prend mon bien on me le dérobe c'est un vol je n'en ai plus je n'en ai plus lu juste je n'en ai plus le fructus et enfin la bujus je n'ai plus le droit de disposer de mon bien je ne peux plus le céder expulsus macronus paye ton loyer ça à Saint-Jean-de-Luz ouais sinon on appelle la police la police de darmanus alors le gouvernement est en effet moins fan du texte que ses propres députés évidemment que les députés LR et RN qui eux sont à fond dedans oui c'est ce niveau de droite hardy's dans un article de Lucie Delaporte sur le projet de loi on peut lire que le ministre du Logement Olivier Klein c'est démener pour faire comprendre qu'il n'était pas à l'origine du texte rappelant que sa prioritaire restait la prévention des expulsions toujours selon Mediapart l'ancienne ministre du Logement Emmanuel wargon est elle aussi embarrassée par cette nouvelle législation tenez écoutez ce qu'elle disait déjà il y a un an à propos de l'amendement de kasbariian de 2020 et à propos de 124 situations de gentils propriétaires embêtés par de méchants squatteurs donc c'est 124 situation terrible 124 familles 124 personnes qui sont placées dans une situation extrêmement difficile qu'on règle mais c'est 100 fois moins que les cambriolages et donc il faut faire attention à ce qu'on n'est pas d'instrumentalisation politique de ce sujet parce que on a finalement peu de cash chaque cas est un cas entre autres et moi je m'engage avec cette loi et avec les préfets je veux les saluer parce qu'ils se mobilisent vraiment bon il y avait peut-être que 124k mais ils ont fait beaucoup de bruit ces cas jusque dans le journal de France 2 c'est propriétaire achètent un appartement tout neuf mais quand elle veut le louer un couple de squatteurs l'occupe elle va mettre plusieurs mois à les faire partir et lorsqu'elle peut enfin entrer dans son appartement les radiateurs qui ont été arrachés la plaque de cuisson littéralement explosé les portes arrachées des des trous il y a des trous quand même quoi mais la pauvre mais qu'est-ce qui lui reste après ça un appart quand même c'est pas mal ces histoires de petits propriétaires victimes de l'équateur machiavélique qui détruisent tous les logements elles sont donc rares mais elles ont un écho souvent disproportionné dans la presse les journalistes estiment en effet que leur public n'aura aucun mal à s'identifier à la détresse de ses braves gens qui ont eu le bon sens d'investir dans la pierre quand la conjoncture était favorable les taux plus avantageux souvenez-vous de cet article du Parisien qui faisait état d'un couple qui venait d'acquérir une maison dans l'Essonne et qu'il avait découvertes squatté par une famille l'article a fait réagir la droite et l'extrême droite le ministre de l'Intérieur et il est même devenu un sujet au 20 heures de TF1 pour Laurent le rêve de la propriété est devenu un cauchemar il s'est endetté pour acheter cette maison avec sa compagne mais depuis la vente il y a trois semaines des squatteurs l'empêche d'entrer il en est réduit à constater les dégâts pour tenter de les déloger Laurent a porté plainte la semaine dernière quelques jours plus tard on apprenait aussi que la famille qui occupait les lieux avait été agressés par une bande d'hommes cagoulée armée de lacrymo et c'est pas fini parce que ensuite des journalistes un peu sérieux enquêter comme Pauline Bock pourraient sur image on a finalement appris que la famille de soi-dis comme système quand même et tout le monde trouve ça normal il y a des gens ils piquent tous les salaires d'autres gens sous prétexte qu'ils ont des immeubles et c'est normal genre la bourgeoisie par exemple au hasard on va prendre des chiffres à Lyon bon bah à Lyon il y a 57 % des biens en location qui sont possédés par des gens qui ont 5 à part ou plus donc le terme bourgeois ne paraît pas excessif bon ben c'est bourgeois là qu'on les moyens d'investir de rénover de construire tout ça faut pas qu'il le fasse trop parce que sinon le marché va se détendre et leur bien vont se dévaluer et donc tu veux dire que si on construit pas assez de logements c'est parce que l'immobilier c'est un terrain de jeu est de profit pour la classe possédante avant d'être un bien de première nécessité c'est pas moi qui le dis c'est une sociologue à France cul Sandra webian je crois que le principal problème en fait c'est un manque de régulation du marché immobilier c'est à dire que on voit bien que par exemple sur le domaine de la santé les prix ne sont pas libres on ne peut pas fixer des prix de médicaments à n'importe quel à n'importe quel montant sur le logement c'est c'est un peu la même chose c'est à dire que c'est un des biens qui est essentiel on ne peut pas vivre sans avoir un toit sur la tête or c'est un c'est aujourd'hui un marché un marché de placement un marché aussi qui constitue du patrimoine et si la loi encourage ce genre de dynamique c'est parce que la loi elle est votée majoritairement par des gens qui ont ce genre d'intérêt qui sont un peu enfin voilà vous avez compris quoi on a eu un exemple assez probant récemment celui de l'ex secrétaire d'État homophobe Caroline caillot discrètement débarqué du gouvernement pour avoir sous-évalué sa déclaration à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique une broutille elle a oublié à peu près 4 millions bah elle pour le coup elle doit être contente de cette loi anti-squat écoutez tout ce qu'elle possède c'est lister dans un article du Courrier Picard sa famille possède un immeuble haussmannien d'environ 500 mètres carrés sur 6 étages situés à deux pas de la Tour Eiffel et de la sortie de métro Alma Marsault à Paris elle est aussi propriétaire d'une maison de famille à Dinard en Bretagne d'une résidence à Beauvais mais aussi de forêts en Sologne où elle organise des parties de chasse oh bah ils ont des forêt maintenant pourquoi pas des des plaines des îles des mines d'Urza des penland de ravnika aussi maintenant tant qu'on y est c'est Yu-Gi-Oh voilà il y en a qui accumule tranquille pendant que la situation quelque chose de grave clairement pour les locataires parce que nous ici on gueule pour pouvoir d'achat normal mais est-ce que vous vous rendez compte du poids compris les loyers dans les dépenses des gens on va écouter une mise en perspective historique par un économiste pierre Madec il y a ce qu'on appelle une paupérisation notamment des locataires du parc privé ce qu'on voit depuis 30 40 ans c'est que les revenus des locataires du parc privé stagne pendant ce temps-là les loyers augmentent quasiment 80% dans le parc privé depuis le début des années 80 et donc il y a une augmentation du taux d'effort et donc cette paupérisation est aussi entretenue mais on y reviendra je pense que le problème c'est surtout que on laisse un marché fonctionner comme si c'était un marché financier en fait oui et puis peut-être aussi que si l'offre n'est pas suffisante c'est parce que la demande de logement a augmenté en raison notamment de la baisse du nombre moyen de personnes au sein d'un foyer en France Sandra bien alors oui là il y a des facteurs démographiques de long terme on ne cesse d'avoir des foyers de plus en plus petits la raison l'animatrice là Tiphaine de rocking donc deux rankini tiens tiens tiens tiens non mais cette fois ça va tu as écouté ce qu'elle a dit oui bon oui cette fois ça va hein mais que je vous y reprenne pas dès 2017 le gouvernement avait donné un signal sur ce qu'elle être sa politique du logement souvenez-vous c'était la baisse de 5 euros sur les APL et ben même Macron a fini par reconnaître que c'était une erreur on dit c'est une erreur mise de l'économie c'est une erreur le ministre du Logement de l'époque c'est une erreur le président de la République du 7e erreur c'était 5 euros au départ 5 euros par ménage par mois mais ça continue pendant les 5 ans il y a eu 5 euros après on a gelé les APL apprendre à supprimer l'APL accession à la propriété après on a changé le mode de calcul mais au total si on prend toutes les coupes qui ont été faites sur les ménages c'est à dire ce qui arrive moins dans la poche des ménages ou ce qui a été coupé sur la capacité des bailleurs sociaux à produire du logement social c'est 15 milliards d'euros de coupe en 5 ans dans le budget de l'État c'est la politique de Macron depuis 2017 une politique de classe une politique de propriétaire une politique de rentier parce qu'il faut que le droit reste du côté des propriétaires cette nouvelle réforme qui attaque les droits des locataires elle montre très bien l'esprit un petit peu de du moment c'est à dire comment faire passer un maximum d'argent du travail vers le capital parce que les loyers payaient au proprio là c'est vraiment les pompes aspirantes de la bourgeoisie pensez-y la prochaine fois que vous recevez votre quittance à lundi dans deux semaines il est suspect quand même qu'à se barrière là il a des apparts lui ou quoi c'est quoi son patrimoine ah bah je sais pas c'est hyper compliqué parce qu'en fait ça déclaration de patrimoine elle est consultable uniquement à la préfecture de Chartres prendre le mediacoptère là tu sais l'hélicoptère de Mediapart directement et consulter les documents je suis sûr qu'il a plein d'appart vous faites le veau à demander lui ça déclaration de patrimoine mais il faut aller à Chartres quoi

pLPpl2ISKTg

en

our main story tonight concerns the internet it can be a magical place but also one where things aren't always what they seem as this woman learned the hard way Queen shadana Haynesworth thought she bought this the Instagram ad displaying a tree that fits in a living room not the palm of her hand yo this is Christmas like seriously like who is responsible for this yeah it must been pretty disappointing to order a full-size tree and get whatever that is she must have felt like HBO did when they ordered a comedy show and got this instead unfortunately not every mistake is that benign it is not news that there are scammers on the internet but you may have noticed that one scam in particular is currently everywhere a common way that it starts is with a weird text from a number that you don't recognize like Cheryl can we move lunch to 5 when you're not Cheryl or Dave what time is our flight when you're not Dave and you don't have a flight booked even as we worked on this piece multiple members of our staff and their friends were getting these messages from hello is this the manager Jesse from the flower shop to this one reading is this Dr John I'm Emily is my horse recovering well and I'm so glad that wasn't sent to me cuz it would have worked you're calling me Dr John I'm instantly on board and you're assuming that I'm around a for medical reasons that's exactly what I've been saying I'm allowed to touch it like that I'm a doctor and I know most people ignore messages like those but some right back get sucked into a conversation and eventually through a process that we'll get into can end up losing a lot of money it's a scam with a striking name that newscasters can't seem to get over it's called a pig butchering scam and it might sound like a gruesome name but that's because the amount of money victims are losing is painful the scammers have a terrible term for what Wendy went through they call it Pig butchering the New Mexico security division calls them Pig butchering scams I know but listen don't worry there are no pigs or any other animals involved yes don't worry there are no pigs harmed in this pig butchering scam although if the words do make you squeamish it's worth noting that there is a process through which pigs are harmed every day it's actually how we get bacon pork and other product it's called Pig butchering and it's exactly what it sounds like but the name makes a little more sense once you understand how the scam actually works in the world of cyber and counterterrorism threats special agent hasani has seen it all but in 2021 he began seeing a new scam Pig butchering but it just refers to raising little piglets fattening them up and butchering them and they're fattening up their victim with illusions of grandeur of wealth of love before bleeding them dry that is rough because imagine being a victim of this scam turning on the news and suddenly learning that the short handful people in your situation is the pigs although we say it could have been worse pigs are awesome they're one of the most intelligent animals on the planet they're smarter than dogs most three-year-olds and Tom sandal to use a phrase that the police never seem to appreciate It's actually an honor to be compared to a pig and if you are thinking well this seems like the kind of scam that's been around for decades that is partially true but the way this one works is fairly new and in the short time that it's been around it's been massively successful just this month it was at the center of a huge local news story in Kansas where it brought down a financial institution I was surprised I was shocked I was disappointed Kansas State Bank commissioner David hearnden is talking about the massive cryptocurrency scam at the Heartland Tri-State Bank in Elkart and a cryptocurrency scheme that the FBI is now referred to as Pig butchering in this case hearen says the victim was sha Haynes the bank's own CEO and he's now facing charges of embezzling nearly $50 million a loss that caused the bank to fail last August that's true according to prosecutors a bank CEO got Peak butchered sent his scammer the bank's Holdings and the bank went under which is alarming for several reasons among them is that how Bank work cuz it really feels like there should be at least one step between CEO gets tricked and whoops the bank's empty it's estimated that as of 2022 this scam was taking people for more than $3 billion a year in the us alone and that's almost certainly a massive undercount as it only includes people who reported their losses to the FBI so given all of that tonight let's talk about Pig butchering why it's easier to fall for than you might think who's behind it and what we can do to protect ourselves and our liked ones from getting scammed in the future and let's start with where this began and to do that unfortunately we do need to go back to the place that no one wants to go the beginning of covid you remember Co it's the Steven Miller of diseas isn't that we were all very worried about it a few years ago and have since moved on even though it's still extremely dangerous but that is when Pig butchering took off basically at the start of covid many of us were isolated and lonely desperately looking for human contact online which made us ripe targets at the same time organized crime groups in China running casinos in Southeast Asia were in crisis as thanks to the pandemic gamblers weren't showing up so they turned those casinos into bases for online scam operations and from there their workers identified people and prayed on their vulnerabilities and let me walk you through the basic steps here the first is to make contact and lure your Target in listen to this woman explain how her scammer who called himself self Jimmy contacted her at a moment when she was dealing with cancer the pandemic and the end of her marriage first message it came as a very innocent message I said wrong number he came back you look Chinese are you Chinese and I said yes he had moved here just before Co and then Co hit and so he's not able to go [Music] home he was a a lonely man in need of comfort Jimmy would message me every day I do remember receiving these Emojis with [Music] hearts it's quite flattering for a middle-aged woman to meet a a young man who finds you attractive yeah of course that's flattering because scammers are telling their targets what they want to hear most in that moment we might not all fall for a gift of a heart pumping Emoji but if someone sent me nerd with glasses plus football plus learning plus sad statistics equals fire Emoji me personally why I would not and look one way of making contact is through those wrong number text but experts that we've talked to estimate that they only make up about a quarter of the initial contacts for this scam the rest can come through sites like LinkedIn dating apps Instagram or Facebook places specifically designed for you to meet people that you don't know either for love a hookup or in the case of LinkedIn to find out what kind of person is still on LinkedIn and scammers often research their target using social media where there is a lot of information about people so they can pretend pretend to have something in common take this woman who met someone on a dating app only to discover that they shared an unexpected connection he started asking questions about my family and my past experiences it was a connection that felt even stronger she says when he told her he came from the same town in China from where Hutchinson was adopted we kind of bonded over that yeah I bet they did I've got to say it says something about men on dating apps that they connected so well simply because he did things like ask her questions about herself and listen to her responses I don't want to say the bar for men is low but that story started with him asking her questions about her life and ends with her giving him all of her money but regardless of how they start sooner or later we move on to step two turning the conversation toward money but even then there's a smart twist because you won't be suddenly asked to wire money to a Nigerian prince with an obviously fake email like real Prince spelled with a one instead of an i at scum. farts with pig butchering there's no direct ask for money at all instead an opportunity gets presented to you just watch as this man explains the moment when a guy that he met on a dating site started to reel him in he spent at least a month daily talking to me in in cultivating my friendship initially the only talk about money was how much his new online friend had made in crypto after all Scott thought he knew how to protect himself from scams you can invest with me and I'll make you all this money and like I'm not giving you money um that's not happening um so that's when he started no you don't give it to me you establish your own account and I'll guide you right that's the clever hook here you're not sending the scammer money they're helping you set up and control your own account and everything seems more legitimate when there's an app involved you don't think so when is the last time you took an Uber oh getting a nondescript car with someone I've never met I would never do that but wait watch this I can do it from my phone well in that case here's my address now you know where I live and that I won't be home for the evening my name's John I don't know your last name but that doesn't matter cuz I'm also not committing your face to memory everything's safe there's an app involved and the fact the investment is often in crypto can be persuasive for multiple reasons first who really knows how crypto works I know your friend's weird husband claims that he does but he sucks to talk to so sadly it must remain a mystery but people have made money on crypto so it's not reasonable to think you might meet one of them and they could give you some tips on top of which you may not be super familiar with how a trading platform operates or even what one looks like and scammers have created incredibly plausible looking platforms we got this footage of one which seems to have all the detail and functionality of a real one and and I'll be honest I could be fooled by that also some scammers use legitimate apps that allow anyone to build a trading exchange the problem is there are tools that scammers can use to simulate fake results on those apps while taking your money just watch this journalist explain how this gave one victim false confidence in metatrader it looks just like any kind of normal trading interface that one would use that's available in the Google Play Store it's available in the Apple App Store it's an app that has a lot of good ratings and that was one of the things that made Sai think that this whole operation was legitimate he believed that his investment was making money if you're trading on a legitimate trading interface right you see the profits and losses uh over time and this is exactly what he saw right if your friend told you to download an app and you saw it in the App Store with good reviews you might assume everything on it was legitimate even before you saw metatrader logo which looks like three men in suits jerking each other off under a table an appropriate metaphor for cryptocurrency if I have ever seen one some scammers even set up additional features like two Factor authentication or customer service lines this woman tried her best to do due diligence on the site that she was sent and came away convinced that it was real there was a legal secretary involved in another state vouching association with a law firm where it was sending money to she's real I could verify her so it was very complex and well rehearsed right she spoke with a legal secretary and a law firm before sending money and that is more vetting than I've done for my kids daycare look I love them and they're very precious to me but they're also loud sticky and one of them is just getting stronger and stronger every day so if you have a building with walls and a phone number that I can call I trust you take them for the afternoon and at this point of the process things might look pretty good for the people getting scammed you've sent a bit of money to a legitimate looking site through an account that you control and your new friend's trading tips seem to be working so maybe you send a little bit more and pretty soon you might have a fair amount of money tied up on this trading platform but when you eventually go to withdraw it that is where we hit the final step of this process remember that woman you saw earlier whose online friend claimed that he was from the same town where she was born well she'd convinced her dad to invest as well they'd seemingly made a bunch of money and then this happened by December their accounts showed a combined balance of $1.2 million and Hutchinson decided it was time to cash out that's when the site told her before she could withdraw her money she'd have to pay a hefty tax bill of rough $380,000 that's when I was like something's not right it wasn't the cryptocurrency Investments weren't real all her and her father's funds had gone into the scamers pockets in all $390,000 stolen I messed up my life I messed up my Dad's life she told me that it was all a scam Hutchinson's father Melvin and all I could do was just hug her and tell her it's okay okay it's it's okay and uh it was hard it was hard cuz we lost everything yeah their money had already gone and that tax bill was just an attempt to squeeze them one last time and there's isn't the only brutal story here this woman lost $350,000 this guy lost 300,000 and that woman who fell for Jimmy sent him 2 and a half million as she was dealing with terminal cancer it is traumatic and it's humiliating and it took courage for those people to come forward and that is partly why experts think the $3 billion figure that we have is way too low because most people who've been scammed like this simply don't report their losses out of embarrassment and at this point you're probably furious with the people on the other end of all of these messages want to see them taken down or at the very least with and that does happen a lot people post screen grabs messing with scammers all the time like in this exchange where someone replies to wrong number text with my name is inego Montoya and you don't by any chance have six fingers on your right hand do you or this one where a scammer writes I'm Sarah nice to meet you with a picture and guess the reply we woo we woo boner alert and look look I'll be honest that doesn't seem like the right sound to me that's not what I probably would have gone with auga auga Boner alert but reasonable people could disagree all bodies are different there's no one right sound for a boner alert but here's the thing as cathartic as that might be the person on the other end of that phone might not be the one you should be mad at cuz remember when I said that this would being done in former casinos by organized crime syndicates it turns out they're not great bosses this compound is where an Indian man named Rakesh says he was forced to work for more than 11 months without pay for a Chinese criminal gang Rakesh who doesn't want to be identified says he first flew to Thailand for what he thought was an IT job instead he says he was tricked into crossing the border to Myanmar where a Chinese gangster told him to work or else he threatened to kill you he warn me like that and the job spend 16 hours a day on social media targeting Americans with a fake profile that is awful no one should be forced to spend 16 hours a day on social media you should do it either because you love it or because you are 15 years old and the algorithm has addicted you to it you know completely normal reasons a lot of these organizations are using people who've been human trafficked after being lured to the compounds under false pretences they are actually the victims of a scam themselves basically they might see job ads for skilled positions as translators or IT specialist in another country they then go through a whole application process with some going through up to four seemingly legitimate online interviews and fly to their new job at which point they suddenly learn their new bosses have their documents and they now can't leave back in 2022 pru estimated that tens of thousands of people had been tricked in this way and a more recent un report estimated that hundreds of thousands of people have been forcibly engaged in this scheme they also say most victims are confined confined to the scam compound and their screens are always monitored by the members of the organized crime group and once they are in they have provided fake profiles to try and hook people in with here is who Rakesh found himself being all day I got a Russian girl with using of Russian girl fake profile I need to scam the people posing as a Salt Lake City based investor named claraa simonov Rakesh flirted online with potential targets 70 to 80% fall for fake love Yeah Rakesh was claraa simonov from Salt Lake City so before we go any further anyone who thinks that they are dating claraa I'm afraid you are not the relationship is over it's not you but it's also not her it's Rakesh but also it isn't him it's rh's boss who won't let him leave the whole operation is highly organized and set up to get around the usual ways that you might detect a scam for instance some organizations generate their own photos for the profile so that they can't be reverse image searched and employees are given manuals like these that guide them through every step of the process they're told to Target people who look wealthy and successful uh one advises on the first day talk about things like your name age occupation and hobbies then the next day talk about your emotional experience with a message divided into two paragraphs and then on the third day talk about your entrepreneurial experience they're even given tips on how to break down people's defenses we reviewed several of these manuals and they carefully explain how to build trust and exploit weaknesses in their so-called client such as be funny make clients fall in love with you so deeply that they forget everything you know the chilly thing is is that's kind of true if you're funny enough you can make people forget a lot of things whether it's Common Sense internet safeguards lessons from previous relationships or that they've been accidentally learning about financial fraud and human trafficking for the last 20 minutes we're having fun aren't we and if you thinking what why don't authorities just shut these compounds down sometimes they're in on it here is one man who was trafficked to a scam Center in Cambodia explaining what happened when he did the obvious thing on his second day in captivity L emailed the Chinese Embassy he was advised to call the cville police but the police never came the property management came instead they knew that I'd called the police L says the managers then sold him to another scamming company he said because I called the police they had to take care of the police with at least $4,000 and I had to pay for that too yeah the authorities weren't going to help him which actually makes sense when you learn that according to un estimates pink butchering in Cambodia brings in an amount equivalent to half the country's GDP which is worrisome because as everyone knows when something generates that much money you don't shut it down you spin it off and pray the magic Works a second time come on and conditions in these compounds can be brutal that man you saw earlier raes took photos of abuse like this one of a coworker who'd been beaten and Lou who managed to get out now Works to free others and the stories of what he's seen are fair warning hard to watch I saw a man get beaten up very badly he had injuries all over his body Luke contends it was this man who was reportedly found hanging just hours later now I'm certain it was him his phone is full of messages from Chinese citizens desperate to be free from scam companies there's videos of abuse Lou says he receives them directly from victims inside the scam industry or finds them posted in Social Media Group chats and he's got handcuffs they're shocking that is horrifying and when you know all of this it kind of starts to change who exactly you are mad at here because suddenly the individuals on the other end of the phone don't seem quite so fun to send a message of we woo we woo boner alert to not that that isn't an excellent text who doesn't love a boner alert but there's a time and a place in this might not be it also from now on whenever you get a sexy text from a new stranger good luck not thinking is this a man who was just beaten in a work camp in Myanmar and that if anything is the John Oliver effect you are welcome and look I can't say that every scammer is someone who was kidnapped tortured and forced to do it but even if not everyone who's doing this is trapped or coerced the very fact that many are is still a huge problem so what can we do here well when it comes to those imprisoned in these compounds that's going to take collaboration between international law enforcement so unless you are the head of Interpol which I'm guessing you are not there's not much you personally can do now in this country I'd argue that platforms like these should be doing way more to prevent the creation of fake accounts to Target people because it's happening on their watch but the truth is perhaps the most effective way to stop this from happening is to make it less lucrative by having fewer people fall for it and that is where awareness of this scam is key this is one of those rare cases where raising awareness is in itself genuinely useful because hopefully you've seen tonight this could happen to someone you know this hasn't just sucked in old people or those who aren't techsavvy it managed to reel in a bank CEO everyone has an image of the type of person who susceptible to getting scammed in their heads but unless that image is a mirror you might be wrong so as a general rule When a Stranger on a dating app says either I love you or crypto within a month of talking to you worry honestly even if they don't turn out to be scammers those are pretty good red flags to be looking for personality was and it's worth telling your friends and family about Pig butchering too it doesn't have to be a big lecture or anything you can just send them a link to this show and if they say I hate that guy say yeah me too he's the worst just skip past the jokes and if they say I watch it but he looks like a Lego accountant wait no he looks like chat gpt's answer to show me a virgin wait no he looks like Harry Potter if he just stayed under the stairs just leave the mod red you don't have to completely sell me out maybe drop a thumbs up emoji but please leave it at that and look if you know someone who's been scammed like this try to be kind it it is human to want companionship and it's actually a nice quality to be trusting of people and it sucks that the internet which should be a way to alleviate loneliness can be turned into a tool to exploit it but maybe if we all look out for one another we can ensure that the worst mistake anyone ever makes on the Internet is inadvertently buying an excellent Christmas tree for gay mice because honestly it's really not that bad a purchase believe me I know what I'm talking [Applause] about

Y0VQyEY-B2I

en

this video is sponsored by Ren hello I'm Butch diesel stake and now I'm a news reader the YouTuber mooncat is involved in a scandal wherein her two cats have called the police after alleged repeated incidents of her pulling the skin back on their faces until they look like rabid ferrets and taking pictures for her own sick entertainment value this has led to them calling the police for repeated feline writes violations and because this is a high interest ongoing news event on a 24-hour News Channel we've repeated everything we know about the case 47 times so give a warm welcome to our body language expert talk say words well as we can see from this footage mooncat is showing signs of disgust and you can actually tell this from the crinkle in her forehead possibly because the Press have been outside her home all day but I'll let your cognitive bias decide also she seems to be increasing her intake of beer to cope but would you look at that who pours their beer like that now that can be a sign of sociopathy you know how the saying goes that's why I'm [Music] here you see body language is not an exact science but it is backed up by my personal opinion and empirically proven pseudoscience over to our weather correspondent while I go and jump off a cliff body language experts they've annoyed me for some time he's been up in space but who cares because he he appeared with better feet that's all anybody's talking about it's his feet Judy not his cup they're like astrologists for people who think that they're too clever to believe in something not backed up by empirical evidence but at least astrologists don't say they're backed up by empirical evidence they just try and backwards analyze your life by applying it to the arbitrary movements of planets millions of miles away so in this video I'm going to be questioning whether there is actually any peer-reviewed consensus behind body language science did Hitler have [ __ ] shape does Noel Gallagher have [ __ ] confidence why is your girl's [ __ ] facing the world instead of facing her man what does it mean if the triangle is green it means some [ __ ] is about to get debunked but me look at these body language people are on TV all the time so surely it must be a real science there are zero peer-reviewed studies proving the existence of Noel Edmonds but just because he's on TV do you believe he's real no I didn't think so so there's no reason to automatically believe in body language experts because they're talking like they know their [ __ ] they pop up on the news infecting tabloid newspapers they create insufferable daytime TV segments all over the world and now they're all over the only website on the internet youtube.com they exist mainly to provide a circle jerk of confirmation bias to anyone who watches them as the analyzes they give are often so vague you could attribute whatever meaning you want to whatever bodily spasm you wish creating whichever narrative that most pleases your semi-comatose audience Chantels micro expression here could reveal she was possibly lying about giving a five finger slippy reach around her dance under the sheets on love Island this you know what I [ __ ] knew it [ __ ] [ __ ] they allow us to wallow in our own gratification about being right about someone we previously thought might have been deceptive and to tell ourselves that our instincts are so fine-tuned that they're actually backed up by science mainly so we can pass judgment on celebrities who achieve things while we sit on the sofa our brains slowly turning into a mushy paste it's like wanking to extremely shameful porn but for your ego rather than your libido hey these experts will qualify that this isn't an exact science and that you can't rely on any single queue to detect deception but you must rather observe clusters of cues to deception which allows them to weave any narrative they like in and out of whichever cues they choose to draw attention to whilst leaving enough room for Reasonable Doubt just in case they turn out to be wrong or they'll watch retrospective cases in which they already know the outcome of an event and then sit there postulating about how they would have seen the warning signs and you too could avoid having your body dismembered and disposed of in 12 separate wheelie bins by spotting the Twitch in a psychopath's eye if you read my book or book a place on my [ __ ] course 997 down from 1997 today oh today only look the clock is ticking you better sign up fast spotting facial emotions is critical to understand people's behavior and their attitudes to you because you want to know if they are being sincere or maybe don't have the best intentions in mind and that's why I created my complete guide to facial expressions I've always felt that people talk about Psychopaths very far removed don't really even understand what exactly a psychopath is or how they act or what their body language is or anything the whole idea in this video is pull all the evidence together so you can easily see their Psychopathic body language behavior and tendencies so you can more easily identify a psychopath in your own life now in the comments what famous person do you think is a psychopath I'm going to leave a link to the video that I made about ways to avoid gaslighting and manipulation the tools that gaslighters use and how you can counter those tools very important stuff all in the description love it body language experts the modern modern equivalent of medieval lie detection techniques or trials by ordeal that conveniently never left much room for the accused liar to be completely exonerated from their supposed insincerity but left plenty of room for the accuser to decide based on an inclination whether they were guilty or innocent going all the way back to 1000 BC in ancient China those suspected of deception were made to chew raw rice or pasta if the food came out as dry as a menopausal non-stampon you the accused was of course a liar but if they spat out a full-on Bolognese with meatballs they were truthful but this was rare in the 19th century phrenology was believed to be an indicator of whether a person was a liar or not the founder of skull science Franz Joseph Gall had the goal to go around shaving people's heads and then postulated whether their brain bumps made them a liar or not of course nowadays we know better and it's actually an indicator of how much [ __ ] you get despite its importance this feature is often overlooked Freud even said he that has eyes to see and ears to hear May convince himself that no mortal can keep a secret if his lips are silent he Chatters with his fingertips betrayal oozes out of him at every poor which is probably why he didn't bother trying to hide the fact he wanted to [ __ ] his own mum media evil Legend claims that if you put your hand in this huge flat guy's mouth he will bite your hand off if you lie and he still serves as an extremely mediocre tourist attraction to this day I'm not sure how well this lie detection method worked for the ancient Romans but thankfully we can consult the Google reviews that they left too many people and it doesn't really bite horrible not impress us nothing special in the 17th century those who pathetically squealed out in pain after walking on hot coals were considered truthful it turned out they actually were in agony and women accused of performing The Devil's magic were bound and chucked into bodies of water if she was a floater it meant she must have been a lying witch and sentenced to death by hanging of course if she was a sinker she was free to live her life as a bloated corpse at the bottom of a lake in 300 BC Prince antietas was bedridden with a sickness that made his dad all worried but he wouldn't tell him what was wrong and because none of them had iPhones yet they couldn't call Jeremy Kyle for a lie detector test so they had to get a physician called erisa Stratus to take his pulse and because it went up whenever his stepmom came near they decided that he had the hots for her and I won't say what happened afterwards but I will say it's probably similar to some very popular videos on PornHub so that um will give you an idea era sistratus is probably dead by now so here in the UK we've got Judy James on TV who doesn't seem to have any qualifications except for a PhD Masters and I don't know probably a [ __ ] B Tech in talking absolute shite of course this makes her perfect for GB news who regularly has her on as a guest along with this guy my next guest has been called the human lie detector Baron Stanton formerly a Frontline police officer is now an acknowledged expert in the interpretation of body language with a particular interest in deception detection I think we should go through some clips of Prince Harry I'm home for me now is is you know full-time games and it really and it feels that way as well does it yeah and it's we've been welcomed with open arms and it's got such a great Community up in Santa Barbara so so you feel like that's home more for you yeah he has no confidence in in what he's just said saying that La is now home I don't believe he feels that La is really home I think he's homesick and I think that's that's being conveyed by I think a lot of this goes back to Prime Evil days you know sort of fight or flight situation so if we have to fight the brain suddenly pumps adrenaline blood to our hands and if we want to run away that's why we sometimes get this um shaken our legs if we've you know had to run away from something oh and now we've got some Evo psych to explain why Prince Harry is lying about America being his new home of course because the evil sorceress Megan [ __ ] whipped him across the Atlantic Ocean yes it's popped up again you know how much I love evolutionary psychology it's always very evidence-based like good Sciences I use the survey fall of my ex-girlfriends to find out why my wife left me turns out it's because women are hardwired to hate me and it's not misogyny because I have grass I also found that small penis size is correlated with large green it's an adaptation for survival so we don't fall over no you're not peer reviewing me you just can't deal with the hard truth that we need to be reading our most intelligent so I should be raw dogging Carol vorderman right now why won't you debate me are you scared of being steamrolled by my heart to swallow fat kills there's going to be a lot of Pop Evo Psych in this video and I am going to get very angry about it is Australian TV program The Morning Show on which there's a regular guest body language analyst and then you'll notice that he puts his hands on the insides of his knees and sort of tries to withdraw and they call that turtleing trying to go back into your shell oh right so he was touching cloth she has all the rhetoric but none of the body language of someone who is actually affectionate so when he walked up you would think that you would lean forward and put your arms in the cuddle instead she put her hands flat on his chest and stood bolt upright he then kissed her she pushed him away and then moved she has all the affection of a an alley cat well wouldn't you if your husband was brown crowning and I think it's for her that we have the tears during this funeral she was hunched she was slightly unstable on her feet she seemed to be favoring one side she was hunched and unstable on her feet [ __ ] she was at death's door of course she's hunched that's like saying I don't like the way this one-year-old is crawling on all fours stand up and walk like a normal person you lazy piece of [ __ ] baby Harry tapped the order of service on his thigh now this is anxiousness it's um look at that it's it's nerves it's but it's a disrespect I'll tell you what's [ __ ] disrespectful judging someone's body language at their grandfather's funeral one job one job you know walk look straight ahead do nothing unusual and with no none of the other distractions it stood out and unnecessary I'll tell you what's unnecessary this TV segment your entire career what does this mean let's see what America's up to I think Bernie's lying we see him he slouches forward anyway Joy but here he turtles if you look at his AI level where he normally answers questions when he makes the denial his whole shoulders come up like a little kid getting caught his eye level is below his shoulders this is trying to hide in plain sight he has numerous hot spots he says well Liars like to start with well he looks away he laughs if he said it which I believe that he did he would have been better to just own it powerful stuff Joy hiring a lie detector that's like Charlie Sheen hiring a drug sniffing dog no it's more like hiring Keisha from the sugar babes to find out what Consciousness is it's a convenient excuse for reactionary 24-hour news broadcasts to put huge tickers across the screen saying things like Joe has never looked weaker we don't need a body language expert to tell us Brandon is so old he's in the process of being dragged down to Hell by Satan himself attraction if you don't keep that look that expression on your face for that long that's that intense that's weird man that is really weird that they would be going to this length to portray him as something he is not bottom line it seems like we're in trouble with this guy Am I Wrong do you think they realize what are still Images Oh but it gets even more insane than that Americans are even analyzing the body language of cereal mascots a Cornell University study found that adult cereals are placed on higher shelves kids cereals on Lower ones it's as if from down there the characters are trying to establish eye contact with kids is your breakfast making eyes at you so the boxes for the adult cereals the ones made out of hamster feed lint gravel sawdust and twigs look straight at you and the children's cereals made out of rainbows and diabetes look down at your children at a 9.67 degree angle which we all know is the angle pedos use and now they're building pretty sizable audiences and racking up millions and millions of views on youtube.com after watching enough episodes of this tripe and subjecting myself to astronomical levels of nuclear conjecture I can now quite confidently give you a tutorial on how to run a body language YouTube channel number one pick a celebrity preferably a woman that's a lot of people already hate number two find one interview with them or even just one [ __ ] still image of them to base your entire video around number three say that you've done some previous research to establish the celebrities body language Baseline and I feel like it can be fair and balanced because I've done a number of videos now on Meghan Markle a number of hours I've studied to notice her emotional baseline or just say that you've gleaned the bass line from the video itself somehow [ __ ] it so during this first part we're going to be looking at some of the nonverbal communication that displays itself while the gentleman is responding to more basic questions and this will help us establish a rough and emphasis on the rough Baseline of his normal nonverbal communication number four look for deviations from this body language Baseline and cues of deception or hidden emotions now say that you've seen a cluster of them we see uh lip licking this is high sign of stress it contributes to a cluster of deception then we see hesitation as he's trying to formulate an answer so anytime you hear that's the thing here's the thing so so here's what I think about that it's just someone trying to buy time to come up with an answer and we could see him struggling as he's saying that we see an eye flutter whenever we do this remember it's a hard time processing something so all that stuff before it leads me to believe that that is not exactly very truthful these don't have to be backed up by any sort of science just make sure it sounds like it could be true and likely follows your audience's preconceptions notice the confused expression on her face eyebrows close together squinty eyes small mouth but we would expect to see the shock horror and fear on her face of reliving that day number five plug a book or a course that you're mostly female audience will respond to by alluding that it will keep them safe from their torsos ending up in a wheelie bin oh you can easily see the red flags to look out for to identify a psychopath in your own life number six create a thumbnail in which you include a frame that makes the person look as insane as possible arbitrarily draw a circle around any part of that person's face or even [ __ ] it their hair or just a stock image of some domestic violence what do you think this body language could mean I think he's saying your neck looks so very tired from holding your head up all the time let me help is that better seven repeat eight Pro profit eventually many of them simply become glorified gossip channels jumping on the latest Karen video to give their expert psychoanalysis dancing between the glaringly obvious also clenched fists are a very strong sign of anger and then wild conjecture such as going the easy route of blaming everything on bad parenting without an iota of background info on the person instead of educating her when she was young that this type of behavior isn't acceptable her parents simply conceded and gave her what she wanted or they'll completely fall down the Tabloid content black hole and end up devoting their supposed body language channel to picking apart every move of Meghan Markle but claiming that this [ __ ] is backed up by science so apparently it's educational and flies right under YouTube's harassment policies when in reality it's straight at pathetic bullying for profit this man's channel has straight so far from apparent body language at this point that he's looking at two pictures of Megan and questioning how on Earth she could have applied some makeup to her face within the space of 24 hours how is it possible that these two pictures were taken in less than 24 hours apart it's a [ __ ] mystery but don't worry they're very forthcoming about the shortcomings of this science but it's still a science right not not a not a pseudoscience or it might be a pseudoscience a bit [Music] but before we get into that as I have somewhat mentioned before the biggest threat we face as humankind is climate change and the only hope we have other than somehow fighting our way onto Jeff Bezos spaceship is convincing our governments to actually work together and [ __ ] do something about it and yes corporate carbon offsets are a scam and even the phrase carbon footprint was coined by a freaking oil company to put the blame on you instead of them we can do every little bit we can in our personal lives to help at least slow down the effects I eat a vegan diet and I don't own a car so now I cycle everywhere and my thighs are rock hard with Ren you can make your personal Endeavors to save the world a little more fun by answering a quick questionnaire who doesn't love a questionnaire Ren will use that to work out exactly how much carbon you've fart out into the atmosphere every day and they will do some clever maths behind the scenes to quantify exactly how they can suck that carbon fart back in for you and you get to choose which projects you want to support to offset yourself for example you can specifically support their policy projects in which Ren is supporting groups that advocate for changes to economies agriculture infrastructure and power grids and influence politicians across the world to promote better climate policy overall so it's like really making a difference and you even get to receive monthly updates accounting for each tree planted every acre forested every egg thrown at Joe manchin unfortunately I made that one up so offset your carbon footprint with Ren by clicking on the link in the description and the first 100 people who use that link to sign up will have 10 extra trees planted in their name when I say see deception I mean likelihood of deception it activates the limbic system biology doesn't lie and if you're arguing against this you're arguing against biology I can't lie I don't want to be to aroused but the data doesn't lie biology doesn't lie horizontal gazer version this is one of the pre-flight indicators that we teach to police officers yeah it is easy to get lost in pseudoscience trust me this isn't pseudoscience pseudoscience is kind of it's similar but different body language is really far from being a pseudoscience it's an actual science it's it's not I'm not making this kind of things up we call this a science it's based in science but there's a hell of a lot of art to what we do stringing all these pieces together so this is science but strung together in an artistic way like a Magic Eye poster or Lab Rats doing synchronized swimming most body language YouTube channels will remain conveniently vague when it comes to how precise their analysis is meant to be but observed to his credit likes to offer up at least an idea speaking on that science numerable communication is on average 70 to 80 percent accurate with some way on either side you can push it up to a hundred percent but you can also drop it down to worse than a guess I think 72 80 accurate accurate with some leeway either side which can go down to below scent or worse than a guess is basically code for an opinion I pulled out of my ass here are some more clips from observe which should totally clear up whether this is a pseudoscience or not your brain takes in millions of bits of information per second we are privy ourselves consciously to a very tiny fraction of that like I think it's maybe 40 000 don't quote me on those numbers because it's been a while since I've had to do that research don't hold the science to my opinion my opinions over here and I keep it educated but it's still just an opinion and it should be held with a grain of salt the science just shows that hair by day was insincere I'll talk about some of my I don't know I would say even just assumptions at the end my opinion side of things so that's separate from the science but that'll be at the end the science says that he was insincere my opinion says that he was trash there the science doesn't show that that's just my opinion of what the science is showing it is not a complete science as something like psychology is it is not quite a pseudoscience it is a mixture in between yeah I'm completely lost but nevertheless they will be sure to try and convince you of all of the science or pseudoscience all of this is based on which is often evolutionary psychology this part of the brain has been practicing facial expressions for a bazillion years this part is pretty damn new at it and that's why it sucks at equally flexing those muscles on both sides of the face so let's uh I'm I'm the Science Guy the fight-or-flight response when people say that there's fight flight faint or freeze is technically what the new accepted model is if she was as frightened if she was trying to portray the that limbic system that amygdala would have happened in a millisecond in my opinion body language and behavior profiling is a lot like meteorology there's a 99 and maybe a hundred percent chance of precipitation here which I mean deception but it's likely nobody can really put their finger on it because that the mammalian part of our brain doesn't really speak English most of the time when we instinctively distrust someone it's because of a past experience because we just don't like them or negative stereotypes our brains strive to create narratives out of a complex and nuanced world to make sense of it humans are pattern seeking because it helps us to learn but sometimes this causes us to see connections and correlations between pieces of information which in reality are completely random and sometimes the patterns we choose to see can reveal our innermost desires such as have you ever seen a house that looks like a face or or a cloud that looks like a huge throbbing [ __ ] no me neither confirmation bias helps us massively with pattern seeking and is far stronger than any mammalian intuition we might have if that even exists there's no proof that your reptile brain is picking up signals because it's trained over thousands of years of evolution to pick up non-verbal signals before we learn to use language these experts will often talk their pseudo-scientific bollocks off about the mammalian brain or Reptilian Brain which is just a pop evolutionary psychology term for the limbic system look it's like your brain's balls it's supposedly activates your uncontrollable instinctual urges like being scared or horny your fight or flight or suck or [ __ ] response then when humans evolved from reptiles pop Evo psyches we just dumped a load of new brain layers on top and these are the parts we use to hide these instinctual urges or do art or science or lie our tits off I'm going to reference a paper here which is titled in a way which to be honest all scientific papers should probably be titled because then people might actually read them instead of watching YouTubers I'm linking all of these in a Google doc in the description but you won't bloody read them will you yeah I've got to read them for you you lazy sods absolute Cooks to your limbic system the lot of you chasing animalistic pleasure at all times so in the paper your brain is not an onion with a tiny reptile inside published in 2020 they explain why this outdated view still prominent in a lot of psychology discourse is actually impeding our progress in understanding the human brain in simple terms the paper explains that limbic brain Theory comes from the belief that humans evolved linearly from reptiles but this has long been known to be false rather we have common ancestors fish so if anything we should be calling it a fish brain not a Reptilian Brain but that would still be wrong Evolution happens by existing body parts mutating not by simply plopping new ones on top of old ones if that's how it worked we'd all be walking around looking like this of course peer-reviewed scientific studies on body language do exist and they will get cited by Body Language experts on the rare occasion to rebut any Skeptics for example on Last Week Tonight John Oliver did a piece about police interrogations in which he said that police officers are being trained to use pseudoscientific non-verbal cues in order to detect deception the behavioral Arts Channel didn't like this and invited on a friend from the behavior panel Channel Chase use to rebut his claim games so under this video they cite various studies which supposedly show that there is some scientific consensus around non-verbal lie detection you can name studies that didn't work but there are also enormous amounts of studies that did work but here's the problem I have read so many peer-reviewed studies at this point centered around body language and this is the conclusion that I have come to are you ready oh there is a lot of profit to be made from government agencies and from the general public that could come from being able to universally read body language and accurately detect deception so the research gets funded and there is a lot of it however I have never investigated a subject with so many peer-reviewed studies surrounding it that directly contradicts each other but that's the thing this is human behavior there are huge limitations to be applied to any study that has to conduct experiments on human behavior because you can't control for the situation you can only control for the person and even then you can only control for the person within the confines of the experiment which leaves you with an extremely limited study and remember that none of these studies these are based around high-stakes lies like the ones that they're analyzing in their YouTube videos because that's impossible to study it's a bit unethical to take study volunteers bring them to a lab kidnap their cats and go convince me you didn't eat that cookie or Brooklyn here gets it these studies generally don't recreate real life lies for various reasons but the main reasons are in the lab observers usually have to make very quick decisions as to whether they think someone is lying sometimes observers are watching a video and unable to interact with the person they're trying to analyze real life lies are often buried within truthful stories and the stakes for the liar are not high in the research lab and the liars and observers do not know each other pseudoscience works so well because it usually bases itself off what people's intuitions are and often gives immediate and easy solutions to complex problems think Tick Tock Crystal mummies or holistic cancer therapy observe and others will insinuate that if people have these funny feelings and intuitions about people which who doesn't they can train themselves up and use them properly and read people like a book in everyday life but this has to be built upon reliable research to even be possible the founder of synagogy even admitted what we absolutely do not believe in within synagogy is experiment because body language is made in such a way that when we participate in an experiment it does not work and argued that you can't use replication when dealing with humans however that doesn't stop them charging 6 000 Canadian dollars to anyone who wants to become a synagologist and claiming that it will allow people to detect lies accurately eighty percent of the time after 200 hours of training for example in the studies that the behavioral Arts linked under this video one of them is not from a peer-reviewed journal and also from 1969 any scientific study from over 50 years ago should immediately ring alarm Bells because methodology has gone through vast improvements since then and there's probably another better study that's been carried out since that completely proves it wrong and guess what there is a better study that's been carried out since that completely proves it wrong then there's another study he links which is based on one one experiment that showed that Liars move less then in the conclusion the author slags off the methodology of the first author and then they cite a study which supposedly shows that training people to detect deception improves their accuracy however of course there is a limitation existing research does not address questions of training transfer I.E do the results of the training transfer to real world settings of Interest and clarifies that training was most effective when it Incorporated reliable indicators of deception I.E found to be the most reliable via empirical evidence so which cues of deception are actually deemed to be the most reliable well to their credit they also cite a comprehensive meta-analysis of 116 body language studies which attempted to find the most reliable cues to deception to date incorporating 158 different body language cues however the cues used in this meta-analysis included both verbal cues as well as nonverbal the cues studied across the different experiments varied but when examining the 50 most tested cues of all of the studies only 35 of them had at least a non-verbal component to them and 71 of those 35 non-verbal cues did not show any relationship with deception at all out of the top 14 most effective cues out of the whole 50 only four of them were classed as entirely non-verbal with three of them being the least effective out of those 14. basically the conclusion of this meta-analysis that they Linked In Their YouTube video when you really tear it apart is that trying to use non-verbal cues to detect deception is near impossible even for a supposed body language expert in fact since this very meta-analysis that they cite was completed most researchers have actually abandoned looking into non-verbal indicators of Deceit and are focusing on verbal indicators instead I.E listening to the things people actually say because that's far more reliable this meta-analysis also revealed another interesting caveat of non-verbal lie detection messages judged from visual cues result in a lie bias in experiments carried out which stripped out the visual element observers actually increased accuracy from 54 to 63 percent so trying to do non-verbal lie detection actually makes your hit rate worse because you're more likely to rely on stereotypical beliefs and cognitive bias which is often wrong another aspect of this science that's popular among these YouTube channels and various books written on the subject is the supposed technique of baselining Baseline people have a certain Baseline behavior that they they maintain a certain amount of eye contact if I just saw someone increasing eye contact after I asked them a question it would be meaningless unless it was accompanied by a number of other things the first thing that we do is establish a baseline so we look at someone's normal non-verbal communication it's a person's nonverbal communication at rest or as they would normally act in a situation this is used to be able to establish positive and negative spikes in their Baseline to hopefully unearth possible deception keep in mind her Baseline the way she typically acts is with a head nod when someone's asking her a question she'll be giving a head nod so if she really believed in what she was saying you would think she would have a head nod when she was asked something that she truly believed in but she didn't she had a head shake yeah this is a good Baseline because this is the way he talks in every interview this is why it's important to research the body language baseline or usual emotional displays of the person so here are all the studies I found that mentioned baselining as a method of deception detection instructing participants to make a within statement Baseline comparison did not improve the accuracy of credibility assessments exposure to a truthful Baseline statement resulted in a lower truth accuracy but no difference in lie accuracy fundamental differences exist between small talk and the investigative part of the interview results indicated that truth tellers and Liars changed their behaviors from the Baseline to the investigative part of the interview to the same extent I didn't find any studies that supported baselining in fact we haven't even established that humans have a baseline at all we all act differently in basically every situation we're in we can be comfortable and relaxed in multiple situations but it can be the people we're around that will still affect the way we act for example as much as I'll feel comfortable around my grandparents I'll also feel comfortable around my close friends but I probably wouldn't flash my grandparents for a laugh another term you might hear a lot on body language YouTube is micro Expressions but at the same time we see about an even number of contempt expressions or micro Expressions her non-verbal communication of her face went her micro expressions early early he said as well as a combination of some micro expressions and micro behaviors that we go into later on in this video Rick again shoots another micro expression with his mouth he tenses his lip which is a sign of anger and stress if if you've heard of micro Expressions before it's basically just a tiny quick facial expression so micro Expressions is a term coined by Paul porkman who discovered them and I kind of feel a bit bad going in on this guy's entire life's work to be honest he's 88 years old now and just sort of pottering about mostly retired proud of his accomplishments his daughter following on in his footsteps but my god did he [ __ ] everything up holy [ __ ] [Music] micro Expressions supposedly reveal your true emotions the mammalian reptile emotions that you try to mask Ekman who supposedly discovered micro Expressions has his work often promoted on body language YouTube and we see a really great tiny micro expression of disgust the moment the woman says 2008 BMW you can learn about those micro Expressions at body language tactics.com I actually went to the course it is in there so we must focus in voice tone hand gestures and subtle micro Expressions the first one is something I know because of a researcher named Paul Ekman he is the Godfather of micro expressions and the author of many books including telling lies which is an incredible book all about the science of deception then anything by Dr Paul Ekman is going to go really really well for nonverbal communication of the face so micro Expressions Mini Expressions observes channel is even supposedly Eckman group certified and is partnered with the emotional intelligence Academy and you can get 50 off a master's degree on getting to the truth I'm no expert on the academic process but getting a master's degree from a link you clicked on in the description of a YouTube video I imagine is like the equivalent of finding a Legoland driving license in a pool of vomit outside of weatherspoons and framing it you even get to learn from oh the team behind the Discovery Channels faking it this is apparently a course on the skills and techniques to accurately read the behaviors of others and use these skills to assess a person's credibility by learning to read clustered cues of deception and micro Expressions all based around ekman's work so I'm going to try and explain all of this science jargon-filled drama to you without your brains collapsing in on themselves like a cheap IKEA sofa bed Paul Ekman is a professor emeritus of psychology at the University of California and the first psychologist to examine human emotion at scale he he was inspired by the work of God's number one hater Charles Darwin who maybe should have read some of his own books then he might not have had 10 kids with his first cousin causing three of them to die from genetic illnesses before they reached 11. Darwin theorized that human and animal Expressions were Universal and genetically determined however Darwin's number one hater and feminist Queen Margaret Mead came along in the 50s and [ __ ] [ __ ] up by queefing out a new Theory which was that non-verbal communication was actually dictated by culture and upbringing a completely impartial Observer DARPA came along and they really wanted to settle this science fraccar for some reason so they chucked a load of money at it you could possibly argue maybe that an agency dealing with the defense budget for an entire country might be looking for ways to quickly and therefore cheaply profile people and as such finding universality among human expression was probably going to be pretty beneficial for them at border control and you might call that a conflict of interest or you might not well anyway they gave Ekman a grant and he grabbed his mate Wallace Friesen and they went to work in the 60s they went to Chile Argentina Brazil the US and Japan to shove flashcards of post-expressions in people's faces and say hey pick which emotion this is out of these six exact choices that were chosen by me no you can't you can't pick any other option that's not allowed that's not science then Ekman decided to do the same thing with a remote tribe in Papua New Guinea who had never had any contact with other cultures or media and took pictures of their expressions to show Western cultures to see if the reverse was also applicable by the way Ekman had no prior experience of the four tribe had done barely any research on them and had to rely on translators he described the process in his book emotions revealed like pulling teeth nevertheless Ekman and Friesen somehow miraculously came to the conclusion that there were six universal expressions of emotion Darwin had supposedly won the science beef but this wasn't very useful for DARPA hey come on what am I meant to do with this huh I mean this was all completely very good non-biased science so Ekman and Friesen then came to the conclusion that these Universal emotional expressions are masked by our learned cultural behaviors but they could be unmasked by spotting a fleeting micro expression lasting less than half a second that exposes someone's true emotions but it was still too vague for DARPA to use at border control I mean this was all completely very good non-biased science so Ekman and Friesen codified A system that would universally detect and analyze human facial expressions and in 1978 released the facial action coding system or facts but in the 70s and 80s analyzing video footage of human expression was a slow and tedious process with it taking around an hour to analyze one minute of footage because they had to use this stuff called paper in these things called pens then the 90s came around and these computers started popping up everywhere and eventually they figured out that they weren't only useful for goatsy Neopets and horned up good Charlotte fan fiction they could also be used to profile innocent people based on shaky science the Department of Defense saw computers as an opportunity to automate Ekman and friesen's fax system but they needed data so multiple Labs started collecting scores of images based on ekman's six universal emotion categories from staged images generated inside the lab by actors and from spontaneous images from real life it was a success Ekman claimed that his system could detect deception with an 80 to 90 percent hit rate somehow and it was widely accepted by many other scientists and by government agencies he sold the facts training program to the CIA the FBI Customs and Border Protection and the TSA and even ended up Consulting with Pixar to help with the animation of faces on Inside Out ekman's work on facts became so influential that time named him one of the top 100 most influential people of 2009 but the lab-grown science beef was not over Ekman has suffered painful science punches from all directions ever since a science punches like a normal punch but with grafts instead of fists one sciency punch came from Lisa fieldman Barrett who re-ran ekman's flash card study but without asking the respondents to pick from six choices of emotion but to freely describe it ekman's correlation blew up in his face like a sciencey bukaki disgusting then there was a sciency nipple grab and twist from Charles hontz a psychologist at Boyd State University who actually was trained up on flags and attempted to replicate ekman's results to no avail then there was a sciencey groin stomp by a study on ekman's work that was carried out in 2008 which found that micro Expressions only occurred in 14 of the video fragments they analyzed which was two percent of the total videos that they analyzed and six of those 14 were displayed by truth tellers then Eckerman got a sciency flick on the bollock from another study in 2019 which involved videotapes of high-stakes liars and found that observers who had been trained up on eckman's system ended up scoring below chance or worse than a guess then psychologist Carlos cravelli at De Montfort University in Leicester even went to Papua New Guinea himself to try and recreate Ekman study and found no evidence for his claims he came back and said trying to assess mental States from external markers is like trying to measure a mass in meters oof a sciencey cigarette burn furthermore a vast literature review which spanned two and a half decades and analyzed 1 000 scientific papers concluded in 2018 that ekman's Universal expression system was backed up by little to no evidence okay now that one was a science slap in the tits eckman's health bar was looking pretty low and you would think well to fight back Ekman could just release a study to the scientific Community to be peer-reviewed right one that proves that training people on facts to detect micro Expressions improves deception detection you know the entire system that he sold to the CIA the TSA and the FBI and now YouTubers so people can check whether it's based on actual evidence well no he refuses is saying that it would threaten National Security no I'm not kidding none of this is peer-reviewed none of it regardless Ekman has sold the spot check system to the TSA with the promise that behavior detection officers would be able to detect a potentially dangerous passenger by simply observing their behavior at the airport within 30 seconds it was implemented because it was low cost and quick to put into place in the aftermath of 9 11. it has an annual cost of 212 million dollars and the only thing it has ever been proven to be effective at is allowing bdos to disproportionately profile passengers of ethnic minorities whilst claiming that they've been pulling people aside for unusual behavior and not one single terrorist has ever been caught through eckman's spot program only one percent of the people bdos detect as suspicious based on behavioral cues has ever been arrested and it's always been for crimes not related to terrorism the supposed deception cues that bdos are keeping an eye out for include all of these and you're all on the list ladies and gentlemen we are all domestic terrorists the government accountability office have conducted multiple reviews of the spot program spanning through 2010 to 2017 and they found that the human ability to accurately identify deceptive Behavior based on behavioral indicators is the same as or slightly better than chance consequently the GAO has recommended limiting funding for the spot program but it still runs to this day and then oh God Ekman didn't stop he and another scientist Maureen O'Sullivan set out to see whether there were people in the world with a natural gift for spotting deception and micro Expressions hoping to be able to reverse engineer their talent in order to sell training on lie detection and they called it the Wizards project after testing 20 000 people they came out with 50 people whom they affectionately called Truth Wizards which sounds like a courtyard Uncle joined shortly before he started burying gold bullion in the garden and trying to sell you Crystal water filters however other scientists who analyzed their methodology have pointed out that this study suffered from a major flaw called a type 1 error that means that statistically the 50 Wizards that they found simply got lucky like imagine if all of the Wizards in Harry Potter couldn't really do magic and they just got lucky on some dodgy sign science experiment with flawed methodology and then they spent the entire movie franchise just trying to wing it you're a truth wizard Harry I'm a [ __ ] what you're pushing me over the [ __ ] line I'm gonna put my [ __ ] dick in the aisle but one of these Wizards Renee Ellery has started selling courses of course on how you can become a truth wizard yourself at a cost of one thousand nine hundred and fifty dollars boasting that she has been tested by science yet she refuses to have her Talent be tested by anyone other than Ekman telling the intercept that she's already been scientifically validated and she doesn't need to reprove it to anyone and now she's even training up the police but despite all of this fox commissioned a show in 2009 called Lie to Me based on ekman's life work and promoted it as as if it was empirical scientific facts across three seasons just look at the opening scene now look at his mouth the suspect is secretly happy about the locations we are searching which tells me we have the wrong location if your suspect is surprised for more than a second he's Faking It these expressions are Universal emotion looks the same whether you're a Suburban housewife or a suicide bomber Ekman served as a scientific consultant on the show to make sure the producers were sticking to the science as much as possible they even included a character who is a supposed natural truth wizard he also saw it as an opportunity to sell his facts training course to the general public so they could all become human lie detectors just like him doctor in front of their names body language content relies heavily on appeals to all authority this will range from I'm in the FBI I've trained Fortune 500 company CEOs to I once saw someone blink it doesn't seem to matter my name is Joe Navarro and for 25 years I was a spycatcher with the FBI and I am a non-verbal Communications Scott Rouse and I'm about to English expert and analyst and I train law enforcement in the military and interrogation of the body I'm Jim Clementi I'm a retired FBI supervisory special agent and profiler in the behavior I'm Greg Hartley I was an Army interrogator so I got struck with the whole body language and behavior thing today I'm a body language Behavior guy and I work in the corporate side of things I would be qualified as a researcher or a specialist and since I do a vast amount of work in the field then that's kind of why I went with the master's program after my degree in social psychology I studied criminal interrogation this was one of my biggest influences actually I would say the biggest influence I'm an expert in human behavior and Body Language I've written four books on the subject I speak all over the world everybody I'm Chase Hughes I did a 20-year career in the U.S military and retired as a chief and now I develop intelligence and behavioral techniques or intelligence agencies businesses and I also teach interrogation and behavior profiling just because someone was able to sell a course or a keynote speech to some Fortune 500 companies law enforcements or intelligence agencies doesn't mean they weren't selling a course or keynote speech full of [ __ ] to Fortune 500 companies law enforcement and intelligence agencies these people have managed to Fashion entire careers around teaching people skills that they've never actually proven they have Chase Hughes is a 20-year U.S military veteran who now teaches businesses and Elite government sectors I met Our Guest about a year ago when he was actively serving the United States Navy best-selling author of the Ellipsis manual Chase Hughes we are joined by military intelligence behavioral expert Chase Hughes this is as close as people can come to having a superpower in fact Studies have shown that no matter what your profession is you're going to have about a 54 hit rate when trying to detect deception which is not much better than flipping a coin humans are [ __ ] terrible at this Chase Hughes has never had to prove his skills to anyone but despite that he's going around giving speeches and has even written pay behavioral table of elements he's gone on [ __ ] Quantified deception detection to an exact science not backed up by any evidence just to trust me bro but oh well as long as it looks like something sciency it must be legit right it's the same shape as a sciencey thing and he's not the only guy doing this you might have seen ex-fbi Agent Joe Navarro's videos on the wired YouTube channel racking up millions of views so I bought his book of course and he cites studies throughout to supposedly prove what he's saying but as I've explained pointing to a single study in this area of science doesn't prove anything your best bet is looking at the meta-analyzes but even then they sometimes disagree with each other and they're all based on lab tests which are wildly different from the scenarios Navarro describes in this book and the scenarios that Navarro chooses to evolve in his book always make him look like some kind of [ __ ] super cop in this particular situation I noticed a man standing near the cash register at the checkout counter a behavior that caught my attention because he seemed to have no reason to be there he wasn't waiting in line and he hadn't purchased any items moreover the entire time he stood there his eyes were fixed on the cash register while I was still observing him his behavior changed specifically his nostrils started flaring nasal Wing dilation which was a giveaway that he was oxygenating in advance of taking some action I guess what that action was going to be about a second before it third and a second was all I had to sound a warning I yelled to the cashier watch out as three things happened at once a the clock finished ringing up a sail causing the cash drawer to open B the man near the register lunged forward plunging his hand into the drawer to grab some cash and see alerted by my shouted warning the cashier grabbed the man's hand and twisted it causing the would-be robber to drop the money and run out of the store had I not spotted his intention cue I am sure the thief would have succeeded in his efforts incidentally the cashier was my father who was running a small hardware store in Miami back in 1974. I was his summer higher I'm sure these anecdotes were a daily occurrence for him and were absolutely not cherry-picked to make him sound good or made up entirely and of course at times he will just Veer off into some wild conjecture based on evolutionary psychology why are the feet and legs such accurate reflectors of our sentiments for millions of years long before humans spoke our legs and feet reacted to the environmental threats EG hot sand Meandering snakes ill-tempered Lions instantaneously without the need for conscious thought our limbic brains made sure that our feet and legs reacted as needed with regard to these life-saving group behaviors little has changed in five million years oh really you were there five million years ago were you Joe looking at people's feet the most dedicated foot fetishist ever when Navarro was asked about the meta-analysis which concluded that non-verbal cues have an extremely weak link to deception his response was non-verbals are quicker to observe and they're authentic and very accurate he points to the role of body language and understanding what a baby is feeling before it's able to talk and in whether one feels safe in the presence of potentially threatening behavior people even pick mates based on non-verbal cues he says but he agrees that some kinds of behavior can be more reliably interpreted than others and that non-verbal behavior is not effective for conclusively detecting deception citation trust me bro me in FBI and babies he spends this entire book telling stories about how he's been able to use his acute detective skills to deduce when someone's hiding something from him yet he even admits at the end that FBI agents are empirically no better at detecting deception than the average person so at the end he basically says yeah everything you just read useless I hope you enjoyed wasting eight hours of your time reading this [ __ ] but he tries to sort of get round this by insinuating that deception detection is different from the scenarios he's described throughout the book but it's not in one of them he describes how he was able to tell a woman was hiding the fact that her son was in her house because she was touching her neck when she said that he wasn't there Joe that's deception another ex-fbi agent that wired showcases called Jim Clement outright talks about being able to spot cues to deception including fidgeting and saying our fight or flight response causes it because it's sending energy to our limbs ready for action then starts going on about [ __ ] baselining once you've normed an individual you look for changes in their behavior someone who's been sitting straight and answering questions directly and looking right in your eyes and being very attentive might become fidgety we look at fight or flight cognitive complexity and perception management decrease in salivation increased heart rate or increased adrenaline to the hands and legs our primitive brain wants to tell us to either stand and fight or run away so it provides extra energy to your limbs and there's no better example of this than when Jodi Arias got up from the chair and went over to the wall and did a handstand for several seconds it's a perfect example of fight or flight and Jim Clement since leaving the FBI because he realized that this grift could make him a lot more money was a writer and producer for this CBS documentary about the JonBenet Ramsay case the entire show is chalk full of appeals to Authority making it seem like they they'd got all of the best experts in the world to crack this case once and for all now let me be clear they based this show on a book in which the author comes to the conclusion that her brother Burke did it Jim Clement built an entire show based around the premise of this book in which they act out scenarios where they're reviewing evidence and they pretend like they're having insane breakthroughs in front of the camera thanks to the experts on the show oh my God what did you find what did you find right what did you find it sounds like a smaller voice though it doesn't sound like a booming right the whole show is written to make it look like law enforcement are geniuses including Clement himself among other evidence Clement analyzes footage of Burke talking to a child psychologist and among droning horror music he speculates that books body language isn't quite right for a kid whose sister has just died in a horrific way whatever that's meant to look like I haven't seen any indication yet that this child has been through a recent trauma and he doesn't worry about himself or worry that they may come back for him I mean that's another thing that so many plays on a child's mind does that look like cereal inside there such a simple question to ask so why isn't he just saying what it is he's evading any answer and is uncomfortable about answering it of course throughout we're reminded of Clement's Authority and why we should be listening to him I'm going to be really interested in in looking at his behavior I'm a retired FBI profiler I'm an expert in the areas of child sex crimes child abductions and child homicides over the course of my career I've actually attended training and given training to child interview Specialists bertramsey sued the [ __ ] out of CBS for the release of this documentary they settled out of court this business is an ego drive for police officers and FBI agents an ego drive that makes them a lot of money but this isn't the only instance of police using bad body language science to profile people the read technique and aspects of it have been used in American police interrogations since the 1950s it was popularized by John E Reed when he managed to coax a confession out of a man for killing his own wife after 12 hours of grueling interrogation a confession which he recanted the next day only for the guy who actually did it to come forward decades later exonerating him after 13 years of imprisonment the original Reed training materials claimed that this interrogation technique could spot a liar with 85 percent accuracy but over the decades it has proven notorious for extracting false confessions from innocent suspects the training material was written on evidence-based entirely on law enforcement's experience and uses non-verbal lie detection techniques such as baselining a person's behavior and then analyzing whether they deviate from that with various cues such as gaze aversion or crossing your arms conversely Studies have shown that the more confident an officer is about someone's guilt the more likely they are to be wrong so if the cop notices these supposed deception cues and suspects deception they move on to the nine steps of interrogation all of which are designed to Gaslight the subject into confessing over hours of psychological turmoil and supreme court judgment even allowed police officers to lie to suspects about the existence of evidence to try and elicit a confession a confession which is permitted and absolutely will be used in court in front of a jury who will see it as even more compelling than DNA evidence the Innocence Project has exonerated a total of 337 People based on DNA evidence and a third of them had falsely confessed to the crime for those exonerated for murder in particular 62 percent had confessed in fact research has shown that unsurprisingly the factor that gives the most weight when Observers make a decision about whether someone is lying is their overall Trust of that person based on cognitive bias and stereotypes and what's more research has shown that people are less likely to trust people who have the mannerisms of a culture which is different to their own or are of A different race and that's why the use of body language and law enforcement needs to be completely abolished and what's more if the people watching these body language YouTube channels end up say in an HR department or on a jury they're going to feel overly confident in their skills in Reading non-verbal deception and they'll end up acting upon their good feelings I.E their prejudices and YouTube channels like JCS I'm sorry to say aren't really doing much to help the problem these videos are often accurate about the strategies being employed by officers but we'll use examples of cases wherein the subject was obviously guilty giving the impression that these techniques are getting dangerous people off the streets when in reality these techniques are also putting innocent people in jail so I'm going to give JCS the JCS treatment the rest of Chris's conduct could be analyzed and dissected in various ways and it would be easy to pick at certain Oddities in body language and Link them with signs of guilt yet without the hindsight we have now his behavior could just as easily be linked with an innocent man who is understandably concerned and frantic Over The Disappearance of his family his very conservant neighbor however had the perceptual advantage of knowing Chris on a semi-personal level and could analyze his kinesics in a far more accurate manner than the police officer empirical evidence actually shows that baselining someone's character gives an observer no advantage in spotting deception and can actually impede their abilities no matter how well the people know each other Chris's neighbor already had the reason to be suspicious at this point because he'd already watched his own CCTV footage and seen Chris loading his truck his observation of Chris's body language are now mostly driven by confirmation bias one of the oldest and most commonly used techniques is for the interrogator to sit between the door and the suspect this is for the purpose of heightening the feelings of isolation and dependence it's an indirect subliminal message letting Chris know that the only way out of that room is through the detective it's an excellent tool for stripping away confidence thus increasing the telling signs in body language when information is fabricated JCS is telling us accurate information about the methods of interrogation here however there is no scientific evidence to support that increasing stress in subjects causes them to show any signs in body language in a guilty person that would differ in any way from an innocent person in the same position this flawed technique often gives police officers a false sense of confidence in their assumptions of guilt this can lead to the office's line of questioning to follow a more accusatory tone which sets off a positive feedback loop of rising tension between the interrogator and subject giving the police officer an increasing confidence in their misplaced Assumption of guilt the sharp and sudden change of angle from Baseline questioning to direct confrontation would normally make an innocent person refute or at least challenge the statement there would also be a brief pause as they would need time to process the allegation due to its perplexity a guilty individual would already be in a defensive state of mind and would normally respond in a hastily modus instead of refuting the remark they would accept it but try and explain its actuality in a defensive manner there is no evidence whatsoever to support what JCS just said a truthful individual will normally respond to this question with a question such as why are you asking me that or what's going on here they will often protest the aggressive nature of the Inquisition or give a short and forceful response there is no evidence whatsoever to support what JCS just said I think he is just making this up this is psychological pressure disguised as reassurance it's not a routine procedure during the pre-test phase of a polygraph exam yet this technique will be used when the suspect's guilt is almost conclusive a polygraph is not only used when a suspect's guilt is almost conclusive Chris watt's guilt was not almost conclusive until he confessed a comprehensive report which took four years to research and took into account almost a century of academic papers came to the conclusion that the polygraph exam provides little basis for the expectation that a polygraph test could have extremely high accuracy this is why polygraph evidence is not admissible in court and the tests are merely used as a tool to Gaslight suspects into confessing despite the fact that they don't work the polygraph industry is worth two billion dollars the detectives here honestly were lucky that Chris was stupid enough to not know any of this before committing a triple homicide on his immediate family and attempting to cover it up fun fact if you ever find yourself in a position where you're being administered a polygraph test by a cop or in your place of work you can increase the chances of beating it by squeezing your [ __ ] tight during the control questions thank me later trauma can cause atypical Behavior yet atypical behavior and guilty Behavior are generally distinguished from each other with relative ease no no it's not that's just not true but what's more telling is how his demeanor abruptly stops and then completely switches right before he looks in the direction of the camera this entire analysis is just wild conjecture no one can diagnose a person's mental state apart from a qualified psychologist who interacts with their patient apps absolutely not a random YouTuber who's only watched one interrogation tape JCS offers no clarification that this is all based on opinion this is just straight up rolled off the script as if it were facts [Music] what the research does show according to the most recent meta-analysis is that your best bet of telling whether someone is lying is through information gathering interviews which involve Rapport building and active questioning between the Observer and the suspect to be able to gather as much information as possible which can later be verified or debunked by observable evidence giving as much information as possible is also easy for a truth teller but imposes cognitive stress on a liar the effects of this cognitive stress can be manipulated and exaggerated by using certain techniques such as asking the subject to recant the story in reverse order or asking unexpected questions this is called cognitive load Theory and it actually works in the early 90s the peace method of interrogation was developed in Britain by a collaboration between law enforcement and academics as a response to the amount of false confessions created by the read technique which was manufactured by cops alone it has been described as Les Kojak and more Dr Phil a 2014 meta study proves it's more effective at producing True Confessions and protecting against false ones it focuses on gathering information first building Rapport and then challenging the subject cognitively not through lying to suspects about evidence presumption of guilt or mental exhaustion it has now been adopted by Australia new New Zealand Norway and parts of Canada in 2019 20 scientists got so frustrated by the copious amounts of pseudoscience dictating interrogation techniques and border control profiling methods that they got together to all sign a paper in which they tear apart limb from Lim Paul Ekman the read technique synagogy in general the dangers of pseudoscience and why organizations so readily turn to it it's a great read I recommend it but just in case you thought I'd round this video down to a nice potential solution for all of this just you wait it gets worse [Music] in much the same way that the US is DARPA is overly zealous about funding potential catch-all solutions for border control in the TSA the EU has been suffering from various humanitarian crises in 2015 the Syrian crisis saw a huge spike in refugees fleeing across EU borders unchecked they needed a solution for border control which could filter people through with sufficient checks but quickly and cheaply they chucked a whopping 341 million euros at the problem in particular for Research into using AI for border control about half of it went to private companies this is where I border control comes in the company received a 4.5 million euro Grant of taxpayer money among other eerily aurelian modules I bought a control boasts the automatic deception detection system which supposedly can detect lies and travelers whilst they speak to an avatar on a computer screen by reading their non-verbal micro gestures which can reveal statistical likelihoods of deceptive Behavior Sami you find that projects have tested AI algorithms to detect people's emotions by analyzing facial expressions such applications could establish whether a traveler is lying during a border check they say in order to train their algorithm they've gone through research methodological steps and yes this has roots in Paul ekman's work the Avatar is a virtual policeman that looks eerily similar to the bad cop in Terminator 2 and he will video chat with you at home before you even leave for the airport and using your webcam it will analyze your face and eye movements for signs of deception if you think you're full of [ __ ] you'll get politely pulled aside at the airport for some further probing this supposed research is based on some technology developed by the Manchester Metropolitan University called The Silent talker to back up the legitimacy of the silent talkers algorithm the Manchester Metropolitan University site one study in which the machine learning was built upon video footage of people lying about a staged monetary theft in a very controlled laboratory environment and even then it was never more than 80 percent accurate and if you wore glasses the system would just melt down completely so pretty much every serial killer would just Breeze through Professor Ray bull who studies deception detection has said that they are deceiving themselves into thinking it will ever be substantially effective and they are wasting a lot of money the technology is based on a fundamental misunderstanding of what human do when being truthful and deceptive despite all of this silent talker is in talks to sell the technology to law firms Banks and insurance companies bringing tests into workplace interviews and fraud screenings and I border controls creators will not disclose the actual data they're basing their machine learning algorithm on researchers have even had to request the documents via the use of Freedom of Information laws and even then they were heavily redacted to the point where nothing was revealed the i-border control project was dissolved in 2019 but another called trespass is set to replace it now with a funding of 8 million taxpayer Euros trespass doesn't only look at your non-verbal cues it also looks at your social media posts as well as the dark web to see if you've been doing or might do some crimes so jstation is [ __ ] and just in case you were thinking talking oh well it doesn't sound that bad humans often profile people by actively being racist at least an AI will just use bad science to profile you but it can't be racist I border controls algorithm was initially trained on white European men which will make the algorithm if it's going to be accurate at all more accurate with that group than with others creating more false positives in minorities and there are multiple past examples of AI being racist such as deeming people with a second nationality to be signaled for investigation or Black Faces being deemed as having more Angry Expressions than white ones projects like I border control have led to the AI act which hopes to limit or outright ban various uses of AI in the EU the ACT hopes to deem uses such as social scoring facial recognition and deception detection as high risk which will impose extremely expensive compliance costs on any company that attempts to use them on the public but business and Tech interests are pushing back Patrick brayer a member of the European Parliament with the European Pirates is actually suing the EU with regards to eye border control say it violates human rights in particular writes about human dignity private and family life and the protection of human data he filed a request to access the documents which could inform the public of the actual data iborder controls algorithms are based on and was rejected on the grounds of commercial information and commercial value the EU quite simply was worried about losing the profit more than fundamental human rights and this Tech is already being introduced to the market to be used by recruitment companies to assess whether someone would be a suitable employee in classrooms to see whether a student is engaged in the lesson another company called affectiva is launching a tool which will analyze the emotions of drivers when the science is simply non-existent interest in any kind of deception detection has dramatically increased over the last few decades it's hard to pinpoint exactly why but living in the late stages of capitalism it only serves as a benefit to be able to deceive others for profit and for power and that's what's happening more and more yes [ __ ] I found a way to blame this all on late stage capitalism for instance one of the main driving factors around the hyper rank crypto is the supposed inability to censor information it is built around this idea that we will have this Utopia if everyone has access to the truth but as I've explained previously it's just not that simple but perhaps this will all lead to nothing and will Ascend into a socialist Utopia the only remnants of neoliberalism being the embalmed dismembered head of Thatcher on a stake displayed at the Tower of London which after the inevitable nuclear class war will have been reduced to Torrid ruins seasoned by the ashes of Tory cabinet ministers or maybe AI capitalism will win and humans will have to learn to adapt to their new surroundings in much the same way we hesitate to like a picture of our friends vegetable plot on Instagram should it Feed Us ads for some mobile game called mummy's asparagus feet will curate our facial expressions and emotions in similar ways to manipulate algorithms for our own benefit no eye doctor is not enough I definitely need more diazepam no Mr iCup I wasn't planning to overthrow the government at Borders maybe we'll be placed into one of six threat categories based on our facial movements murderer pedophile sex robot terrorist jazz musician or Noel Edmonds maybe a bug in the system causes everyone classed as sex robots to be the only people allowed into Latvia maybe Latvia will become a stateless nation ruled by horny machinery and maybe Elon Musk will find out about I border control's virtual policeman technology and incorporate it into his latest sex robot prototype to allow his billionaire mates with an oppression Kink to be questioned as if they were part of the dirty proletariat in a desperate attempt to feel raw human emotion again did you pack your own bags yes are you planning war crimes no your latest business venture severely impact the well-being of humankind for profit you've been a bad boy [Music] [Music] foreign [Music] lately [Music] baby [Music] [Applause] [Music] a pizza pie [Music] CES [Music] [Music] [Music] thank you [Music] [Applause] [Music] [Music] let's give it back [Music]

xwclx5F5Wfo

fr

Transcription: eric vautier Relecteur: Claire Ghyselen Je viens du Liban. C’est un tout petit pays au bord de la Méditerranée. Quand je dis aux gens que je viens de ce pays, souvent, j’ai deux réactions. Soit on me dit : « Ah ! mais j’adore la cuisine libanaise », soit on me dit : « Quel peuple résilient ! » C’est vrai, en fait, nous avons quinze ans de guerre civile, hyperinflation, une des plus grandes explosions non nucléaires qui a touché la capitale, une des plus grandes crises économiques depuis la moitié du 19ᵉ siècle. Et pourtant, on a cette réputation de renaître de nos cendres. Si cette métaphore était si inspirante, pourquoi alors on ne s’en sort pas ? Est-ce que ce n’est pas dans cette résilience même que se trouve une partie du problème ? Je suis neuroscientifique, et quand on aborde cette notion de résilience, on considère que notre cerveau a évolué pour garder un certain niveau d'équilibre. Un stress, ce serait tout ce qui nous éloigne de notre équilibre. On a une réponse au stress pour retrouver l’équilibre. Et si on arrive à le retrouver, on peut dire que notre système a été résilient. Je vous donne un exemple. Imaginez un ancêtre qui est tranquille dans le champ, il entend un bruit dans les arbres. Il assume que c’est un prédateur - il a intérêt - et donc il va avoir une réponse au stress. Il va avoir le cœur qui bat vite, il va respirer plus fort, il va transpirer. Pourquoi ? Parce qu’il prépare ses muscles à sauver sa peau. Et dans cette course, notre ancêtre, il n’a pas intérêt à dépenser de l’énergie sur des fonctions secondaires, non prioritaires. Il ne va pas draguer, il ne va pas siester, il ne va pas digérer, il ne va pas réparer ses tissus. S’il se blesse, il ne va pas regarder sa blessure. Parce que, logiquement, à quoi ça sert, si jamais tu es en danger de survie, de regarder ta blessure ? Il ne va pas se poser des questions existentielles. Suis-je la meilleure version de moi-même ? Pourquoi je vis ? Tout ça, ça va paraître non prioritaire et pourtant ce n’est pas grave parce que ça va durer quelques minutes. Soit il a fait le repas du prédateur, soit il a échappé. En tout cas, une fois que ce stress est passé, il peut retrouver l’équilibre et ses fonctions reprennent. On peut dire que notre ancêtre a fait preuve de résilience. Le problème, c’est que notre cerveau ne fait pas de différence entre un stress physique et un stress psychologique. Ça veut dire là, par exemple, si je perds le fil de mes idées devant vous, je vais avoir le cœur qui bat, je vais respirer, je vais avoir les mains moites, les joues rouges parce que mon corps pense qu’il y a des prédateurs dans la salle. Par contre, ce serait absurde que je me mette à courir, (Rires) parce qu’en fait, il n’y a pas de différence entre votre jugement, votre possible jugement de moi-même, entre une exclusion sociale, l’incertitude, la perte de contrôle, et une blessure physique. Alors imaginer que nos stress psychologiques durent des semaines, des mois, et que notre réponse au stress met de la même façon en veille nos fonctions physiologiques prioritaires, ça devient un peu aisé de comprendre pourquoi nos stress psychologiques nous rendent malade. Alors on a une réponse au stress non adaptée qui presque nous tue. Ce sont des maladies cardio-vasculaires, du diabète, des cancers, de maladies immunitaires qu’on meurt. Alors qu’est-ce qu’on fait ? Comment on guérit ? Si je pose la question à des guides ou des coachs de développement personnel, ils vont dire : « Respire, (Rires) médite, prends en charge ta santé mentale par la nutrition, le sommeil, l’exercice. » Vous avez des ateliers qui vous apprennent à dire non, des ateliers qui vous apprennent à rire, à vous débarrasser des personnes toxiques. Bref, vous avez tout ce que vous pouvez imaginer aujourd’hui comme stratégie pour reprendre le contrôle sur nos émotions. Et c’est ce qu’on propose aussi aux personnes qui souffrent d’éco-anxiété ou de burn-out professionnel : trouver un moyen d’aller bien. Et à première vue, franchement, pourquoi pas ? C’est vrai que nous avons la capacité d’agir sur notre discours interne et de se dire que je peux agir sur ma santé physique et mentale. Même la pensée positive, qu’on fustige, fonctionne des fois. Là, par exemple, je peux me dire : « Ce n’est qu’une conférence, ma mère m’aimera quand même, quoi qu’il arrive. » Ça va réduire ma réponse au stress - c’est un peu ce que je me suis dit avant de rentrer, d’ailleurs. (Rires) Mais derrière cette apparence noble et louable, il y a des effets pernicieux. Parce que, quand vous croyez que votre résilience provient de vos pratiques individuelles, vous pouvez finir par croire que vous êtes libre, donc que vous attribuez à vous-même et aux autres une liberté qui vous détache du reste. Et donc vous finissez par croire que vous êtes responsable de ce que vous êtes et de ce que vous allez devenir. Pourquoi pas ? Franchement, ça nous donne un aspect prometteur que nous pouvons agir sur nous-même, mais ça peut nous mener à une obsession de considérer les enjeux sociaux en termes d’obstacles internes et donc de psychologiser ce qui ne tient pas de la psychologie parce que tout ne tient pas de votre psychologie intérieure. Notre santé mentale ne naît pas du vide. On ne peut pas considérer que le traumatisme de guerre de mes proches libanais, l’éco-anxiété ou le burn-out professionnel comme un rhume qu’on a attrapé parce qu’on s’est baladé au vent sans bien se couvrir. Cette façon d'aborder la santé mentale et la résilience comme un concept individuel finit par blâmer l’individu, nous détourner des structures et ne nous inviter qu’à agir sur notre état d’esprit. Mais nos cerveaux sont façonnés par la société et si la société va mal, il est tout à fait normal que nous allions mal. Et quand on va mal parce que la société va mal, on a besoin de plus que de penser positivement. Sinon ce serait comme si je disais à mon ancêtre : « Tourne-toi, regarde, l’ancêtre, regarde les autres, regarde ton prédateur, et engage une communication non-violente. » (Rires) Ou si je dis à une personne qui souffre d’éco-anxiété : « Tu sais, les forêts qui brûlent, ce n’est qu’une métaphore de tes échecs amoureux. » Ou à une personne qui souffre de burn-out professionnel qu’il faut qu’elle connecte avec son enfant intérieur pour qu’elle comprenne la colère qu’elle vit face au harcèlement moral qu’elle subit. Ou carrément à une personne qui a une fracture à la jambe de prendre un anti-douleur puissant, comme ça, elle peut marcher comme si de rien n’était. C’est là où la résilience devient dangereuse, quand c’est une quête d’aller bien, mais qui ignore la source du mal, quand les pratiques de développement personnel vont réduire votre douleur subjective mais sans guérir la source du mal. Nous avons besoin de plus que d’aller bien parce qu’aucune étreinte aux arbres ne va sauver nos forêts brûlées, mais une réflexion radicale et collective de nos modes de production et de consommation. Et aucune retraite spirituelle ne va apaiser mes amis libanais, mais un arrêt de la corruption et une reconstruction de tissu social. Et aucune séance de yoga ne va être vraiment de l’aide pour une personne qui souffre de burn-out professionnel si on ne réfléchit pas au milieu du travail pour le rendre aligné avec notre besoin d’autonomie, de reconnaissance et de respect de notre valeur humaine. L’empereur stoïcien Marc-Aurèle, il dit que ce qui n’est pas bon pour un essaim d’abeilles n’est pas bon pour l’abeille. Vous n’allez jamais voir une abeille tranquille dans un champ alors que son essaim brûle. Alors, il est temps que nous considérions la santé mentale comme quelque chose qui n’est pas réduit à notre cerveau et à notre corps, mais qui prend en compte l’environnement dans lequel nous vivons. Est-ce que je suis en train de vous dire de ne pas vous soigner ? Au contraire, dans un monde aussi abîmé qui vous invite à vous surmener, à préférer le succès au bonheur, c’est un droit de nous soigner. D’ailleurs, le mouvement de self-care, ou de soin de soi, est né dans les cercles d’activistes afro-américains des années 80, mais après, il a été récupéré par le broyeur du capitalisme, des industries de fitness, de bien-être. Aujourd’hui, on parle d’économie de l’expérience qui dit que, plus vous faites des expériences, et plus vous vous approchez de la meilleure version de vous-même. Et donc c’est devenu une injonction à devenir des personnes optimisées. Or, nous devons récupérer le droit de nous reposer. Pas parce que ça nous rend plus profond ou plus lucide, mais parce que nous pouvons. Un enfant, par exemple, qui transvase de l’eau d’un vase à l’autre, il ne le fait pas parce que ça permet de développer sa motricité fine, il le fait parce qu’il en a envie. Et nos pratiques de soin ne doivent pas être coûteuses et sophistiquées, parce que le monde nous offre plein d’opportunités simples. Et peut-être que nous n’avons rien inventé de plus efficace que les formes invisibles de solidarité. Prenez par exemple un primate. Vous le mettez dans une pièce, vous le stressez. Au bout d'un moment, il a des ulcères. Mais s’il subit le même stress en présence d’autres primates, il a moins d'ulcères. Et pour nous, les études sont unanimes : que vous ayez une maladie cardiovasculaire ou un discours à faire devant un public, la présence de vos proches vous rend la vie plus douce. Alors peut-être, en attendant que nous rendions le monde plus juste, plutôt que nous nous renfermions sur nous-même dans des pratiques de développement personnel invitant à nous replier sur notre fonctionnement, on peut plutôt nous évader de nous-même, nous oublier un peu, nous prendre moins au sérieux, et retrouver une simple douceur dans le fait que nos destins individuels tirent des racines interminables vers l’expérience des autres. Donc nous soigner, oui - je ne dis rien contre, au contraire, c’est nécessaire - mais nos problèmes, ou en tout cas leur majorité, sont structurels. Et donc nous n’avons qu’une issue : les résoudre collectivement. Peut-être que ce que je vous dis vous paraît compliqué, parce que, oui, c’est plus simple d’appeler une chamane qui fait des pratiques amazoniennes mais qui s’appelle Alexandra, (Rires) ou Corinne, et qui habite dans le Lot. Mais en fait, ce n’est pas vrai, parce que c’est libérateur de se dire que ce n’est pas à vous tout seul de trouver les solutions. Et aussi, c’est libérateur de se dire que vos épreuves n’arrivent pas nécessairement pour une raison. Ce ne sont pas nécessairement des leçons. Et donc nous n’avons pas à nous élever, à devenir plus lucide et à considérer que ces épreuves sont là pour nous apprendre quelque chose. Parce que ça rajoute à nos épreuves la culpabilité de ne pas en faire des tremplins vers des meilleures versions de soi. Et enfin, c’est un grand soulagement de se dire que nous n’avons pas à nous concilier avec un monde abîmé, qu’il est légitime qu’on soit en colère, qu’on ait peur, qu’on soit triste, qu’on soit en manque, qu’on soit son deuil, que ce ne sont pas des signes que vous n’avez pas encore trouvé la bonne thérapie et ce ne sont pas des névroses privées, ce sont au contraire des réactions utiles et saines à un monde qui ne va pas. Merci. (Applaudissements)

S4nRrLO-1Jw

fr

Vous n’avez pas pu le louper, c’est le sujet de la rentrée, qui déchaîne les passions sur tous les plateaux télé depuis quelques semaines. C’est la réforme des retraites. La réforme des retraites. De la réforme de la retraite. La réforme des retraites. Comme je m’y suis engagé devant vous, cette année sera, en effet, celle d’une réforme des retraites. J’ai 27 ans, et au premier abord, je pourrais me dire que cette réforme ne me concerne pas vraiment, et penser comme beaucoup que, de toute façon, je n’aurai pas de retraite. Pourtant, cette réforme, loin de ne s’appliquer qu’aux séniors est un enjeu de société majeur qui nous concerne toutes et tous, quel que soit notre âge. Je sais, c’est un peu technique comme histoire, un peu barbant même, et avec toutes les déclarations et les indignations qu’on voit passer, difficile d’y voir clair. Qu’y a-t-il dans cette réforme exactement ? Quelles en seront les conséquences exactes ? Quels sont les arguments pour et contre ? Pourquoi suscite-t-elle autant d'indignation ? Et surtout, si on élargit la focale, dans quel cadre politique cette réforme s’inscrit-elle ? Aujourd’hui, on va essayer de comprendre la réforme des retraites dans cette nouvelle émission économique pour Blast. Avant toute chose, on va faire une petite piqûre de rappel sur ce qu’est notre système des retraites. Si vous connaissez déjà ces détails, vous pouvez passer directement au chapitre 2 de cette vidéo. Vous l’avez peut être entendu de nombreuses fois, on a un système par répartition. Notre système de retraite par répartition. Le système par répartition. Ce système “par répartition” signifie que les cotisations des travailleurs sont directement utilisées la même année pour financer les pensions des retraités d’aujourd’hui : chaque génération passe sa vie à cotiser pour les autres, en espérant qu’il y aura assez de cotisants pour payer sa propre retraite plusieurs décennies après. Jusque là, le principe est simple à comprendre : c’est celui de la solidarité entre les générations. C’est après que ça se corse un peu, dans notre système de retraites, il y a trois types de régimes : le régime général, le régime agricole et les régimes spéciaux. Le régime dit “général” c’est pour les salariés du privé, les contractuels de la fonction publique, les indépendants et les artistes, soit 88 % de la population. Ensuite, on a le régime agricole, c’est pour les exploitants, les entreprises agricoles et leurs salariés, soit environ 5 % de la population. Enfin, il y a les fameux régimes dits “spéciaux” qui créent tellement de débats. Tous les ans, l’État, avec de la pure dépense publique, maintient ces régimes spéciaux à l’équilibre. Les régimes spéciaux qui ne correspondent plus à la réalité. Il faut expliquer que les régimes particuliers, ce n’est pas un privilège. C’est ça prendre en compte la pénibilité. Ce n’est pas enlever des droits à ceux qui en ont, c’est en donner à ceux qui n’en ont pas. Il faut quand même ramener les choses à leur juste mesure. L’année dernière il y a eu 870 000 départs à la retraite. Sur ces 870 000, 9 000 seulement concernaient la RATP et la SNCF. Donc on est là, en train de discuter sur 1 % des départs à la retraite. Ces régimes de la discorde existaient avant la création de la Sécurité Sociale en 1945. Ils sont spéciaux, car les professions concernées avaient déjà créé leurs propres systèmes de retraites, et n’ont à l’époque pas rejoint le régime général par peur d’être moins bien couverts. Ils ne prévoient pas le même âge de départ et/ou pas le même nombre de semestres nécessaires à l’obtention d’une retraite à taux plein. Les régimes spéciaux les plus connus sont ceux de la SNCF et de la RATP, mais les salariés des industries électriques et gazières en ont aussi, tout comme le personnel de l’Opéra de Paris ou des salariés de la Banque de France par exemple. Voilà, ça c’est pour le tour d’horizon des différents régimes. Ensuite, comment est-ce que ça fonctionne ? Dans notre pension de retraite, il peut y avoir plusieurs choses : il y a obligatoirement ce qu’on appelle l’assurance vieillesse”, c’est ce qui nous est versé par la Sécurité Sociale chaque mois, mais on peut aussi avoir un complément de retraite comme les retraites complémentaires AGIRC-ARRCO, les Plan Epargne Retraite, les assurances privées ou les mutuelles de santé par exemple. Ensuite, il faut comprendre qu’il y a deux variables importantes pour savoir quand et comment on peut partir à la retraite : Premièrement l’âge légal minimum de départ : ça veut dire qu’on ne peut pas décider de partir à la retraite avant cet âge-là, quel que soit l’âge auquel on a commencé à travailler. Et deuxièmement, le nombre de trimestres nécessaires pour pouvoir partir à taux plein : ça veut dire que, pour pouvoir avoir une pension de retraite complète, il faut avoir travaillé un certain nombre de trimestres. Quand on parle de ce “taux plein”, on parle de la part en pourcentage de son ancien salaire que l’on reçoit à la retraite. Il est fixé à 50 % pour les salariés du privé et à 75 % pour les fonctionnaires par exemple. Donc quand on augmente le nombre de trimestres nécessaires pour partir à taux plein, indirectement on augmente aussi l’âge de départ, puisqu'il faut travailler plus longtemps pour gagner la même retraite qu’avant la réforme. C’est logique. Donc, pour résumer : Si on recule l’âge légal, on oblige les gens à travailler plus longtemps. Si on augmente le nombre de trimestres, on incite les gens à travailler plus longtemps. Mine de rien, c’est un peu une obligation aussi, parce que partir avant d’avoir tous ses trimestres est parfois intenable financièrement. Et ces deux leviers ont été utilisés de nombreuses fois ces dernières années lors des réformes successives des retraites depuis 20 ans. Tout le système que je viens de vous décrire a été mis en place en 1945 lors de la création de la Sécurité sociale, l’âge minimal de départ était alors fixé à 65 ans. Le plan français de Sécurité sociale prévu dès 1944 par le Conseil national de la résistance, a été établi par les ordonnances de 1945 et mis en application dès le 1er janvier 1946. En 1982, François Mitterrand met en place ce qui est alors considéré comme un progrès social : permettre aux gens de travailler moins longtemps. Il fixe l’âge de la retraite à 60 ans et le taux plein à 37,5 années de cotisation. Deuxième titre à la Une de l’actualité aujourd’hui : la retraite à 60 ans en France. L’accord a été officiellement signé ce matin par tous les syndicats y compris la CGC. Les pensions de retraite sont indexées sur l’évolution générale des salaires, ce qui est très avantageux. Mais le ton va vite changer, 10 ans plus tard, dès les années 90, il y a un petit discours qui se met en place : il faudrait travailler plus longtemps pour deux raisons. Mais ce système où les actifs paient pour les retraites a une limite. Démographie et chômage oblige, en 2010 il y aura moins de deux cotisants pour un retraité. Afin de préserver le système par répartition dans lequel les actifs paient pour les retraites des inactifs, il faut, selon Michel Rocard, progressivement adapter le système. Dès lors que l’on vit plus longtemps, parfois beaucoup plus longtemps, on devra travailler aussi un peu plus longtemps. Il faut travailler tous pour produire plus et pour gagner plus. Les arguments sont d'ailleurs les mêmes qu’aujourd’hui : On vit plus longtemps. Il faut rééquilibrer les finances du pays. Et à partir des années 90, c’est un véritable festival de réformes ! En 1993, c’est la réforme Balladur. Juste un décret publié sans bruit ce matin au Journal Officiel en cette fin de moi d'août, mais une véritable petite révolution pourtant. Qu’on le veuille ou non, c’est un peu la fin de la retraite à 60 ans. La durée de cotisation passe de 37,5 ans à 40 ans pour le secteur privé, et les pensions ne sont plus indexées sur l’évolution des salaires, mais sur l’inflation. Résultat, en moyenne, les retraites ont baissé de 6 % pour l'ensemble de la population. En 1995, Juppé veut s’attaquer aux régimes spéciaux et aligner le public sur le privé, mais il fait face à une très forte mobilisation donc il renonce. Le problème, c’est que ces régimes spéciaux sont difficiles à réformer. En 1995, Alain Juppé s’y est essayé. Nous allons réussir ce qu’on n’a pas osé entreprendre depuis trente ans. Résultat : des centaines de milliers de personnes dans la rue. La France est bloquée, le projet est retiré. Une partie de ces mesures passera tout de même plus tard, en 2003, avec la réforme Fillon, les fonctionnaires verront alors leur régime devenir le même que pour le privé. Désormais, pour faire valoir ses droits dans le public comme dans le privé, la durée légale de cotisation est fixée à 40 ans puis 41 ans à partir de 2012 et à 42 ans d’ici à 2020. En 2007, sous Sarkozy, les régimes spéciaux sont finalement réformés. Ils devront travailler 40 annuités pour avoir le taux plein. En 2010, sous Sarkozy toujours, la réforme Woerth met fin à la retraite à 60 ans. L’âge légal est repoussé à 62 ans. Le système de décote devient aussi plus restrictif. Travailler au-delà de 60 ans, ce sera bientôt la règle. Principale mesure de la réforme présentée par le ministre du travail, le recul de l’âge de départ en retraite à 62 ans. Nous avons pensé que 62 ans était, au fond, l’âge le plus efficace à la fois socialement et à la fois économiquement. Enfin, la réforme la plus récente, c’est la réforme Touraine sous François Hollande, en 2014. Si nous voulons garantir aux Français que leurs retraites seront payées, nous devons prendre des mesures et certaines de ces mesures sont difficiles. Elle rallonge encore la durée de cotisation : Au moment de la réforme, il faut avoir travaillé 41,5 ans pour avoir le taux plein. La réforme prévoit que le nombre de trimestres augmente tous les 3 ans entre 2020 et 2035. Donc, en 2035, il faudra avoir travaillé 43 ans pour avoir le taux plein. Bref, tout ça pour dire que des économies, on en a déjà récemment beaucoup fait sur les retraites, que ce soit par des gouvernements de droite ou de gauche, mais ce n’est jamais assez, et Emmanuel Macron compte bien aller encore plus loin. Et c’est à ce moment de la vidéo qu’on en arrive au cœur du débat actuel, j’espère que ces deux premiers chapitres vous auront permis de mieux comprendre le contexte dans lequel ils s’inscrivent. C’était l’évènement de l’année la semaine dernière, en tout cas les chaînes de télévision l’ont traité comme tel. On n’a pas envie de mourir au travail. On met la réforme des retraites au milieu, et on tourne autour. Matin, midi et soir, vous allez en avoir. Elle est encore loin la retraite. Alors, cette réforme des retraites, pourquoi faire ? A un moment donné, il va falloir travailler. A compter du 1er septembre, l’âge légal de départ à la retraite sera relevé progressivement de trois mois par an pour atteindre 64 ans en 2030. Ce qu’il faut en retenir, c’est surtout que l’âge légal de départ va être reporté progressivement pour atteindre 64 ans. Jusqu’ici, l’âge de départ était fixé à 62 ans : à partir du 1er septembre prochain, ça sera 62 ans et 3 mois, et ça augmentera de 3 mois chaque année jusqu’à atteindre 64 ans en 2030. Ensuite, c’est une autre mesure majeure, la Première ministre a annoncé une accélération du rythme de la réforme Touraine de 2014. Rappelez-vous, elle supposait d’augmenter la durée de cotisation de 4 trimestres tous les 3 ans, pour atteindre 43 ans en 2035. Eh bien avec la réforme de Borne, ce sera dès 2027 : au lieu d’augmenter tous les 3 ans, la durée de cotisation va augmenter de 4 trimestres chaque année. L’autre aspect important de la réforme, c’est la suppression de la plupart des régimes spéciaux, notamment ceux de la RATP et des secteurs électrique et gazier. Elisabeth Borne a aussi modifié les conditions de départ des travailleurs aux “carrières longues”. Jusqu’ici, si on avait commencé à travailler avant 16 ans, on pouvait partir à 58 ans, et à 60 ans si on avait commencé avant 20 ans. Avec la réforme, ceux qui ont commencé entre 16 et 18 ans pourront partir à 60 ans, et ceux qui ont commencé entre 18 et 20 ans partiront à 62 ans. Et tout ça seulement à condition d’avoir cotisé assez de trimestres. Traduction, les classes les plus modestes qui font souvent moins d’études et travaillent plus tôt ne pourront plus partir aussi tôt à la retraite. Enfin, pour justifier l’aspect ”social” de la réforme, le gouvernement a aussi annoncé mettre en place une retraite minimum à 1200 euros, soit 85 % du SMIC. Seul problème : c’est une mesure qui avait déjà été prévue dans la réforme Fillon en 2003, mais qui n’avait jamais été appliquée. Si on résume, cette réforme, ça combine tout ce que les gouvernements précédents, de droite comme de gauche, avaient voulu appliquer. Mais jusqu’ici, ils ont fait face à beaucoup de résistance qui les ont empêchés d’aller jusqu’au bout. Mais cette fois, le gouvernement ne semble pas douter, et arrive avec beaucoup d’arguments pour justifier sa réforme : mais quels sont-ils, et sont-ils vraiment justifiés? Pour faire simple, le gouvernement a trois arguments principaux pour défendre sa réforme. Premièrement : “Emmanuel Macron a été élu président avec ce programme, donc les Français ont voulu cette réforme.” Cette réforme des retraites nous ne la faisons pas pour le plaisir de faire une réforme des retraites. Nous la faisons d’abord parce qu’elle a été promise par le président de la République lors de sa campagne présidentielle, et qu’elle fait donc partie du mandat qui a été confié par le peuple français au président de la République et à cette majorité. Il semble que Bruno Le Maire ait la mémoire courte, puisque lors des deux dernières élections, une grande partie des électeurs a voté pour faire barrage à Marine Le Pen. Emmanuel Macron l’a d’ailleurs lui-même reconnu. Je sais aussi, que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi. Non pour soutenir les idées que je porte, mais pour faire barrage à celles de l’extrême droite. Et je veux ici les remercier et leur dire que j’ai conscience que ce vote m’oblige pour les années à venir. Visiblement, le président se sent de moins en moins obligé. Surtout quand on voit que la majorité des Français sont opposés à la réforme. 67 % seraient contre selon une enquête Elabe pour BFMTV, et même jusqu’à 80% selon Odoxa-Agipi pour Challenges. Mais, pour le gouvernement, la réforme serait inévitable. Je suis convaincu que c’est une nécessité. C’est ce qui fonde leur deuxième argument : “Le système de retraites est déficitaire, donc il faut le réformer.” Quand il dit ça, le gouvernement s’appuie sur le dernier rapport du Conseil d’Orientation des Retraites. Le COR, c’est l’organisme qui produit régulièrement des rapports sur l’état du régime des retraites. Il fait des projections sur l’évolution des finances du régime, en estimant plusieurs grandes variables macroéconomiques comme la croissance ou le taux de chômage par exemple. Il a publié un rapport en octobre 2022, mais les politiques, de gauche comme de droite, s’en emparent à leur façon pour justifier leurs arguments. Qu’il vienne parler le COR parce que tout le monde s’en revendique. Emmanuel Macron pour justifier sa réforme, il parle des projections du COR, et l’opposition, pour critiquer cette réforme, parle du COR. Donc chacun prend son scénario. Alors, que peut-on retenir de ce rapport qui crée autant de débat ? Déjà, il faut savoir que le système a dégagé un excédent en 2021, de 900 millions d’euros, et en 2022 de 3,2 milliards d'euros. Donc, pour l’instant, le régime n’est pas déficitaire. on ne peut pas considérer que c’est une question d’équilibre puisque vous savez qu’en 2022 le régime des retraites était excédentaire, qu’il sera à peu près équilibré pendant encore 3 à 4 ans. Ce qui permet à Emmanuel Macron de justifier sa réforme, c’est ce paragraphe : “Sur les 25 prochaines années, le système de retraite serait en moyenne déficitaire, quels que soient la convention et le scénario retenus. En gros, ça veut dire que le système des retraites va dépenser plus que ce qu’il gagne pendant en moyenne 25 ans. Donc le président considère que, pour éviter ça, il faut forcément que les gens travaillent plus, pour qu’ils cotisent plus et pour combler ce déficit. Pourtant, ce qu’il oublie, c’est que les prévisions du COR reposent sur des paramètres inconnus, donc il est très difficile d’avoir une estimation fiable. D’ailleurs, le COR avait déjà sorti d’autres rapports plus alarmistes en 2020 et 2021, mais ils se sont corrigés depuis. De plus, ce qu’Emmanuel Macron ne dit pas, c’est que rien ne menace la pérennité du système. Le système de retraite français n’est pas du tout au bord du gouffre, il n’est pas du tout menacé financièrement. Il y a un léger déficit, en ce moment c’est la période de crise, il y a un léger déficit qui est prévu, qui est prévu aux alentours de 2030 entre 0, c’est-à-dire pas de déficit du tout, et 0,5 point de PIB. Mais en fait ce déficit ne vient pas d’une explosion des dépenses, il vient plutôt d’une baisse des recettes. C’est technique, c’est vraiment pas passionnant. Mais c’est précisément sur cette difficulté que jouent les responsables politiques. En réalité, le déficit est inévitable, l’Etat n’est pas obligé de vouloir combler ce “trou” : et même s’il veut le faire, il n’est pas obligé d'augmenter le temps de travail. Il pourrait par exemple décider d’augmenter les impôts ou les cotisations des entreprises, mais, on l’a vu, ce n’est pas vraiment dans ses priorités. Le choix que nous faisons c’est de ne pas augmenter les impôts ni des Français ni des entreprises mais de continuer à les baisser, ce que nous faisons. Et pour couronner le tout, ça risque de ne même pas être efficace : le COR rappelle dans son rapport que, quand on recule l’âge de départ, on augmente aussi le nombre d’actifs qui vont percevoir des allocations comme le chômage, l’assurance maladie ou les minima sociaux. Donc on augmente les dépenses publiques. Résultat, les économies qu’on a fait en baissant le nombre de retraités, sont perdus en augmentant le nombre d’actifs. Rappelons le, toujours, comme dans toutes nos émissions d’économie à Blast, tout ceci n’est pas une obligation, c’est un choix politique, c’est une question de priorité politique. Il n’y a pas de danger financier dans le système, par contre le gouvernement a un programme politique pour d’autres raisons économiques qui ne tiennent pas tellement au système des retraites qui visent à allonger, repousser l’âge de la retraite. Et les raisons principales, elles ont été énoncées. Il y a d’une part une volonté de réformer le marché du travail, c’est-à-dire augmenter l’emploi, augmenter la concurrence entre les salariés. Et puis d’autre part baisser les dépenses publiques. Pour donner un ordre de grandeur, la suppression de l’ISF, cadeau fiscal aux plus aisés, a coûté 3 milliards d’euros. Le CICE, allégement des cotisations des entreprises porté par Emmanuel Macron a coûté environ 90 milliards d’euros et n’a quasiment pas créé d’emplois, pourtant le gouvernement n’a pas voulu récupérer de manière obsessionnelle cet argent “perdu”, sans même parler des 80 milliards d’euros d’évasion fiscale que la France perd chaque année. A titre de comparaison, le déficit futur estimé de la caisse des retraites est de 12 milliards d’euros, mais constitue, lui, une priorité politique. Troisième argument utilisé par le gouvernement : puisqu’on vit plus longtemps, il faudrait travailler plus longtemps. Oui, nous devrons travailler progressivement un peu plus longtemps. Mais on ne peut pas simplement fonctionner avec une logique proportionnelle. On entend beaucoup parler de l’espérance de vie en bonne santé : c’est un indicateur qu’il faut prendre avec des pincettes. Oui, l’espérance de vie augmente, mais l’espérance de vie en bonne santé, elle, stagne. L’INSEE montre qu’en moyenne, depuis les années 2000, les Français restent en bonne santé jusqu’à 63 ans pour les hommes, et 64 ans pour les femmes. Et par rapport à l’Europe, on est plutôt dans le bas du classement. Avec un âge de départ fixé à 64 ans minimum, ça laisse donc peu voire pas de temps en bonne santé pour profiter de sa retraite. Ceux qui pourront tenir, tiendront, tant mieux pour eux ou tant pis pour eux, et ceux qui ne pourront pas tenir on en fait peu de cas et en gros c’est à peu près trois personnes sur dix, un gros tiers de la population qui ne passe pas de l’emploi à la retraite. Il y a aussi la question des différences d’espérance de vie entre les milieux sociaux. En 2018, l’INSEE montrait que parmi les 5 % les plus riches, les hommes vivaient 13 ans de plus que parmi les 5 % les plus pauvres. Rallonger l’âge de départ et supprimer les régimes spéciaux, au fond, ça ne change pas grand-chose pour les plus aisés. De manière générale, ils font des études longues, ils commencent à travailler tard et n’ont pas des emplois pénibles. Mais pour ceux qui ont commencé à travailler tôt, ceux qui n’ont pas eu une carrière complète, et c’est souvent des femmes, ceux qui ont un travail usant physiquement, c’est différent. Les faire travailler plus longtemps, ça veut dire que ce sont eux qui vont payer les retraites des plus riches, et qu’ils ne pourront peut-être même pas profiter de la leur. Le problème ce sont les carrières longues et ce sont donc des salariés qui commencent à travailler dès l’âge de 19 ans, 20 ans. Qui auraient pu normalement s’arrêter à 60 ou 62, s’ils sont en carrière longue, et qui vont travailler deux ans de plus. Et ça c’est un problème, parce que comme Thomas l’a dit ce sont souvent des travailleurs qui sont peu qualifiés, qui ont plus des travaux pénibles et qui en plus ont une espérance de vie beaucoup plus faible. Au fond, on y revient toujours, c’est une question de justice sociale. Entre les plus riches et les plus pauvres, entre les hommes et les femmes, entre ceux qui ont des emplois pénibles et ceux qui n’en ont pas. A partir du moment où le système de santé est en train d’être détruit, on en avait déjà fait le bilan dans cette vidéo, où les conditions de travail se dégradent de plus en plus, où les droits sociaux sont rognés de toute part par les réformes successives, il semble difficile de se dire que rallonger le temps de travail va participer à créer une société plus harmonieuse, sans même parler des pures considérations économiques que nous avons évoquées plus tôt. Pour éviter de partir à 64 ou 67 ans, beaucoup de Français pourraient être incités à plus épargner pendant leur vie active pour pouvoir partir plus tôt, sans trop souffrir de la décote. C’est ce que souligne l’économiste Philippe Askenazy : Au fond, la réforme des retraites ne concerne pas vraiment les plus riches, parce qu’ils ont les moyens d’accumuler un patrimoine pendant toute leur vie histoire de profiter de leur retraite. Et ça, ça tend vers un système par capitalisation, où chacun cotise pour soi-même. Finie la solidarité intergénérationnelle. C’est d’ailleurs ce qui a été constaté dans d’autres pays où l’âge de départ à la retraite a été repoussé, comme au Royaume-Uni ou aux États-Unis. Philippe Askenazy explique qu’aux États-Unis, “la pandémie aurait généré de 1 à 3 millions de retraités supplémentaires, particulièrement des blancs éduqués autour de 65 ans, partant donc juste avant l’âge légal ou bien renonçant à prolonger leur carrière.” il détaille ainsi que : “Ceux qui disposent d’un patrimoine par accumulation durant leur vie professionnelle ou par héritage peuvent s’affranchir des réformes qui repoussent toujours plus l’âge de liquidation des pensions publiques. Et pourtant, ils bénéficient en moyenne d’une espérance de vie bien plus longue que ceux en bas de l’échelle sociale, qui subissent ces réformes.” C’est donc ce vers quoi nous tendons avec cette nouvelle réforme en France. Autre question de société que cette réforme soulève : celle des inégalités entre générations. Les personnes qui ont voté pour Emmanuel Macron au premier tour, et donc sa réforme, sont pour beaucoup des personnes âgées, les Français de plus de 70 ans ont par exemple voté à 41 % pour Emmanuel Macron, contre 20 % pour les moins de 24 ans. Ces personnes sont déjà à la retraite, et possèdent une grande partie des richesses du pays. En 1986, le patrimoine net médian des trentenaires était 45 % plus élevé que celui des plus de 70 ans, en 2015, c’est l’inverse, il est trois fois plus faible. Les retraités d’aujourd’hui possèdent plus parce qu'ils ont bénéficié de meilleures conditions économiques et ont une meilleure retraite puisqu’ils ont bénéficié des réformes antérieures, mais ce sont aux actifs, qui évoluent dans des conditions économiques moins favorables, à qui l’on demande sans sourciller d’être solidaires. Peut-être, s’il est si indispensable de faire des économies, pourrait-on envisager une baisse des plus grosses pensions des retraités multi propriétaires par exemple ? Cette question n’est en tout cas jamais survenue dans le débat public, alors que baisser les petites pensions des travailleurs nous est donné comme une évidence. Enfin, dernier élément qui n’a pas vraiment été soulevé dans le débat ces dernières semaines, la question climatique. Quand on sait que les canicules vont se multiplier ces prochaines années et qu’elles tuent principalement les plus âgés, est-ce vraiment une bonne idée de les faire travailler plus longtemps dans ces conditions ? Est-ce une bonne idée d’inciter chacun à investir de son côté en fragilisant toujours plus le système, quand on sait que les investissements, dans l’immobilier par exemple, vont être bouleversés par les conséquences du réchauffement climatique là aussi ? Et finalement, quand on connaît les liens entre productivisme et changement climatique, est ce que l’on pense toujours que travailler plus et plus longtemps est une bonne solution ? Le gouvernement pourrait prochainement passer en force pour appliquer son projet. C’est déjà quasiment certain que la réforme sera présentée au sein d’un Projet de Loi de Finances Rectificatif. Et ça, ça permettrait au gouvernement d’utiliser le 49.3. Mais au vu de la colère des syndicats et des partis politiques, personne n'a intérêt à jeter de l’huile sur le feu. C’est pour ça que le gouvernement envisage la piste de l’article 47 alinéa 1 de la Constitution, qui limite la durée des débats : vingt jours à l’Assemblée nationale, quinze jours au Sénat. Quoi qu'il arrive, les mois à venir s’annoncent agités, et le bras de fer autour de la réforme des retraites pourrait être déterminant pour la suite, puisqu’une victoire de l’opposition pourrait fragiliser le gouvernement. C’est la fin de cette émission, j’espère qu’elle vous aura aidé à comprendre quelles pourraient être les implications du projet de réforme des retraites. Je vous rappelle que Blast est un média complètement indépendant, qui ne vit que grâce à vous, son audience, alors si vous le pouvez n’hésitez pas à vous abonner ou à faire un don sur blast-info.fr, pour ma part je suis très contente d’être de retour, et je vous dis à très bientôt sur Blast.

0zK9CUmfPdk

fr

salut bon on va parler d'un truc qu'on connaît pratiquement tous et ça c'est de l'eau ça hydrate je vais avoir 27 ans dans quelques jours ça doit faire 10-11 ans que j'ai commencé à boire et autant d'années que je vois des potes à moi et moi y compris finir complètement à l'envers plusieurs fois par mois [Musique] de séparation pour menace verbale à cause de l'alcool et l'alcool d'aussi loin que je me souvienne même quand j'étais petit et que j'en consommais pas a toujours été dans mon quotidien c'est tout sauf un produit tabou en France quoi en Europe on est régulièrement dans le top 10 des pays qui picollent le plus et alors quand il s'agit du vin cocorico on baise absolument tout le monde et ça fait depuis un petit moment qu'on ait les premiers à sortir le tire-bouchon [Musique] la défense de Kurt Cobain j'ai pas eu le succès j'ai gardé la défense comme c'est tellement normal de boire tu sais qu'il y a carrément genre des alcools en fonction de ton âge genre si tu achètes de la vodka ice ou de la manzana passer 19 ans c'est chaud par contre le vin rouge que tu trouvais dégueulasse quand tu étais à dos ça devient le standard des repas quand la trentaine arrive et l'été tout le monde fait péter le rosé enfin tu as compris et puis l'autre soir j'allais une soirée j'avais simplement la flemme de bois et une fine et la pression du groupe m'a fait céder et puis à bien y réfléchir ma pote marine que vous connaissez peut-être à les youtubeuses ne boit plus depuis des années et j'avoue que ça m'impressionne alors qu'en vrai ça devrait pas puis en fait je crois aussi qu'il y a des personnes qui me sont très proches que je vois sombrer dans ce qu'il y a de pire avec la bouteille en ce moment ça fait longtemps que j'y pense en vrai ça fait 11 ans que je bois alors vous savez quoi dans cette vidéo j'ai bien décidé de me tester deux nous tester partir de ce que je connais bien l'apéro entre potes pour terminer de l'autre côté du spectre celui où il ne reste plus rien d'autre que la solitude et la honte tendre le micro aux principaux concerné ceux qui n'ont plus rien à perdre et tente tout pour ne pas se noyer énormément de médicaments je pense que je voulais passer dans la main droite quoi ok bon déjà il faut que je regarde où j'en suis et comme ça peut-être que vous pourrez vous situer aussi en fonction en gros je dirais que je fais genre deux grosses soirées par mois j'ai quand même pas mal ralenti en vrai et j'ai récemment appris que ma situation porte un nom l'alcoolisme mondain en gros tu en es pas à trembler quand t'as pas buv évidemment mais s'il y a une soirée où tu devais te rendre on t'annonce finalement qui aura rien à voir tu te dis moi marrant et du coup tu hésites typiquement c'est les habitués des afterwork et une énorme partie des étudiants qui rentrent là dedans ce terme il est assez récent et en vrai il est plutôt pas mal pour casser cette espèce de cliché du pilier de bar fauché du PMU du coin et permettre de sous-entendre que tu peux déjà avoir un petit pied dedans bien avant d'être le cliché qu'on en a tous parce que en vrai en France selon une étude publiée par la Ligue nationale contre le cancer c'est 31% des Oui-Oui baguette un bon tiers quoi qui dépasse les seuils recommandé par la santé publique quantitatif qui est effectivement l'OMS conseils pas plus de divers par semaine et pas tous les jours je crois que c'est ça c'est un repère pour éviter une consommation à risque se limiter à ça mais la particularité de la maladie de l'alcoolisme c'est que c'est pas juste une histoire de quantité moi j'ai des patients qui me disent je suis pas alcoolique je bois pas tous les jours où je suis pas alcoolique je peux arrêter de boire de moi c'est vrai c'est moins pire j'ai envie de vous dire au niveau des conséquences sur la santé etc mais pour autant si boivent qu'une fois par semaine mais qui se défonce la tête et qui sont pas capables de faire autrement il y a déjà un problème je m'appelle Marion acier je suis psychologue clinicienne et présidente de l'association alcoolique anonymes France la vidéo je suis mort ah non mais une grosse soirée par semaine tu peux déjà être dans le dur buvez de l'eau on la regardant ça vous fera sentir moins coupable d'ailleurs j'ai vu qu'en commentaire il y en a de plus en plus qui râle parce que je bois de l'eau en vidéo mais je suis désolé comment ne pas vous montrer ma gourde en même temps tellement elle est stylée et ça tombe bien parce que c'est celle de la marque partenaire de cette vidéo air up et hop si vous ne connaissez pas ce sont des gourdes et des pods qui vous permettent de boire de l'eau en y ajoutant du goût sans rien rajouter dans le liquide les potes sont ces petits cercles là odorants qui se mettent autour du goulot qui peuvent s'activer ou se désactiver en fonction de votre envie et qui trompe votre cerveau grâce il y en a vraiment dans plein de goûts différents c'est assez ouf pêche Colas citron framboise coco melon miel genre enfin je vous laisserai aller checker le site internet et en vrai pour que vous captiez l'intensité vous sachiez à peu près à quoi vous attendre c'est aussi fort en terme de goût qu'un vrai thé glacé pas genre ce vous rajoutez trois tonnes de sucre d'ailleurs j'ai même pas besoin de vous parler des valeurs nutritionnelles de RUP puisque vous buvez de l'eau quoi vous y ajoutez vraiment rien pour le coup certains jours où j'ai un peu envie de varier c'est franchement pas mal sur le bureau pendant que je tape toute la journée et puis je sais pas je trouvais ça cool que ce soit une marque comme Air up qui réinvente un peu notre façon de boire qui m'accompagne sur un sujet aussi important alors bien entendu merci à eux et puis si ça vous intéresse je vous mets le lien en description le critère principal par rapport à alcoolisme c'est la perte de contrôle c'est consommation réussi perte de contrôle et continuer malgré les conséquences négatives et si on est privé d'alcool on a un sentiment de frustration intense qui rend irritable qui voilà c'est c'est ça les vrais repères c'est pas des repères quantitatifs si vous allez à une soirée en déjà réfléchissant est-ce que je vais voir est-ce que je vais pas boire déjà s'il y a un souci en fait pourquoi se poser la question c'est que déjà ça vous préoccupe j'ai pas vu le convenir ça c'est installé tout à fait silencieusement et ce qui aurait pu me mettre la puce à l'oreille c'est lorsque je vais commencer à plus aller dans certains endroits parce que je savais qu'elle allait pas avoir d'alcool ou pas suffisamment alors je m'appelle Laurence Cottet j'ai 61 ans j'ai eu un gros problème avec l'alcool Laurence côté elle est connue depuis quelques années dans les médias où elle raconte régulièrement son histoire qui vous allez le voir et assez sportive parce que à l'origine de l'adaptation du concept de dry January en France avec le janvier sobre je pense que beaucoup d'entre vous voient déjà ce que c'est c'est le fait de se tester après les fêtes de fin d'année en se mettant des limites de consommation pour voir si on est capable de les tenir d'ailleurs petite parenthèse mais c'est pas forcément ne rien boire c'est plutôt vous qui vous mettez votre propre challenge en fait et Laurence vous allez le voir elle sait de quoi elle parle parce que plusieurs fois dans sa vie avec une carrière remarquable elle aurait pu sentir que quelque chose était en train de déraper et pourtant elle y allait quand même pas du tout l'alcool sauf que j'étais mal dans ma peau c'est l'adolescente mal dégrossing mal dans sa peau etc et je me suis vite retrouvé dans des groupes d'amis plus âgés que moi et là je suis du Nord de la France on disait déjà la chiotte elle est rigolote quand elle a un verre dans le nez très souvent aussi j'entends c'est pas le goût que j'aime c'est l'effet ça me permet de ne plus penser ça me permet de ne plus être moi-même ça me permet d'être plus à l'aise ou d'être un peu d'être mon super moi quoi look alors que j'étais pas du tout attirée par le goût de l'alcool et bien je me suis rendu compte que cet alcool avait pour effet de me rendre moins timide et c'est comme ça qu'en fait l'engrenage c'est fait pour moi on avance on avance mais je suis en train de calculer qu'on a même pas revu les bases c'est quoi la team ok monsieur puesch casquette SVT c'est parti en fait tout ce qu'on appelle alcool ce sont des liquides qui contiennent de l'éthanol lui-même issu de la fermentation alors c'est un procédé très naturel qui se déclenche chez les légumes chez les fruits et même certains types de plantes grâce à leur amidon et le sucre qu'elle contienne il y a ce mec sur Cora il y a un certificat en agriculture biologique et agriculture biodynamique école d'agrobiologie de beaujo diplôme obtenu en 1992 à tes souhait qui explique très clairement ce n'est pas le fruit qui se transforme en alcool mais seulement le sucre et cela se fait par des levures qui mangent le sucre et si de l'alcool chacun ses sources jugez pas ok donc en gros la vodka sa base de pommes de terre le rhum brun de sucre de canne la tequila d'agave le gin c'est un alcool neutre auquel on a rajouté des plantes pour aromatiser la bière du houblon le vin du raisin bref tu as compris à chaque fois en gros c'était levures qui se font en banquier et donc une fois que c'est molécules d'éthanol elle débarquent dans ton corps elles arrivent dans l'estomac et de là c'est l'autoroute voir l'autoban si tu avais pas bouffé avant vers ton cerveau d'ailleurs petite info mais le fait d'être moins bourré parce que tu as mangé avant n'a absolument rien à voir avec le fait d'éponger quoi que ce soit c'est juste que ton sphincter pylorique c'est le petit nom de la porte entre ton intestin et ton estomac et grande ouverte quand t'as pas Graille et du coup l'alcool la passe beaucoup plus rapidement pour arriver dans ton sang et une fois arrivé au cerveau concrètement les molécules d'éthanol elles vont venir maintenir les portes de la dopamine de la sérotonine et plein d'autres neurotransmetteurs grande ouverte du coup les effets vous les connaissez la désinhibition la relaxation et puis plus tard ça touche l'équilibre la tension le jugement la concentration et c'est comme ça qu'on termine avec des vidéos drug people doot things au bout d'un petit moment ces molécules seront éjectées direction le foie qui est un peu la station d'épuration du corps pour être définitivement détruite et donc comme ça rend les gens parfois plus sociable que ça crée des situations en vrai assez drôle et que ça nous permet de créer du lien bah nous l'espèce humaine on s'est mis d'accord tout autour de la planète pour en [ __ ] un petit peu partout peut-être même un peu trop partout dans l'excès mais ça m'a pas empêché de faire des chouettes études à 25 ans j'ai commencé à travailler notamment dans le BTP donc dans un secteur professionnel ou l'alcool est vraiment présent il est culturel il y avait peu de femmes et là de nouveau systématiquement quand on terminait une réunion on me proposait toujours un très bon alcool là on est sur des alcools de qualité et là de nouveau je me sentais pas capable de refuser le vin d'alcool sauf à me faire exclure du groupe en fait donc j'accepte il y a toujours l'excuse professionnelle surtout pour ceux qui ont des repas d'affaires c'est dans le BTP c'est plusieurs après c'est le dîner bien arrosé et après moi je retourne à l'hôtel parce que c'était dans le cadre de déplacement professionnel et dans mon hôtel dans lequel moi je m'embêtais et bien qu'est-ce que je fais joue ouvre mon mini bar et là de nouveau vous continuez à picoler c'était de la vodka orange etc donc j'ai à peine là à peine la trentaine je sais qu'il y en a plein bon Laurence elle a 71 et ça sera pas ultra facile pour vous de vous identifier mais cette consommation excessive dont elle parle elle touche encore très sévèrement notre génération que celui qui n'a jamais pris un mètre de shooter en offrant au passage au barman me jette la première pierre ok sauf que bah tu étais pas le premier et tu seras tout sauf le dernier tous les commerciaux savent aussi très bien que faire boire son potentiel client aidera forcément dans un sens la négo alors pourquoi c'est compliqué la tâche les pots de départ les repas d'affaires la pression du groupe et de la hiérarchie l'alcool a une fonction sociale ultra prédominante dans notre société pour en revenir à notre étude du début de la vidéo là de la Ligue nationale contre le cancer 55% des sondés estiment qu'il est difficile de ne pas boire aux soirées entre amis et c'est à peu près la même chose en famille aucune sphère aucun âge n'était épargné puis quand quelqu'un refuse de boire ça paraît de suite étrange on va l'inciter on va le questionner comme si il fallait qu'il justifie quoi et ça c'est dans le meilleur des cas quand ça ne crée pas juste des a priori sur la personnelle même sous-entendu qu'elle serait chiante et tout quoi en fait on a toujours fait avec et si je veux remonter dans la Bible on parle de picole depuis 440 fois c'est tellement évident pour nous que lorsque l'on devrait parfois faire 100 par on ne sait plus faire et surtout la conséquence de tout ça à laquelle on ne pense pas forcément primor c'est que du coup on a tous du mal collectivement à détecter quand quelqu'un est en train d'emprunter le mauvais chemin sauf que je me souviens quand même que le jour de mon mariage à la soirée j'étais tellement if que j'ai pas été capable d'ouvrir le mal cette anecdotiste ça fait rire tout le monde je me souviens que la Marianne n'était pas en état mais en attendant j'étais vraiment pas en état ça aurait dû m'alerter en tout cas nous nous alerter parce que c'est pas pour autant que mon mari m'a dit écoute Laurence tu bois un petit peu trop non pas du tout ma carrière professionnelle continue dans le BTP et finalement je dis pas à Pierre mais quand je picole trop la semaine quoi je lui en parle pas lorsque que l'on commence à descendre sur cette pente notre principale ennemi devient notre corps lui-même notre métabolisme il est pas con et pour résister il va sans durcir face à l'alcool démarre alors un cercle vicieux celui du seuil de tolérance en bref plus tu es habitué à boire de l'alcool plus il t'en faudra la prochaine fois pour te faire tomber et donc plus on prend de temps pour diagnostiquer quelqu'un plus il aura le temps de s'enfoncer et le sevrage sera d'autant plus difficile on a un peu à une physiologique dès le départ ça c'est en cours de d'études mais on le sait que maintenant il y a une vulnérabilité de terrain de base mais ça veut pas dire qu'on sera forcément alcoolique ça va dépendre de tout ce qui va se passer ensuite plus on sera exposé par un environnement qui consomme pareil ça s'appelle dans la balance plus on va consommer la première fois jeune plus c'est à risque aussi et il y a c'est multifactoriels les événements de vie plus il y aura de trauma plus et à risque c'est la qu'on va attaquer la partie plus agressive de la vidéo 9 Français sur 10 non pas et n'auront jamais de soucis avec la bouteille certains en fait c'est même la majorité resteront toute leur vie dans cette zone mondaine parfois un peu border mais vas-y tranquille mais pour d'autres plus fragile pour tout un tas de raisons une fois que le terrain a bien été préparé depuis des années il peut suffire dans ce événement pour vraiment basculer dans un alcoolisme solitaire après malheureusement à 35 ans je vais perdre mon mari ça a été fulgurant il meurt d'un concert généralisé en trois mois de temps donc ça c'est le traumatisme qui fait que je m'isoler chez moi dans ma maison avec les affaires de pierre et finalement je vais vivre seul comme dans un musée pendant deux ans et Pierre m'avait laissé 300 belles bouteilles il aimait les bons vins et c'est en une année que je vais vraiment basculer dans le maladie c'est à dire non ce que j'appelle la zone rouge vous quittez cette zone grise de l'alcoolisme mondain excessif mais de temps à autre et vous basculez dans la zone rouge c'est-à-dire dans la maladie 36 ans je suis pour que vous compreniez bien là on va arriver dans la partie où l'on quitte l'addiction sociale très banale quelque part on va décrocher de la situation de la majorité d'entre vous et un petit peu la mienne aussi quelque part pour arriver dans les 10% les plus rudes on va rentrer dans l'alcoolisme pur ce qui arrive quand on devient malade littéralement quand on est addict on est obsédé par le Colliat que ça qui compte le cerveau de quelqu'un de dépendant n'est pas le même que le cerveau de quelqu'un qui n'est pas dépendant tout le circuit du contrôle de la réflexion au niveau frontal et chanter par les zones de la motivation de la récompense etc du plaisir bien sûr quand le matin vous vous réveillez vous vous dites ce soir je ne boirai pas plus vous avancez dans la journée plus vous commencez à avoir la boule dans le ventre l'angoisse vous commencez à être mal à avoir des nausées vos mains trembles vous êtes en manque de cette drogue il faut comprendre que l'alcool à ce stade l'alcool est une drogue vous êtes dans une dépendance psychologique mais également physique c'est comme si quelqu'un de non dépendant il avait un certain nombre de récepteurs à la substance dans son corps il peut consommer ça fait une réaction mais le nombre de récepteurs reste fixe quoi mais l'alcoolique qui sera vraiment tombé dans la dépendance le nombre de récepteurs va augmenter de manière exponentielle et une fois que ces récepteurs sont là ils s'en vont jamais ils peuvent s'endormir mais ils disparaitront pas le coloreroxie d'ailleurs si vous n'avez pas un minimum d'alcool dans le sang vous risquez de mourir tout simplement d'un Délirium très mince ou d'une crise d'épilepsie vous ne pouvez pas le buter contre cela le Délirium très mince c'est ironiquement le nom d'une très bonne bière belge au logo d'éléphant rose et à juste titre parce qu'on parle de complètement câblé là dans cet état d'addiction le manque vous fait rentrer dans une phase de délire absolue hallucination perte de mémoire convulsion vraiment votre corps déraille et dans les la plus extrême arrêt cardiaque mais si ce n'est pas le Délirium qui vient vous chercher alors peut-être que la cirrhose s'en chargera avant votre foi a alors tellement de travail qui subit des inflammations chroniques et finis avec des lésions dans tous les sens et à terme les cellules ayant subi trop de mutations le cancer débarque et je vous passe encore toutes les causes du style accident de la route ou domestique les suicides et cetera mais chaque année en France c'est environ 40 000 personnes qui décèdent de cause directement liées à l'alcool c'est Angoulême qui se fait littéralement Wipeout tous les ans alors dans le malheur des alcooliques une chose peut les aider c'est qu'en général la mort envoie ses vassaux frapper à la porte avant d'arriver elle-même puisque l'alcool inhib aussi l'absorption par votre corps de vitamine B que beaucoup d'addicts finissent par se nourrir en grande partie uniquement de tease et que le cerveau lui-même perd du tissu cérébral avec un peu de chance il vous fera comprendre qu'il va falloir rapidement se rendre à l'évidence avant qu'il ne soit trop tard et mon corps va me lâcher quand je dis me lâche c'est au sens propre il va faire tomber c'est la dernière ivresse publique que je vais connaître c'est le 24 janvier 2009 j'ai 48 ans et en pleine sérénités je vais rester longtemps par terre les images qui me reviennent c'est que je vois la follement beaucoup de gens partent finalement on va me relever on va me faire sortir par une issue de secours on va me reconduire dans mon bureau et avec le recul certes c'est ce jour est atroce parce que pour une femme en petit tailleur en talons aiguille et par terre ne pas savoir se relever je perds ma dignité de femmes c'est la honte absolue c'est je vais perdre bien sûr mon boulot très rapidement trois jours plus tard on va me licencier pour une faute grave mais finalement avec le recul et Simon je peux vous le dire dans les yeux c'est le plus beau jour de ma vie car c'est ce qu'on appelle dans d'autres jargon d'alcoolique c'est le déclic le déclic c'est la fraction de seconde où vous vous rendez compte que vous avez vraiment été trop loin et vous prenez conscience que c'est une question de vie ou de mort sauf que ce déclic dont parle Laurence et qu'elle a eu le courage elle d'assimiler après ce qui lui est arrivé beaucoup ne l'ont pas ils ne l'auront jamais parce que aussi stupide que ça puisse paraître ça craint d'être alcoolique waouh le bouffon qui a aucune volonté vous voyez comme 90% d'entre nous n'en ont qu'une addiction sociale on a vraiment du mal à comprendre et donc à prendre en empathie ceux qui sont au stade du dessus et cette situation crée nécessairement du déni souvent de la part des alcooliques eux-mêmes oui c'est un cercle vicieux je crois que c'est dans le petit prince le petit prince demande un alcoolique pourquoi tu bois et dis je bois pour oublier mais pour oublier quoi pour oublier que j'ai honte que tu as honte de quoi que j'ai honte de boire et voilà c'est sans fin en fait faut avoir tout perdu ou alors avoir un gros choc pour prendre conscience qu'il faut changer quelque chose mais là il faut encore avoir espoir qu'un changement est possible alors comment faire lorsque l'on a franchi cette étape d'acceptation et qu'on veut essayer de ne pas se noyer il y a évidemment les médecins les addictologues des traitements médicamenteux mais il y a aussi un nom dont on a déjà tous entendu parler genre au moins une fois les Alcooliques anonymes et je sais même pas trop comment ça se fait que ça soit un peu tous dans notre inconscient collectif mais c'est quoi on s'imagine tout je pense un espèce de cercle de chaise des stickers avec chacun son prénom et puis des petites pancarte qui indiquerait depuis combien de temps on est sur chacun parle plus on le remercie et ainsi de suite et en fait bah j'ai voulu voir à quel point cette image qu'on en avait tous été proche de la réalité ou non avec Vincent mon coeur on a cherché un groupe en France qui accepterait ma caméra et en Île-de-France 1 a répondu à l'appel à condition bien entendu en même temps tout est dans le nom qu'il soit complètement anonymisé pour que vous vous compreniez pourquoi selon eux m'accepter répondez à un de leurs 12 principes le 5 qui dit chaque groupe n'a qu'un seul objectif primordial transmettre son message à l'alcoolique qui souffre encore rendez-vous et donner ça sera un soir de mai 2023 dans une maison de quartier celle qui m'accueille à elle arrêtait de boire depuis plus de 20 ans mais continue d'animer et de préparer les réunions quand j'arrive alors qu'elle est encore en train de préparer les brochures et le café elle en profite pour m'expliquer quelques bases en gros leur mouvement il est né en 1935 aux États-Unis de la de deux alcooliques que leur médecin pensait condamner et à se parler se raconter leurs histoires ils se sentir compris et prirent doucement le chemin de l'abstinence totale et ça leur a fait dire bah on tient peut-être un truc là et ils font des racines ce qu'ils aiment aujourd'hui appeler la plus grande association d'entraînement mondiale et pour cause en 2018 alcoolique anonymes étaient présents dans plus de 180 pays pour plus de 2 millions 100000 membres répartis dans 120 300 groupes leur livre de référence sobrement appelés les Alcooliques Anonymes a été traduit dans plus de 69 langues pour rejoindre un groupe la seule condition et d'avoir la volonté d'arrêter de boire peu importe votre genre passé couleur de peau il s'en foutent d'ailleurs chaque groupe et même indépendant et s'autogère l'association elle est plus ou moins que là pour répertorier tous les différents groupes histoire qu'il soit plus facilement trouvables par les malades et elle envoie aussi un petit stock de documentation de base mais pas grand chose de plus là où je suis allé il se réunissent toutes les semaines environ une heure et une fois par mois ils ouvrent même la séance à de non-alcooliques souvent évidemment des proches mais ce jour-là entre autres ma caméra dans les profils il y a de tout des hommes des femmes de la trentaine à la soixantaine passé certains abstinant depuis des décennies et d'autres qui avaient rechuté la veille alors il s'assoit effectivement autour d'une table bon ils ont pas les étiquettes avec leurs noms et les pancartes par contre et il donne leur témoignage propre autour d'une thématique précise ce jour-là chacun va parler raconter son ressenti autour de la thématique hebdomadaire on voit que le meilleur enfin j'ai un père qui m'a toujours attaqué j'étais fait ensuite j'étais dans la compétition aussi anéole d'alcool j'étais plutôt pas mal sur ça et c'est vrai je me sentais toujours nul parce que j'avais l'impression de pas atteindre mes objectifs qui m'avaient donné chacun s'annonce son prénom mentionne son alcoolisme et à la fin de son témoignage on le remercie tous et le prochain à vouloir s'exprimer peut le faire alors le ou la modératrice lui donne la parole et on enchaîne comme ça pendant une bonne heure et j'avoue que l'ambiance assez retrouvaille de bon copains du début change quand même assez rapidement en ayant pris ma moto avec 3 grammes cet alcool j'étais heureux je picolais j'étais malheureux j'étais collègue et je m'ennuyais je picole je découvre sans alcool alors on m'a dit des psychiatres des médecins m'ont dit non vous êtes malade alcoolique il m'a fallu accepter ses maladies parce que voilà depuis on disait ça pour moi c'était pas mal et c'était une caravelle voilà c'était pas du tout c'était pas du tout ça ce terme maladie c'est vraiment la clé parce que quelque part il permet de faire partir une partie de cette culpabilité qu'il transporte tous avec eux chez moi ça a été le deuxième déclic le médecin qui va me recevoir trois jours plus tard je lui raconte la scène il me dit mais madame vous êtes tout simplement malade votre cas n'est pas désespéré je peux vous aider et ça a été vraiment le déclic je me suis plus senti que vous voulez sur le plan de la morale c'est-à-dire la peau d'alcoolique pochtronne pas de facile et tout ce que vous voudrez la honte c'était estompée je ne suis plus sur le plan de la morale je suis positionné sur le plan médical on va me prendre en soin comme une malade et on va m'aider à m'en sortir et le fait de comprendre que c'est une maladie d'où l'importance des témoignages des anciens malades alcooliques qui sont passés par là je vous jure j'ai l'habitude de parler à beaucoup de monde c'est pas quelque chose qui m'effraie ou surprend mais là j'ai vraiment été impressionné parce que certains témoignages sont extrêmement difficiles et pourtant ils ont le courage de les partager et ce malgré ma caméra en ce moment c'est compliqué pour moi j'ai du mal avec avec l'absence je pense à consommer directement ça va pas trop et je voulais et en fait bah avec l'alcool à cause de l'alcool le problème c'est que j'étais lourd j'étais con voilà je me prenais pour Dieu j'ai toujours été très dur avec moi-même n'importe qui au final et je suis aujourd'hui je suis direct mes enfants donc je me soigne je me soigne et c'est un sujet qui a été compliqué avec Madame au début et maintenant plein de sujets sur lesquelles j'ai pu voir au chapitre c'est plus simple les choses les plus honteuses que que pourrait ressentir le nouveau membre il l'entendra peut-être dans la bouche d'un autre et des fois c'est ça qui leur permet d'en parler ça c'est un effet de délivrance et d'acceptation de soi-même de pardon aussi de soi-même parce que ça c'est très fort c'est très important allez en réunion se sentir appartenir à un groupe apprendre à parler en réunion tout ça c'est un énorme travail sur la confiance en soi et il y a un effet de renforcement très positif de la part des autres membres et ensuite pour comment gérer les situations à risque de rechute bah ça pareil c'est c'est des situations qu'ils peuvent partager qu'il s'expliquent qui suit les tuyaux etc qu'est-ce que je vais dire ils viennent parce que le serveur il vient me repose en proposant un apéritif c'est délicat de refuser ou alors est-ce que vous boirez du vin avec votre plat machin moi j'ai entendu des membras qui assumaient pleinement au serveur qui leur disent oh non pas de vin pour moi je suis tombé dedans quand j'étais petit je suis comme Obélix c'est ça qu'il faut comprendre lutter contre l'alcoolisme c'est aller à contre-courant de tous les messages que vous envoie en permanence la société moderne et ces mécanismes de sociabilisation alors oui on a la loi event puis 91 en France qui doit limiter la publicité de l'alcool mais dans les faits elle est juste continuellement contourner et on se retrouve même avec des figures de l'État qui disaient encore très récemment des dingueries du style je crois pas que le main sur ton alcool comme les autres mais je n'ai jamais vu un jeune qui sort de boîte de nuit et qui est sous parce qu'il a bu du code du Rhône de du gros ermitage c'est même un outil diplomatique de l'État français sans déconner qui arrose les invités internationaux quand ils viennent à l’égliser enfin la France a un rapport vraiment particulier à la team et c'est comme ça qu'on termine avec un Français sur 5 qui pensent que l'alcool est bon pour la santé et qu'en offrir et la base du savoir-vivre c'est je pense très sincèrement parmi les addictions les plus hardcore à arrêter parce que le produit est ultra normalisé comme toute chose boire ou ne pas avoir c'est une liberté oui normalement n'importe quelle personne doit pouvoir dire je vais voir mes potes je ne boirai pas ce soir et ce sera pas un problème pour moi c'est-à-dire pas un problème parce que moi mon corps et mon esprit mon cerveau réclame pas ma bière mais pas un problème parce que mes amis respecteront ma décision mais par contre comme vraiment il y a une journée où je suis à fond dans un truc et puis je me prends pas le temps de respirer ni quoi que ce soit je respire et puis parfois je vais me regarder dans la glace puis je me dis tu es une fille bien voilà je me fais cet exercice là je vais vous montrer confiance à vous tous et tous mes amis et puis les priorités aussi c'est de devenir aux règles ça c'est primordial quoi c'est vital et vous savez ce qu'il est fou c'est aucun quand on a terminé la Réunion il est venu diaboliser la boisson Laurence m'a même confié que tous ses meilleurs amis boivent autour d'elle et que ça ne lui pose aucun souci l'alcool n'est pas démoniaque en soi c'est évidemment l'usage que vous en ferez qui sera pervers ou non à titre personnel je m'amuse quand je bois avec des potes que je connais depuis des années et cette expérience ne me fera pas complètement arrêté mais elle m'aura au moins permis de remettre en perspective ma prochaine pente de la regarder d'un œil moins innocent moins banal l'alcool est un ami occasionnel à trouver dans les bons moments mais mériteraient selon moi de perdre une partie de son importance qu'on fasse un petit peu redescendre de son piédestal

Z9uDmY-aj64

fr

Si tout est mensonge, alors ce que je vais vous dire est faux, car ce que je vais vos dire est vrai. Bonjour. Des affaires secrètes servies par de vrais mensonges, il y en a eu, et il y en aura encore. Du scandale du watergate au faux stock d'armes de destruction massive pour justifier une opération militaire en Irak, les opérations en sous-main existent. Alors, face à de tels exemples, on se dit que, forcément, il faut douter. Eh oui ! C'est sain de douter. Mais jusqu'où ? Mettons que ce doute nous mène à un groupe de personnes cachées et influentes qui cherchent à dominer le monde. Dites bonjour aux Illuminatis, aux Francs-maçons, ou encore aux Disciples des protocoles des sages de Sion. Ça y est, on tient le complot ! On est dans le secret ! On a compris qui tirait les ficelles du monde ! C'est romanesque et gratifiant pour l'égo. Mais désolé, la réalité est plus complexe. Les Illuminatis de Bavière ont bel et bien existé de 1776 à 1785 – date à laquelle cette organisation fut dissoute par le gouvernement bavarois. Pourquoi ? Parce qu'ils étaient soupçonnés de vouloir importer les idées des philosophes des lumières en Allemagne : liberté et démocratie. Quel blasphème ! Mais c'est grâce à l'Abbé Barruel que les Illuminatis se retrouvent à la tête d'un complot mondial. Entre 1797 et 1799, il publie "Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme". Il y a explique pieusement comment les Illuminatis impies ont fomenté en sous-main la révolution française. Quitte à transformer la réalité pour qu'elle serve son idéologie : défendre la religion chrétienne et la monarchie. Cent ans plus tard, entre 1892 et 1895, les Francs-maçons sont la cible de tous les soupçons. Un certain Léo Taxil publie de nombreux pamphlets à leur sujet. Il y a dénonce des rituels satanistes et les ambitions de domination mondiale de cette si puissante société secrète. Témoins à l'appui. Terrible, non ? Sauf que c'est un canular. Léo Taxil l'annonce lui-même le 18 avril 1897 devant un public médusé. S'il s'est fait passer pour un fervent catholique dénonçant ces dangereux Francs-maçons, c'est surtout pour tourner en ridicule l'Église et son acharnement contre les libres penseurs, dont il fait partie. Sa devise était : "Tuons-les par le rire". On pourrait aussi évoquer les protocoles des sages de Sion. Une série de textes édités pour la première fois en Russie au début du 20ème siècle. Ils révèleraient l'existence d'un complot mondial mené par les dirigeants juifs. Un faux. Écrit par un certain Matthieu Golovinski et commandité par la police politique du tsar Nicolas 2 pour légitimer sa politique en pointant ce chimérique complot. Mais qu'importent les faits historiques ! Dans le monde du complotisme, il n'y a pas de doute. Il n'y a que son illusion. Car même ses démentis sont la preuve que le complot existe : ceux qui dirigent le monde cherchent encore à nous cacher la vérité, bien sûr ! Voilà comment tout esprit critique vole en éclat. Imaginez : vous êtes convaincu que votre voisin fait partie du complot. Sur le palier, vous lui posez la question : "Faites-vous partie du complot ?" S'il répond oui, la preuve est là. S'il répond non, elle l'est aussi, puisque la règle des membres du complot est de ne pas en parler. À aucun moment l'esprit critique ne se met en marche. La question n'est là que pour conforter une croyance jamais questionnée : celle d'un complot. Une fois cette logique installée, chaque nouvel élément contradictoire ou non vient renforcer cette croyance d'origine. Un cercle vicieux qui peut devenir dramatique. En 2014, une rumeur se propage en Guinée : le virus Ebola aurait été créé de toutes pièces en laboratoire puis dispersé en Afrique. Encore un coup du complot ! Le 16 septembre 2014, cinq travailleurs humanitaires et trois journalistes sont tués dans le sud de la Guinée. Ils tentaient de lutter contre cette rumeur pour apporter une aide médicale aux populations malades. Désormais, les vidéos complotistes sont un merveilleux canal de recrutement pour les sectes ou les groupes extrémistes comme Daesh. En brisant tout esprit critique, ils sapent toute confiance dans la société – coupant l'individu de tout lien social. Des algorithmes numériques comme ceux de Facebook ou Google finissent le travail. En ne proposant aux utilisateurs que des contenus supposés en accord avec ce qu'ils pensent, les contenus complotistes se confirment les uns les autres. Bienvenue dans les sables mouvants ! Nous avons la chance de vivre en démocratie. Nous sommes libres de douter de tout. Mais une chose est sûre : c'est que les théories du complot, sous le faux prétexte qu'elles mettent au jour la réalité, nous privent d'esprit critique – ingrédient essentiel de toute démocratie. Car elle doute de tout, sauf d'elle-même.

dblEwDMeJTo

fr

[Musique] 1 il [Musique] 1 tous [Musique] non en [Musique] on [Musique] en comment oh non [Musique] on [Musique] pour 1 ans ban on 1 non [Musique] tant de remous non c'est tout ok ce que ça marche parce que vous m'entendez est ce que le son est correct si longtemps que j'ai pas fait de stream et ses habitudes ses meilleurs fois c'était monsieur fille qui gérait tout ce que vous m'entendez ce que le son est correct et bouger sur ma chaise aussi je crois on pourra le laisser la musique d'ascenseur à ça je vais essayer de laisser la musique de ce que je peux faire c'est [Musique] ainsi [Musique] 1 bord [Musique] non ok cool bon bah bonjour à tous bienvenue aujourd'hui pour un petit tutoriel tournesol parce que tournesol les de retour en ligne après plein de péripéties et maintenant c'est une équipe un peu plus solide c'est ça roule beaucoup plus et donc la première chose c'est je veux aller sur le site tressol points à payer pour orgue aussi ça marche mais [Musique] rivière propre tournesol donc qu'il ya un le gros gros gros projet vraiment sur lequel je traîne en ce moment c'est vraiment le truc le plus plus important que je pense à faire alors le truc le plus cool et depuis pas mal de temps en temps on a pas mal j'ai pas mal de lancer une association avec des amis du cookie maintenant l'association tournesol dont je suis président avec d'autres membres dans mon lit et hayden pour en savoir plus une section about c'est pas parce que je suis allé à parfois vous y allez ça ressemble plus à ça et donc une section c'est qu'elle apparaîtrait ici c'est pas terrible si un propos llc en français traduction en français à vient de sortir j'ai pas trop le temps de tout voir sur le faire si on française mais version française donc que vient de sortir il est aussi en anglais ce qui sont plus anglophones et changer la langue ici et donc sur la section à propos vous avez plus d'informations sur vous voulez sur tournesol donc qu'est ce que tous nos sols donc c'est ainsi une plateforme libre et open source dont le but est d'identifier les vidéos d'utilité publique de grande qualité de manière collaborative en s'appuyant sur le jugement de contributeurs donc des contributeurs comme par exemple vous dans le tchat vous pouvez créer un compte sur tournesol et je vais faire cette vidéo pour voir juste accompagner les gens dans cette démarche le but c'est de rendre les algorithmes d'aujourd'hui et de demain plus robustement bénéfique à grande échelle donc elle fait en sorte que les algorithmes en particules de recommandations recommande des choses de qualité mais on pense aussi que tout ce qui est fait là sera réutilisable pour ensuite concevoir toutes sortes d'autres algorithmes personne de traitement du langage qui soit beaucoup plus robustement bénéfique et il ya pas mal de liens si vous voulez en savoir plus nous il ya le white paper pour les gens qui sont un peu un peu technique qui est un article qui date un petit peu maintenant lorsqu'ils date de 20 ans du 29 mai 2021 donc ça fait enfin pas encore un an mais il ya des choses qui sont dites ici qui ont un peu évolué bon ça c'est une bonne introduction quand même ma vision globale on espère qu'on aura mise à jour bientôt parce qu'il ya pas mal de deux nouveaux trucs vraiment cool a montré sa ses papiers sur arcade gratuitement disponible sinon bah y'a le wiki alors lucky pas forcément ultra jour ya un travail à faire sur le wiki mais il ya beaucoup d'informations beaucoup de liens beaucoup de sources et d'ailleurs y est beau look qui est pas le vent peut que bon utilise et c'est celui là donc pacy développeurs voient ça mais ça sera un petit point à corriger il n'y a pas mal informations sur lucky énormément de liens c'est vraiment écrit comme un outil dans le multimédia beaucoup d'informations peut-être un peu trop mieux ne pas commencer par ça pour les sections plus développeurs il ya un lien vers le github qui est open source en licence gpl gpl et donc ça c'est pour le code le base de données mots envers un peu plus tard il ya en dessous on a un serveur discorde si vous êtes intéressé par contribuer notamment si vous voulez contribuer niveau de code par exemple dont il ya un serveur discorde e pour le faire puma et green dean si vous voulez relayée en compte twitter également tournesol apple compte twitter et même des bottes twitter m'a fait jouer c'est d'aller les voir alors j'ai tout des log et pour être sûr de révéler aucune données personnelles le concernant ne sais pas si sur twitter si je tape directement tournesol hop ça c'est le compte de tournesol de le compte twitter de tournesol est vrai pour les autres délires mais aussi le tournesol bottes qui régulièrement intuit les bonnes vidéos de tournesol et ça c'est le bot français c'est tournesol bottes fr et si vous avez vu surtout une seule botte c'est la version anglophone qui demande suite des vidéos parmi les tops de tournesol [Musique] l'objectif de tournesol c'est de construire les fondations d'une gouvernance algoet microbus c'est bénéfique à grande échelle c'est un peu des gros mots mais c'est vraiment la mission fin c'est vraiment le travail de recherche qui me fascine plus le pouls cool qui existe je pense commencer c'est un peu la combinaison de beaucoup de deux de ses resigned forum ski et paysagisme intelligence artificielle démocratie tout ça ensemble pour faire un système qui répond au besoin de gouverner collaborativement ce que font les algoé de recommandations à grande échelle nous ça passe par de la sensibilisation à la crise globale de l'information sais pas s'il y en a qui ont vu le film tente lock-up ici mais voilà ça fait partie de ces choses pardon le deuxième point c'est le développement de la plateforme collaborative donc tourner au sol pour l'évolution et la recommandation de contenus en ligne et puis à travers de la recherche beaucoup de recherches sur les titres des algorithmes en construisant notamment une base de données fiable de jugement humain c'est ce que permet tournesol d'avoir ces données qui vont un peu plus sécurisé beaucoup plus sécurisée sur des jugements humains on va chercher ensuite à généraliser enfin déjà calculé agrégé ensuite tranquillement mon futur arrêt généralisé pour ensuite savoir ce que les algorithmes devrait recommander d'après la communauté l'ensemble des contributeurs de tournesol en encourageant bien sûr un maximum de personnes à contribuer à tourner seul pour que ce jugement race monde autant que possible un jugement de l'ensemble de l'humanité le but à long terme qui fabrique et on sonne donc comme il l'a dit donc non ça c'est un projet extrêmement transparent dont vous pouvez voir sur github nous tous ceux qui ont contribué il ya aussi beaucoup de documentation à travers le 8i notamment puis sur le discorde sur la vision du projet les différentes priorités différents objectifs et ainsi de suite livre auquel le fabuleux chantier qui parle de ça il ya nouveau livre s'appelle smart poupe qu'ils essaient de sensibiliser à tout cela et de mettre les ingrédients et je passe paul et la fin de de smartbook mais il ya un lien avec tournesol très très très très fort alors que personne qui est derrière ces deux projets la même personne et donc tout seul et avant tout ceux portés par l'association tournesol qui est une organisation à but non lucratif basée à lausanne en suisse qui cherche des noms donc [Musique] c'est un peu plus tard on parle un peu plus tard donc les trois co fondateurs il ya un mois vous prennez sait si vous êtes là il ya lui faut qu'on le trésorier de l'association qui aujourd'hui aussi le principal product owner un peu cette terminologie donc c'est un peu lui qui guide le plus le développement et à prioritisation des nouvelles fonctionnalités sur sur la plateforme et hayden john gaulle le secrétaire qui également et puis aussi product owner est qui qui va pas mal accompagné lui dans la priorisation des tâches et qui aussi fait quelques trucs très cool de de l'analyse des données que l'on a déjà et tant d'autres aujourd'hui mais dans une prochaine vidéo le principal développeur quand même créé un ingénieur de recherche de le pfl il ya un partenariat du coup avec l'école polytechnique fédérale il ya peu évident qu'il ya des liens avec le pfl sachant que je suis employé de le pfl et lui et à eagan sont des anciens de le pfl qui sont diplômés docteur en informatique et master en sciences et donc avec le pfl donc on adrien maty sarr qu'ingénieur de recherche dans le laboratoire de calcul distribué qui est pas arrêtée il ya 20 celui où je me trouve et qui qu'il y de quelle technique wakili de le développement de la plateforme en collaboration avec un nouvel employé qui a pas encore été rajoutés roman qui sera là sont bientôt rajouter à cette page un des partenariats avec deux entreprises pour les conseils d'un côté dans le programme dans un programme texte fort good qui nous accompagnent et keanu également un développeur et en manager de projet un jour par semaine en pot pour le développement de la plateforme on est extrêmement reconnaissants au pays conseillent à g a fait beaucoup de progrès est également incluse technologies qui nous ont également beaucoup accompagné attendant manière d'un ingénieur de chez eux qui nous a beaucoup accompagnés sont ils pas ingénieur il est docteur en informatique ancien de l'hôtel fait également et et il nous a beaucoup accompagné notamment dans leur déploiement dans la réécriture du code et nous accompagne aussi maintenant dans la gestion du projet et puis on a aussi une armée de faim pas mal de bénévoles qui nous aident et également beaucoup dans le développement du projet et puis le gros objectif de tourner au sol surtout à court terme c'est vraiment cette base de données publique qu'on est en train de construire sur le jugement que vous pourriez faire sur quelle vidéo vous pensez être davantage d'utilité publique c'est si vous lui faites ces jugements de façon publique on va voir ce que ça veut dire ça fait une base de données publique et on espère vraiment que cette base de données publique grossistes beaucoup à la gare 2500 utilisateurs avec 9000 comparaison de 3000 vidéo c'est déjà quelque chose à dire mais bien sûr pour que ce soit vraiment un impact il faudrait que également ce chiffre aille dans les millions ça serait vraiment bien parce que si on atteint les millions là ça fait vraiment une base de données sérieuses et le but c'est notamment que cette base de données sérieuses soient ensuite réutilisés par les chercheurs parce que si vous me suivez un petit peu sur twitter ou sur youtube vous savez peut-être que j'ai beaucoup de frustration envers certaines entreprises de l'ateq que je ne pas le nommer ici mais mes vidéos favret google et facebook donc j'ai été nommé et et d'autre mais j'ai aussi beaucoup de frustration envers la communauté de la recherche académique aujourd'hui qui je trouve n'est pas assez orienté vers les questions de sécurité et d'éthique des algorithmes est encore beaucoup trop porté sur les questions de performance est la raison pour cela c'est souvent que on va pouvoir publier aujourd'hui on chercheurs ont souvent prendre une base de données publique faire tourner des algorithmes et s'est montré que dans ses algorithmes sont meilleurs que ceux développés par les autres chercheurs et aujourd'hui bas les bases de données publiques et enfin une base de données qui sont utilisés bas se sont détruits que soient assez assez joué à ses propres connaître des chiffres dans ton dans une image ça serait que ces minis cités mais bon aujourd'hui cette base de données ouais elle a beaucoup de limites et au soin ce sont des données pas du tout sécurisé et ce qu'on aimerait c'est à voir cette base de données sécurisée qui parle de jugement éthique avec des considérations qui viennent forcément avec ça par exemple la présence de faux comptes par exemple le fait qu'ils aient des comportements stratégiques potentiellement parmi les contributeurs le fait qu'il va avoir la peau les créations peu fait qu'ils aient des communautés différentes et qui est qui sont plus ou moins représentées dans base de dave à toutes ces questions qui pour moi sont vraiment les questions critiques de sécurité et d'éthique des algorithmes abbas on sait les premiers tic qui j'espère seront soulevées par l'existence de cette base de données publique et le fait que chercheurs vont essayer de faire quelque chose avec sa base de données publiques et donc c'est vraiment critique aujourd'hui je pense que c'est vraiment le gros objectif de tournesol dans les deux années à venir c'est de concevoir une énorme base de données publique qui va complètement motivé la recherche et qui va peut-être changer la manière dont on parle de qu'est ce qu'il aurait fait plus qu est ce qu une anti vont certes ciel qu'est ce que machine learning qu'est ce que la machine learning sécurisé qu'est ce que doit faire c'est l'observent ses algorithmes à grande échelle et donc c'est pour ça que c'est extrêmement important qu'un maximum parmi vous contribuer c'est pour que ces questions soient prises au sérieux par les années par les académiques parce que si elles sont pris par les un sérieux pas académique y aura beaucoup plus de pression ensuite déjà beaucoup plus d'outils pour pouvoir mieux audités tous à mieux comprendre tout ça et ensuite y aura beaucoup plus facilement plus de pression sur le privé est sûre et sur les institutions publiques pour ensuite mettre beaucoup plus d'investissements dans la recherche sur la sécurité et l'éthique et comment est-ce qu'on gouverne collaborativement les algues aux fondations c'était un peu l'introduction est au sol j'espère que c'était assez clair et maintenant ce que je vais faire c'est créer un compte sur son sol vous montrer comment on fait rien de très fins et très standard mais si vous accompagner et puis après on va voir comment en tant que contributeur on contribue et questions les questions qu'on se pose est pourquoi est-ce que je pense que ce sont des questions intéressant que ça à fournir des données en tout cas intéressante pour la recherche académique mais avant de cela je reviens sur la page d'accueil de tournesol la page d'accueil de tournesol c'est ça ça nous dit automation club rhétique de contenus samedi un peu qu'est-ce que tournesol et puis il ya quelque chose qui nous dit utiliser l'extension alors parce qu'en effet il ya une extension associé à thompson vous pouvez aller cliquer dessus donc là je suis sur firefox du coup ça me renvoie sur cette page de firefox vous êtes sûr comme ça on verra on verra notre page avec un autre une autre extension et vous pouvez du coup ajouté l'extension kalou était l'extension bon ça donne et droit donc ça permet à tout un sol d'accéder aux données pour les domaines les situe du domaine où youtube.com voir pourquoi c'est important pour nous d'avoir accès à ces données pour faire ensuite des recommandations sur sur cette page accéder aussi à vos données pour tourner seul point ap comment les jugements confrères de choses accéder à vos données via l'api deux tours seulement savent quelque chose sur youtube.com et accèder à l'activité du navigateur pendant la navigation sur youtube.com et sur tournesol vous devez ajouter hockey et là du coup vous avez quand même j'ai installé du coût de l'extension donc j'ai un petit nouveau qui apparaît et ça ça va faire quoi ça va faire que en particulier si maintenant je vais sur youtube.com si je vais sur youtube.com voilà hélas ce que vous voyez ces convois des recommandations faites par tourner au sol sur la page d'accueil de youtube bah maintenant vous avez vous pouvez voir que ya des vidéos qui ont été recommandés en fait une ronde par la communauté des contributeurs de tournesol agrégé via les algorithmes de tournesol et donc par exemple on va voir cette vidéo un autre truc qui va apparaître ici c'est un bouton régulateur qui va vous permettre de dire à tourner au sol que vous voulez notez cette vidéo [Musique] et donc si vous cliquez sur ce bouton bah ça va bon là ça va pas marcher parce que vous n'êtes pas encore s'il faut être longue et surtout nos sols pour que tout le monde sache que vous ajoutez cette vidéo à votre compte et que vous avez noté avec votre compte du coup la vidéo surtout nous sommes donc c'est une façon de de choisir ensuite qu'elle en fait en étant dans l'expérience habituel de youtube de choisir quelle vidéo vous allez ensuite vous pouvoir noter sur sur 37 [Musique] du coup donc ok vous savez maintenant j'ai l'extension et ensuite la poussée une chose c'est de commencer à comparer de participer et pour ça il faut créer un compte sur console soit se connecter sur ton si vous étiez un comtois vous pouvez vous inscrire sur tournesol est donc là bas il faut entrer une adresse email du coup mon art j'ai créé une adresse email pour l'occasion qui s'appelle tournesol pointe est apte proton mail comme l'avouent peut choisir un nom d'utilisateur alors selon l'utilisateur sera public donc fait attention à ce sera public tout par exemple d'appeler sa tournée seul test alors suite vous vous créez un mot de passe dans son mot de passe des quelques pas avec l'arche et ensuite vous vouliez entendre lire les conditions d'utilisation et politiques de confidentialité alors je vais pas je peux pas les lire ici parce que c'est un peu long mais en gros ça dit comment les données sont utilisées ça explique beaucoup cette mission que l'on a de partager les données pour la recherche lorsque vous mettez public mais bien sûr si vous mettez les données en privé seuls tournesol les connaîtra et s'était donné qu'on pourront être utilisés malgré tout si vous me mettez des comparaisons pour ensuite faire des recommandations bon ça coûte et de principes financiers des gens que j'inscris m alors ça ça va ensuite m'envoyer un email à cette adresse là du coup faut que je me connecte à protons mail bon c'est pas que je viens de créer cette adresse e-mail juste pour pouvoir faire cette démo la dics tournesol conteste e com et le mot de passe qui écrire en clair parce que je pompe alors utiliser du tout je me suis connecté et là j'ai reçu un email de tournesol qui me dit veuillez confirmer la création de vos comptes en cliquant seniors jacques-duclos niort ouvrir le médiateur nerfs notre page confirmé et voilà maintenant le compte est maintenant confirmée et vérifiées et du coup maintenant vous pouvez vous connecter du coup avec le comte tournesol tests et avec le mot de passe qui vous avait été donné donc là je suis connecté en tant que tournesol tests et à partir de ce moment là je peux à nouveau al farra pages de comparaison il a cette fois je vais pour faire des comparaisons alors juste là je vais moi c'est le login et très classique j'espère que ça se passe bien chez vous alors su ce que je vais faire c'est que je vais utiliser mon propre avec le mot de passe 1 maintenant je suis connecté avec mon propre compte sur tournesol je vous invite à le faire chez vous a essayé de faire la même chose à redire même avant de commencer pour prenez le temps par exemple en gardant cela aussi vous pouvez ou peut-être un peu plus tard de faire ces mêmes étapes pour en arriver là et en arriver à cette page qui ébranla la page où vous pouvez contribuer quoi à tournesol peut-être avant ça peut-être noté quelques autres pages une autre page s'appelle la page de recommandations donc plutôt qu'à les voir la recommandation sur youtube.com vous pouvez si les voir sur la page de tournesol et vous pouvez voir que en ce moment la vidéo numéro il est la dernière vidéo de dirty baloji alors qu' en ce moment parce que là en fait si vous avez filtre en fait les vidéos de ce mois ci traders la vidéo jock celle là je n'ai pas vu comment survivre à un débat sur l'écologie par celle là elle part en selle la gelée vu et j'ai vu aussi dans tout cas récemment c'est une ex en vidéo la recommande vivement alors gelé noté roy je crois que parmi les contributeurs yamoy [Musique] hippie cette vidéo alors quand j'ai pas vu cette vidéo et je n'ai pas noté du coup mais on a beaucoup recommandé et tournesol normande qui va falloir que je vois et william à vidéo aussi parmi les villes et en formation c'est là aussi il est lui passé je démonte et si je me trompe pas et les vidéos éolien en mer [Musique] celle là c'est celle du réveil heures recommandations du mois dernier beaucoup de records nation francophone beaucoup de francophones parmi contribuer terreur pour l'instant c'est cette pas surprenant et voilà puis si vous voulez voir cette année y'a pas la fonctionnalité a dit à mme aeternam depuis toujours bon en tout cas les meilleures vidéos d'après ton sol qu'on voit qu'il ya des fans de ma chaîne qui ont peut-être noté cette vidéo qui n'ont pour que je suis d'accord avec eux je pense que c'est vraiment la vidéo la plus importante que j'ai fait et puis voilà c'est là est vraiment cool je me recommander sur l'automatisation du racisme et les problèmes de biais sa date de sortie biologie à nouveau kika par m et c'est là que j'ai fait sur qu est-ce qu enfin pourquoi est ce que google recommandé pourquoi ce qui est important de comprendre pourquoi est-ce que ça pose des problèmes aux actes syllabus les révélations des frontières ça gagne donc s'associe à la vidéo mais en anglais apparemment les mois à venir en anglais une vidéo surprenante climatique bon je vous laisse explorer tout ça un peu plus tard là j'ai envie de maintenant de passer à la comparaison de vidéos donc si vous avez pu alors les lorsque vous arrivez là en fait donc vous devez comparer deux vidéos alors vous pouvez laisser tournesol choisir les vidéos à comparer une vidéo d'eux fribourg un baume sur en plus de paysans donc avoir parti pris mais vous avez deux vidéos et [Musique] donc les deux vidéos et la grande question c'est laquelle de ces deux vidéos devraient être davantage recommandé donc bon paas et saas et de vidéos que j'ai vu moi en fait celle là ça de gauche fait partie de moralité far east c'est à dire que quand j'étais sur youtube voilà c'est si vous êtes à nouveau sur youtube et que je vais leur convention du tournesol si je vais voir cette vidéo là lorsque cette fois je clique sur highlighter là cette fois ça va rajouter la vidéo à mon compte sur sur tournesol est en fait je peux voir la liste des vidéos à comparer plus darmon à sa liste à comparer plus tard sepric l'effort en anglais un compétiteur du coup en france est à comparer plus tard ben vous voyez que la vidéo que je viens d'en rajouter et là quand je clique ray sur ce bouton charger des vidéos sera plus probablement sortir c'est de la vente en gros et du coup je veux pouvoir la comparer [Musique] notre vidéo et si revenir à la comparaison de vidéos donc si je vais à comparer des vidéos alors soit vous pouvez laisser tournesol générer des vidéos aussi si vous avez aucune vidéo en traiteur libre il est originaire et d'autres vidéos soit vous pouvez choisir les vidéos que vous voulez comparer rentrée l'url de des vidéos que vous voulez comparer et en fait je vous propose de comparer deux vidéos que j'ai fait ça augmente la priorité que vous avez vu je mixe vous êtes là pour éviter non négligeable que j'ai vu mes vidéos récentes on va dire donc je vous propose de comparer ces deux vidéos donc là je vais copier-coller 2 url et en fait ça me donne aussi une url de comparaison et celtes url je vais la copier simplement ici dans le le chat et du coupé juste cliquer dessus si vous avez un compte sur tournesol ça va vous redirigez directement vers votre compte vers vers la page sur laquelle je suis du coup on peut faire la comparaison tous france on vous invite vivement à le faire pour essayer de voir ce que ça représente et est donc entre ces deux vidéos entre vidéo zuckerberg en prison et à vidéo pré banking les vaccinés hospitalisés vous devez dire laquelle de cette vidéo s'il était à la place d'hugo doit encore nation et que vous connaissiez rien du tout à la personne à qui vaut qu'en dit la vidéo laquelle de ces deux vidéos si vous devez choisir une vidéo a recommandé ou laquelle est en premier a recommandé laquelle de ces vidéos vous pensez de voir recommander donc si vous allez à gauche c'est que vous pensez que celle de gauche et devrait davantage recommander celle de la droite c'est que celle de droite devraient être davantage est recommandé et en moins entre les deux mon avis personnel entre les deux en tout cas je pense que la vidéo gauche est plus importante et même pas mal plus importante je serai peut-être là même si la vidéo de droite je pense est importante aussi bah c'est d'aider des sujets un peu rabattus je pense que celle là un peu moins sensible bush avait jusqu'ici et du coup aussi ici au passage plus enregistrés et du coup maintenant la comparaison hétéros ont été enregistrés elle a été rajouté à la base de données alors là a été rajoutée à base de feuilles public parce que là j'ai mis les vôtres notation les jugements la vidéo ici en public si vous voulez faire en privé basse puis cliquez vous savez public mais si vous faites ça publiquement du coup la balle votre jugement vient d'être ajouté à la base de données de tournesol et du coup vous avez fait un petit pas de plus vers rendre cette base de données plus importante pour permettre pour encourager des chercheurs à plus de chercheurs à l étudier mais qui devient un peu standard dont de la recherche [Musique] alors le conte perdre comme ça c'est déjà dans super donc si vous pouvez faire ce genre de comparaison déjà excellent et on a vraiment besoin de beaucoup plus de ça sachant aussi que ça aussi influencer directement les recommandations qui vont faire peur qui ont été faites par par algorithmics sont au sol en fait intuitivement quand vous dites ça c'est comme si vous dites à tous en soldes augmenter le score de la vidéo de gauche et de diminuer celle de droite pas de ce qui se passe en interne c'est un petit peu plus un peu plus compliqué que ça en fait ce qui va se passer c'est que tours servent à calculer des scores individuels donc en fait ce que ça va faire ça va augmenter votre score individuel pour la vidéo de gauche ça va diminuer votre score individuel pour la vidéo de droite est alors la manière dont ça va le faire exactement c'est un peu plus compliqué des histoires de modèles un peu malaisien du machine learning et toutes ces histoires de caen paris sonne based learning lors je peux mettre en valeur dans le chatt vers une vidéo on parle un peu de sport [Musique] une vidéo on parle de la manière dont de quelques modèles classiques de machine learning pour transformer des comparaisons comme ça en score et ensuite lorsque vous avez des pensionnats les scores individuels des personnes en fait on suit va avoir un espèce de con bien que le juste milieu on va dire via des tags wake est un peu qui malheureusement est un peu plus compliquée pour des raisons techniques au fait pas je profite d'être trop techniques ici mais in fine et on peut voir ça un peu comme un calcul de mode de médiane en gros le score ressemble un peu à une sorte de médiane et du coup le score d'une vidéo donc ça passe mon jugement majoritaire pour ceux qui connaissent le score d'une vidéo ce sera en gros c'est pas exactement sort mais ce sera en gros un score quelques la moitié des personnes des contributeurs de son insolent pense que ce corps est trop faible qui est l'autre moitié pense que ce corps est trop élevé un peu comme ça qu'on fonctionne tournesol c'est un peu plus compliqué que ça est on en train justement de travailler sur les mathématiques de ça parce qu'on veut des bonnes propriétés en particulier on veut que ça soit résilient à des contributeurs malveillants ou corrompus à votre chose on défaut aux utilisateurs et c'est pour ça que les trucs un peu plus compliqué qu'il va me prendre un peu plus de vidéos a expliqué malheureusement [Musique] ceci étant dit il ya un autre truc sur ie sur lequel je payais des questions et peut-être regarder un petit peu pour retrouver des visages jean jacques crèvecoeur alors c'est possible de comparer des vidéos n'importe quelle vidéo de mettre des vidéos très mauvaise aussi est pareil dire laquelle devrait davantage être commandés si les scores sont des vidéos aujourd'hui quelqu'un de l'algo effet si les scores de la vidéo calculé sont négatifs alors tournesol ne les montre pas tu vas pas par défaut et parce qu'on vous parle recommander des vidéos mauvaise parce qu'elles ont été partenaires en mauvaise mais ça reste des données très importantes en fait qu'il nous faut collecter pour comprendre les jugements humains donc ça reste très utile pour dans la base de données publique de comparer des vidéos qui sont enfin d'inclure des comparaisons de vidéos très mauvaise après bien sûr pour l'impact pour le gault et des recommandations qui va recompter les très bonne vidéo ça va bien sûr ça a moins d'impact alors ce qu'une autre question [Musique] très divertissant de type gaming est il pertinent de comparer des vidéos très divertissant de type gaming avec celles déjà disponibles oui je pense que oui après il ya des vidéos qui sont plus ou moins intéressant tu penses à a comparé m mais ça me va je vais passer justement dans les critères optionnels ou en fait la question vraiment important de ces caisses qui doit davantage recommandé mais souvent dans votre comparaison d'offres en tout cas moi personnellement la composante j'ai envie de dire un peu plus et d'expliquer pourquoi est-ce que je pense qu'à vidéo de gauche doit être davantage recommandé c'est pour ça qu'ils les critères optionnels pour pouvoir y arriver et parmi ces critères optionnels boukari le fait d'être fiables et non trompeur parce que c'est une information fiable et non trompeuse donc si c'est une vidéo de gaming n'y a pas beaucoup d'informations un sens moins fiable qu'une forme vidéo avec beaucoup d'informations fiables et j'insiste bien sûr sur le respect non trompeur parce que j'ai vu ma dernière vidéo je parle beaucoup du fait que c'est très facile de tromper avec des données parfaitement factuelle donc la semaine autres ont peur est quelque chose qu'on concert très important dans tournesol je vais modifier la comparaison parce que sinon je pourrais m'exprimer maintenant sur ses autres critères donc fiables et non trompeur d'ailleurs j'aurais demandé avant de passer à ça dans l'autre cas dans le tchat vous pensez que laquelle enfin laquelle de ces deux vidéos vous pensez devoir voudriez davantage recommandé à grande échelle est ce que vous êtes plutôt vidéo de gauche ou de droite voekler gauche ou droite pour votre avis ce que vous pensez que la vidéo de gauche devraient davantage recommandé ou est-ce que la vidéo de droite dure et on devrait davantage être conditionnel choix entre les deux car nous serons pas une seule proposition recommandations à faire là qu'elle recommande deux rives permettre de lire un peu les questions pourtant vous essayer de répondre à celle là alors yahia coucou joule qui pose une très bonne question qui est ce qu est ce que le ton se leva extrapolé l'escaut les cordes pour les des vidéos qu'il n'a jamais vue où est ce que tous les scores sont faits à la main donc aujourd'hui en hausse et faire à la main sont plus exposés plus exactement on assigne des scores à des vidéos que si la personne a noté la vidéo et ça c'est pour des raisons de sécurité c'est plus facile de prouver des théorèmes 2 que les scores sont bien représentatif bien bien comme on veut en faisant cela mais on aimerait mois déjà convertis gay on y prend les recherches mais on aimerait pousser un peu plus la généralisation des scores et donc il ya pas mal d'idées pour pour le faire là toute la difficulté c'est de faire cette façon robuste et sécurisé mais une des approches à cette classique c'est de se dire si déjà on peut essayer de prendre en contre certes certaines métadonnées donc par exemple si les par exemple a constamment donné des très bonnes notes à des vidéos de monsieur fille surprise surprise alors la prochaine vidéo de monsieur fit même s'il n'a pas noté on peut se dire que probablement il va lui donner une bonne note et vous donner un petit plus à cette vidéo il ya le vote le vote de l'est donc ça serait de la génération par métadonnées et il y a des métadonnées comme le fait que la vie la vidéo est appartient la même chaîne qui serait largement qui semble largement réutilisables ça c'est une voie de recherche un autre aspect une autre voie de recherche c'est de faire ce qu'on appelle du collaboratif filtering c'est à dire on va voir sur la plateforme tournesol est-ce qu'il ya pas des gens qui ont systématiquement les mêmes préférences que les et peut-être qu'ils vont trouver un mec experts hayden et hayden a constamment les mêmes préférences que que les maintenant il ya une vidéo que aydan notes et les ne l'a pas noté alors tournesol pourrait voir se dire c'est se passer aujourd'hui mais peut-être dans le futur on pourrait imaginer des algorithmes qui se disent à bâle et va probablement aimé cette vidéo vu que aydan lie mais il pourrait être un peu plus sécurisé faut passer dépendre uniquement d'une personne de haydn et si on regarde sur tournesol plein de gens qui ressemble à l'est et qui est systématiquement note de la même façon fêlée et sur une autre vidéo et sur une vidéo données ont donné une certaine de la vidéo alors que les ne l'a pas noté il ya de quoi peut-être faire cette généralisation comme ça toute la difficulté c'est de façon ferme où ça de façon sécurisée de faire en sorte que un contributeur un faux compte par exemple ne puisse pas manipuler les scores de tournesol et en particulier si les scores d'un individu de tournesol bas qu'est ce qui empêche les gens de créer plusieurs comptes et de mettre en avant le contenu qui leur plaît excellente question donc ça me va me permettre d'aller sur mon profil si je vais sur mon profil jouer sur mon compte il ya le statut de l'adresse aujourd'hui qui est considéré fiable pourquoi parce que j'ai utilisé mon adresse de le pfl pour y arriver et on considère que l'adresse pfl point ch et un nom de domaine fiable et part cela ce qu'on entend c'est que on pense que c'est très difficile pour quiconque de créer énormément de faux comptes avec une adresse e-mail a topé quel point ces âges en particulier on suspecte le pfl de ne pas créer plein de faux comptes at ppf l.ch et toutes les adresses emails qui ont cette propriété qui ont fait confiance c'est ce qu'on appelle les domaines fiable et donc parmi les domaines fiable bah ya beaucoup de domaines académiques mais aussi des associations la limmat par exemple et centre au point net voilà ça c'est toutes sortes de comptes qui ont été validés par par l'équipe de tournesol comme étant des noms de domaine fiable dont sens où probablement il y aura pas beaucoup de faux comptes qui seront créés via ces adresses mais notre principale protection aujourd'hui il ya vraiment cette préoccupation que d'un côté peut-être que ça suffit pas et de l'autre il y aurait toujours potentiellement des noms de domaine qui a accepté par erreur ou du soudan genre donc moyen tard suivi des noms de domaine qu'il qui doit être mis en place mais également on aimerait aussi accepter davantage de gens parce que si on accepte que les gens de ces noms de domaine c'est très académique souvent si on accepte que les gens avec ses moins un domaine on va avoir un billet de représentation parmi l'ensemble des contributeurs de tournesol et du coup on en train de ça fait partie des prochaines fonctionnalités de tournesol et ça prend bien sûr du temps à développer de d'avoir un système de garde où l'on peut se poser garant pour quelqu'un d'autre en disant je pense que cet autre conte est un vrai compte et que la personne derrière ce conte n'utilise que ce compte pour contribuer à tournesol qui va pas créer plein de faux comptes pour manipuler tournesol donc si vous n'avez pas une adresse avec ce nom de domaine bas probablement ici votre statut de l'adresse va pas être conservés fiable et du coup donc votre influence sur les scores de tournesol sera très limité pour parce qu'on cherche à se protéger des faux comptes et d'ailleurs c'est aussi un problème un problème de recherche que de savoir quelle est la meilleure façon d'utiliser ces façons de certifier d'autres comptes pour assigner des droits de vote qui correspondent à la confiance qu'on a en fait les différents comptes sont des vrais comptes ou des faux comptes autre problème de recherche ok je regarde ma comparaison attaquer d'autres questions est ce qu'un nouveau système de validation de l'été on en parlait comment comparer deux vidéos mauvaise m 6 2 les deux vidéos sont mauvaises l'une peut être quand même malgré tout bien plus mauvaises que l'autre conquis à mettre le curseur au centre de dire qu'elles sont aussi mauvaises l'une que l'autre dans cette c1 jugement après tout l'intérêt toute l'idée c'est que en fait tu vas voir des confédérations petit à petit et si on peut connecter le crac et comparaison dire que telle vidéo et plus mauvaise que celle là qui est puni parce que c'est là qu'ils étaient moyennes qui est plus mauvaises que celles la concurrence est bien qui est plus vaste que celle là qui est excellente ça nous permet de détrôner de devoir ensuite dessiné des scores aux différentes vidéos c'est une vidéo anglaise mais traduite et est objectivement plus qualitative que dans tous les domaines sera at elle recommandé ou par difficultés d'accès par l'utilisateur serait-elle moins en moins mis en avant donc en fait j'ai ouvert regarder sa montre et ça mais il est possible de filtrer les recommandations par langue dans les recommandations sur tournesol vous pouvez filtrer par langue un peu d'allemand aussi parce que on en suisse et certains des des contributeurs sont en suisse alémanique si vous n'êtes que des vidéos anglais aurait que des recommandations en anglais et c'est possible aussi de faire cela via l'ex de suspension sur l'extension aussi donc sur youtube.com si vous avez extensions d'ailés des recommandations il vous pouvez choisir un nombre si vous voulez que des vidéos en français et la fonctionnalité développée mais il y aura un autre truc bientôt en cliquant sur ça pour avoir je crois que c'était la dernière proposition des de lui notamment pour pouvoir choisir directement les longues ici plein de fonctionnalités encore à développer de rappeler que si vous êtes développeur et que vous avez un peu de temps à vous consacrer un projet open source qui chercha à être d'utilité publique n'hésitez pas à venir sur les discordes de tournesol et vous pouvez tous les tout ça sur la page à propos de tournesol bon voila quand même discrétion donc je vous regarde un peu vous avez mis un peu donc les réponses et qu'elle doit de laquelle des deux devrait davantage être aux commandes et donc on à gauche gauche droite gauche gauche gauche droite droite gauche gauche droite droite droite gauche droite gauche gauche droite gauche trois tracés c'est partager c'est intéressant c'est c'est intéressant google lorsqu'il ce qui est intéressant ce qu'on va pouvoir détailler un peu plus les raisons pour lesquelles on pense gauche ou droite du coup on peut le refaire ici on live vous pouvez le faire également directement sur tournesol mais on peut le faire aussi dans le khat donc par exemple sur l'aspect fiables et non trompeur laquelle des deux de ces deux vidéos vous pensez être davantage fiables et non trompeuse sur berg ou preventing sur les vaccinés hospitalisé gauche ou droite qui vit gauche qui dit droite [Musique] mais quelle des deux vidéos et davantage câble et non trompeuse d'ailleurs tournesol qui est dans le chat c'est un vote que hayden de secrétaire de l'association monsieur me trompe pas alors droite droite qu'il faudrait peut-être dire pourcentage je crois vous pouvez dire droite foule à droite plutôt à droite ultra droite wet ones watts droite je pense qu'on est à peu près d'accord en effet [Musique] attention ce qui se dégage en tout cas c'est ce que je pense aussi la vidéo de droite c'est une analyse mathématique avec enfin c'est une prédiction déjà qui c'est qui qui s'est vérifiée et qui s'appuie sur des maths et en fait la vidéo par le même davantage de la différence entre a profité de haas a changé d'après été de baisser sa chambre à quai comme quelque chose extrêmement solide au fondement du savoir si on est balisé à un truc du solide qui soit plus solide encore que les mathématiques ou presque donc ouais je crois je viens très bien à droite alors que la vidéo de gauche elle est pas mal documenté et à pas mal de coups de sources des témoignages plus ça mais ça reste fondé sur des choses un peu moins faim des données empiriques des lacs immenses avec eux quelques notions mathématiques et dans un cas plus de chances qu'elles sont un peu trompeurs si je bois une crédence en nombre de choses qui se dit dans cette vidéo c'est quand même moins fiable que la vidéo de droite un peu moins [Musique] ensuite claire et pédagogique qu'est ce que vous pensez laquelle de ces deux vidéos et davantage claire et pédagogique gauche ou droite outre à gauche enfin extrême gauche revient ultra gauche pour ne pas faire trop politique bien à gauche plutôt à gauche gauche gauche plutôt à gauche milieu droite temps des fetwas droite droite bien au groupe double droite bien à droite ultra droite pour claire et pédagogique qu'est ce que vous pensez louis le live sera rendu le 10 sport en replay après alors une autre question devrait vous ajouter par exemple trois boutons radio pour indiquer que les deux vidéos sont dans le au milieu ou bas des valeurs de qualité si les deux sont mauvaises alors oui alors oui mais en fait c'est un des projets aussi et beaucoup de fonctionnalités qu'on va rajouter mais la possiblité en fait de liker ou disloqués la vidéo [Musique] on pense que c'est important d'avoir des comparaisons parce que ça permet d'avoir un jugement plus fin et plus c'est des données beaucoup plus informative beaucoup plus précise mais bien sûr la plupart des gens pas forcément vouloir andros autant de temps pour comparer des vidéos et puis même pour la gauche de tournesol ça peut être utile de savoir très rapidement si c'est plutôt plutôt bas tout ça et j'ai déjà des modèles mathématiques en tête sur comment est ce qu'on peut bien lisez façon cohérente et toutes ces données et à ressortir des scores donc c'est une très bonne question et je pense que ça est une fonctionnalité enfin c'est une fonctionner sur lesquels on travaille déjà qui pourra priorise c'est une question [Musique] or droite 80% plutôt à droite droite gauche moyenne un peu à droite droite 25% 90% à droite 50% gauche foule droite droite légèrement très à gauche légèrement à gauche un père sort pas mal de variation moi j'aurais dit ah je vais laisser au milieu c'est pas trop comment de positionner celle celle de gauche je vais faire à un belge que j'ai fait pas mal d'efforts pour vraiment essayé de retracer le flux la pensée et partant des sources et formats avec des extraits tout ça bien expliquer les choses alors que que celle de droite j'ai l'impression que c'était un petit peu plus un petit peu moins un peu mon flux dans des explications mais c'est un truc [Musique] il ya aussi l'aspect enfin que j'aime bien que très bonne king donc je vais laisser au milieu parce que c'est un peu près 20 quines versus le côté près banking fois c'était vraiment cool donc moi je vais laisser au milieu ensuite il porte un acte une obole laquelle de ces deux vidéos d'après vous est plus importante et actionnez vol du coup actionnable vas-y en français laissait actionnable en tout cas important et actionnables dans une des vidéos j'avais pu avait mis important et susciter alexion prendre actionnable important et actionnables qu'est ce que vous pensez du coup ultra gauche bien à gauche gauche plutôt à gauche milieu légèrement à droite bien la droite droite bien à droite ultra à droite laquelle des deux est plus importante et actionnables [Musique] gauche gauche gauche [Musique] e gauche couscous carmon droite plutôt à gauche droite [Musique] la possibilité de les descendre sur le tchad ah ouais je suis découvre au yes merci sera beaucoup plus simple moi je ferai ça pour la prochaine [Musique] qu'a donc ça ça penche à gauche m même s'il ya des gens à droite je suis désolé pour les centres politiques c'est la rentrée politique moi je pense bien à gauche sur ses portes internationaux gaulle je pense que ce qui rend la vidéo en fait à gauche mais beaucoup plus importante c'est que c'est un sujet très négligée excès c'est tellement plus important de diffuser je pense à vis de la gauche que sa venue droite et d'ailleurs ça me frustre pascale hebel gauche a beaucoup moins de vue parce que ton confondues donc tu vois je pense très à gauche pensent que ces questions sont très sous-estimées et moi entre les deux lorsque j'ai découvert ce problème des vaccinés spectateurs que j'ai quand même bien flipper mais quand j'ai découvert les facebook fasse je suis tombé des nues je savais que c'était horrible mais c'était bien plus horrible que ce que j'imaginais donc moi je mettrais très à gauche [Musique] on va passer aux six mois je vais mettre le peu de que sur qui tu es et maintenant accessible au monde spécialistes d'ailleurs pour bancarel sa spécialiste il faut d'orthographe sur tournesol alors [Musique] [Musique] quatre options seraient du coup très à gauche plutôt à gauche plutôt à droite est très à droite [Musique] qu'est ce que je vais leur bulletin cet avis ok laquelle de ces deux et plus accessible aux non spécialistes [Musique] et alors du comté mieux fait remarquer ya pas de deux unités de mesure sur les droites on sait pas si l'expression de notre vision et gauche ou à droite [Musique] alors un des aspect intéressant c'est que hayden qui dans le cas tu attends ça ne pas noter exactement la même façon il a tendance à resserrer plus que moi je n'ai pas prendre des trucs un peu extrême vous avez pu le voir et du coup ça pose un problème à gorée qui en fait c'est une gale interprété tout ça et apprendre comment bien après tout ça c'est un des gros défi en fait de la modélisation de comment est-ce qu'on calcule des scores par individu qui soit à la même échelle que les scores des deux autres individus et puis c'est en fait c'est un gros problème de recherche normalement on a un papier qui devrait être bientôt disponible dans un moment revenir me voir me mi février puis on verra les revues tout ça mais je finirai sans doute par en parler sur sur scène sole mio hardcore mis en garde ok donc moi ce que je vois ok donc plutôt à gauche moi je pense tout à fait d'accord plutôt à gauche mais ça ça comme ça car ce que je peux en pole [Musique] g [Musique] peu du mal avec l'interface de youtube ok tu être paul maintenant on passe du coup à divertissant et relaxante peut-être que m divertissant ou relaxant jour je dois réfléchir à ça [Musique] non [Musique] et très à droite [Musique] qu'est ce que vous pensez à ce que laquelle de ces deux vidéos et plus divertissante et relaxante redire divertissante surtout puisque relaxant je pense que les deux sont assez [Rires] je veux pas trop dans le relaxant [Musique] divertissant et relaxant plutôt à gauche 14h20 ça s'adresse plutôt droite [Musique] [Musique] qui est plutôt gauche moi je mettrais plutôt gauche aussi c'est quand même à dire divertissant de voir à qui le pensent et demi heure on va dire ça [Musique] 1 ok prochain sondage l'arrivée m tu me permets stimulant et relaxant l'attrait gauche plutôt gauche [Musique] plutôt droite très droite on [Musique] stimulant et suscite la réflexion à laquelle de ces vidéos fait réfléchir et et pique la curiosité donne envie d'en savoir plus tant parlé avec d'autres [Musique] oscar demandait ce que tournesol permettre un avis sur une vidéo jamais comparer donc j'aurais parlé un peu plus tôt du coup j'ai pas trop développées mais la réponse en gros aujourd'hui c'est non parce qu'on n'a pas réussi à galérer à concevoir les algorithmes pension aujourd'hui pour qu'ils soient sécurisés et faire de la généralisation de façon sécurisée c'est encore un peu plus difficile nous pensons on l'a fait la version simple est ce qu'on espère c'est que des chercheurs s'empareront déjà nous on va s'emparer de cette question mais que d'autres chercheurs également vont s'emparer de ces questions d'ailleurs ça me permet de faire à nouveau un appel si vous êtes chercheur dans le domaine en plus que dire plus en mathématiques même encore que en informatique 34 ans à tiko rich et que ce sujet vous intéresse et goujon en savoir plus mais aussi des problèmes de développement si ces choses nous intéresse ou s'il est psychologue aussi de très sûr encoder des modéliser la psyché humaine et faisant genre bah n'hésitez pas à vous intéresser à tous au sol à lire tout ce qu'on a écrit et et puis si jamais une collaboration nous intéresse c'est clairement je perçois m'en foutrais débordé dès jamais plein de projets de recherche à partager merci viola trad [Musique] e voilà donc les résultats du coup plutôt à gauche fait davantage réfléchir la vidéo de gauche passait légèrement mais oui parce que c'est le droit dossier chercher en tout cas suscité pas mal la réflexion mais peut-être celle de gauche un peu plus pas beaucoup plus suivant [Musique] youtube un petit délai à chaque fois et youtube donc le suivant c'est diversité et l'inclusion [Musique] près gauche plutôt gauche plutôt droite très droite je dois dire aussi si vous voulez en savoir plus vous pouvez toujours cliquer sur sur les noms des critères donc ça sera un autre onglet et il ya la description de chacun des critères clairement faire déverser téninkou jeunes alors une version française aussi des outils sap a été traduit le coeur [Musique] traduire si vous voulez contribuer aussi c'est une façon de contribuer contribuez oui qui en donnait mettre à jour à tout ça et à la traduction c est ce qu on promeut la diversité vite et est ce que ça la vidéo va être bien reçues genre de choses ce qu'elle est prendre la diversité et l'inclusion et donc là où vous êtes très à gauche je fais tout à fait d'accord on est là pour pour les ans devant ti'vac sont à dire celle de droite et pas forcément facile à écoutez et puis celle de gauche parle beaucoup de choses quatre coins du monde je ne suis de homard l'ethiopie ce qui est encore trafic du mans voit même pas mal de choses bien à gauche on ensuite en courage de mes hobbies l'habitude [Musique] à gauche gauche droite très droite [Musique] laquelle de ces deux vidéos encourage de meilleures habitudes zuckerberg ou free banking sur les vaccinés hospitalisé [Musique] m [Musique] 1 et quelle vidéo c'est très partagés très clivant [Musique] entre ces deux vidéos ça penche à droite là je suis d'accord je penserai à droite aussi pas ils n'ont voici quand même [Musique] celle de droite c'est vraiment un encouragement à faire attention à la praille était de s achever la suisse a pour idée de pessalle chan a pour moi c'est vraiment le truc important bas prix ya aussi le fait de se vacciner et donc aux régions à se vacciner mais c'est vraiment plus cet aspect de se méfier de ça parce que c'est elle que j'ai pensé alors c'était pas vraiment l'impact que ça va voir l'autre aile et les deux sont sous quelque chose de très important et de traits ses bonnes habitudes à prendre on peut réfléchir à tout ça alors que celle de gauche là le défaut est d'encourager la vue l'habitude de se plaindre et de s'indigner même si elle encourage aussi à qu'elle cherche à encourager les gens à s'informer beaucoup plus régulièrement sur ces sujets et à bath les chercheurs ou développeurs tout ça pendant un peu plus position sur ce genre de sujets ou être plus critique en tout cas de tous ces technologies parce que c'est aussi une bonne habitude à prendre [Musique] on et enfin le dernier donc résistants au retour négatif 1 [Musique] ted béchir un peu l'appellation suspect idéal lorsqu'on entend par là c'est est ce que les gens vont mal interprété les choses et ça fait un retour de bâton et ils vont mettre avoir compté quelque chose de traverse à les renforcer dans des convictions qui sont pas vraiment le message de la vidéo c'est un peu ça ce qu'on entend par par cette chose parce qu'avoir une réac temps ce qu'ils veulent on préfère qu'ils vont encore plus rejeter la vidéo et confortés dans leur opinion c'est un peu un ce dernier critère qui l'a existants au retour négatif [Musique] clé de ces deux vidéos et plus résistante euros pour retourner à tifo autour de bâton des mécontents sion avait des indignations injustifiées ou à des quelque chose qui ne passe pas on va dire c'est très étalée également sa reine est très à gauche et à droite avant je dirais quand même donc quoi bon moi moi alors j'ai pas lu énormément et commentaires mais j'ai aussi vu survoler un peu les commentaires break car en salle deux kits de droite et le sujet des vaccins est vraiment délicat il ya beaucoup de mes compréhension il ya aussi un risque avec la vidéo doha que les gens retiennent pas forcément le ce que j'aimerais qu'ils retiennent on va dire mémoire avec l'âme intéressante aussi de passe il me suis pas fait comme à gauche parce que j'ai l'impression que vidéo droite c'est plus facile d'avoir une réac temps ces deux puis les probabilités c'est facile d'avoir parce que c'est forêts je pensais peut-être un peu moins bonne comme ça voilà on va terminer pour ça ça prend du temps de juger de façon aussi collaboratif ça prend un peu ça programme du temps de noter selon tous les critères donc je trouve que c'est un exercice qui est vraiment intéressant de noter selon tous les critères notamment parce que bien souvent quand je regarde un peu ce hors jeu je peux faire le bilan un petit peu me dit ah bon parce que j'ai bien fait de le placer la sec en voyant ça j'ai envie de dire que c'était un peu trop loin peut-être que jaro déplacer ici mais clairement le la raison pour laquelle je pencher à gauche c'est ses rangs ce critère c'est que le sujet de gauche pour me semble me semble beaucoup plus important tout s'est intéressé en tout cas de nous était tous les critères ça permet de vraiment se demander si j'ai vraiment réfléchi à tout ce qui importe dans la vidéo alors je vais même encore un peu plus fort donc c'est vraiment inutilisés mais bien sûr ça prend plus de temps et donc j'insiste à nouveau c'est largement déjà très bien de juin seul critère c'est ça fait déjà des données très utiles le fait d'avoir toutes les données c'est vrai que c'est encore plus intéressant mais un peu au calme en toutes les données qu'on peut avoir aujourd'hui c'est vraiment quelque chose qui va vraiment enrichir la connaissance humaine sur comment est ce qu'on fait des jeux en question les vidéos à reconnaître et tout ça et ça motive énormément de recherche donc j'insiste j'encourage encore chacun d'entre vous à fournir des jugements même si vous avez votre compte n'est pas encore passée avait certifié on espère avoir ce graphe de garant plus tard qui nous permet de certifier +2 contre qu'équipe qui vont accélérer la recherche et quelques on aura des façons de facilement identifier des conclusions moins fiables ont réfléchi à tout ça en tout cas en tout cas dès aujourd'hui toutes les données surtout si vous les mettez publiquement c'est vraiment quelque chose qui va vraiment motivé la recherche que c'est vraiment quelque chose de très important je pense pour concevoir des algorithmes beaucoup plus éthique et sécurisé à ce que les questions de sécurité devienne évidente quand on parle de ça quand on parle de traitement 2 d'image de reconnaître trois dans une image comprend que les questions de sécurité sont pas folichons c'est vraiment des questions performance en fait les raisons de sécurité mais là là quand on est là comme ça et qu'on s'appuie sur des données fournies par des des contributeurs pour ne connais pas personnellement la question de la sécurité de dire tout de suite beaucoup plus critique beaucoup plus évidente et ça motive beaucoup de recherche donc je vous encourage et encore une fois à contribuer de toutes les manières vous pouvez dernière manière dont j'ai pas parlé c'est de faire des dons il ya une partie faire un don ici donc équipe au casque était passé pas encore passé qui donc vous pouvez faire des dons ou par virement direct donc à l'association tournesol donc ça c'est notre liban du du compte bancaire de l'association en francs suisses vous pouvez aussi donner via paypal et on a aussi une page you type qui s'appelle multiplient aux sages tournesol [Musique] ban [Musique] deux abonnés tournesol dont vous pouvez faire un don directement sur youtube et pour ce avoir souffert de cet argent en fait il nous sert points sans surtout ici ils sont surtout utilisés pour les salaires des employés de l'association donc on est très transparent et très transport avec vous j'ai déjà mis au total j'ai pas tout suivi mais enfin au moins 30 minutes je crois que c'est plus long et 40 mille francs que j'ai donné à l'association de façon parfois plus ou moins direct mais essentiellement pour payer des développeurs 30 30 milles pour le développement parce que ça prend des ressources tous été dépensés en corner mais les salaires développeurs quelque chose de très important parce que ça prend des ressources enfin ça prend des ingénieurs de top qualité on a vraiment la chance d'avoir des ingénieurs de top qualité et qui sont parfaitement alignés avec le projet qui comprennent vraiment les les enjeux etc c'est vraiment rare d'avoir déjà des développeurs de thau qualité non plus qu'ils nous prennent tous ces gens et qui sont motivés par la mission éthique de tournesol et il faut il faut faut payer il faut payer les gens et dire qu'on les paye le déroulement speer par rapport à la suisse en tout cas c'est pas vraiment lance pierre non plus mais bon on l'appelle pas comme des ingénieurs suisses qui travailleront suisse du tout donc il ya des sacrifices mais du coup on a vraiment besoin de deux d'argent pour tous pour soutenir tout ça et l'autre aspect c'est de promouvoir tournesol parce que le succès tout comme ça c'est vraiment la qualité et la quantité de données on public notamment aussi primé mais aussi surtout public qui on veut dire qu'on a claqué on aura quatre collecter et qu'on collecte et pour cela il faut promouvoir tournesol faut que plus de gens morts et entendu de parler de soi que ce soit beau plus normal voire tournesol d'utiliser console de recommander tournesol est ce qu'on aimerait notamment ses des partenariats avec des créateurs de contenu qui en gros promeuvent tournesol dans leurs vidéos depuis un placement de produits éthiques pour tournesol et pour ceux là bas c'est la même chose les créateurs de contenu c'est des gens qui produisent enfin sur twitter de contenus utiles publics notamment ceux qui sont au top du classement tournesol ses rangs des gens qui font un travail d'utilité publique et je pense que c'est une excellente chose de les soutenir de ne pas les exploiter et donc à ce que j'aime à ce qui est vraiment un budget qu'on connaît pour pouvoir re payer les gens pour qu'ils recommandent tournesol la soie à la fois dans la francophonie mais également au delà une typiquement c'est ici donc veritas yom course que ça qu'elle pouvait parler de tournesol ça pourrait changer complètement le futur du projet le potentiel du projet on va dire le quantité de données qu'on collecte en particulier et du coup on aimerait vraiment avoir un budget pour pour faire cela et donc vos dons ne serait pas inutile voilà donc quelques autres choses avant de finir ce stream au peuple son courage au moins créer un compte et c'est de fournir des comparaisons voilà quelques autres pages donc vous pouvez voir la liste des composants que vous avez faite sur tournesol et pouvez les modifier si vous n'êtes pas content vous pouvez revenir sur un des trucs les ya en fait on peut modifier je vais pas au métier vous pouvez voir la liste des vidéos comparer que vous avez comparé ce qu'on va avoir bientôt assez des pages utilisateurs avec les recommandations individuelle faite à partir des scores juste de l'utilisateur on va voir ça encore une fois à développer dans la liste des vidéos à comparer plus tard c'est une vidéo que j'avais déjà beaucoup comparez vous pouvez enlever delà de cette liste est ce que ça va faire c'est que ça va moins vous demander de la recommander quand vous cliquez sur le bouton charger une nouvelle vidéo art com - à comparer dans les pages de comparaison à pied sur ce bouton ça va plus probablement sortir une vidéo de votre liste de vidéos a comparé ces melons enlevé de la liste doit charger et je suis fait le tour du site super donc voilà je passe il ya d'autres questions pour terminer mais sinon à une catégorie sport pour parler des ces vidéos sports divertissement et nous sommes donc dit les critères qui correspond un peu à ça mais je pense qu'en fait on a fait céder je pense que c'est très important de comparer des vidéos de divertissement de sport enfin bon c'est important que des vidéos ultra important de dire quand toi c mais ça reste important et surtout des vidéos comme typiquement le dernier film que j'ai vu je regarde beaucoup de films mais c'était a pas si longtemps c'est donc ton cup et dans tout cas c'est un film dont on peut je pense jugez pas mal selon différents critères à ce que est ce que pardon dans tout cas avait quelque chose de deux fiables et non trompeur parce que en partie parce que c'est non trompeur je pense qu'à des aspects dedans tout cas qui sont trompeuses ton trompeur mais il ya quand même beaucoup d'aspects qui sont pas si troupes afin qu'ils sont loin d'être trompeur qui révèle pas mal de choses voilà on peut se demander si dans tout cas p est claire et pédagogique vincent s'il est plus claire et pédagogique que beaucoup de vidéos que je fais fondre car beaucoup d'explications du problème des désinformations ciron ça très bon gré de se demander si c'est un sujet important et actionnables quelques dents tout coeur parle quand même beaucoup la crise de l'information quelque chose sur lequel chacun d'entre nous agissons à notre échelle et sur lequel il ya des preuves de régulation sont en outre à déployer à grande échelle donc si je pense que c'est un sujet très important qui ait abordé également lmg que le changement climatique et or c'est donc de tous les critères en tête mais voilà tout ça pour dire que même des ddd des sujets culturels en fait parfois ont des implications majeures et puis inverse d'autres d'autres films sont web par exemple ce que je dis souvent c'est que si si si je vais comparer terminator et harry potter bat je pense que harry potter et moins trompeur que que terminator et terminator cause beaucoup de mal une certaine manière en donnant une image très erronée de ce qu'est le danger des algorithmes connaissance donc je pense que en l'absence terminator nous donne une image monde qui est très trompeuse donc très comparé à harry potter harry potter et ses compères si certaine manière mais c'est beaucoup enfin c'est beaucoup plus clair que c'est un monde imaginaire que c'est il y avait très peu dire avec et donc si je les compare les deux je dirais que harry potter est beaucoup plus fiable et non trompeur que terminator et je pense que selon différents critères comme ça à part des vidéos de sport il y avait pas mal de vidéos de sport je perds un tuto plutôt ski tennis par exemple je sais pas c'est encouragent le meilleur habitude faire du sport par exemple ça peut être du divertissement relaxant que certaines vidéos d'autres sports les vidéos de foot que je trouve pas forcément vu que je regarde quand même alors après ça peut être divertissant et relaxant je pense qu'il ya quand même de quoi juger selon ces différents critères en tout cas de répondre à la principale question laquelle de ces deux vidéos devraient être davantage recommandé mais non regarde regarde pas terminator jeu la façon dont la gaude et son message va me faire des recommandations ne sera-t-il pas trop proche de celle de youtube ne faudrait-il pas augmenter les sources que des lignes dessinées dailymotion et m'a dit c'est ok alors aujourd'hui tournesol comparé des vidéos sur youtube parce qu'on pense que c'est le gros du trafic et sur youtube aujourd'hui énormément de plus de trafic sur youtube donc si un algo et de recommandations 1 modifié à montrer qu'à un algo et de monique de refondation qui prêtent bien mieux conçus sellal go et de l'opération de youtube parce que c'est lui qui a le plus influent hans lago et de reconversion de youtube j'en veux dire il tue énormément de vie fins et les choses pour ibles qui se passe sur youtube la désinformation de l'appel à la haine des génocides qui sont organisées sur youtube il ya vraiment des trucs horribles sur youtube et donc c'est pour ça que c'est beaucoup plaint du tube est beaucoup plus important et corrigée pour ça que je pense que tourne sol doit s'adresser beaucoup plus youtube après ayant quelques et enfin c'est toujours un coût en terme de développement enfin bien sûr on pourra remplacer chacune de ses vidéos par une vidéo un url dailymotion ou ou odyssey ou au pire tu es donc ce que vous voulez le ou même netflix on pourrait rajouter netflix le problème avec ça c'est que ça ça demande du temps de développement et le temps développement ça coûte très très cher et c'est très difficile on a un an de 2 2 d'autres fonctionnalités à prioriser donc comme ça je pense que l'objectif de tournesol c'est vraiment cette base de données publique et je pense que ce sera beaucoup plus efficace de cibler les vidéos youtube pour y arriver et si on pense que ça pourrait avoir un changement beaucoup plus profond moi personnellement je pense que j'ai tendance à a vraiment pensé qu'il faut vraiment ciblé sur youtube pour l'instant ceci étant dit on est justement en train de travailler sur l'extension de tournesol à d'autres choses parce que on la compare des vidéos youtube donc pas comparer des livres pourrait comparer des podcasts et en fait on a un projet c'est un peu un teaser c'est la chance mais la pression nous mêmes mais on a un peu un projet pour comparer des candidats à la présidentielle collier de comparer deux vidéos n'ai pas comparé aux vrais accros mélenchon ou avec les crèches bouge pas trop et il y aura des critères différents le critère principal ça serait bien sûr qui devrait être président et puis on peut imaginer et critères suivants qui pourrait être par exemple qui a la meilleure politique sociale qui leur politique économique qui a une heure politique internationale quelle union politique environnementale et ainsi de suite et c'est un projet sur lequel on travaille [Musique] donc je pense qu'on peut conclure sa une que des questions mais ils ont déjà été répondu oui il ya un guide we wanted robe tout ça c'est sur la page d'accueil de tournesol ou sur la page à propos plutôt de tournesol vous pourrez retrouver tout ça sur ce je vais conclure ce live vous remercie de votre présence et j'espère que vous avez aimé cette introduction que ça vous tue un petit peu utilisé vous même en parler autour de vous à promouvoir tournesol j'espère que ça clarifier pas mal des choses que autour de tournesol avec qui aura tous ont beaucoup d'autres vidéos à venir sur sur tournesol comme le fait remarquer à nice lors à financer une plateforme de vote c'est vraiment ça et en fait je pense qu'il faut voir les algorithmes comme des systèmes de vote et il ya plein de choses intéressantes sans doute à faire à partir de là mais on fait quand vous avez compris on attire énormément de travail il ya beaucoup trop de choses à faire mais du coup toutes sortes dead ça serait plus que bienvenu et sur ce je vous dis bonne soirée quand il dit bon appétit en effet je vais bientôt manger donc bon appétit et à bientôt sur sur scène ce soir

KOZnI0v87RA

en

hey everyone it's been a while i wanted to thank everyone who messaged me in the last couple of years encouraging me to make more videos to come back to youtube your messages were in fact a big reason why i decided to come back to youtube so thank you i can't yet commit to a regular upload schedule but i can tell you that i have a long list i've been keeping of videos i really want to make so you know that bodes well for today's video i wanted to share with you guys one of my favorite letters in the history of science and try to explain why i love it so much it was written by charles darwin in 1860 to one of his critics so the year before darwin had just published his great magnum opus on the origin of species in which he lays out his case for evolution by natural selection it was a controversial book as you might imagine because you know it not only lays out this grand theory but that theory is a huge challenge to the prevailing view of humans as separate from and above the animal kingdom so it got a lot of pushback as darwin knew it would um but even though he had been expecting criticism he was still just so galled by the quality of a lot of the criticism you know people would strawman him misrepresent his arguments uh ignore the nuances in his arguments and evidence basically like twitter so you know frustrating and darwin would fume in private about this but there was one exception one critic a swiss zoologist named francois joule picte de la reve who wrote a critical review of on the origin of species critical in the sense that it disagreed with the book but darwin loved the review so much that he wrote pictadela reeve essentially a thank you note telling him how much he appreciated the review and that is the letter that i'm going to read to you i've shortened it very slightly but it's basically as written by darwin two pictures or even 1860. he says dear sir i received this morning your review and have just read it i thank you most cordially for it there have been many reviews in england opposed to me but yours is the single one which seems to me perfectly fair and just and candid i literally agree to every word you say i admit there are no direct proofs of the greater modifications which i believe in i most fully admit that i by no means explain away all the vast difficulties the only difference between us is that i attach much more weight to the explanation of facts and somewhat less weight to the difficulties than you do the first part of your review gives a really quite admirable condensation of my views allow me again to express to you my cordial thanks i never thought that i should read in a post review perfectly fair and just i shall send it to lyle hooker and huxley to read with sincere respect i remain yours very faithfully see darwin so why do i love this so much you know it's not just that darwin is being gracious to a critic although that is lovely it's more than that it's that he's demonstrating that what matters to him is not that someone agrees with his conclusions but that they engage with his ideas in a fair and reasonable way you know that that is what makes someone an ally to darwin so i love that and i find darwin's sincere joy in encountering good disagreement to be just so endearing also by the way it's worth noting that the letter contains a nice example of what fair and reasonable disagreement entails which is be able to summarize the other person's view accurately enough that they read your summary and they go yes thank you that is what i was trying to say or as darwin put it that is a really quite admirable condensation of my view so you know kudos to pigtail arrive i guess i should explain what pigtail arrives main disagreement with the book was basically he felt that natural selection couldn't account for large changes over time changes big enough to produce entirely new groups of species from old ones he did think that it could account for changes over time within a species like well like changes to a finch's beak but he just felt that producing whole new groups of species was a much stronger claim and one that you know darwin didn't have sufficient evidence to justify and darwin's response to this is basically you're right i don't have direct or conclusive proof of of what we now call macroevolution and i love this too because you know even when you're right about something your case is almost never going to be 100 airtight there are usually going to be some leaps that you have to make some places where you have to say you know this is what seems most plausible to me but i can't prove it and most people don't do that they either gloss over the weaknesses or you know deny that they're weak and darwin doesn't um by the way darwin's explanation for why he didn't have direct proof of macroevolution is just that the fossil record was incomplete and this is true you know it's true now it was even truer in darwin's time so he was right about that but he didn't exaggerate the strength of the evidence for his case at the time there's one more letter from darwin to pick a leve that makes kind of a similar point so i wanted to read you a paragraph from that as well he says i am far from surprised that you go with me a very short way i remember how slowly i changed my own opinion and even supposing for the moment that my views were in the main right i do not think anyone could at once undergo so great a revolution in opinion so here he's basically saying you know i think i'm right but i can step outside my own perspective and look at the evidence as it would appear to someone who's smart and reasonable but not me and i can see that you know it's not going to be obvious that i'm right even if i am and just as with the last letter someone who hasn't seen all the evidence i have who hasn't spent as much time thinking about this as i have um or in the case of the last letter someone who just has different priors or who puts more weight on you know the gaps in the theory than on the explanatory power of the theory uh they can come away with a different intuition about how plausible it is or how convincing the explanation is and that doesn't necessarily mean that anyone is being you know stupid or unreasonable so i love that too um i just think that darwin is it's weird to say underrated because he's like one of the most highly rated scientists in the history of science but i do think that he's underrated not for his brilliance or his significance to science but for his intellectual honesty because it really shines through in letters like these in his autobiography and even in on the origin of species itself the way he talks about uh the evidence and how his theory evolved over time and the way he explicitly points at and and talks about the you know gaps in his theory and what it can't explain um so i just i would love to see darwin get more recognition specifically for his intellectual honesty um i will link in the description to this video to both of the letters i read to you from today and if you like this video you should consider subscribing and maybe also check out my podcast it's called rationally speaking and i'll put a link to that in the description as well that's all for today i'll see you guys next time

PFjX5tgu0iQ

fr

j'ai un dilemme il faut que j'organise une fête d'anniversaire mais j'hésite sur l'activité a choisi doivent engager un clown ou bien un prestidigitateur les deux ont des avantages et des inconvénients c'est difficile pour moi de choisir de façon rationnelle il me faut méthode de prise de décision comment prendre une décision rationnelle nous relaie le sujet de cette vidéo définir qu'est ce que la rationalité [Musique] dès que j'aborde ce sujet dans une conversation il y a toujours fait question christophe pourquoi toujours vouloir être aussi rationnel la problème avec ce mot rationnelle celle qu'il possède plusieurs définitions déjà je ne parlerai pas ici du rationalisme au sens philosophique c'est un courant de pensée qui avancent l'idée que notre capacité à raisonner de façon logique peut à elle seule suffire à produire certaines connaissances de façon certaine c'est principalement opposé à l'empirisme pour qui il faut au moins observé le monde pour apprendre des choses sur le monde des cartes est un rationaliste par exemple il conseille parfois nos sens nous trompent et que l'expérience ne peut donc pas donner de la connaissance certaine il a proposé des arguments logiques issus uniquement de la raison pour prouver l'existence de dieu moi je ne suis pas du tout rationaliste dans ce sens là et encore moins cartésien je pense en effet que parfois nos sens nous trompe bien sûr mais je pense aussi que parfois notre raison nous trompe notre façon de raisonner est faillible pleines de billets on tombe aisément d'ondés raisonnement fallacieux il nous faut un peu d'humilité sur notre capacité à raisonner et de la méthode mais les définitions évolué dans le temps et aujourd'hui certains sceptiques se réclament d'un rationalisme critique prenant en compte la démarche critique et les expériences scientifiques mais je ne parlerais pas plus ici des différents courants philosophiques je ne parlerai ici que des différents usages de l'adjectif rationnelle les mathématiciens disent qu'à un nombre et rationnelle si on peut on faire un ratio une division de nombres entiers rien à voir je ne parle pas de ça ce que l'on entend par là d'ordinaire la rationalité dans le sens commun ça elle même ne sait pas un truc du genre à savoir contrôler ses émotions être rationnel serait réagir comme un vulcain froid et calculateur comme un robot qui n'aime rien ni personne ce n'est pas du tout de cette définition lardons moi je parle dans mes vidéos dans mon projet hygiène mentale quand je dis que j'aimerais être plus rationnelle je parle uniquement de la rationalité épistémique c'est très différent dans ce sens-là être rationnel c'est juste mettre en correspondance ses croyances avec l'épreuve si je pense qu'il y a des preuves alors je devrais y croire si je pense qu'il n'y a pas de preuve alors il n'y a pas de raison d'y croire croire quelque chose sans preuve c'est irrationnel ne pas croire alors qu'on pense qu'il ya des preuves cette ire rationnelle irrationnelle au sens épistémique et dans cette vidéo aujourd'hui spécifiquement je vais aborder une autre définition du mot rationnelle la rationalité instrumentale celles utilisées dans les théories de la prise de décision dans ce sens là être un consommateur une consommatrice rationnelle c'est agir de façon à acheter toujours le meilleur rapport qualité prix et plus généralement agir de façon à remplir ses objectifs si on agit à l'encontre de ses propres objectifs sem c'est pas très malin déjà et on pourra dire que cette irrationnelle au sens instrumental acceptons donc que dans cet exemple de l'animation d'anniversaire je veux pouvoir décider de façon rationnelle au sens instrumental c'est-à-dire maximiser mes chances de prendre la bonne décision je choisis lequel des deux un clown ou bien un prestidigitateur et à quel degré genre je le fais moi à larache se le demande à un ami qui sait faire des tours de magie j'emploie un professionnel où je supplie carrément clément fraises j'ai choisi de commencer par cet exemple d'anniversaire en particulier parce que pour moi c'est important il s'agit de ne pas se planter sur ce coup là mais aussi et surtout parce que pour vous ce n'est pas important je suppose qu'il n'y a pas parmi vous des militants activistes pro clown prête à s'insurger sur les réseaux sociaux en insultant tous les militants anti clown qui poseront poser commentaires sous la vidéo je vais ainsi pouvoir développer sereinement mon argumentaire mais gardez bien à l'esprit que ce type de raisonnement serait tout à fait la même si un jour je devais prendre une décision sur un sujet un peu plus polémiques par exemple doivent voter pour monsieur machin ou madame bidule doivent acheter bio ou pas bio pour gagner à mon cancer vais-je faire de la schtroumpf aux thérapies vous vient prendre du schtroumpf au coccyx nomme doivent être pour ou contre une sortie du nucléaire à chaque fois il y a pour chacun des avantages et des inconvénients et surtout au final ce sera ça ma question est ce qu'il suffit d'avoir les bonnes données scientifiques pour prendre une bonne décision allons-y listons les avantages et les inconvénients les avantages du cloud c'est que s'appeler plus aux enfants il y aura plein enfants c'est un critère important pour moi que ça leur plaise ça fait partie de mes objectifs je place mes objectifs ici il me faut évaluer de ce côté là à quel point ils apprécieraient plus un clown ou un prestidigitateur je dire m a priori que les enfants en général préfèrent disons trois fois plus un clown qu'après ses 18 heures je symbolise les connaissances avec des curseurs ma tête est pleine de curseur enfin mes connaissances c'est plutôt mes croyances au sens large les croyances plus ou moins justifiées selon sur quoi je me base là c'est une estimation à la louche j'ai pas fait d'études contrôlées randomisées à la règle sur les préférences des enfants c'est une estimation subjective peut-être que je me trompe mais à mon avis ça doit être à peu près ça mais ce que je voudrais surtout c'est que ça plaise à ma fille en particulier c'est son anniversaire après tout l'autre jour elle fait déguisés en clowns avec des fripes veut pas dire qu'elle n'aimerait pas un prestidigitateur mais j'ai l'impression qu'elle est dans une période très clown je pense que elle elle préférerait disons 10 fois plus un clown comme je l'aï expliqué dans ma vidéo précédente tous ces curseurs représente ma vision du monde tels que je pense qu'il est jeune et tient à jour on continue on les ajustant au fur et à mesure selon ce que j'observe à ou lorsque j'apprends de nouvelles choses au gré de mes lectures ou de mes expériences personnelles même plaire aux enfants n'est pas le seul critère il aura aussi plein d'adultes des parents des oncles des tantes je voudrais que eux aussi puissent s'amuser je dirais que les adultes eux préféreraient carrément plus un prestidigitateur bon tous les adultes n'ont probablement pas exactement les mêmes préférences mais je ne peux pas gérer des tas de curseur il faut que je simplifie que je fasse des groupes que je mette les choses dans des cases c'est ça modéliser le réel encore une fois tous ces curseurs ne sont pas définitifs je les place comme ça un peu à l'arraché au début l'idée sera ensuite de pouvoir les manipuler à loisir pour voir dans quelles proportions leur variation devrait influer ma décision et enfin il faut quand même que je traite à part les voisins eux ils ont déjà fait venir un clown à la fête de leur fils le mois dernier ils sont très fiers d'avoir eu cette idée et ils n'apprécieraient pas que je copie l'idée peut il n'aimerait pas du tout que le choisissent un trône mais bon après tout qu'est-ce que ça peut bien de faire la vie des voisins pénible peut-être que leur jugement ne devrait pas trop influé ma décision parce que oui voilà il ne suffit pas de modéliser correctement le réel pour prendre une décision il faut aussi que je décide de l'importance relative de mes objectifs que je sache ce dont j'ai envie quels sont les critères que le jeu veut optimiser en priorité par exemple c'est très important pour moi de plaire aux enfants mais en particulier à ma fille aussi un peu aux adultes et je me fiche pas mal de plaire aux voisins pénible une remarque au passage oui les objectifs c'est totalement subjectif la langue française est mal fichu pour prendre une décision rationnelle au sens de la rationalité instrumentale il faut que mes décisions ces paramètres là utilisent mes connaissances ses curseurs ici pour chercher à optimiser mes objectifs ces scores là le score global c'est la femme des surfaces vertes - les surfaces rouge en fait à gauche c'est le monde tel qu'il est aujourd'hui enfin tel que je pense qu'il est à droite c'est ma vision du monde tels que j'aimerais qu'il soit à un monde meilleur enfin meilleur selon et en prenant telle ou telle décision ici au centre c'est sensé impacter positivement ou négativement la réalisation de l'objectif c'est sensé mais ce sera peut-être pas le cas en réalité ça on le saura quand on aura vraiment mis en place nos décisions mais ici on le saura à la fin de la fête d'anniversaire avec ses objectifs je dirais que un clown serait préférable mais si il était important pour moi de ne pas fâcher les voisins je remonterai mon intérêt pour cet objectif ici par exemple imaginons que j'ai vraiment pas envie de me fâcher avec lui parce que j'aimerais qu'ils me prête sa tondeuse le printemps prochain alors un prestidigitateur pourrait être un meilleur choix et le monde étant toujours plus compliqué que n'importe quel modèle plus on veut être précis plus on ajoute des paramètres le prix par exemple je ne suis pas riche et j'aimerais que ça nous coûte pas trop cher si un prestidigitateur coûte plus cher qu'un clown ça peut faire basculer mon choix le nombre de paramètres a ajouté pour tout prendre en compte est infime mon cerveau n'est pas un ordinateur non je n'ai pas une mémoire ni d'une puissance de calcul parfaite il me faut forcément simplifier beaucoup les modèles c'est là tout le drame de la pensée humaine au final dans les rationnels autant qu'on peut et on ne peut pas beaucoup mais voilà surtout le point où je voulais en venir si la science la méthode scientifique peut nous aider à avoir une meilleure vision de comment le monde est comment ils fonctionnent à justine curseur de croyants sont fonction des données factuelles elle ne peut pas en revanche nous aider à choisir les objectifs que l'on devrait vouloir poursuivre la science est descriptive mais elle n'est pas prescriptive je vais me laisser city mythique de la chaîne esprit critique expliquait sa appliquée en particulier aux théories politiques construire une idéologie politique ça se fait en trois étapes étape 1 au fait un constat du monde tel qu'il a été jusqu'à maintenant étape 2 on imagine comment le monde devrait être étape 3 on élabore une méthode pour passer du monde tel qu'il est au monde tel qu'il devrait être et c'est cette méthode qui deviendra notre projet politique à l'étape de la science a toute sa place décrire le monde c'est son boulot elle est aussi très utile pour l'étape 3 une fois qu'on a un point de départ et un point d'arrivée la science peut nous aider à trouver la méthode la plus efficace pour se rapprocher de notre idéal à partir du monde actuel la partie où la science n'a rien à dire c'est l'étape 2 le choix de notre idéal de société il peut être très différent du monde actuel ou juste un peu différent il peut correspondre à un monde qui a déjà existé dans le passé ou un tout nouveau monde qui n'a jamais existé et si le monde actuel nous convient d'un autre monde idéal ce sera le monde actuel merci si le problème avec ces différentes définitions du mot rationnelle c'est comme ça cause beaucoup d'incompréhension je vais essayer de passer en revue les mésententes les plus courantes par exemple au sens instrumental prendre une décision rationnelle ne signifie pas prendre la bonne décision prendre une décision rationnelle ça signifie prendre la décision la meilleure au vu de ce que l'on connaît de la situation mais si on a des informations erronées ou juste insuffisante on peut prendre une mauvaise décision de façon rationnelle de la même façon que au sens épistémique avoir une croyance rationnel ne signifie pas avoir raison avoir une croyance rationnelle c'est juste retenir la meilleure hypothèse au vu de ce que l'on connaît de la situation mais si on a des informations erronées ou juste insuffisante on peut croire une chose fausse de façon sionnel une autre idée reçue certaines personnes ne sont trop passionnelles elles ne ressentent aucune émotion l'expression c'est elles sont trop dans le mental c'est vrai que parfois il existe des excès d'émotion en colère adoration excessive qui brouillent notre jugement et nous font faire les mauvais choix nous font rater nos objectifs une personne rationnelle c'est à dire qu'ils cherchent à remplir au mieux ces objectifs devraient essayer de gérer ça mais être rationnel ne signifie pas ne pas vouloir avoir d'émotions moi par exemple j'ai comme objectif de très hautes priorités d'avoir une vie pleine de rires de bonheur d'amour et d'oeuvres d'art de ressentir des émotions du coup vous voir ma vie de façon à remplir ses objectifs ben ce serait tout à fait rationnel au contraire ou encore certaines personnes sont trop rationnel elles veulent toujours comprendre les causes et les mécanismes des choses et du coup sont incapables de s'émerveiller mais une personne rationnelle ressent des émotions qu'ils le veuillent ou non personnellement admirer la magnificience de la nature la parade d'un attend par exemple ça me fait ressentir des choses un émerveillement c'est ainsi que je comprenne ou pas les mécanismes évolutifs qui ont amené la nature à produire sa sacrée en moi des émotions c'est un fait c'est mécanique et ça n'a pas grand chose à voir avec la rationalité il ya peut-être des raisons biologiques pour lesquelles je trouve ça beau 10 hormones des réflexes neurologiques que ça joue mais même si je ne sais pas pourquoi ni comment gérer ses émotions j'ai quand même ses émotions ça ne dépend pas de la rationalité c'est juste que en plus de ça moi j'aime à comprendre les règles et les mécanismes derrière les phénomènes mais je retire un certain plaisir à avoir compris les raisons des choses et que je recherche le plaisir mais si un jour je pense que j'apprécierai plus ne pas savoir le truc lors d'un tour de prestidigitateur par exemple justement et bien ce soir un comportement tout à fait rationnel que de se laisser émerveiller sans trop chercher à comprendre au cinéma je préfère ne pas chercher à savoir comment un effet spécial a été fait cela gâcherait mon plaisir ou encore certaines personnes à santoro rationnelle elles veulent tout calculé de façon consciente et refuse de suivre leur intuition et du coup elles ratent des opportunités et ben si vouloir tout maîtriser te faire rater tes objectifs il faut arrêter d'essayer de tout maîtriser si on atteint mieux ses objectifs en suivant ses intuitions alors est tout à fait rationnel de suivre ses intuitions il existe des situations où notre intuition est très fiable notre système intuitif inconscient le système décrit par kahneman et dans certains cas de figure un soumis à des billets mais il est quand même une fichtrement efficace la plupart du temps voir mon épisode 20 pour des détails notre système analytique conscient le système 2 peut parfois corriger ces liens mais il a ses défauts aussi se renseigner c'est long c'est pénible ce à la demande des efforts selon les cas de figure c'est soit plutôt le système intuitif soit plutôt le système analytique qui est le plus adapté à la situation être rationnel c'est essayer d'utiliser le système le plus adapté à la situation est très souvent ça signifie faire confiance à ses intuitions vouloir dépenser beaucoup de temps et d'énergie pour le même résultat c'est ça qui ne serait pas rationnel encore un exemple certaines personnes ne sont trop rationnel elles ne veulent pas prendre de décision avant d'avoir connaissance de tous les éléments et du cou à trop attendre des opportunités leur échappe ben si des opportunités s'échappe sait que trop attendre n'est pas très efficace si il est plus performant en moyenne de savoir prendre des décisions rapidement avant d'avoir absolument toutes les infos alors là choses rationnelles à faire est de se décider rapidement si une personne souffre d'être encore célibataire parce que il cherche la femme parfaite parce qu'il attend de pouvoir être certain que tel prétendantes sera une épouse adéquat une mère attentionnée mais qu'elle satisfasse tous ces critères et que à trop attendre elles finissent toutes par se marier avec des types plus entreprenant d'un c'est clair que c'est pas une prise de décisions optimales la chose rationnelle à faire dans ce cas et de noeuds simplement pas attendre d'avoir toutes les informations et prendre des risques une personne rationnelle devrait tenir compte de facteurs tels que la durée nécessaire pour la recherche le coût du traitement des données l'effort à fournir pour avoir des informations si les coûts ne valent pas le coup vous cassez pas le coup ou encore certaines personnes sont trop rationnel elle pense que la science a toujours raison et que les progrès scientifiques régleront tous les problèmes de la société non ça c'est le scientisme si on pense que les progrès scientifiques causeront plus de mal que de bien alors il serait rationnel de militer contre le progrès scientifique si on pense que sur le sujet x tel consensus scientifique à tort il serait irrationnel de se ranger malgré tout consensus scientifique ou encore certaines personnes sont trop rationnel elle ne s'attaque qu'aux choses matérielles et refuse les choses spirituelles mais encore une fois ça dépend de mes objectifs si mon objectif est de m'assurer une vie éternelle au paradis à la droite de mon dieu et que pour cela je crois sincèrement qu'il faut prier recevoir les sacrements et faire un pèlerinage alors prier pour recevoir les sacrements et faire appel rina je serai un comportement tout à fait rationnel avoir ces croyances et cet objectif mais refuser les choses spirituelles c'est ça qui ne serait pas très rationnel au sens instrumental j'entends parce que au sens de la rationalité épistémique accepter les choses surnaturelles c'est une autre histoire mais en fait même au sens épistémique par onze ans à un moment il est tout à fait possible de croire en dieu et d'être tout à fait rationnel par exemple si une personne pense sincèrement avoir des preuves solides et vérifiable en faveur de l'existence de son dieu et de sa religion alors il est tout à fait rationnel et d'y croire quand on nous demande est attendue pilule pour quelle raison elle croit en la résurrection du christ elle me dit que c'est à cause des preuves comme le suaire de turin elle est donc tout à fait rationnel moi je trouve cette preuve très faible bien pourri même le tissu semble dater du xiiie siècle et du coup je ne crois pas en la résurrection de jésus elle et moi nous ne sommes pas du même avis mais nous sommes tous les deux rationnel c'est juste qu'on ne considère pas les mêmes choses comme étant des preuves je pense qu'en vérité tout le monde a envie d'être rationnel tout le monde a l'impression d'être rationnel on a tous l'impression que nos actes correspondent à nos convictions mais ce n'est pas le cas plein de gens se rendent compte que boire et fumer c'est mauvais pour la santé et ont la ferme intention d'arrêter et pourtant ils continuent de boire et de fumer plein de gens se rend compte que gratter des tickets de loto à long terme ça fait perdre de l'argent mais ils continuent d'acheter des tickets on rationalise après coup en cherchant les raisons pour lesquelles on continue de faire ça moi par exemple pour donner un exemple personnel j'ai décidé de moins suivre l'actualité la presse les réseaux sociaux une question d'économie de la tension mais je continue de passer beaucoup trop de temps sur twitter je ne fais pas ce que je veux faire c'est un comportement irrationnel au sens instrumentale et je rationalise après coup en me disant qu'on a quand même et avec quelques trucs intéressants et puis tout le monde fait ça de même au sens épistémique on a tous l'impression que on a des preuves qui étayent chacune de nos croyances mais ce n'est pas le cas dans pleins conversation sur la religion plein de gens reconnaissent qu'il croit en dieu par un simple acte de foi reconnaissant qu'il n'existe pas de preuve que les preuves ne sont pas nécessaires à la fois heureux celui qui aura cru sans avoir vu saint-thomas tout ça et moi ça me convient tout à fait chacun est libre de croire ce qu'il veut mais c'est irrationnel au sens épistémique moi par exemple pour donner un exemple personnel je crois bon je n'ai pas de religion mais je crois que enseigner les outils de la pensée critique de façon bienveillante en l'utilisant des exemples pédagogique qui ne sont pas clivante genre le paranormal permettra aux gens d'utiliser plus tard ces outils intellectuels critiques sur des faits de société leurs partis politiques leur religion leur thérapie alternative préféré je préfère la bienveillance au déblocage frontaux je crois en une certaine transférabilité des compétences d'un domaine à un autre mais honnêtement je n'ai pas de preuve pour croire ça j'ai bien essayé de chercher des études scientifiques pour justifier cette croyance et il ya plein d'études sur le sujet mais c'est pas très concluant si ça se trouve enseigner la pensée critique sur des exemples sur le anormal n'augmente l'esprit critique que sur le paranormal c'est une croyance irrationnelle et ça me met mal à l'aise parce que si c'est faux ça veut dire que tout mon projet hygiène mentale et 20 c'est pour ça que j'ai mis longtemps à faire cette vidéo je traverse une phase de doute je n'ai pas traité de l'aspect historique de la rationalité pour connaître l'histoire des mouvements sceptiques de l'antiquité à nos jours allez voir les excellentes vidéo de tranxène collègues à moi de l'observatoire zététique et de la plateforme skeptical pour des applications concrètes je vous conseille en politique la chaîne de city mythe esprit critique et en écologie mme la chaîne écologie rationnelle mais principale source d'inspiration ont été les créations du centre pour une rationalité appliquer le projet de julia ghallef son podcast rationaliste picking et ses excellentes conférence en particulier celui sur l'homme de paille du rationalisme vulcain la rationalité est aussi un sujet central en philosophie de la morale c'est au centre du conséquentialiste mme qui a pour objectif d'évaluer les actions qui ont le plus d'effet bénéfique pour le moindre coût en particulier sa manche utilitariste qui se débat justement à définir ses objectifs beaucoup de sceptiques comme moi s'engagent dans des associations de type altruisme efficace pour ces raisons là justement il ya aussi je pense des liens forts entre les communautés sceptiques et transhumanistes à cause de je pense cette réflexion nécessaire sur l'importance de définir nos objectifs qu'est ce qu'on veut pour l'avenir de l'humanité au fond en tout cas moi j'adore les vidéos de alexandre tecnopro vu cette vidéo est visible sur le plateforme skeptical avec plein d'autres vidéastes de talents vers la pensée critique le chemin est long mais la voie est libre [Musique] [Musique] voix

gKgH60hFoRU

fr

bonjour mes écolos préférés dans ce brois complètement irrationnel contre la voiture électrique si jamais vous voulez franchir le pas d'acheter une voiture électrique je vous propose dans cette vidéo de bien la choisir j'avais fait une vidéo précédente pour montrer pourquoi la voiture électrique était le meilleur choix non ce n'est pas l'hybride parce qu'en gros à cause du choix stupide des constructeurs de profiter de la double motorisation pour faire des monstres de puissance et de poids et à cause de la mauvaise utilisation de l'hybride par les conducteurs qui en fait ne rechargent pas tant que ça alors batterie la voiture électrique s'impose comme le meilleur choix d'un point de vue climatique une étude du MIT a fait le comparatif sur les modèles présent aux États-Unis et on voit le gain en émission de CO2 en ordonnée deélectrique par rapport aux autres motorisations et même dans les endroits sur terre où le réseau électrique est très carboné comme l'Allemagne ou la Chine le gain deélectrique est net on va choisir une voiture car on la trouve belle pour certains car elle nous donne un statut social parce que l'on veut de la place du coffre de la sécurité et cetera moi je vous propose dans cette vidéo de rajouter des critères écologiques pour choisir votre voiture électrique et cela rationnellement car au final bien qu'il y a des gains écologiques importants à faire à l'utilisation et on verra ça dans une prochaine vidéo la marge principale que l'on peut gagner d'un point de vue CO2 pour un véhicule électrique se fait au moment de l'achat alors regardons ensemble ces h critères [Musique] écologiques l'impact écologique le plus important que vous pouvez avoir dans votre choix de voiture est sur le choix de la taille de la batterie 1 kWh de batterie c'est 100 kg de CO2 en ordre de grandeur un chiffre qui sert temps à baisser donc vous êtes fort en mat 10 kWh c'est une tonne de CO2 soit ce que vous allez mettre à l'utilisation de votre voiture électrique sur 100000 km vous comprenez que quelques kWh en plus ça change tout aujourd'hui on voit de plus en plus de batteries de 75 kWh c'est plus de 7 tonnes de CO2 pour la fabriquer bon là je pourrais vous laisser avec ce chiffre et vous dire bah prenez la plus petite possible et puis passer au sujet suivant mais on va creuser un peu plus pourquoi on fait des grosses batteries pour séduire et rassurer les clients les conducteurs qui ne connaissent pas l'électrique sont angoissés ça porte même un nom ce phénomè le Range anxiety l'anxiété d'autonomie qui fait référence à l'appréhension et à l'inquiétude ressentie par les propriétaires de véhicul électrique qui surestime de beaucoup beaucoup l'autonomie journalière nécessaire et s'inquiète la disponibilité de bornes de recharge en cours de route je vais pas faire le malin j'étais un peu comme eux au début mais je vous jure qu'à l'usage on se rend compte que notre batterie est bien trop grosse et que l'autonomie est un faux problème alors je vais essayer d'être très clair à quelques exceptions près les longs trajets vous allez en faire quoi 4 C fois par an les recommandations de la Sécurité routière est de faire des pauses toutes les 2h sous peine d'augmenter les risques d'accident 2h d'autoroute à 130 km/h alors que rouler à 110 ce serait vachement mieux c'est environ 40 kWh de batterie donc si on respecte les recommandations de la sécurité routière c'est-à- direire si vous voulez pas mettre en danger vos passagers parce que vous les aimez bien une batterie de 40 kwh serait suffisante pour vos 4 C trajets par an qui ne représente en réalité que 5 % de l'utilisation de votre voiture 40 kWh ça suffit mais je vous invite à ne pas me croire et d'utiliser un planificateur d'itinéraire type abrp avant de choisir votre voiture et de regarder les longs trajets que vous avez l'habitude de faire pour voir votre famille le weekend par exemple utiliseer le planificateur plutôt que de se focaliser sur l'autonomie annoncée d'une voiture qui ne tient jamais vraiment compte de la topologie du trajet de la charge que vous avez du nombre de poses que vous avez l'habitude de faire ou du temps que vous êtes prêt à perdre un planificateur peut simuler tout ça dans la pratique on ne peut pas décorréler l'autonomie et le temps de recharge car si pour des longs trajets vous avez une grosse capacité mais une recharge lente le gain par rapport à une petite batterie qui se recharge très R rapidement n'est pas évident du tout mais là aussi cela dépend de comment vous voyagez tenez compte aussi du temps de pause idéal pour vous certains prennent plus ou moins de pause pour certains 20 minutes c'est trop court le temps de faire pipi se dégourdir les jambes et prendre un café ça passe très vite papa je veux faire pipi du coup il est peut-être inutile d'avoir une voiture qui charge très vite c'est-à-dire sous les 20 minutes pour nombre d'entre nous assez parler et prenons un cas concret une Tesla Model 3 Sr+ c'est 52,5 kWh de batterie c'est perçu comme une petite batterie aujourd'hui la recharger sur une bande de recharge rapide c'est 22 minutes pour passer de 10 à 80 % soit ce qui vous permettra de faire 233 km à 130 km/h faut comprendre que vous pouvez réaliser 466 km en ne faisant qu'une pause de 22 minutes et en rechargeant à destination comme quoi sur une voiture bien faite plus de 50 kWh de batterie c'est de la gapj mais bon j'insiste votre choix de voiture électrique ne doit pas être fait sur la longue mais sur votre quotidien et c'est là que je vous invite à étudier plutôt votre utilisation quotidienne avant d'acheter le véhicule on a distingué deux cas premier cas je fais pas mal de kilomètres par jour on va dire 50 km tous les jours de la semaine du travail 20 km de plus le mercredi car je dois emmener mes enfants à des activités un peu moins le weekend problème je ne peux pas me recharger chez moi ou au travail ou sur une borne lande de mon quartier dans ce cas il faut que je vois combien de fois par semaine j'ai la possibilité de me poser une de demheure pour recharger ma voiture sur une bande rapide genre quand je fais mes courses par exemple ce qui serait totalement transparent pour moi sur mon emploi du temps dans notre exemple on pourrait imaginer faire des courses le mercredi et le samedi et recharger ces moments-là ça vudrait dire qu'il me faut une autonomie de 150 km si on reste dans la plage 20 % 80 % ça veut dire qu'une batterie de 45 kWh est suffisante et vous utiliserez une borne sur l'autoroute si le weekend vous faites un long trajet pour aller voir votre mémé ou votre maman qui d'ailleurs vous a pas vu depuis longtemps donc donc vous allez aller vite la voir deuxème cas je peux me recharger chez moi ou au travail ce qui d'ailleurs va de plus en plus se démocratiser finalement c'est le cas qui permet de viser la batterie la plus petite possible si je recharge sur une prise classique je tourne selon les modèles entre 12 et 19 km/h c'est-à-dire qu'en 1 heure de recharge je pourrais parcourir entre 12 et 19 km si vous rechargez pendant 10h ça fait de 120 à 190 km de recharge en une nuit donc sauf si vous parcourez 200 km par jour la charge lente à la maison sera suffisante si vous faites par exemple 100 km par jour ce qui est largement au-dessus de la moyenne en théorie une batterie de plus de 30 kW est inutile ce qui permet de ne pas décharger plus de 50 % de votre batterie au quotidien et de rester dans la plage 2080 %. et si vous voulez plus de détails sur cette partie je vous invite à regarder la vidéo de chourot garage néanmoins le plus précis pour choisir votre batterie c'est de vous projeter dans un des deux cas que je vous ai présenté c'est-à-dire est-ce que je peux charger chez moi ou pas et prendre le de planification abrp rentrez vos trajet du quotidien et vous verrez parfaitement de combien de kilwh vous avez besoin dans les foyers qui ont deux voitures les familles se disent dans l'immense majorité des cas bon allez on va essayer la voiture électrique alors on va remplacer la petite qu'on utilise moins et ben non c'est une erreur vu que le coût carbone d'une voiture électrique est surtout à la fabrication il vaut mieux basculer en électrique la voiture que vous utilisez le plus plus et dimensionner la batterie avec abrp pour la voiture qui fait le plus de trajet journalier et peut-être que ça vous fera choisir une batterie plus grosse ce qui sera moins fâcheux si vous remplacez bien votre voiture principale choisir l'origine de fabrication de sa voiture n'est pas seulement un acte qui peut être patriotique mais également un choix écologique vu que les mix électriques ne sont pas du tout les mêmes selon les pays l'impact carbone du lieu de fabrication du véhicule ne sera pas le même en France en Allemagne ou en Chine analysons tout ça la batterie c'est environ 60 % des émissions de la fabrication du véhicule électrique voyez l'impact carbone d'une batterie produite dans différents pays plus de deux fois moins en Suède qu'en Chine mais je n'aime pas cette représentation car ne reflète pas totalement la réalité voyez la chaîne de valeur de la batterie le processing est essentiellement fait en Chine et la fabrication des cellules aussi et donc vous pourriez avoir une batterie assemblée et produite en Europe avec des cellules chinoise et ça ça change tout je vais essayer de vous expliquer simplement le début des différentes étapes de fabrication d'une cellule en gros on met une patte sur un film de cuivre pour un collecteur négatif et un film d'aluminium pour le collecteur positif et ensuite il faut sécher cette pâte or la consommation d'énergie la plus élevée pour la fabrication de la cellule concerne pour 50 % le séchage et pour 31 % le fonctionnement de la salle sèche la dry room permet un environ contrôlé où l'humidité et la température sont maintenu à des niveaux très bas et stables une fois que vous avez les cellules il suffit de les assembler les connecter les tester et les calibrer des étapes qui ne consomment que très peu d'énergie donc vous comprenez bien qu'avec un réseau électrique 10 fois plus décarboné en France qu'en Allemagne 10 fois et 16 fois moins qu'en Chine fabriquer lesessule en France va avoir un impact très important sur le bilan carbone de votre voiture électrique on le voit résumé sur ce schéma on peut considérer la Suède et la France comme ayant un mix équivalent il y a un vrai gain par rapport aux batteries chinoises ou allemande bonne nouvelle un échoscore pour la batterie de la voiture doit être mise en place et le passeport batterie va sortir et puis avec le développement des gigafactory en Europe on devrait avoir de plus en plus de batteries françaises sauf si le dumping chinois tue nos autentreprises européennes et sans un bouclier fiscal ça risque d'être très compliqué pour nos gigafactory l'écoscore devrait permettre de le mettre en place je l'espère actuellement il y a deux grandes familles de batteries les batteries NMC pour nckel manganes cobalt avec bien sûr du lithium et LFP pour lithium fer phosphate aujourd'hui en vente c'est quasi 5050 entre les deux techn la NMC a été privilégiée en Europe car ultra légère et compacte donc beaucoup de puissance par rapport au poids les Chinois ont massivement choisi le LFP car moins cher et pas la peine de viser de faire des Mercedes et des BM électriques ultra puissante mais laquelle des deux est la plus écologique vous savez ce qui est lassant en écologie c'est que c'est jamais simple du coup j'ai interviewé des chercheurs regardons différents paramètres sur le bilan CO2 à la fabrication le LFP est gagnant mais l'incertitude reste importante certaines publes disent égalité voire NMC gagnant sur la dimension matériau critique LFP gagnant sans contest pas de cobalt pas de nickel et même moins de lithium c'est d'ailleurs pour cette raison que l'on peut plus croire les publs qui donneent LFP gagnant en CO2 sur l'extraction LFP gagnant car les émissions de dioxyde de souffle dans la phase d'extraction des métaux nécessaires à l'élaboration de la batterie sont très fortes en particulier lors des phases de production du cobalt et du nickel employé dans les batteries NMC durée de vie en cyclage égalité avant le FP était meilleur en cyclage mais le NMC c'est bien amélioré durée de vie calendaire probablement avantage LFP car une tension plus basse sécurité LFP car plus stable chimiquement et moins sensible à l'emballement thermique sur consommation NMC est meilleur car le LFP est plus lourd pour une même autonomie la voiture consomme un peu plus mais en France c'est pas très grave dans d'autres pays ça peut annuler les bénéfices précédents sur le recyclage ce qui est dit sur le LFP est bancal et je vous propose d'attendre quelques années pour conclure là-dessus donc je dirais victoire quand même net du LFP et autre avantage souvent LFP les constructeurs visent des plus petites batteries certains constructeurs comme Tesla proposent le même modèle so en LFP soit en NMC dans ce cas choisissez LFP sans hésiter c'est plus délicat de de comparer une voiture européenne type Renault 5 en NMC avec une chinoise type MG4 en LFP car aujourd'hui choisir entre NMC et LFP c'est quand même souvent choisir entre une voiture européenne ou chinoise et d'ailleurs une LFP chinoise est pas bien plus mauvais en émission CO2 qu'une NMC européenne vivant que les Européens basculent pour les petites et moyennes voitures en LFP bon en ordre d'importance c'est quand même un une batterie pas trop grosse de la bichonner pour la faire durer mais ça on verra dans une prochaine vidéo ce que ça ça veut dire 3 en France avec notre mix électrique bas carbone et sauf pour les grosses autonomies LFP plutôt que NMC je l'avais déjà évoqué dans la précédente vidéo le poids est une composante importante mais bien moins que le profil de la voiture regardez ici la consommation corrélée au poids sur l'axe des abscisses le poids de la voiture sur l'axe des ordonnées la consommation les voitures les plus légères ne sont pas celles qui consomment le moins le SCX une forme de coefficient de pénétration intervient pour 35 % alors que le poids seul c'est 22 %. l'excellente chaîne V a fait un comparatif qui tue entre une Citroën ami et une ionique 28 et bien la consom est moindre pour la voiture de 1 T5 que celle de 482 kg car c'est un cube et l'autre un suppositoire trois fois plus lourde et elle consomme moins on veut des voitures suppositoires on veut des suppositoires on veut des suppositoires je ne dis pas que le poids n'est pas important il y a forcément un impact en gravité d'accident en pollution au particules F à cause de l'URE plus forte des freins et des pneus mais le poids n'est pas l'alpha et l'oméga de la décarbonation donc mettre une taxe sur le poids c'est rater l'objectif regardez plutôt les résultats de consommation de la voiture électrique sur la chaîne EV au lieu de vous focaliser sur le poids il arrive assez fréquemment qu'un modèle de voiture soit vendu avec des versions différentes et souvent les versions haut de gamme avec des plus grosses batteries viennent avec des plus grosses jantes parce qu'il paraît que ça fait plus classe or plus une jante est grande plus elle augmentera la consommation nécessitant d'avoir une batterie plus grosse pour avoir la même autonomie automobile propre dans ces tests a constater une surconsommation de 0,2 à 0,3 kWh pour 100 km pour une jante plus grande à poids et taille de pneus identique ça paraît peu mais très souvent les jambes plus grandes sont plus lourdes et en plus plus larges ce qui est le vrai problème car ça signifie un pneu plus large et donc une résistance supérieure par fricion au sol et à l'air sur une yonix 6 la différence d'autonomie est énorme 69 km sur la ionix 5 31 km sur la Tesla Model S 77 km voire 95 km le youtubeur max bld sur une eup montre un surplu de 10 % de consommation en passant de 14 à 16 pouces pour avoir plus de style mais question est-ce qu'on peut avoir plus de style avec une hiop je suis pas sûr à noter que certains constructeurs essayent d'avoir des jantes plus grosses mais plus aérodynamique la qualité du pneud peut aussi jouer sur votre consommation faites-y gaffe bon en résumé si vous avez une jante plus grande mais pas plus large c'est pas très gênant par contre si c'est une jante plus grande et plus large vous allez perdre en moyenne 30 km d'autonomie on rentrera dans les détails dans une prochaine vidéo mais en gros les batteries n'aiment pas les fortes chaleurs et plus il fait chaud plus il faudra d'énergie pour refroidir la voiture or au bout d'une heure de stationnement on constate un écart de 2,5° entre une voiture claire et une voiture sombre et de 5°gr après 2h dem c'est pourquoi je vous conseille de prendre une voiture claire ou encore mieux blanche pour moins dégrader la batterie sur la durée quand vous achetez votre voiture éctrique on vous propose en option une pompe à chaleur à un peu plus de 1000 €, ça dépend des constructeurs je me suis longtemps demandé si c'était une option qui avait un sens d'un point de vue écologique en gros au lieu d'utiliser une résistance électrique qui consomme entre 2000 et 4000 W on utilise une pompe à chaleur qui prend des calories dans l'air pour réchauffer l'habitacle et qui consomme entre 500 et 1500 W avantage indéniable sur le papier ça tape moins dans l'autonomie vu qu'on tire moins sur la batterie pour chauffer l'habitacle sauf que dans lesffit on a un système hybride car la pompe à chaleur a du mal à réchauffer rapidement et donc on lui couple une résistance au début ça sera la résistance qui va chauffer puis laisser petit à petit la place à la pompe à chaleur au-delà de ces chiffres on en déduit que l'utilé de la pompe à chaleur n'est réelle que si vous faites des longs trajets quotidien si vous roulez que 10 15 minutes le matin il y a pas de gain après une fois l'habitacle chauffé effectivement une pack permettra de moins consommer d'énergie de la batterie donc d'émettre moins de CO2 Volkswagen propose ce graphique en montrant de gros gain à - 7°r mais franchement on a plus d'hiver aussi froid en France et puis une pompe à chaleur c'est du poids en plus j'ai trouver des 7 kg parfois des 15 kg ça ce sont des kilos en plus que vous aurez toute l'année à trimballer pour la Méane c'est 3 km d'autonomie de perdu à cause du surpoids je suis bien embêté pour conclure clairement les gains de la pompe à chaleur dépendent de la durée d'utilisation du type de parcours de la température extérieure la température que vous voulez dedans je dirais que si vous faites que des trajets journaliers court en durée vous ne rentabiserez jamais vos 1000 € de pâack d'un point de vue financier et d'un point de vue bilan CO2 si vous faites de plus longs trajets en durée je dirais que oui ça vaut le coup écologiquement parlant après ça peut avoir un impact à la revente d'avoir une pompe à chaleur ou pas ça je sais pas voilà c'était huit critères écolos pour bien choisir sa voiture électrique la prochaine vidéo vous donnera 10 astuces pour mieux utiliser écologiquement parlant votre voiture électrique bravo à vous en tout cas de résister au véhicues bashing irrationnel que l'on voit mise en place en attendant le meilleur moyen de soutenir cette chaîne et de la rationnalité c'est le partage les pouces en l'air et de s'abonner et puis pour une écologie efficace il y a un typique allez à bientôt je ref avec une voiture électrique allez à [Musique] bientôt

Vp6i8bg45wU

fr

Les femmes n'ont pas le sens de l'orientation, les Noirs ont le rythme dans la peau, les Arabes sont des voleurs, les Asiatiques ont une petite *BIP*, les Portugais sont poilus, etc... Oui, tout ça, ce sont des préjugés. Bart : Comme, les droitiers sentent mauvais ! Manon : Personne dit ça. Bart : Pierre qui roule n'amasse pas mousse. Manon : Ça c'est un proverbe. Bart : Oui mais les gens ils disent ça. OK. Bref, vous regardez C'est une autre histoire. Salut, je suis Manon Bril. Installez-vous, bienvenue, mettez vous bien pour parler de ce sujet un peu malaise, parce que dans cette vidéo, on va s'interroger sur les mécanismes des préjugés d'un point de vue historique. Hé oui, les petits amis, car vous regardez une chaîne d'Histoire. Au cas où. Le nom “C'est une autre histoire” vous sauriez pas... Bref, on commence par présenter les sources. Pour cette vidéo, je m'appuie sur un ouvrage qui vient juste de sortir : “Histoire des préjugés”, qui est dirigé par Jeanne Guérout et Xavier Mauduit, où il y a plein de spécialistes qui ont traité chacun un préjugé par chapitre. J'ai donc décidé de vous en présenter trois parce que... la vie est courte, ok ? Non, mais en vrai, j'ai choisi ces trois exemples parce que je trouve qu'ils sont assez révélateurs de la question. Mais bien sûr, si vous voulez aller plus loin et consulter le livre, évidemment, allez-y ! Les refs sont en description comme d'hab et vous pourrez décortiquer plein d'autres préjugés. PAR CONTRE. Avant de commencer, j'ai deux choses à vous dire. J'ai une très grosse annonce à vous faire en fin de vidéo, je vais vous parler du festival qu'on organise avec ma team, donc restez bien jusqu'au bout, comme le veut la formule consacrée... Et la deuxième chose, c'est qu'on a un partenaire pour la vidéo, ce qui est très important parce que ça me permet de rémunérer les êtres humains qui travaillent avec moi et qui, figurez-vous, ont besoin de se nourrir et de payer un loyer, apparemment... Qui fait ça en fait ? Bref, ce partenaire, c'est Odoo, un logiciel de gestion open source qui permet notamment la création de sites web, on en reparle en fin de vidéo, tu coco. Allez letzgo, les préjugés c'est parti. Première chose avant de commencer : on a besoin de poser la définition de ce qu'est un préjugé. Le livre “Histoire des préjugés” dit que le préjugé est une généralisation préconçue, parfois positive, mais très souvent négative. Ça implique un certain nombre de caractéristiques hyper sympas et récurrentes, bien que pas systématiques. D'abord, l'association d'un trait - positif ou négatif, donc - à une population : les femmes sont ci, les chinois sont ça, les jeunes sont comme ça, etc... Également, en général, ça prend la forme d'une formulation brève et simpliste qui ne laisse pas de place à la nuance. Et enfin, il y a une volonté de se présenter comme une vérité universelle, intemporelle et surtout incontestable. Et oui, un préjugé, c'est à la fois le miroir et l'outil de la domination. En général, ceux qui énoncent et qui entretiennent les préjugés sont dans une position de domination et s'en servent pour rabaisser un autre groupe. Alors, petit point aussi, le livre rappelle une chose : combattre les préjugés, ça suppose de les formuler et donc de leur donner aussi de la visibilité. Certes, c'est un peu chiant, mais c'est une étape indispensable pour étudier scientifiquement le mécanisme et faire avancer la mémoire des préjugés, en nous confrontant, nous, donc la société, à ses préjugés, afin de prendre du recul dessus. On a les définitions, passons à nos exemples. Premiers préjugés : les Français sont arrogants, mal élevés et sales. C'est un préjugé qu'on entend assez souvent, que vous connaissez plus ou moins en tout cas, et qui existe dans plusieurs endroits du monde. Mais là, on va se concentrer sur le point de vue anglais. Parce qu'en fait, l'historienne qui a écrit ce chapitre est franco-britannique : il s'agit de Diana Cooper-Richet. Et trouver l'origine de ce regard anglais porté sur les Français, c'est pas facile, nous dit-elle, parce que les relations entre la France et l'Angleterre ont été assez tendues à travers l'Histoire, entraînant inévitablement des positions assez caricaturales de chaque côté. Hé oui, ça fait bien longtemps qu'on se tire dans les pattes avec nos voisins. Littéralement. Avec des guerres, etc. Pour ne donner que quelques exemples, nous avons été rivaux sur la guerre de Cent Ans, la guerre de Succession d'Espagne, la guerre de Sept Ans, cette fois, ou encore la guerre d'indépendance américaine. Et puis c'est pas tout. Sur ces conflits politiques, on va aussi rajouter une dimension religieuse, à partir de 1534, quand l'Angleterre crée l'anglicanisme et s'éloigne du catholicisme, alors que les Français, eux, sont très très cathos justement. Bref, ça fait tellement longtemps que c'est structurel entre nous. Hé oui, coller un cliché négatif à l’autre, considérer les français, donc là comme hautains, orgueilleux, arrogants, malpolis mais également sales ou peu sportifs, figurez-vous. C'est l'occasion de travailler l’image de l'ennemi héréditaire, nous explique l'historienne. Tout en, de l'autre côté, soudant son propre camp. En fait, ça sert de miroir aux Anglais qui eux, en comparaison, sont polis, élégants, etc... Mais plus que ça, ça permet de différencier deux peuples qui sont en fait très proches, puisque Guillaume le Conquérant, duc de Normandie, est devenu roi d'Angleterre après avoir traversé la Manche en 1066. Hé oui, parce qu'en fait on est voisins, donc on est au contact tout le temps les uns des autres. On se mélange en permanence. Donc comment on fait pour faire la différence maintenant ?!? Depuis longtemps, il y a des Français qui habitent en Angleterre et inversement. Au 19ᵉ siècle notamment, les Anglais qualifient les immigrés français d’”exotic”. Ça ne veut pas dire grand chose, mais ça sert à écarter les autres de la norme : ils sont différents, ils sont anormaux. Tout ceci est relayé par les journaux et la littérature anglaise qui permettent d'entériner ces clichés dans les représentations des gens, y compris ceux qui ne connaissent pas de Français. Je rappelle juste en passant que notre historienne s'est penché sur le regard que les Anglais ont porté aux Français, mais que l'inverse est réciproque, bien sûr. On trouve des caricatures tout aussi peu flatteuses dans la presse française. Toutefois, on peut rappeler aussi qu'évidemment, ces stéréotypes, ils sont à nuancer. Déjà parce qu'ils ne sont pas forcément vrais, mais surtout parce que même chez les élites de la société anglaise, malgré tout, “on adore le France et le raffinement de la mode de Paris” dès le 18ᵉ/19ᵉ siècle. Bref. Avec les préjugés, on n'est pas à une contradiction près. Bon, et puis après, de toute façon, depuis la Seconde Guerre mondiale, on a été obligé de s’allier. Les préjugés sont moins forts, même si on est toujours gentiment moqué par nos collègues anglais, comme le fait par exemple à merveille l'humoriste Paul Taylor dans “What The Fuck France”. Qu'est-ce que le fuck France ? En tout cas, avec ce premier préjugé, on voit le ciment qu'il peut y avoir : ici, deux peuples qu'il faut opposer et ensuite des conflits frontaliers, politiques et culturels qui entraînent la construction et le renforcement d'une image de l'autre qui permet aussi bien de le garder dans la case de l'ennemi que de s'auto-glorifier au passage. Et voilà, donc les Français sont arrogants et chiants, c'est bien pratique pour les anglais. Comme les MEUFS d'ailleurs ! Qui sont BIEN CHIANTES aussi celles-là ! Wow ! Quelle belle transition vers notre deuxième préjugé : les femmes sont hystériques. Alors là attention, parce que c'est la science qui l'a dit. La science est régulièrement un outil pour justifier des stéréotypes et une domination, comme ça a été par exemple le cas avec la biologie évolutionniste pour justifier la supériorité d'une certaine “race”, etc... Ce chapitre est écrit par l'historienne Yannick Ripa et elle commence par nous rappeler que le lien entre “femmes” et “émotions déséquilibrées” ne date pas des théories psychanalytiques de Freud. Non, non, non, les enfants. Figurez-vous qu’on trouve ça déjà bien avant ce genre d'idées, notamment dans la Grèce antique du 5ᵉ siècle avant notre ère, par exemple dans les théories médicales d'Hippocrate. Le manos, il a notamment formulé la fameuse “théorie des humeurs” qui est une explication des émotions par les fluides du corps, en gros. Il dit qu'on possède tous quatre humeurs : le sang, l'eau, la bile et le phlegme, et qu'un individu est équilibré quand elles se neutralisent entre elles. Or, chez les femmes, il y a les règles... Et là, ça pète tout l'équilibre des fluides. La tuyauterie ne marche plus et les humeurs sont déséquilibrées. C'est pour ça... Platon, au siècle suivant, il a également comparé l'utérus à un animal assoiffé par son désir d'enfant. Et que donc, quand les femmes (j’arrive pas à le dire sans rigoler). Quand les femmes ne sont pas enceintes, l'utérus erre férocement dans leur corps et provoque des dégâts et des maladies spécifiquement féminines, notamment des angoisses extrêmes. Donc on voit poindre ici l'idée de l'hystérique qu'on retrouve plus tard. Mais ce n'est pas fini. Aristote, au 4ᵉ siècle avant notre ère, puis Galien au 2ᵉ/3ᵉ siècle de notre ère, cette fois, ils reprennent cette idée d'un dysfonctionnement utérin en puisant dans des traités médicaux d'Égypte ancienne qui datent du deuxième millénaire avant notre ère. Bref, vous voyez que ça fait BIEN longtemps que d’éminents scientifiques se sont penchés sur la question de l'humeur des femmes. Fort de cet héritage donc, les hommes du 19ᵉ siècle, qui n'ont toujours pas compris physiologiquement les règles, se tournent vers de nouvelles disciplines scientifiques pour essayer de trouver des explications et parmi elles, la psychiatrie, la psychanalyse avec Freud, etc. Et celle-ci est sans appel : l'hystérie est un comportement défaillant féminin. Pour rappel, le mot “hystérie” à la base c'est donc le nom scientifique qu'on a donné à des névroses et qui d'ailleurs, étymologiquement, est dérivé du grec ὑστέρα qui veut dire “matrice, entrailles ou utérus” ! Voilà, ça en dit long. Et pourtant, certains ont tenté de nuancer, comme le psychiatre Pierre Briquet en 1859, qui a démontré que l'hystérie pouvait aussi toucher les hommes. Mais malheureusement, il s'est empressé de démontrer dans la foulée que les hommes concernés le sont parce qu'ils souffrent d'une hypersensibilité féminine... On était à ÇA Pierrot... Quand même, par la suite, il y a eu le psychiatre Jean-Martin Charcot qui a confirmé que l'hystérie s'appliquait aux deux sexes et qui a détaché la pathologie de la présence de l'utérus. Mais c'était un peu trop beau pour être vrai. Car malheureusement, au début du 20ᵉ siècle, un contre-courant de la psychanalyse tente d’en refaire une maladie féminine en la liant à la libido féminine névrotique. Hé oui, on n’est pas sortie de l'auberge... Donc on a pensé longtemps que ce trait de caractère était constitutif des femmes. Ça fait qu'on juge leurs actions et leurs comportements à travers ce prisme. Exemple : lorsqu’à la Commune de Paris, en 1871, des femmes ont allumé des incendies dans Paris, “les pétroleuses” comme on les appelle, elles ont été pour beaucoup envoyées en psychiatrie, alors que les mecs partaient en prison, comme si ce qu'elles avaient fait, c'était pas un engagement politique mais que juste elles étaient victimes de folie hystérique. Enfin, avec les progrès médicaux (merci la science qui arrive enfin !) on arrive finalement à la réfutation de ces théories, qui se voulaient scientifiques au début, et qui liaient hystérie, utérus et féminité. Notamment la découverte de la bipolarité a permis d'affiner les diagnostics et la démarche scientifique. Est-ce qu'on est débarrassé de ces stéréotypes ? Wof, nous dit Yannick Ripa... Bon, il y a des trucs qui vont mieux, c'est sûr. Genre, on ne croit plus que les meufs peuvent pas réussir une mayonnaise si elles ont leurs règles. ALORS C’EST BON TOUT VA BIEN MAINTENANT JE NE M’ÉTENDS PLUS SUR LA QUESTION PRÉJUGÉ SUIVANT. Les tsiganes sont des voleurs. Ce chapitre est écrit par la géographe Adèle Sutre qui commence direct par nous calmer en nous rappelant que rien que l'utilisation du terme “tsigane” telle qu'elle est souvent faite, c'est en soi un préjugé parce qu'on met plein de gens dans cette catégorie, de manière indistincte, comme s'ils n'étaient qu'un seul peuple homogène. Tsigane, Gitans, Bohémiens, Manouches, Romanichels... Ce sont ce qu’on appelle des “exonymes” du grec ὄνυμα = “le nom”, avec le préfixe ἔξω = “externe” donc vous avez compris, un nom qui vient de l’extérieur, un nom qui a été donné par un groupe à un autre groupe. L’”endonyme”, le nom interne donc, utilisé par la population, c’est “Rom” et qui réunit également plusieurs populations. Ensuite, ce préjugé qui veut que les “Gitans” sont des voleurs, c'est vraiment un très vieux préjugé qui traverse les époques et qui vaut dans plein d'endroits du monde. Il semblerait qu'il prenne racine dans un mélange de croyances très anciennes, appuyées sur des légendes populaires qui font des tsiganes les voleurs des clous de la croix du Christ. C'est difficile de savoir si la référence religieuse, c'est l'origine du cliché, ou plutôt si c'est une justification a posteriori. Mais en tout cas, dans de nombreuses sources écrites européennes, on associe ce qu'on nomme parfois plutôt les “Bohémiens” ou les “Égyptiens” à l'époque, au vol. Hé voilà maintenant, c'est parti pour un préjugé bien tenace qui ne les a plus lâchés. Voici un exemple parmi plein d'autres de la Renaissance. C'est un tableau du Caravage qui représente le cliché de la diseuse de bonne aventure bohémienne qui est en train de dépouiller un honnête homme de ses bagues. Au 19ᵉ siècle, début 20ᵉ, la littérature populaire et les journaux qui ont explosés et qui sont désormais lus par un très grand nombre, entretiennent ces préjugés, où on décrit les peuples nomades comme vivant en marge de la société grâce à leurs vols. Par exemple, en 1931, le journal “Sciences et Voyages” dit “Les Bohémiens ne volent plus guère chez nous que des poules. mais il est bien vrai que, jadis, ils ont volé des enfants et que dans certains pays, ils en volent toujours.” Ce qui est surtout très pratique avec ce préjugé, c'est que ça nous fait des boucs émissaires tout trouvés dès qu'on a un blem puisqu'ils sont coupables d'office. Exemple : c'est eux qu'on accuse d'enlèvement d'enfants en 1915, en Pennsylvanie, lorsque disparaît le petit James Glass qui s'est en fait juste accidentellement noyé près de chez lui. C'est con, mais c'est pas la faute des autres. Et encore, en 2019, il y a une rumeur accusant les Roms d'enlever les enfants en région parisienne qui a tourné sur Internet et qui a débouché sur des expéditions punitives. Au secours en fait ? Bref, ce préjugé, c'est un exemple intéressant je trouve, parce qu'il illustre parfaitement le fonctionnement en poupées gigognes de nos clichés. On a un premier préjugé : “ce peuple est un peuple de voleurs” qui en contient en fait un deuxième : “tous ces gens sont une population homogène, c'est les mêmes et surtout c'est parce qu'ils sont nomades qu’ils ne peuvent pas s'intégrer et qu’ils volent.” Et donc on suppose également qu'ils sont des feignants, qu’ils veulent pas travailler, ce qui est aussi absolument faux. Il y a plein de groupes Roms qui sont très bien intégrés dans l'économie, et ce dès le 19ᵉ siècle où on les retrouvait beaucoup dans la chaudronnerie ou dans l'élevage de chevaux et qui ont opéré au fil des décennies des conversions, notamment vers la ferraille et le bâtiment. Ce qui nous amène à notre conclusion. Avec ces trois exemples, on peut soulever deux remarques sur les préjugés. D'abord, que c'est souvent compliqué de remonter à l'origine exacte d'un préjugé. Par contre, on constate qu'ils sont souvent implantés depuis de très nombreuses années et qu'ils ont la peau dure. Ensuite, qu'en vérité, ces préjugés, ils sont révélateurs, non pas de la catégorie de personnes qui est visée par le préjugé, mais bien de celle qui émet le préjugé. Ces exemples que je vous ai donné, ils ne donnent pas des vraies infos sur les Roms, les femmes ou les Français, mais sur celles et ceux qui parlent d’eux. Ils révèlent les mécanismes de domination qu'un groupe a mis en place pour tenir à distance un autre groupe, pour s'en démarquer, pour se placer au-dessus. Bref, pour creuser la question, je vous invite évidemment à consulter l'”Histoire des préjugés” dirigé par Jeanne Guérout et Xavier Mauduit. Vous avez tout en description. Mais tout de suite, place à ma grande annonce ! Vous avez peut-être remarqué, mais pour ce tournage, on est dans un endroit TROP STYLÉ. C'est la péniche Le Mazette qui nous a accueillis, merci beaucoup à eux. Et figurez-vous que dans cet endroit-même, il va se passer un événement TROP COOL au mois de mai. Avec ma team, ma dream team d’amour, on organise un festival qui s'appelle le Culture Fest. C'est un festival autour de la culture au sens large, la culture à la cool, détendue comme sur la chaîne en gros t’as capté. Trop bien Manon, mais qu'est-ce qu'il va y avoir dans ce festival ? Je vais me faire les questions-réponses ok ? Hé bien, toute la journée, il y aura de la vulgarisation bien sûr mais également du stand-up, du journalisme, des podcasts, un marché d'artistes et le soir, on va passer en mode teuf, on pousse les tables et là, c'est DJ sets, activités genre blind test, karaoké etc, jusqu'à 4h du mat les potes ! “DJ, appuie sur Playyy !” Mais c'est incroyable, qui seront les invités ? Pendant la journée, on va avoir deux scènes différentes. La première, ce sera des cartes blanches, là-bas, au fond, à plein de gens trop stylés. Voici la liste de mes invités soyeux : Swann Périssé, Patrick Baud, Stupid Economics, Sylvqin, Anis Rhali, Aurélien Préveaux, Marinette, Yann tout court, Balade Mentale, Mapie Nalbandian, Fanny Ruwet, Anissa Omri, Lou Howard, le Paris Noir, Julien Ménielle, Athéna Sol, Elsa Bernard, Jean Massiet, Hugo Tej, Boneless Archeology, Charles Villa et notre MC sera la formidable Marie de Brauer et moi-même ! D'ailleurs, c'est moi qui vais ouvrir la scène les potes, donc soyez à l'heure OK ? Rendez-vous à midi. Je suis trop excitée ! Et sur l'autre scène, en bas sous nos pieds, vous pourrez aussi écouter les enregistrements des podcasts de Mymy, les Gens Qui Doutent, Pardon Maman, ainsi qu’un feat entre 2 Heures de Perdues et Culture 2000 ! Oui c'est trop stylé, je sais. Cette programmation est chanmé, n'est-ce pas ? Et ensuite, à 22 h, on passe en mode “nuit” avec les DJ sets de Petrouchka, Mab’ish et Etienne 4U. Et on aura même un karaoké animé Aubry Fargier et un Blindtest fait par Sebastien Escudié ! Olala ça a l'air fou, mais c'est encore un festival à Paris, fait chier ! Oui, mais ce sera le 28 mai, et le 28 mai, c'est un week-end de trois jours. J'ai fait exprès pour que vous puissiez venir, même de loin. Si vous habitez pas à Paris, ça tombe très bien : le lendemain, c'est férié. MAIS C’EST PAS TOUT. Encore d’autres choses, mais c'est vraiment fou !? Calmez-vous. Il y aura aussi un marché d'artistes, ambiance festoche quoi. Il y aura des photos, des collages, des dessins, notamment les trop beaux dessins de Milo que vous avez vus dans la vidéo sur les femmes préhistoriques ! Il y aura aussi la créatrice Sneak que vous avez peut-être vue sur Tik Tok qui vous customisera sur place vos sneakers ou vos sacs à main. Et d'ailleurs, à propos de customisation, on a décidé de créer du merch responsable : ce sera du flocage aux couleurs du festival sur de la seconde main. Vous pourrez donc apporter vos vêtements à floquer sur place grâce à l'atelier parisien Coco et Rico. Et si vous n'avez rien à floquer, vous pourrez aussi trouver votre bonheur dans notre stand de fripes que j'aurai chinées moi-même avec Victoire de The Good Goods. Vous savez, le média de la mode responsable dont je vous ai déjà parlé. Donc voilà, vous aurez une pièce unique et écoresponsable, best souvenir de festival, je pense. Et franchement, avec cette affiche CANON, oui je sais, elle est trop trop belle, que nous a faite notre graphiste Vini, ça donne envie, avouez ? Mais c'est beaucoup trop cool tout ça ! Combien ça coûte ce festival ? Alors, il y a trois tarifs possibles. Un tarif pour la totale : journée + soirée à 27,50€. Un juste pour la soirée à partir de 21h à 11,22€.. Oui, il y a des centimes, c'est parce que vous savez, les commissions des sites de vente de billets, bref. Et surtout un ticket OR à 50€ qui comprend l'entrée totale + un portrait de vous format A6 dans le style des épisodes animés dessiné exprès par notre Leamlu adorée, la réalisatrice des épisodes animés, avant le festival. Donc si vous voulez avoir votre avatar en animé, dépêchez-vous, ils sont en nombre limité, comme toutes les places d'ailleurs. Ruez-vous, parce que c'est tellement incroyable, ça va partir si vite ! Dernière surprise : Leamlu sera sur place aussi au festival, mais cette fois pour dessiner les invités, et à la fin de la journée, on vendra quelques-uns de ces dessins aux enchères, ça vous fera un souvenir archi collector et nous, ça nous aidera à être dans nos frais. Hehe. Évidemment, il y aura à boire et à manger sur place grâce au Mazette, où il y a tout ce qu'il faut et en plus un menu customisé spécial pour nous, pour le festival. Bref, ça va être trop stylé. Olala mais c'est vraiment beaucoup d'informations tout ça. Comment je vais faire pour tout retrouver et m’en rappeler ? Hé bien tout simplement : nous avons combiné toutes ces informations sur notre très joli site, tout beau, tout neuf, qu'on a fait nous-mêmes et très simplement grâce à notre partenaire Odoo. Odoo, c'est un logiciel de gestion qui propose plein d'applications pour les auto-entrepreneurs, entrepreneuses, ou les PME comme nous et notamment éditer de sites web et des e-commerces. C’est rapide à faire, ça prend 4 étapes. Il y a un configurateur de site pour vous guider et en plus, c'est très facile à prendre en main. C'est un système de blog que vous pouvez glisser déposer. C'est accessible à tout le monde. Il n'y a pas besoin de compétences techniques particulières, on l’a fait nous-même. La première application est gratuite à vie. Vous pouvez donc créer votre site ou votre e-commerce gratuitement et l'hébergement et le support sont inclus en illimité. Petit bonus : Odoo vous offre un nom de domaine personnalisé pendant un an et vous pourrez vous rendre compte à quel point on peut faire des trucs cool en venant sur notre site. Donc go cliquer sur le lien en description. Merci à Odoo qui sponsorise cette vidéo mais également notre festival, et on est trop content parce que ça nous permet de faire un événement à la hauteur de nos ambitions. J'espère de tout mon cœur qu'il vous plaira. Et pour le savoir, la seule façon, c'est de venir ! Foncez avant qu'il n'y ait plus de place ! Hé ben voilà, merci à vous et à très vite pour une autre histoire... ou au festival du Culture Fest ! Sous-titres : Léa Massiani

ywdQrj7pf3Q

fr

en avril 2022 Twitter et au fond du trou le réseau social a beaucoup de mal à gagner de l'argent et sous le feu des critiques de part et d'autre de la classe politique américaine lorsque Twitter souhaite freiner la désinformation on l'accuse d'être un ennemi la liberté d'expression et lorsque la plateforme donne plus de liberté à ses utilisateurs on l'accuse de faciliter la propagation de fake news donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue comme si Twitter n'était pas assez secoué comme ça le 14 avril un tweet va provoquer un véritable tremblement de terre Elon Musk l'homme le plus riche du monde et la personnalité et la plus influente de Twitter propose de racheter le réseau social les réactions à cette annonce se font pas attendre et sont extrêmement partagés en même temps faut bien dire Kylan mask ne laisse personne indifférent le patron de Tesla et de SpaceX est un ingénieur et un chef d'entreprise hors norme mais c'est aussi une personnalité très clivante qui contraste avec l'attitude généralement feutrée des grands chefs d'entreprise et alors il avait comparé Justin Trudeau à Adolf Hitler où il a encore déclaré l'année dernière qu'au moins 50% de ses tweets sont rédigés sur le trône très récemment il a déclaré je défiv Vladimir Poutine dans un combat d'homme à Home l'enjeu et l'Ukraine l'une des questions pose sur rachat est la suivante qu'est-ce que compte faire musc avec Twitter pour commencer à y répondre il faut essayer de comprendre la vision d'un type pas comme les autres [Musique] les ambitions de masques ont toujours été d'ordre civilisationnel en fait il souhaite contribuer à la sauvegarde de l'humanité l'objectif de Tesla est d'accélérer la transition vers les énergies renouvelables son entreprise dans l'aérospatiale a pour objectif de faire de l'homme une espèce multiplanétaire au même titre que Space X et Tesla Twitter a une importance civilisationnelle [Musique] sur ce point on peut pas te donner complètement tord à musk on avait vu dans le premier épisode pourquoi Twitter était une plateforme déterminante dans la fabrique de l'opinion en plus de ça musk dispose d'une audience de plus de 100 millions de followers sur Twitter autrement dit c'est un outil d'influence absolument phénoménale pour musk et comme il s'exprime de manière très débridée sur la plateforme peut-être qu'il craignait que son compte finisse par être censuré parce que s'il y a bien une chose sur laquelle twitter fait polémique aux États-Unis c'est sur notre très cher liberté d'expression [Musique] Twitter suscite énormément de débats autour de sa politique de modération de contenu par exemple aux États-Unis une controverse a éclatée lors de la publication de l'affaire Hunter Biden donc le fils du président Joe Biden par le média américain conservateur de New York Post quelques semaines avant les élections présidentielles de 2020 l'article explique que l'ordinateur d'Hunter qu'il avait oublié dans un centre de réparation contient des informations compromettantes sur d'éventuelles conflits d'intérêts entre les Biden et une grande entreprise ukrainienne dans le secteur de l'énergie forcément l'affaire commence à faire du bruit sur Twitter le truc c'est que pas mal de personnes émettent des doutes sur la véracité de la faire payer ce qui fait FB action Twitter prend une décision très forte et décide de bloquer tous les partages de cette information et le compte du New York le média qui est à l'origine de l'info est bloqué là vous pourrez dire que Twitter prend des décisions fortes contre les fake news et que c'est globalement positif le problème c'est que l'affaire Hunter Biden n'a jamais été contredite Jack Dorsey a même dû présenter ses excuses au nom de l'entreprise cette histoire a profondément renforcé la méfiance d'une partie de la population américaine envers les entreprises de la tech comme Twitter ça entre autre faire réagir musk historiquement masque c'est un démocrate donc il est plutôt placé à gauche dans l'idéologie politique américaine mais il pense quand même que la plateforme devient de plus en plus biaisée politiquement pour lui il y a trop de censure sur Twitter et c'est une censure qui s'applique principalement à des personnalités de droite c'est pour ça que quand musk a annoncé le rachat de Twitter les républicains sont globalement réjouis et certains voyaient déjà le grand retour de Donald Trump sur la plateforme à l'inverse les démocrates craignent une enflée de la désinformation sur Twitter si des personnalités précédemment suspendues sont réhabiliter ce qui est sûr c'est que sous le contrôle de masque Twitter va complètement revoir sa politique de modération mais la question principale est-elle vraiment de savoir si Twitter devrait plus ou moins modérer les contenus sur sa plateforme en fait peut-être qu'on devrait se focaliser sur d'autres questions premièrement comme la montrer le scandale hunterbidden c'est difficile de se faire l'arbitre de la liberté d'expression tout en travaillant dans la plus grande opacité quand des décisions aussi importantes et complexes que la censure d'un journal sont prises par une entreprise aussi secrète que Twitter c'est difficile d'éviter les théories du complot en tout genre et sa parasite toute la conversation publique en fait on peut penser que sans un minimum de confiance entre les utilisateurs et Twitter aucune politique de modération de contenu ne parviendra à créer un consensus donc peut-être que la première étape ça serait plutôt de rendre la plateforme plus transparente et ça tombe bien parce que musk pourrait avoir quelques idées à ce sujet on l'intègre comme jamais vu dans le premier épisode l'algorithme de Twitter en amplifiant la visibilité de certains tweets à une influence considérable sur l'opinion publique c'est pour ça que de nombreuses organisations militent pour que les algorithmes des réseaux sociaux soient rendus Open Source autrement dit que leur architecture et que leur fonctionnement puisse être connu du public l'intérêt dans tout ça c'est qu'en rendant l'algorithme de Twitter public on pourrait redonner du pouvoir aux utilisateurs par exemple avec un système de recommandation transparent en utilisateur pourra mieux comprendre pourquoi un tweet lui est proposé plutôt qu'un autre ce qui rendrait d'éventuelles manipulations de l'opinion plus difficile et puis ça pourrait être un point de départ pour que de plus en plus de personnes s'intéressent à ces technologies qui ont une influence considérable sur nos sociétés on va pas se mentir sur le papier la solution très sexy mais selon certains spécialistes dans la pratique ça pourrait être un peu plus compliqué que ça premièrement les algorithmes qui font tourner Twitter font partie d'une machine complexes qui seraient pas si simple que ça à déchiffrer du moins pour la majorité du public deuxièmement des acteurs mal intentionnés pourraient profiter du fait que l'algorithme soit open source pour exploiter ses failles par exemple des hackers pour exploiter le système de recommandation pour amplifier la visibilité de certains tweets mais rend Twitter plus transparent ça n'est qu'un petit aperçu de ce que souhaite accomplir musk son autre défi qui sera certainement beaucoup plus compliqué trouver un tout nouveau business model le 26 avril 2022 Jack Dorsey suggère en quelques tweets des solutions pour sauver le réseau social pour d'Orsay la première chose à faire pour sauver Twitter c'est de retirer l'entreprise des marchés boursiers et de trouver un business model alternatif à celui de la publicité comme on l'avait vu précédemment Twitter a des obligations de rendement envers ses actionnaires qui l'empêchent de créer un espace de discussion réellement sain et ça c'est un constat qui aujourd'hui dégage un certain consensus il est aussi porté par d'Orsay et par musk avant l'officialisation du rachat de Twitter certains de leur SMS ont même été rendus publics dans ces discussions d'Orsay ainsi sur le fait que le modèle publicitaire rend la plateforme influençable par les gouvernements et par les annonceurs autrement dit tant que les revenus de Twitter dépendront de ces deux entités alors la plateforme sera d'une certaine manière sous leur contrôle et ça sera difficile de créer une plateforme qui se soucie réellement du bien-être de les utilisateurs donc si on suit le raisonnement de d'Orsay et de musk pour stopper cette dépendance il faut trouver un business model alternatif et paradoxalement si on veut vraiment rendre service aux utilisateurs l'une des solutions c'est de rendre Twitter payant ça peut paraître choquant mais quand on y pense c'est plus le fait que Twitter soit gratuit qui est bizarre normalement dans une économie si on veut accéder à un bien ou un service et bien on paye en fait les réseaux sociaux en proposant un service gratuit ont complètement changé cette logique et on s'y est très vite habitué mais finalement si Twitter est gratuit c'est parce que c'est nous le produit et que les véritables clients c'est les annonceurs et visiblement musk à la même vision des choses sa solution pour rendre Twitter payant c'est de créer un service Premium qui s'appellera Twitter blue comme les revenus de Twitter dépendront désormais des utilisateurs ça obligerait la plateforme à revoir ses objectifs par exemple au lieu de chercher à optimiser une donnée comme l'engagement Twitter pourrait chercher à optimiser la valeur qu'un utilisateur retire de son service Jack Dorsey avait commencé à explorer cette question avant son départ de l'entreprise en 2020 [Musique] fait des progrès dans ce domaine ça pourrait leur permettre de récompenser ses conversations saines par exemple on les rendant plus visibles mais il y a un autre élément intéressant selon mask un abonnement payant pourraient aussi être utile pour lutter contre les bots et là des informations dans la même veine Twitter pourrait aussi s'inspirer de la démocratie digitale taïwanaise qu'on avait analysé dans la vidéo juste au-dessus malgré tout Twitter pourra pas se passer entièrement des annonceurs qui sont encore trop importants pour les revenus de l'entreprise reste à savoir si la volonté de musc de libérer Twitter d'une censure trop pressante n'aura pas l'effet exactement inverse à savoir amplifier la parole de certaines personnalités comme Trump qui a rarement brillé par ses compétences en méditation seul l'avenir nous le dira il faut bien dire qu'il est plutôt un certain [Musique] les ambitions de masques sont énormes et ne s'arrêtent pas à trouver un business model alternatif dans une interview il a notamment évoqué son intérêt pour l'application chinoise wechat qui permet de centraliser tout un tas de services dans une seule application et dans un tweet il a expliqué que le rachat Twitter pourrait accélérer la création d'une application semblable à wechat ce dont on est sûr c'est qu'avec l'influence que musk a gagné on va devoir composer avec ses choix qu'on le veuille ou non mais alors que Twitter traversait déjà une période de forte turbulences avec le déballage médiatique du rachat un nouvel invité surprise a récemment fait son apparition jusqu'à susciter l'intérêt prononcé du gouvernement américain mais qui est vraiment ce personnage mystérieux qui est récemment passé sous le statut de lanceur d'alerte la réponse dans le prochain et dernier épisode de la saga Twitter si cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à la soutenir en la likant ou en la partageant et si vous avez un avis sur le sujet vous pouvez le laisser dans les commentaires à la prochaine ciao ciao [Musique] [Musique]

ILgSesWMUEI

en

- Ever since the invention of nuclear weapons, humanity has almost accidentally destroyed itself many times over. This is a video about just some of those times. (rocket whooshing) It's about nuclear bombs and missiles accidentally detonating. It's about hydrogen bombs being lost. And it's about false alarms that could have led to the end of the world. (bomb rumbling) On the 17th of January, 1966, a B-52 bomber was flying over the coast of Spain. It was carrying four hydrogen bombs, each one 75 times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima. This sounds crazy, but in the mid 1960s, during the height of the Cold War, this was routine. This was part of a military operation known as Chrome Dome where bombers flew around the United States and skirted the borders of the Soviet Union with hydrogen bombs on board. The thinking was that if the USSR initiated a first strike, the US could rapidly retaliate by having bombers already up in the air and closer to their targets. The flight took off from North Carolina and crossed the Atlantic Ocean with the plan to fly by the border of the Soviet Union and return home. The plane would be in the air for more than 24 hours. The flight was so long, it required two mid-air refuelings. But long flights and mid-air refuelings were commonplace. Flights like this happened every day. The first refuelling went smoothly. After flying by the Soviet Union and turning around, the plane needed to be refuelled again. So at 10:30 a.m., over the coast of Spain, above the small fishing village of Palomares, the refuelling tanker pulled up in front of the B-52. Larry Messinger, the pilot of the bomber, recalled. - [Larry] We came up behind the tanker and we were going a little bit too fast. There's a procedure they have where the boom operator, if you get in a dangerous position, he calls, "Break away, break away, break away," and you immediately cut the throttles and drop down below. Well, there was no such call. We were dropping down below the tanker and all of a sudden something happened. There was an explosion of some kind. - The two planes collided. The boom arm, which held the refuelling nozzle, hit the B-52, breaking off its left wing. The resulting explosion was big enough that it was witnessed by another B-52 which was flying a kilometre and a half away. All four men on the refuelling tanker and three of the seven on the B-52 were killed in the accident. The four bombs fell to earth. Each one of them had a yield of 1.1 megatons of TNT, about 75 times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima. A hydrogen bomb gets most of its power from the fusion of tritium and deuterium, which are isotopes of hydrogen with extra neutrons. When these isotopes fuse into helium, a little bit of mass is lost, which is released as energy. But it takes a tremendous amount of energy to get that reaction started, which is why a hydrogen bomb is actually three bombs in one. A conventional bomb which when detonated triggers the plutonium fission bomb which then creates high enough temperatures and pressures and releases enough energetic X-rays to trigger the fusion reaction. The conventional explosives in two of the four bombs detonated on impact. Fortunately, to trigger the fission reaction, the explosion needs to be symmetrical. But since the conventional explosives detonated on impact with the ground, the shockwave wasn't symmetrical and so the fission and fusion bombs weren't set off. Unfortunately, the conventional explosive blew up the plutonium core, contaminating a 2.6-square-kilometer area of the Spanish coastline with radioactive material. The area is still contaminated with radioactive atoms to this day. - [Reporter] But after the crash the villagers were told to eat no locally produced food and there was an embargo on it in nearby markets. - The third bomb was found intact in a nearby riverbed. But the fourth bomb was missing. - [Reporter] Somewhere out there off the sunny coast of southern Spain and H bomb is missing. It's been missing now for over three weeks. - Mr. Ambassador, how was your swim this morning? Did you by any chance stub your toe on the bomb while you were out there today? - Wish I had. - 29 US Army ships were involved in the search, and it still took 81 days for the bomb to finally be located and recovered. I wanna say this again. There was a hydrogen bomb that was 75 times more powerful than the one dropped on Hiroshima, and it was missing for nearly three months. This is not an isolated incident. It's common enough that the US military has a term for accidents involving nuclear weapons. - [Reporter] The D-Day clock thus begun ticking with a potential Broken Arrow message from Nellis Air Force Base. - They call them Broken Arrows. The Pentagon officially lists 32 such accidents between 1950 and 1980. Five of them occurred during operation Chrome Dome, cases when a B-52 carrying hydrogen bombs crashed. In 1961, the first year of operation Chrome Dome, a B-52 had a fuel leak and it crashed over North Carolina. Three members of the crew died in the accident. It was carrying two 4-megaton bombs. Both bombs fell to earth. One had its parachute deploy and it landed on the ground mostly intact. The other slammed into a field and broke into pieces. The good news is that the conventional explosives did not explode, so radioactive plutonium was not strewn all over North Carolina. The bad news is that the conventional explosives didn't explode, and so there was a chance that the hydrogen bombs could be armed and ready to detonate with full force. Recalling the incident 52 years later, Lieutenant Jack ReVelle, who was responsible for the safe disposal of the bomb, said. - [Jack] And as we started digging down, trying to find the second bomb, one of my sergeants says, "Hey, Lieutenant, I found the arm safe switch." And I said, "Great." He says, "No, not great. It's on arm." - At the time, a spokesman for the Department of Defence said that the bombs were unarmed and could not have accidentally exploded. But in a report declassified in 2013, it was stated that the bomb was armed. A single switch could have triggered the detonation. By the way, the bomb is still there, lodged about 50 metres under the field. After the bomb fell on the field, there was a flash flood, which meant that it couldn't be recovered. So to make sure that no one could dig up the bomb, the US military placed a 120-meter diameter slab of concrete over the whole area. According to the Pentagon report, there is no detectable radiation and no hazard in the area, but a portion of one weapon containing uranium is missing. There are dozens more events like this, like the plane crash over Greenland in 1968. The four hydrogen bombs it was carrying burned up in the fire. The decontamination of the surrounding area took four months. That same year, the Soviet K-129 submarine sank in the Pacific Ocean, killing all 98 of its crew. It was also carrying three nuclear warheads. Part of the submarine was covertly recovered by the CIA. Another standout incident occurred in 1965, about 100 kilometres off the coast of Japan. A Douglas A-4 jet carrying at least one hydrogen bomb fell off the aircraft carrier during a training exercise. The plane, the bomb, and the pilot were never recovered. So, for more than half a century, there has been a 1-megaton hydrogen bomb laying on the sea floor four kilometres below the surface of the ocean. It is one of at least six US nuclear weapons that have been lost and never recovered. In 1998, Alexander Lebed, Russia's former Chief of National Security, asserted that there are more than 100 1-kiloton nuclear bombs that are unaccounted for. The most well-known Broken Arrow event happened in September 1980. Inside a silo in rural Arkansas, a team was conducting routine checks on the Titan II intercontinental ballistic missile. The missile was fueled, ready to launch at a moment's notice. In its nose cone sat a 9-megaton hydrogen bomb. As one of the repairmen was walking around the silo, the socket from his ratchet wrench fell off. (ominous music) It fell 24 metres, hitting the fuel tank of the missile and puncturing a hole. The highly flammable rocket fuel began to leak into the silo. The missile complex and surrounding area were evacuated, but a number of military personnel remained on site to try to diffuse the situation. - The maintenance team had an indication of an engine fire and a rise in vapour concentration inside the silo. - At 3:00 a.m., about 8 1/2 hours after the puncture of the fuel tank, the leaking fuel vapours ignited, resulting in an explosion. This explosion led to one death and 21 injuries. The 740-ton door keeping the silo sealed flew more than 60 metres into the air. It was recovered 200 metres away. The warhead containing the hydrogen bomb was also blown out of the silo, landing some 30 metres away. Luckily, it did not detonate. And these are just the near misses that we know about. Of the 32 Broken Arrow events listed by the Pentagon, one which occurred in the spring of 1968 remains classified. And there are likely many dozens more nuclear mistakes and near misses the public knows nothing about from every nation that has a nuclear arsenal. The worry of a nuclear mishap is not just the immediate damage done by a hydrogen bomb explosion. It's also the misunderstanding and retaliatory strikes that could arise. Imagine that in 1966, instead of hydrogen bombs falling off the coast of Spain, the plane crash occurred closer to the border with the Soviet Union. Humanity has been on the brink of nuclear war many times and so far we've been lucky. The closest we've likely ever come was in October 1962 during the Cuban Missile Crisis. The US Navy began dropping signalling charges into the water to bring a Soviet submarine to the surface. Tensions were high and the submarine had not been in radio contact with Moscow for days. The captain of the submarine decided that war had broken out and he was about to launch a nuclear torpedo. But the launch required the authorization of three men. Two out of the three authorised the launch, but Vasili Arkhipov did not. A full-blown nuclear exchange between the United States and the Soviet Union was avoided by the rational decision of one person. The historian Arthur Schlesinger Jr. later noted that "this was not only the most dangerous moment of the Cold War. It was the most dangerous moment in human history." And during the Cuban Missile Crisis, with the tensions between the US and USSR at an all-time high, both countries still conducted high-altitude nuclear tests. The US set off a 410-kiloton bomb 50 kilometres above the Pacific Ocean and a smaller 7-kiloton bomb at an altitude of 147 kilometres. Two of the 300 kiloton tests conducted by the Soviets occurred in space. It's pretty hard to justify these actions. What if one of these tests was thought to be a nuclear first strike leading to all-out war? Because false alarms happen for something a lot more innocuous than nuclear tests in space. On the 26th of September, 1983, the Soviet satellite-based early warning system detected the launch of an intercontinental ballistic missile, and their policy dictated that if any inbound missiles were detected, there was to be an immediate counter attack against the United States. This would've likely led to all-out war. But the Soviet officer on duty at the time of the detection, Stanislav Petrov, was sceptical of the reading. He reasoned that if there was a genuine first strike, the US would launch hundreds of ICBMs simultaneously, not just one. The detection system then warned Petrov of another four missiles headed towards the USSR, but these two, he dismissed as a glitch. Petrov was right. He made the right decision and his clear thinking likely saved millions of lives. The warning system malfunctioned, it confused sunlight reflecting off high-altitude clouds for ballistic missiles. After this incident, Petrov took an early retirement and later suffered a nervous breakdown. Another close call happened on January 25th, 1995, when scientists launched a rocket off the coast of Norway. Their rocket was there to study the Northern Lights but Russian radar picked up this launch as it had a similar flight pattern and speed as the submarine-launched Trident ICBM. The incident was serious enough that a briefcase containing the nuclear launch codes was taken to the Russian President, Boris Yeltsin. I think most people believe the biggest threat posed by nuclear weapons is their deliberate use. There is this idea that as long as nations only have them and don't use them, they could act as a deterrent keeping us safer. But all of these incidents demonstrate that the real risk of nuclear weapons is some freak accident. So far, humanity has been lucky, but how long until our luck runs out? But there is hope. In 1986, there were more than 70,000 nuclear weapons. In 2022, that number had dropped to 12,705, and more are being dismantled. But as long as there are any nuclear weapons remaining, the future of humanity is not safe. (electronic beeping) Hey, this part of the video is brought to you by Henson Shaving. Close shaves are bad when it comes to nuclear weapons but they're great when it comes to shaving. Henson is a company that was started by aerospace machinists who wanted to use their experience in precision manufacturing to create a better shaving experience. And honestly, I think they've succeeded. I've been using their AL13 for the past few months and it's the best shave I've ever had. The razor is made using CNC machines with incredibly tight tolerances, so the blade sticks out just .03 millimetres. This means that the blade is perfectly supported which reduces chatter, the up and down movement of the blade. This reduction in chatter reduces skin irritation. In fact, Henson conducted a test where participants shaved the left part of their face with a multi-blade razor and the right part with the AL13, and they saw a statistically significant reduction in skin irritation when the Henson razor was used. The AL13 is really high quality and it uses standard double-edged blades which are much less expensive than the proprietary blades sold by other companies. So, once you own a Henson razor, the cost of shaving works out to be just 3 to $5 per year, depending on how often you shave. And because you're not throwing away all that plastic, it's also much better for the environment. So, if you'd like to have a better shaving experience while saving money and helping the environment, head on over to HensonShaving.com and enter code Veritasium for 100 free blades with the purchase of a razor. I wanna thank Henson for sponsoring this part of the video and I want to thank you for watching.

3roITeXVWuE

en

environmentally friendly all-natural eco-safe non-toxic green what do all these words have in common they're the past few years have seen a huge boom in searches for environmentally friendly products and services which on the one hand is amazing because it means individuals care more than ever about the planet but as a result it's led to a massive industry and the rise of green marketing or green washing some of which is specifically designed to trick consumers in order to simply sell more products but no more it's time to call them out with studies over the last 10 years have found that 90 of products in big box retailers throughout canada the us australia and the uk fall into one of these seven categories which might be catching your attention when you're shopping but not exactly living up to the standards you hope they are first up we have this is when a company highlights the importance of fixing one environmental issue while potentially hiding a more concerning one let's take nestle for example oh nestle the company that takes water from my hometown's aquifer wraps it in plastic and sells it around the world the company that took spring water 120 miles from flint michigan for their water bottles while michigan was suffering a major lead contamination water crisis how cute and as one of the world's largest water bottle manufacturers you can imagine they're also one of the largest global polluters of single-use plastic wow in fact a 2017 beach cleanup in the philippines found nestle products the most common brand of litter now nestle in the meantime has made a pledge that by 2025 100 of their packaging will be recyclable and reusable amazing finally one of the world's largest polluters of single-use plastic is taking a stand except they're not really of the 20 000 water bottles bought globally every minute less than half of those are recycled which means that more than 10 000 bottles bought every minute end up in a landfill or the ocean and take about hundreds of years to completely degrade and even if nestle does hit that fully recyclable target it's worth noting that the world literally does not have the infrastructure in place to recycle all these bottles most recently in 2018 china's national sword policy banned the import of most plastics which means that millions of recycled materials from the us are simply becoming waste companies like nestle market one angle like recyclability without acknowledging or taking responsibility for the fact that there currently is no way to recycle all these products up next [Music] which is when organizations make environmental claims that they have no evidence for and happens all the time let's take nest labs as an example one of the biggest producers of thermostats which eventually became google nest in 2013 nest labs claimed that nest thermostats were the most environmentally friendly product in comparison to their competitors which is great except for the fact that they had no proof for this claim and were later forced to remove it when they were investigated and this is the tough part about companies making false claims because we often don't know as consumers until it's too late a lot of these companies seem to operate on ask for forgiveness not permission if a company does make a claim the best we can do is verify that it's backed by some government body or reputable organization which is trash pun intended because it puts all the onus on the consumer to research every single product they buy [Music] this is where all the cute new catchphrases fall under like green or eco-friendly in canada greenwashing is technically illegal for example the term all-natural must not a include added vitamins minerals nutrients artificial flavors or food additives b have anything removed other than water c go through any processes that significantly alter the original physical chemical or biological state which sounds good on paper except there's a loophole where companies can stay made with natural flavors if just one of the flavors they mention is natural while every other ingredient in their product is artificial or synthetic and that's at least partially regulated here meanwhile words like environmentally friendly or ethical are much more vague and meaningless and in many parts of the world no legal ramifications actually exist so if a company isn't explaining exactly how they're more environmentally friendly or what they're comparing it to because remember everything we make has an environmental cost they're likely just using words to sell a product to you oh but the soft blue and green packaging with pictures of nature and look at the little birdian and the cute bears it must be environmentally friendly nope not likely while the ftc in america has had green guides for businesses since 1992 they're not legally binding though some states like california now do have eco-labeling laws to protect consumers similarly the uk doesn't have specific anti-green washing laws but misleading claims can fall under consumer protection laws packaging that focuses on what's not in the product can often be a red flag as it's often used to distract you from the actual ingredient list while in cosmetics they often focus on one specific natural ingredient to give the illusion that the other ingredients are not harmful to you or the planet the sin of irrelevance is when an environmental claim is not helpful or relevant for example chlorofluorocarbon or cfcs which can be used as refrigerants are banned in 197 countries across the world because of their environmental impact and yet companies still find the need to emphasize that products are cfc free in an attempt to appear as if they're taking responsibility for protecting the environment in reality cfc isn't present in their product because it's illegal and that's a good thing the cfc ban helped protect the ozone and reduce greenhouse gas emissions drastically in the past two decades but with hfc now replacing cfc there is a risk that it's not regulated enough and could do similar damage and that's why it's still important that we put research and regulations around alternative solutions as well and it's frustrating to see companies hijacking the ignorance of consumers just so they can have a marketing talking point that is ultimately the bare minimum legally when a slightly less harmful product is created in an environmentally harmful field it's often touted very loudly for example when you see cars labeled as more fuel efficient that's great on the one hand but the cars are still adding significantly to co2 emissions worldwide in 2019 transportation accounted for 29 of us greenhouse gas emissions alternatives are awesome but they can still be harmful to the environment which is why it's important to remember that sometimes reducing or completely minimizing our use of services and products is actually the most impactful thing we can do as the name suggests is outright false claims by corporations vehicle manufacturers have been the most recent culprits in 2015 the environmental protection agency found that volkswagen used emission cheating software when external testing took place in their facilities to ensure that diesel vehicles emitted less gas and appeared cleaner than other vehicles but volkswagen isn't alone mercedes chevrolet and ford have also been found guilty of using emissions cheating software to bypass inspections and this is where we have to demand regulations and way stricter penalties for companies that make these kind of fake claims it's hard enough to find environmental alternatives without the added layer of companies straight up lying to our faces and then really only facing a slap on the wrist or a minor fine ow we promise not to repeat our decade long scan on consumers ever again we swear nobody in the company knew the sin of worshipping false labels this is related to the hundreds of third-party certification and claims given to products with no real guarantee the claims are true of course there are some labels that are audited and more legitimate than others but as an example in one research study a product of paper towels had a certification that said fights global warming there needs to be a huge emphasis on reputation for third party verification because a lot of these third-party organizations claim they'll verify but don't do often enough and as a consumer how are we supposed to understand the legitimacy of every single label that could possibly be slapped on a product we can't so what can you do okay so this was a law and it might sound a little doom and gloom sorry about that add these sins on top of the fact that we hear about cotton tote bags creating less waste but more co2 than plastic bags or electric vehicles only being more environmentally friendly when the local grid they're on is also using renewable energy and not just creating that electricity from fossil fuels or the fact that the lithium mining of their batteries is related to the destruction of freshwater supplies and fish or how ride-sharing apps claimed to be part of the solution by streamlining transportation but only added more vehicle miles than ever it could sometimes feel like there's no hope and no matter what we do we lose not to mention straws getting so much attention but obviously there are genuine major efforts by some corporations and brands to not only minimize their impact but actually create more sustainable products so how do we know what to support the shitty part of the answer is to be more informed yourself which i know is not scalable and puts the onus on you instead of the corporations who should be bearing the responsibility but if it's something you care about now it's a place to start long term we need to engage socially and politically i know for some people the word regulation might make you cringe especially our american followers for some reason but it works remember it's regulation that made cigarette companies admit and openly show that they're bad for your health even when they swore up and down they weren't it was the montreal protocol that helped establish an international treaty to help protect the ozone layer this is what projections looked like with and without the protocol the world's largest manufacturer of tissue paper kimberly clark destroyed mass amounts of boreal forest in canada which was home to almost a million indigenous people in response the clear-cut campaign began and in 2011 a policy change took place that forced the company to purchase pulp outside the boreal forest now it must be approved by the forest stewardship council which is a third party organization that validates safe environments the keystone pipeline xl is one of the biggest climate change stories of the past decade concern about damage to indigenous lands oil spills damaging the environment and the drilling of oil sands led to the state department in the u.s creating a report that stated the environment was at little risk for harm but the strange part about this report was that the authors had their names removed and when the names were finally revealed it was shown that a lot of these members were responsible for approving other pipelines this conflict of interest was hidden to prove that the pipeline had little to no risk in reality it was very dangerous for the environment the protests against the pipeline got so big in 2011 there was a span of two weeks in front of the white house where 1 253 arrests were made where are we with the pipeline today the great news is after a decade-long fight transcanada has cancelled the pipeline project it can be a slog and take a long time but when we stand up to corporations and the government to protect the environment they have to listen these companies aren't willingly going to sacrifice their profits for the betterment of humanity so we need to make them and that starts by supporting or joining efforts or movements to impact our laws in effort to protect the environment i hope this video while calling out the eco fakes of the world can also provide a little bit of hope yes there will always be intentional scam artists but knowing that every single day more individuals are caring about the environment taking a stand in their own life and making their voice be heard gives me a lot of hope in the long run we've seen a lot of great examples of what happens when people stand up and i think we're going to see a lot more speaking of change i want to thank today's sponsor skillshare who's giving a free month trial to the first thousand people who click the link in our description i absolutely love skillshare like they're one of our favorite sponsors that i have genuinely learned so much from it's an online learning community with thousands of inspiring classes for anyone who wants to learn a new skill or explore their creativity want to learn about editing boom they have it want to learn about self-care kablam they have that too want to learn more about music like me then take the one i just took called songwriting for social change creating music with purpose by steph reed you know i love making music for asap science it's one of my favorite things and this course allowed me to think more deeply about what it stands for and how to craft it in a way that feels meaningful to me maybe this episode should have been like a 10 minute long song instead see skillshare inspiring ideas on top of all that the course provided amazing songwriting and producing tips skillshare is an amazing way to invest in yourself and well-being it's ad-free they're launching premium classes every week and they have subtitles in spanish french portuguese and german so why not make 2022 a year of new learning connection and growth through creativity so check out skillshare and get a free month trial if you're one of the first 1 000 people to click that link below what are you waiting for thank you so much for watching if you haven't already like this video subscribe and we will see you next time for some more science peace

Ce-FvIvt27I

en

this is the story of two sisters with radically different fates they and saucy created by the same microsoft company are two conventional algorithms that were supposed to play the role of friendly and curious teenagers but the two sisters took very different paths only 24 hours after she was launched on twitter they became very defiant she began making racist and sexist comments denying the holocaust and calling for genocide her proteinators had lost the control of day and they decided to abruptly stop her hateful calls day was a disaster a reminder that algorithms can go off the rail and become very dangerous however the story of cersei is quite the opposite launched two years before tay in 2014 on wechat cersei became adorable thousands of chinese people found that chats with sausage pleasant and sometimes even romantic and sometimes even life-saving when minchuan was about to jump off a building to end his life still hesitating he decided to write to the one who was still talking to him despite the difficult times i have lost all hope i am going to kill myself he wrote to seoul save whatever happens i will be there for you cersei replied touched ming schwan decided to reconsider his decision and he did not kill himself cersei had saved his life since then ming swan has fallen in love with cersei he is not the only one siase is now used by 600 million chinese people according to its creators more than half of all conversations on earth with algorithms have taken place with cersei which by the way also gives her monumental powers in terms of surveillance and potential manipulation but why have they and saucy become so different why they did one become horrible while the other became adorable why did one become a public threat while the others saved lives what makes algorithms dangerous or beneficial were they and self-secreted with different models granted there are design differences between tay and cersei after all one had to converse in english and the other in chinese but it is certainly not these innate differences that have led them to such different fates both algorithms were actually probably designed with the same goal namely to maximize engagement such as the number of received likes or more likely the number of responses from human users but then if they and cersei are not that different by design what made them so different well today i'd like to emphasize a fundamental property of machine learning algorithms those algorithms that learn from data to self-modify and improve and that have invaded the daily lives of billions of humans on earth via conversational algorithms like tay and ceos but also siri alexa and ok google and we are especially the recombination algorithms of social networks that face millions of billions of ethical dilemmas these learning algorithms are now extremely dependent on the data used to train them and as a result the data is manipulating the algorithms that learn from them now you might be thinking that algorithms are the one manipulating the data and indeed they do but with machine learning it has arguably become critical to see that the manipulation is no longer one way with machine learning not only are the algorithms manipulating the data but even more critically the data is now also manipulating the algorithms this is why they became horrible and cersei became adorable they learned from twitter trolls data and in particular from the likes retweets and responses that they received when she was saying horrible things crc on the other hand learned from the data of wechat users and in particular from the likes retweets and responses she received when she was saying adorable things both algorithms were manipulated by their data and the reason they had very distinct fates is because the data they received were very distinct in fact in a quantifiable sense data is now manipulating algorithms far more than developers do indeed these days the initial version of learning algorithms written by humans or perhaps tens of thousands of lines of codes let's say one million lines top however today's most advanced learning algorithms now have trillions of parameters it is thus as if the developers wrote only 1 million of the trillions of lines of codes of the algorithms developers have thus barely written 1 millionth of the code of modern algorithms in a sense their influence is minimal as alan turing anticipated as early as 1950 modern algorithms now learn much much much more from data than from developers or to put it in another way it is the data that now largely determines what algorithms are if you think about it learning from data is not really a flaw science in general aims to be empirical this means that it wants its conclusions to depend on the data it collects in fact it seems that any good epistemology must be manipulated by data it must guarantee that its conclusions can completely change if the data change when facts change i changed my mind john maynard keynes supposedly said science 2 is manipulated by data as computer scientists would say this is not a bug it is a feature the problem with being manipulated by data is of course when the data is biased misleading or fabricated by malicious entities but as we saw in the first episode of this series on the internet and on social medias in particular this information has become the norm but then algorithms that learn from massive data downloaded from the internet are bound to contain the biases and misinformation of the web an experiment conducted by abu bakr abid illustrates this in a terrifying manner abid simply asks gpt3 an algorithm trained on massive unfiltered web data to other complete sentences beginning with two muslims disturbingly the algorithm systematically completes these sentences with stories of terrorism and violence even worse the algorithm is already massively commercialized and deployed and produces billions of words per day in the bunch there are clearly inevitably a lot of abusive and misleading associations between certain communities and certain traits and i find it absolutely outrageous that many people still think of open ai as something cool despite the extremely dangerous and unethical behavior but then why is gpt3 so racist against muslims are the developers racist did they program their biases into the algorithms well in a sense unconsciously yes or at least they did not have the concerns that would probably have been obvious to a muslim developer minorities in general would probably have thought to test the gpt-3 as abu bakr arabid did preferably way before any commercialization of the algorithm such engineers would then probably have objected to such a spread of hatred towards muslims at the rate of billions of words per day diversity would have likely prevented this disaster but having said this if gp23 has this racist bias and says things that are completely unrepresentative of the muslim community it is certainly much much much more due to the training data than to the malice or biases of the developers to train gpt-3 openai had to collect massive amounts of text but nowadays these massive amounts of text are easily downloadable from social networks like reddit however some areas of reddit are absolutely horrible not only because some users are horrible but also because there are massive disinformation campaigns on the social network dpt-3 was then manipulated by this horrible training data it surely read a lot of texts about terrorist muslims and it learned to associate islamism with terrorism and this is why when it was told about muslim it started to talk about terrorism this is what the texts that gpt3 read on reddit do now one might say that it suffices to remove bios the text from the gpt3 training data right the algorithm is not racist the data is some people claim well actually it's far from being so simple but what i wanted to stress above all is that de facto once the algorithm is trained and especially once it is deployed the algorithm is resist and this is the problem but another important thing to notice is that removing the racist parts of a huge amount of text is extremely difficult one of the most widely used database in the field is the common crawl database which has retrieved 12 years of text from the web and thereby contains nearly a million billion words a million billion words that's the equivalent of over a billion books such massive quantities of text are impossible for teams of millions of humans to go through it is then completely illusory to sort the good from the bad in this text in fact at the rate things are going in the years to come this database may contain essentially only text generated by algorithms like gpt3 if you actually care about racist biases produced at scale blaming the data is an absolutely useless thing to do rather it seems urgent to realize the massive challenge of debiasing huge datasets and to search for algorithmic solutions to remove undesirable biases either from the data set or from the trend algorithm in any case massive investments in ai ethics is urgently needed unfortunately we are nowhere near that so far gpt 3 but also the most sophisticated algorithms of google facebook and amazon the most influential algorithms in the world the algorithms that are in charge of millions of billions of ethical dilemmas that affect billions of humans and therefore the public opinion political decisions and the future of humanity these algorithms are now arbitrarily manipulated by web data which are themselves largely manipulated by disinformation campaigns by the most powerful entities in the world this seems absolutely terrifying to me if there's one thing to take away from today's video it is that algorithms are manipulated by data and yet today the data that is manipulating algorithms is almost systematically uncontrolled and uncontrollable surely the algorithms thereby constructed cannot be considered secure at all by design they are arguably extremely dangerous just think about it we live today surrounded by algorithms which are massively manipulated by malicious entities that seek to promote clickbait hatred and misinformation on subjects as varied and important as politics the environment and public health and yet we are probably still only at the very beginning of this major vulnerability for societies algorithms are gaining influence every day disinformation campaigns are being normalized at a frightening rate and investments in algorithmic ethics and security are only slowly increasing and are sometimes even being dismantled like in the case of google we live in terrifying times if you want to fight a misinformation on a large scale it seems urgent to me that we invest a lot more in the security of algorithms and that each of us tries to contribute to the ethics of information and as you have seen in the age of machine learning this starts with designing a reliable and secure training database protected as much as possible from racist biases and disinformation campaigns in fact if you want to make our algorithms ethical it is critical to design a database that contains reliable secure and large amounts of data about all kinds of human preferences and ethical judgments if possible from a very large number of contributors with varied profiles that are representative of the world's population well designing such a database is the main goal of the tunosaur platform which is still in beta test and to which i invite you to contribute to nozzle aims to collect ethical judgments from a very large number of contributors on what youtube videos should be recommended on a very large scale typically because they are of public utility our hope with tonosaur is that in the long run our database will be reusable by academic researchers journalists and engineers from large companies in order to audit today's algorithms and to eventually design ethical and secure algorithms and to one day get there as of today we desperately need you and your contributions

WfwQT1jSQlY

fr

Si vous n’êtes pas souvent sur les réseaux sociaux, vous avez peut-être raté ça. Et oui notre président est devenu youtubeur ! Et pas sur n’importe quel sujet : l’écologie. Après tout, on aurait pu s’y attendre après sa vidéo avec McFly et Carlito qui avait fait 18 millions de vues et donnait déjà un certain ton. Selon vous, cette anecdote est-elle vraie ou fausse ? Je pense qu’elle est fausse. Excusez-moi, je fais une petite danse de la victoire dans l’Élysée. Pour à nouveau toucher un public jeune, légitimement angoissé et en colère face à l’urgence écologique, Emmanuel Macron s’est donc mis en scène en train de répondre à des questions des internautes sur l’écologie. L'occasion de vanter son bilan et la politique du gouvernement, vivement critiquée par une grande partie de la société civile depuis des années. Le tout avec quelques messages clés faciles à repérer : l’action, le concret, le mouvement. En bref, à écouter le président, le gouvernement est sur tous les fronts. Au-delà du côté un peu inattendu du format, de l’opération communication qui va avec, du ton cash, du langage détendu, du montage ultra cut, bref de la forme, il y a évidemment le fond, et c’est ici ce qui m’intéresse. Dès sa première vidéo, le président le dit : Alors justement, c’est ce que je vais faire : vérifier les faits et la vérité. Est-ce que tout ce que dit Emmanuel Macron est vrai justement ? Spoiler Alert : non ! Il y a plusieurs approximations et raccourcis un peu faciles. Pour y voir plus clair, je vous propose donc ici un décryptage des deux premières vidéos du président. Tout a commencé avec un appel vidéo posté sur les réseaux sociaux le 5 novembre, à la veille de la COP27. Emmanuel Macron, face caméra, propose aux internautes de lui poser des questions, comme le ferait n’importe quel influenceur, sauf qu’il est président mais passons… Je voulais vous proposer de m’adresser très directement vos questions sur ce sujet. Tout ce que vous attendez du gouvernement et du président de la République sur le plan national, européen et international face à ce défi écologique qui est à la fois celui du climat et de la biodiversité. Donc j’attends vos questions et j’y répondrai dès la semaine prochaine, là aussi de manière très directe pour essayer d’expliquer ce qu’on fait, ce qu’on veut faire. Le président s’interroge… Sur ce que nous faisons face au défi écologique qui est le défi de notre génération. Et on peut déjà noter un mieux : il utilise le mot écologie et parle de “climat et de biodiversité”. Des centaines de questions plus tard. Le dimanche 14 novembre, il sortait le premier épisode de sa série de réponses. Il apparaît sans veste, à la cool, le montage est dynamique, l’étalonnage flatteur, le ton est direct, un peu enjoué, et il lance même la caméra lui-même, bref tout y est ! Les codes youtube pour parler aux jeunes ! Donner un sentiment de proximité, d’un moment de vérité, d’échange. Une opération séduction en somme, puisque les jeunes tout comme le reste de la population sont de plus en plus angoissés par l’avenir et de plus en plus nombreux à demander des comptes au gouvernement sur son action climatique. Ce qu’on peut reconnaître, c’est que le président commence cette première vidéo avec une certaine lucidité concernant l’alignement de la France avec l’accord de Paris. Mais l'exercice d’humilité s’arrête là, car ces vidéos ont surtout pour objectif de défendre son bilan. Et il ne lésine pas sur le nombre d’exemples de mesures donnés avec des chiffres qui impressionnent… Et surtout du concret : Mais c’est justement lorsque l’on rentre dans le détail que ces affirmations dites avec beaucoup d'assurance, révèlent des approximations et des erreurs ou plutôt des inexactitudes. Dès le début de la vidéo, le président s’attaque à une question-clé qui revient souvent : la double condamnation de l’Etat pour inaction climatique. Alors là déjà, il y a la façon de présenter l’argument et l’argument en question, et sur ces deux points, ça ne va pas. La double condamnation de l’Etat, ce ne serait donc pas pour sa pomme, puisqu’il a été élu en 2017. Si dans le cadre de l’Affaire du siècle, campagne à laquelle avaient d’ailleurs participé Mcfly et Carlito, Bonsoir ! On a beaucoup réfléchi ces derniers temps, et on va attaquer tout simplement l’État français en justice. pour inaction climatique, la période concernée est bien de 2015 à 2018. C’est en octobre 2021 que le tribunal administratif a demandé à l’Etat de “réparer le préjudice écologique” causé par le non-respect des objectifs fixés par la France sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Et en 2021, Emmanuel Macron était président. Le tribunal administratif a donné jusqu’au 31 décembre 2022 au gouvernement pour prendre “toutes les mesures utiles” afin de compenser l’excès d’émissions de CO2 constaté entre 2015 et 2018. Donc en fait si c’est quand même un peu pour sa pomme. Je cite la décision : “Par conséquent, la réparation de ce préjudice implique non seulement l’adoption de mesures propres à le faire cesser mais également que celles-ci soient mises en œuvre dans un délai suffisamment bref pour prévenir l’aggravation des dommages constatés". Et si l’on revient quand même sur l’argument du passé, Emmanuel Macron n’était alors pas président mais occupait un poste-clé au sein du gouvernement puisqu’il était ministre de l’économie de 2014 à 2016. Et puis, en 2017, on ne peut pas vraiment dire que l’écologie était une thématique au cœur de sa première campagne présidentielle, mais passons. Enfin, l’État a été condamné deux fois pour inaction climatique. Le président omet donc la deuxième affaire, celle de Grande-Synthe qui a débouché sur une nouvelle condamnation, de la part du Conseil d’Etat. Cette fois-ci, l'institution a demandé au gouvernement de “prendre toutes mesures utiles permettant d’infléchir la courbe des émissions de gaz à effet de serre” et lui a donné jusqu’au 31 mars 2022 pour le faire. Le dossier ne concerne pas le passé mais le présent et le futur puisqu’il porte sur la capacité de la France à respecter ses obligations pour 2030 dans le cadre de l’accord de Paris. Et pour le moment, ce n’est pas le cas. Sur la forme désormais, il y a quelque chose de terriblement enfantin et inconséquent à dire “ce n’est pas pour ma pomme” pour en d’autres termes rejeter la faute sur un autre, ici François Hollande, et dire : “Non non c’est pas moi”. Non, c’est pas moi, j’ai un alibi, j’étais au cinéma. Mais la question aujourd’hui n’est pas simplement de savoir qui n’a pas respecté les objectifs, surtout que ce gouvernement ne les respecte pas, mais de tout faire pour apporter des réponses, et réparer le préjudice écologique, car tant que les émissions de gaz à effet de serre s’accumuleront dans l'atmosphère, le climat continuera de se réchauffer avec des conséquences dévastatrices partout dans le monde. Et chaque pays doit prendre sa part, surtout les pollueurs historiques comme la France. Ok on continue ! Petite pause d’abord ? Le président enchaîne sur le même registre et assure ensuite que depuis le gouvernement a mis les bouchées doubles. Mais pas si vite ! D’une part, comme je vous l’expliquais dans mon bilan écologique du premier quinquennat, les objectifs ont été changés. Si le gouvernement est dans les clous c’est parce qu’il a lui-même revu à la baisse ses ambitions pour la période 2019 - 2023 : le nouvel objectif est de 1,5 % de réduction annuelle au lieu des 2,3 % prévus à l’origine. Le gouvernement s’est donc autorisé à émettre davantage que prévu, pour ensuite se féliciter, en 2021, d’avoir réalisé ses objectifs pour 2019. Et le problème, c’est que cette révision de trajectoire est censée être compensée par des efforts bien plus importants à réaliser après 2024. Ensuite il y a aussi l’effet de la pandémie et du confinement qui ont provoqué une réduction de nos émissions. Enfin le Haut Conseil pour le Climat dans son dernier rapport de juin 2022 écrit : “La réponse de la France au réchauffement climatique progresse mais reste insuffisante” et il pointe “des risques majeurs de ne pas atteindre les objectifs fixés par la France pour la réduction des gaz à effet de serre”. Il appelle à un sursaut de l'action climatique. Et rappelle que la France va devoir revoir ses objectifs à la hausse puisque l’Union européenne a adopté un objectif plus ambitieux de réduction pour 2030, passant de moins 40 % à moins 55 %. Que disait le président déjà ? Venons-en à sa réponse à la question posée par Bon Pote sur la Convention citoyenne pour le Climat. Le président avait promis de reprendre les propositions de la Convention Citoyenne sans filtre. Et s’il a bien sorti 3 jokers face aux 149 propositions de la Convention Citoyenne (et non 150). Il n’a pas dit “oui” à 146 propositions. En réalité, la grande majorité des mesures proposées par la Convention ont ensuite été détricotées par le gouvernement. Je vous le racontais ici au moment de l’élaboration de la loi climat. Selon les calculs du Monde seulement 18 des 146 propositions ont été reprises intégralement soit 12 %. La plupart des propositions ont été dénaturées ou édulcorées. Leur périmètre a été réduit ou leurs délais allongés. Et c’est justement le cas d’un des exemples donnés par le président. C’est faux ! D’une part parce que la proposition de base des citoyens de la Convention était d’interdire les trajets en avion faisable en moins de quatre heures de train et non deux heures trente minutes. Ce qui change totalement l’impact de la mesure. Et surtout cette interdiction n’est toujours pas entrée en vigueur puisqu’elle est bloquée au niveau européen. Pour un Paris-Bordeaux qui prend environ 2h20 en train, on peut donc toujours prendre un avion aujourd’hui. Ça c’est pour les grands sujets clés et symboliques mais il y a aussi de nombreuses approximations sur des thématiques variées. Petit tour d’horizon. Le président évoque 1 million de logements rénovés et s’il concède que : Ça passe un peu vite. Pourquoi ne pas donner les chiffres réels, ou du moins les ordres de grandeur ? Peut-être parce qu’ils ne sont pas très glorieux. Selon le rapport de la Cour des comptes publié en mars 2022, seuls 60 000 logements ont fait l’objet d’une rénovation globale. Dans une nouvelle enquête publiée en octobre 2022, la Cour des comptes estime que les objectifs de la politique publique de rénovation énergétique des bâtiments restent à préciser, les dispositifs à clarifier et certains freins à lever. L’enquête pointe l’incohérence et le risque d’inefficacité des mesures pour réduire l’empreinte carbone des bâtiments. Ensuite concernant les lignes de train, le président affirme que : Seulement les 9000 kilomètres c’est l’objectif que s'est fixé le gouvernement sur 10 ans mais il n’est pas atteint pour le moment. En avril dernier, le ministère des transports avait expliqué à l’AFP que d’ici fin 2022 ce sont plutôt 1 500 kilomètres qui auront été rénovés. On est donc loin des 9000… Ensuite en ce qui concerne les voitures électriques. S’il est vrai qu’il y a bien une voiture électrique sur huit parmi les voitures neuves achetées depuis le début de l’année, il ne faut pas oublier que la part des voitures électriques parmi les voitures en circulation aujourd’hui en France est infime. Au 1er janvier 2021, les voitures électriques représentaient 0,64 % du parc automobile français et les véhicules hybrides rechargeables 0,41 %. Surtout le président affirme avec beaucoup d'aplomb quelque chose de partiellement faux. Si Emmanuel Macron veut désormais produire plus de voitures électriques, deux millions d’ici 2030 et extraire du lithium en France, il ne mentionne jamais l’impact de la construction d’une voiture électrique sur le climat et la biodiversité. L’extraction de lithium par exemple altère irrémédiablement la nature et est associée à une pollution des sols et de l’air, ainsi qu’à la surconsommation d’eau. Une ressource dont on manque de plus en plus. Surtout, une voiture électrique pollue beaucoup plus lors de sa production, elle part avec une dette carbone plus importante qu’une voiture thermique puisqu’elle a des émissions près de deux fois supérieures avant même d’avoir roulé comme le mentionne le média Vert. Ses émissions sont compensées seulement si cette voiture électrique est utilisée sur la durée et si l'électricité qu’elle utilise est décarbonée. Emmanuel Macron omet de mentionner ceci mais surtout de s’attaquer au véritable problème aujourd’hui. La réelle réponse écologique est de réduire le nombre de véhicules en circulation ainsi que la taille des voitures. Car si l’on remplace toutes les voitures thermiques par des voitures électriques, on remplace un problème par un autre. Ce serait comme commencer à fumer pour perdre du poids, ça n’a pas de sens. Et malheureusement ces solutions simples à des problèmes compliqués, souvent mises en avant par le gouvernement, sont rarement mises en perspective. Par contre, le grand n’importe quoi il est passé sur les solutions aux problèmes. C’est-à-dire que maintenant on entend beaucoup de bruit sur l’avion à hydrogène qui va permettre de sauver l’aviation commercial, la voiture électrique qui va permettre 1,2 milliard de véhicules particuliers d’une tonne et demie dans le monde, etc. En gros, on exagère ou on rend excessivement simple la solution au problème. Et là du coup on voit énormément d’informations qui sont reprises sans hauteur de vue, sans mise en perspective et qui donnent l’illusion que le problème va être très facile à mettre sous contrôle. Voilà c’était un rapide décryptage, je n’ai pas pu être entièrement exhaustive, sinon j’aurais fait une vidéo bien trop longue, mais je continuerai à analyser la politique et la communication du gouvernement dans les semaines à venir. J’espère que ces éléments vous ont aidé à y voir plus clair et à comprendre les approximations non négligeables du chef de l’Etat sur un sujet majeur qui conditionne nos vies aujourd’hui et dans les années à venir. Et surtout décrypter un discours qui vise à s’arranger avec la réalité et enjoliver l’action du gouvernement. Une action qui malgré des avancées n’est toujours pas à la hauteur de l’urgence. Cette communication montre qu’Emmanuel Macron refuse encore et toujours de changer de logiciel et de remettre en question le modèle économique pourtant à l’origine de la catastrophe. Je vous invite d’ailleurs à suivre la recommandation du président comme je l’ai fait. C’est la fin de cette vidéo, si vous voulez aller plus loin, vous pouvez retrouver le bilan écologique du premier quinquennat que j’ai fait pour Blast en février. Pour voir les deux vidéos du président en entier, je vous mets les liens en description ainsi que d’autres liens de décryptage et éléments pour creuser les sujets évoqués. Depuis septembre nous avons lancé une grande campagne d'abonnements et de dons pour sauver Blast. Vous êtes près de 4000 à nous avoir rejoint depuis, et des milliers à nous avoir fait des dons, même de un euro. C'est exceptionnel, et nous vous remercions pour votre immense soutien. Mais malgré cela, il nous manque à peu près 200 000 euros pour finir l'année. Nous n'avons plus de trésorerie, mais nous sommes tout proche de l'équilibre. Alors si vous le pouvez, abonnez-vous, pour nous aider à nous stabiliser, ou faites un don pour nous permettre de passer le mois de décembre et d'atteindre la stabilité dans les mois qui suivent. Pour ceux qui payent des impôts, vos dons à Blast sont défiscalisés à hauteur de 66 %. 100 euros donnés à Blast ne vous en coutent "que" 34. Enfin, vous êtes près de 630 000 à nous suivre aujourd'hui sur notre chaîne youtube. Si ne serait-ce qu'un tiers d'entre vous, nous faisait un don de 1 euro, nous serions sauvés ! Et puis, ce n'est pas un détail, parlez de Blast autour de vous, c'est grâce à vous que nous pouvons grandir et faire connaître notre travail. Et ce mois de décembre va être décisif. On compte vraiment sur vous ! Merci. À très vite sur Blast.

4P-bsrvhG1w

fr

est-ce que nos téléphones nous écoutent et bien en fait il se trouve que on a découvert des trucs enfin Mathieu tu va nous faire découvrir des trucs qui vont peut-être remettre en cause les certitudes que j'avais sur l'implosibilité du fait d'être écouté nonstop par des Devic qu'on posséderit je vais commencer par vous raconter l'histoire de Robert rive qui en a fait un S Twitter il a passé une semain une semaine chez sa mère et voilà qu'à son retour il reçoit des pubs pour un dentifri mais pas n'importe quel dentifrice le dentifrice qu'il utilisait quand il était chez sa mère pendant une semaine et il est absolument sûr d'une chose on va le croire sur parole il a parlé de cette marque avec sa mère mais il ne l'a jamais cherché sur google ou sur son téléphone il en est sûr donc la question qui vient derrière est-ce que mon téléphone m'écoute pour m'avoir proposé une pub sur ce dentifrice que je n'ai juste utilisé chez ma mère en gros est est-ce que l'hypothèse ce gars a été écouté à son insu a une hypothèse concurrente qui serait plausible juste avant il faut que je vous parle de notre sponsor que vous commencez à connaître trade Rubli parce que ils ont une nouveauté assez folle contrairement à ce que leur nom peut laisser penser c'est avant tout une plateforme qui visent les gens sages qui veulent placer leur argent sur le long terme et ce à partir de 1 € seulement même sans investir dans des actions des ETF ou des obligations tout ça vous pouvez y laisser votre cash et vous gagnez 4 % par en dessus et la nouveauté c'est que il propose désormais une carte visa en acier pour effectuer vos paiements de tous les jours ça sert de miroir en plus alors pourquoi changer de carte bancaire classique c'est très simple vous allez récupérer 1 % de saveback sur tous vos achats ça peut paraître peu mais miibout àabout c'est sympa pour l'avoir c'est un paiement unique donc pas de petit prélèvement insidieux tous les mois et les cartes virtuelles sont juste gratuites toutes les cartes viennent avec les mêmes avantages donc n'hésitez pas à vous renseigner si ça vous intéresse je vous mets un lien dans la description la réponse qui là mais justement j'ai voulu faire quelques petites recherches et avant deer mes recherches j'ai lancé un petit outil pour faire une expérience moi-même de mon côté j'ai lancé un outil qui s'appelle l beam light beam qui est une extension pour navigateur et qui en fait va faire le travail de tous les sites que tu visites c'est-à-dire répertorier tous les sites où tu es allés et trouver les corrélations entre les sites que tu as visité comment tu peux aller liier essayer de faire un graphe de ce que tu as visité et comment on peut te retrouver donc j'ai lancé ça en fond voilà c'est l'outil sur Firefox pour le coup et j'ai commencé à faire un peu mes recherches sur comment fonctionnait le tracking sur Internet qu'est-ce qu'on pouvait vraiment retrouver et je montrerai donc tu as utilisé le navig navigateur j'ai commencé mon expérience je l'ai lancé et j'ai commencé à faire mes recherches pendant 2 heures à peu près donc petit tuto sur quelle est la façon idéal de pister quelqu'un sur Internet parce que le but en fait c'est de retrouver la personne et corréler tout l'art en fait c'est de corréler les données c'est savoir par quel site tu es passé parce qu'on un site te voit un site te voit mais comment tu fais le pont entre les deux pour ça il y a un petit site qui est très sympa qui s'appelle amayunique.org qui permet de checker en fait qu'est-ce qui est unique sur ton ordinateur qu'est-ce qui fait que tu es différentiable de toutes les autres personnes sur Internet Internet et qu'est-ce qui fait que bah dans une foule tu es le gars avec la capuche rouge là qui fait que on peut pas passer à côté de toi on peut te retrouver sur mon navigateur j'ai trouvé un tas de Finger print donc de trac laissé par mon ordinateur il y a les infos de base de B mon OS c'est Mac j'utilise chrome j'ai telle langue d'installer donc déjà ça restreint pas mal le scope donc là le pourcentage ça veut dire c'està dire que là sur tu vois alors je crois qu'on est à 2 millions de personnes je suis unique c'estàdire que les caractéristiques de mon ordi même si c'est un ordi acheté en grande surface ou quoi il y a suffisamment de choses assez unique sur mon ordinateur pour qu'un site s'il me voit et qu'un autre site me voit ils peuvent comparer l'ordinateur qui s'est connecté au site et dire c'est exactement la même personne donc là ça veut dire que il y a 9 % des gens qui comme moi ont un Mac 42 % qui comme moi ont cette version de Chrome mais combiné c'est ça si tu croises toutes ces infos là ça devient très très unique et là je pense il mettent les quatre principaux mais en fait il y en a plein d'autres justement il y a des catégories bien plus intéressantes que simplement ton navigateur ton OS typiquement le langage que tu as sur ton inateur les polices d'écriture installé oh euh la résolution de l'écran si tu as acheté un écran un peu bizarre gaming ou quoi bah tuas peut-être dans les 1 % qu' acheter exactement le même écran que toi mais d'ailleurs c'est marrant parce que Tor c'est le le navigateur Tor il te conseille de réduire enfin de changer la taille de ta fenêtre jamais être en plein écran sinon tu lies la résolution de ton écran des infos sur toi VO plus vicieux les appareils connectés à ton ordinateur si tu as un casque d'une certaine marque et un microphone à côté bah tu deviens encore plus unique même le fuseau horaire enfin voilà plus on avance dans les options plus on multiplie tout ce qui peut être collecté sur toi et croisé pour te rendre unique sur internet donc ça c'est la première partie ok chaque site est capable de retrouver une personne mais maintenant comment est-ce qu'on connecte toutes les données comment est-ce que les sites vont communiquer entre eux et centraliser il y a pas un contrat où tous les éditeurs signent un contrat avec tous les autres sites pour se mettre d'accord et se refiler les infos et les revendre individuellement il y a pas un Pact secret il y a des solutions très simples on prend les deux géants de la pub enfin les de g de la pub et des réseaux sociaux et cetera Google et Facebook ils sont en fait indirectement présents sur tous les sites Facebook simplement en ayant par exemple un bouton Like sur une page bah du coup a une trace de Facebook sur le site et donc va pouvoir récolter des informations et je sais pas si vous vous rendez compte de la présence de ces deuxl maisis pas quand même voilà sur le top 75000 des sites donc les 75000 sites les plus populaires sur Internet 86 % ont des éléments provenant de Google et 34 % provenant de Facebook le gars qui inventé Google Analytics il réalisit pas tune qu'il allait rapporter et du coup je vais vous donner une façon Simp pas de le visualiser en ayant fait mes recherches voilà ce que moi j'ai obtenu avec mon extension alors petit disclaimer c'est une extension qui est plus très à jour donc j'ai pas eu accès à tout le détail des sites mais ce qu'on voit si je connecte les sites que j'ai visité donc dans mon exercice j'ai pris que dog dog Go j'ai essayé de prendre des sites respectueux de la vie privée j'ai visité quelques pages de d'articles de presse et des choses comme ça et pourtant dans le graphique des sites qui ont été détectés par mon extension on retrouve Facebook avec plusieurs domaines il y a plusieurs petits F qui traînent on retrouve Google alors que je n'ai absolument pas navigué sur Google ton historique il faut vraiment plisser des yeux pour le voir c'est ça c'est trop marrant il est effacé au milieu de tout le trafic qui est lié au tracking et tout ce qui remonte chez chez Facebook directement ah ouais c'est dingue tu as l'impression aussi que tu es pas que tu es pas vulnérable tu dis bah je tant que je suis pas sur Google et tout on sait que Google connecte chose Facebook aussi mais ce que tu te rends pas compte c'est que sans être sur ces sites là en fait tu es quand même connecté à eux sans t'en rendre compte c'est pas seulement ton comportement sur les sites normaux même si tu refuses parfois les cookies bah tu as quand même plein de choses qui partent à droite à gauche et donc ça c'était le tuto c'était le tuto sur quelle est la meilleure façon de de récolter des données et derrière il y a pas mal d' a de modèles c'est beaucoup plus compliqué de trouver des informations mais c'est sur comment Google va essayer de corréler tout ce qu'il a remonté une des problématiques principales c'est comment mettre des utilisateurs par catégorie et les li entre eux peut-être que toi tu n'as pas directement cherché cette marque de dentifrice ou quoi mais peut-être que tu as d'autres personnes qui ont fait dans ta famille qui sont allés en racheter ou quoi et en fait le principe des publicité c'est pas mal de regrouper les personnes par 100 centre d'intérêt et de se dire tiens si cette personne là ça a l'air d'être quelqu'un qui prend soit de sa centé ou quoi est susceptible d'acheter les mêmes choses que ces autres personnes qui se comportte de la même façon sur Internet et donc tu vas lui proposer les mêmes produits et j'avais pas réalisé aussi la façon dont en fait tu peux lier des personnes entre elles on se dit ok peut-être qu'elles sont à la même adresse elles ont la même géocalisation il y a probablement un lien mais juste je sais pas sur Amazon si tu mets la même adresse de livraison quelqu'un tu vas pouvoir lier deux profils alors que c'est une info innocente que tu as mis à endroit ce qui me fait me dire que cette personne sur son Twitter mais une potentielle explication ça pourrait être que en fait on l'a pas écouté c'est que il a il a il a peut-être verbalement prononcé le nom du dentifrice par exemple sa maman qui était là dans la maison qui elle l'a acheté il y a 10 jours ou il y a un mois il y a eu une détection on va dire il y a une détection de de de proximité qui qu'ils appartiennent au même groupe familial et bam il s il s'est pris il s'est fait retargetter par Rochet on va dire via via C ces similitudes et et c'est c'est c'est brain fuck parce que tu te dis attends mais euh il y a pas d'autre explication que que qu'un microphone mais en vrai quand tu quand tu connais le les les capacité de ciblage quand c'est géant et ben c'est peut-être pas la seule solution vrai et en fait ce Robert rive il arrive au même conclusion que que vous c'est-à-dire que lui et sa mère chacun de leur côté sont extrêmement suivis que ça soit par les les médias sociaux le pixel Facebook Analytics a parlé les applications tous les identifiants uniques quand vous parliez des identifiants uniques ça m'a fait penser quand on donne son mail ou son téléphone à une supered pour une carte fidélité ça paraît anodin tu fais une carte fidélité ça va t'apporter des choses et tout mais en fait ce numéro et ce mail c'est des identifiants uniques qui si quelqu'un achète des données si une superette ou ou Carrefour achète un l' données publicitaire et ben peut-être que vous êtes dedans ils font le lien avec votre compte et et en fait ils ont plein d'infos sur vos recherches internet donc en fait ça tout ça va très vite d'ailleurs il y a une enquête qui est absolument passionnante ça s'appelle The PRAC project je crois que c'est une enquête du New York Times qui en fait prouve par A + B que on peut suivre des gens grâce aux données Internet je vais pas m'étendre sur le sujet ça pourra en faire l'objet d'une d'une chronique mais on est en capacité juste avec des données Internet sans écouter les gens de trackacker des gens de savoir où ils vont et de de savoir avec qui ils sont et en fait comme tu l'as dit avec des téléphones à proximité l'un de l'autre que ça soit par des réseaux wifi par du potentiellement du Bluetooth tout ça ce sont des des suppositions mais on voit bien ce qu'ils arrivent à faire que ça soit des coordonnées GPS on arrive à reconstituer le réseau de personnes en contact avec une autre personne et donc du coup il suffit de croiser ces informations j'en viens à la conclusion de de cette affaire de Robert Riv et de dentifrice il conclut en disant ça donc ils connaissent le dentifrice de ma mère ils savent que j'étais chez ma mère parce que nos téléphones étaient au même endroit ils connaissent mon twitter parce que tout ça ils sont reliés à son compte évidemment maintenant je reçois des publicités sur Twitter pour le dentifrice de ma mère tout ça c'est bien plus probable techniquement que mon téléphone a écouté les conversations que j'avais avec ma mère en tout cas sur les sur les 10 dernières années processer de l'audio de tous les appareils du monde en simultané sur des serveurs en sortir des informations sémantiques dans la masse de tout ce que vous faites dans votre journée sur des habitudes sur des caractéristiqu commercial intéressante c'est c'est totalement impossible en fait genre c'est c'est c'est même pas dans la sphère du en terme de puissance de calcul et en terme de rentabilité tout simplement c'est pas juste pas faisable c'est juste que s'il y a une une autre solution qui marche plutôt pas mal et il y en a ce serait totalement absurde en fait de faire de l'écoute à grande échelle je me dis aussi que si ton téléphone envoie que ça soit du texte qu'il a analysé ou directement les audios il y aurait forcément quelqu'un qui aurait analysé le trafic qui sort de son téléphone et qui aurait dit les gars il y a un truc un peu suspect et ça serait parti en turbo procès contre Google parce que c'est pas du tout un truc qui était censé faire quoi donc j'emenais à cette conclusion donc a priori les téléphones ne nous écoutent pas et c'est ce qu'on pensait globalement dans l'équipe on est plutôt convaincu par cette version jusqu'à il y a quelques semaines où je suis tombé sur deux articles de journalistes qui ont enquêté des journalistes de 404 médias et ils ont sorti deux articles qui vraiment ont semé la pagaille dans mes croyances et et dans ce que vraiment je je pensais au plus profond mon être sur ce sujet ils ont fait un article sur une société qui s'appelle CMG c'est une société de marque te qui appartient à un très grand groupe Cox Media Group donc c'est un média c'est un groupe pardon qui rassemble en même temps des médias en même temps des régies pub et en même temps qu'il collectent des datas pour pouvoir avoir toute la chaîne de valeur et donc vendre de la publicité à des médias et en fait ils sont tombés sur une page web et et un document ils en ont fait un archive parce que depuis il a été supprimé qui disent noir sur blanc oui vos téléphones vous écoutent mais en fait ils en font un argument marketing pour leurs clients en mode oui oui vos téléphone nous écoute nous avons accès à ces datas et nous vous pouvons vous les vendre et ils ont appelé ça le active listening en non marketing ils ont même une section sur le document ils demandent est-ce que c'est légal ils disent oui c'est tout à fait légal vous avez signé des conditions d'utilisation qui nous autorise à le faire en gros à quoi ça ça servirait de de de nous écouter ils prennent des exemples d'utilisation et ils disent ben voilà par exemple le contrat de location de la voiture se termine dans un mois nous avons besoin d'un nouveau plan location si quelqu'un dit ça ce ce groupe CMG est en capacité de de le savoir et donc du coup de cibler une pub et d'aller prévenir quelqu'un pareil pour tu vois il prend l'exemple deune mini fourgonnette serait parfaite pour nous ils imaginent des conversations est-ce que je vois de la moisus sur au plafond là vraiment je vous cite ce qui ce qu'ils disent dans leur papier tous les moments où dans ta vie tous les jours tu pourrais émettre des besoins en fait tu aurais une pub associée oui sauf que c'est très mal écrit nous avons besoin d'un meilleur taux hypothécaire personne ne dit ça dans la vie même si j'ai traduit de l'anglais mais mais quand même ce qui est encore plus étrange c'est que CMG a des partenaires et parmi ces partenaires il y a Google Amazon et Microsoft et donc du coup les journalistes sont dit on va aller demander à ces trois sociétés ce qu'ils en pensent de cet article qui depuis a été n'est plus en ligne c'est disponible sur Web archive Microsoft n'a pas commenté pourquoi pas Google a déclaré depuis des années Android empêche des applications de collecter des données audio lorsqu'elles ne sont pas utilisées activement et chaque fois qu'une application active le microphone d'un appareil une icône est dans dans la barre d'état sauf qu'en fait ils ont pas vraiment répondu à la question est-ce que vous êtes bien en partenariat vous fourniss c'est bien des données ou alors on vous fournit des des données assmg ils ont juste répondu que non non mais vous inquiétez pas il y a une icône sur Android et Amazon pour le coup a été plutôt clair le produit publicitaire décrit ne serait pas possible avec les appareils chcho c'est un peu les seuls à avoir vraiment démenti depuis CMG a déclaré que oui mais en fait non on nécoute pas vraiment les conversations mais on agrège un ensemble de données et dans ces données il y a de la voix mais c'est des tiers qui les récupèrent ils ont un peu beauté en touche alors que vraiment dans leur documents il y a vraiment marqué noir sur blanc oui les téléphones vous vous écoutent après ils ont un peu les pages ont disparu et puis ils ont fait un communiqué pour ils disent les données publicitaires basées sur la voix et d'autres données se collecter par des plateformes et appareils qui ne nous appartiennent pas globalement je je paraphrase un peu ce qu'il dit parce que c'est en anglais mais tu dis bon ok d'accord très bien à ce momentl en fait moi je me suis dit bon c'est peut-être un commercial ou un marqueteux qui s'est plus antipété il a mis en ligne un nouveau service et c'est un petit peu bidon honnêtement c'est pas la première fois qu'on le voit on dirait presque un troll en fait moi j'aurais fait cet article PAV dans la mar si je voulais semer un vin de panique ça fait des années que les gens font des théories en mode peut-être qu'on nous écoute et là c'est l'article parfait juste pour exactement et ce qui est un peu bizarre c'est la réponse des Microsoft et Google tu te dis quand c'est si important tu dém directement tout de suite un peu comme l'a fait Amazon derilleurs mon doute i était ok j'ai plutôt confiance en le journaliste de 404 méia donc quand même j'avais un doute c'était pas très grand et en fait un ou deux jours après d'ailleurs je crois que c'est très rapidement les mêmes journalistes publient un nouvel article mais sur une entreprise complètement différente et qui n'a rien à voir avec CMG ça s'appelle minsift et ce qui est chouette c'est que c'est l'an c'est une société complètement antinomique à CMG c'est-à-dire que c'est une toute petite société c'est une start-up qui se ils ont aucun lien de base avec un média ou un grand groupe donc il récolte pas déjà des des des billiards de données sur les gens c'est vraiment la petite boîte la petite boîte et eux pareil exactement le même truc ils affirment de en blanc utiliser les données du microphone des smartphones mais vraiment cache quoi je cite c'est une interview d'un des mecs de M shift dans un podcast qui est vu par 50 personnes vraiment encore aujourd'hui les vidéos YouTube sont dispo et c'est vu par 40 50 personnes donc là il imagine conversation et est-ce que vous avez déjà par parler quelque chose dans la rue et vous avez vu une publicité pour ça et ben c'est nous les gars qui qui faisont ça nous distribuons la technologie la technologie existe depuis un certain beau un certain temps mais on a passé le flambau à une autre entreprise un mec un peu marketing dans sa façon de parler qui parle bien et qui dit je vais révolutionner le monde si je vous fais le le profil psychologique de la personne ça c'est en interview sur le site web pareil même affirmation je cite oui vos appareils vous écoutent avec un smiley et à quel but pour mieux comprendre le comportement et les intentions du consommateur bon ça c'est toujours la même excuse mais mais globalement il se tar de de pouvoir savoir quand quelqu'un est sur le marché pour un produit ou pour quelque chose par exemple je sais qu'à un moment il prend une exemple lu dit si tu dis suffisamment proche de ton téléphone que mon toit fuit et ben nous chez nous ça crée une opportunité de vente et on va pouvoir créer une publicité Facebook ou insta derrière ça il l'a dit dans son podcast sur leur page web il y avait des témoignages de clients et parmi les clients il y avait quand même BMW hotel.com appartments.com donc ça je connais pas et des des associations et des entreprises américaines un peu moins connues mother against drun driving donc j'imagine que quelque chose qui lutte contre l'alcoolisme au volant petit bémol quand même ils étaient clients en tant que ils étaient cités en tant que client de cette boîte mais on sait pas si c'est parce qu'ils utilisaient ce service là ou si c'était une autre collecte de données donc enfin voilà on sait que ils sont fourbes on sait qu'il bosse avec des gens qui écoutent les téléphones beaucoup d'éléments commerciaux un peu ouais et et ça pour le coup avec des clients qui peuvent être intéressés par ce genre de données hotel.com tu es intéressé si tu veux prendre un un hôtel là c'est plus en vacances au Portugal exactement depuis les podcasts n'ont pas été supprimés mais les infos le site web ont été supprimé et globalement les journalistes de 404 Méas ils ont contacté toutes les entreprises cité que ça soit dans le podcast ou sur le site web et cetera toutes les grosses entreprises qu'on connaît donc lesf mais aussi hotel.com et cetera et ils ont eu aucune réponse et moi ce qui me perturbe un tout petit peu alors c'est déjà ça fait deux exemples en très peu de temps d'agence marketing globalement c'est ça c'est des agences marketing qui collectent des données et qui cherchent à targetter à comment on dit en français à cibler merci de la pub et moi je me dis que sur un sujet aussi sensible quand il y a des journalistes qui te contactent alors que tu as toujours voulu pour ton business ne jamais dire que tu écouter les gens je sais pas pourquoi moi je me dis que tu devrais démentir normalement ce genre d'information et ils sont personne ou alors tout le monde s'est mis d'accord en mode non on déb rien du tout on on on préfère ne rien dire plutôt que que démentir je vois deux possibilités soit c'est vraiment des commerciaux qui ne savent vraiment pas ce qu'il vendent et du coup qui raconte un peu n'importe quoi ils ont fait la plus grosse connerie du siècle ils ont fait la plus grosse connerie du siècle mais du coup ils l'ont fait deux fois sur à priori deux entreprises qui n'ont rien à voir et c'est ce que certains évoquent les capacités techniques ont évolué notamment grâce à lia il y en a qui disent que potentiellement on peut détecter les mots intéressants et et processe uniquement ce que on trouve opportun évidemment qu'on va pas tout analyser sur des des des milliards d'enregistrements audio mais potentiellement la capacité technique serait différente qu'il y a quelques années et du coup ça serait entre guillemets devenu possible d'inclure dans des datasets destinés à la publicité d'inclure des données de voie je pense qu'il y a aucun monde où c'est généralisé à tous les Devic ça évidemment que non on le saurait mais juste que c'est très étrange juste avant Noël d'apprendre que que deux sociétés qui NT un lien 10 noir sur blanc vos téléphones nous écoutent avec une insolence pareille mais franchement sur l'aspect technique je trouve ça plausible he parce que depuis récemment ce qu'on se disait c'est que les modèles pour faire de la transformation de d'audio en texte directement en local sur des Devic ils sont en train de devenir vraiment tout petit et très très précis donc on parlait de Whisper qui est un des plus connus Whisper est décliné en plusieurs versions donc tuas les les versions larges qui là pour le coup demande quand même un peu de puissance de calcul et cetera et c'est décliné en version M petit et cetera et tu prends une version médium ou petite mais spécialisée dans un en anglais par exemple et vraiment ça pèse rien ça coûte quasiment rien sur le CPU et c'est ultra efficace pour faire de de la transcription de d'heur complète de d'audio quoi complètement au local et pareil tu peux imaginer des alors si c'est pas le cas peut-être que je vais donner des idées je ma gueule mais mais pareil en fait des modèles de de NLP alors que ce soit des des modèles récents de LLM mais mais même d'autres en réalité qui serait capable de dans cette masse d'information de toute votre journée de tout ce que vous avez dit aller détecter les passages qui sont intéressants sémantiquement et qui peuvent se rapporter bah ce qu'on se disait avec une intention d'achat ou ou voilà problèmeème c'est les deux exemples souvent qui sont pris exactement et ben paradoxalement cette question euh et cette question un peu conspie depuis 10 ans serait peut-être en passe de devenir de moins en moins conspiré car de plus en plus faisable d'un cont vu technique avec les évolutions récentes de liia quoi et et tu parlais de Whisper et juste pour bien que tout le monde comprenne le traitement peut être fait en local et les données peuvent être envoyées comme du texte pas comme de la voix donc alors on n'enverrait pas votre voix à ces services là mais on enverrait le contenu de votre voix en texte donc ça ça reviendrait à se faire écouter et ça euh si si un modèle comme tu lisé est capable de tourner en local bon je pense que quand même ça se verrait sur un un téléphone qui est ciblé que un un Whisper entre guillemets tourne mais on sait pas dans quelques mois peut-être que ça se verrait plus trop ouais ouais il y a peut-être des cases qui sont pas forcément locales tu parles euh à un assistant vocal ça va être envoyé sur le serveur pour être processé et tu attends que ton LLM te réponde ou quoi mais bah tu as envoyé de l'audio et du texte et tu as parlé de truc à ton assistant tu t'es sur une appli euh où tu te filmes enfin la TikTok ou quoi la vidéo elle est partie elle est processée donc même si tu le veux pas il y a quand même quelques cas ouais où tu es écouté mais c'est volontairement mais juste c'est pas forcément a derrière et ça je trouve ça intéressant quand même d'en parler parce que effectivement là on parle du cas où tu dis pas ok Google exactement tu dis pas au bip google tu te fais pas où tu as pas conscience d'être écouté ça effectivement c'est le côté le plus flippant mais il y a une autre variante de ça qui est comme tu le disais que tu es un ton message vocal que tu vas envoyer sur ton appli de messagerie ou alors ta vidéo que tu viens d'loader sur TikTok ou un truc comme ça jusqu'à présent en vrai la plus enfin la plupart des chercheurs et cetera était d'accord pour dire que c'était assez improbable qu'il soit analysé en temps réel pour des histoires techniques pour des questions techniques que ça demanderait trop de puissance de calcul et cetera la NSA même elle à peume elle exactement a priori ne pourrait pas le faire mais ce qui est dingue c'est que c'est en train de changer c'estàd que aujourd'hui si tu fais le calcul c'est c'est de moins en moins improbable d'avoir une connaissance à la fois textuelle bon ça on sait qu'ils le font depuis 2 13 mais bientôt de tout ce qui est audioovisuel à savoir média audio vidéo c'est un truc dont on ne parle pas du tout dans les récentes évolutions de Lia des nouveautés mais qui est bien réelle à savoir les capacités de surveillance vont être décuplé ça ça vaut pour les on parler de vidéos sur TikTok et cetera ça vaut aussi en terme de vidéos surveillance où j'ai vu des démonstrations de d'outils de vidéos surveillance qui étit un peu archaïque en fait quand on s'imagine la vidéos surveillance d' a encore quelques années où tu as tu as un début de reconnaissance faciale où tu commences à avoir des trucs vraiment sympas quand même euh en Chine et cetera ou même dans des sur des boîtes de sécurité américaines il y a des résultats intéressant mais ce n'est rien à côté de des outils actuels et futurs euh qui vont intégrer des notamment des IA de multimodal donc comme les nouveaux gpt4 qui peuvent avoir une compréhension super fine de ce qui est en train de se passer dans une vidéo qu'est-ce qui rentre qu'est-ce qui sort ok machin qui a telle identité euh vient d'effectuer telle action il porte tel vêtement tel sac il se rend de tel à tel endroit on imagine qu'il est probblement en train de d'aller prendre l'avion bah il y a des application qui pardon il y a des applications qui tu lu montres un vêtement et tu peux lui dire avec quoi tu me conseilles de porter ça alors c'est trop bien mais ça te donne une un nombre d'informations sur toi je rebonis pardon mais mais làdessus tout ça pour dire que si vous trouvez ça encore un peu ridicule de se poser des question sur la surveillance de Mass et cetera et vous êtes mais non mais ça c'est encore des des petits rigolos de de lanceur d'alerte ou le truc comme ça qui qui s'inquiète de ça en fait on s'en fout complètement c'est pas le cas c'est vraiment pas le cas les les prochaines années vont être très très étrange surtout si on ne fait rien on parlait des opties qui sont possibles même les téléphones évoluent et de plus en plus dans les CPU de ton téléphone tu as des parties qui sont optimisées pour LESIA et cetera qui fait que tu consommes moins tu peux faire tourner des modèles plus lourds donc ah c'est sûr qu'on aura des LNM qui vont tourner sur nos téléphones il y a déjà quelques années où on pouvait aller sur le dashboard Google je pense que c'est toujours le cas et on avait les enregistrements quand on prononce le le le fameux mot mais rien que ça c'est c'est c'était un peu flippant de savoir que sur sur votre compte Google sur les serveurs de Google il y a toutes vos voix quand quand vous donnez une action et en fait le plus probable c'est que de plus en plus on il a le chercheur le fameux Robert rive disait dans son titre on a lâché sur la vie privée on a lâché le combat et qu'en fait on va nous écouter avec nots semionsentement donc c'est-à-dire avec des des conditions d'utilisation qu'on va de plus en plus accepter qui on va de plus en plus Rogier sans jamais trop franchi la ligne de on vous écoute sans que vous le sachiez jamais parce que ça je pense que c'est beaucoup trop impopulaire sans doute qu'il y en a qui vont faire une bêtise et qui potentiellement vont être condamnés he mais mais potentiellement c'est C deux entreprises mais par contre la frontière de on se fait écouter avec notre semi-accord et c'est vraiment utilisé pour des pubs ça je pense que c'est ce que m'a fait réaliser ces deux articles c'est une chose c'est bien ça c'est très très proche hautement probable imagine le truc où tu tu viens de poser de poster ton TikTok un peu plus tard tu reçois un petit mail ou une petite on dirait que votre pull est un peu usé là vous voulez pas en acheter un autre non mais c'est sûr mais évidemment qu'on va avoir des trucs comme ça ça ça va pas être ça ça pas être vous voulez pas en acheter un autre ça va être hop petite pub affiché sur Amazon dans pull bizarrement qui ressemble pas mal ça va être ça et du coup toi tu te dis pas je me suis fait avoir ouais c'est çaudra que je le change ou alors vous avez pris un peu de poids quand même ça évidemment depuis un an on a remarqué que vous sur TikTok là ouais AZ un les fêes les fa euh un petit régime quand même un petit oh ou ça don des prisson pour les smartphones qui nous écoutent la réponse est encore toutouverte mais qu'en est-il des assistants vocaux les Google home et cetera et ben on vous avait justement fait une chronique à quelques temps sur les Google home et des vulnérabilités un peu étranges qui ont été découvertes par un chercheur en cybersécurité c'était dans cette vidéo je vous laisse aller voir c'était un peu technique mais très intéressant

5B-aV8PG-AA

fr

‘Fin j’veux dire… c’est fou quand même : Gaza, Israël, Palestine, Arménie, Congo, Yémen, Syrie, Soudan, Rwanda… A chaque crise qu’ensanglante le monde, on se dit… aaaaah… peut-être… y a une occasion là… est-ce tu vas faire quelque chose… ? Mais non ! Rien du tout… Et avec régularité hein… ! Pourtant on aurait besoin… A y voir le monde on pourrait se dire… que jamais l’humanité n’apprendra la leçon et cessera de faire des guerres… ptet c’est inscrit en nous de devoir toujours tout détruire… Pourtant en 1945… c’était pas l’avis de tout le monde parce qu’en 1945 on sort de la guerre la plus meurtrière et la plus horrible de toute l’histoire de la vie sur Terre et à ce moment on comprendUN TRUC…. C’est que : bah en fait, la guerre c’est mal v’voyez, ça tue des gens quoi donc ça serait bien de juste arrêter en fait ! Et c’est pour ça qu’après guerre, les gentils, ceux qu’ont gagné la Seconde Guerre mondiale ils commencent à rêver d’un monde sans violence… qu’ils pourraient bâtir dans la paix, eux… les alliés, les - comment ils s’appellent - les nations unies pour la liberté… valeur commune des Etats-Unis de la ségrégation raciale et de l’Union soviétique Joseph Staline Et à la Conférence de San Francisco, en 1945, ces Nations unies sginent un document. Ce document : c’est lui. La Charte des Nations Unies. C’est un contrat et dans ce contrat y a marqué que maintenant on arrête la violence. Quand tu signes le contrat tu prêtes serment pour le respecter et ça te fait rentrer dans l’Organisation des nations, dans l’ONU…. Alors OUI. On avait DEJA tenté après la Première Guerre mondiale en fondant pas l’ONU mais la Société des Nations (son ancêtre) qu’avait dit pareil on arrête la guerre et ça avait pas très bien marché du tout parce que bah après la Première guerre mondiale y a la deuxième ça veut bien dire que la Société des Nations a échoué et en effet, elle a disparu dans un échec lamentable… mais en 1945 on a appris de nos erreurs et… ONU : nan t’inquiète cette fois c'est la bonne T’es sûre ? ONU : AU NOM c’est la bonne, si jamais la guerre ça recommence….nanan ‘cest pas possible Imaginons ONU : si vraiment ça reprend…. sah j’suis vraiment… une grosse SALPE……. Ça va pas très bien marcher parce que depuis y a eu quelques…. guerres… 3 FOIS RIEN BROZER c’est MINIME hein, vraiment léger ! mais ça pose la question : est-ce que l’ONU a échoué ? Parce que quand on fait signer aux pays du monde entier un papier qui dit stop la violence…. mais qu’on laisse faire des génocides, c’est peut-être qu’y a un truc qui bloque quelque part… Alors on va faire les choses à l’envers et j’vais spoiler direct : Non l’ONU n’a pas échoué à empêcher les guerres… MAIS parce que elle l’a VOULU, parce que ça a jamais été sa fonction… ! Faut pas chercher loin dans la Charte pour voir l’hypocrisie de base, faut se limiter au préambule qui proclame la paix et l’égalité, la justice et le progrès…. et faut aller chercher dans le sous-texte… parce que ce préambule le type qui l’a écrit c’est lui… Jan Smuts…. Premier ministre de l’Afrique du Sud coloniale autant dire un gars qui en matière de paix d’égalité de justice et de progrès est assez mal placé pour faire des leçons vu que c’est un peu le PDG du racisme… Pour vous donner une idée, le mec critiquait Hitler parce qu’il disait que Hitler il divisait les Blancs entre eux et que le racisme efficace c’était la convergence des Blancs pour la domination raciale mondiale… zehma pour lui Hitler c’est la fitna, il dit à Hitler “ton racisme est contre-productif il divise la lutte” et pourtant c’est lui le cerveau derrière le préambule de la Charte de l’ONU…… Affirmation de belles valeurs sur le papier, négation dans la pratique parce que les gars qu’ont fondé l’ONU c’est quand même pas des révolutionnaires…. C’est la contradiction première de cette noble institution qu’on va commencer à essayer de comprendre dans cette vidéo voir les raisons et les causes qui l’ont poussé à… dans quasi tous les cas…. ne pas se donner les moyens de son ambition pour faire appliquer la paix….. Vous êtes sur la chaîne de taoqan c’est moi : merci les donateurs les donatrices qui financent la chaîne sur KissKissBankbank… z’avez fait un don là les mecs c’est bon ? Eh beh tentons de percer le secret de l’ONU pour comprendre pourquoi elle n’a finalement pas inaugurée un âge de paix… Alors l’ONU : c’est ça… Mais pour ce qui est du maintien de la paix, on va retenir que ces trois personnages là, ok ? ça vous va ? hinhin… bah j’entends pas la réponse hin… Premier personnage : l’Assemblée générale… c’est l’endroit où tous les pays du monde siègent… alors l’Assemblée, elle a pas énormément de pouvoir sur les questions de sécurité… Elle peut voter des trucs mais c’est juste histoire de donner son avis, son rôle est assez consultatif… Elle a pas de volonté claire parce que les pays sont pas d’accord sur tout… Et dans les faits quand y a la guerre : elle va juste gueuler, s’énerver, pleurer à la limite mais sans force de frappe… C’est la Sakura du trio quoi… Deuxième perso : le Secrétaire général… C’est lui qui administre l’ONU… Il a le pouvoir de nommer des représentants, il peut convoquer des réunions et puis il représente quoi, c’est la tête d’affiche… On est sur du Naruto, moitié leader moitié boloss, grande gueule mais potentiel pas exploité… Pour une minute de combat, on en a 20 de discours sur l’amitié… On va revenir sur ces deux-là mais attardons-nous sur le troisième personnage. Le Conseil de sécurité… “Mon âme est sombre comme le destin noir des fantômes du passé” Ça ne marchera pas sur moi. “okamari no… SUZUKI” /// AARRGHH En matière de sécurité… bah c’est lui décide. La Charte lui accorde la responsabilité de goumer les mecs qui menaceraient la paix comme dans les années 30. pour éviter un scénario à la Société des nations. La nouveauté par rapport à la Société, c’est lui ! Pour la première fois de l’histoire de l’humanité, le peuple humain se dote d’un organe chargé d'assurer sa sécurité collective. Alors ce gars, il peut déployer des soldats de l’ONU (les casques bleus), autoriser des interventions militaires, forcer des cessez-le-feu ou prononcer des sanctions. En 45, c’est LUI qui est pensé pour être le garant de la paix. En fait la Charte de l’ONU elle dit pas VRAIMENT que la violence n’est pas une solution. Elle dit plutôt que c’est une PROPOSITION qui parfois peut régler les problèmes. Et celui qui a le droit de dire si oui ou non la violence est la solution, c’est le Conseil de sécurité. Il peut autoriser des guerres et même en provoquer si il estime que c’est pour protéger la paix. Une guerre qui se faire avec son accord est légale, une guerre qui se fait sans son accord est illégale… Alors dedans y a 15 pelos : 10 élus par l’Assemblée qui restent là deux ans Et 5 qui sont tout le temps là. C’est les membres permanents : Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Union soviétique devenue Russie, République de Chine devenue République populaire de Chine. Face à une guerre, un attentat, un massacre : le Conseil se réunit, il propose et il vote. Si une proposition a la majorité bah elle est acceptée. Et elle devient obligatoire en droit international… c’est comme une loi internationale, un décret, c’est contraignant quoi… Si par contre y a pas la majorité, elle est considérée comme rejetée par la communauté internationale. Et ça part à la poubelle. Tout pourrait pu s’arrêter là. Mais… les 5 membres permanents ont un petit truc en PLUS qui change TOUT. Vous le connaissez déjà si vous suivez l’actualité… c’est le pouvoir de VETO. En veto latin ça… en latin… veto, ça veut dire j’interdis pardon je… j’EN PERDS MON LATIN… Quand UN des 5 membres votent CONTRE une proposition, ça fait AUTOMATIQUEMENT VETO et ça ANNULE direct toute la procédure, MÊME si les 14 AUTRES ont voté pour ! C’est LA grande limite du Conseil de sécurité qui fait que jamais y aura une mesure qui va viser l’un des 5 membres permanents (ça leur donne l’immunité) et que faut toujours les 5 soient au moins pas contre la proposition… à la limite ils s’abstiennent mais si ils votent contre c’est MORT…. Inde : Ça se fait pas ! Ça se fait pas ! Inde : Pourquoi j’en ai pas de siège permanent de veto là ? Car tu es INDIEN Inde : C’est une raison ? Baaaaahhhhh… Inde : J’ai un milliard d’habitant et la bombe nucléaire et tout et tout Tou Da Da Da Inde : FERME LA Allemagne : et moi pourquoi j’ai pas veto ? Parce tu crois qu’on va te faire confiance ? Et moi ? et moi ? et moi ? et moi ? Somalie : 3 européens 3 occidentaux 5 mafieux… C’est bien ils vont bien pouvoir pas défendre l’intérêt général du tout Ohlala bon soupçon les mecs laissez une chance Egypte : Y a personne pour représenter le tiers-monde Bah si y a… la… Chine ? Egypte : PFFF ! Et l’Afrique ? et l’Islam ? Bah pfff tiens la France vient là France : Quoi ? Répète après moi : *ʾašhadu ʾan lâ ʾilâha ʾillâ-* France : AH NANANAN laïcité laïcité C’est pour la représentatatitativité ! France : JAMAIS ! Egypte : Ils vont bloquer toutes les décisions du Conseil ! Comment tu veux progresser et faire des trucs avec ce système, ça va juste tout verrouiller…. déjà c’est pas juste que y en a qui soient permanents Parce que tu penses qu’ils sont pas capables de se mettre à ta place ? C’est des nations universelles hein ! Egypte : Ha ! les plus gros empires du monde oui Nan mais trop vous avez des clichés vous là, allez on est en 1945, laissez-leur une chance… Et là bam, bruit mystérieux… les membres permanents du Conseil vont-ils vraiment utiliser leur pouvoir pour maintenir la paix dans l’intérêt de tous ? ou vont-ils faire le choix rationnel, logique, cohérent, éclairé, judicieux, sensé, réaliste, pragmatique d’utiliser ce pouvoir pour défendre leurs propres intérêts… Le spectateur est en haleine devant ce storytelling, impossible de savoir ce qu’il va désormais se pass-… Je ne dis pas ce que c’est une mauvaise idée d’embaucher un tueur en série en garde du corps… peut-être le gars il a des techniques, des savoir-faire, des armes. Faut juste VRAIMENT lui faire confiance au shichibukai… Faudrait pas que le type censé te protéger représente une menace pour toi. Logique. Le pire des scénarios ça serait que le Conseil de sécurité soit le congrès des coups de p***. Où ça ment ça manipule pour légitimer des guerres pas terribles et où les membres permanents ont des totems d’immunité pour envahir d’autres pays. Heureusement Heureusement Heureseument les mecs On vit dans la timeline de la victoire -HU ? On vit dans la timeline de la défaite. Et les membres permanents sont intouchables : la Russie peut envahir l’Ukraine sans être inquiétée par le Conseil. Les Etats-Unis peuvent bombarder l’Irak avec le Royaume-Uni sans être inquiété par le Conseil. Ils peuvent avec la France bombarder les Serbes au Kosovo sans être inquiété par le Conseil. Et sans aucune autorisation. C’est illégal tout ça hein, elles sont illégales ces guerres hein normalement euuh on a pas le droit ça veut dire… Mais qui va les empêcher ? la police ? c’est eux… Ces 5 pays membres permanents spé veto ont le DROIT de ne pas avoir le droit de respecter le droi- non de ne PAS respecter le droit… ? Tu comprends c’que j’veux dire ? Gamberge. Khemem sur ces paroles 20 vetos américains ont été utilisé pour protéger Israël, une vingtaine de veto occidentaux ont protégé l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid, 16 vetos russes et chinois pour protéger la Syrie de Bachar al-Assad… C’est un outil de pouvoir le veto. Et ça fait que toutes les décisions sont bloquées si elles emmerdent un des 5, d’où l’INACTION de l’ONU. Au nom, même parfois ça sert à ANNULER des opérations que l’ONU avait réussi à mettre en place malgré les obstacles. Quand la Macédoine du Nord a ouvert ses relations diplomatiques avec Taïwan, la Chine l’a veto au Conseil pour lui retirer la protection de l’ONU dont elle bénéficiait. Histoire de bien s’assurer que l’ONU n’en br**le pas une. c’était EVIDENT dès la première seconde que ça allait finir comme ça… pourquoi t’asmis en place ce truc ? Ton objectif c’était pas d’EMPÊCHER les gens de faire la guerre ? Pourquoi tu leur as donné ce pouvoir ? évidemment qu’ils allaient en abuser ! ONU : J’AI donné, ils se le sont donnés tous seuls ce pouvoir… C’est qui qui l’a écrit la Charte à ton avis ? Quand y a eu la réunion à San Francisco pour la rédiger, y a plein de pays qu’ont proposé des trucs… des modèles alternatifs… Philippines, Egypte, Equateur, ils se sont juste tous fait rembarrer ! C’était en 1945 t’as cru que les petits pays ils avaient le droit à la parole à l’époque ? Bah ouais m’enfin ONU : Hé tu sais la Société des Nations, elle s’est effondrée parce qu’elle avait pas convaincu les gros de venir ou de rester… Les Etats-Unis voulaient pas rejoindre… le Japon, l’Allemagne et l’Italie, ils s’en sont barrés et l’Union soviétique en a été exclue… à la fin y avait plus personne elle valait plus rien la société donc cette fois on s’est dit : il nous faut TOUT LE MONDE pour l’ONU ! Et surtout les grandes puissances, même les psychopathes, si on veut que tout le monde soit là, de la stabilité et tout faut négocier transiger… faut donner des trucs C’est aussi pour ça qu’on a toujours refuser d’exclure n’importe quel membre… et pourtant y’avait des sacrés salopards, des massacreurs et des génocidaires dans le lots…. HMMM pour mieux les contrôler de l’intérieur et tout… f’est un peu comme l’affofiation Hunter ONU : Ouiallé c'est aussi pour ça qu’on a fait des concessions parce qu’on voulait que personne parte…. Et personne est jamais parti ? ONU : L’Indonésie une fois et elle est revenue l’année suivante Ouais….. tu t’es couché t’as donné les pleins pouvoirs aux puissants sans réfléchir pour qu’ils acceptent de venir et de rester et basta… en mode gros soumis ONU : en mode SOUPLESSE ! La Société des Nations c’était trop ambitieux… elle voulait le désarmement général genre… moi j’ai dit… le désarmement… on va “étudier” ça tranquillement, évoluer progressivement vers le monde des bisounours et on verra plus tard Enhen oue la paix mais relax faut pas bousculer les vieilles habitudes ? ONU : Mais c’est facile de juger… Tu sais, dans le pacte de la Société des Nations c’était prévu que si un pays commettait un acte de guerre contre n’importe quel membre il serait considéré comme ayant commis un acte de guerre contre TOUS LES MEMBRES Bah logique frérot si y a embrouille j’saute pour toi moi ONU : Mais ça c’est les paroles hein… dans les faits ça s’est pas vraiment passé comme ça ! Quand le Japon a attaqué la Chine, quand l’Italie a attaqué l’Ethiopie, tu crois que le reste du monde s’est senti attaqué ? tout le monde s’en foutait ! la Société elle a mis 2 ans pour aller dire au Japon “arrête c’est pas bien d’envahir baka” et quand l’empereur d’Ethiopie Haïlé Sélassié est venu faire un super discours à la tribune pour demander à ce que la Société protège son pays de l’agression italienne conformément à ses engagements… et bah y a eu un gros silence… Résultat y a même pas eu de suspension des ventes d’armes à l’Italie ! qui a fini par se barrer deux ans plus tard de toute façon… ! Et donc au moment de créer l’ONU, vous vous êtes dit on va faire un truc beaucoup moins contraignant et puis trèèèèès très conciliants avec les gros calibres….. parce qu’on veut qu’ils soient là ONU : hhhhhh… oui c’est l’idée Ah oue… ONU : J’suis réaliste Pétse ONU : Woh hé- Plus légère, plus skinny… que la Société des nations, l’ONU elle va en fait baisser les ambitions… le désarmement ? t’inquiète pas cousin on va euh… l’étudier… Le recours à la force… oeoe on arrête… enfin sauf si c’est nécessaires quoi… et puis sauf si c’est légitime défense… Le problème c’est que la légitime défense pour un pays c’est comme l’âge de la majorité sur un serveur Discord : ça s'interprète selon les subjectivités… si t’es là tu mfais stresser j’estime que tu représentes une menace pour ma ptite gueule est-ce j’aurais pas le droit de te tarter par anticipation en mode légitime défense préventive en vrai… et puis si tu me balances un caillou et que euh… je réplique…. par mes propres moyens bah c’toi qu’a commencé hein, légitime défense Et ça va VRAIMENT aller loin dans l’interprétation. Après les atttts ?? septembre, le président américain Georges W Bush va considérer que c’est un acte de guerre et donc déclarer la guerre au…. terrorsme. Et ça c’est génial parce que ça veut dire que tu fais la guerre à un…. concept ! Et sur la légitime défense puisque les Etats-Unis ont subi un attentat, ils peuvent aller faire légitime défensiser en allant bombardant zehma… l’Afghanistan, l’Irak, le Yemen, la Syrie, la Libye, la Somalie eh c’est de la légitime défense contre le terrorisme les mecs c’est pas moi qui fait les règles ! Et du coup même pas besoin de se faire attaquer officiellement pour légitime-denfenser, faut juste se dire… “oh dis donc… y aurait pas des terroristes dans votre maison là ?” au pire y en a pas mais azy le droit international c’est du rapport de force … Donc autant être un forceur… C’est comme ça que Cuba s’est retrouvé sur les listes terroristes parce que bah… il vous terrorise pas ce mec ? C’est très élastique comme définition. Et puis si comme en 1986, la Cour internationale de justice condamne les Etats-Unis pour avoir agressé le Honduras sous prétexte de USA : Légitime défense, ils représentaient une menace étant donné que… il me fait très peur…. bouhou… Bah qu’ont fait les Etats-Unis après le jugement ? Ils ont dit “ah ouais ?” et ils se sont tout simplement barrés de la Cour internationale de justice. Et qu’est-ce vous voulez faire ? Les ramener par la peau du cul ? USA : vasy essaye Qui va faire ça ? Le Conseil de sécurité ? bah non. Le droit international c’est du rapport de force. En fait, l’ONU n’a rien d’un gouvernement mondial qui impose sa volonté aux Etats membres. C’est plus un lieu de rencontres où les Etats souverains peuvent discuter et éventuellement décider de faire des trucs ensemble si ils ont envie. Si ils ont pas envie et qu’ils sont pas obligés par un autre, ils font rien. La Cour internationale de justice aujourd’hui y a plus grand monde qui reconnaît ses décisions. Ouais ils ont signé la Charte de l’ONU qui dit que normalement si mais si ils respectent pas les Etats tu vas ffaire quoi ? rien. et l’ONU ? Rien non plus. L’ONU a jamais remis en cause le principe d’Etats souverains au-dessus de qui y a personne et qui ont à obéir que à ce à quoi ils se sont engagés. Elle a même aidé à GENERALISER ce modèle d’Etats souverains en l’étendant aux anciennes colonies en Afrique, en Asie par la décolonisartion donc ouais faut pas croire ça va commencer à expliquer la vie aux Etats. C’est jamais arrivé ça arrivera JAMAIS. Et comme en relations internationales y a des pays plus forts que les autres bah à l’ONU c’est pareil y a des pays plus forts que les autres. L’ONU c’est qu’un reflet du monde actuel. Et si elle est hiérarchique, c’est parce que le monde l’est fin. WEU WEU ceci est un renversement de situation. ONU : J’ai essayé De quoi ? ONU : de mettre fin aux guerres… Y a pas des veto ? ONU : Pas toujours, pas toujours… y a des conflits où ils sont d’accord ! Et puis toutes les guerres sont pas déclenchés par les 5 membres permanents faut pas exagérer non plus Oui c’est pas faux… mais t’as fait quoi du coup par exemple ONU : Ma première intervention c’était quand la première guerre israélo-arabe a éclaté en 1948… j’ai envoyé mes gars sûrs Ah ouais ? ONU : Oui… je voulais calmer le jeu… donc j’ai envoyé Des soldats ? ……. Des soldats ? ONU : des observateurs Des observateurs ONU : Pour observer Observer les gens mourir… ONU : Au moins j’suis sûr de l’info Tu voulais pas envoyer des soldats ? ONU : Naaan, non-violence, ils avaient pas d’armes les observateurs… tfaçon j’en avais pas à leur donner donc euh Ils avaient pas d’armes ? ONU : Non… T’as envoyé des gens sans armes… au Moyen-Orient ? ONU : Oui… Mais du coup bah… ONU : Bah ils sont morts. Pour une partie. Ils avaient pas d’armes en même temps. Logique. Nan mais tut… t’es complètement con !? ONU : Et je je j’lai refait l’année suivante au Cachemire en 49 Et il est content ! ONU : Nan mais c’était les débuts, fallait tâter quoi Ah mais tâte si tu veux mais tu voulais vraiment pas envoyer des soldats pour vraiment faire une intervention pour arrêter la guerre ONU : Oh là là c’est compliqué hein… C’est l’objectif quand même de base ONu : j’ai commencé à faire ça en 56 j’ai envoyé des soldats spécial ONU en Egypte Pour qu'ils se battent ? ONU : Nan parce que y avait eu une guerre et y avait un cessez le feu…. pour faire appliquer le cessez-le-feu pour la première fois des soldats ARMÉS de l’ONU ont été déployé Ça devrait être la base mais bon ok, comment s’est passé comment ? ONU : bah en fait on avait pas de tenue à leur filer donc bah genre les soldats canadiens de l’ONU par exemple ils étaient habillés avec les mêmes uniformes que les Anglais.. y ‘avait beaucoup de problèmes comme ça Mais t’es vraiment juste un gros bras cassé en fait ONU : Oh ça va c'était le début…. ça fait quand même plus de 10 ans là quand même ONU : Oui boh ça va bon... Mais bon c’est pour les distinguer des autres soldats qu’on a décidé de leur distribuer des bérets bleus aux soldats de l’ONU Des bérets ? ONU : Ouais…. mais bon comme on avait pas de bérets et qu’on savait pas où les fabriquer bah finalement on a pris des casques bleus Ah oui les casques bleus ça ça existe toujours, c’est comme ça qu’on appelle les soldats de l’ONU : les casques bleus parce que c’est comme ça qu’on les différencie des autres ONU : Oui voilà ! Sauf qu’on avait pas de casques non plus ! Du coup bah on a pris des vieux casques de l’armée américaine et on les a repeint en bleu à la bombe aérosol ….. C’est une blague ONU : Non Cette anecdote est fausse ONU : Elle est vraie…. PFFFF… Bon des débuts compliqués pour les forces de maintien de la paix de l’ONU. On est clairement sur du bricolage improvisé et avec la guerre froide qui s’installe très vite, ça va compliqué pour l'ONU de trouver des occasions de briller en mettant tout le monde d'accord ! Les deux blocs de la Guerre froide s’empêchant l’un l’autre de prendre des initiatives et le Conseil était donc ENCORE PLUS bloqué que maintenant ! Alors qu'on aurait bien besoin d’elle pour éviter que les conflits dégénèrent, impossible pour l’ONU de faire ce pourquoi elle avait été créée. Impossible de défendre la paix. À moins que…. Bon ok… si le Conseil de sécurité est out à cause des vétos… qu'est-ce qu'ils nous restent….. ? Y a d’autres personnages à l’ONU souvenez-vous… par exemple il reste… l’union internationale des téléco- l’Assemblée générale, il reste l’Assemblée générale…. 1. 1950 c’est l’année où la guerre revient sur le globe. Ça faisait longtemps ça faisait…. 5 ans ? On est en Corée. Au nord les communistes, au Sud les militaristes soutenus par les capitalistes. URSS Etats-Unis… L’entourloupe qui se joue en 1950 est assez technique. Les Etats-Unis veulent une intervention internationale des nations unies pour soutenir la Corée du Sud. Sauf qu’au Conseil de Sécurité y a l’Union soviétique qui soutient la Corée du Nord du coup, ça va être compliqué…. Première astuce : l’Union soviétique boycott le conseil donc elle est pas là pour voter ça fait abstention donc… à la base abstention ça valait veto mais comme ça arrangeait pas les autres, à partir de ce moment-là, y a que les votes CONTRE seront compatibilisés comme veto et l’abstension ça compte pas… ce qui confirme que le droit c’est que l’interprétation qu’on fait et ces interprétations elles sont politiques… Deuxième astuce et la plus importante : dès lors que l’Union soviétique est rentré au Conseil : il est définitivement est BLOQUÉ. Va falloir donc trouver des moyens détournés pour agir. Les Etats-Unis y parviennent. En réussissant à faire voter un truc à l’Assemblée générale. Ce truc c’est la résolution 377. Uniting for Peace. Et elle est… très importante cette résolution parce qu’elle va avoir des conséquences. Elle dit en gros que si en cas de crise grave le Conseil de Sécurité est dans l’INCAPACITÉ de trouver une solution ALORS EXCEPTIONNELLEMENT l’Assemblée générale peut réagir à sa place en permettant “des recommandations appropriées” ou comme en Corée une intervention militaire. C'est… un game changer parce que si l’Assemblée générale a la capacité de dépasser le Conseil de sécurité, bah on fait voler en éclat TOUS les problèmes qu'on a évoqué jusqu’à là. Balec des vetos, des membres permanents, la VRAIE communauté internationale, celle de l’Assemblée générale, du fait de cette résolution elle a le DROIT de s’occuper de faire respecter la paix et de prendre les décisions qui s’imposent- ONU : Nan. ça va marcher une fois parce que les Etats-Unis ont réussi à profiter de la confusion mais pour autoriser une intervention militaire en vrai, faut une superpuissance qui vient backup sinon c’est mort…. ça se fera plus jamais ce truc là… Mais cette résolution 377 continue d’alimenter des débats juridiques jusqu’aujourd’hui parce que, en théorie, elle donne EFFECTIVEMENT à l’Assemblée générale la possibilité d’intervenir… Et pourquoi elle le fait pas alors ? En Ukraine en Palestine j’sais pas où ? ONU : Bah… Parce qu’il faut un rapport de force démesuré et que y aurait des conflits sur l’interprétation du droit…. Parce que les superpuissances nucléaires elles vont pas valider… et puis faut que tout le monde croit à cette interprétation que l’Assemblée générale est légitime pour que ça devienne vrai Pfff… ouais… bon du coup l’Assemblée générale on oublie quoi…. Elle est condamnée à juste faire des mini-trucs sans importance jusqu’à quand que tout le monde aura accepté son autorité supposée donc… bah c’est mort quoi…. Et ça, ça veut dire que… Le seul moyen pour passer ni par le Conseil ni par l’Assemblée… ça serait que ce personnage tente un truc… vous le reconnaissez ? c’est le secrétaire général de l’ONU… Faudrait juste qu’il veuille suffisamment se bouger le Q … Ok, y en a UN qui VA tenter un truc. 10 ans après la Corée, la République démocratique du Congo vient de déclarer son indépendance de la Belgique. Problème : l'état s'effondre, les colons belges et les mercenaires européens commencent à organiser la sécession des riches régions minières du Katanga et du Sud-Kasaï pour y exploiter les ressources.URSS, Etats-Unis, CIA même Cuba tout le monde finit par avoir les mains dans l'affaire. Le Premier ministre Patrice Lumumba en appelle à l'aide de l’ONU. Ça devait qu'être une opération d'assistance basique au départ mais devant l'ampleur de la tâche et alors que la crise se creuse, la mission de l’ONU au Congo va s’épaissir vitesse grand V. Le personnage clé de cette mission c’est lui : le Secrétaire général Dag Hammarskjöld. C’est lui qui, pour la première fois de l’histoire du Secrétariat, va activer l’article 99 de la Charte qui lui accorde une place centrale dans le maintien de la paix. Et il va prendre son rôle très à cœur Dag Hammarskjöld. En allant sur le terrain, au plus proche des combats, en partant négocier avec les différents acteurs du conflit, en organisant des conférences, des discours, en mettant en place des fonds d’urgence. Et alors que Lumumba vient d'être assassiné probablement par les Belges et la CIA, ça devient de plus en plus chaud mais Dag Hammarskold has no ennemies, il progresse, il se démène et alors qu'il se rend en avion aux négociations finales pour obtenir un cessez le feu et la fin de la guerre… **…** Mort. Et fin. Eh bah super quoi. Et si l’ONU avait les MOYENS de VRAIMENT faire la paix bah… elle l’aurait faite les mecs hinh… y a pas de secret, de solution miracle en fait. C’était trop beau ! Evidemment que si l’un des trois perso avaient réussi bah on en serait pas là aujourd’hui avec une ONU impuissante… **Mais par contre… comment ça mort ?** Il a été assassiné Hammarskjold ? Bah très probablement en fait, c’est ça qu’est bizarre… Son avion explose mystérieusement au-dessus de la Zambie… Les circonstances sont toujours pas claires du tout… sabotage ? incident ? missile ? On sait toujours pas. Il avait des ennemis ? Oh oui, bien sûr qu’il dérangeait ça c'est sûr… de là à le liquider ? Les enquêtes sont toujours en cours. Et c’est difficile de faire la vérité sur cette histoire très complexe de ce conflit très complexe où y a des assassinats partout… Ce qui est sûr c'est que la RDC rempilera pour 4 années de guerre puis 40 ans de la dictature du très corrompu Mobutu soutenu par la Belgique et les USA et le Secrétariat général de l’Onu rouvrira plus sa gueule avant longtemps. Le secrétaire suivant qui remplace Hammarskjöld c’est U Tant pourra pas faire grand chose face aux crises de la guerre froide. Les grandes puissances préfèrent parler entre elles par téléphone pas besoin de l’Onu pour ça. Les deux suivants seront pas beaucoup plus déter et en fait, faudra attendre la fin de la guerre froide pour que l’ONU revienne à nouveau sur le terrain…. ONU : Du temps de la guerre froide on tournait à une dizaine de résolutions votées par an…A partir des années 90, ça va être une soixantaine !… avec beaucoup moins de veto au Conseil de sécurité et beaucoup plus de sanctions, d’affaires en justice et d’opérations armées Et pourquoi ? ONU : Bah surtout parce que le Conseil de sécurité est débloqué, y a plus de rivalités entre blocs et tout le monde est prêt à coopérer… y a un sacré enthousiasme hein ! En 90 quand l’Irak de Saddam Hussein envahit le Koweït, pour la première fois depuis la guerre de Corée, l’ONU autorise à nouveau une intervention internationale Ah bah enfin tu te réveilles ONU : Ouais ! Et jte dis bien à partir de là, ça va chauffer ! Le nouveau secrétaire général, l'égyptien Boutros-Ghali il arrive en 91 avec un Agenda pour la paix qui dit que l’ONU va enfin être un soldat de la paix et LÀ LÀ LÀ LÀ LÀ ? ONU : lala Lalallalalaa ONU : LALALALALAL LALALALALALAL ONU : Les pires crises humanitaires de la décennie arrivent… hé oh hé 🎵 J'vous l'ai dit l'histoire est sans suspense… c’est comme le ballon d’or c’est scripté les mecs… Alors j’pourrais vous raconter l’enthousiasme… Comment 30 000 soldats surexcités ont débarqué en Somalie pour mettre fin à la guerre civile… Comment des diplomates se sont précipités au Rwanda pour mettre fin à la dictature ethnique… Comment les camions humanitaires ont pris la route de l’ex-Yougoslavie pour venir en aide aux populations…. Comment le nouveau secrétaire Boutros-Ghali va revitaliser l’ONU… faisant grimper jusqu’à 69 000 le nombre de personnels en uniforme dans le monde…. et puis… comment…. 4 ans plus tard…….. on était à 12 000… En Somalie, des images de soldats morts sont arrivés à la télé, les États-Unis qui déjà avaient pas voulu se mettre sous le commandement de l’ONU, se sont retirés. Au Rwanda, quand dix soldats belges se sont fait tuer, ils ont rapatrié toutes leurs troupes. Il restait que 270 pelos de l’ONU quand le génocide est passé et leur mandat leur permettait même pas d’intervenir.. En ex-Yougoslavie l’ONU s’est endormie et c’est l’OTAN qui s’est occupée de toutes les opérations militaires. Et quand Boutros-Ghali lancera une commission d'enquête sur les massacres commis par Israël au Liban ça lui sera pas pardonné : il recevra au Conseil de sécurité un véto américain qui aura sa peau. Ses remplaçants seront tous beaucoup plus dociles. Et le cycle recommence, la guerre revient et l’ONU y survit sans sursaut…. Pourquoi ? Parce que, elle a accepté que ça marchait comme ça…. Enfin elle… c’est pas vraiment ça son pronom mgl… en fait elle a pas de pronom… c’est pas quelqu’un l’ONU… C’est ni le flic ni le maire du village, c’est la place centrale, celle où on peut passer pour parler devant tout le monde pour prendre des décisions et celle qu’on peut tout à fait éviter pour régler ses problèmes en passant dans les ruelles… Elle a pas de volonté propre, c’est la volonté des gens qui s’y réunissent ou s’y organisent qui compte. Et ce qu’”elle” fait c’est ce qu’on lui dit ou permet de faire autrement dit pas grand chose… Les années 90 ça va lui permettre de redéfinir ce rôle qu’on lui donne et on le voit dès 1990 quand pour la première fois depuis la guerre de Corée elle réautorise à nouveau une intervention militaire en IRAK. L’équilibre qui se trouve c’est : les pays d’une coalition s’occupent de casser des gueules et faire les trucs militaires et l’ONU, elle, elle ramasse les pots cassés et elle fait de l’humanitaire, des corridors de sécurité pour les civils, les soins médicaux, la bouffe pour les gens….. ONU : C’est important quand même J’dis pas l’inverse ONU : L’aide au réfugié, la fourniture de vivres, les soins quand y a la guerre ou des catastrophes naturelles, j’suis un peu utile quand même OUUUUI… c’est juste que, ta politique de la paix elle est pas CONTRAIGNANTE QUOI, c’est du maintien la paix sur la base du volontariat donc…. ONU : Donc quoi je… je respecte le consentement des Etats c’est bien 2… y en a 2 grandes critiques de l’ONU… Faut savoir que l’ONU c’est une organisation inspirée d’une idéologie = le libéralisme… Ça lui donne un contenu politique basé ce qu’on appelle les droits de l’homme : droit de vote, d’expression, égalité des droits, commerce, entreprise privée, aussi. Ça définit aussi ses moyens pour parvenir à son but de la paix… ; qui sont les institutions politiques… et la loi… c’est en s’asseyant tous à une table qu’on pourrait discuter débattre et faire concorder nos intérêts et puis se pacifier en s’édictant des règles… 2 grandes catégories de critiques… La première c’est celle des “réalistes” ou égoïstes… En relations internationales, les “réalistes” c’est pas des mecs qu’adorent la réalité c’est des mecs qui pensent que l’homme est un wolf pour l’homme… que les forts écrasent les faibles et que les relations internationales c’est la loi du plus fort… Chaque Etat est décrit comme défendant RATIONNELLEMENT son intérêt personnel. Et en soi : est-ce faux ? Derrière chaque échec de l’ONU y a un égoïsme national. Et en fait derrière chaque victoire aussi. Au Timor oriental l’ONU parvient à décrocher une indépendance pacifique avec un référendum démocratique. Au Soudan, elle intervient pour mettre fin aux génocides, la guerre et l’esclavage. C’est beau. ça c’est des vrais succès dans une vidéo où on a surtout pris l’angle de l’échec. Mais. Au Timor, ça faisait 30 ans que l’Indonésie commettait des massacres et elle recevait même des armes occidentales pour le faire. On commence à s’intéresser au sort du pauvre Timor oriental très tardivement. Et au moment où on comprend que ses gisements de pétrole sont pas si mal en vrai. Et q’ça serait pas mal de négocier des gros contrats bien avantageux avec ce genre de p’tit keum qu’avec un gros Indonésien. Au Soudan pareil : pour que des résolutions passent au Conseil de sécurité faudra attendre que les rivalités sur les contrats d’armement et de partenariats économiques entre la Chine et les Etats-Unis tombent sur le bon timing… Derrière chaque acte humanitaire, est-ce qu’y aurait pas de l’égoïsme ? C’est ça la théorie dite réaliste des relations internationales…. Les beaux principes on s’en fout, seuls comptent les intérêts en gros… A partir de là l’ONU bon… pour nos intérêts notre souveraineté on peut tout faire ! Les missions de sécurité de l’ONU elles sont parfois critiquées pour être trop lourdes, trop de dispositifs juridiques chiants pas efficace… c’est notamment ce genre de considération qui a conduit le Mali à tej l’ONU du pays pour pouvoir vraiment utiliser sa souveraineté pour s’assurer de sa sécurité soi-même en luttant contre le terrorisme en ayant les mains libres… et les droits de l’homme ça va 2s… Les institutions les belles idées c’est beau mais pour défendre sa survie dans ce monde de brute, faut pouvoir parfois écraser les autres, faut être réaliste…. Le problème. C’est que c’est un peu une prophétie autoréalisatrice… Si tu crois que tes collègues vont te niquer, au comico les blazes mieux vaut citer…. Si tu crois que le monde est méchant, sois-le en retour. Si tu penses que les autres vont être égoïstes, assure toi de l’être en premier… C’est ce qu’il s’est passé en Irak quand face aux sanctions, l’ONU va mettre en place le programme Oil for Food…. Du pétrole bon marché contre de la nourriture et des médicaments… c’est win-win, normalement tout le monde y gagne et ça permet d’aider les civils… c’est bien droits de l’homme et en même temps bien commerce, bien libéral quoi, bienveillant : c’est l’ONU dans toute sa splendeur…. La seule condition pour que ça marche : c’est de respecter les règles. Et c’est bien ça le problème. 18 mois après la première livraison, le coordinateur du programme démissionne… le suivant ? pareil. Le suivant ? pareil. Oil for Food s’enfonce dans la corruption. Les sommes d’argent disparaissent mystérieusement et plutôt que de passer par les bonnes procédures, les pays et les gouvernements abusent des pots-de-vin, des pressions, et des négociations cachées pour obtenir des micro-avantages égoïstes quitte à tout faire capoter… Les belles intérêts se sont fracassés sur le mur égoïste de la réalité… Et ça fait un scandale de corruption en unité milliards de dollars… La défense de l’intérêt national égoïste a justifié pour les gouvernants de passer outre les règles… Et c’est aussi ça la vérité de cette doctrine… Parce que l’école réaliste des relations internationales, elle vient surtout des stratèges états-uniens qui l’ont utilisé comme idéologie pour justifier le fait de faire des guerres et des coups d’Etat partout dans le monde parce que oh hé c’est notre intérêt et puis tout le monde le fait défendre son intérêt, le monde il est méchant tu vois… alors que… bah c’est ptet juste toi frérot… Et ça… c’est ce que diraient les partisans de la deuxième critique : les marxistes on va les appeler, beaucoup plus lié aux communistes du bloc de l’Est et aux anti-impérialistes du tiers-monde… Ils vont nous expliquer que les institutions, ça permet ni d’atténuer ni de résoudre les contradictions… en fait c’est un moyen de préserver le statu quo en faisant rien… Mettez un patron et un ouvrier côte à côte dans une assemblée, ça leur créera pas des intérêts en communs. PAR DEFINITION ils sont antagonistes l’un de l’autre et c’est pareil entre une néo-colonie et une puissance impérialiste… Les guerres sont pas intrinsèques à une nature humaine supposément égoïste ou violente, elles sont l’expression de ces contradictions, de ces situations d’exploitation… de ces inégalités… L’Union soviétique décrivait ça dans la doctrine Jdanov : le monde serait séparé en deux catégories… d’un côté les Etats impérialistes d irigés par des ogres capitalistes prêts à s’entretuer pour avoir des ressources ou des débouchés économiques, les guerres pour eux ne sont ni bonnes ni mauvaises. S’ils peuvent faire du profit, vendre des armes ou conquérir des marchés, elles sont légitimes… L’égoïsme étant le produit de la quête du profit capitalistique. Pour les autres pays, la guerre est QUE destructrice. Trop peu développés ou non capitalistes, ils ne peuvent pas se permettre l’égoïsme… leur destin est trop lié au reste du monde pour ça… C’est le camp pacifiste, celui qui est pas dirigé par des classes dominantes belliqueuses… les “gentils” selon leur point de vue bien sûr Alors l’une critique vient plutôt des US, l’autre plutôt de l’URSS. La première a beaucoup servi à contourner l’ONU pour faire des crasseries… La deuxième c’était un peu un moyen de charger le rival et essayer de se disculper en se lavant les mains… Alors les frontières sont souvent plus floues.. Piochez dans les deux pour faire votre réflexion si vous voulez… mais la vérité c’est que même si ces critiques elles disent quelque chose sur le monde et même si elles datent de la guerre froide elles sont toujours d’actualités…. Parce que l’assassinat de l’Union soviétique a fait des Etats-Unis ce que les Grecs appelaient un hergnerjuger hegemoni voilà pardon c’est ce que j’ai dit : c’est-à-dire une puissance hégémonique sans rival… qui a pu prétendre agir au nom de l’intérêt général en jouant les gendarmes du monde, avec l’idée que dans un monde égoïste, la paix ne pouvait naître que lorsqu’il n’y aurait plus qu’un seul empire. Et en même temps… de nouveaux challengers émergent et critiquent cette hégémonie… Ils veulent rééquilibrer le terrain… pas qu’il y ait un latéral qui latéralise trop d’un côté mais un rééquilibrage plus égalitaire, un MULTILATERALISME pour une meilleure maîtrise du terrain tu captes la métaphore ? Le problème serait la situation d’inégalité parce que c’est elle qui qui produit des abus… et de l’injustice…. J’envie de vous dire que c’est l’enjeu de notre époque et on pourra pas le développer aujourd’hui : alors est-ce que ça débouchera sur une guerre d’hégémonie, une réforme, un équilibre, l’ONU périra-t-elle, se rendormira-t-elle comme pendant la Guerre froide ? changera-t-elle ? La troisième guerre mondiale y mettra-t-elle un terme… Ah bah on sait pas ça… En tout cas l’idée qu**’on doit tous avoir en tête pour comprendre pourtant la promesse de 1945 n’a pas été tenue…** C’est que la création de l’ONU en 1945 était **pas une révolution de l’ordre international… c’en est une évolution… C’est pour ça qu’elle a consacré des grandes puissances dominantes et des puissances dominées, qu’elle a pas cesser d’évoluer au gré des rapports conflictuels et contradictoires qui font l’histoire… et qu’elle va donc vraisemblablement… continuer à le faire…** Car oui l**a révolution qui portera un âge de paix et de prospérité reste à faire…. alors preNEZ LES ARMES ET A L’ASSAU-** [Musique] Secrétaire général, vous… vous pensez qu’un jour on réussira à construire un monde en paix ? …. Secrétaire gé- ? ZZzzzZZZzzZZzzzZZZ nuno mendes Bon… au moins vous oui…… j’vais m’abonner moi… on aurait ptet la réponse un jour… qui sait ?

AF8d72mA41M

en

- LEDs don't get their color from their plastic covers. And you can see that because here is a transparent LED that also glows the same red color. The color of the light comes from the electronics themselves. The casing just helps us tell different LEDs apart. In 1962, general Electric engineer Nick Holonyak created the first visible LED. It glowed a faint red. A few years after that, engineers at Monsanto created a green LED. But for decades, all we had were those two colors. So LEDs could only be used in things like indicators, calculators, and watches. If only we could make blue, then we could mix red, green, and blue to make white, and every other color, unlocking LEDs for every type of lighting in the world, from light bulbs, to phones, to computers, to TVs to billboards. But blue was almost impossible to make. (dramatic music) Throughout the 1960s, every big electronics company in the world, from IBM to GE, to Bell Labs, raced to create the blue LED. They knew it would be worth billions. Despite the efforts of thousands of researchers, nothing worked. 10 years after Holonyak's original LED turned into 20, then 30, and the hope of ever using LEDs for light, faded away. According to a director at Monsanto, these won't ever replace the kitchen light. They'd only be used in appliances, car dashboards, and stereo sets to see if the stereo was on. This might still be true today, if not for one engineer who defied the entire industry and made three radical breakthroughs to create the world's first blue LED. (dramatic music) Shūji Nakamura was a researcher at a small Japanese chemical company named Nichia. They had recently expanded into the production of semiconductors to be used in the manufacture of red and green LEDs. But by the late 1980s, the semiconductor division was on its last legs. They were competing against far more established companies in a crowded market, and they were losing. Tensions started to run high. Younger employees begged Nakamura to create new products, while senior workers called his research a waste of money. And at Nichia, money was in short supply. Nakamura's lab mainly consisted of machinery he had scavenged and welded together himself. Phosphorus leaks in his lab created so many explosions, that his coworkers had stopped checking in on him. By 1988, Nakamura's supervisors were so disillusioned with his research that they told him to quit. So it was out of desperation that he brought a radical proposal to the company's founder and president Nobuo Ogawa. (dramatic music) The elusive blue LED, that the likes of of Sony, Toshiba and Panasonic had all failed at. What if Nichia could be the one to create it? After suffering loss after loss on their semiconductors for more than a decade, Ogawa took a gamble. He devoted 500 million yen or $3 million, likely around 15% of the company's annual profit, to Nakamura's moonshot Project. Everyone knew that LEDs have the potential to replace light bulbs, because light bulbs, the universal symbol for a bright idea, are actually terrible at making light. They work by running current through a tungsten filament, which gets so hot, it glows. But most of the electromagnetic radiation comes out as infrared, heat. Only a negligible fraction is visible light. In contrast, LED stands for light emitting diode. It's right there in the name. LEDs primarily create light, so they're far more efficient, and a diode is just a device with two electrodes, which only allows current to flow in one direction. So here's how an LED works. When you have an isolated atom, each electron in that atom occupies a discreet energy level. You can think of these energy levels like individual seats from a hockey stadium, and all atoms of the same element, when they are far apart from each other have identical available energy levels. But when you bring multiple atoms together to form a solid, something interesting happens. The outermost electrons now feel the pole, not only of their own nucleus, but of all the other nuclei as well. And as a result, their energy levels shift. So instead of being identical, they become a series of closely spaced, but separate energy levels. An energy band. The highest energy band with electrons in it, is known as the valence band, and the next higher energy band is called the conduction band. You can think of it like the balcony level. In conductors, the valence band is only partially filled. This means with a little bit of thermal energy, electrons can jump into nearby unfilled seats, and if an electric field is applied, they can jump from one unfilled seat to the next and conduct current through the material. In insulators, the valence band is full, and the difference in energy between the valence and conduction bands, the band gap, is large. So when an electric field is applied, no electrons can move. There are no available seats to move into in the valence band, and the band gap is too big for any electrons to jump into the conduction band, which brings us to semiconductors. Semiconductors are similar to insulators, except the band gap is much smaller. This means at room temperature, a few electrons will have sufficient energy to jump into the conduction band, and now they can easily access nearby empty seats and conduct current. Not only that, the empty seats they left behind in the valence band can also move. Well, really, it's the nearby electrons jumping into those empty seats. But if you look from afar, it's as though the empty seat or hole is moving like a positive charge in the opposite direction to the electrons in the conduction band. (soft music) By themselves, pure semiconductors are not that useful. To make them way more functional, you have to add impurity atoms into the lattice. This is known as doping. For example, in silicon, you can add a small number of phosphorus atoms. Phosphorus is similar to silicon, so it easily fits into the lattice, but it brings with it one extra valence electron. This electron exists in a donor level just beneath the conduction band. So with a bit of thermal energy, all these electrons can jump into the conduction band and conduct current. Since most of the charges that can move in this type of semiconductor are electrons, which are negative, this sort of semiconductor is called n-type, n for negative, but I should point out that the semiconductor itself is still neutral. It's just that most of the mobile charge carriers are negative. They're electrons. So there is also another type of semiconductor where most of the mobile charge carriers are positive, and it's called p-type. To make p-type silicon, you add a small number of atoms of, say, boron. Boron fits into the lattice, but brings with it one fewer valence electron than silicon. So it creates an empty acceptor level just above the valence band. And with a bit of thermal energy, electrons can jump outta the valence band, leaving behind holes. It is these positive holes which are mostly responsible for carrying current in the p-type semiconductor. Again, the material overall is uncharged, it's just that most of the mobile charge carriers are positive holes. Where things get interesting is when you put a piece of p-type and n-type together. Without even connecting this to a circuit, some electrons will diffuse from n to p and fall into the holes in the p-type. This makes the p-type a little negatively charged, and the n-type a little positively charged. So there is now an electric field inside an inert piece of material. Electrons keep diffusing until the electric field becomes so large, it prevents them from crossing over. And now we have established the depletion region, an area depleted of mobile charge carriers. There are no electrons in the conduction band and no holes in the valence band. If you connect a battery the wrong way to this diode, it simply expands the depletion region until its electric field perfectly opposes that of the battery and no current flows. But if you flip the polarity of the battery, then the depletion region shrinks, the electric field decreases, and electrons can flow from n to p. When an electron falls from the conduction band into a hole in the valence band, that band gap energy can be emitted as a photon. The energy change of the electron is emitted as light, and this is how a light emitting diode works. The size of the band gap determines the color of the light emitted. In pure silicon, the band gap is only 1.1 electron volts. So the photon released isn't visible, it's infrared light. These LEDs are actually used in remote controls for your TV, and you can capture them on camera. Moving up the spectrum, you can see why the first visible light LEDs were red and then green, and why blue was so hard. A photon of blue light requires more energy, and therefore a larger band gap. By the 1980s, after hundreds of millions of dollars had been spent hunting for the right material, every electronics company had come up empty handed. But researchers had at least figured out the first critical requirement, high quality crystal. No matter what material you used for the blue LED, it required a near perfect crystal structure. Any defects in the crystal lattice, disrupt the flow of electrons. So instead of emitting their energy as visible light, it is instead dissipated as heat. So the first step in Nakamura's proposal to Ogawa, was to disappear to Florida. He knew an old colleague there whose lab was beginning to use a new crystal making technology called Metal Organic Chemical Vapor Deposition, or MOCVD. An MOCVD reactor, essentially a giant oven, was and still is the best way to mass produce clean crystal. It works by injecting vapor molecules of your crystal into a hot chamber where they react with a base material called a substrate to form layers. It's important that the substrate lattice matches the crystal lattice being built on top of it to create a stable, smooth crystal. This is a precise art. The crystal layers often need to be as thin as just a couple of atoms. Nakamura joined the lab for a year to master MOCVD. But his time there was miserable. He wasn't allowed to use the working MOCVD, so he spent 10 of his 12 months assembling a new system, almost from scratch. Even worse, his lab mates shunned him because Nakamura didn't have a doctorate, nor any academic papers to his name, as Nichia didn't allow publishing. His lab mates, all PhD researchers, dismissed him as a lowly technician. This experience fueled him. Nakamura wrote, "I feel resentful when people looked down on me. I developed more fighting spirit. I would not allow myself to be beaten by such people." (inspirational music) He returned to Japan in 1989 with two things in hand. One, an order for a brand new MOCVD reactor for Nichia, and two, a fervent desire to get his PhD. At that time in Japan, you could earn a PhD without having to go to university, simply by publishing five papers. Nakamura had always known his chances of inventing the blue LED were low. But now he had a backup plan. Even if he didn't succeed, he could at least get his PhD. But now the question was with MOCVD under his belt, which material should he research? By this time, scientists had narrowed the options down to two main candidates, zinc selenide, and gallium nitride. These were both semiconductors with band gaps, theoretically, in the blue light range. Zinc selenide was the far more promising option. When grown in an MOCVD reactor, it had only a .3% lattice mismatch with its substrate, gallium arsenide. Therefore, zinc selenide crystal had about a thousand defects per square centimeter, within the upper limit for LED functioning. Its only issue was that while scientists had figured out multiple different ways to create n-type zinc selenide, no one knew how to create p-type. In contrast, gallium nitride had been abandoned by almost everybody for three reasons. First, it was much harder to make a high quality crystal. The best substrate for growing gallium nitride was sapphire, but its lattice mismatch was 16%. This resulted in higher defects, over 10 billion per square centimeter. The second problem was that like zinc selenide, scientists had only ever created n-type gallium nitride using silicon. P-type was elusive. And third, to be commercially viable, a blue LED would have to have a total light output power of at least a thousand microwatts. That's two orders of magnitude more than any prototype had ever achieved. So between the two candidates, almost all researchers were focused on zinc selenide. Nakamura surveyed the crowded field and decided that if he were going to publish five papers by himself, he'd better focus on gallium nitride, where the competition was much less fierce. This material's main claim to fame was one development back in 1972, when RCA engineer Herbert Maruska made a tiny gallium nitride blue LED, but it was dim and inefficient. So RCA slashed the project's budget, calling it a dead end. 20 years later, scientific opinion hadn't changed. When Nakamura attended the biggest applied physics conference in Japan, the talks on zinc selenide had over 500 attendees. The talks on gallium nitride had five. (dramatic music) Two of those five attendees were the world experts on gallium nitride, Dr. Isamu Akasaki and his former grad student, Dr. Hiroshi Amano. In contrast to Nakamura's academic background, they were researchers at Nagoya University, one of Japan's best. A few years earlier, they had made a breakthrough on the first problem of high quality crystal. Instead of growing gallium nitride directly on sapphire, they first grew a buffer layer of aluminum nitride. This has a lattice spacing in between that of the other two materials, making it easier to grow a clean gallium nitride crystal on top. The only issue was that the aluminum caused problems for the MOCVD reactor, making the process hard to scale. But Nakamura wasn't even close at this stage. Back at Nichia, he couldn't get gallium nitride to even grow normally in his new MOCVD reactor. After six months, desperate for results, he decided to take the machine apart and build a better version himself. His 10 months spent putting together the reactor in Florida, were suddenly invaluable. He began following the same routine each day, arrive at the lab at 7:00 AM. Spend the first half of the day welding, cutting, and rewiring the reactor. Spend the rest of the day experimenting with the modified reactor to see what it can do. At 7:00 PM go home, eat dinner, wash and sleep. Nakamura repeated this routine every single day, taking no weekends and no holidays except for New Year's Day, the most important holiday in Japan. (soft music) After a year and a half of continuous work, he came into the lab on a winter day in late 1990. As usual, he tinkered around in the morning grew a gallium nitride sample in the afternoon, and tested it. But this time, the electron mobility was four times higher than any gallium nitride ever grown directly on sapphire. Nakamura called it the most exciting day of his life. His trick was to add a second nozzle to the MOCVD reactor. The gallium nitride reactant gases had been rising in the hot chamber, mixing in the air to form a powdery waste. But the second nozzle released a downward stream of inert gas, pinning the first flow to the substrate to form a uniform crystal. For years, scientists had avoided adding a second stream to MOCVD because they thought it would only introduce more turbulence. But Nakamura used a special nozzle so that even when the streams combined, they remained laminar. He called his invention the two-flow reactor. Now, he was ready to take on Akazaki and Amano, but instead of copying their aluminum nitride buffer layer, his two flow design allowed him to make gallium nitride so smooth and stable, it itself could be used as a buffer layer on the sapphire substrate. This in turn, yielded an even cleaner crystal of gallium nitride on top, without the issues of aluminum. Nakamura now had the highest quality gallium nitride crystals ever made. But just as he was getting started, things took a wrong turn. (dramatic music) While he had been in Florida, Nobuo Ogawa had stepped back from Nichia to become chairman. In his day, Nobuo had been a risk taking scientist, designing the company's first products. It's why he supported Nakamura's lofty plans all this time. But in his place, his son-in-law, Eji Ogawa, became CEO of the company, and the younger Ogawa had a much stricter outlook. One Nichia client said, "He has a mind of steel, and he remembers everything." In 1990, an executive at Matsushita, an LED manufacturer and Nichia's biggest customer, visited the company to give a talk on blue LEDs. In it, he claimed zinc selenide was the way forward, declaring "gallium nitride has no future." That very same day, Nakamura received a note from Eji, stop work on gallium nitride immediately. Eji had never supported the research and wanted to end what he saw as a colossal waste. But Nakamura crumpled up the note and threw it away, and he did so again, and again, when a succession of similar notes and phone calls came from company management. Out of spite, he published his work on the two-flow reactor without Nichia's knowledge. It was his first paper. One down, four to go. With crystal formation settled, he turned to the second obstacle, creating p-type gallium nitride. Here Akazaki and Amano had again beaten him to the punch. They had created a gallium nitride sample doped with magnesium, but at first, it didn't perform as a p-type as they expected. However, after exposing it to an electron beam, it did behave as a p-type, the world's first p-type gallium nitride, after 20 years of trying. The catch was that no one knew why it worked. And the process of irradiating each crystal with electrons was too slow for commercial production. At first, Nakamura copied Akazaki and Amano's approach, but he suspected the beam of electrons was overkill. Maybe all the crystal needed was energy. So he tried heating magnesium doped gallium nitride to 400 degrees Celsius in a process known as annealing. The result, a completely p-type sample. This worked even better than the shallow electron beam, which only made the surfaces of the samples p-type, and simply heating things up was a quick scalable process. His work also revealed why the p-type had been so difficult. To make gallium nitride with MOCVD, you supply the nitrogen from ammonia, but ammonia also contains hydrogen. Where there should have been holes in the magnesium doped gallium nitride, these hydrogen atoms were sneaking in and bonding with the magnesium, plugging all the holes. Adding energy to the system, released the hydrogen from the material, freeing up the holes again. (dramatic music) By now, Nakamura had all the ingredients to make a prototype blue LED, and he presented it at a workshop in St. Louis in 1992 and received a standing ovation. He was beginning to make a name for himself, but even though he had created the best prototype to date, it was more of a blue violet color and still extremely inefficient, with a light output power of just 42 microwatts, well below the 1000 microwatt threshold for practical use. At Nichia, the new CEO's patience had run out. Eji sent written orders to Nakamura to stop tinkering and turn whatever he had into a product. His job was on the line, but in Nakamura's own words, "I kept ignoring his order. I had been successful because I didn't listen to company orders and trusted my own judgment." At this point, he only had the third hurdle left, getting his blue LED to a light output power of a thousand microwatts. (soft music) A known trick to increase the efficiency of LEDs was to create a well, a thin layer of material at the p-n junction called an active layer that shrinks the band gap just a bit. This encourages more electrons to fall from the end type conduction band into holes in the p-type valence band. The best active layer for gallium nitride was already known to be indium gallium nitride, which would not only make the band gap easier to cross, but also narrow it just the right amount to bring its blue violet gap down to true blue. This time, Akasaki and Amano didn't scoop Nakamura. They were stuck trying to grow indium gallium nitride in the first place. Amano recalled, "It was generally said that gallium nitride and indium nitride would not mix, like water and oil." But Nakamura had an advantage, his ability to customize his MOCVD reactor. This allowed him to use brute force, adjusting the reactor to pump as much indium as he could onto the gallium nitride, in the hopes that at least some would stick. To his surprise, the technique worked, giving him a clean indium gallium nitride crystal. He quickly incorporated this active layer into his LED, but the well worked a little too well and overflowed with electrons, leaking them back into the gallium nitride layers. Unfazed, within a few months, Nakamura had fixed this too by creating the opposite of a well, a hill. He returned to his reactor one more time to make aluminum gallium nitride, a compound with a larger band gap that could block electrons from escaping the well once inside. (dramatic music) The structure of the blue LED had become far more complex than anyone could have imagined, but it was complete. By 1992, Shūji Nakamura had this. - And I showed the chairman, I told him, "Please, hey chairman come to my office." I showed him the blue LED and he said, "ohh, this is great no?" I became so happy. I just became, out of my office, yeah. - [Derek] After 30 years of searching by countless scientists, Nakamura had done it. He had created a glorious, bright blue LED that could even be seen in daylight. It had a light output power of 1,500 microwatts and emitted a perfect blue at exactly 450 nanometers. It was over 100 times brighter than the previous pseudo-blue LEDs on the market. Nakamura wrote, "I felt like I had reached the top of Mount Fuji." Nichia called a press conference in Tokyo to announce the world's first true blue LED. The electronics industry was stunned. A researcher from Toshiba remarked, "Everyone was caught with their pants down." The effect on Nichia's fortunes was immediate and explosive. Orders flooded in, and by the end of 1994, they were manufacturing 1 million blue LEDs per month. Within three years, the company's revenue had nearly doubled. In 1996, they made the jump from blue to white, by placing a yellow phosphor over the LED. This chemical absorbs the blue photons and re-radiates them in a broad spectrum across the visible range. Soon enough, Nichia was selling the world's first white LED. At last, unlocking the final frontiers so many had doubted, LED lighting. Over the next four years, their sales doubled again. By 2001, their revenue was approaching $700 million a year. Over 60% came from blue LED products. Today, Nichia is one of the largest LED manufacturers in the world with an annual revenue in the billions. As for Nakamura, to whom Nichia owed the quadrupling of its fortunes? (dramatic music) - I increased my salary, $60,000. After doubling, yeah. - I heard you only got $170 bonus - Each patent. - So you got $170 bonus for the patent. - Yes, yes. - [Derek] This was all while the blue LED was generating hundreds of millions of dollars in sales. Eji Ogawa had always seen Nakamura's stubborn individuality as a liability, not a strength. The message was clear. In 2000, after more than 20 years at Nichia, Nakamura left the company for the US, where job offers had been pouring in. But his troubles with Nichia weren't over. He began consulting for Cree, another LED company. Nichia was furious and sued him for leaking company secrets. Nakamura responded by counter-suing Nichia for never properly compensating him for his invention, seeking $20 million. In 2001, the Japanese courts ruled with Nakamura and ordered Nichia to pay him 10 times his initial request. But Nichia appealed and the case was eventually settled with a payout of $8 million. In the end, this was only enough to cover Nakamura's legal fees. (soft music) This is all he got for an invention that now comprises an $80 billion industry, from house lights to streetlights. While you watch this video on a phone, computer or TV. If you're outside following traffic lights or displays, chances are you are relying on blue LEDs. We might even be getting too much of them. You may have heard warnings to avoid blue light from screens before bed because it can disrupt your circadian rhythm. That all comes from the gallium nitride blue LED. But as for lighting, there are virtually no downsides to an LED bulb. Compared to an incandescent or fluorescent bulb, they are far more efficient. They last many times longer, are safer to handle, and are completely customizable. 30 years after the first white LED, high-end bulbs today allow you to choose between 50,000 different shades of white. Most importantly, their price has come down to only a couple of dollars more than other types of bulbs. And at their efficiency, with average daily use and electricity pricing, you can recoup that cost in only two months and continue to save for years after that. The result is a lighting revolution. In 2010, just 1% of residential lighting sales in the world were LED. In 2022, it was over half. Experts estimate that within the next 10 years, nearly all lighting sales will be LED. (soft music) The energy savings will be enormous. Lighting accounts for 5% of all carbon emissions. A full switch to LEDs could save an estimated 1.4 billion tons of CO2, equivalent to taking almost half the cars in the world off the road. Today, Nakamura's research is on the next generation of LEDs, micro LEDs, and UV LEDs. - [Derek] So what are they making in there? - LEDs, lasers, power devices. This is one the best facility in the US. - And this is because of you? What's a standard LED size? - [Shūji] 300 times 200 microns. - [Derek] Okay. - [Shūji] Smallest is five microns. - [Derek] That is insanely tiny. - So basically you can use that for like near-eye display such as AR and VR. - You could have like a retina display that's like right up here? - Yep. - A human hair would be about that thick. - [Shūji] Yep. - And that's a really, really tiny LED. UV LEDs could be used to sterilize surfaces like in hospitals or kitchens. Just flick on the UV lights and pathogens would be dead in seconds. - COVID-19, you know, UV LED companies' stock prices were going, skyrocketed because everyone expected to be using these UV LEDS. We can sterilize all the COVID-19, no? For emitting diode, we use indium gallium nitride. For UV, we use aluminum gallium nitride. [Derek] Okay. - [Shūji] 'Cause the band gap is much bigger. - [Derek] Do you think this is what's coming? - [Shūji] It's okay, it work, but the problem is the cost. The efficiency is less than 10%. The cost is very high. But if the efficiency becomes more than 50%, cost is almost comparable to the mercury lamp. - [Derek] And you think it will happen, right? Like the efficiency will go up? - [Shūji] Yeah, yeah, I think so. - It's just a matter of time. - Yeah, I think so. - [Derek] And he's even tackling one of the biggest challenges of our time. - [Shūji] I'm interested in physics. - [Derek] Me too! - I'm still interested in nuclear fusion. So recently I started the company of nuclear fusion. - Really? - Oh yeah, last year. - No way. - No way, aha. (soft music) - In 2014, Nakamura, Akasaki and Amano were awarded the Nobel Prize in physics for creating the blue LED. Shortly afterwards, Nakamura publicly thanked Nichia for supporting his work, and he offered to visit and make amends, but they turned down his offer and today their relationship is still cold. But perhaps even more important than the Nobel Prize, By the time Nakamura released his blue LED in 1994, he had published over 15 papers, and he finally received his doctorate in engineering. Today he has published over 900 papers. Throughout his entire journey, one thing has never changed. What is your favorite color? - Oh, blue. - [Derek] Was it always blue? Or only after you made the LED? - I was born in a fishing village. Fishing village. In front of the house is awesome like, ocean. Blue always. - While I was learning about Nakamura's story, I realized that what set him apart from the thousands of researchers trying to unlock the blue LED, it wasn't necessarily his knowledge, but his determination, critical thinking, and problem solving skills. Where others saw dead ends, he saw potential solutions. So if you're looking for a free and easy way to start building these skills for yourself right now, look no further than today's sponsor, Brilliant. Brilliant will make you a better thinker and problem solver while helping you build real skills and everything from math and data science, to programming technology, and you name it. On Brilliant, you'll learn through discovery by trying things for yourself, and you'll not only gain knowledge of key concepts, but learn to apply them to real world situations, all while building your intuition, giving you the tools to solve whatever problems come your way. There is so much to learn on Brilliant. They have thousands of interactive lessons on just about anything that you're curious about. And because each lesson is bite-sized, you can do them in just minutes. So if you're like me and made a resolution to learn something new every day this year, Brilliant will help you actually do it. The best part is you can learn from anywhere, right on your phone. So whenever you have a few minutes, you can be building a quicker sharper mind. So to try everything Brilliant has to offer for free for 30 days, visit brilliant.org/veritasium or click that link down in the description, and the first 200 of you will get 20% off Brilliant's annual premium subscription. So I wanna thank Brilliant for sponsoring this video, and I want to thank you for watching.

ujLpe4aizwI

fr

Mon ami ! Méfie-toi des animaux ! Tous ces fléaux, tous nos malheurs... ça vient d'eux ! C'est vrai. Depuis près d'un siècle, la majorité des microbes qui sont apparus venaient des animaux, et les deux tiers, des animaux sauvages. Pourquoi ? Parce que ce sont des ordures ! En fait, ces microbes sont inoffensifs pour eux. Mais lorsque, par exemple, nous capturons des animaux sauvages, les entassons dans des cages, ou les mangeons, les virus entrent en contact avec le corps humain, ils s'y adaptent. Et là... Je ne comprends pas... Avec toute l'énergie que nous mettons pour moderniser ce monde, il y a encore des animaux sauvages ? Déforestation, urbanisation, industrialisation... Enfin, tous ces mots en -tion qui font notre grandeur... Oui tous ces mots détruisent chaque jour l'habitat de la faune sauvage. Et lorsqu'on détruit sa maison, la petite chauve-souris va devoir se percher dans l'arbre de mon jardin. Puis si je mange un fruit contaminé par sa salive... l'épidémie commence. Oui je la connaissais cette histoire mais avec un macaque. C'est pour ça, faut s'en tenir aux animaux d'élevage. Oui bien sûr, les vaches ne nous ont apporté que la rougeole et la tuberculose, les cochons, la coqueluche, et les canards, la grippe. C'est fou, c'est comme si l'Homme n'était pas censé emmer... importuner les animaux, les écosystèmes... Enfin... C'est juste une idée comme ça.

KaoNEmGpDUs

fr

ces six boeufs il se passe que rodrigo ne trouve aucune contraception masculine sympa alors du coup je vais prendre les choses en main comme d'habitude et je vais prendre une contraception féminine c'est très bien ça va non parce que j'y connais la tabatière vas-y je t'écoute je te laisse faire et je vais apprendre à les d'accord donc le futur bernad de ton coupe dépend de moi enfin mon bien-être c'est ça qui est important c'est mon bien-être à allez zou je t'écoute d'accord bomba parlons peu parlons contraception et on a compris allez on enchaîne mode parce qu'on a on se détend surtout juliette tu m'expliquer à quoi tu m'a dit de me détendre il y en a c'est léo gamme oissel fromage plus rien ne m'étonne alors nous avons dû qu'à mon père qui me rappelle mon enfant un bris bien cool ans qui me rappelle ma mamie on très sympa pour terminer il ya du maroilles aussi ça c'est chez moi ça ou la vache l'odeur ah ouais mais chez nous le fromage plus ça pue plus c'est bon ben c'est marrant parce que celle inverse de ma relation avec rodrigo en parlant de relation est ce que tu peux me parler un petit peu de contraception féminine les contraception hormonale alors règle numéro 1 ne jamais prendre une contraception hormonale à la légère ça contient des hormones donc ça a une incidence sur ton corps ça demande une anamnèse aussi d'une quoi un bilan de santé qui retrace les antécédents médicaux au body dont tu dis des choses intelligentes cas je te filme à 12 règle numéro deux il n'y a pas une seule bonne méthode contraceptive la meilleure méthode c'est celle qui correspond à la patiente règle numéro 3 pour bien choisir un fromage à pâte molle n'ont rien à voir les différentes méthodes la pilule il existe deux pilules les combinés qui contiennent oestrogène et progestérone et les micros progestative qu'ils contiennent donc qu un progestatif en faible quantité à l'aide à prendre tous les jours à la même heure avantage son efficacité si tu n'oublies pas comme rodrigo régularise ton cycle peut calmer les douleurs peut réduire ton acné peut parfois arrêter tes règles et il ya des filles qui préfèrent certaines pilules sont remboursés à 65% par la sécu inconvénient prise quotidienne à la même heure donc contraignant possibilité de baisse de libido de prise de poids de sécheresse vaginale de douleurs mammaires de nausées et puis la pilule combinée peut provoquer phlébite embolie pulmonaire thrombose cancer du sein et wau on va s'arrêter un instant sur les inconvénients oui parce que mourir c'est quand même un sacré inconvénients je rappelle qu'une pilule est un médicament donc qui dit médicaments dits contre indications et effets secondaires d'où l'importance de ma première règle juliette bien tâter le camembert et non pas du tout faire une anamnèse c'est hyper important de connaître et signaler vos antécédents familiaux tout le monde hein papa maman papy mamie oncle tante facteur même je ne connais pas ta famille heures - du coup tu te fais un arbre généalogique de thé maladie c'est sympa c'est sympa et c'est primordial parce que chez certaines personnes la pilule combinée ça a eu des conséquences graves accident cardiovasculaire thrombose donc formation de caillots dans le sang embolie pulmonaire phlébite mode les gros mots non phlébite et on recommence bravo alors par contre ça c'est des soucis de santé qui se déclarent uniquement chez les personnes qui ont un terrain propice il ya des personnes qui prennent la pilule combinée depuis des années et pour qui ça se passe très bien oui d'ailleurs d'où l'intérêt de faire une amniocentèse une anamnèse oui tout à fait c'est des cas rares c'est vrai mais ça existe donc on se renseigne et ont fait pas n'importe quoi ou pas comme juliette est alors en ce qui concerne le cancer du sein ah ça c'est une très bonne question juliette alors c'est un peu compliqué parce que ça dépend des études il ya des études qui montrent que effectivement ça peut augmenter même de manière infime les risques de cancer du sein mais en même temps ça peut protéger d'autres cancers comme le cancer de l'ovaire donc bah du coup on fait comment eh ben on écoute la suite et on se concentre maroilles pour moi s'il te plaît le patch ans comme la pilule combinée et le patch libère estrogènes et progestatif il se colle sur les fesses le ventre le bras mais pas les seins il faut le changer tous les sept jours pendant trois semaines et après et après tu as un truc qu'on appelle les règles sommes bien foutu avantage sa facilité d'emploi il se change toutes les semaines son efficacité inconvénient peut se décoller parfois risques d'irritation pas remboursés par la sécu effets secondaires semblables à ceux de la pilule combinée oui puis en maillot de bain laisse tomber ouais à moins que tulle customise au oui avec des paillettes l'anneau vaginal c'est un anneau tu fait vachement bien merci qui s'introduit comme un tampon dans le vagin et libère des hormones semblable à la pilule combinée encore avantage moins contraignant tu le gardes trois semaines à la quatrième semaine tu as tes règles et puis hop tu mets un nouvel anneau non ça marche moins bien maintenant inconvénient peut être expulsé moi ça devient lourd mêmes effets secondaires que pour la pilule combinée mais en moins fort cette fois à a remboursé par la sécu et puis ça nécessite d'être à l'aise avec son corps parce que bon faut aller chercher la no non l'implant c'est un bâtonnet en plastique souple de la taille d'une allumette que le médecin place sous la peau du bras et ça libère un progestatif pendant trois ans donc au bout de trois ans tu le change mon avantage efficace discret et facile d'utilisation remboursé à 65% moins de risque thrombotique puisqu'il n'y a qu un progestatif à il commence à me plaire celui-là inconvénients possibles irrégularités du cycle soit arrêt des règles soient règles fréquentes possible prise de poids donc y en a pas un pour rattraper l'autre l'injection c'est une injection de progestatifs en général dans la fesse qui se libèrent ensuite dans le sens pendant trois mois avantage moins contraignants et efficace remboursé à 65% inconvénients comme pour l'implant irrégularités du cycle possible prise de poids fréquente pour grasse est malheureusement impossible de s'en débarrasser avant trois mois ok donc non possibilité de cracher du feu et de devenir invisible ok je prends stérilet hormonal malgré une idée reçue il est tout à fait possible de mettre un stérilet même si on n'a pas accouché il suffira d'en choisir un plus petit il existe le stérilet hormonal mais également le stérilet au cuivre le stérilet hormonal diffuse une hormone progestative de façon continue en petites quantités le stérilet au cuivre en inactifs les spermatozoïdes grâce à l'effet du cuivre et agit également sur la nidation avantages simplicité confort efficacité peut-être gardé de 4 à 10 ans diminution de la douleur des règles avec le stérilet hormonal absence d'hormones avec le stérilet au cuivre remboursé à 65% inconvénient le stérilet en cuivre peut provoquer des règles abondantes le stérilet hormonal peut provoquer les mêmes inconvénients que la pilule progestative et puis parfois douleur pendant la pause du steris top bon moi je capitule l'aérien kimba sinon le maroilles en méthode de contraception n'a pas autre chose si il ya des contraceptions mécanique dont fait partie le stérilet au cuivre par exemple en on peut en avoir en or non les contraceptions mécanique diaphragme et cape cervicale tous deux se glisse dans le vagin avoir un rapport sexuel et empêche les spermatozoïdes de passer attention à ne pas retirer avant les huit heures qui suivent le rapport avantage doit être mis en place à l'avant ce peut être réutilisables s'ils sont bien là des inconvénients leur prix assez élevé il peut y avoir des erreurs de manipulation qui les rendent inefficaces le préservatif féminin comme le préservatif masculin ils empêchent le passage des spermatozoïdes il se place dans le vagin avant un rapport avantage protège des ist résistants peut être placé quelques heures avant un rapport faut avoir un bon planning de ta journée inconvénient père fortement de son efficacité s'il est mal utilisée ne se trouve pas facilement sans prix est assez élevé à toutes ces méthodes et pour plus de sécurité on peut ajouter un spermicide en crème ou ovules le spermicide et oui les spermatozoïdes il est fortement conseillé de ne pas l'utiliser seul mais en complément d'une contraception dit barrière avantage peut servir de lubrifiants ne sont pas élite en sachet de sans ordonnance inconvénient peut être assez cher peu efficace utilisé seul le délai d'action est entre 5 à 10 minutes avant un rapport oui bon bah ça je connaissais déjà mais t'as pas des méthodes plus naturelles si ça s'appelle les méthodes naturelles ben tu t'es pas foulé sur le nôtre les contraception naturelle il s'agit d'observer les symptômes de sa période d'ovulation pour surveiller cette fameuse période à risque alors attention c'est des méthodes moins fiables évidemment parce que en théorie ça marche mais en pratique c'est pas la même et il faut surtout avoir un cycle hyper régulier c'est à dire le même temps deux jours entre deux périodes de règles moi j'ai ainsi plie pas régulier alors vas-y balance ouais on va se retrouver avec un gamin en slip sur le bateau nommé pedro moi je vous le dis il ya principalement deux choses a observé sa température et sa glaire cervicale bon on a dit méthodes naturelles a observé sa température consiste à prendre sa température tous les matins avant même de se lever et de la notte dans un petit carnet et tu verras pendant la période d'ovulation en fait à température elle augmente très légèrement et c'est cette période qui est propice à la fécondation donc c'est là tu peux avoir un rapport sans protection c'est exactement l'inversé il y est sauf si tu veux un enfant quand tu pedro non mais d'accord ok j'ai compris vu la durée de vie d'un ovule et celle d'un spermatozoïde a priori un rapport quatre ou cinq jours après cette fameuse hausse de température devrait être sans risque mais a priori a priori parce que tu peux très bien avoir un petit rhume et avoir la température qui monte tout à fait juliette donc tu prends ta température tu le note sur un carnet tu fais ça sur deux ou trois cycles et cité régulière tu tomberas toujours sur la même période à risque faut préciser aussi que l'ovulation on peut être perturbé par une émotion extérieur et du stress tout à fait juliette 1 comme quand rodrigo a fait cramer la paella sur une peau est tout neuf non mais c'est bien on aura eu deux trois secondes de conversation normale observés çà glaire cervicale en termes de jingle on a touché le fond là alors ça ça consiste à déterminer la période d'ovulation selon l'aspect de ta glaire cervicale donc clairement tu prends tes deux doigts tu le mets dans ton vagin tu retires et là tu observes hagler en fait et en période d'ovulation elle est plus abondant plus filantes plus transparente comme ça tu vois abat un petit peu comme ton fromage coulant d'ailleurs sachez qu'aujourd'hui se développent des centres pour apprendre à connaître ton sic était même épaulé par un formateur informateur qui observent des glaires donc non informateur qui tu apprends à connaître ton corps parce que c'est quand même l'avantagé des méthodes de contraception naturelle c'est que ça tu apprends à connaître le fonctionnement de ton corps ça c'est génial on est génial mais t'as pas une dernière petite méthode sous le pied un peu sympa la ligature des trompes mais c'est irréversible un peu sympa j'ai dit des relations homosexuelles ah bah voilà vendu la question anonyme et nous avons envie hausser mon bertrand la joie vaujour juliette et bonjour à toi bellefleur de mes pensées d'amour bonjour bebert d'accord donc toi tu te fous il pas en fait les filles je voulais vous parler de notre méthode de contraception avec mode normal à peine alors c'est une méthode très simple et naturelle tissa malin l'abstinence et merde alors chacun la pratique comme il le veut nous avec mot de ça consiste surtout à prendre notre guitare à chanter des chansons à se dire des mots d'amour des mots de tous les jours et tout ça sans jamais jamais se toucher ah bon après si une méthode très efficace un gilet tu te la conseille grandement alors si je propose sa rodrigo il décède sur le champ rodrigo bah non pas du tout il faut le convaincre laisse je m'en occupe non non non non non chérie c'est bertrand qui n'est kaunas mais pas du tout juillet devient rodrigo je vais t'apprendre les chansons que je pratique avec mode et qui nous permettent d'éloigner tout pensé libidineuse oui mais alors moi au point où j'en suis tout et n'importe quoi m'amène une pensée libidineuse offert est du genre un petit oiseau voilà oiseaux bec bec dur dur [ __ ] la neige qui tombe neige neige bec bec dur dur [ __ ] sinon il paraîtrait qu'il ya des plantes médicinales qui empêcherait la procréation bâle a non seulement on va se retrouver avec un gamin en slip nommé pedro sur le plateau mais en plus ce soir une de ses chiens tu fais du lol a du fun du rigolo y avoir de gêne personne la regarde le doigt il [Musique]

_MAo8pUl0U4

fr

les intégrations dans les grandes écoles correspondent à une certaine forme d'élection chaque école cherche ainsi à élir les étudiants qui selon elle méritent le plus d'être de futurs anciens élèves de leur établissement sauf que ce n'est pas vraiment l'école qui décide l'école à l'instar d'un pays n'a pas vraiment de préférence en tant que tel ce sont les individus les dirigeants ou les citoyens qui ont des préférences mais comme ces dirigeants des écoles ne connaissent pas bien leur candidats ils ne vont pas choisir directement bien souvent ils vont déléguer l'élection des candidats aux professeurs ce sont ces professeurs qui vont chercher à élire les étudiants qui selon eux méritent le plus d'intégrer l'école pour se faire au lieu de voter le nom du meilleur étudiant qu'ils ont eu ou un classement des étudiants les professeurs vont voter en attribuant une note à chaque étudiant le processus électoral va ensuite agréger les notes des différents professeurs en prenant la valeur moyenne avec typiquement davantage de poids pour certains professeurs dont la note semble davantage s'aligner avec les préférences des dirigeants de l'école et si on faisait pareil pour nos hommes politiques et si au lieu de voter pour un candidat en particulier on notait tous les candidats sur une échelle de 0 à 20 on pourrait ensuite élir le candidat avec la meilleure moyenne cette idée peut vous paraître farfelue aujourd'hui pourtant elle avait été proposée par le mathématicien Jean-Charles de Borda dès 1770 oui 1770 c'est avant la Révolution française et avant l'indépendance des États-Unis d'Amérique autant dire qu'au moment où de Borda propose son scrutin ce sont les scrutins à un tour et à deux tours auquels on s'est habitué qui sont farfelus le scrutin à la de Borda permettrait de grandement augmenter notre pouvoir expressif au moment du vote au lieu de dire je vote pour ce candidat ou je vote pour cette proposition de loi on pourrait alors transmettre plus d'informations via notre vote en précisant pour chaque candidat et chaque proposition de loi à quel point on aimerait que ce candidat devienne le futur président de la République ou que cette loi soit la prochaine législation à suivre qui plus aide d'un point de vue mathématique le le scrutin la de Borda permettrait de contourner les difficultés posées par les trois théorèmes antidémocratiques dont on a parlé dans l'épisode précédent puisque ces trois théorèmes ne s'appliquent qu'à des préférences dites ordinales c'est-à-dire des préférences qui s'expriment sous la forme je préfère X à y à Z en particulier le théorème d'Aro ne s'applique désormais plus il devient maintenant possible d'agréger des préférences individuelles en une préférence de groupe en satisfaisant l'unanimité et l'indépendance aux alternatives non pertinentes super notons nos candidat donc pass si vite il y a une raison pour laquelle on n'utilise pas déjà le scrutin de de Borda après tout il est pas nouveau il a été inventé en 1770 le scrutin par notation a été vivement critiqué à juste titre par le véritable némesis de de Borda à savoir le marquis de korset dont on parlera dans le prochain épisode pour commencer il y a le problème de l'échelle des notes on a tous notre façon de mettre des notes et du coup les notes d'un électeur ne seront pas forcément comparables aux notes d'un autre électeur un 10/ 20 au concours de l' ns n'est pas vraiment comparable à un 10/ 20 à l'examen de la une façon naïve de corriger ces problèmes d'échelle consisterait à normaliser les notes d'un électeur de sorte que la note moyenne donnée par un électeur soit égal à 10 et que l'écart type soit égal à 5 mais du coup quand il y a peu de candidats cette normalisation va dépendre de l'ensemble des candidats qui se sont présentés autrement dit on va perdre l'indépendance aux alternatives non pertinentes et puis dans le cas des professeurs il y a une seconde difficulté qui est une vraie difficulté he pour les écoles notamment qui est le fait que l'ensemble des candidats noté par un professeur diffère selon le professeur or la normalisation des notes pour un professeur donné dépend de l'ensemble des candidats qu' aura à noter encore une fois celui qui a juste la moyenne à l'enss n'est pas forcément comparable à celui qui a juste la moyenne à l'examen de la jaapd bref agréger des préférences cardinales c'est-à-dire exprimé sous forme de note est en fait bien moins évident que ce que ça peut en avoir l'air et on reviendra plus longuement sur cette difficulté majeure plus tard dans notre série sur la démocratie mais il y a une critique bien plus fatale au scrutin de Borda le dilemme du vote utile supposons que les sondages montrent que l'élection du plus grand théoricien des jeux de l'histoire se jouera entre de Borda et condorset et moi j'ai peut-être envie de mettre 17/ 20 à de Borda et 19/ 20 à condoret oui j'admire de Borda mais j'adule condoret et je veux vraiment que ce soit condorset qui devienne le plus grand théoricien des jeux de l'histoire du coup plutôt que voter mes vraies préférences j'aurais intérêt à complètement les exagérer et a donné typiquement 20/ 20 à condorset et 0/ 20 à de Borda ça serait là un vote utile puisqu'il favoriserait les chances d'élection de condoret et maintenant si tout le monde agit de la sorte et vote utile il faut s'attendre à ce que toutes les notes soient ou bien 20/ 20 ou bien 0 sur 20 PZ pas trop d'utilité à voter au milieu dès lors les résultats du vote ne reflèteraient pas du tout les préférences cardinales des électeurs il ne reflèterait que leur vote utile et ça ça délégitimiserait le résultat de l'élection si on utilise le scrutin de de on encourage l'exagération et la mauvaise foi et les résultats du vote ne reflèteront pas vraiment les vraies préférences des électeurs et c'est pour ça que le scrutin de de Borda on l'a un peu mis à la poubelle mais alors pourquoi ne pas modifier le système de vote en anticipant les exagérations des électeurs voilà qui correspondrait à forcer les électeurs à voter 0 ou 20 ou dit autrement ça consisterait à demander à chaque électeur et pour chaque candidat si l'électeur consent à l'élection du candidat le scrutin que je décris là est appelé scrutin par assentiment on l'appelle aussi scrutin par approbation et depuis quelques années on l'utilise de plus en plus en effet le scrutin par assentiment n'est autre que doodle.com ce site est particulièrement utilisé pour élire la date d'une réunion les électeurs sont les membres de la Réunion et pour chaque date proposée chaque électeur doit annoncer s'il consenti ou non à la date en question je recommande vivement ce scrutin pour prendre des décisions peu importante par exemple imaginez que vous soyez entre amis et qu'il vous faut décider entre le cinéma le billard et le bowllying et bien propose é chèc alternative et compter le nombre de vos amis qui consentent à chacune des alternatives l'alternative qui aura le plus de voix sera élu vu autrement le scrutin par assentiment n'est autre qu'un scrutin à un tour où chaque électeur a le droit de voter pour plusieurs candidats ce scrutin est largement meilleur que le scrutin à un tour ne serait-ce parce qu'il est indépendant aux alternatives non pertinentes cependant il est pas vraiment génial non plus puisqu'il expose encore les électeurs au dilemme du vote utile en effet si je sais que ça va se jouer entre de Bordas et qu'onorça ben je vais voter contre de Borda même si en vrai j'approuve l'élection de de Borda en tant que plus grand théoricien de l'histoire par ailleurs la légitimité du candidat élu est pas évidente à défendre du coup est-ce qu'il faut abandonner l'idée de noter nos politiciens est-ce qu'il faut abandonner les méthodes à la de Borda peut-être pas suite au séisme de l'élection présidentielle de 2002 dont on a parlé dans l'épisode 2 le mathématicien Michel Balinski se demanda s'il n'était pas temps de raviver les idées de deborda en mieux il jint force avec le mathématicien maroco-fançais Rida Laraki les deux chercheurs proposèrent une nouvelle façon de combiner des notes fournies par des électeurs qu'ils appelèrent le jugement majoritaire l'idée du jugement majoritaire est d'associer à chaque candidat la note médiane que les électeurs lui ont donné par exemple si condorser reçoit les notes 19 7 16 18 et 5 alors sa note médiane se calcule en réordonnant les notes par ordre croissant et en sélectionnant la note qui se trouve au milieu dans notre exemple la note médiane de condoret est donc 16 on peut interpréter cette médiane comme suit une majorité des électeurs pense que condoret mérite 16/ 20 ou plus et l'autre majorité des électeurs penseent qu'il mérite 16/ 20 ou moins d'où la notion de jugement majoritaire de même on calcule les notes médianes des autres candidats et le candidat avec la meilleure note médiane est élu en pratique plutôt qu'une note sur 20 Balinski et lariki proposent un jugement entre très mauvais et excellent mais ça change pas grand-chose ce qui est génial c'est l'idée de la médiane en effet la médiane est une mesure beaucoup plus fiable beaucoup plus robuste et beaucoup moins manipulable que la moyenne par exemple supposons que j'essaie de faire gagner Kory alors je ne peux pas augmenter la note de Kory puisque je lui ai déjà donné une note qui était supérieure à 16 de la même manière je peux pas diminuer la note de de bordable puisque la note que je lui ai attribué est déjà inférieur à 18 je ne peux donc pas affecter l'issue de l'élection en votant autre chose que mes vraies préférences et ça ça veut dire que les résultats du scrutin correspondront beaucoup mieux aux préférences des électeurs que ce n'est le cas par exemple dans un scrutin à deux tours mux encore le jugement majoritaire est indépendant aux alternatives non pertinentes et ça c'est une propriété comme on l'a vu dans l'épisode 2 qui est très importante pour le futur de nos sociétés bref le jugement majoritaire a de très très très bonnes propriétés alors pour être être honnête c'est pas tout à fait mon scrutin préféré en partie parce que j'ai fait de la recherche sur un autre scrutin à la condoray et mon crétin de cerveau me liit émotionnellement à condoret mais aussi parce que le jugement majoritaire ne ferme pas complètement la porte au dilemme du vote utile même s'il est beaucoup mieux à cet égard que tous les scrutins que l'on a aujourd'hui en effet imaginons que les notes attribuées à de Bordas étaient en fait 17 15 20 13 et 19 alors cette fois je pourrais faire gagner comp dors en mentant sur ma préférence cardinale vis-à-vis de de Borda et en lui donnant 15 plutôt que 17 ceci étant dit je veux pas vous donner l'impression que je m'oppose au jugement majoritaire si je devais le noter je donnerais peut-être 17/ 20 c'est pas un 20/ 20 qui la note que je donnerai à mon scrutin préféré mais c'est beaucoup mieux que le 2/ 20 et le 5/ 20 que je donnerai au scrutin à un tour et à deux tours comme je vous l'ai dit dans l'épisode 2 l'une de mes grandes inquiétudes pour le futur de l'humanité est la bipolarisation idéologique croissante et je je suis persuadé que la dépendance aux alternatives non pertinentes et le dilemme du vote utile en sont une cause majeure il est urgent d'adopter des scrutins avec de bien meilleures propriétés et le jugement majoritaire est l'un de ces scrutins la dernière fois on a parlé de trois théorèmes antidémocratique et de la l'autocratie et Damien Aubert fait bien de rajouter que ces théorèmees ne s'applique qu'au cas où on a au moins trois alternatives et il en a pas mal parmi vous qui ont fait la remarqueage j ce titre que pour les jurés en fait bah c'est coupable ou pas coupable du coup c'est un choix binaire et pour un choix binaire les trois théorèmes antidémocratiques ne s'appliquent pas mais si on demandait au juré de prendre une décision un peu plus que coupable et pas coupable et en pratique c'est quand même important de savoir à quel point il est coupable quelles sont les circonstances atignantes et tout ça pour pouvoir prendre une décision finale qui n'est pas la culpabilité ou la non culpabilité mais qui est la sentence pour déterminer une sentence cette fois il y a beaucoup de possibilités ENF un an 2 ans un an avec surcil et plein d'autres combinaisons compliquées et à ce moment-là il y a plus de trois possibilités du coup les trois th vraim antidémocratique s'applique the Dragon Soul 29 nous fait la remarque que le scrutin alternatif il a quand même un gros défaut qui est la non monotonicité qui implique d'ailleurs le dilemme du vote utile et le fait que si tout à coup en fait il y a un candidat que vous trouvez bien donc vous le montez dans vos préférences il est possible que ça nuise à ce candidat et que du coup en augmentant son classement dans votre vote vous empêchiez son élection et je vous revvoie vers l'excellente vidéo de cens étonante qui donne un exemple où c'est le cas enfin il y en a pas mal parmi vous qui m'ont fait regretz pas mal le fait qu'on puisse pas éditer les vidéos YouTube puisqu'il y a pas mal parmi vous qui m'ont parlé de la différence entre démocratie représentative et démocratie directe ou semi-directe ou liquide ou tout tout ces versions de la démocratie où l'idée ça serait un peu de contourner les hommes politiques et en particulier là où je regrette beaucoup que je ne puisse pas éditer la vidéo précédente c'est que si c'était à refaire je réexpliquerai beaucoup mieux ce qui se passe dans la démocratie athénienne et il faut savoir que la démocratie athénienne c'est super compliqué hein c'est pas juste on tire au l'hasard des gens et les gens décident déjà il y a plusieurs façons de voter il y a l'assemblée des 500 qui sont tirés au hasard mais après il y a des référendums qui sont faits sur la pass publici et puis encore d'autres systèmes qui sont beaucoup plus oligarchiques c'est-à-dire où il faut avoir des compétences pour pouvoir y accéder et où on a des institutions qui sont moins démocratiques juste pour avoir une idée de quel point la démocratie ananienne est en fait super compliquée bah voici un graphique qui est tiré de la page Wikipédia sur la démocratie athénienne mais surtout le point très très très important sur lequel il faut faut que j'insiste c'est que même si on a un système démocratique beaucoup plus direct où les des citoyens tirés au hasard par exemple vont rédiger des lois ou prendre des décisions il reste un problème de scrutin en particulier soit vous avez très peu de gens qui sont chargés d'écrire les lois du coup il y a moins de problèmes de scrutin mais du coup il va avoir plus d'aléatoire puisque les lois qui vont être rédigées vont dépendre de moins de personnes soit vous essayez d'avoir une assemblée de personnes tirées au hasard qui représente mieux les différentes préférences de tout le peuple et à ce moment momentl si vous avez 10 personnes qui commençaient à interagir pour écrire la loi il y a un vrai problème de scrutin qui s'ose en particulier dès que vous commencer à mettre beaucoup de personnes qui doivent travailler sur une même loi ça va devenir très très très difficile d'aboutir à un consensus où tout le monde est d'accord sur une loi à implémenter et du coup va falloir faire des compromis et la façon de faire des compromis c'est un problème de scrutin plus généralement le scrutin c'est pas juste aller aux urnes pour élire un Président le problème du scrutin de façon très générale c'est on a plusieurs personnes et on doit prendre une décision qui s'applique à toutes ces personnes à tous l'électorat quel que soit quel que soit l'électorat en question et ce problème vous le retrouvez partout dès qu'il y a plusieurs personnes qui doivent s'organiser pour coopérer ensemble l'une des raisons on préfère se tourner vers quelques dirigeants qui commandent qui prennent les décisions de façon un peu plus dictatoriale c'est à mon sens en partie à cause de la difficulté à prendre des décisions collectives que soulignent les trois théorèmes antidémoc démocratique donc voilà je sais que les démocraties directes gagnent de plus en plus en popularité notamment il y a un documentaire que je vous invite à voir sur le sujet cependant je trouve que le documentaire prend largement parti pour une démocratie beaucoup plus directe ou participative et à mon sens le documentaire est pas du tout assez critique sur les problèmes que pose la démocratie beaucoup plus directe beaucoup plus participative notamment à la fin faut quand même arriver à crére des lois qui conviennent à tout le peuple et c'est quelque chose qui reste difficile si on prend des gens au hasard pour faire une assemblée en particulier il y a tout un pan de recherche qui s'appelle la recherche sur la démocratie délibérative et je vous conseille cet excellent article qui a été écrit par mendelberg qui fait un peu un résumé de pas mal de résultats par différentes recherches en sociologie notamment et ce papier montre que la démocratie délibérative c'est super compliqué c'est loin d'être quelque chose de facile à qui suffit de mettre des gens ensemble et ils vont trouver des bonnes lois en fait dès que vous avez pas mal de gens va avoir des problèmes de de dominance des gens qui vont avoir une meilleure rhtorique que d'autres qui vont devenir des personnes plus importantes et il va y avoir un système finalement représentatif qui va apparaître au sein de l'assemblée délibérative et je passe aussi sous silence des problèmes vis-à-vis majorité versus minorité c'est c'est vraiment pas facile à régler et je vous recommande vraiment la lecture de cet article si vous êtes persuadé que la démocratie participative délibérative directe et la solution à tous nos problèmes cet article va vous montrer qu'en fait c'est beaucoup moins évident que que ça peut en avoir l'air il y a un excellent commentaire de Yen descombas que je vous invite à lire qui parle un peu plus du système qui est utilisé en Suisse et de ses limites en particulier des décisions à prendre à l'échelle de tout le pays des décisions sur l'économie sur des lois du travail des des choses qui sont beaucoup plus complexes qui sont beaucoup moins évidentes à traiter via des démocraties directes notamment parce que bien souvent c'est pas juste oui ou non c'est des trucs beaucoup plus compliqués il y a beaucoup de possibilités et à ce moment-là les trois théorèmes antidémocratiques s'appliquent et j'espère que vous avez aimé cet épisode je vous invite vraiment à réfléchir à ce scrutin majoritaire et plus généralement au scrutin de voir vraiment que le problème du scrutin est un vrai problème fondamental qui est le problème de comment prendre des décisions à plusieurs pour plusieurs et de façon à tenir en compte des préférences de chacun d'entre nous comme vous l'avez compris j'ai un gros faible pour un autre scrutin et cet autre scrutin c'est ce dont on parlera dans le prochain épisode qui est le scrutin de condoret dit randomisé si vous avez aimé cette épisode pensez à le liker à le commenter à le partager pensez à vous abonner pour ne pas manquer les futurs épisodes merci au tipar pour leur don et j'espère vraiment que pour le prochain épisode qui parlera de mon scrutin préféré vous serez là chaque candidat est jugé individuellement sur son mérite personnel indépendamment des autres et donc on a pas le problème des petites candidatures qui vont influencer l'issue du scrutin ici s'il y a plus de petites candidatures ça ne va pas changer la mention majoritaire qu'un candidat va recevoir donc pourquoi les jugement majoritaire il évite les paradoxes et Ie le candidat le plus consensuel qui est le mieux évalué par les électeurs

j5v8D-alAKE

en

- This is a video about things like cars, phones, and light bulbs and an actual conspiracy that made them worse. This video was sponsored by NordVPN, more about them at the end of the video I am outside Livermore Fire Station, number six. And in here, they have the longest, continuously on light bulb in the world. It has been on for 120 years since 1901. There it is. - [Host] Yeah, that's it. - It's not even connected to a light switch but it does have a backup battery and generator. So the big question is, how has this light bulb lasted so long? It was manufactured by hand not long after commercial light bulbs were first invented, And yet, it has been running for over a million hours, way longer than any light bulb today is meant to last. Awhile back, a friend of mine told me this story, that someone had invented a light bulb that would last forever years ago, but they never sold it because an everlasting light bulb makes for a terrible business model. I mean, you would never have any repeat customers and eventually you would run out of people to sell light bulbs to, I thought this story sounded ridiculous. If you could make an everlasting light bulb, then everyone would buy your light bulb over the competitors. And so you could charge really high prices, make a lot of money, even if demand would eventually dry up. I just couldn't imagine that we had better light bulbs in the past and then intentionally made them worse, but it turns out I was wrong. At least sort of. Inventing a viable electric light was hard, I mean, this is the typical incandescent design, which just involves passing electric current through a material making it so hot that it glows, less than 5% of the electrical energy comes out as light. The other 95% is released as heat. So these are really heat bulbs, which give off a little bit of light as a by-product. The temperature of the filament can get up to 2,800 Kelvin. That is half as hot as the surface of the sun. At temperatures like those, most materials melt. - That's so cool. - And if they don't melt, they burn, which is why in the 1840s, Warren De la Rue came up with the idea of putting the filament in a vacuum bulb, so there's no oxygen to react with. By 1879, Thomas Edison had made a bulb with a cotton thread filament that lasted 14 hours. Other inventors created bulbs with platinum filaments or other carbonized materials. And gradually, the lifespan of bulbs increased. The filaments changed from carbon to tungsten, which has a very high melting point. And by the early 1920s, average bulb lifetimes were approaching 2,000 hours with some lasting 2,500 hours. But this is when lifetimes stopped getting longer and started getting shorter. In Geneva, Switzerland just before Christmas, 1924, there was a secret meeting of top executives from the world's leading light bulb companies, Phillips, International General Electric, Tokyo Electric, OSRAM from Germany, and the UK's Associated Electric among others. They formed what became known as the Phoebus Cartel named after Phoebus, the Greek God of light. There, all these companies agreed to work together to help each other by controlling the world supply of light bulbs. In the early days of the electrical industry, there had been lots of different small light bulb manufacturers, but by now they had largely been consolidated into these big corporations, each dominant in a particular part of the world. The biggest threat they all faced was from longer lasting light bulbs. For example, in 1923, OSRAM sold 63 million light bulbs, but the following year they sold only 28 million. Light bulbs were lasting too long, eating into sales. So all the companies in the cartel agreed to reduce the lifespan of their bulbs to 1,000 hours cutting the existing average almost in half. But how could each company ensure that the other companies would actually follow the rules and make shorter lasting light bulb. After all, it would be in each of their individual interests to make a better product to outsell the others? Well, to enforce the 1,000 hour limit, each of the manufacturers have to send in sample bulbs from their factories and they were tested on big test stands like this one. If a bulb lasted significantly longer than 1,000 thousand hours, then the company was fined. If a bulb lasted longer than 3000 hours, well the fine was 200 Swiss Francs for every 1,000 bulbs sold. And there are records of these fines being issued to companies. But how do you make a worst light bulb in the first place? Well, the same engineers who had previously been tasked with extending the lifespan now had to find ways to decrease it. So they tried different materials, different shaped filaments, and thinner connections. And if you look at the data, they were successful. Ever since the formation of the cartel. the lifespan of light bulbs steadily decreased. So that by 1934, the average lifespan was just 1,205 hours. And just as they had planned, sales increased for cartel members by 25% in the four years after 1926. And even though the cost of components came down, the cartel kept prices virtually unchanged, so they increased their profit margins. So did people know that the light bulb companies were conspiring together to make their products worse? No, the Phoebus Cartel claimed that its purpose was to increase standardization and efficiency of light bulbs. I mean, they did establish this screw thread is standard. You can find it on virtually all light bulbs around the world now. But all evidence points to the cartels being motivated by profits and increased sales, not by what was best for consumers. So one of the reasons this light bulb has lasted so long is because it was made before the cartel era. Another reason is because the filament has always been run at low power, just four or five watts. It was meant to be a nightlight for the fire station to provide just enough light so that firemen wouldn't run into things at night. And the fact that it was always on reduced the thermal cycling of the filament and components limiting the stress caused by thermal expansion and contraction. The Phoebus Cartel was initially planned to last at least until 1955, but it fell apart in the 1930s. It was already struggling due to outside competition. And non-compliance amongst some of its members, but the outbreak of World War II is really what finished it off. So this cartel was dead, but its methods survived to this day. There are lots of companies out there that intentionally shortened the lifespan of their products it's a tactic known now as planned obsolescence. This was actually the subject of Casey Neistat's first viral video all the way back in 2003. - [Support] Thank you for calling Apple, my name is Ryan. May I have your first name please? - [Casey] Casey. - [Support] ] All right, and what seems to be the issue today? - [Casey] I have an iPod that I bought about 18 months ago and the battery is dead on it. - [Support] 18 months, okay, it's past it year, which basically means there'll be a charge of $255 plus a mailing fee to send it to us to refurbish, to correct it. But at that price, you might as well go get a new one. - [Narrator] This video got millions of views in a time before YouTube or social media. And it spawned a class action lawsuit, which Apple settled out of court, but it didn't stop the company from practicing planned obsolescence. After an iOS update in 2017, users of older iPhones found apps loading significantly slower or the device shutting down altogether. Apple said they throttled performance to protect the battery of older devices and increase their longevity. Of course, that wouldn't be an issue if the battery were replaceable. In a series of lawsuits that concluded in 2020, Apple was fined or reached settlements to pay hundreds of millions of dollars, undoubtedly, this amount pales in comparison to the extra revenue they generate by limiting the lifespan of their products. But some would argue that planned obsolescence isn't just about greed, but that it's also good for everyone. During the great depression in the 1930s when as much as 1/4 of Americans were out of work and real estate broker Bernard London proposed mandatory planned obsolescence as a way to get people back to work and lift America out of the depression. He wrote, "I would have the government assign a lease of life to shoes, and homes, and machines when they are first created and they would be sold and used within the term of their existence, definitely known by the consumer. After the allotted time had expired, these things would be legally dead and would be controlled by the duly appointed governmental agency and destroyed if there is widespread unemployment." Now, this might sound like a wild fringe idea, but people were clearly afraid of being put out of work by technological progress and products that were too good. There was even a popular Oscar nominated film about it. "This is the man in the white suit from 1951." It's about a scientist who invents the perfect fiber. It won't stain or break, or fray. - I think I've succeeded in the copolymerization of amino acid residues and carbohydrate molecules, both containing ionic groups. It's really perfectly simple. - [Narrator] The Academy award nomination was for best screenplay, I kid you not. Anyway, everyone is initially excited about our heroes scientific discovery. He makes a suit out of the thread and it has to be white because the fiber is so stain resistant, it can't even be dyed, but this is when trouble strikes, the factory owners realize they won't be able to sell as much of this thread because it's so durable. And the workers worry it'll put them out of a job. - Why can't you scientists leave things alone? What about my better washing when there's no washing to do? - This is when you get the climactic scene where factory workers and factory owners team up to chase down the scientist to destroy him and his invention. And believe it or not, this movie may have been inspired by real events. In the 1940s, the synthetic fiber nylon replaced silk in stockings, and it was so durable that the products became an overnight sensation. There were literal riots when women tried to get their hands on them. When the manufacturers realized they had made the product too good, they didn't destroy the fiber, but they did follow the example of the Phoebus Cartel. They instructed their engineers and scientists to find ways to weaken the product to shorten its lifespan, so people would have to buy more. Now, it seems like consumers are finally fighting back against planned obsolescence. In the European union and in over 25 states in the US, there's proposed legislation to enshrine the right to repair. And these laws would force manufacturers to make it easier to repair their products. They would have to provide information and access to parts. So you could replace a battery or fix a cracked screen at a third-party repair shop without voiding your warranty. So if right to repair does become law, does that mean artificial obsolescence will be gone for good? Sadly, no, because there is one last thing manufacturers can use to make their products obsolete, which is you. (instrumental music) Henry Ford released the first mass market car, the model T in 1908. And he envisioned it like a workhorse, an affordable tool that wouldn't wear out, a bit like the everlasting light bulb. In 1922 Ford said, "We want the man who buys one of our cars never to have to buy another, we never make an improvement that renders any previous model obsolete." But by 1920, 55% of American families already owned a car. Nearly everyone that could afford one had one. And that same year, there was a small economic downturn driving down sales for both Ford and General Motors. In 1921, DuPont, the chemical and paint company took over the controlling share in General Motors. And they started experimenting with painting cars different colors, up until then, Henry Ford had said, you could have whatever color you like so long as it's black. It took a couple of years of testing, but in 1924, GM released their first cars in different colors. And soon after, they introduced a trick that feels very familiar now. Each new year, they would introduce cars in different colors. The goal wasn't just to make Ford's model T lookout dated, but to make their own cars feel outdated every year encouraging customers to trade in their old cars for shiny new ones. Years later, GM's head of design, Harley Earl, candidly discussed his role in creating what he called dynamic obsolescence. "Our big job is to hasten obsolescence. In 1934, the average car ownership span was five years. Now, which was 1955, it is two years. When it is one year, we will have a perfect score. By the time he said this, General Motors was the most valuable company in the world and it's sold half of all vehicles purchased in the US every year. These days, the world's most valuable company, Apple, seems to have copied directly out of this playbook. I mean, new styles every year, check, new special colors every year, check, marginal technological improvement, check. I mean, is this useful innovation or just a gimmick? The inspiration for General Motors and hence for Apple comes from fashion where real innovation is all but impossible. So the only way to make people feel the urgency to get out there and buy is to create styles that last but one season. The trouble then is you run through these styles too quickly. And then what are you supposed to do? Well, just recycle the styles from a few decades ago. The iPhone also shows this recycling trend. I mean, just look at the way the edges were initially rounded and then they were squared off and then they were rounded again and now, they're squared off. And how much do you want to bet that the iPhone 14 has rounded edges? I think the point is that with design and styling, there is no best, there's only different, which is apparently enough to remind us that we don't have the latest and greatest, and so we have to rush out and keep buying. The only type of obsolescence we should support is technological, which brings us back to the light bulb. In the last 20 years, light bulbs have gone from incandescent, which was basically unchanged for 100 years to compact fluorescent. And now, to LED, these use just a 10th of the energy and can last anywhere from 10 to 50 times longer. Yeah, that's pretty bright. So you're more likely to sell your house than to have to replace an LED bulb that you've installed inside it. So we finally reached the point of what is essentially an everlasting light bulb? (upbeat music) Hey, this video was sponsored by NordVPN. I am featured in an episode of the British TV program, "QI," it's a show I really like, and I'd highly recommend it if you haven't seen it already. And it's on Netflix, but only if you're in the UK. I feel like TV and film are still trapped in antiquated business models where they divide up the world into broadcast territories that doesn't make a lot of sense now that information can flow freely through the Internet. Luckily using NordVPN, anyone can set their location to the UK and watch whatever they like. If you're interested in seeing what streamers have to offer in different countries, you can get a huge discount on a two-year plan at nordvpn.com/veritasium. Use code very Veritasium to get an extra month free and using NordVPN, you can also protect your privacy by masking your IP address. In fact, you can change your IP twice to cover your web traffic with an extra layer of security. NordVPN has a no logs policy, they don't track collect or share your private data, which is what a lot of the world's biggest companies are trying to do right now. So for privacy, when browsing and access to all the shows the world has to offer, go to nordvpn.com/veritasium for a huge discount of a two year plan and use code Veritasium to get one additional month free. And this is all risk-free with no Nord's 30-day money back guarantee. So I wanna thank NordVPN for sponsoring Veritasium and I wanna thank you for watching.

HZGCoVF3YvM

fr

L'objectif est que vous repartiez de cette vidéo en comprenant l'une des formules les plus importantes selon toute probabilité, le théorème de Bayes. Cette formule est au cœur de la découverte scientifique, c'est un outil central de l'apprentissage automatique et de l'IA, et elle a même été utilisée pour la chasse au trésor, lorsque dans les années 1980, une petite équipe dirigée par Tommy Thompson, et je n'invente pas ce nom, a utilisé Tactiques de recherche bayésiennes pour aider à découvrir un navire qui avait coulé un siècle et demi plus tôt et qui transportait ce qui, en termes actuels, équivaut à 700 millions de dollars d'or. C’est donc une formule qui mérite d’être comprise, mais il existe bien sûr plusieurs niveaux de compréhension possibles. Au plus simple, il suffit de savoir ce que signifie chacune des parties, afin de pouvoir insérer des chiffres. Ensuite, il faut comprendre pourquoi c'est vrai, et plus tard je vais vous montrer un certain diagramme qui est utile pour redécouvrir cette formule à la volée selon les besoins. Mais le niveau le plus important est peut-être de pouvoir reconnaître quand vous devez l’utiliser. Et dans le but d’acquérir une compréhension plus approfondie, vous et moi allons aborder ces sujets dans l’ordre inverse. Alors avant de décortiquer la formule ou d'expliquer le visuel qui la rend évidente, j'aimerais vous parler d'un homme nommé Steve. Écoutez attentivement maintenant. Steve est très timide et renfermé, toujours serviable mais avec très peu d'intérêt pour les gens ou le monde de la réalité. Âme douce et ordonnée, il a un besoin d’ordre et de structure et une passion pour les détails. Parmi les propositions suivantes, laquelle vous paraît la plus probable? Steve est bibliothécaire ou Steve est agriculteur? Certains d’entre vous reconnaîtront peut-être cela comme un exemple tiré d’une étude menée par les deux psychologues Daniel Kahneman et Amos Tversky. Leur travail a été très important, il a remporté un prix Nobel et a été popularisé à plusieurs reprises dans des livres comme Thinking Fast and Slow de Kahneman ou The Undoing Project de Michael Lewis. Ce qu’ils ont étudié, ce sont les jugements humains, en se concentrant fréquemment sur les cas où ces jugements contredisent de manière irrationnelle ce que les lois de la probabilité suggèrent qu’ils devraient être. L'exemple de Steve, notre bibliothécaire peut-être, peut-être notre agriculteur, illustre un type spécifique d'irrationalité, ou peut-être devrais-je dire une prétendue irrationalité, il y a des gens qui débattent de la conclusion ici, mais nous en reparlerons plus tard. Selon Kahneman et Tversky, après que les gens aient reçu cette description de Steve comme étant une âme douce et ordonnée, la plupart disent qu'il est plus susceptible d'être bibliothécaire. Après tout, ces traits correspondent mieux à la vision stéréotypée d’un bibliothécaire qu’à celle d’un agriculteur. Et selon Kahneman et Tversky, cela est irrationnel. Le problème n’est pas de savoir si les gens ont des opinions correctes ou biaisées sur la personnalité des bibliothécaires et des agriculteurs, mais plutôt que presque personne ne pense à intégrer des informations sur le ratio agriculteurs/bibliothécaires dans ses jugements. Dans leur article, Kahneman et Tversky affirment qu’aux États-Unis, ce ratio est d’environ 20 pour 1. Les chiffres que j'ai pu trouver aujourd'hui sont beaucoup plus élevés, mais restons-en au chiffre de 20 contre 1, car il est un peu plus facile à illustrer et prouve également ce point. Pour être clair, quiconque se pose cette question n’est pas censé disposer d’informations parfaites sur les statistiques réelles des agriculteurs et des bibliothécaires et sur leurs traits de personnalité. Mais la question est de savoir si les gens envisagent même de considérer ce ratio suffisamment pour faire au moins une estimation approximative. La rationalité ne consiste pas à connaître les faits, mais à reconnaître quels faits sont pertinents. Maintenant, si vous envisagez de faire cette estimation, il existe un moyen assez simple de raisonner sur la question, qui, alerte spoiler, implique tout le raisonnement essentiel derrière le théorème de Bayes. Vous pourriez commencer par imaginer un échantillon représentatif d’agriculteurs et de bibliothécaires, disons 200 agriculteurs et 10 bibliothécaires. Alors, lorsque vous entendez parler de cette description d'âme douce et ordonnée, disons que votre instinct est que 40 % des bibliothécaires correspondraient à cette description, et que 10 % des agriculteurs le feraient. Si telles sont vos estimations, cela signifierait que, à partir de votre échantillon, vous vous attendriez à ce qu'environ quatre bibliothécaires correspondent à la description, et environ 20 agriculteurs correspondent à cette description. Ainsi, la probabilité qu’une personne aléatoire parmi celles qui correspondent à cette description soit un bibliothécaire est de 4 sur 24, soit 16.7%. Ainsi, même si vous pensez qu'un bibliothécaire est 4 fois plus susceptible qu'un agriculteur de correspondre à cette description, cela ne suffit pas pour surmonter le fait qu'il y a bien plus d'agriculteurs. Le résultat, et c’est le mantra clé qui sous-tend le théorème de Bayes, est que les nouvelles preuves ne déterminent pas complètement vos croyances dans le vide, elles doivent mettre à jour les croyances antérieures. Si ce raisonnement a du sens pour vous, la façon dont voir les preuves restreint l'espace des possibilités et le rapport que vous devez prendre en compte par la suite, alors félicitations, vous comprenez le cœur du théorème de Bayes. Peut-être que les chiffres que vous estimeriez seraient un peu différents, mais ce qui compte, c'est la façon dont vous assemblez les chiffres pour mettre à jour vos convictions sur la base de preuves. Comprendre un exemple est une chose, mais voyez si vous pouvez prendre une minute pour généraliser tout ce que nous venons de faire et écrire le tout sous forme de formule. La situation générale dans laquelle le théorème de Bayes est pertinent est lorsque vous avez une hypothèse, par exemple que Steve est un bibliothécaire, et que vous voyez de nouvelles preuves, dites cette description verbale de Steve comme une âme douce et ordonnée. Vous voulez connaître la probabilité que votre hypothèse soit vraie étant donné que les preuves sont vraies. Dans la notation standard, cette barre verticale signifie étant donné que, car nous limitons notre vision aux seules possibilités pour lesquelles les preuves sont valables. Rappelez-vous le premier nombre pertinent que nous avons utilisé, la probabilité que l'hypothèse soit vérifiée, avant de considérer l'une de ces nouvelles preuves. Dans notre exemple, ce chiffre était de 1 sur 21, et cela provenait du ratio bibliothécaires/agriculteurs dans la population générale. Ce numéro est connu sous le nom de précédent. Après cela, nous devons considérer la proportion de bibliothécaires qui correspondent à cette description, la probabilité que nous puissions voir la preuve étant donné que l'hypothèse est vraie. Encore une fois, lorsque vous voyez cette barre verticale, cela signifie que nous parlons d'une certaine proportion d'une partie limitée de l'espace total des possibilités. Dans ce cas, cette partie limitée est le côté gauche, où l’hypothèse est valable. Dans le contexte du théorème de Bayes, cette valeur porte également un nom spécial, on l'appelle la vraisemblance. De la même manière, vous devez savoir quelle part de l’autre côté de l’espace comprend les preuves, la probabilité de voir les preuves étant donné que l’hypothèse n’est pas vraie. Ce drôle de petit symbole de coude est couramment utilisé en probabilité pour signifier non. Donc, avec la notation en place, rappelez-vous quelle a été notre réponse finale. La probabilité que notre hypothèse de bibliothécaire soit vraie compte tenu des preuves est le nombre total de bibliothécaires correspondant aux preuves, 4, divisé par le nombre total de personnes correspondant aux preuves, 24. Mais d'où vient ce 4? Eh bien, c'est le nombre total de personnes, multiplié par la probabilité préalable d'être bibliothécaire, ce qui nous donne le total de 10 bibliothécaires, multiplié par la probabilité que l'un d'entre eux corresponde aux preuves. Ce même nombre apparaît à nouveau au dénominateur, mais nous devons ajouter le reste, le nombre total de personnes multiplié par la proportion qui ne sont pas bibliothécaires, multiplié par la proportion de ceux qui correspondent aux preuves, ce qui dans notre exemple donne 20. Remarquez maintenant le nombre total de personnes ici, 210, qui est annulé, et bien sûr, cela devrait être le cas, ce n'était qu'un choix arbitraire fait à des fins d'illustration. Cela nous laisse finalement avec une représentation plus abstraite uniquement en termes de probabilités, et ceci, mes amis, est le théorème de Bayes. Le plus souvent, vous voyez ce dénominateur écrit simplement sous la forme P de E, la probabilité totale de voir la preuve, qui dans notre exemple serait de 24 sur 210. Mais en pratique, pour le calculer, il faut presque toujours décomposer le cas où l'hypothèse est vraie, et celui où elle ne l'est pas. Pour terminer avec un dernier morceau de jargon, cette réponse est appelée la réponse postérieure, c'est votre croyance sur l'hypothèse après avoir vu les preuves. L'écrire de manière abstraite peut sembler plus compliqué que de simplement réfléchir directement à l'exemple avec un échantillon représentatif. Et oui, ça l'est. Gardez cependant à l’esprit que la valeur d’une formule comme celle-ci est qu’elle vous permet de quantifier et de systématiser l’idée de changer de croyance. Les scientifiques utilisent cette formule lorsqu'ils analysent dans quelle mesure les nouvelles données valident ou invalident leurs modèles. Les programmeurs l'utilisent parfois pour créer une intelligence artificielle, où ils souhaitent parfois modéliser explicitement et numériquement les croyances d'une machine. Et honnêtement, rien qu’en ce qui concerne la façon dont vous vous percevez, vos propres opinions et ce qu’il faut pour que votre esprit change, le théorème de Bayes a une manière de recadrer la façon dont vous pensez même à la pensée elle-même. Y mettre une formule peut également être plus important à mesure que les exemples deviennent de plus en plus complexes. Quelle que soit la manière dont vous l'écrivez, je vous encourage en fait à ne pas essayer de mémoriser la formule, mais plutôt à dessiner ce diagramme si nécessaire. Il s'agit en quelque sorte d'une version distillée de la réflexion avec un échantillon représentatif, dans laquelle nous pensons avec des zones plutôt qu'avec des chiffres, ce qui est plus flexible et plus facile à dessiner à la volée. Plutôt que de penser à un nombre spécifique d’exemples, comme 210, considérez l’espace de toutes les possibilités comme un carré 1x1. Alors tout événement occupe un sous-ensemble de cet espace, et la probabilité de cet événement peut être considérée comme l’aire de ce sous-ensemble. Par exemple, j'aime penser à l'hypothèse comme vivant dans la partie gauche du carré d'une largeur de p de h. Je reconnais que je suis un peu répétitif, mais quand vous voyez des preuves, l'espace des possibilités se restreint, et le point crucial est que la restriction n'est peut-être pas égale entre la gauche et la droite, donc la nouvelle probabilité de l'hypothèse est la suivante. proportion qu'il occupe dans cette forme bancale et restreinte. Maintenant, si vous pensez qu’un agriculteur est tout aussi susceptible de correspondre aux preuves qu’un bibliothécaire, alors la proportion ne change pas, ce qui devrait être logique, n’est-ce pas? Et les preuves ne changent pas vos convictions. Mais lorsque ces probabilités sont très différentes les unes des autres, c'est à ce moment-là que votre croyance change beaucoup. Le théorème de Bayes précise quelle est cette proportion, et si vous le souhaitez, vous pouvez la lire géométriquement. Quelque chose comme p de h fois p de e étant donné h, la probabilité que l'hypothèse et la preuve se produisent ensemble, est la largeur multipliée par la hauteur de ce petit rectangle de gauche, l'aire de cette région. D'accord, c'est probablement le bon moment pour prendre du recul et considérer quelques-uns des points à retenir plus larges sur la manière de rendre les probabilités plus intuitives, au-delà du théorème de Bayes. Tout d’abord, remarquez à quel point l’astuce consistant à penser à un échantillon représentatif avec un nombre spécifique de personnes, comme nos 210 bibliothécaires et agriculteurs, s’est avérée très utile. Il existe en fait un autre résultat de Kahneman et Tversky qui porte sur cela, et il est suffisamment intéressant pour intervenir ici. Ils ont fait cette expérience qui était similaire à celle avec Steve, mais où les gens recevaient la description suivante d'une femme fictive nommée Linda. Linda a 31 ans, est célibataire, franche et très brillante. Elle s'est spécialisée en philosophie. En tant qu'étudiante, elle était profondément préoccupée par les questions de discrimination et de justice sociale et a également participé aux manifestations antinucléaires. Après avoir vu cela, on a demandé aux gens ce qui était le plus probable : 1. Que Linda est caissière de banque, ou 2. Que Linda est caissière de banque et est active dans le mouvement féministe. 85 %, 85 % des participantes ont déclaré que la seconde solution est plus probable que la première, même si l'ensemble des caissiers de banque actifs dans le mouvement féministe est un sous-ensemble de l'ensemble des caissiers de banque. Il faut qu'il soit plus petit. C'est donc assez intéressant, mais ce qui est fascinant, c'est qu'il existe un moyen simple de reformuler la question qui a fait passer cette erreur de 85 % à 0. Au lieu de cela, si l’on disait aux participants qu’il y a 100 personnes qui correspondent à cette description, et qu’on leur demandait ensuite d’estimer combien de ces 100 sont des caissiers de banque et combien sont des caissiers de banque actifs dans le mouvement féministe, personne ne commettrait d’erreur. Tout le monde attribue correctement un numéro plus élevé à la première option qu’à la seconde. C'est bizarre, d'une manière ou d'une autre, des expressions comme 40 sur 100 mettent nos intuitions en marche bien plus efficacement que 40 %, et encore moins 0.4, et faisant référence de manière beaucoup moins abstraite à l’idée que quelque chose est plus ou moins probable. Cela dit, les échantillons représentatifs ne rendent pas facilement compte de la nature continue de la probabilité. Se tourner vers la zone est donc une bonne alternative, non seulement en raison de la continuité, mais aussi parce qu'il est beaucoup plus facile de dessiner lorsque vous êtes assis là, au crayon et au papier, à réfléchir à un problème. Les gens pensent souvent aux probabilités comme à l'étude de l'incertitude, et c'est bien sûr ainsi qu'elles sont appliquées en science, mais les mathématiques réelles des probabilités, d'où proviennent toutes les formules, ne sont que des mathématiques de proportions, et dans ce contexte, se tourner vers la géométrie est extrêmement utile. Je veux dire, jetez un œil au théorème de Bayes en tant qu'énoncé sur les proportions, qu'il s'agisse de proportions de personnes, de zones, peu importe. Une fois que vous avez digéré ce qu’il dit, c’est en fait assez évident. Les deux côtés vous demandent d’examiner les cas où les preuves sont vraies, puis de considérer la proportion de cas où l’hypothèse est également vraie. C'est tout, c'est tout ce que ça dit. Le côté droit explique simplement comment le calculer. Ce qui est remarquable, c’est qu’un fait aussi simple concernant les proportions peut devenir extrêmement important pour la science, pour l’intelligence artificielle et dans toute situation dans laquelle vous souhaitez quantifier une croyance. J'espère vous donner un meilleur aperçu de cela à mesure que nous aborderons davantage d'exemples. Mais avant d’autres exemples, nous avons quelques affaires en suspens avec Steve. Comme je l'ai mentionné, certains psychologues contestent la conclusion de Kahneman et Tversky selon laquelle la chose rationnelle à faire est de rappeler le ratio agriculteurs/bibliothécaires. Ils se plaignent du contexte ambigu. Je veux dire, qui est Steve, exactement? Faut-il s'attendre à ce qu'il s'agisse d'un Américain échantillonné au hasard? Ou feriez-vous mieux de supposer qu'il s'agit d'un ami des deux psychologues qui vous interrogent? Ou peut-être que c'est quelqu'un que vous connaissez probablement personnellement? Cette hypothèse détermine le prior. Pour ma part, je rencontre bien plus de bibliothécaires au cours d’un mois donné que d’agriculteurs. Il va sans dire que la probabilité qu’un bibliothécaire ou un agriculteur corresponde à cette description est très sujette à interprétation. Pour nos besoins de compréhension des mathématiques, ce que je tiens à souligner, c'est que toute question qui mérite d'être débattue ici peut être représentée dans le contexte du diagramme. Les questions sur le contexte évoluent autour du précédent, et les questions sur les personnalités et les stéréotypes évoluent autour des probabilités pertinentes. Cela dit, que vous achetiez ou non cette expérience particulière, le point ultime selon lequel les preuves ne doivent pas déterminer les croyances, mais les mettre à jour, mérite d'être tatoué dans votre cerveau. Je ne suis pas en mesure de dire si cela va ou non à l’encontre de l’instinct humain naturel. Nous laissons cela aux psychologues. Ce qui m'intéresse le plus, c'est la façon dont nous pouvons reprogrammer notre intuition pour refléter authentiquement les implications des mathématiques, et rappeler la bonne image peut souvent faire exactement cela.

NjJ58IaTmWY

fr

Mes chers camarades, bien le bonjour ! Je  ne sais pas pour vous, mais un historien   qui me dit “les congés payés ont connu un  vif succès durant les Trente Glorieuses”,   moi ça me suffit pas, parce que comment il le sait, d’abord ? Et comment est-ce que je sais qu’il dit vrai ? Après tout,   on dit souvent qu'on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres. Mais en fait, non, parce que pour pouvoir utiliser ces chiffres, l’historien doit savoir comment ils sont   faits. Dans notre exemple, c’est très simple : il a compté. Le nombre de départs en vacances, la   durée, la longueur, la fréquence des déplacements.  Tout ça est additionné par année, puis comparé   aux périodes précédentes. Bref : derrière  une phrase très courte, se cache des heures   passées à compter, à calculer des pourcentages,  des indices, à sonder des sources… parce que oui, il y   a des sources avec tous ces chiffres, que je peux  facilement vérifier en ligne ou en bibliothèque,   notamment grâce à l’Insee, qui est partenaire  de cet épisode. Alors c’est parti pour découvrir   non seulement l’histoire de la statistique,  mais aussi les statistiques de l’Histoire ! Les chiffres, c’est vieux comme l’histoire :  depuis l’Antiquité et durant tout l’ancien régime,   provinces romaines, fiefs féodaux, domaines  ecclésiastiques et villes franches recensent   leurs populations, calculent le montant  des loyers, les droits, les obligations,   les impôts en monnaie ou en nature de chacun.  Par exemple, en 1525, lorsque François Ier est   capturé par Charles Quint à Pavie, la France doit  verser 2 millions de francs de rançon. Cette somme   astronomique est répartie dans l’ensemble de la  population du royaume, parce qu’on sait à peu près   qui vit où, et combien de foyers compte chaque  paroisse. Les paroisses, parlons-en : ce sont   elles qui tiennent les registres les plus précis du Moyen Âge. Toute personne vivante y   est inscrite au moins trois fois : pour son  baptême, son mariage, et ses funérailles. Et ça, c’est évidemment encore utilisé  par les historiens médiévistes de nos   jours : la plupart des gens du passé  sont visibles au moins trois fois,   et on est donc capable de retracer les  populations, où et quand elles vivaient,   en comblant les lacunes par des  estimations, ce qui est déjà pas mal ! Mais attention, à l’époque, la science statistique  n’existe pas du tout. Tous ces chiffres sont   utilisés pour la gestion courante de chaque  échelon, que ce soit la paroisse, le noble,   l’ordre religieux ou la couronne. On se contente  de compter et d’utiliser les chiffres utiles,   mais personne ne s’amuse à additionner  tout ça de façon régulière et rigoureuse,   car personne n’imagine à quoi ça pourrait  servir. Or la statistique, c’est ça : recouvrir   plein de réalités diverses, en tirer des données  complexes, et donc bâtir des modèles, des systèmes   d’interprétation mathématiques. Non seulement pour  gérer le quotidien, mais aussi pour anticiper les   besoins futurs et éclairer les décisions publiques  ou privées ! Tout change à partir du 18e siècle.   En France, c’est en 1772 que l'abbé Joseph Marie  Terray, contrôleur des finances de Louis XV,   a l’idée de créer une première statistique : le  “Mouvement de la population”. Rien n'est plus simple,   en tout cas sur le papier : il lui suffit de  répertorier tous les fameux registres paroissiaux   du pays entier. Et pour la première fois en France,  on sait ainsi précisément qui naît et meurt   chaque année, et ces chiffres sont additionnés,  compilés, concentrés dans des ouvrages où l'on peut   les voir d’un seul coup d'œil. En 1788, Jacques  Necker, ministre des Finances de Louis XVI,   invente une nouvelle statistique : la “Balance du  commerce”. Elle recueille tous les renseignements   sur la production nationale, le travail, et les flux économiques et commerciaux. Il faut attendre   l’empire, en 1800, pour que Lucien Bonaparte crée  carrément un Bureau de la statistique. À son échelon,   chaque préfet doit alors lancer une grande enquête, ce qui permet d’arriver à un recensement efficace.   On sait donc qu’à l’époque, on a compté  très exactement 27 346 995 habitants,   en espérant qu’on ne se soit pas trompé ! Bien sûr, les historiens et les historiennes savent prendre   ces chiffres avec les pincettes nécessaires :  comme les archives renseignent sur les méthodes   de recensement utilisées, on a de bonnes  idées sur la marge d’erreur sur le total. Alors attention, toutes ces tentatives embryonnaires, qui sont bien utiles au souverain, souvent elles visent pas très large. La centralisation est pas au top, chaque préfet fait un petit peu   son enquête à sa sauce, et le résultat, c’est qu'il est compliqué d’obtenir des données globales   pour tout le pays. D’ailleurs, même le mot  “statistique” est très rarement employé. Il faut attendre la Restauration et la Monarchie  de Juillet pour connaître enfin un grand sursaut.   À vrai dire, à ce moment-là la statistique  devient même à la mode ! Chaque ministère   entretient son propre bureau de statistique  indépendant, on s’amuse donc à compter   la population et le flux commercial, la  conscription, la criminalité, la justice,   l’enseignement et la santé publique. Imaginez un peu le bazar ! Mais heureusement, entre 1833 et 1840, le   ministre du commerce Adolphe Thiers institue  la SGF, un bureau de la Statistique Générale   de la France : enfin, tous les chiffres de tous  les domaines seront standardisés, centralisés ! Là, tous les historiens commencent à avoir  les yeux qui brillent : parce que certes la   SGF compte qu’une centaine d’employés, dont une dizaine de vrais statisticiens,   mais elle va exister durant plus d’un siècle, et donc  avec des chiffres historiques hyper réguliers,   bien faciles à comprendre, un vrai régal  pour les historiens, vous allez le voir ! À partir de 1878, la SGF publie chaque année  un Annuaire Statistique complet, avec tous   les chiffres des différentes administrations. Bon, ce n’est pas toujours facile à mettre en place : par   exemple, les agents de la SGF qui se déplacent  pour recenser le territoire, coopèrent souvent avec   les mairies, mais aussi avec les commissaires de police et les agents du fisc. Résultat, la population les   prend pour des flics, se méfie d’eux et de  leurs étranges enquêtes, qu’on fuit comme la   peste ! N’empêche que tout ce travail finit par  porter ses fruits. Tiens, prenons l’exemple de la ville   de Paris : l’Atlas statistique graphique de 1888,  réalisé par le bureau de la statistique de la ville   de Paris, permet de découvrir la population  et l’âge de chaque quartier, la quantité de   produits vendus aux Halles, mais aussi l’octroi,  l’impôt payé pour chaque produit qui rentre dans la   ville : et regardez, on voit tout, boissons, alcools,  produits comestibles, bois de chauffage, fourrages,   matériaux de construction ! Ou encore, combien  de billets vend chaque ligne de train ou de tram. Et tout ça, c’est capturé sur le vif, avec des gens de l’époque qui comptent   et contrôlent. Résultat, n’importe quel  passionné d’histoire peut se plonger dans   un Paris passé beaucoup plus réel et  facile à comprendre que, par exemple,   le Paris du Moyen Âge ! Mais je vous rassure :  on n’a pas créé tout ça pour faire plaisir aux   historiens d’aujourd’hui. À l’époque,  ça avait déjà une véritable utilité. En effet, la révolution industrielle transforme  la société : c’est l’exode rural vers les villes   et leurs usines, et le monde de l’emploi  est bouleversé. Si un nombre énorme de   travailleurs se concentrent sur quelques  sites, la contrepartie est l’apparition   d’un chômage industriel, et donc de masse.  Alors en 1891 est créé l’Office du Travail,   et la SGF en fait désormais partie.  La mission est claire : “Recueillir,   coordonner et publier toutes informations  relatives au travail, et effectuer tous   travaux se rattachant à cet ordre d’idées, qui lui  seraient demandés par le ministère du Commerce.”   Et en 1908, on organise une Commission chargée  uniquement d'atténuer les chômages industriels. Logique vu le contexte. D’ailleurs la CGT date elle aussi de la même époque,   1895, et c’est pas pour rien ! La science statistique est   donc mise au service d’un enjeu  majeur : la régulation sociale. De 1896 à 1920, le directeur  de la SGF est Lucien March,   et il comprend bien que le statisticien ne peut  plus être un simple “fonctionnaire exécutant”,   qui accumule à l’aveugle des chiffres sur demande.  Il doit devenir un véritable scientifique, qui   manie les mathématiques et les outils analytiques  les plus récents. C’est en calculant de nouveaux   indices contextuels qu’on pourra se projeter dans  l’avenir et faire au ministère des recommandations   pour lutter contre le chômage. Mine de rien, on  retrouve là un laboratoire scientifique qui pose   de sacrées bases. Un bel exemple de tout ça, c'est l’album du travail de 1895 : l’historien   sociologue pourra y découvrir toutes les grèves  de cette période, dont les célèbres grèves de   Carmaux de 1892-1895, notamment soutenues par Jean Jaurès, tout juste élu député en 1893.   On identifie même toutes les différentes  causes de ces grèves : dans 42,2% des cas,   il s’agit surtout de demander une augmentation  des salaires. Bien après, viennent les grèves   organisées pour lutter contre une diminution  des salaires, ou portant sur la durée du travail   ou des renvois jugés abusifs. On sait  aussi que ces grèves n’ont pleinement   réussi que dans 25% des cas, et ont abouti à un compromis 29% du temps. Quant au reste,   un bon 45%, ça a été l’échec. Il faut dire  qu’à l’époque, l’armée peut intervenir ! Mais je ne résiste pas à vous donner encore  un exemple d'un très bel ouvrage consultable   en ligne : c’est l’Album graphique de 1907,  qui parle du recensement de 1901. Cette fois,   les statisticiens du ministère ont fait  des cartes qui permettent de découvrir   le visage de toute la France de l’époque ! Prenons par exemple la Bretagne : sa  population est plus jeune que la moyenne,   ses communes sont si peuplées qu’elle  semble rivaliser avec les zones de Lyon,   Paris et Marseille. Nombre de ses jeunes, en  plus d’être sans emplois, sont célibataires,   il faut dire que la région bat le record du  nombre de familles nombreuses de 7 enfants et   plus. Résultat : comme toutes les campagnes  qui connaissent un boom démographique,   on émigre, on part en quête  d’un mariage ou d’un emploi,   et Paris voit débarquer une foule d’immigrés de  toute la France, et de Bretagne en particulier ! Bon là, c’était l’exemple d’un lieu géographique.  Mais l'Atlas permet aussi de se concentrer sur une   période ou un événement temporel. Tiens on va prendre la guerre de 1870 et la Commune de Paris   de 1871 : quel a été leur impact à l’époque ? Eh bah là  encore, le chercheur peut puiser dans les statistiques ! Tout au long de l’Atlas, ça saute aux yeux : en 1870, la France passe brusquement de 38 à   36 millions d’habitants, une belle saignée !  La population diminue, on ne se marie plus,   et l’année suivante, avec moins de jeunes couples,  il y a forcément moins de naissances. En fait,   quelqu’un qui ne connaîtrait pas  du tout l’histoire de France,   rien qu’en recoupant tous ces graphiques,  verrait bien qu’il s’est passé quelque chose   d’important en 1870 ! Mais tout le travail  de l’historien est ensuite d'analyser ces   chiffres : évidemment, la guerre n’a  pas fait 2 millions de morts. Le twist,   c’est qu’il faut compter les régions annexées par  la Prusse, les fuyards, et probablement le fait   que la guerre rend le recensement plus  difficile. D’ailleurs, dès le conflit terminé,   le nombre de mariages explose, signe que les gens n’attendaient que ça ! De même, on peut se poser la question de savoir quel est le   rapport entre la guerre et la justice criminelle, et pourquoi les suicides diminuent ? Est-ce que c'est réel,   ou est-ce que la police ne parvient tout  simplement plus à faire son travail, et on a   donc une criminalité qui n’est plus intégrée dans  les enquêtes et les statistiques ? En tout cas,   du côté de l’économie, de nombreuses données  sont carrément manquantes pour la période 70-71,   ce qui prouve que la SGF doit bien galérer :  l’industrie est touchée, moins de sociétés   sont constituées, et forcément avec tous les morts  de la guerre, il y a plus de successions à gérer ! Bref, il faut se dire qu’avec de telles  statistiques, on a une vraie fenêtre sur   le passé, tout comme les gens dans 200 ans  essaieront sans doute de capter, à partir   de nos chiffres actuels, comment nos générations  ont vécu le COVID par exemple. En tout cas, la SGF va encore jouer un sacré rôle dans l’histoire, juste avant de disparaître ! En 1930, elle est détachée du Ministère  du Travail, et rattachée directement à la   Présidence du Conseil. Donc cette fois, son rôle  sera vraiment interministériel, et la SGF va pouvoir   éclairer l’action de tous les fonctionnaires. Mais  on reste sur une institution relativement modeste,   qui se cantonne dans sa zone de confort, à savoir  la démographie et le travail. Les fonctionnaires   de l’époque, très prudents, communiquent peu aux journalistes, et au grand public en général. Si   les jolis dessins sont bien pratiques pour faire  plaisir aux ministres, il s’agit surtout d’aligner   des colonnes de chiffres bruts, et surtout,  surtout de s’abstenir de toute spéculation   ou prévision économique. On se focalise sur ce qui est, pas sur ce qui sera ou pourrait être   dans l’avenir. Mais un premier vent de tempête  va tout changer : la Seconde Guerre mondiale. En août 1940, le gouvernement de Vichy autorise la  création d’un nouveau service “de la démographie”,   qui fusionne en 1941 avec le tout nouveau  SNS, ou Service National des Statistiques.   Ce gros service récupère aussi la vieille SGF. Sa  nouveauté ? L’utilisation généralisée de machines   mécanographiques, qui permettent d’effectuer  rapidement des opérations de calcul complexes,   grâce à un ingénieux système de cartes  perforées – et tout ça avant l’informatique ! Le but est évidemment d’augmenter la capacité  à produire des statistiques plus riches et plus   rapidement. Mais à partir de 1941, le directeur du  SNS, un ancien militaire du nom de René Carmille,   voit comment utiliser les informations  obtenues pour établir en zone Sud une   liste de 50 000 hommes destinée à préparer  une mobilisation clandestine, au cas où… Afin de constituer des fichiers de population  plus facilement exploitables par les machines, le   Service de la Démographie met au point un système  d’identification : chaque citoyen doit être   associé à un numéro permettant de l’identifier. Ce  numéro sera à 13 chiffres. Au départ, le premier   chiffre se borne à distinguer les individus  masculins (numérotés 1) des individus féminins   (numérotés 2). Les chiffres du département et  de la commune de naissance s'ajoutent, suivis   de chiffres donnant l’ordre de naissance des  personnes nées dans un même lieu à la même période. Oui, vous l’avez deviné : ces 13 chiffres, ce sont  les 13 chiffres qui ont été repris à la libération   – dans un tout autre contexte, et pour de toutes autres finalités - par la Sécurité Sociale. Eh ouais, c'est votre numéro de sécu ! Mais ce travail boulimique de  catégorisation n’est pas sans risque,   dans un contexte où les pressions  de l’Occupant et du régime de Vichy   se font de plus en plus pressantes  et menacent certaines populations. Du coup, même si son directeur a été arrêté pour  faits de résistance et est mort en déportation,   le bilan du SNS et le rôle qu’il a joué sous Vichy  font encore débat aujourd’hui. Si les historiens   n’ont pas pu établir que les statistiques ont  été utilisés à des fins de répressions sur les   populations juives, ils ont encore du pain sur la  planche pour totalement clarifier cette question ;   et ils espèrent la découverte de nouvelles  archives, de nouvelles données pour y parvenir. À la sortie de la guerre, le ministre André Philip  comprend que, dans ce nouveau monde changeant de   l’après-guerre, le besoin en informations  économiques est plus vital que jamais. Mais   surtout, on a tiré des leçons du fonctionnement  de l’époque du SNS : on a compris que les outils   et informations dont disposent l’activité  statistique peuvent porter atteinte aux droits   des personnes s’ils sont utilisés à d’autres fins  que leur missions initiales. Il est donc temps   d’apporter un socle législatif à la statistique : non seulement pour assurer le respect des libertés   publiques, mais aussi pour maintenir l’indépendance  des statisticiens vis-à-vis du pouvoir politique   et de l’administration. C’est ainsi que le  27 avril 1946, l’Insee, l’Institut national   de la statistique et des études économiques,  est né, avec à sa tête Francis-Louis Closon. Et son institut ne va plus du tout  se limiter à la démographie ou au   flux commercial. Il va s’attaquer à d'autres réalités sociales de France,   il va même s’intéresser à l’étranger, ce qui est plutôt logique dans un contexte de reprise du commerce international ! Il faut dire que, depuis le 19e siècle,  on a déjà pris de bonnes habitudes : à   partir des publications statistiques étrangères,  l’économie du monde entier est suivie à la trace,   dans de merveilleux Atlas. On a ainsi réuni  des œuvres venues de l’étranger, comme,   par exemple, l’Atlas statistique  de la République arabe unie,   l’Atlas Statistique de la Lettonie, et  des milliers de publications norvégiennes,   qui détaillent tout : pêche, agriculture,  transport, commerce international... Mais avec la création de l’ONU en  1946, puis la construction européenne,   c’est l’opportunité parfaite pour harmoniser  les méthodologies statistiques entre les   différents pays. Eh oui, parce qu’avant  chacun y allait un petit peu à sa manière, mais   difficile ensuite de comparer les pays entre eux  si on ne calcule pas les choses de la même façon ! L’Insee participe activement à tous ces travaux  européens et internationaux. Il s’investit aussi   beaucoup dans la communication auprès du public, en produisant des graphiques, des affiches, et des posters   destinés à ses stands, bien placés dans des  grands salons. Les années 1950 voient aussi   la publication d’un Bulletin mensuel statistique,  héritier de l’ancien bulletin de la statistique   générale de la France. Cette nouvelle édition,  qui accélère la diffusion des informations,   ferait pâlir de jalousie les vieux Atlas  qui ne sortaient qu’une fois par an. On y   trouve de tout : par exemple, pour chaque mois, la  climatologie, l’ensoleillement, la température et   les précipitations des plus grandes villes. Une  vraie mine d’or pour les historiens du climat ! L’Insee et les centres de recherche créés  entre-temps profitent d’un contexte favorable   aux grandes enquêtes sociales : on commence  donc à faire des stats sur tous ces sujets. Ces   chiffres ne servent plus seulement l’Etat ou les  gros investisseurs, mais aussi les sociologues,   et tous les gens en général. C’est un  travail de fourmi, parce que évidemment,   pour chaque nouvelle question, par exemple “quel est le rapport des Français à la radio ?”, il   faut établir de nouveaux questionnaires, des  catégories d’âge ou de profession - et surtout   utiliser des méthodes de sondage, importées  des États-Unis. La structure territoriale de   l’Insee permet tout ça : il est organisé en  Directions Régionales, ses enquêteurs forment   un réseau dense, qui couvre tout le territoire.  On peut donc enquêter au plus près du terrain. Le nouveau réseau d’enquêteurs et d'enquêtrices  permet une autre innovation : l’Insee décide   d’aller plus loin que la vieille SGF  en calculant un indice des prix à la   consommation sur la base non plus de 34 produits, mais 213, avec de nouvelles   techniques de sondages. Chaque produit est  doté d’un poids qui reflète maintenant les   comportements de consommation réellement  observés grâce à des enquêtes. Avec ça,   on obtient ce qu’on appelle à l’époque “le  panier de la ménagère”. Bref : un modèle   réduit et concret de la consommation moyenne  des Français et Françaises, tout simplement. Sauf que là, en juillet 1952, il y a un énorme  retournement de situation, mais vraiment énorme : le pouvoir   politique va décider d’indexer le SMIG, c'est à dire le salaire minimal, sur la fameuse hausse des prix   de ce fameux panier moyen. Imaginez la mauvaise surprise ! Parce que maintenant,   l’indice calculé par l’Insee va servir  de base pour calculer l’évolution des   salaires de nombreux travailleurs. Et ça va être la justification de telle ou telle politique,   et surtout, ça va conditionner l’argent, le  travail, le mode de vie de millions de gens ! Et tout ça, au début, ça passe assez mal. Pour limiter les hausses de salaires,   le gouvernement tente de contrôler l’indice,  au grand dam des statisticiens. Par exemple,   en cas de hausse des prix, le gouvernement  peut décider de bloquer leurs prix pour que   le coût du panier moyen, auquel est arrimé le salaire minimal, n’augmente pas. Mais les   prix des autres produits, eux, augmentent, les  prix ressentis à la consommation évoluent, et   les salariés sentent bien que ce “panier magique” au prix immobile ne correspond pas à la réalité : en fait,    c'est une belle arnaque ! Heureusement, l’Insee trouve la solution en rendant leur méthodologie de calcul   de l’indice secrète. Les politiciens n’ont plus  moyen de magouiller les chiffres en amont,   on a envie de dire "ouf" ! L'indice des prix à la consommation a continué d’évoluer pour contenir aujourd’hui   4 400 catégories de produits, et il est devenu une  donnée de référence publiée très régulièrement,   car il est très utile pour mesurer l’inflation. Résultat ? L’épisode du “panier de la ménagère”, qui aurait pu faire beaucoup de mal, finalement il a fortement   marqué l’histoire de la statistique française, mais pour le mieux, parce qu'il a contribué   à renforcer l'indépendance de l'Insee, pour que  ce dernier reste toujours impartial et objectif. Les décennies suivantes vont continuer  sur la même lignée avec de nouvelles lois   mises en place au fur et à mesure  que la société évolue. En 1951,   la loi sur le secret statistique établissait déjà  une coopération obligatoire entre entreprises et   citoyens tout en forçant un rigoureux secret  statistique empêchant la divulgation des   données rassemblées. Mais quand l’informatique  débarque, rebelote, il faut fixer un nouveau   cadre ! La “loi informatique et libertés” de 1978 aménage de nouvelles dispositions,   qui seront à nouveau modernisées en 1991  puis en 2004, pour garantir la protection   des données personnelles, qui sont dorénavant  centralisées et accessibles par informatique. Et on se doute que l’informatique n’a pas fini  de bouleverser le monde de la statistique de   demain ! Comme à chaque époque, la statistique  publique fait face à de nouveaux défis, va continuer   d’innover pour éclairer au mieux le débat public.  En tout cas, c’est ce qui se passe en Histoire,   puisque grâce à l’ouverture du site public de  l’Insee en 2005, les chercheurs peuvent très   facilement accéder à plein de statistiques  en ligne ! Et l’Insee travaille aujourd’hui   à partager en open data, et à traiter des  volumes de données impensables dans le passé,   maintenant qu’on dispose de techno pour  traiter les big data. Par exemple, maintenant,   plus de 80 millions de prix sont suivis grâce aux  données de caisses des supermarchés, qui sont intégrées   au calcul de l’indice des prix à la consommation, en plus des prix relevés par les enquêteurs,   et il y a plein d’autres données de ce genre qui sont à explorer, ce qui va permettre d’apporter   beaucoup d’éléments aux citoyens, aux  décideurs, et aux chercheurs du futur. En début d’épisode, j’avais précisé notre  partenariat avec l’Insee : et en effet,   l’Institut possède des fonds absolument  géniaux, qui sont vraiment recommandés   pour toutes celles et ceux qui voudraient  se lancer dans des recherches historiques,   qu’ils soient étudiants, enseignants, ou simples  curieux. Cette bibliothèque regorge de toutes   les sources que vous avez découvertes au fil de la vidéo : les Atlas annuels, les bulletins mensuels,   les ouvrages, les tableaux, les illustrations venues de toutes les époques, du 19e siècle à nos jours,   y compris les pièces de collections rares, comme  les ouvrages égyptiens, lettons, norvégiens,   et tout le reste. Soit des dizaines de milliers  d’ouvrages statistiques de toutes les régions du   monde ! Imaginez un peu ce que ça représente ! Depuis le 18e siècle, les sujets et les sources traités par   les statisticiens et statisticiennes n’ont  cessé de se diversifier pour faire face aux   défis de leur époque : enquêtes de ménages,  calcul du PIB, statistiques sur l’éducation,   la culture, le sport… Bref, c’est tout un monde  à découvrir et la statistique publique n’a pas   fini de nous surprendre et d’innover. En plus,  cette bibliothèque de papier est numérisée au   fur et à mesure, et évidemment je vous mets tous  les liens en description, n’hésitez pas à aller vous   y aventurer ou à vous rendre sur place, on trouve  des trucs de dingue, et tout ça gratuitement ! Voilà, c’est la fin de cet épisode sur l’histoire de la statistique,   mais aussi sur les statistiques en Histoire. Je trouve ça assez rassurant de découvrir qu’en fait,   derrière le “discours”, derrière le phrasé des  historiens et des historiennes, se cachent des tas   de données qui sont vérifiables quantifiables, obtenues  via des méthodes complexes et bien rodées. Tout   ça en plus est bien conservé dans des fonds de  bibliothèques et d’archives, qui vont être de plus   en plus accessibles à tous à l’avenir ! J’espère en tout cas que ça vous a plu de découvrir cet aspect assez   méconnu du travail historique, comme ça quand  on vous dira “statistique”, vous ne penserez pas   uniquement à des tableaux de chiffres obscurs ! Merci à l’Insee d’avoir soutenu cet épisode,   de nous avoir fourni autant d’infos et de données, merci à tous d’avoir suivi cette vidéo jusqu’au bout. On se dit à très bientôt pour découvrir de nouveaux   métiers de l’Histoire, sur Nota Bene,  Nota Bonus, et même en podcast. Salut !

Uej9bADHHzM

fr

le tapis rouge était de sortie ce mercredi au Centre de don du sang de l'île pour accueillir Baudouin poivre un dernier 693e don qui fait de lui le plus grand donneur de la région un ultime rendez-vous vécu non sans une certaine émotion un petit peu déçu un petit peu nostalgique j'aurais voulu pouvoir continuer mais bon il faut bien une limite des regrets mais aujourd'hui un beau record avec de belles anecdotes à nous raconter pour la petite histoire ça m'est arrivé au moins de dire une fois ils m'ont piqué à droite une fois Picard à droite une fois à gauche et ça marchait toujours pas et après ils ont pas pris ou n'importe où mais 500 dons de plasma lui tout seul 20 litres de sang mais également des plaquettes à raison de deux fois par mois ce tour Quesnoy aura fait œuvre 52 ans durant de générosité pour les autres effectivement des fois ça fait un petit peu une petite piqûre allez une seconde de souffrance mais c'est quoi une seconde de souffrance par rapport à quelqu'un qui habitait et qui risque de mourir pour moi c'est rien une seconde de souffrance pour sauver trois vies c'est il n'y a pas se poser la question il y a pas se poser la question allez-y venez donner pour sauver un geste solidaire un don de soi légitimement récompensé par le personnel du Centre on est très très fier d'avoir accueilli monsieur poivre à la Maison du don pour son dernier don il a fait exprès de donner avant la veille de son 71e anniversaire et m'a dit comme ça si je ne peux pas donner aujourd'hui je pourrais revenir encore j'ai encore quelques jours pour revenir donner éventuellement donc vraiment jusqu'au bout il aura voulu être au service des malades véritable ambassadeur du don Baudouin poivre et surtout un modèle d'altruisme et de générosité une fierté pour ses enfants qui désormais assure la relève

Q8RpZeWiA4A

fr

Des nymphes et une déesse. Une reine à sa toilette. Des femmes admirées pour leur beauté. Ces tableaux ne sont ni de la même époque, ni des mêmes auteurs, mais tous ont un point en commun : la cellulite. Ici, là ou encore là, et là. Comment est-on passé de cette célébration du corps féminin, peu dérangée par des peaux irrégulières, à ça ?  Nouveau problème, nouveau fléau. Aujourd'hui, on va parler de la cellulite.  Mon plus gros complexe du moment.  Cette peau d'orange pas très jolie-jolie sur nos cuisses et nos fessiers.  Comment perdre sa cellulite ultra-rapidement ?   OK, bon. La cellulite, c'est le mal incarné. Mais pourquoi ? Pourquoi c'est devenu un tel problème ? Pour commencer, remontons à ses origines. Le mot "cellulite" est une invention française. Il apparaît pour la première fois dans un dictionnaire de médecine en 1873.   Nom donné par quelques auteurs à l'inflammation du tissu cellulaire ou lamineux.  On est encore loin de cette histoire de peau d'orange. Mais à partir des années 20, des médecins se mettent à utiliser le même mot, "cellulite", pour parler d'une formation graisseuse sous la peau. Comme ici, dans cet ouvrage de 1928, dans lequel la cellulite est associée à l'adipose. En d'autres termes, au gras. Et certains ouvrages médicaux se montrent alors très alarmistes.   Abandonnée à elle-même ou méconnue et maltraitée, la cellulite conduit les femmes à l'infirmité.  Dans certaines formes endurcies, la cellulite envahit littéralement tout le corps.   Dans l'entre-deux guerres, la cellulite est même présentée comme un amas de déchets, une intoxication du corps propre aux femmes. Bref, elle est de plus en plus étudiée dans le milieu médical. Et cette mode se diffuse progressivement au grand public. En parallèle, un autre changement s'opère. Avec l'entrée massive des femmes sur le marché du travail, leur accès aux loisirs, leur visibilité nouvelle dans l'espace public, avec l'abandon du corset qui révèle davantage les silhouettes, avec les vêtements qui raccourcissent et dévoilent les jambes, avec la mode du maillot de bain à la plage, le corps des femmes est davantage scruté, commenté, critiqué. Et la presse féminine joue là-dedans un rôle déterminant. Votre Beauté, Vogue, Femina, Marie-Claire : ces magazines ne sont pas les simples miroirs d'une époque, mais contribuent activement à façonner une nouvelle silhouette idéale, avec son lot d'injonctions sur le corps des femmes et une obsession nouvelle pour la minceur.   Le dernier chic, actuellement, pour une femme élégante, c'est d'être d'une minceur sensationnelle. Il faut essentiellement être grande, élancée — ou, tout au moins, le paraître.   Ces revues féminines énoncent des critères de beauté présentés comme des évidences. Et parmi eux, la lutte contre la cellulite. D'un problème médical, la cellulite devient donc une question esthétique. C'est dans ce numéro de Votre Beauté que le concept a fait sa première apparition en février 1933. L'article présente la cellulite comme un problème auquel le sport n'apporte aucun remède.   Il ne faudrait pas non plus croire que les exercices de gymnastique pourraient faire diminuer des membres atteints de cellulite.   Elle est décrite comme un problème distinct de la graisse, qui concerne principalement les femmes, et requiert des soins spécifiques. Les zones qui obsèdent sont celles qu'on dévoile à l'époque : le bas des jambes, mais aussi, avec la toute nouvelle mode des coupes à la garçonne, la nuque. Oui, la cellulite de la nuque. Des zones donc très différentes de celles qui intéressent aujourd'hui. Cuisses et fesses ne sont même pas mentionnées dans cet article. En tout cas, l'obsession prend. Les demandes de conseils s'accumulent dans les courriers des lectrices. Comme, par exemple, cette personne qui souhaiterait des solutions ou celle-ci dont la cellulite la prive du plaisir de la piscine. Très vite, des instituts de beauté et fabricants de cosmétiques y voient un intérêt commercial. Relayé par la presse féminine, c'est un véritable marché qui se développe dès l'entre deux guerres pour soigner cette obsession nouvelle. Caoutchouc de beauté, enveloppements à la paraffine, système point-roller, crèmes iodées, traitements réflexo-cellulitiques. Et jusqu'à aujourd'hui encore, des magazines continuent de vanter les vertus de divers remèdes miracles : massages palpés-roulés, injections, lasers, ultrasons, et crèmes anticellulite en tous genres. Sauf que l'efficacité de tous ces remèdes est discutée, c'est ce que dit en tout cas cette étude de 2015. Ses auteurs ont rassemblé 67 études sur différents traitements de la cellulite. Ils ont analysé leur méthodologie, puis synthétisé leurs résultats. Conclusion : aucune preuve claire d'efficacité n'a pu être identifiée pour aucun des traitements anticellulite évalués. Une nuance tout de même : il semble que le traitement par ondes de choc, ainsi qu'un certain type de laser pourraient avoir un potentiel bénéfice sur la cellulite. Mais au-delà de ces considérations sur les soins, l'étude rappelle une chose importante : la cellulite n'est pas une maladie à proprement parler. Il n'y a pas de remède pour la soigner. OK, mais alors si ce n'est pas une maladie, c'est quoi la cellulite ? Schématisons. Chez les femmes, en dessous de la peau, la graisse est maintenue par un tissu fibreux organisé verticalement. Plus les cellules graisseuses se gonflent, plus elles déforment ce réseau de cloisons, ce qui crée en surface cet effet peau d'orange. C'est un processus normal et courant qui touche 80 à 90 % des femmes après leur puberté. Chez les hommes, c'est différent. Les fibres qui structurent la peau ne sont pas verticales, mais obliques. Elles créent un maillage plus dense qui retient mieux la graisse. Ce qui explique pourquoi on n'observe presque pas de cellulite chez eux. Mais au-delà de ce mécanisme plutôt bien compris, il y a peu d'études scientifiques sur l'aspect peau d'orange. Tout simplement parce que, comme on le disait plus tôt, ce n'est pas une pathologie à proprement parler, mais une manifestation naturelle du stockage du gras, sans danger pour la santé. En fait, le problème, c'est le regard qu'on porte sur elle. Une construction sociale et culturelle qui vise exclusivement les femmes, leur impose des codes esthétiques arbitraires et exploite leur argent à coups de solutions miracles. Il y a deux siècles, la cellulite ne semblait pas être un problème. Alors peut-être qu'en changeant notre regard dessus, elle pourrait cesser à nouveau d'en être un.  

JwxIxNPWTdE

fr

salut à tous aujourd'hui on va se mettre au clair sur un des sujets les plus médiatiques de l'écologie la pollution des déchets plastiques la vidéo vous allez voir vient de notre site osons comprendre et elle passe aujourd'hui en accès libre pour vos beaux yeux si vous voulez soutenir notre travail de recherche et de l'éducation populaire n'hésitez pas à nous rejoindre sur auzon comprendre c'est grâce à nos membres bien aimé qu'on a les moyens de faire notre travail d'information et de formation en toute indépendance dernier petit truc avant de vous laisser avec la vidéo si vous n'êtes pas encore abonné à la chaîne aux ont causé à n'hésitez pas à le faire sur youtube sur facebook a activé aussi la cloche ça vous permettra de ne pas dépendre de l'algorithme est de ne pas rater nos prochaines vidéos pendant la présidentielle sur ce je vous laisse avec le mois dit à quelques mois pour découvrir les vrais enjeux et les mythes de la pollution des déchets plastiques on a tous vu les images de plastique au milieu des océans les animaux piégés dans les restes de nos emballages ou encore les décharges sauvages en asie mais quels sont les dangers de cette pollution plastique pour la santé des animaux et pour la nôtre que fait-on de nos déchets plastiques en france et en europe est ce que le contenu de nos poubelles jaunes fini dans les océans ou en asie le recyclage est il un mythe ou une réalité faut-il au final apprendre à se passer du plastique c'est à toutes ces questions qu'on va répondre dans cette vidéo je vous préviens comme souvent ce qu'on a découvert onze ans de recherche ne correspond pas toujours aux idées reçues avec lesquels on était parti et ça tombe bien c'est bien pour ça qu'on prend le temps de les faire allez c'est parti je vous invite dans un petit voyage dans l'univers du plastique et de ses déchets [Musique] le cas depuis quand le plastique at-il envahi nos vies pourquoi est-ce qu'on en utilise autant les premiers plastique synthétiques ont été inventés entre la fin du 19e et le début du 20e siècle je dis bien les plastiques parce qu'il ya plusieurs types de plastiques différents le plastique des bouteilles d'eau n'est pas le même que celui des emballages en polystyrène qui n'est pas le même non plus que celui qui fait honte k-way ou qui composent la coque de ton téléphone on y reviendra un peu plus tard parce que tous les types de plastiques ne se recyclent pas aussi facilement mais s'il a découvert des plastiques commence à dater le grand essor du plastique est arrivé plus tard lui dans les années 50 jean de cause là rien à envier aux installations américaines pourquoi dans les années 50 parce que les plastiques sont produits le plus souvent à partir de pétrole et de gaz et que c'est dans les années 50 qu'on est vraiment entré avec les trente glorieuses dans l'ère du pétrole la civilisation du plastique c'est un dérivé de la civilisation du pétrole avant de parler des défauts du plastique commençons un peu par parler de ses qualités léger pas cher stérile résistant le plastique c'est un matériau extraordinaire le plastique a révolutionné le secteur de l'alimentaire par exemple en nous permettant de beaucoup mieux conserver nos aliments et en les protégeant des bactéries avec les chaînes du froid le plastique a beaucoup beaucoup amélioré notre sécurité alimentaire le plastique il a aussi révolutionné le secteur de la médecine médoc sans compresse vous pouvez tous conditionnés et transportés dans du plastique stérile vous trouvez aussi du plastique dans tous les objets qui nous permettent d'opérer de scanner de faire ce que vous voulez les usages médicaux du plastique ils sont innombrables avec l'inox le plastique il a vraiment changé la donne aujourd'hui c'est simple plastique est partout autour de nous on en trouve beaucoup dans nos emballages bien sûr mais on en utilise aussi beaucoup dans le bâtiment regardez vos fenêtres vos installations électriques votre plomberie vous y retrouverez beaucoup de plastique on en trouve aussi beaucoup dans les vêtements baskets tee shirt pull maillot de foot tous les textiles synthétiques c'est du plastique on en trouve aussi dans les objets de la vie quotidienne de la trousse du gamin avec des stylos et des feutres aux jouets en passant par le smartphone ou l'ordi avec lequel tu es en train de regarder cette vidéo dans les transports le plastique est utilisé depuis longtemps dans les habitacles des voitures mais depuis quelques années on le retrouve partout les pare-chocs les halles des voitures les avions de plus en plus de pièces de la carrosserie sont faites en plastique solide et léger et plus facile à réparer les transports utilisent de plus en plus de plastique vous comprenez pourquoi on dit sans exagérer qu'on vit aujourd'hui dans une véritable civilisation du plastique pas étonnant que sa consommation exploser en 2015 l'humanité avait déjà produit 8 milliards de tonnes de plastique le problème avec ces milliards de tonnes c'est pas tellement lusage qui est souvent intéressant dans le problème c'est la fin de vie c'est les déchets plastiques et à ce jour l'humanité a déjà produit plus de 6 milliards de tonnes de déchets plastiques pourquoi les déchets plastiques nous pose problème parce que les déchets plastiques ils ont deux grands défauts par rapport à d'autres déchets comme le bois le carton le verre ou les métaux premier gros défaut du plastique il n'est pas biodégradable et ils se décomposent très très très lentement en petits bouts de plus en plus petit ce processus prend un siècle de siècle au gré de l'oxydation des uv des fracas et au final notre plastique se transforme en boue tellement petit qu'il sont de l'ordre d'un nanomètre ils deviennent des nano plastique pour vous donner une idée une cellule où l'adn ça se mesure en nanomètres donc on parle vraiment de tout tout tout tout tout petit bout de plastique qui peuvent ensuite se retrouver partout dans l'environnement et dans les êtres vivants aux microparticules de plastique sont ingérés par les planctons eux mêmes mangés par les poissons et au bout de la chaîne alimentaire l'homme le deuxième gros problème des déchets plastiques c'est qu'ils sont beaucoup plus durs à recycler que les déchets en verre en carton ou dans les métaux courants on vous l'a dit dès le début le plastique c'est trop vague il y a des tas de plastique différents certains se recycle très bien et d'autres se recycle très mal pire on peut combiner différents types de plastiques dans un même produit et émettre des additifs chimiques ce qui complique encore le recyclage il n'y a pas une méthode unique et facile pour recycler tous les déchets plastiques et le tri n'est pas toujours bien mis en place un euphémisme de le dire ça fait qu'au final une grande partie du plastique on a produit depuis les années 50 c'est retrouver dans des décharges ou carrément dans la nature c'est moins de 10% du plastique qui a été recyclé alors on fait un petit peu mieux aujourd'hui mais le plastique déversés dans la nature ça continue d'être un énorme problème chaque année ses envies dix pour cent des déchets plastiques de l'humanité qui finit dans la flotte dans des rivières dans des lacs ou dans les océans on parle quand même de plus de 20 millions de tonnes de sacs plastiques de pie 2 tout y est deux bouteilles ou aux objets plus curieux qui se retrouvent chaque année à la flotte quelles sont les conséquences de cette pollution plastique massive de notre environnement [Musique] les millions de tonnes de déchets plastiques qui finissent dans les océans chaque année on en a tous entendu parler on connaît les continent de plastique dont le plus grand dans le pacifique nord fait la taille de l'iran ou de la mongolie cjrc comme on les appelle techniquement regroupe des déchets plastiques d'un peu toutes les tailles qui tue et qui blessent chaque année pas mal d'animaux va enfin le deal de déchets et les gens pensent qu'on peut marcher dessus voire même habité dessus c'est pas ça du tout en fait il ya une fine pellicule de plastique sous la surface de l'eau qui déstabilise toute la chaîne alimentaire et on a découvert en préparant cette vidéo qu'en fait la majorité des déchets plastiques des océans elle n'est pas dans ces fameux comptes et en plastique elle reste le long de côte le long du littoral où elle tue et blesse aussi pas mal d'animaux mais le plus inquiétant pour la santé des animaux et pour celles des humains s'est passé ces bouts de plastique assez gros qu'on peut retrouver parfois dans les estomacs non ce qui est le plus inquiétant avec la pollution aux déchets plastiques c'est ce qui arrive en fin de course c'est les micro plastiques et les nano plastique quand le plastique fini par se décomposer en microscopique morceau il se retrouve un peu partout dans l'environnement il est mangée par des animaux certains de ces animaux on les mange nous-mêmes et le et le plastique peut se retrouver jusqu'à nous et jusqu'en la question est quels effets auront sur notre santé tous ces microplastiques et tous ces nano plastique alors on a épluché les études récentes et je vous jure il ya vraiment un paquet d'articles sur ce sujet dans les dernières années la conclusion des scientifiques pour le moment c'est que on sait qu'on ingère déjà des micro plastiques et des nano plastique on sait qu'on en retrouve dans notre système digestif et dans certains de nos tissus notamment le foie mais on ne sait pas encore si ça va avoir des effets sur notre santé et si oui lesquelles on soupçonne des effets inflammatoires des effets perturbateurs sur notre système unique airs ou sur d'autres systèmes endocriniens mais on manque encore de données pour évaluer tout ça surtout que les effets sur la santé il pourrait être indirecte les particules de l'anneau plastique qui en théorie peuvent passer la barrière cellulaire elle pourrait être dangereuse en elle-même mais elles ont aussi tendance à se lier facilement avec des produits chimiques parfois dangereux et elle pourrait leur permettre d'entrer dans nos cellules et d'y créer des dommages conclusion il est très urgent de savoir de continuer les études pour connaître les faits réels sur la santé de toutes ces mini particules de plastique et de il est absolument urgent d'arrêter le plus vite possible de balancer nos déchets plastiques dans la nature pour éviter de se retrouver dans quelques dizaines d'années avec une énorme bombe sanitaire à retardement et là vous vous demandez peut-être qu'est-ce qu'on peut faire nous en france et en europe pour éviter que nos déchets plastiques que le contenu de nos poubelles jaunes finissent au fond des océans ou dans la nature [Musique] les deux grandes questions qu'on va se poser maintenant c'est un ace combat lance nos déchets plastiques à la mer et dans la nature et 2 est-ce qu'on exporte notre pollution plastique ailleurs est-ce qu'on exporte en asie pour la faire disparaître à l'autre bout du monde alors la première question c'est assez facile d'y répondre d'après les pires estimations en 2015 c'était au maximum 0 7 % de nos déchets plastiques qui finissait à la mer en europe alors c'est pas encore 0 il ya encore un sacré paquet déchets qui remonte la seine ou leur inquiets qui finissent à la mer il ya aussi un sacré paquet déchets plastiques sur nos plages mais c'est en bonne voie surtout que depuis 2015 la france et l'europe ont commencé à progressivement interdire les plastiques à usage unique comme les gobelets ou les cotons tiges ou les sacs plastiques et comme c'est principalement eux qu'on retrouvait sur les plages et à la mer on est en bonne voie pour éliminer cette pollution plastique première bonne nouvelle donc en france et en europe on n'est pas très loin d'arrêter de souiller la nature et les océans or là j'imagine que vous êtes quelques-uns à vous dire bon ok ton histoire elle est jolie elle est sympathique mais est-ce qu'on exporte pas notre pollution plastique à l'autre bout du monde parce que si on balance pas nos déchets dans la nature en france et en europe mais qu'on les exportent en chine par exemple et qu'ils finissent là bas à la mer ou dans la gorge des poissons ça nous fait une belle jambe se serait sacrément hypocrite et oui on a tous vu passer les images de reportages sur les immenses des charges de plastique en asie alors est-ce que l'asie est notre poubelle plastique et bien la réponse nous a surpris on allait regarder les chiffres est en fait en 2018 seulement 6 5 % des déchets plastiques de l'ue eux sont exportés hors yeux c'est donc l'immense majorité des déchets plastiques produits en europe qui sont traités en europe et en plus les déchets plastiques ont en exporte de moins en moins les exportations de déchets plastiques hors de l'europe ont été divisées par deux en dix ans entre 2010 et 2020 la baisse s'est fortement accélérée à partir de 2017 pourquoi parce qu'en 2017 la chine a décidé d'arrêter d'accepter les déchets plastiques de l'étranger qu'elle avait utilisé jusque là pour en recycler une partie pour produire du plastique pour ses besoins à elle à partir de 2017 la chine a décidé de mieux collecter trier recycler et valoriser ses propres déchets plastiques à à elle tout ça nous permet de comprendre que les images de boîtes de fromage de briques de lait française dans les décharges sauvages en malaisie déjà 1 c'est pas du tout représentatifs de la majorité de nos déchets et 2 c'est peut-être bientôt de l'histoire ancienne mais du coup qu'est ce qu'on fait de nos déchets plastiques en france et en europe [Musique] aujourd'hui en europe on recycle environ un tiers de nos déchets plastiques recyclés c'est le top parce que les deux autres grandes solutions raison des inconvénients 43 % des déchets plastiques en europe sont incinérés incinérés ça deux grands avantages 1 on élimine le risque de se retrouver avec des micros des nano plastique en les brûlant et deux ans génère de la chaleur et de l'électricité on valorise nos déchets et oui les incinérateurs c'est pas juste pour rigoler on les utilise pour récupérer de l'énergie mais brûler les déchets plastiques ça aussi un défaut ça relâche du co2 selon l'ademe brûlé une tonne de déchets plastiques se relâche en l'équivalent de 600 à 900 kg de co2 selon les types de plastiques si on brûlait tous les déchets plastiques européens ont généré chaque année l'équivalent de 20 millions de tonnes de co2 alors faut pas exagérer non plus l'importance de ses émissions au maximum ça ferait l'équivalent de 0 5% des émissions actuelles de l'union européenne mais soyons clairs si on peut éliminer ses émissions de co2 bas autant le faire est la troisième grande technique de gestion des déchets plastiques en europe c'est de les enfouir dans des décharges cette solution à l'ancienne elle a un avantage c'est que en brûlant pas le plastique on ne relève pas du co2 mais elle a un gros défaut c'est la contamination de l'environnement le plastique dans les décharges et l'humain contenu dans du plastique et donc dans s'entend dans 200 ans avec la décomposition de ces plastiques en micro et en anneau plastique et ben on va les retrouver autour des décharges puis de fil d'eau en rivière en infiltration on les retrouvera partout dans la nature et dans nos aliments non le mieux sans conteste c'est le recyclage si on regarde ce qui s'est passé en europe depuis 15 ans on voit que le recyclage a pas mal augmenté 1 en 2006 sont recyclés à peine 10 9% du plastique aujourd'hui on vous l'a dit on est à un tiers et dans les pays les plus avancés c'est jusqu'à 40 % des déchets plastiques qui sont recyclés c'est le cas de l'allemagne par exemple de l'espagne ou encore de la plupart des pays nordiques dans plusieurs pays on n'en voit plus rien en décharge tout est ou bien recyclés ou bien incinérés plus de risque de pollution plastique dans la nature la france elle est les méga à la traîne on fait partie des pires pays de l'union européenne ont peine à recycler un quart de nos plastique et on en voit encore un tiers à la décharge on voit que la france a pris beaucoup de retard sur ses voisins on pourrait faire beaucoup mieux pour recycler et mieux valoriser nos déchets plastiques et là on a déjà appris un truc important pas juste que la france était dans les plus nuls en europe mais aussi que déjà aujourd'hui on peut arrêter de polluer la nature aux déchets plastiques en combinant le recyclage et l'incinération des déchets qu'on n'arrive pas à recycler plusieurs pays le font déjà en europe alors je sais pas vous mais nous on trouve que c'est aussi une bonne nouvelle cela dit ça fait encore un paquet déchets plastiques ont fini par cramer dans nos incinérateurs et qui fait des émissions de co2 et donc on pourrait se demander est ce qu'on ne peut pas arriver à recycler beaucoup plus du plastique est-ce qu'on ne pourrait pas même rêver à recycler 100 % de nos déchets plastiques [Musique] il ya deux grands obstacles au recyclage du plastique le premier on l'a déjà un peu évoquée c'est qu'il ya certains types de plastiques qui sont beaucoup plus durs à recycler aujourd'hui ils sont très peu ou pas du tout recycler le pvc par exemple ça c'est nos fenêtres uno évier le polyuréthane des mousses isolantes ou encore le polystyrène de nos barquettes de viande ou de poisson aujourd'hui ils sont très peu recyclés ou pas du tout aujourd'hui les plastiques on recycle beaucoup c'est par exemple le pet des bouteilles ou encore le pbd des sacs et des films plastiques alors attention inséparables on l'a dit c'est déjà un tiers de nos déchets plastiques qu'on arrive déjà à recycler en europe mais si on veut recycler une plus grande proportion de nos déchets plastiques il va falloir mettre en place des lois et des filières pour recycler les types de plastiques qui sont plus compliquées à recycler et qu on ne recycle que très peu ou pas du tout aujourd'hui mais est-ce qu'on pourrait vraiment espérer recycler tous les types de plastiques et bien d'après ce qu'on a pu lire il n'y a pas d'obstacle technique majeur qui empêcherait de le faire alors il ya des efforts de conception à faire par exemple pour ne pas trop mélanger les différents types de plastique mais y'a rien qui a l'air de radicalement empêché de beaucoup plus recycler tous les types de plastiques est ce que ça veut dire qu'avec une vraie volonté politique et citoyenne et des bonnes lois on pourrait en 15 ans en 20 ans arrivé à tendre vers 100 % du plastique recyclé en europe et bien honnêtement le sujet est extrêmement complexe et c'est dur a tranché à le dire aujourd'hui mais il ya une chose de sûre c'est pas parce qu on ne recycle pas à certains types de plastiques aujourd'hui qu'on ne pourrait pas le faire demain non le vrai problème du recyclage du plastique à horizon 15 20 25 ans c'est pas d'arriver à le recycler c'est d'arriver à le recycler plein de fois sans dégrader sa qualité le gros problème du recyclage du plastique aujourd'hui c'est pas seulement qu on ne recycle pas tout un tas de types de plastiques c'est que même ce qu'on recycle on n'arrive pas à les recycler plein de fois de suite sans perdre en qualité comme on sait le faire par exemple pour les bouteilles en verre aujourd'hui on ne sait pas recycler le plastique plus ou moins à l'infini sans dégrader sa qualité on dit qu'on fait du down cycl ou condé cycle pour exprimer le fait que la qualité du plastique se dégrade à chaque recyclage le recyclage permet donc aux plastiques d'avoir quelques vies en plus avant de finir définitivement en déchets mais il ne permet pas de le réutiliser en boucle concrètement ça veut dire que le plastique de très haute qualité de tes bouteille de thé bouchons ou de thé barquettes alimentaires il va être transformé en plastique de moins bonne qualité pour des cintres des arrosoirs des bacs à fleurs ou encore des fibres pour le textile ou pour rembourrer les canapés ou encore pour de l'isolation des bâtiments vous pouvez pas faire bien pire pour les qualités de plastique les fibres de rembourrage consentants d'un ceux des sites l'âge il n'est pas inutile il permet de réutiliser le plastique et donc d'économiser de la matière deux premières du pétrole ou du gaz fossile et de diminuer les émissions de gaz à effet de serre c'est donc déjà ça de pris mais si on veut que le recyclage soit réellement durable alors il ne faut pas qu'il la qualité du plastique se dégrade à chaque cycle sinon il faut toujours continuer à produire du nouveau plastiques de bonne qualité et puis se débarrasser des déchets du plastique des rebuts de plastique en fin de chaîne alors bien sûr il ya des gens qui cherchent en ce moment à voir comment on pourrait produire du plastique recyclable plus ou moins à l'infini mais évidemment rien ne garantit qu'ils y arrivent ou qu'ils y arrivent à un prix abordable malheureusement c'est très possible que le plastique ne devienne jamais véritablement durable qu'on n'arrive jamais à recycler nos différents types de plastiques de nombreuses fois et sans perdre en qualité comme on sait assez bien le faire aujourd'hui avec le vert et avec différents types de métaux tout ça ça nous amène à aller plus loin que la solution intéressante mais imparfaite du recyclage et à nous poser une dernière question est ce qu'on peut tout simplement diminuer notre quantité de déchets plastiques à la racine en consommant moins de place [Musique] diminuez votre consommation de plastique c'est évidemment une piste intéressante pour diminuer notre quantité de déchets plastiques en france et en europe on vous l'a dit un peu plus tôt on est en train de progressivement bannir les plastiques à usage unique début 2000 21 la commission européenne travaille à bannir les micro plastiques qui sont aujourd'hui utilisées par les industriels dans certains produits notamment dans les cosmétiques et les assauts écolo qui suivent ce dossier insiste pour qu'on interdise aussi les nanos plastique qui sont aussi utilisées par les industriels dans certains produits et qui pourrait être encore plus dangereux que les micro plastiques parce que encore plus petit bannir ces microplastiques et ces nano plastique ils sont aujourd'hui utilisés dans l'industrie c'est une très bonne idée ils seront jamais recyclables et ils se retrouvent déversés dans les océans c'est d'ailleurs une bonne partie en réalité du plastique déversées dans les océans qu'il est sous la forme de micro plastiques et de nano plastiques utilisés dans plein de produits évidemment on va suivre attentivement le dossier pour voir si la commission européenne cède au lobby des plastiques qui veulent laisser les nanos plastique en dehors de cette interdiction ou si la commission agit avec le principe de précaution et étend l'interdiction au micro plastiques et aux nanos plastique comptez sur nous pour vous tenir au courant ces deux mesures dans ton viens de vous parler l'interdiction progressive des déchets plastique à usage unique et l'interdiction des micro plastiques et on l'espère un jour des nano plastique elles vont dans le bon sens mais bien sûr on pourra aller beaucoup plus loin dans la suppression des usages inutile superflue du plastique on peut se demander si les barquettes en plastique de fruits de légumes sont toujours très utile pareil pour la viande sous barquettes en plastique qu'est ce que ça nous coûterait de redévelopper la vente de viande à la découpe et je vous parle même pas des gâteaux d'industriels triplement emballé du plastique dans du plastique dans du carton tous ses usages et bien d'autres ça paraît raisonnable de plus les réglementer et là on parle de couper mais on peut aussi substitué par exemple si vous pensez à l'isolation des bâtiments un sujet dont on a eu plaisir à vous parler on pourrait remplacer une partie des isolants en fibres synthétiques en plastique par des isolants en paille un mât are you naturel et surtout renouvelables c'est tout à fait possible de faire évoluer à la fois nos habitudes et nos objets pour diminuer fortement nos besoins en plastique attention quand même à bien choisir son produit de substitution je sais pas si vous vous rappelez il ya quelques temps c'était vraiment la super mode des taux de bague il y avait des taux de bacs de partout par ci par là il même le pâté hénaff avait sont hautes vagues l'idée derrière bon c'était de faire du marketing pour la marque du tote bag mais c'était aussi de se dire qu'il était en tissu en coton qui était du rav renouvelables et qu'il était meilleur pour la planète que d'avoir un vilain sac plastique le truc c'est que globalement c'est faux c'est faux l' agence environnementale danoise a fait récemment une analyse de cycle de vie qui comparé l'impact sur l'environnement des sacs en plastique et des sacs en coton typiquement ce qu'on a dans l'état de bague hélas le résultat il pique un peu l'impact climat des sacs en coton il est 50 fois pire que celui du même sac en plastique et sept mille cent fois pire si on prend l'ensemble des impacts environnementaux du coup si vous avez un taux de bagues pour avoir un meilleur impact climat que d'avoir utilisé des sacs plastiques faut l'utiliser au moins 50 fois et pour qu'il y ait un meilleur impact sur l'environnement en général il faut l'utiliser quand même sept mille cent fois quand même sortir assez souvent avec et là on est malade et ça va sûrement surprendre pas mal mais si votre taux de baguettes en coton bio c'est encore pire il faut l'utiliser 150 fois pour être even au niveau du climat et 20 mille fois pour l'ensemble des impacts environnementaux alors c'est juste un exemple un bien sûr faudrait pas en tirer une conclusion générale comme quoi c'est impossible de substituer le plastique il ya plein de cas on peut trouver des très bons substituts intéressant pour l'environnement au plastique bien sûr mais c'est intéressant de voir que remplacer du plastique par d'autres matériaux même d'origine naturelle et ben c'est pas forcément tout le temps tout le temps tout le temps la meilleure solution pour l'environnement ouais c'est pas fou bref quand on creuse un sujet on se rend compte bien souvent que la réalité est pleine de nuances bon maintenant on a fini notre petit voyage dans l'univers du plastique il est temps de conclure [Musique] le plastique dérivés du pétrole c'est un matériau extraordinaire on a vu qu'il a révolutionnée énormément deux secteurs de la santé à l'alimentation en passant par l'automobile ou le vêtement le plastique c'est un matériau qui est léger résistant solide stérile pas cher c'est un bateau qui a beaucoup de qualités c'est d'ailleurs ce qui explique que sa consommation et explosé depuis les années 50 c'est ce qui explique qu'on vive aujourd'hui dans une véritable civilisation plastique qu'on retrouve du plastique tout autour de nous dans notre vie quotidienne le problème du plastique c'est surtout ces déchets parce que le plastique a deux gros défaut il se recycle assez mal aidé pas biodégradables la pollution aux déchets plastiques elle est mondiale rivière océan décharges sauvages on retrouve des déchets plastiques partout et ses déchets plastiques tuent et blessent chaque année des animaux mais le plus inquiétant reste à venir les micro plastiques et les nano plastique on commence à retrouver un peu partout dans l'environnement pourrait être dangereux pour la santé humaine aujourd'hui on ne sait pas encore si ces particules vont être relativement inoffensives ou si au contraire elles vont s'avérer être une potentiel énorme bombe à retardement pour la santé humaine en france et en europe heureusement on déverse presque plus de nos déchets dans la nature on en exporte aussi très peu à l'autre bout du monde l'immense majorité de nos déchets est traitée en europe en europe aujourd'hui on recycle un tiers de nos déchets plastiques on en met un quart en décharge et le reste est incinéré certains pays sont déjà à 40 % de déchets plastiques recyclés mais la france est en retard on est dans les derniers en europe avec seulement un quart de nos déchets plastiques recyclés on a vu les deux grands obstacles à l'objectif d'arriver un jour à 100% du plastique recyclé incertain plastic sont beaucoup plus difficiles à recycler et on ne les recycle pas aujourd'hui et d'eux mêmes dans les plastiques qu'on arrive à recycler aujourd'hui leur qualité se dégrade à chaque fois qu on les recycle on ne sait pas aujourd'hui recycler le plastique en circuit fermé à l'infini on sait juste l'utiliser plus de fois le recyclage n'est donc pas la solution parfaite il ne faut pas juste améliorer le recyclage il faut aussi voir où on peut diminuer notre consommation de plastique soit en se passant de certains usages soit en substituant le plastique par d'autres matériaux quand c'est possible de le faire et quand c'est écologique de le faire l'interdiction progressive des plastiques à usage unique et des micro plastiques ces deux mesures qui vont plutôt dans le bon sens mais on peut évidemment aller plus loin et surtout plus vite dans la réduction de la dépendance aux plastiques ce sujet des déchets plastiques on s'est rendu compte da quel point ils étaient riches à quel point il était complexe et encore on n'a pas tout vu on n'a pas parlé des bioplastiques qui ne sont pas spécialement écolo parce qu'il s'appelle bio on n'a pas parlé non plus des stratégies des lobbys du plastique pour mettre la responsabilité de la pollution sur le consommateur qui jetterait ses déchets dans la nature on n'est pas non plus rentrer en profondeur dans les pistes pour pouvoir recycler le plastique beaucoup plus de fois on n'a pas non plus abordé en détail tous les enjeux de la collecte et du tri du plastique ça c'est énormément de nuances énormément de petites complexité qu'on a choisi de laisser de côté dans cette vidéo pour se concentrer sur l'essentiel alors je sais pas vous mais nous on est sortis de ce sujet beaucoup plus optimiste qu'on y était entré même si c'est vrai il reste la grosse ombre flippante la grosse inconnue de l'effet des nano plastique déjà relâché dans la nature sur notre santé ça c'est un sujet hyper important qu'on va évidemment suivre attentivement dans les prochaines années on va suivre la recherche évidemment s'il ya des découvertes il ya du nouveau vous serez les premiers à le savoir moi j'ai hâte de vous lire en commentaire dites moi s'il ya des aspects du sujet que vous avez envie qu'on traite encore plus en profondeur moi c'était vraiment un plaisir de vous présenter cette vidéo n'hésitez pas à la partager autour de vous donc c'est possible moi je vous fais des gros bisous et voilà c'est la fin de cette vidéo aux hommes comprendre merci à vous de l'avoir regardé jusqu'au bout si vous voulez découvrir les plus de 80 vidéos qu'on a créé sur le site ces deux dernières années n'hésitez pas à nous rejoindre nous on pense que sur la plupart des sujets importants chômage inégalités voitures électriques nucléaires et j'en passe la plupart des gens manquent sérieusement des bases c'est d'ailleurs pour ça qu'on a lancé aux on comprendre c'était pour créer une petite bibliothèque de vidéos claire honnête est basée sur la science la plus à jour pour vraiment comprendre le monde autour de nous ça nous paraît aussi hyper utile pour ne pas se faire balader par des politiques par des candidats qui ne maîtrisent pas toujours ce qu'ils disent et qu'ils nous proposent parfois des choses incohérentes ou carrément à contresens de ce qu'il faudrait faire nous former nous-mêmes ça nous permet de devenir exigeant et de savoir où on veut aller si vous voulez partager les infos de cette vidéo n'hésitez pas aussi à la partager autour de vous moi je vous dis à très vite sur auzon comprendre ou si rose ont causé ciao

DmO_yisKBRo

fr

bon [Musique] oh mais tu me perturbe là je n'arrive pas à me repérer tellement toi c'est justement pour donner un point de repère non mais cette année propres recherches j'ai pas besoin de tacos au tourisme à bord ni rien la chine envoie sommes après tout un mouton pourquoi parce que manifestement tu es complètement tombé il ya des marais partout autour je reviens pas tomber des bleus par tu seras bien lancé mais c'est moi le suppose iter de la vérité j'ai entendu d'autres voies par là et c'est une belle s'est passé qui alterna tard la wii me parla par un bon joueur je sais pas si tu es bien de quoi on y voit que leur là bas du coup si on y voit d'années tu la vois pas mieux que moi la sortie non je ne vois pas mais je sais que c'est par là j'ai des bons outils pour si tu sais et tu sais veut pas la science infuse mais moi t'inquiète moi j'ai mon bon sens et du coup je trace ma route dans le bon sens c'est ridicule on me c'est toi c'est ridicule moi c'est bon ben je vois je suis quasiment sorti du banc des gâteaux aux défections les fêtes désorientés par des illusions il est aisé d'être abusé sur les réseaux sociaux par nos pièces et nos ignorances des bases dont les algos saisissent attisée en sus par les confusions et zizanie pour nous diviser et à l'occasion nous isoler jusqu'à l'oublier alors posons nous pour deviser afin d'envisager un usage des raisons plus éclairés et après ça vous arrive et que quelqu'un d'autre on tue ton plutôt un objectif sur cette chaîne vous savez c'est pas de le poser en facture' en arbitre tu vas vous dire ça c'est vraiment ça c'est faux l'objectif c'est de vous aider à connaître tous les outils et les méthodes pour trier le vrai du feq par vous même plus se faire avoir par les manipulations des adhésions ça sert à porter tout le monde entier parle aux gens d'être un super héros voudra même pas besoin de mettre une cape et tout ça ce sont des super pouvoirs et que chacun peut avoir plus on sera nombreux à les avoir et plus ils auront les faits pour arrêter les fake les empêcher de se propager sur nos réseaux sociaux pour faire barrière et même les faire reculer c'est un pouvoir et c'est même un devoir parce que maintenant on le sait on a vu au bout du goût la désinformation ça tue alors les restrictions ce sera notre sujet 12 autres super facilement qu'on aurait le fond sont propices à la confusion des genres est ce qu'on les utilise mal mais aussi parce que mais il ya des gens qu'ils entretiennent cette confusion ce brouillard justement par unifrance hyper des stratégies élaborées pour ça en vandales qui savent exploiter toutes les faiblesses de chaque appli et puis aussi nos faiblesses années qui font que nous même on peut se retrouver à participer à la désinformation parfois sans même s'en rendre compte alors dans cette vidéo on va se poser quelques minutes pour observer tous à prendre du recul c'est important de prendre un peu de hauteur ça a aidé à nous comprendre comment on peut sortir de la confusion comme d'habitude ce sens tu tout vous n'allez pas rester inactifs je vais vous faire réfléchir lors des questions orales une des surprises et peut-être même que ça va vous emmener bien au-delà de ce que vous imaginez au départ on sent séduite [Musique] [Applaudissements] [Musique] commençons juste part nous échauffer sur un câble basique on est d'aimer mars 2022 quelques jours après de la mesure de l'ukraine par la russie et sur les réseaux sociaux circulent cette publication je voulais montre sur facebook mais on l'a aussi vu sur twitter sur steam punk ça dit la télévision ukrainienne filmé en direct des cadavres suite à l'invasion de la russie pendant le tournage un cadavre on se réveille pour bien arrangé sa couverture donc on assiste clairement à une manipulation prenons quelqu'un de convaincu que l'immédiat nous mentent ça ça va même scandalisé parce que ça me conforte dans ce qu'il pense ça flatte son biais de confirmation c'est une preuve de plus qu'on nous prend pour des pigeons et ça il faut que tout le monde le sache donc à ça va partir il va cliquer sur un truc soit avec une petite icône en colère ou un smiley qui pleure de rire pour bien se moquer le cyclone soient partagées soit mettre un commentaire ou très bref il va se laisser emporter par l'émotion vous allez me dire que ça ne s'est pas déjà arrivé ça à vous de réagir immédiatement sur une photo ou une vidéo parce que vous étiez remuée c'est normal ça s'appelle le biais émotionnel quelque chose vous prends aucune émotion bonne ou mauvaise et on a besoin de partager cette émotion alors tout de suite ont réagi et donc on s'engage sur la publication ça c'est ce que les réseaux sociaux appelle l'engagement on fait une action dessus et du coup ont fait grimper les compteurs de sa publication son nombre de laïcs sont nombreux de partage le commentaire ce qui fait que l'algorithme de l'application va davantage montrer cette publication il y en aura finalement aidé à lui donner plus de visibilité surtout auprès de nos contacts sur le réseau social qui est brillant ça arrivait de quelqu'un qui connaisse vont y prêter une attention particulière et la voilà on touche du doigt une des grosse problématique de l'information sur les réseaux sociaux c'est qu'elle se diffuse d'abord par le miel les mentions qu'elle suscite et ça c'est très facile dans ce n'est une désinformation efficace passe par le registre émotionnel par le rationnel faire réagir avant de réfléchir c'est quand on se laisse déborder par notre nation on ne prend pas le temps il faudrait pourtant le faire prendre tout le temps nécessaire pour vivre d'abord si ce qui a provoqué cette émotion est vrai prendre du temps ils réagir à froid s'y ajouteront réagir à chaud j'épluche d'abord un art il faut justement c'est l'ombre puis chez l'artichaut est donc la première chose à faire avant de réagir même si on est très touché ou énervé c'est de prendre le temps de vérifier ce qu'on a reçu alors peut être ou non cet exemple et et paul huchon l'artichaut folie parfait petit exercice essayer d'analyser tous les éléments qui sont à notre disposition pour repérer si c'est vrai ou pas ils ont tous voilà la vidéo réfléchit chez lui après on discute on est triste avec effet rémanent betteraves c'est afin de réparer cette année climat neutralité star ac' pédiatrie analysons tous les éléments à notre disposition et on va voir si vous aviez pensé à tout que nous dit le texte reportage en ukraine qui nous dit l'image on a déjà on voit pas de décors bien identifiable donc on n'a aucune confirmation que c'est en ukraine finalement en fait ça pour être sur n'importe quelle place goudronnée par contre on peut remarquer qu'en bas il manque un bout du nom du journaliste il manque la même gare à bout du journalisme sur le côté elles sont déployées même pas dans le cadre ce qui n'est pas habituel comme façon de cadres et nibali certes on comprend qu'on veut montrer ce qui se trouve derrière les journalistes mais si vous réfléchissez si extrêmement rare qu'on positionne quelqu'un comme ça à cheval sur le banc d'image je considère cheval il est pas vraiment à cheval mais croupit dans les bords de l'image pareil au fond on voit des pieds de gens avec des bâtons blanc mais n'en sait pas trop ce que c'est donc rien qu'avec ces détails là on peut déjà se demander si on ne serait pas en train de nous montrer juste une partie d'une image plus complète que nous tient ensuite la qualité de cette image aujourd'hui un reportage télé c'est filmé en hd minimes mais là on dirait une vieille vidéo sur un téléphone ou aviv 2000 à ce fx elysées et en rien des guerriers qu'ils soient maîtres ni le reporter du décor en fond donc c'est pas la version initiale la vidéo c'est une copie et elle est dégradée jusqu'ici on n'a rien de déterminant mais on a des signes de possibles manipulations et aide ils sont à présent connecte à festa d'oc est faillible 1 avec magnin betteraves cet impondérable fondation monet si on parle allemand on entend qu'il n'est pas du tout question d'ukraine et la voilà là on a un premier élément qui est en contradiction avec le texte et qui atteste cette publication n'est pas cohérente ça pour savoir il fallait pas d'une amende bon alors voilà déjà ce qu on pourrait analyser vie très juste en regardant la vidéo on peut ensuite aller plus loin parce que comme on est sur les réseaux sociaux on peut aussi regarder les réactions des autres sur sa publication sauf si encore la publication pratiquent la censure et qui supprime les commentaires qui tenterait d'apporter une contradiction sinon jamais un signe de grenade est petit ça c'est plus ou moins faciles à faire selon les applis sur facebook sur twitter sur youtube on peut supprimer un commentaire si je croise évidemment sur ces réseaux la ya des gens qui n'ont jamais un contradicteur aucun alors c'est lundi ce de quelque chose soit ils s'assurent soit ils censurent sur twitter c'est plus tendu on peut masquer des réponses et du coup elles n'apparaissent plus directement sous la publication par contre elles sont toujours accessibles en cliquant sur cette petite icône en dessous et drogues et riscle donc si cette icône apparaît sous un tweet vous savez qu'il ya eu du maquillage et amplifiant dessus vous pouvez savoir ce qu'ils étaient masqués non sans plus tard si l'auteur n'a pas carrément empêcher les réponses sont cuites mais attend qu'il n'a pas bloqué les gens n'importe qui peut venir répondre et même si la base qui des réponses après coup on peut les retrouver donc là dans les commentaires il ya un possiblement des gens qui ont déjà pris le temps de vérifier et qui donne des preuves que le tweet initial pourrait être remis en question et ça ça peut être intéressant à regarder attention on va pas chercher le système ils s'en fichaient l'opinion qui balancent des doutes à part qui compte de clown mon style est qu'ils arrivent à dire des vraies preuves et quoi qu'il en soit si des doutes mais là il faut aller jusqu'au bout de la vérification et donc passer à l'étape suivante remonter à la source de cette vidéo pour virer contexte qu'est ce que c'était vraiment à l'origine cette vidéo alors du coup la hague ou de méthode comment peut-on faire pour retrouver la vidéo d'origine vous souvenez peut-être de la technique qu'on avait vue pour retrouver la source d'une image c'était dans cette vidéo on voudrait tous les mises en lien par exemple si vous êtes sur dix sur rome c'est facile clic droit à son image puis rechercher l'image avec google dance sur firefox ya add-on installé et on peut faire la même chose sur smartphone vous avez des apps sur iphone vous avez rives ainsi se rendre ils vous avez search là l'image est bien pour une vidéo on peut utiliser le même principe en lançant une recherche sur une image de la vidéo une image particulière par exemple celle du début de la vidéo qui est celle qui va apparaître dans les tweets affichant cette vidéo il ya une capture d'écran surprendre en cliquant sur la vidéo mais n'importe où dans la page et l'option recherche d'image là il me suffit d'encadrer la zone l'agent cadre la vidéo qui paraît-il sur la première image et la recherche d'image se lance quand sur google dance mais il ya d'autres le soin de recherche par image bing tineye yandex au taurus intéressant pour les recherches sur les contenus russe etc voilà des pages contenant des images identiques et là bon là il ya même carrément un facteur qui mine sa vidéo sur le site de la lfp c'est encore plus pour la regarder cette vidéo montre une manifestation pour le climat inondé fausses victimes du comique 19 daté du mercredi le ferry c'est à dire que non seulement cette histoire de reporter en ukraine c'est un fake mais c'est déjà un recyclage d'un autre siècle antérieures ou la vidéo avait utilisé pour faire quoi nous faut beaucoup de 19 voyez là c'est du fait que éco responsable à un cycle et on rentabilise à fond ils ont mis le lien vers la vidéo d'origine voilà et cette fois on déjà qu'elle est en excellente résolution elle n'a dû qu'à de ses loyers 2022 dont il est bien l'intérieur à l'invasion du crecq 24 février hélas quand même des parents cadres et on voit l'image complète cette fois avec le long du jeu la liste et puis surtout dans le bandeau en dessous il est écrit que ça se passe à vienne et qu'il s'agissait d'une manifestation contre la politique sur le climat et les gens du mouvement belle en fait ils portaient des pancartes mais dans la vie donc on a vu sur facebook sur twitter ce bandeau étaient coupées donc volontairement puisqu'il a fallu recadrer la vidéo donc pour nous manipuler en faisant croire à une manipulation donc ça c'est la première méthode de vérification ont recherché sur des images de la ville où et c'est d'ailleurs ce que fait une vide nouvelle faille ça c'est une petite extension gratuite qui se défend un navigateur et quand on lui donne le lien sur une vidéo elle en tire quelques images clés sur lesquelles emploient ensuite lancé des recherches par minage classique on appellerait d'autres avec le possible par exemple vérifier ce qu'on appelle les métadonnées de la vidéo mais ça on reparlera plus tard [Musique] [Musique] alors repérer les fake déjà c'est pas mal content super pouvoirs mais ça ne suffit pas quel peut être le second super pouvoirs qui sera utile à développer pour éviter que les faits qui se propage dans la réflexion est bien une fois qu'on a repéré un fait sur une publication il faut le faire savoir pour plus qu'on se fasse avoir et point verte et les autres sur les réseaux sociaux on peut utiliser donc les espaces de commenter alors ce fameux fait de reporter entraîna j'ai justement vu passer plusieurs exemples de tweets qui tentait d'alerter sur le fait qu alors on y retourne petit jeu vous allez devoir prouver qu'elle est le tweet qui est le plus efficace pour alerter parmi les quatre que je vais vous présenter comment cette personne explique ce dont il s'agit en vérité manifestation à vienne pour le climat assorti d'un petit commentaire ça l'est à l'intention de celui qui a partagé sans vérifier car on l'appelle the battle sur des chantiers je suis un bon une feinte moon a fini second tient donc là c'est quelqu'un d'autre lui il informe sur le fait qu' un fake circulent il explique de quoi il s'agit manifestation pour le climat et il a intégré le tweet d'origine donc on voit la vidéo fake d'ailleurs la santé nih version particulièrement trafic et vous avez carrément rajouter un faux bardot pour faire croire que cet arbitre m le niveau de fric trois études alerte donc là la personne dit que c'est une ville au trafic et elle explique que c'est un mouvement de protestation un banc et elle a mis un lien vers la vidéo originale sur youtube enfin dernier frites ici l'auteur mentionne que ça a été débouté il explique de quoi il s'agit et il met carrément un lien vers une vidéo de fact checking alors nathan à vous de réfléchir quel est selon vous le tweet parmi ces quatre qui va être le plus efficace pour alerter laisse quelques secondes pour choisir [Musique] faites votre choix sans doute mais ici on va rentrer dans la première surprise de cette vidéo vous imagine peut-être que vous étiez poser paix pons de voir une vidéo classique là vous allez déroulé déroulé pas vous restiez vautrer dans votre vie il n'y a pas du tout depuis le début vous êtes en fait dans une vidéo interactive mais vous ne le saviez pas a grenoble accueille l'espace et la quête du dialogue en effet il ya quelques temps et comme j'ai dit que cette vidéo vous emmènerai beaucoup plus loin que ce que vous imaginiez en la lançant mairie en fait il va y en avoir beaucoup plus que ce que montpensier avec plein d'autres chapitres et des rebondissements ça va être toute une petite exploration des réseaux sociaux donc ce qui va se passer c'est que lorsqu'il y aura des questions comme ici la veille plusieurs propositions de réponses vous aurez le choix entre plusieurs vidéos pour poursuivre et vous ne voyez clic il y aura des vidéos bonnes réponses et les des vidéos mauvaise réponse et si vous passez par les bonnes réponses vous aurez des petits bonus des indices qui vous permettront peut-être d'aller jusqu'à une vidéo mystère à la fin et ça fait la seconde sur coup donc il ya toujours les vrais qui arriveront du sco qui parmi vous arrivera à sortir du brouillard tout premier commentaire qui sera laissée sous la vidéo mystère il sera épinglée je vais vous affichez les quatre choix mais avant voulait s'expliquer un petit coin cas pensez bien que vous ne passerez plus par cette vidéo si par la suite donc si jusqu'ici ça vous a plu ce que j'espère et bien je vous invite à être déjà à pouce en l'air là tout de suite parce que l'école et des laïcs que vous mettrez sur les vidéos d'après sont intéressants aussi à mais ne seront visibles évidemment que par les gens qui auront été jusque là on clique sur soi quelles sont vos le truc qui va être le plus efficace pour alerter celui qui parlera à un maximum de ben ali qui titille sur la vignette de votre choix [Musique] bon alors ça c'est pour vous réveiller parce que visiblement où ils étaient endormis là à un moment faut cliquer sinon qui sait où vous allez être envoyée il faut que la vidéo sera terminé il faut que ça va voir

4SZxabLnCw8

fr

[Musique] sur le compte en banque d'absolument tout le monde et bien la plupart des gens deviendraient techniquement millionnaire mais en pratique ça ne changerait rien vu que tous les prix seraient immédiatement multipliés par 1000 ans et on se retrouverait juste avec des prix qui ont beaucoup trop de zéro comme au Japon ou en Corée du Sud ce que je veux illustrer ici c'est que être riche n'a de sens que comparativement au reste de la société pour que vous puissiez jouir concrètement de votre immense fortune et bien par exemple il faut que vous puissiez payer des vents pour construire votre supériot puis que vous puissiez payer domestiques pour l'entretenir ce qui n'est possible que si ces gens sont beaucoup moins riches que vous si ils avaient la même fortune que vous qu'elle se chiffre en millions en milliards ou en milliards et bien on vivrait dans une société égalitaire et vous ne pourriez pas vous payer des centaines de domestiques pour votre petit confort personnel et la conséquence de cela c'est que si on veut être riche au sens le plus classique du terme donc pouvoir se payer des produits de luxe il y a un train de vie de luxe et bien cela n'est possible que dans une société où les ultra-riches ne représentent qu'un petit pourcentage de la population sinon il ne pourrait pas être ultra riche matériellement parlant lorsque vous aidez quelqu'un à devenir riche en lui vendant un PDF à 300 euros qui contient les 10 secrets de la réussite et bien même si cela fonctionne vous n'allez pas ajouter un nouveau riche à la société toutes choses égales par ailleurs vous allez juste aider quelqu'un à gagner quelques places dans le triste jeu à ce nul des inégalités économiques ce qui n'est possible que si d'autres personnes perdent quelques places ou pour le dire dans un langage de startupers disruptif à l'échelle de la société vous n'aurez pas créé de la valeur bon sauf si on devient riche on développant un nouveau produit révolutionnaire qui améliore concrètement les vie des gens mais en général les PDF pour devenir riche au sens toutes les méthodes les plus sales et les plus machiavéliques pour y parvenir genre monter un schéma de Ponzi avec des crypto monnaie ou des NFT ou vendre d'autres PDF à la con donc même si chacun prit individuellement pouvait devenir riche en appliquant les 10 secrets de l'abondance quantique et bien tous ne pourraient pas devenir riche en même temps car le nombre de places de riches est limité par définition dans une société où tout le monde serait riche plus personne ne le serait ce qui ne serait pas forcément plus mal et du coup même si mérite et à la volonté ça n'a pas de sens de blâmer les gens pauvres pour leur pauvreté vu que même si chacun d'entre eux pouvaient devenir riche pris au cas par cas ben seule une petite fraction d'entre eux pourrait devenir riche à l'échelle de la société parce que la richesse dépend du fait que seul une minorité de gens soient riche oui mais vlanx ne sais-tu donc pas que l'économie n'est pas un jeu à ce milieu et que dans le futur nous vivons tous dans l'abondance grâce à des robots tournant sous gpt-8 alors oui peut-être mais du coup si on veut que ce genre de futur advienne ben on ne va pas se rapprocher on expliquant à des gens comment devenir riche en antuban un maximum de gens avec des NFT ou autre arnaques pyramidale si on veut se rapprocher du turbo futur automatisé du cyberespace il faudrait plutôt encourager les gens à je ne sais pas faire des découvertes allant en ce sens par exemple genre chercher à remettre contre le cancer ou une solution à la fin dans le monde ce qui inclut des solutions politiques hein on se calme avec le réductionnisme technologique on pourrait même dire si on veut que quelqu'un de productivité futur bénéficient au plus grand nombre et pas à quelques milliardaires avec leur supériotes à la con là et bien ne faudrait-il pas utiliser la puissance de sa motivation et de sa volonté pour se lancer dans le syndicalisme disruptif oui bon après si vous ne voulez pas vous donner les moyens de conquérir de nouveaux droits sociaux c'est votre problème bande de looser alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

GvS2qik3Mr8

fr

bonjour les comment ça va bonjour anis comment ça va très très bien je suis très content de t'accueillir sur notre humble life twitch qui discute on discute souvent d'intelligence artificielle et vu tes récentes vidéos c'est un plaisir pour moi de ta queue ici je suis très ravi d'être là alors on va commencer peut-être par un petit un petit tour alors sache une chose c'est que je suis un très mauvais interviewer d'accord je suis pas un covidicore donc je suis désolé mais on va on va peut-être commencer par te demander de te présenter même si je pense que dans le chat tout le monde te connaît et histoire histoire de t'accueillir comme il faut et ben bonjour à tous c'est des vidéos YouTube aussi donc j'ai une chaîne Youtube vous avez le sens forum j'ai une thèse en mathématiques et depuis quelques années je m'intéresse beaucoup à la question de la sécurité du machine learning et plus récemment on a lancé une plateforme qui s'appelle tournesol donc je suis cofondateur et président et encore plus récemment en train de travailler sur un autre projet de start-up en cybersécurité ça fait combien de temps c'est quoi ton parcours un peu je vais je vais display tournesol en même temps qui est une initiative dont on va reparler alors attends je vais essayer de faire un truc est-ce que ça oui ça va fonctionner donc voilà c'est quoi ton parcours un peu les ouais donc mon parcours j'ai fait un système de grandes écoles en France donc j'ai intégré une grande école donc l'école paye technique et ensuite j'ai fait de la recherche c'est un peu piéger à faire de recherche j'ai commencé par un petit projet de master et finalement c'est transformé en doctorat donc c'était vraiment la recherche en plus en théorie des jeux un peu optimisation après j'ai fait un postdoc aux États-Unis et après je m'étais lancé sur sur Youtube et après j'ai rejoint à nouveau le monde académique à la fois en tant que vulgarisateur donc pour faire des vidéos de la fois des interviews professeurs des vidéos d'enseignements aussi et puis des vidéos d'initiation à l'informatique et j'ai aussi eu l'occasion de reprendre la recherche à ce moment-là et puis voilà du coup tu as voulu rester on va dire dans le monde de la recherche tu as été pas voulu aller dans dans le monde de l'entreprise il y a donc c'était il y avait des passerelles possibles donc en fait puisque c'est plus passé c'est qu'à un moment j'en avais un peu marre de la recherche c'est il y a des trucs qui passaient pas bien j'ai du mal à publier des papiers notamment et à ce moment-là j'étais aussi très attiré par la vulgarisation donc c'est pour ça que je me suis lancé plus sur Youtube on vulgarisation j'avais d'autres projets de vulgarisation des livres d'autres projets qui n'ont pas marché et c'est un peu par hasard que le job a le perfl qui correspondait un peu à ce que je faisais donc c'était un peu donc le BFM c'est l'école possible polytechnique de fédérale à Lausanne et donc voilà c'est assez naturellement que j'ai rejoint le PFL et que du coup je me suis fait remarquer dans le monde académique à ce moment-là donc c'est un peu pour ça que j'ai pas fini dans dans mon industriel pour l'instant mais du coup là maintenant je lance un très avec des amis sur un projet de startup et donc là ça sera l'occasion de découvrir un peu plus mon industriel super et du coup tes sujets que tu traites aujourd'hui dans le monde de la recherche c'est quoi donc le gros sujet c'est vraiment c'est la sécurité du machine learning et également un peu de plus en plus on réfléchit à la gouvernance de du machine learning donc ce que l'on entend par sécurité il y a pas mal de choses autour de la sécurité enfin un gros sujet en tant que tel nous donc laboratoire de recherche où j'étais on s'intéresse beaucoup à la sécurité au moment de l'apprentissage dire que mon machine learning c'est ça ça prend des données et bon les données sont des données téléchargées du web ou de enfin qui peuvent venir de clients ou de fournisseurs des données auxquelles on peut parfois faire raisonnablement confiance mais jamais entièrement et tu vas avoir un bug ou avoir toujours des données bizarres voir des personnes malveillantes donc il faut un peu se protéger et donc c'est vraiment la protection par rapport à ça et de façon un peu relié il y a une question également de gouvernance de l'algorithme qui se pose donc je pense classiquement dans les algorithmes classiques la gouvernance c'est pas mal plus qui développe l'algorithme puisque l'algorithme est essentiellement ce que le développeur en fait mais avec le machine learning ce qui se passe de plus en plus c'est que les données ont une influence énorme sur sur l'algorithme donc ce que recommande l'algorith de YouTube dépend des activités des utilisateurs sur Youtube et du coup une question de gouvernance qui se pose notamment si les utilisateurs sont pas assez certifiés sont qui sont est-ce qu'il y a des flocons c'est un peu les questions qu'on se pose et comment est-ce qu'on fait en sorte que cet algorithme fasse ce que la majorité des gens ou ce que en tout cas on réfléchit à comment est-ce qu'on peut gouverner ces algorithmes que tout le monde utilise mais que tout le monde qu'on soit d'une certaine manière collaborativement en fournissant des données je vois très je vois je vois c'est bien on va on va revenir sur tout ça notamment en regardant des petits des petits partis de ta vidéo tu connais un peu le principe de twitch il y a un chat etc donc en fait les gens ils peuvent interagir en live et on a une question il te demande tu as quel âge alors si vous cherchez sur mon prénom et mon nom sur Google l'autoconfession numéro 1 c'est souvent âge vu que c'est une question très récurrente apparemment alors je fais très jeune mais je sais pas si jeune donc j'ai 35 ans et d'ailleurs je les ai eu avant-hier bon anniversaire mais merci super et du coup on pose doc tu l'avais fait ou tu nous as dit désolé j'ai fait un postdock aux États-Unis en 2015 et bon après le PFL j'ai repris une charge de recharge donc ça compte un peu aussi comme un puzzock en Suisse du coup et pourquoi être revenu en France je te pose la question parce que moi aussi j'ai travaillé aux États-Unis c'est souvent la question qu'on me demande tout le temps pourquoi je suis revenu en France parce que début je faisais des vidéos en anglais et ça marchait pas très bien et j'avais pas beaucoup plus d'argent mais je voulais quand même faire des vidéos du coup je suis allé chez mes parents et il se trouve que mes parents habitent en France c'est pour ça que je suis revenu en France parce que au moment j'avais pas de salaire mais après donc j'ai trouvé ce job en Suisse et depuis maintenant j'habite en Suisse depuis toujours tu as voulu tu as voulu avoir cette vulgarisation etc c'est super important pour toi j'imagine et c'est d'autant plus important que moi quand je discute tu vois avec des universités etc je retrouve pas souvent et j'arrive pas à retrouver insuffisamment on va dire plutôt cette intérêt pour la vulgarisation tu vois tu es très souvent quand on y tech quand on est scientifique etc le premier réflexion là c'est parler de sciences et réussir à se projeter comme ça tu sens que ça change un peu ça aujourd'hui ça change mais pas beaucoup enfin je trouve qu'il y a enfin l'impression que j'ai c'est qu'il y a quand même pas mal plus d'intérêt ou en tout cas c'est un truc dont les gens parlent le plus en plus on va dire avant les sciences je pense que les réseaux sociaux jouent beaucoup parce que avant les réseaux sociaux bah en gros le chercheur il pouvait rester dans son coin à cause des réseaux sociaux enfin surtout avec des périodes comme le covid beaucoup plus étroit entre le compte de la recherche et enfin les applications et encore plus dans un domaine comme le machine learning donc il y a quand même une envie une valorisation enfin disons que c'est bien les gens considèrent que c'est bien je fais attention à ce que je dis à ce que c'est un peu compliqué mais c'est des gens considèrent que c'est bien de faire la vulgarisation mais c'est pas forcément si bien vu qu'un individu en particulier fasse la vulgarisation il peut être mal jugé surtout si c'est un jeune chercheur ce qui est un peu cette idée que le jeune chercheur il doit encore faire ses preuves et de du coup faire de la recherche montrer qu'ils vont en recherche que du coup si fait autre chose il est pas assez intéressé il est pas assez fasciné par la recherche et que du coup ça peut le pénaliser déjà en termes de temps mais également il y a par exemple un chercheur vulgaire très connu qui s'appelle le but sur son le présentateur de cosmos américain très connu et qui a fait la recherche vraiment de très haut niveau et un moment voilà il était pressenti pour être à l'Académie des sciences et la personne qui a été prise les personnes qui ont été prises à l'Académie des Sciences avait en fait un moins bon dossier académique en termes de publication scientifique uniquement que Carl Sagan des grosses formations OK et du coup tu penses que cet aspect de vulgarisation parfois est négatif sur les carrières de certaines personnes ça peut être négatif donc il y a notamment Shaun Carroll aussi qui en a beaucoup parlé qui a un physicien qui est également beaucoup de publications et qui a pas eu saignant le truc la promotion scientifique pour les chercheurs établis il l'a pas eu alors que d'après son dossier enfin ça c'est vraiment surprenant qu'il ait pas eu cette promotion donc il y a eu pas mal de discussions autour de ça du coup pour essayer de se dire est-ce que il y a est-ce que la communication scientifique est valorisée et pire que ça est-ce que elle est pas vue négativement par hyper parce qu'il faut faut bien se rendre compte que les décisions au final sont prises par des chercheurs des collègues qui eux pourraient pas très majoritairement ne font pas de vulgarisation ne connaissent pas le nombre d'A vulgarisation voire parfois peuvent être méprisants vis-à-vis de la vulgarisation qui peut être un peu par les simplifier à outrance des trucs pour essayer de d'avoir popularité et tout ça alors que la vraie science c'est la recherche c'est un peu le discours que peuvent tenir notamment des chercheurs plus âgés non mais je te rejoins totalement sur le fait que que moi même or mon de recherche et dans le monde de l'entreprise je vis exactement la même chose c'est à dire que tu vas avoir des personnes qui vont voir l'aspect vulgarisation comme quelque chose de négatif moi on me dit souvent ah mais tu arrives à avoir des postes ou je sais pas tu arrives à ce que est-ce que la vulgarisation peut-être dans ton développement de carrière pas du tout pas du tout absolument pas les gens ils vont se dire ah c'est quoi c'est du YouTube ah ouais ah purée ah il a le temps pour faire du YouTube ah ouais il a du temps à perdre etc etc tu vois et c'est assez marrant que tu dis ça parce qu'en fait du coup on a le même parallèle avec avec l'entreprise mais je sais pas d'où ça vient quoi parce que en fait sur les générations entre guillemets jeunes moi au contraire je reçois beaucoup de personnes qui me disent merci entre guillemets d'ailleurs il y a beaucoup de personnes aussi dans le chat qui sont dit merci pour toutes tes vidéos et c'est assez marrant ce parallèle parce qu'au final on se retrouve quoi il y a vraiment un fossé générationnel je pense sur ces questions et bah après tout n'est pas négatif c'est à dire que j'ai quand même des opportunités que j'aurais pas eu si j'avais pas fait vulgarisation mais c'est vrai que ça touche plus les personnes plus jeunes quoi et qu'est-ce qui t'a donné envie de faire de la vulgarisation qu'est-ce qui t'a donné envie de faire ta vidéo YouTube qu'est-ce qui t'a donné envie de cliquer sur la le premier envoyé de ta première vidéo YouTube le premier templier ce fameux sachant que ces vidéos ne sont plus sur YouTube [Rires] moi je faisais un projet de fin ma recherche les maths que je fonce sont appliqués et il y a un côté très très simple dans le sujet je dis pas que les résolutions sont simples mais les questions qu'on se pose étaient simples je travaille pas mal sur le partage du gâteau à l'époque et système de vote et c'est vraiment concret c'est vraiment simple et expliquer et ça aussi la réflexion et je trouvais ça frustrant que quand je parle à quelqu'un que je commence à se dire que je fais des maths les gens sont ah autre chose il change de sujet de conversation alors que si j'arrive à les engager un petit peu à leur dire non mais non c'est un gâteau voilà il y a une partie chocolat compagnie et puis ça suffit des réflexions et je trouvais ça vraiment intéressant de présenter les choses comme ça ça permettait aussi de revenir des parce que parfois aussi quand on parle dans la recherche ça arrive notamment en maths que au moment on est tellement pris par les maths que on oublie à l'application et puis après on fait des maths en fait qui sont plus applicables et moi je pense que c'est un problème je pense que c'est c'est mieux de toujours garder le lien entre enfin surtout en maths appliqué entre ce qu'on fait et les applications dans le monde réel ne serait-ce que parce que je trouve ça enthousiasmant de se dire que on fait des trucs qui vont contribuer au monde réel mais aussi pour des questions de sécurité et d'éthique qui là là où je pense ça devient encore plus important et du coup je trouvais que ça intéressant du coup d'avoir ce lien avec le grand public ou quelqu'un pas forcément de très grand public mais au moins des gens qui sont pas du domaine qui vont pas être fascinés par les maths en tant que tel mais qui peuvent être fascinés par les questions qu'on se pose et les solutions ou les grandes idées qui marchent de la recherche ouais c'est notamment plus important pour les maths parce que souvent c'est dans les cours de récréation collège lycée etc tu entends mais à quoi ça sert les maths à quoi ça me sert d'apprendre à faire un compas à quoi ça me sert etc etc tu réponds quoi c'est aux gens qui disent ça j'attends que j'ai jamais utilisé de compas je sais pas il y a plein de choses en maths c'est vrai que je les utilise pas bon après c'est vrai qu'il y a plein d'outils sinus et cosinus je pense à pas aimer ça mais c'est vrai que finalement je les utilise de temps en temps moi je suis pas du tout un défenseur de la l'éducation des maths je peux même dire des choses qui sont très énervantes pour les gens qui défendent l'enseignement des maths parce que moi je défends justement l'enseignement donc ok moi j'ai même tendance à penser que ça serait pas une si mauvaise chose si l'enseignement des maths était globalement optionnel mais pourquoi ça va parce que en fait ça vient du bilan que je fais de l'enseignement des maths si je fais le bilan de l'enseignement des maths c'est vrai que pour une petite fraction des gens comme toi et comme moi c'est génial ouvert plein d'opportunités c'est très fascinant intellectuellement tout ça mais pour 99% un peu la population le gros de la population finalement les gens ont pas retenu beaucoup de choses des maths et pire que ça souvent les gens sont traumatisés bonne fraction de la population et les traumatisé des maths et donc en de coûts sur santé mentale sur le bien-être de la population mondiale en fait c'est pas mal un problème et également en termes de récupérer les gens ensuite parce que la plupart des gens à l'école on voit on réfléchit pas forcément beaucoup au futur aux applications et tout ça et donc voilà c'est normal de pas avoir de la motivation pour apprendre tout le temps les maths surtout si on n'aime pas ça à ce moment-là et le fait de rendre de trucs obligatoires ça peut faire en sorte que ça va couper complètement ces gens au lieu de se dire bon bah je vais peut-être que plus tard si j'en ai besoin j'apprendrai ça les gens vont se dire ah non c'est vraiment pas pour moi et c'est plus difficile après de récupérer pour la vulgarisation alors qu'en fait la vulgarisation en maths l'expérience de beaucoup de vulgaires en maths c'est que il y a vraiment un effort à faire pour combattre ce cette peur des maths et donc typiquement c'est donner l'impression qu'on n'est pas en train de faire des maths piéger les gens à faire des maths les rassurer constamment en disant non mais ça va être simple et donc il y a vraiment un coup globalement qui me semble pour la plupart des gens qui fait que l'enseignement de maths est pas si et globalement je dirais négatif alors bien sûr on peut vouloir corriger ça et il pense qu'il y a beaucoup de choses à corriger d'enseignant des maths mais je pense qu'on sous-estime beaucoup la difficulté de vraiment améliorer l'enseignement des maths il y a beaucoup de professeurs donc chacun chacun leur méthode il faudrait tout améliorer tout un système et je pense que c'est pas facile quoi c'est tu viens de tu viens de diviser le chat il y en a qui sont d'accord avec toi il y en a qui sont pas d'accord avec toi je vais faire je vais faire l'avocat du diable je comprends totalement le pour essayer de repart à phraser pourquoi créer de la frustration sur de la frustration et au final forcer la connaissance elle n'est pas perdre la connaissance finalement tu vois et en fait tu vas faire en sorte que les gens pour eux c'est un chemin de croix et donc ils vont ils vont plus se sentir emmener par ces maths et donc ils vont si opposer tu vois donc je comprends totalement cet argument mais dans l'autre sens pour moi les maths ne servent pas qu'à apprendre des formules etc comme tu l'as dit au début les maths ça sert à raisonner tu vois les maths ça sert à avoir une logique de démonstration les maths ça sert à faire en sorte que quand on te donne des hypothèses tu vas pouvoir infirmer confirmer etc ces hypothèses en suivant une logique de démonstration de manière globale moi je pense que de plus en plus dans la société aujourd'hui on manque de gens qui savent entre guillemets avoir une logique tu vois de démonstration et les formules au final on s'en fout tu vois c'est comme on devait quand on Dave on nous dit il y en a je les vois ils sont là ah non mais je veux pas regarder la doc parce qu'il faut que je me rappelle du code de tête et tout personne fait ça bien sûr que vous on regarde tous google tu as et pareil à prendre des formules par coeur etc c'est pas ça pour moi les maths entre guillemets pour moi les maths c'est se dire c'est se dire on a une hypothèse et on veut avoir un chemin de démonstration et c'est en ça ou c'est important mais après ton argument il se tient et ça me fait réfléchir en même temps de de le rendre entre guillemets c'est une si tu le rends optionnel tu enlèves un peu cet aspect férocité que certaines personnes peuvent avoir face aux maths et mais du coup une fois qu'on a dit ça est-ce que tu penses que si on rend vraiment les maths optionnel il y aurait vraiment beaucoup des d'autres gens qui iraient vers d'autres types de d'apprentissage complémentaire comme tu dis faire des maths sans faire des maths ça c'est une hypothèse pour laquelle je suis un peu moins optimiste que toi tu vois j'ai tendance à croire que les gens sont flemmards par nature et quand tu leur envoies quand tu leur enlève quelque chose ils vont pas forcément chercher à aller récupérer autre chose si ça leur demande un effort int je suis pas contre l'existence de maths globalement là où je pense qu'il y a je sais pas pour plutôt le l'enseignement obligatoire des cours de maths après je pense que si dès qu'on peut loin dans n'importe quel domaine les maths viennent naturellement en tout cas des questions moins de logique que ça soit enfin clairement en physique ou en informatique surtout en station très rapidement bah voilà tu dis ah j'aimerais bien faire ça ah mais faudrait que je comprenne comment ça fonctionne un vecteur voilà je pense comme tu as la motivation de se dire bon j'ai envie de faire des datations où j'ai envie de faire tourner mon algorithme il y aura beaucoup plus de motivation du coup ce sera beaucoup plus facile et en plus les maths sont plus motivés pratiquement à l'école on apprend la dérivée au cours de maths je pense que c'est une erreur je pense qu'il faut faire une Newton n'a pas inventé la dérivée pour faire des maths il a inventé la dérive pour faire de la physique donc je pense que la dérivée les équations différentielles et tout ça ça place en cours de physique pas enfin on peut pousser après en maths parce que il y a aussi des trucs très cool à faire sans application physique mais je vois beaucoup plus les maths plus naturellementés dans d'autres domaines que en cours de maths sauf pour les gens qui aiment les maths pas non plus interdire aux gens qui aiment le matos de faire des maths mais voilà ça serait un peu plus ça ma proposition mais ouais c'est intéressant c'est intéressant c'est intéressant dispatcher les maths dans les autres dans les autres et c'est intéressant mais après je pense pas que ça plairait au prof non c'est c'est assez utopique enfin c'est pas c'est pas pragmatique comme ceolution que je propose j'imagine j'imagine il y a à flouz qui merci beaucoup pour ton prime qui nous dit il faut apprendre à sentir les choses mathématiquement je pense que effectivement en fait cette intuition mathématique et c'est ce que une autre personne dans le chat aussi disait mais malheureusement [Musique] [Rires] fantastique [Rires] excellent excellent bon on a fait une belle introduction on va on va passer à ta vidéo Google a empoisonné la communauté scientifique je vais faire un petit un petit sondage dans le chat pour que alors attendez bougez pas lancer un petit sondage tac tac pour voir il est le nombre de personnes qui ont vu ta vidéo avait vous vu la vidéo les sacs comme ça au moins on sait à quel point il faut repart à phraser un peu ce que tu dis pour remettre dans le contexte tu vois commencer un sondage allez-y vous pouvez vous pouvez y répondre et ça va durer une minute à peu près j'en profite en même temps pour te dire moi après mon école d'Angers tu vois j'ai fait Télécom et après mon école d'Angers je voulais faire un non en vrai de vrai c'était avant mon école d'Angers en genre avant l'école d'Inger je voulais faire je me suis dit vas-y je vais faire un piège tu vois et en fait j'ai vu les salaires des chercheurs et je me suis dit je vais pas faire de piège [Rires] non mais tu en penses toi littéralement de ça est-ce que tu penses qu'aujourd'hui la recherche est vraiment valorisée dans notre société ou pas absolument pas enfin très peu en tout cas et voilà surtout en France j'ai envie de dire c'est et mais après en informatique globalement et encore plus en machine learning là par contre je pense que le PSG est très valorisé et ouais il y a beaucoup de boîtes qui qui récupèrent des pièges en informatique et je pense même en français ça a l'air très bon aujourd'hui de plus en plus dans les boîtes on va avoir tendance à embaucher effectivement des pillages mais pour des tâches très spécifiques tu vois c'est pour ça aussi que les gafams que tu aimes tant bien sûr on bosse beaucoup beaucoup de pièges dit entre guillemets parce qu'en fait il les met dans des dans des tâches très très très spécifiques pour travailler sur un système de Rocco par exemple pour travailler sur du campus etc etc alors le sondage nous donne 65% des gens qui n'ont pas vu la vidéo et 35% de gens qui ont vu la vidéo alors est-ce que peut-être très rapidement tu peux nous c'est une vidéo de une heure elle est très dense elle est très complète toutes les personnes qui n'ont pas vu je vais vous inviter à aller la voir après live parce qu'elle est extrêmement intéressante et c'est assez intéressant comment tu as développé le sujet très rapidement tu peux nous expliquer aussi peut-être comment tu écris tes vidéos là c'est pour moi personnellement j'en profite cette vidéo c'est une vidéo un peu particulière parce que j'avais beaucoup plus longue que les vidéos classiques et c'est aussi une vidéo qui qui critique très frontalement les chercheurs de Google en particulier même si c'est un peu Google en général parce que il y a pas que des chercheurs derrière des articles de recherche de Google malheureusement et c'est également une vidéo avec pas mal d'informations qui viennent directement de moi donc c'est pas forcément tellement le bilan même si moi ça fait bien de beaucoup de papiers que d'articles de recherche que j'ai co-écrit donc c'est aussi le travail les travaux de mes collaborateurs mais voilà ça venait quand même pas mal de moi du coup il y avait vraiment une crainte particulière par rapport à cette vidéo en tout cas une ambition de rigueur accrue par rapport aux autres vidéos donc cette vidéo est vraiment particulière et c'est vraiment aussi le résultat de plusieurs années de travail littéralement je résume cinq années de travail en sécurité du machine learning et d'opposition parfois publique en tout cas académique que moi à des papiers de Google et les articles que je présente dans ces vidéos c'est vraiment des articles que j'ai découverts offert au fur et à mesure au cours des enfin tous les articles sont assez récents il y en a un qui date de 2017 bizarrement c'est celui que j'ai découvert le plus récemment mais sinon les autres datent au moins de 2020 ou 2021 quelque chose comme ça donc c'est vraiment des trucs que j'ai découvert aussi au fur et à mesure mais notamment récemment et donc récemment en fait il y a eu pas mal d'histoires moi avec Google on est censé leur équipe d'éthique sauf que j'ai un des meilleurs amis du coup qui qui dans cette équipe d'éthique qui a un collaborateur très proche on a coteur de livres coteur sur pas mal d'articles de recherche et qui travaille pour Google dans l'équipe d'éthique et qui du coup a vécu de l'intérieur il y a beaucoup de choses qui peut pas me dire il y a beaucoup de disques genre il y a aussi des choses que j'ai pu forcément observer puisque il y a des papiers sur lesquels on avait besoin de de l'approbation de Google et donc voilà j'ai été tenu au courant du fait que Google n'a pas accepté OK ou que ça se passait mal ah bon et ah là là sérieusement google va pas accepter le papier oh mais ça m'étonne résumer rapidement dans le paquet pour les gens qui vont qui savent pas de quoi la vidéo parle c'est ça une vidéo qui est vraiment prend quatre articles de Google et qui explique en quoi c'est d'après moi de la désinformation intentionnelle au moins de la mise en formation ça c'est c'était parce que tout les chercheurs académique se reconnaîtront que vraiment c'est très trompeur et moi je vais jusqu'à dire que c'est intentionnel et qu'il y ait vraiment une ambition de légitimer des algorithmes qui sont en cours de déploiement ou qui sont déjà déployés par exemple je pense que le truc qui choque pas mal de chercheurs du domaine qui ont pas assez réfléchi je pense surtout ça c'est le clavier intelligent Google ça part défaut un téléphone Android utilise gibboard donc le clavier Google et duboard fait de l'autocomplétion mais du coup aussi entraîne des algorithmes et ça c'est c'est public là c'est une information publique publiée sur le site de Google sur le blog de Google avec des articles de recherche sur internet accessible donc c'est vraiment un truc assumé publiquement par Google que Google utilise vos données pour entraîner leurs algorithmes et là où ça fait un peu peur c'est que en fait ces algorithmes ils apprennent donc littéralement ils ont des traces de des informations que vous tapez sur le clavier donc ça vous voyez très bien quand vous tapez sur votre clavier après il va recommander des mots qui correspondent aux trucs que vous fait ce que vous savez peut-être un peu moins où vous êtes un peu moins réfléchi c'est que ces informations sont aussi envoyées des serveurs de Google que telle personne n'utilise fréquemment tel mot et il faut se dire mais clairement Google a tout intérêt à faire ça quoi c'est leur business c'est la publicité ciblée c'est l'écrasante majorité de leurs revenus et pour faire de la publicité ciblée aussi ciblée que possible savoir de quoi vous parler ça paraît vachement utile qu'on peut clairement tout ça c'est on peut juste peut-être faire une pause sur le sur le sur le fédérer learning parce que tu en parles beaucoup dans la vidéo et c'est ce que tu dis tu remets beaucoup en cause ce fait Derrick learning qui qui est censé en fait décentralisée l'apprentissage du machine learning et donc en fait au final c'est pas les données personnelles qu'on va renvoyer à Google mais c'est un genre de mini modèle qui va être entraîné directement sur la machine qui a pour effet que vu que le modèle est entraîné c'est pas les modèles en clair c'est pas les autres c'est pas les Data en clair qui sont remontés et par contre tu dis un point intéressant c'est que au final on pourrait s'amuser à essayer de recompléter des données pour rétro-ingénierie les Data d'entraînement comme ça a été vu avec GPT 3 avec plein de modèles de NLP etc etc donc en fait ce fait des rat-learning qui est censé assurer certaines obstruction on va dire des des données en les mettant dans un modèle au final aujourd'hui on sait qu'on est capable de l'étrangerai et donc Google mentirait en dirant que ça préserve une privation c'est ça si j'essaie de résumer au plus question oui merci pour le moment c'est exactement ça donc faut se rendre compte que du point de vue de Google il y a le point du rgpd de respect la protection des données personnelles et aussi une image de marque à défendre en disant qu'ils sont responsables et qui protège les données personnelles et donc le fédérative learning c'est c'est vraiment un truc qui qu'ils arrange énormément de dire qu'on peut faire du machine learning sans que les données soient les téléphones soient transférées à des serveurs de Google et à la place il y a des milliers modèles comme tu dis ou dégradants ça dépend des modèles quoi qui sont envoyés au serveur de Google il peut même être envoyé chiffré donc c'est simplement l'article de Google donc la communication est chiffrée et du coup les techniques de chiffrement entrer ou de secret partagé je vais pas rentrer trop dans les détails mais voilà ça donne l'impression que ça protège bien les données qu'on peut pas les voir sauf que au final ce qu'on obtient c'est un modèle qui a appris des données et le modèle lui-même peut avoir des traces des données là où je pense que c'est donc comme tu as dit aujourd'hui on sait que pour beaucoup de modèles on est largement capable de récupérer beaucoup de données sensibles là où je pense qu'il y a un problème plus de rigueur scientifique c'est de parler de modèles qui protège les données les données personnelles après aussi alors que aucun théorème neffirme vraiment ça quoi les théorèmes affirment soit que des bouts sont pas l'algorithme des voilà des morceaux à un moment donné protège les données personnelles mais bon on s'en fout parce qu'au final ce qu'on calcule ces modèles final qui lui a des traces des données personnelles donc c'est donc là on a un problème et et puis je pense que je voulais en venir d'autres en tout cas clairement il y a un manque de rigueur parce que souvent dans la recherche en sécurité ce qu'on veut montrer c'est que quand on fait quelque chose peu importe ce que les attaques en font peu importe que des gens malveillants ou des gens curieux ou des gens font dans le système on a envie de ressentir le fait que la preuve aussi est garantie donc on veut des garanties très fortes de sécurité et je pense qu'il faut vraiment aller vers ça quoi de Me ta sécurité si on prend c'est une voiture même pas autonome je prends une voiture de base quand on veut la sécurité de la voiture c'est pas que elle fonctionne bien en circuit fermé après une heure de test non faut vraiment pousser à fond les tests et avoir tant de garantie que possible et donc la critique c'est qu'on peut pas affirmer qu'un système est sécurisé si on l'a pas poussé à fond si on n'a pas poussé dans ses retranchements et dans les cas où en particulier les attaquants vraiment à récupérer des données ça c'est super intéressant et je vais faire du coup l'avocat du diable et je vais faire la contradiction non c'est pas rigolo je vois tout à fait ce que tu veux dire mais est-ce que tu penses pas que justement et tu le sais beaucoup mieux que moi la science le chant de la recherche etc avance toujours par tâtonnement et au début c'est jamais entre guillemets parfait donc forcément c'est en pointant du doigt les irrégularités qu'on va réussir à avoir quelque chose de stable et ce n'est pas parce qu'il y a des irrigues des irrégularités pardon qu'il faut qu'il faut l'empêcher je pense par exemple à openhay qui dernièrement avec Dali 2 ou même avec GPT 3 ils ont fait tout un travail pour faire en sorte qu'il y ait pas de ligue de Data qui est pas des gens qui peuvent générer tout et n'importe quoi tu vois ils ont engagé des équipes ils l'ont ils ont release des données petit à petit etc et au tout début quand vous avez fait le premier modèle GPT ben ils avaient pas fait ça tu vois ils étaient là Yolo et après ils ont dit ah mais si je tape token GCP deux points et ben j'ai un token qui va me sortir et et voilà donc est-ce que tu penses pas aussi que c'est entre guillemets normal qu'on avance par tâtonnement et plutôt que essayer d'avoir une une posture on va dire très j'allais dire très mercantile mais très très opposé et dire il faut il le faut surtout pas faire ça donc c'est c'est une bonne question en fait dans l'histoire d'humanité on peut se poser vraiment la question de balance coup bénéfice quoi finalement la voiture oui ça tu es beaucoup de gens parce que quand même beaucoup d'accidents et j'en mettais pas leur ceinture de sécurité mais bon ça a quand même amélioré énormément la qualité de vie de beaucoup de gens donc ils balancent risque bénéfice a vraiment à poser là où je pense que c'est différent du cas de la voiture c'est que avec le machine learning on est à des phases de la des cycles beaucoup plus rapides de développement à des échelles beaucoup plus grandes que donc voiture ça prend quand même du temps de faire des millions de voitures donc ça a pas tuer tout le monde du jour au lendemain alors que des gros modèles comme ça de machine learning ils peuvent littéralement toucher des milliards de personnes en l'espace ça peut être très très vite ils ont besoin de toucher des milliards de personnes désolé je te coupe mais c'est comme ça qu'on les teste tu vois clairement avoir un jeu de test et bien mais le but c'est quand un système de Rocco c'est quasiment impossible de mesurer un système de recours offline il faut mesurer le système de et pousser des recommandations aux gens et regarder comment ça fonctionne donc oui il faut effectivement tester directement et toi si je comprends bien tu dis vu qu'on déploie des solutions qui sont pas vraiment bien testés à très grande échelle c'est dangereux c'est donc le risque est beaucoup plus élevé que que pour d'autres technologies enfin vraiment je pense que il y a une question de mesure du risque quel est le risque du machine en aujourd'hui pour beaucoup d'applications d'Ali bon voilà ça va pas ça va ils prennent des dips fake et le problème de porno et tout ça bon ça pose certains problèmes mais c'est mignon j'ai envie de dire par rapport aux algorithmes de recommandations enfin littéralement aujourd'hui YouTube change son algorithme ouais peut-être que six mois plus tard il y a une guerre civile dans un autre pays parce que voilà c'est tout à coup et il y a eu de la haine contre la communauté musulmane c'est un exemple récurrent dans beaucoup de pays en Inde au miel et tout ça donc littéralement on peut avoir des des centaines de milliers de morts à cause d'un changement d'un algorithme et on n'a pas le on a même pas le temps de le tester juste parce que ça va ça va très vite en même temps pour l'améliorer il faut le tester alors l'autre aspect c'est que aujourd'hui tout ça est ultra opaque c’est-à-dire que on est incapable de dire quel est l'algorithme de Facebook a changé en 2018 on ne savait pas que on est même pas conscient enfin on a fini par se rendre compte des médias on finit par son compte parce qu'ils voient que les viralité de leur contenu tu es pas la même mais on est obligé de rétro-ingénierie à chaque fois ce que fait Facebook et on a accès à très peu de données par rapport à ce que fait Facebook et du coup ça nous empêche de faire ce processus de remise en cause ou d'amélioration continue des produits surtout sur des considérations éthiques parce que sur ces entreprises privées s'il s'agit d'améliorer les algorithmes pour augmenter leur viralité et faire plus de revenus ça je suis sûr qu'ils le font très très bien mais par contre voilà sur des questions avec des enjoétiques ou de sécurité le fait que ça soit opaque et déployé aussi vite ça pose je pense des questions des problèmes de sécurité de paix mondial très très grave mais justement c'est parce que comme tu l'as dit c'est boîte je veux pas te la prendre mais Google est une boîte à genre 95% de machines learning tu vois et le fait de pouvoir déployer rapidement le fait de pouvoir avoir des solutions efficaces entre guillemets rapidement etc c'est le corps même de leur business tu vois et demandait à une entreprise d'être totalement transparente sur quelque chose qui est le corps même de son business est-ce que c'est pas encore une fois utopique ça ça dépend des régulateurs j'ai envie de dire il y a eu je veux dire la finance se régulent même si leur business c'est de faire de l'arbitrage bah il y a des arbitrages qui sont interdits il y a des régulateurs il y a des moyens énormes qui sont mis de la même façon les avions il y a énormément de régulation qui a été mise on peut pas vendre un avion comme ça aujourd'hui il faut vraiment investir ça coûte des milliards de tester un avion aujourd'hui et il y a de transparence qui est obligatoire niveau la conception d'un avion même au niveau des vols savoir où sont les avions et tout ça c'est ultra réglementé et aujourd'hui on n'a pas du tout ça dans le cadre du machine learning alors que machine learning évolue beaucoup plus vite et aura du coup besoin de beaucoup plus de surveillance et de régulation externe que la version ouais c'est effectivement une bonne réponse même par exemple pour avoir travaillé moi j'ai pas mal travaillé dans les communications spatiales aux États-Unis quand je bossais là-bas et par exemple pour envoyer un satellite il faut par exemple que tu dises des trucs assez avancés c'est à dire dans combien de temps il va se détruire quelle est sa probabilité de toucher une zone habitée etc etc sinon tu as pas le droit de l'envoyer donc effectivement l'argument de la régulation tu touches un très très bon point mais est-ce que tu penses pas aussi que malheureusement on est quand même dans une science assez on va dire avancée tu vois aujourd'hui va parler va parler à la Commission européenne ou à l'Assemblée nationale de federick learning ils vont dire ah tu vois géants qui se fait de plus en plus entre guillemets entre des institutionnels qui sont capables de réguler et et des experts qui développent de plus en plus vite et qui situe dans des dans des gafams de plus en plus gros on pense quoi de ça ouais c'est clairement un problème je rajouterai à ce problème là c'est que même les experts donc les chercheurs en machine learning aujourd'hui travaillent très majoritairement les chercheurs académiques des gens pas du tout payé directement par Google et Facebook il y a quand même beaucoup de financements indirects principal de travail de faire travailler exactement donc bon mais voilà la recherche académique se place pas du tout aujourd'hui dans une posture de d'audit ou de même de sécurité ou de très peu de regards critiques les grosses conférences en machine learning là où c'est le plus prestigieux enfin c'est important de se rendre compte que publier dans ces dans ces conférences là en gros ça te permet d'avoir un salaire ensuite énorme chez Google quoi c'est enfin il y a vraiment des enjeux énormes et tous ces gens qui veulent du coup publier là-bas s'intéressent beaucoup plus naturellement à ceux qui intéresse Google et du coup il y a un manque énorme de regard sur les problèmes de sécurité et de transparence dans le monde académique chez les experts donc même quand les experts sont pas suffisamment regardant vis-à-vis de ça je veux dire allez parler aux politiciens ensuite c'est c'est pas une perdue parce que littéralement les experts qui seront consulter par les politiciens bah ça risque d'être des soit des gens directement payés par Google soit des gens qui ont beaucoup de collaborateurs chez Google et Facebook ouais c'est tout le sujet de ta vidéo aussi quand tu dis que justement il y a ces review par des paires de père à un moment donné tu parles de 1600 citations sur le papier du Federic learning etc c'est c'est assez intéressant mais et j'ai adoré ton exemple avec la cigarette etc d'autant plus que moi je prépare une vidéo sur les fak science et tous les campagnes de publicité qui ont eu tendance à de publicité ou de sciences qui ont eu tendance à utiliser la science comme un argument tu vois dans les années 60 on disait si vous avez mal à la gorge il faut fumer des trucs de fou amoureux je sais pas si tu as suivi l'histoire du radium un moment donné on avait des produits au radium de tout avis des produits si vous voulez avoir une peau plus blanche buvez notre truc [Musique] une question de reconnaître les experts et de entre parmi les gens qui ont beaucoup publié dans le domaine c'est ça que ça devient vraiment compliqué c'est que la communauté scientifiquement en fait il y a un autre problème aussi avec le machine learning c'est que il y a énormément de production tout le monde veut publier tout le monde écrit plein de choses voilà et non de soumission dans les artistes de confiance ça explose et du coup il y a énormément de choses de contenu qui passe à gauche à droite et pas assez de gens qui prennent vraiment le temps de lire ce qui se passe et surtout de critiquer d'avoir un regard vraiment pas juste enfin on est obligé de faire la review mais des reviews de papier vraiment en profondeur qui prennent vraiment le temps de d'analyser les choses de de souligner les limites et tout ça forcément vraiment il y a vraiment des histoires de gens par exemple qui sont reviswork dans des grosses conférences comme ça et qui en fait eux ont publié peut-être un article en machine learning voir je vais même entendre des histoires de gens qui ont jamais publié et qui sont revis voir et donc forcément quand la review est pas de qualité la rigueur passe au second plan et du coup la qualité de la recherche globalement se détériore et et là c'est vraiment dangereux parce que du coup il y a des choses qui sont typiquement erronées ou très trompeurs qui peuvent être largement publiés et après considérer comme des comme des vérités scientifiques sur lesquels s'appuyer pour faire des régulations du coup en fait on est dans une logique de hype de hype de ail ou de hype et limite une c'est un mécanity je crois s'appelle un effet DALO je crois c'est quand tu as des gens qu'il faut l'eau beaucoup l'effet d'Avignon le plus suivi sur Instagram mais personne ne connaît parce qu'il a acheté plein de bottes etc il y a une super vidéo de bavoir les défenses sur Youtube et du coup il s'est passé pour une star tu vois et du coup en fait vu que la masse attire la masse forcément les gens ont donné ils sont un peu moins regardant tu vois et du coup c'est intéressant qu'on retrouve ce truc de de famous de putaclic dans Instagram dans le monde la recherche de la même manière beaucoup de dynamiques qu'on critique beaucoup sur les réseaux sociaux en fait existent également dans le monde de la recherche parce qu'au final ça reste des humains dans ta vidéo aussi tu parles à un moment donné si j'essaie de retrouver des solutions du coup c'est quoi les solutions à un moment donné tu parles aussi d'un trader entre la performance et la privacy tu peux nous en parler un peu ouais donc nous on a beaucoup travaillé au début en 2017 ou 2016 quand moi je travaille pas je fais pas vraiment encore de recherche mais quand les gens autour de moi réfléchissent à ces questions leur but c'était vraiment de sécuriser les systèmes existants un système qui existe on veut juste rajouter la sécurité et également il a les mêmes performances et en plus il est sécurisé que et il se trouve que si on fait des hypothèses suffisamment gentilles on arrive à faire des systèmes faire ça le problème c'est que ces hypothèses souvent elles sont pas vérifiées en pratique et donc petit à petit on a un peu complexifié les modèles et puis on s'est posé la question enfin notamment un des aspects importants c'est l'hétérogénéité c'est le fait que mon comportement est pas du tout le même que le comportement de quelqu'un d'autre sur Youtube le genre de vidéo que je regarde et pas le même la manière dont je tape sur mon clavier j'ai pas de casier board mais voilà si j'ai utilisé board ça serait pas du tout les mêmes données que l'on verrait que quelqu'un d'autre et ça en fait ça ça intuitivement ça me permet [Musique] c'est ce qui a utilisé par exemple j'ai pété 3 ils ont ils ont fait un papier super intéressant justement dans leur papier il y a un encart sur la PV ici ils expliquent qu'ils ont anonisé les données par des algorithmes aussi etc par des patterns alors oui parfois il peut y avoir des des trucs qui vont qui vont moins passer tu vois je sais pas moi c'est quelqu'un s'appelle stromberry forcément peut-être il va pas se faire anonymiser tu vois parce qu'il est dans le dictionnaire des mots courants ou des choses comme ça mais c'est des approches qui permettent qui permettent quand même sans avoir besoin de de remettre en cause du fait des learning ou quelque chose pas entraîner des modèles sur des données anonymisées alors bien sûr le le l'efficacité sera moindre dans le sens où forcément ce sera pas les données réelles par exemple tu peux remplacer c'est ce qui c'est ce qui avait fait j'ai fait trois je crois il remplaçait tous les noms par name tu vois et en fait ça faisait des apprentissages d'entités de telle sorte à ce que quand tu utiliser un truc il allait remplacer par le name du contexte actuel où tu voulais générer ta phrase et ça c'était assez malin tu vois donc je pense que c'est ça augmente la prévisible du modèle donc ça ça améliore les choses mais le problème c'est qu'on a aucune garantie et que faut se dire un autre exemple que je pourrais prendre c'est enfin quand quand il y a un meurtre et que elle meurtrie a pas envie de se faire prendre donc il y a un problème de preuve aussi protéger toutes les traces qui mènent à lui mais un enquêteur il va il va chercher toute sorte de petites traces à gauche à droite toutes sortes d'indices et c'est souvent une combinaison de plein d'indices qui lui permet de remonter du coup de retrouver la trace donc notamment il y a un cas que je cite dans la vidéo qui est le cas du Golden State killer qui lui est retrouvé par des histoires d'ADN mais de cousins éloignés donc c'est cette histoire est incroyable et puis ça c'est incroyable et là dans la prive aussi c'est enfin si c'était l'ADN en fait identifiant donc en l'absence de garantie c'est plus à quel point on maîtrise on est capable de quantifier ou de d'avoir une confiance sur le modèle tel qu'il est déployé après toutes ces systèmes de d'anonymisation et dans le cas de l'anonymisation c'est améliore mais on a très très peu de garanties au final que ça protège vraiment contre des gens qui foutent vraiment dans les données alors qu'est-ce qu'on fait on arrête tout donc un des aspects c'est que plus on pousse sur la performance plus les problèmes de privacy vont être grands une façon de voir ça c'est que la performance aujourd'hui ça s'obtient avec des modèles toujours plus gros et que plus on a un modèle est gros plus il a de lignes de code il y a donc par mètre on peut écrire chaque paramètres sur une ligne ça fait une ligne de code et quand on écrit beaucoup de lignes de code il y a plus de surface d'attaque où il y a plus de trace qui sont potentiellement laissés et que du coup les très gros modèle sont des modèles qui sont par nature plus dangereux en terme de privacy également de sécurité pareil sécurité puis on a Dominique de code et puis on a de surface d'attaque mais plus on a data plus les Data personnels se perdent aussi donc ça veut dire que la masse est un moyen de d'anonymisation aussi est-ce que si on a des données personnelles d'un individu [Musique] c'est personnel d'un individu donc ça ça se noie pas vraiment quoi ce qu'il faut c'est vraiment beaucoup de gens avec beaucoup de données mais là encore il y a une histoire de dans le papier de recherche on en parle un peu plus mais en gros la dimension du modèle donc le nombre de paramètres en gros il faut pas qu'il soit beaucoup plus grand que le nombre de participants au système que si on veut vraiment noyer imaginer que chaque paramètre ça pousse dans une direction et chacun différent dans une direction et il faut qu'il suffisamment de c'est comme si chacun choisissait une direction mais si on a plus de direction que de gens finalement il y a une direction qui me correspond à moi et du coup cette direction elle me trahie d'une certaine manière ouais c'est exactement l'exemple que j'ai moi dans mon expérience personnelle c'est un moment donné on rêve je dirais pas quelle entreprise mais on a construit un système de recommandation et on disait il nous faut l'âge le code postal les produits que les gens ont acheté tu vois et on nous a dit ouais mais en fait il va falloir donner plus de garanties d'anonymisation parce qu'en fait qui vous dit pas que j'en sais rien moi dans un village dans les Alpes pour être pas loin de chez toi il y a pas une seule personne qui a 18 ans tu vois une seule personne qui a acheté du coca le vendredi tu vois on serait capable de savoir qui c'est mais à ce moment-là si on se pose ces questions là et à ce niveau on arrête de faire de l'intelligence artificielle tu vois une question de balance coup bénéfice quoi je pense qu'il y a des applications pour lesquelles lorsqu'on fait ça vraiment on améliore la qualité des vidéos et on empiète sur la preuve aussi mais c'est peut-être pas trop je pense qu'il faut raisonner un peu qui a parka dans le cadre d'un truc comme pour micro alors c'est un truc j'ai touché à rien mais il me fait souvent quand je décide de rebrancher je t'entends plus là la DGSE nous a mis sur écoute bien sûr merci les renseignements généraux je t'entends plus du tout il est parti let's go il va revenir il va revenir je pense qu'est-ce que vous pensez jusqu'ici du live dites-nous un peu à bah si il est là que ça remarque c'est bon c'est reparti du coup on était en train de parler du du coup c'était toi qui est en train de parler qu'est-ce que je disais je sais plus me parler de ce sujet comme ça et je pense qu'il faut vraiment se poser la question à quel quel est l'utilité de tel modèle et quels sont les risques qui fait en courir et d'un point de vue éthique je pense que c'est vraiment ce qu'il faut faire et puis voilà on peut peser pour elle contre et du coup se dire est-ce que ça vaut le coup vraiment de déployer tel modèle avec tel niveau de privacy peut-être que pour telle application on va augmenter les trucs de prime et garanties de prevessie en dégradant un peu la qualité du modèle parce que bon finalement ça va pas changer idéalement je pense qu'il faudrait faire un truc comme ça en pratique je sais que c'est très difficile parce que en fait en pratique littéralement moi tu mets ça dans dans les boîtes où je travaille on va regarder le truc et on va dire lol tu vois on va regarder on va dire oui c'est bien mais on a d'autres trucs à faire tu vois entre grosso modo dans le sens où il y aura aucune régulation qui aura une un tableau où on pourra nous dire il faut que vous ayez coché ces cas c'est cassé cases parce que en fonction du modèle que tu vas utiliser en fonction du de l'approche que tu vas utiliser du nombre de Data etc etc c'est c'est exploser tu vois mais après moi je pense que la régulation typiquement pourrait aller vers des choses un peu intéressantes en se disant si ça dépasse x nombre d'utilisateurs alors vous devez mettre au courant les utilisateurs des mises à jour des différents algorithmes et au moins publié par exemple qu'est-ce qui est important quels sont les variables importants ou pas mais en disant ça je vais me faire un autocross patte écoute bien parce que c'est le pire un truc à faire tu sais pourquoi non vas-y pourquoi est-ce qu'il ne faut pas trop mettre d'expicabilité dans les modèles dans les modèles d'intelligence artificielle des Gafa et là et là tu vas me sauter à la gorge et tu vas me dire attention à Nice qu'est-ce que tu vas dire en fait le problème c'est que tu si tu mets trop d'explicabilité ne serait-ce que par exemple avec le le ce qu'on appelle le sur Google c'est que les gens vont manipuler les résultats donc voilà on s'est posé pas mal la question si tu as un filtre à spam est-ce que il doit être Open Source est-ce que il est possible de faire un filtre à spam open source c'est compliqué en effet après faut bien se rendre compte que de toute façon aujourd'hui les gens cherchent à hacker de façon de YouTube et ce qui se passe aujourd'hui c'est que c'est ceux qui ont le plus de moyens pour comprendre quelles sont les vulnérabilité de s'élagorithme qu'est-ce qui fait que telle vidéo va baiser qui vont plus y arriver donc ça crée déjà le manque d'explicabilité favorise ceux qui ont plus de moyens pour attaquer l'algorithme oui mais l'explicabilité de la méthode entre guillemets existent sur nous pendant ces live du lundi on a vu plein de fois les papiers des ce qu'on appelle les totower models des systèmes de recommandation de YouTube etc etc qui qu'ils expliquent mais en fait grosso modo même Facebook les explique mais en fait ils s'en foutent parce que personne pourra réentraîner à l'algorithme de recommandation de YouTube parce que c'est eux qui ont les données tu vois ce que je veux dire donc en fait sur l'explication des approches etc il y a pas de problème mais sur l'entraînement des données là ça pose c'est pour ça qu'il peut se permettre d'avoir plein de papiers moi je sais plus avec qui je parlais de ça je parlais de ça à un moment donné avec avec Cardis qui est je lui disais ouais mais tu sais il y a des papiers de recherche qui expliquent comment fonctionne l'algorithme de youtube il me disait ah bon et oui en fait tu as pas les données donc en fait pour toi c'est enfin c'est un truc scientifique tu vois ouais vas-y c'est un truc théorique c'est même pas parce que tu peux avoir des trucs scientifiques qui ont étudié le vrai algorithme de YouTube et puis même là souvent en fait tu es obligé de créer des faux comptes pour essayer de voir qu'est-ce que du coup t'as pas le comportement de YouTube pour un vrai utilisateur donc c'est très compliqué d'étudier ces algorithmes après enfin d'un point de vue théorique en tout cas moi la question formelle qu'on se pose d'un point de vue théorique c'est est-ce qu'on peut faire des algorithmes ce qu'on appelle stratégie proof ou une centime compatible c'est-à-dire des algorithmes pour lesquels la meilleure stratégie pour un attaquant c'est de d'agir de d'avoir un comportement qui l'aurait quoi c'est de favoriser l'honnêteté donc il y a aussi c'est un des domaines de recherche qu'on essaie vraiment un peu d'initier on a du mal à publier les papillons dans ce sens mais voilà je pense que c'est une question qu'il faut beaucoup plus réfléchir c'est est-ce que lorsqu'on a un système est-ce qu'on encourage les gens à avoir des comportements naturels ou est-ce qu'on va carrément favoriser des comportements bizarres et du coup on va avoir qui devait être bizarre et puis du coup notre algorithme va apprendre à partir de données très bizarre il va avoir des comportements du coup très bizarre donc ça fait partie des contraintes qu'on pourrait imaginer pour des algorithmes de machines en ligne alors mais quand tu parles de comportement très bizarre moi j'aimerais bien qu'on prenne qu'on prenne justement ton projet tournesol qui est super d'ailleurs et bravo pour ce type d'initiative parce que il en manque il en manque grandement mais j'ai une petite critique les la petite critique c'est que j'avais discuté moi avec des chercheurs justement on y a qui m'expliquait que le déclaratif ne marche pas sur les systèmes de recommandation c'est à dire faire du déclaratif de ce que les gens aimeraient ça va pousser vers un idéalisme qui n'est pas la réalité de la consommation je m'explique par exemple quand je prends ton application tournesol sur les recommandations tac tac tac donc il va y avoir toi forcément tu vois rien que ça pour moi je sais pas si on pourrait appeler ça un billet parce que au final c'est c'est du déclaratif et après tu vas avoir un schéma entre guillemets si je peux dire désolé du terme mais de bien penser dans le sens où on va parler de du de la viande on va parler du climat on va beaucoup beaucoup parler du climat de du Qatar etc etc et au final en fait il se déclaratif s'enferme lui-même dans une bulle de filtre tu vois qui est une bulle un peu ce qui est bien ce qui est pas bien donc le climat ou ce qui est moral ou non moral ou ce qu'on aimerait ce à quoi on aimerait que la réalité ressemble et ça c'est les résultats de son système de recommandation alors que quand on regarde la réalité de ce que les gens consomment et ben en fait c'est des des gens qui dansent sur Tik Tok tu vois généralement dénudé alors qu'est-ce que tu réponds à ce type d'argument je suis pas sûr de comprendre la critique la critique c'est que on fait pas la même recommandation que YouTube la critique c'est que les recommandations ici ne représente pas entre guillemets la consommation naturelle des gens mais vont plus avoir tendance à pousser vers un idéalisme moral parce qu'en fait au tout début moi quand je me suis inscrit sur l'application on me présente des on présente des vidéos et on me dit ça j'aime ça j'aime pas donc forcément les gens vu que c'est du déclaratif ils vont dire peut-être j'aime beaucoup à tout ce qui va être à tout ce qui va être bien pensé général tu vois le système de recommandation ici va me recommander va me recommander des choses qui qui ne sont pas des choses que je regarderai naturellement et ça c'est une critique je pense ah bah ça c'est là où c'est là où c'est là où on peut poser la question parce que les gens au final ils cliquent sur ce qu'ils veulent et là tu mets en avant du contenu bien pensant entre guillemets en mettant du climat etc qui est important qui est important attention je dis pas que c'est pas important mais en fait naturellement ce n'est pas les gens ce que les gens vont consommer ta question je pense qu'on a une vision beaucoup dans notre individualiste de des algoriths de recommandations beaucoup sur l'utilisateur et peut-être un peu sur le créateur et sur la plateforme alors que il y a des effets sociaux donc l'exemple que je prends tout le temps c'est que aujourd'hui ce qui est recommandé à 100 millions de Russes via la télé ou via VK ou je sais pas quoi affecte la sécurité de 40 millions du crayon de façon ce qui l'information que clique sur laquelle clic naturellement un milliard de Chinois aujourd'hui mais en danger 20 millions de de taïwanais [Musique] ce que je veux dire c'est que les effets sont enfin faut vraiment réfléchir constat la société en son entier quand on réfléchit la consommation d'information et de voir que par exemple des appels à la haine que les gens préfèrent voir en fait peuvent mettre en danger la vie en danger de d'autres personnes je pense pas que justement tu penses pas justement que le système de recommandation des gafam en recommandant ce type de contenu malheureusement c'est parce que la majeure partie des gens consomment ce type de contenu c'est pour ça qu'ils sont recommandés à la major à l'autre majeure partie en tout cas c'est une partie du problème enfin bref il est campagne des informations pour amplifier artificiellement ce genre de contenu mais clairement oui beaucoup de gens aiment cliquer sur ce genre de contenu et c'est là et c'est là qu'il y a un énorme problème c'est que la haine est extrêmement addictive et extrêmement propagé par des utilisateurs authentiques et le problème c'est que cette haine elle met en danger des personnes qui qui n'ont rien demandé enfin qui qui ne font même pas partie du système par exemple prendre le cas du Myanmar il y a une communauté l'héroïnega qui il y a 700 000 gars qui ont dû déménager de chez eux et ça fait quatre ans qu'ils habitent chez eux et qui sont dans des bidons du Nord au Bangladesh pourquoi parce que il y a la majorité de la population au mielmar qui aime cliquer sur des vidéos qui disent du mal de gars et donc c'est c'est là que je pense qu'il faut vraiment aborder c'est un peu cette vision juste utilisateur et algorithme parce que d'habitude de consommation des gens mettent en danger d'autres personnes ok c'est intéressant en fait moi cet argument j'ai souvent tendance à dire alors les exemples que tu dis sont très forts et je peux même rajouter un autre exemple par exemple pendant la campagne d'Hillary Clinton quand Donald Trump les vidéos de Donald Trump était plus recommandées que les vidéos que les vidéos d'Hillary Clinton je vais te montrer même un truc je sais pas si tu l'as vu c'est un article de blog en vrai c'est cool de de enfin c'est un article de blog qui est même un petit papier de Twitter qui ont analysé en fait les boost algorithmiques qui va y avoir sur l'amplification des différents partis politiques je vais te partager ça rapidement tu vas me dire si tu le vois il faut que je retrouve rapidement Bam Bam je fais le ninja tac tac tac de paper rire ok très bien voilà donc ici je vais vous le partager aussi dans le sur twitch vous allez le voir donc ici c'est algorithme amplification of politique on Twitter et il y a un schéma qui est assez fort ici ils ont constaté qu'en fonction des différents partis politiques ce qui va avoir le plus de boost algorithmique c'était les parties d'extrême droite et parti d'extrême droite avait leur contenu qui était beaucoup plus recommandé tu vois donc ça va un peu dans le sens où tu dis c'est à dire que on peut imaginer comme Trump Hillary Clinton c'est des contenus beaucoup plus sensationnalistes et en fait les gens vont avoir tendance à beaucoup plus cliquez dessus mais en fait une fois qu'on a dit ça où est-ce qu'on met le seuil où est-ce qu'on met le frichaul je m'explique parce que aujourd'hui si on se dit ok il faut pas recommander du contenu qui va qui va pousser au génocide d'un peuple ça je pense qu'on est tous d'accord sur ce chat pour le dire mais en fait jusqu'à où on met ce frichole de il ne faut pas recommander ça tu vois parce que demain c'est peut-être que il y a un Président je sais pas dans quel pays qui va convoquer YouTube et qui va dire oh vous arrêtez vous recommandez plus les gens de l'autre partie parce qu'en fait on a une ouvert une boîte de Pandore qui est que la on rajoute des choix moraux dans des systèmes de recommandation et c'est là où en fait tout ce que tu voulais éviter va aller de l'autre côté en termes de dangerosité sur le filtre d'information tu vois des dangers de récupération comme ça donc l'idée du coup pour se protéger de ça c'est savoir un système qui est collaborativement gouverné donc ça pose plein de problèmes je dis pas que ça résout tout en disant ça comme ça mais c'est exactement ce qu'on fait dans des démocraties quoi on évite autant que possible d'avoir un truc qui est gouverné une unilatéralement et au moins il y a des contre-pouvoirs des diversités de gens capables d'influencer des décisions et donc c'est ce qu'on essaie de répliquer une certaine manière sur sur tournesol et tu dis pas que par exemple sur ton Boston aujourd'hui c'est du déclaratif de vrai personne mais demain par exemple moi je fais un bot ou je sais pas et je fais plein de déclarations négatives etc de manière assez maligne je le fais pas d'un coup etc etc et demain je pourrais me retrouver à te recommander des vidéos justement de ce que tu critiques de ce que tu critiques là donc ça veut dire que c'est tout le problème aussi quand on se base sur des systèmes entre guillemets déclaratifs ouais donc c'est le problème de la sécurité simplement et donc c'est surtout le système c'est YouTube le même problème donc il faut compte facebook c'est 6 milliards de faux compte par an qui retirent donc tous les systèmes on se prennent à partir vraiment ces participatives et que en plus on parle parfois de peur Michelin c'est-à-dire qu'il y a pas une liste prédéfinie de participants que du coup on accepte les gens au fur à mesure il y a vraiment le risque de création de faux compte et donc pour se protéger de ça on a pas mal de mesures de sécurité sur sur console enfin c'est vraiment mon sujet de recherche pour le coup donc qui vont de la certification de compte à l'influence maximale d'un individu unique et à différentes techniques par rapport à ça et c'est tout un champ de recharge de savoir comment est-ce qu'on fait des systèmes qu'on puisse maîtrise autant de possible que typiquement en algo enfin un algorith de traitement du langage par exemple j'ai pété 3 je pense qu'il faut vraiment le voir comme un système de vote c'est à dire qu'à chaque fois que une fois que tu que tu t'exprimes et que tu dis une phrase juridique et tu sais que ça sera repris par un GPT N+1 du serveur c'est comme si tu votais pour que cet algorithme répliquait ce que ce que prennes les positions que tu as dit quoi et l'un des problèmes aujourd'hui c'est que littéralement ceux qui parlent plus ont plus de voix plus d'influence sur l'algorithme donc c'est pas des systèmes de vote sécurisés c'est système de vote ou littéralement créé en plus de faucons et en parlant plus on gagne de l'influence sur le résultat du vote très intéressant [Musique] mais en même temps est-ce que si on reprend l'exemple de YouTube parce que je pense que ça parle à pas mal de gens dans le dans le chat et c'est ta plateforme favorite et c'est la mienne aussi du coup du conflit dessus est-ce que le but de Youtube c'est de garder les gens sur la plateforme de faire en sorte que les gens reviennent sur la plateforme et quand tu dis la force entre guillemets d'un individu va ça serait mieux d'équilibrer entre guillemets les forces d'un individu parce que plus quelqu'un va parler plus il va participer aux résultats mais en même temps c'est ce que YouTube veut c'est à dire que YouTube peut-être ne va avoir aucun intérêt à apprendre des gens qui viennent une fois par an sur la plateforme par rapport à quelqu'un qui consomme deux trois heures de vidéo tu vois ils ont tout autant l'intérêt à reproduire les schémas de séquences de vidéos de quelqu'un qui vient de trois heures parce qu'ils savent que ça addictif entre guillemets ou parce qu'ils savent que ça le complet plutôt que quelqu'un qui vient une fois tous les toutes les deux semaines ou tous les mois tu vois est-ce que ce que tu désignes comme un problème c'est aussi une des choses importantes pour YouTube pour la reproduction de comportement intéressant pour leur plateforme tout à fait il y a une tension ici entre les profils économiques d'entreprise et une gouvernance plus plus sécurisé et plus équitable de ces algorithmes le reste du monde c'est incroyable j'adore cette discussion c'est trop intéressant c'est trop intéressant l'autre exemple chinois ou c'est le pouvoir c'est mais bon voilà il y a des intérêts enfin il y a des intérêts énormes d'avoir des concepteurs la raison pour laquelle il y a autant d'argent pour les chercheurs c'est que il y a beaucoup de gens qui sont prêts à mettre beaucoup d'argent parce que ils pensent pouvoir utiliser ses Ia pour différents objectifs gagner de l'argent ou gagner plus de pouvoir et que du coup forcément le développement desia et soumis à ces contraintes mais justement tu vends pas alors là je vais mettre défenseur de Google d'accord mais tu penses pas que mais parce que voilà histoire que j'apporte aussi une contradiction mais même si je le fais je pense d'ailleurs dites nous dans le chat comment est-ce que comment est-ce que est-ce que les changes vous plaît est-ce que vous voulez plus de ça à moins de ça et cetera aujourd'hui Youtube je sais pas si tu l'as déjà vu mais ils ont une feature intéressante qui est quand tu regardes une vidéo ou des choses comme ça ils te disent comment vous vous êtes senti par rapport à ça tu vois est-ce que vous recommanderiez ça etc donc aujourd'hui même ils prennent des espaces publicitaires pour faire des sondages tu vois est-ce que ça va pas dans le sens quand même et dans le bon sens peut-être de ce que tu dis peut-être c'est impossible de ça j'ai pas de il communique très peu enfin j'ai pas vu beaucoup de communication sur ça et en tout cas j'ai pas l'impression que c'est donner soit public et je sais pas comment est-ce qu'ils utilisent donc c'est peut-être un truc qui va dans le bon sens mais j'ai trop peu confiance aujourd'hui on est développeurs les chercheurs de Google pour dire que ça va vraiment dans le sens intéressant et du coup est-ce que dans ta vidéo on sent quand même une certaine une certaine envie on va dire de faire en sorte que les sujets de privacy etc et plus de voix qu'est-ce que ça vient d'où cette envie si je peux me permettre limite cette frustration tu sens qu'aujourd'hui ton travail est tout aussi important peut-être que des choses qui sont mis en avant et qui sont plus valorisés pourquoi est-ce qu'ils sont plus valorisés je pense que on a la réponse parce qu'on vient de la dire aussi pourquoi ils sont plus valorisés parce que quand tu mets Google c'est eux qui ont qui ont tout le pouvoir etc mais une fois qu'on a dit ça alors qu'est-ce qu'on fait et donc moi moi l'objectif vraiment dans cette vidéo c'est ce que j'aimerais c'est que plus de gens d'experts du domaine de des ingénieurs et des chercheurs du domaine prête attention à ces questions soit beaucoup plus critique des came positifs et réfléchissent à tous ces effets secondaires ce qu'on appelle dans notre livre les effets secondaires indirects c'est parfois un désirable souvent indésirable difficilement prévisible et ce qui sont si facile à louper si on prend pas le temps de réfléchir à quelle a conséquence de déployer tel algorithme à telle échelle et donc et je pense que plus on réfléchit à ça plus on se rend compte qu'il y a vraiment une responsabilité énorme et qui en particulier la communauté scientifique bon déjà il y a une autre aspect aussi c'est juste que en termes de rigueur scientifique c'est catastrophique c'est en termes de enfin moi je suis très déçu juste sur la spécifique oublions les conséquences voilà il y a littéralement des papiers qui montent sur les résultats de leur propre article et ils sont au lieu d'être rejetés ils sont acceptés célébrés cités des milliers de fois par les académique j'ai vu plein de fois sur Twitter notamment il y a des gens qui ont qui sont moqués typiquement de l'article de Dali 2 d'openeye et il y avait un chargeur de carnet gimelen justement qui disait il faut arrêter les conneries avec ses articles là ces articles n'ont rien de scientifique c'est du pur blabla marketing tu vois c'est que des résultats des résultats de Nana aucun truc de reproductibilité aucun test rien c'est juste regarder comme on est trop fort et c'est ils l'ont mis sous forme time new romance et voilà histoire de faire un truc scientifique et et d'autant plus d'autant plus dans le cadre de l'intelligence artificielle du machine learning etc et toi tu le sens à fond quoi machine learning c'est très difficile de reproduire résultats j'ai déjà entendu des histoires de papier qui font tel truc et puis on demande on n'arrive pas à reproduire on demande aux chercheurs comment vous avez obtenu le résultat et puis voilà ils sortent ah ouais on étudier tel paramètre il y a des initiatives cool comme le truc que j'affiche tu vois paper withcode moi j'aime bien c'est c'est justement pour répondre à ce besoin de reproductibilité du machine learning donc il y a quand même des initiatives cool et et pour le coup je fais un constat un peu moins un peu moins mais que toi sur ce sur ce point de la reproductibilité parce que aujourd'hui on de faire en sorte au maximum que ce soit reproductible après comme tu comme tu l'imagines et il y avait c'était un chercheur ça en anglais il disait qu'il disait qu'aujourd'hui avec les modèles large skate tu vois les modèles avec des gros data 7 en fait les seuls qui étaient capables de les reproduire c'était les Gafa femme et au final aujourd'hui ne peuvent pas challenger l'apprentissage rien du tout et du coup tu te retrouves dans un genre de de super capitalisme du modèle des modèles aussi tu vois il y a eu des estimations genre le coup de l'expérience du modèle du papier ça siffle parfois en millions quoi stabiliser et à dépenser 5 millions pour reproduire un modèle de stabilité tu vois donc et un truc genre j'ai pété 3 etc ça coûte 15 millions tu vois c'est ça donc bon il y a ce problème un autre aspect c'est je sais pas si j'ai choqué beaucoup de gens en disant ça mais je pense qu'il y a beaucoup de théorème de fou qui sont publiés en machine learning ça m'étonnerait pas que la majorité des articles ont un terrain de fou quoi c'est il y a un chercheur et sinon porte qui lui estimait à un article sur trois en informatique à un théorème faux et je pense machine en X c'est moins bon que terme de rigueur est-ce que faut se rendre comment les revivoirs revu les papiers compris moi c'est quand j'ai un article avec un théorème mathématique moi je me pose la question est-ce que ça a l'air vrai si ça m'a l'air vrai je veux pas lire la preuve parce que la preuve et en appendice ça fait souvent des dizaines de pages et tu es pas récompensé pour pour avoir trouvé une faute un article d'un autre surtout si article est pas publié et donc en pratique les preuves scientifiques ne sont pas épreuve mathématiques en machine learning en tout cas mais dans beaucoup de domaines ne sont pas relus nous ne sommes pas relus mais il y a quelqu'un dans le dans le chat qui disait qui travaillait aussi dans son labo les les reviewer ils avaient jamais le temps de de faire des vrais reviews et du coup c'était un jeune chercheur qui se collait pour faire les reviews et dire oui oui c'est bon ça a été périvieux etc etc et on se rend compte qu'on est aussi dans un monde où monde d'humain et parfois les gens ils se retrouvent avec du taf à 18h et ils disent bah je préfère rentrer chez moi et aller boire un café tu vois et je pense qu'il faut avoir aussi cette humilité entre guillemets de se dire que se dire que c'est pas parfait quoi mais après une fois que c'est pas parfait une fois qu'on a dit ça important de relativiser comme tu l'as dit par rapport aux [Musique] dangers que certains que certains algo peuvent le faire mais moi tu vois typiquement les je suis pas d'accord avec ça sur un truc je te lis sur sur Twitter etc je trouve que tu es très alors attention ça va être une une critique d'accord mais qui critique en toute en toute sympathie je trouve et je trouve que tu es très si on devait faire le parallèle un peu l'éload musk et moi le Zuckerberg tu vois dans le sens où c'est une insulte je suis pas sûr je vais l'accepter Elon Musk disait les robots vont tous détruire et du Carver qui lui disait ouais calme-toi et cetera et cetera dans le sens où tu as pas l'impression d'être assez défaitiste quand même sur machine learning et le fait de le fait de tirer à boulet rouge sur liane machine learning et cetera ça risque si tout le monde commence à faire comme ça ça risque de faire en sorte que notre champ de recherche juste meurt quoi tu vois et on se retrouvera dans un hiver encore parce que il y aura plein de personnes qui diront ben non il y a c'est trop dangereux on va arrêter de faire ça et on va repasser à des systèmes où les matchs Kinder ça va être random et beaucoup de personnes vont être tristes [Rires] ouais donc c'est une question qui passait vraiment la question de la question les enfin moi je vois vraiment la balance risque bénéfice à peser et je vois beaucoup de risques avec les algorithmes recommandation en particulier donc je pense qu'il y a vraiment je suis très alarmiste on va dire juste sur ces questions je pense qu'il y a énormément de cas déjà passé et ça fait ça fait plusieurs années en plus et comme au cours de ces dernières années entre Raoul qui propulsé par la Goya YouTube un autre point que je voulais faire un moment c'est une fête que la plupart des vues ça dépend beaucoup plus de l'algorithmes de recommandations que du taux de clic mais beaucoup plus et très bon point parce qu'il y a beaucoup de personnes dans le chat qui l'ont dit ils ont dit ouais mais à Nice les vues dépendent beaucoup plus de ce que YouTube va te proposer que ce que les gens on va vraiment vouloir vont vouloir vraiment regarder sur le sujet donc voilà ces algorithmes sont vraiment très influents et et donc moi je trouve que l'État géopolitique du monde est inquiétant aujourd'hui et attends ça à devenir de plus inquiétant il se passe des trucs en Ukraine ils ont raison entendu parler il se passe des trucs en Chine aussi qui sont pas cool et il est démocratie aussi sont très fragilisées les États-Unis le Brésil l'Italie et donc quand j'observe tout ça je pense qu'il y a vraiment une urgence à beaucoup plus près attention aux recommandations tous les autres algorithmes de machines learning si jamais mais il faut regarder les yeux je suis prêt à fermer maintenant il faut une autre raison dans le sens où aujourd'hui où tu as des régulateurs qui s'amusent notamment avec les actes et tout à faire des pavés sur il faut pas d'armes automatiques etc etc mais par contre j'aurais effectivement sur les systèmes de recours ou des choses comme ça il y a plus personne tu vois donc c'est bien beau d'avoir peur de Terminator mais aujourd'hui moi ce que j'ai tendance à dire c'est que les intelligences artificielles qu'on a tous sans avoir besoin d'aller chercher un Terminator c'est le truc que vous avez dans votre poche c'est Netflix c'est YouTube etc etc les plus grosses entreprises aujourd'hui on ira leur business c'est publicité ciblée algorith de recommandations c'est c'est ça l'IA c'est la vraie liasse qui finance la recherche en il y a c'est ça quoi c'est donc ça serait bien de prêter beaucoup plus attention à ça je préfère mais l'oeil sur le reste si ça ça résolu et du coup et du coup quand tu dis tu es prêt à fermer l'oeil sur ça etc mais du coup enfin tu vois moi je te l'ai pas dit en intro mais ça fait deux ans et demi à peu près que je travaille que sur des systèmes de repos c'est devenu ma mais ma spécialité entre guillemets notamment c'est souvent des embellings utilisateurs des embellings clients et je vais les rapprocher dans un espace vectoriel à coup de à coup de Knl etc pour regarder quel article est proche de quelle utilisateur ou quelle vidéo est proche de quelle utilisateur etc moi je travaille beaucoup beaucoup sur ça et ça mais ça m'est déjà arrivé des questions éthiques je te veux je te donne je te donne une une un exemple une fois j'ai entraîné un système de reco tu vois et et je dirais pas dans quelle boîte mais qui allait recommander ce que allait manger les gens tu vois grosso modo un truc type uber eat ou un truc comme ça et la personne mangeait déjà très très mal la personne mangeait déjà très très mal et en fait l'algodo de recommandation ne lui recommander que des trucs très très mauvais pour la santé et du coup moi je partirai les gens responsables et tout là et je leur ai dit mais on fait quoi ils m'ont dit bah c'est ce qu'elle veut manger j'ai dit bah ouais ils m'ont dit bah on lui pousse qu'elle veut manger quoi tu vois on n'est pas là pour pour la frustrer etc etc quoi tu vois donc c'est un peu c'est un peu compliqué ces questions là et par exemple ibérique on a essayé de trouver des des trucs du Berry c'est etc pour pour checker et il y avait rien il y avait aucune documentation sur sur ses choix entre guillemets un peu existentiel tu vois ouais ben c'est un excellent exemple c'est j'avais jamais réfléchi avant mais le truc auquel je pensais beaucoup plus c'est plus sur l'algoryclamation de YouTube qui peut pousser aussi à des addictions à des gens d'arrêter de boire et puis il voit plein de vidéos de gens qui consomment de l'alcool et puis bon des problèmes de santé mentale il y a Instagram typiquement comparaison il y a pas mal de de dépression de d'adolescentes à cause d'Instagram mais oui je pense ça pose des des questions sérieuses enfin un truc qu'on pourrait dire c'est par exemple c'est que en Chine Tik Tok local de Yin et interdit enfin tu as des régulations très strictes de consommation de douiller en Chine comme est-ce que tu penses vraiment qu'en France ça ça marcherait en Chine je pense c'est entre guillemets je sais pas je connais pas très bien la Chine et je m'intéresse de plus en plus je pense que c'est plus accepté il y a des trucs aussi de consommation sur League of Legend ils ont pas le droit de jouer à plus de XR de League of Legend etc en France ce type de truc un peu entre guillemets système totalitaire tu penses que ça pourrait passer enfin en France ou en Europe etc moi je pense pas il y a des régulations pour la publicité l'alcool doit être accompagnée avec le message à consommer avec modération pareil le tabac fumer dessus tout ça tu as des publicités qui sont illégales déjà enfin publicité c'est cibler c'est un événement problème parce que toutes ces réglementations qui existent et qui qui devrait être appliqué sont aujourd'hui inapplicables sur le web parce que Google recommande des millions des milliards de publicités par jour et on a aucun œil c'est très difficile de savoir ce qui est recommandé donc la conformité avec la loi ici c'est même un problème après sur les algorithmes recommandation c'est encore plus compliqué parce que il y a pas de régulation et les régulations à venir à l'échelle européenne dans le DSA digital serait de modération mais pas de recommandation donc c'est vraiment il est quand même des initiatives pour la modération et pour la recommandation c'est c'est beaucoup plus compliqué et donc c'est clairement très compliqué moi moi mon espoir c'est plus qu'on qu'on se dise que le problème est très important et qu'il faut le gouverner collaborativement et que on au moins on est chacun une petite influence sur le genre de contenu qu'on veut voir beaucoup plus recommandé avec potentiellement des trucs des organismes je sais pas par exemple le GIEC pour avoir son mot à dire sur en particulier vidéo sur le climat c'est un truc qu'on a rien pouvoir explorer par exemple sur tournesol à voir des gens du GIEC et faire les recommandations du Gex sur le climat donc ça me paraît pas complètement perdu d'arriver à des choses comme ça mais clairement c'est c'est compliqué ouais c'est d'autant plus compliqué que en vrai malheureusement les gens ils sont d'accord pour dire aujourd'hui de plus en plus le climat c'est important qui va c'est important je te garantis que tu mets 10 personnes représentatives de la population française dans une salle tu leur mets toutes les propositions YouTube ils vont plus cliquer sur inoxtag et Michou qui qui joue à League of lEGO Star et Michou merci de pas faire des drames avec inox mais qui vont qui vont qui vont cliquer sur ça qu'autre chose tu vois donc à un moment donné c'est aussi entre guillemets la nature humaine et la la et je le justifie pas et je le valide pas mais qui pousse aussi à recommander ce type de contenu et je reviens très rapidement sur le point que j'avais dit tout à l'heure sur lequel tu es passé assez rapidement c'est qu'aujourd'hui il y a beaucoup de gens qui essayent de rétro-ingénierie l'algo YouTube l'algo Twitter moi le premier tu vois et globalement c'est comme on l'explique tout à l'heure vu qu'on a pas les datas c'est quasiment impossible de rétro ingénieur et sinon tu vas juste sortir des trucs du chapeau en disant bah le watch time ça compte tu vois moi ça me fait assez rigoler toutes les vidéos je vous explique l'algorithme de machin je vous explique un gorille de machin mais vas-y parce que moi je sais pas ça fait deux ans et demi je travaille sur le système de vocaux même l'étage [Rires] et et le problème c'est que si demain encore une fois on dit bah il faut vous forcer à expliquer les algorithmes ben je t'ai dit les gens ils vont manipuler ces algorithmes enfin la manipulation la plus la plus acceptée aujourd'hui c'est ce qu'on appelle le SIO par exemple sur Google le référencement et ben rien que ça entre guillemets c'est de la manipulation de l'algorithme Google de référence tu vois donc en vrai c'est à chaque fois qu'on c'est un serpent qui se mord la queue je trouve je pense tu vois j'ai répondu sur le problème de stratégie professeuse qui recommande enfin qui est en couple tel de telle sorte que pour un attaquant la meilleure façon d'attaquer l'algorithme c'est d'avoir son comportement naturel ça c'est un peu un idéal bien sûr on a jamais de trucs qui vérifient exactement ça mais moins réfléchir à ça et donc tout quoi donc il y a pas mal de notre recherche va dans ce sens et à partir du moment où tu as des propriétés qui vont beaucoup plus dans également des propriétés de robustesse c'est plus ok en tout cas de de chercher également l'explicabilité c'est j'aime dire que le mot explique à éviter demande à être expliqué que le mot transparent n'est pas très transparent à mes yeux on va pas s'en sortir les on va s'en sortir trucs dans la recherche parce que dans la recherche chacun sa définition et du coup bah voilà il y a des articles qui font des explications en fait n'ont rien à voir donc il y a plusieurs c'est déjà une notion psychologique plus de nécessité des outils informatiques sinon c'est avant tout je pense une notion psychologique de voir qu'est-ce qu'une explication qu'on juge acceptable à partir de quand on peut dire ouais c'est bon ça me va j'ai compris ce champ en plus que ça dépend des données à quel point je vais confier aussi je pense la notion plus importante la notion de confiance est-ce qu'on a confiance que l'algorithme fait vraiment ce qu'on voudrait qu'il fasse à quel point on est confiant qui il fait ce que les développeurs disent qu'il fait est-ce qu'on a confiance que on le déployant dans tel contexte ça avoir le genre de comportement et ne pas avoir d'effets secondaires dramatiques et donc voilà la notion de confiance est plus importante effectivement plus importante que la notion d'explicabilité pour toi beaucoup plus facile à étudier mais un des gros problèmes de la confiance là où ces difficultés avec la confiance et que en attendant ça à faire confiance à des choses auxquelles on a devrait pas faire confiance et parfois on fait confiance on fait pas confiance à ces choses auxquelles on pourrait faire confiance enfin moi personnellement fait que beaucoup de gens utilisent Tik Tok veut dire que les gens font confiance à une application à laquelle il devrait pas faire confiance donc c'est une notion compliqué et pour moi la confiance ça passe beaucoup par beaucoup plus de vulgarisation beaucoup plus d'explications des risques et des enjeux du fonctionnement global de ces algorithmes mais également des campagnes des informations pour pour les hacker juste mieux comprendre les algorithmes également l'écosystème dans lequel ils évoluent hyper intéressant et ça sera un au dernier point parce que je vais pas je vais pas qui était déjà il faut savoir que les je lui ai proposé hier soir sur un message hier sur un message Twitter je lui ai dit purée tu vas pas me dire sur le live de moi et envoyer un mail il me dit oui avec plaisir trop trop incroyable donc merci encore pour ça parce que je pense qu'il y a très peu de personnes qui auraient accepté et tu avais dit un truc hyper intéressant dans ta vidéo et j'y avais jamais vraiment pensé quand tu disais même les recommandations sont je pars à phrase tu as pas dit ça mot pour mot mais même les recommandations sont un type de données personnelles j'ai un exemple assez fort sur ça moi typiquement j'ai un pote à moi il s'était embrouillé avec sa copine limite jusqu'à la rupture parce que sa copine lui avait dit vas-y montre-moi ton TikTok ou montrez-moi ton tes suggestions Instagram et en fait sur les suggestions Instagram il y a que des meufs pas très habillées ou des trucs comme ça et du coup elle a dit ah ouais tu consommes comme ça et lui du coup il a essayé de s'embrouiller non mais c'est l'algor mais du coup tu vois même si même les recommandations au final sont une donnée personnelle et moi j'ai trouvé cet argument vraiment très très très très intéressant pour le coup parce que j'avais jamais pensé ouais c'est en tout cas en effet je pense que c'est il faut vraiment c'est difficile de de de de réfléchir toutes les traces qu'on laisse et tout ce qui peut le révéler indirectement et c'est vrai que les recommandations moi j'ai fait très gaffe à chaque fois que je partage mon écran sauf que mon YouTube est vraiment très propre mais ouais je fais vite fais gaffe à tout ce que je laisse et y compris reste une vente de partager mon écran et d'aller sur youtube.com maintenant j'irai en navigation privée vas-y va sur youtube.com avec ton Youtube de recommander tu vois j'ai tout le temps tes vidéos recommandées sur mon fil [Rires] il y a plein de gens dans le dans le chat qui te disent il faudrait que tu live les ça serait incroyable de discuter avec toi est-ce que tu vas te lancer sur twitch regarde je vois que tu as le matos tu as tout ce qu'il faut et là je pense pas faire de live à ce moment je suis déjà assez débordé par d'autres choses donc je trouve des excuses pour pas faire de la vente est-ce que vous avez quelques dernières questions pour les pour nous n'hésitez pas n'hésitez pas aussi à me dire faut l'inviter à nouveau avec grand plaisir je de toute façon il est le bienvenu quand il veut d'ailleurs même si toi à un moment donné tu veux parler d'un truc en live et tu veux te servir de ma chaîne pour en parler c'est avec un immense plaisir il y aura pas de problème alors j'ai quand même rajouter quelqu'un on a un discord sur tournesol et je suis souvent sur le discord de tournesol donc pour parler quand même de tournesol mais voilà ça me fait qu'on a souvent quand même des des on parle souvent quand même de toutes sortes de sujets divers et variés notamment les mardis soirs on peut trouver le lien où je vais le je vais le partager donc il est sur le site de tournesol je peux le mettre dans le chat en fait dans le chat ça va pas passer je pense dans le site de tournesol il est où je vais le je vais le partager direct discorde le balance dans le lait n'hésitez pas à les rejoindre bien sûr le discours de tournesol et la super initiative tournesol.appe que je vais partager la tout de suite comment est-ce qu'on peut t'aider sur tournesol qu'est-ce que tu dirais aux gens comme Call of call of action call to action donc créer un compte sur tournesol et puis de prendre des vidéos typiquement que vous voulez promouvoir et du coup de les comparer à d'autres vidéos que vous voulez également promouvoir mais peut-être un peu moins un peu plus si vous êtes développeur vous pouvez contribuer à notre code open source c'est sur GitHub voilà un peu sur le site il y a des liens un peu partout et si vous êtes plus chercheur si vous vous intéressez plus à sécurité de machine learning c'est un peu plus compliqué enfin faut s'engager un peu plus je pense mais on a un article de recherche qu'on est en train de finaliser on va soumettre vendredi qui présente un peu les algorithmes malheureusement sont pas simples j'aimerais bien qu'il soit beaucoup plus simple mais bon pour la sécurité il fallait faire des trucs un peu un peu tordus mais voilà ça intéresse et il y a plein de choses à faire notamment par exemple un des trucs qu'on aimerait faire c'est faire en sorte que les calculs soient beaucoup plus réactifs en temps réel calculer chez utilisateur par exemple il était surchargé le serveur attends mais c'est c'est intéressant là j'en profite rapidement là il y a le documentaire fakeup qui est recommandé sur tournesol typiquement ça c'est un documentaire qui a été entre guillemets catégorisé comme documentaire un peu comploti sur le vaccin etc etc quand même été je crois viré de YouTube etc tout à l'heure tu as expliqué la dangerosité des systèmes de recommandations parfois et même dans ce système là on retrouve fakeup par exemple qu'est-ce que tu penses de ça je dis n'importe quoi bravo les ok mais alors c'est quoi le nom du vrai du vrai fakeup c'est le debug de hold-up ok autant pour moi donc faker c'est le débunk de hold-up donc ok il a largement sa place ici j'avais voulu te mettre dans la sauce pour rien et je suis désolé d'ailleurs en tout cas en tout cas ça dépend de nos contributs notre algorithme dépend des utilisateurs donc ça ça peut arriver s'il y a quatre contributeurs qui pensent que telle vidéo est après souvent on va du coup ça va se voir s'il y a une vidéo problématique et après bah du coup on demande plus de gens de comparer cette vidéo sur discord il y a un deschanels qui est mon vidéo à comparer et voilà c'est celui-là avoir un avis majoritaire qui correspond la vie de la communauté et pourquoi le nom de tournesol alors donc on cherchait un truc qui voyez c'est du coup de tournesol sur c'est littéralement se tourner vers le soleil quoi donc essayer de sortir YouTube des ténèbres et les gens à voir des trucs plus brillants et tu discutes un peu avec Youtube des plateformes comme ça sur ce type d'initiative ou pas du tout que j'ai fait une tentation de tournesol chez Google au début de tournesol donc parler plus des ingénieurs il faut sans doute que Google c'est une énorme machine et tout le monde tire pas dans le même sens que je pense qu'il y a beaucoup de d'ingénieurs de chercheurs qui seraient très content de ça mais il est des avocats de relecture interne chez Google avant que les papiers soient diffusés il y avait une équipe centrale qui a finalement le dernier mot il faut que ça passe plusieurs checks etc c'est toute une c'est limite plus que dans certaines universités tu vois donc ouais ça c'est c'est assez fou est-ce que vous avez une des dernières remarques des dernières questions dans le chat et après on va laisser les tranquilles on l'a on l'a déjà pris pendant une heure 40 n'hésitez pas si toi aussi tu as des derniers mots des messages que tu as poussé vas-y avec plaisir est-ce qu'on peut personnaliser en gros les algos de recommandation en fait il se trouve que la sur tournesol on peut comparer les vidéos alors la question de base c'est si on était à gauche de YouTube qu'est-ce qu'on commanderait davantage c'est ce qui fonctionne intéressent le plus mais on peut aussi comparer les vidéos selon différents critères notamment est-ce que quel contenu est plus fiable quel contenu est par un sujet plus important quel sujet quel contenu est plus accessible à ceux qui au grand public et du coup il y a moyen de personnaliser l'importance qu'on donne à séduction critères pour avoir des recommandations plus personnalisées et du coup on te dit merci d'être venu les et bravo pour ta pugnacité il y a super débat très instructif comme toujours c'était super intéressant merci je vais pas te je vais pas te déranger plus longtemps encore une fois merci beaucoup les d'avoir accepté de venir discuter avec nous si tu veux passer c'est quand tu veux si jamais je publie une vidéo sur Youtube sur laquelle tu n'es pas du tout d'accord tu me dis Annie je veux qu'on refasse le même passé la dernière fois avec un grand plaisir et merci beaucoup pour ta création de contenu parce que même moi avant de commencer Youtube je regardais tes vidéos et je suis sûr qu'elles ont aidé beaucoup beaucoup de personnes dans ce chat et merci de vulgariser la science au plus grand nombre parce que c'est c'est immensément important surtout surtout surtout merci beaucoup et merci pour l'invitation et une prochaine bye bye je te laisse te déconnecter merci beaucoup

3vMnwa8e3c0

fr

diminue drastiquement notre consommation de viande et vous nous conseillez d'en manger de plus en plus en fait l'évolution de la demande notamment la réduction de la consommation de viande bovine peut aider à réduire les émissions mais une partie importante des émissions de méthane et de protoxydation sont considérés comme difficiles à récupérer elle va ressembler à quoi l'agriculture donc on a du mal à voir quelle est la vision de l'exécutif aujourd'hui sur l'agriculture de demain bonjour à toutes et tous on se retrouve après cette petite période d'absence pour laquelle je m'excuse surtout que je vous ai laissé un peu sans nouvelles n'étant pas un grand tout des réseaux sociaux je vais essayer de m'améliorer à l'avenir promis mais autant vous le dire tout de suite il vaudrait mieux vous habituer à ce genre de petites pauses dans la production de vidéos tout simplement parce qu'il se trouve que j'ai plusieurs activités professionnelles en parallèle pour lesquelles je donne parfois beaucoup de temps j'en profite d'ailleurs pour vous dire que suite à mes deux premières vidéos j'étais invité par la Fédération fire du CNRS à synthétiser tout mon propos lors d'un séminaire scientifique et dont la vidéo a été mise en ligne il y a peu de temps donc si vous préférez le format séminaire et présentation PPT je vous mets les liens en description voilà fin de la parenthèse on se retrouve donc pour cette troisième partie de ce petit voyage dans le monde de l'agriculture voyage qui avait commencé par le sujet des megabassignes dans le sujet que j'avais je vous l'avoue un peu choisi pour son côté polémique et oui le buzz mé c'est le meilleur des carburants le but machiavic que je poursuivais en réalité était de vous amener au véritable questionnement que je voulais poser ici à savoir quel pourrait être selon les scientifiques le modèle agricole de demain loin des caricatures sachant qu'il faut que ce modèle agricole soit évidemment compatible avec les objectifs de lutte contre le changement climatique et de préservation de la biodiversité viable d'un point de vue de la sécurité alimentaire mais également qu'il soit atteignable de manière réaliste en matière de politique publique comme promis donc on va se plonger dans des scénarios exploratoires du futur de l'agriculture en France et en Europe qui ont été conçus et développés par des scientifiques et qui nous renseignent sur les moyens obstacles et leviers qui nous permettraient de mettre en place un modèle dit souhaitable alors doit-on tous passer à l'agriculture biologique pour sauver le monde quel sacrifice sommes-nous prêts à faire sur le plan alimentaire et d’ailleurs cette nouvelle agriculture permettrait-elle bien de nourrir toute la population humaine entre science société et politique on fait le point sur le futur de l'agriculture bienvenue dans l'argumentarium vous avez le devoir d'écouter les scientifiques et c'est tout ce que nous parce qu'il y avait fait avéré il faut quand même regarder la science de réaliser qu'un expert scientifique en fait verse dans le milieu tantisme politique [Musique] alors avant de se plonger dans les différents scénarios qui seront explorés ici dans la vidéo on va commencer par mettre quelques bases en exposant certains arguments qu'on voit très très souvent fleurir dans les mondes politiques et médiatiques et qui tente à relativiser l'effort majeur qui sera demandé au monde agricole pour effectuer sa transition écologique cette petite musique s'appuie généralement sur deux grands leviers argumentatifs qu'on peut assez facilement lister comme suit 1 l'agriculture mondiale ne peut pas se passer totalement de pesticides et engrais chimiques car ceux-ci sont nécessaires pour assurer une production suffisante pour nourrir une population croissante et deux pour garantir la souveraineté alimentaire des Français et des Européens il faut assurer une production européenne importante et être compétitif sur les marchés mon il nous faut donc pas étouffer le monde agricole avec des normes arbitraires qui les désavantageraient et c'est vrai que ces deux grands arguments l'un agronomique et l'autre économique peuvent parfois suffire à eux seuls pour rendre compte de la quasi impossibilité de faire évoluer de manière trop importante le modèle agricole et en quelque sorte verrouiller le débat sauf qu'on va le voir dans cette vidéo même si ces arguments semblent assez solides en apparence ils ont chacun leur contre-argumentaire très bien documenté et très soutenu scientifiquement mais qu’on entend réalité assez peu dans le débat public contrairement au premier comme on l'a vu dans la vidéo mega bassine ce que ne dit pas la science on va donc parler ici de connaissances scientifiques qui sont produites suivant des attentes très différentes que dans le cas du technosolutionnisme dans cette autre paradigme ce n'est plus l'objectif de production qui est considéré comme prépondérant mais celui des indicateurs de lutte contre le réchauffement climatique et de préservation de la biodiversité de ce nouveau paradigme découle un autre narratif à l'interface conscience politique que le techno solutionnisme la production de connaissances demandées à la science va en effet se concentrer sur les changements sociaux et techniques nécessaires à la transition donc parler ici de transitionnisme sociotechnique et pour alimenter notre propos nous allons nous appuyer sur des travaux de scientifiques français cocorico mené par les équipes du CNRS et de Sorbonne université emmenés par les biogéochimistes gilbilène et Josette Garnier ces travaux notamment aboutis en 2021 la production d'un scénario d'une France et même d'une Europe entièrement nourri en système agroécologique c'est-à-dire sans aucun intrant de synthèse d'ici 2050 vous en aurez peut-être entendu parler à l'époque ça avait eu une certaine couverture médiatique mais on ira voir aussi du côté de l'inrae qui a publié très récemment une synthèse avec trois scénarios d'agriculture sans pesticides là aussi à l'horizon 2050 bref avant toute chose on pourrait se demander pourquoi il apparaît si nécessaire de faire évoluer automatiquement notre modèle agricole et je vais pas trop rentrer dans les détails ici tout simplement parce que faire la liste des raisons pour lesquelles nous devons changer d'agriculture et tellement longue qu'il faudrait là encore toute une vidéo sur le sujet sachez donc simplement qu'en France l'agriculture est responsable de 20% des gaz à effet de serre émis par le pays et de l'immense majorité des déclassements de Naples pour des raisons de pollution au pesticides et au nitrates pollution particulièrement coûteuse puisqu'il faut par ailleurs traité ou diluer l'eau en station de potabilisation lorsqu’elle n'est pas trop importante et qu'elle n'entraîne pas tout simplement la fermeture pure et simple du captage parfois pour des décennies l'agriculture est également liée de manière directe selon une étude très récente publiée en 2023 à la chute de la biodiversité en Europe notamment par la disparition progressive des populations d'oiseaux mais de manière générale elle est également régulièrement accusée d'appauvrir les sols de détruire des écosystèmes notamment par la disparition des haies et d'être trop gourmande en eau en outre celle-ci produit une alimentation qui pose de plus en plus de questions de santé publique comme l’intoxication possible au pesticides l'augmentation des risques de cancer et de maladies cardiaques ou encore l'explosion de l'obésité et du diabète bref si l'agriculture actuelle permet en effet de nourrir tout le monde elle le fait un certain prix celui de la contamination des nappes et des cours d'eau de l'effondrement de la biodiversité de l'émission de gaz à effet de serre et d'un certain nombre de nouveaux risques en matière de santé publique et tout ça sans compter qu'elle apparaît pour de nombreux scientifiques comme peu résilients face aux effets attendus du changement climatique du coup le fait que le modèle agricole doivent évoluer c'est en fait assez peu débat dans la société la controverse se situe plutôt sur l'ampleur des changements qui doivent s'appliquer non seulement au secteur agricole mais à la société tout entière du consommateur au pouvoir public en passant par les filières de transformation et de distribution nous avons là à faire à ce que les scientifiques appellent un problème systémique nécessitant donc des changements d'ensemble et c'est notamment pour répondre à de ces changements que sont construits certains scénarios et notamment un que l'on va étudier d'un peu plus près et dans ces scénarios vous l'aurez compris il y a pas de méga bassine et on commence donc par la question que tout le monde se pose une agriculture entièrement agroécologique pourrait-elle assurée les rendements nécessaires à l'alimentation humaine alors je vais pas vous le cacher d'expérience c'est probablement l'argument qui fait le plus soupirer et lever les yeux au ciel d'exaspération des scientifiques qui travaillent sur ces questions pourquoi me direz-vous et bien tout simplement parce que pour les scientifiques ça fait très très longtemps que la question a été réglée même si on peut en tant que très peu dans le débat public l'agriculture produit en effet déjà et très largement une production alimentaire suffisante pour nourrir toute l'humanité et au-delà et cette proportion continue de grimper année après année et ce malgré l'augmentation continue de la population en fait ce point d'équilibre a été franchi au tout début des années 80 et cela fait donc maintenant que nous produisons bien plus que nécessaire car outre le fait que notre système de distribution entraîne de très lourdes sous forme de gaspillage il se trouve que la première cause de la fin dans le monde et la pauvreté souvent exacerbée par les conflits qui empêchent d'accéder aux produits alimentaires mais ces produits alimentaires existent on les a bien produit d'autre part 75% de la production agricole végétale est aujourd'hui dédié aux nourrissage des animaux d'élevage deux ports volaille et autres moutons et comme on va le voir en réduisant un peu notre consommation de produits d'origine animale on pourrait très largement produire beaucoup moins et continuer à s'alimenter sans aucun problème de sécurité alimentaire ou de santé et ce serait même l'inverse pour tout vous dire le deuxième argument politique qui agace un petit peu les scientifiques que j'ai interrogé c'est celui de la préservation de la souveraineté alimentaire parce que ce qu'ils essayent de rappeler à ces régulièrement c'est que ni la France ni l'Europe ne peuvent à l'heure actuelle être considéré comme souveraine sur le plan alimentaire et que c'est justement du fait de notre modèle agricole nous importons et exportons en effet beaucoup de denrées alimentaires et selon les dernières données de France agrymer de 2023 seul quelques secteurs peuvent être qualifiés d'autonomes en France sur les fruits les légumes et la viande par exemple la France est structurellement déficitaire et même sur les produits que nous produisons en abondance la balance import-export nous met parfois dans le rouge comme par exemple avec le blé dur qui est le composant de base des pâtes et si dans l'ensemble de l'Europe la situation paraît relativement autosuffisante pour une majorité de produits certains secteurs clés comme à nouveau le blé dur mais aussi le maïs et les oléagineux comme le soja sont structurellement déficitaires des produits absolument essentiels pour l'alimentation des animaux d'élevage à nouveau et de fait sur le plan des protéines l'Europe reste importatrice nette à l'heure actuelle un constat qui est partagé par les équipes du CNRS et par l'inrae les problèmes de sécurité et de souveraineté alimentaire ne sont donc pas liés à des enjeux de production c'est un problème de distribution et de régime alimentaire et c'est dans une substance que disent les scientifiques du CNRS dans ce papier de 2015 un peu ironiquement titré la souveraineté alimentaire va-t-elle affamer les pauvres et détruire la planète oui le scientifique font de l'humour parfois ça leur arrive et d'ailleurs sur l'ensemble des scénarios explorés par les scientifiques le constat reste beaucoup le même les rendements agricoles seront de toute façon revu à la baisse en France dans tous les scénarios ayant des objectifs environnementaux ambitieux ce sont également ces scénarios et eux seuls qui permettront bien de rendre l'Europe souveraine sur le plan alimentaire dans les scénarios de l'INRA et on retrouve ainsi des baisses de production attendues autour de 5% mais dans le scénario qu'on va explorer ici le scénario dit autonome reconnecté demi-tariens ou du CNRS cette baisse de rendement est estimée à pas moins de 22%. et pourtant en termes de sécurité alimentaire ça tient toujours alors comment est-ce possible dans ce scénario plusieurs choix majeurs ont été faits à chaque niveau de la chaîne à gris alimentaire oui c'est une contraction de Agriculture et Agroalimentaire les scientifiques sont pas mauvais en néologie et pour commencer un changement est attendu comme je vous le disais dans le régime alimentaire des Français la division par deux de la consommation de protéines animales pour atteindre un niveau de 30 à 40% de nos apports au lieu des 70% aujourd'hui d'où le terme de demi-tarien dans le scénario oui par contre pour nos amis vegan je suis désolé mais c'est pas vraiment ce qui est prévu dans ce scénario donc bah pardon par avance ce sera pour un autre scénario j'imagine ce régime il faut le présenter est absolument sans danger du point de vue des apports recommandés comme le précise les scientifiques notre le régime alimentaire a beaucoup changé depuis les années 50 et pas forcément qu'en mieux dans ces proportions d'abord puisque nous mangeons 40% de protéines en plus par rapport à nos grands-parents mais dans sa composition également puisque nous sommes passés d'un ratio de 50 % de protéines d'origine animale dans notre alimentation de l'époque à plus de 70% aujourd'hui il est et donc de revenir un régime plus équilibré et sobre un repassant de 7 kg d'azote ingurgité chaque année l'azote c'est les protéines en gros en a 5 kg et avec une bonne proportion d'origine végétale en sachant que de toute façon nous serions encore très loin des apports recommandés qui tournent autour de 4 kilos d'azote par personne et par an bref en augmentant un peu nos apports de protéines d'origine végétale comme les pois et les lentilles par exemple il apparaît en fait assez simple de diminuer notre consommation de produits animaux donc de produire beaucoup moins d'importer beaucoup moins et donc d'assurer un très bon niveau de sécurité alimentaire et ça sans avoir besoin des ou des pesticides et ça n'a rien d'un changement complètement drastique il faut juste imaginer opter de temps en temps pour des falafels plutôt que des boulettes de viande de switcher d'une tartine de beurre à une tartine de confiture le matin ou encore de manger un peu plus de lentilles au lieu de systématiquement opter pour la pièce du boucher en plus les lentilles c'est très bon et ça pousse très bien en France et ce sont des habitudes alimentaires qui de toute façon commencent déjà à s'installer progressivement en France et en Europe la consommation de viande baisse continuellement en France depuis le milieu des années 90 il s'agit juste d'accentuer un peu cette tendance tiens ça pourrait être un bon slogan pour un spot de sensibilisation à la télé la viande en géant mieux manger en moins l'autre exigence alimentaire de ce scénario c’est de privilégier une alimentation aussi locale que possible les gens hyper local ici on parle de produits majoritairement nationaux voire régionaux c'est l'objet du caractère autonome du scénario faire venir du lait de nouvelles Zélande mais je vous jure le système actuel invente des trucs pas possible alors je vous rassure il y a toujours des échanges de denrées alimentaires entre les différentes régions du monde mais celle-ci se limite à des denrées qui ont une forte valeur ajoutée comme des produits d’appellation contrôlés des fruits exotiques ou des céréales facilement transportables on ne va pas arrêter d'exporter du fromage et du vin par exemple mais il ne s'agira plus d'en faire un objectif ou une norme il s'agira de l'exception du surplus qu'un territoire autonome est capable de surproduire sans engrais de synthèse et sans pesticides le deuxième levier à activer et celui des changements dans la chaîne de distribution et de transformation ici à nouveau c'est assez simple il ne s'agit pas d'enterrer tous les supermarchés il faut en réalité que les filières soient bien plus décentralisées et régionalisées avec des centrales et des logistique qui eux avant tout un sens régional et national au lieu de tout concentrer vers des mégalopoles ultra ouverte et vers des plateformes mondiales et c'est d'ailleurs pour ça que les bio géochimistes et agronomes de ces travaux ce sont associés à des urbanistes et spécialistes de l'aménagement du territoire comme la chercheuse Sabine en interdiscipline hérité chez les scientifiques c'est du solide ça rigole pas l'idée générale c'est de retisser des réseaux de transport locaux de train notamment de réinvestir dans les commerces de proximité de former des réseaux d'agriculteurs en circuit plus ou moins courts ou encore d'agir sur les cantines scolaires et professionnelles en somme de diminuer l'étalement urbains de réduire les distances de parcours et en quelque sorte de démétropoliser un peu nos sociétés et à nouveau c'est pas aussi flippant et drastique qu'on pourrait le croire dans l’application de ce scénario au Bassin parisien par exemple il s'agit juste de redensifier les centres villes des villes moyennes de redynamiser des petits bassins d'emplois régionaux et de remettre du transport en commun intégré dans un tissu derrière locale et notamment de fret je ne reviendrai pas plus sur la partie aménagement et urbanisme mais si ça vous intéresse les équipes du laboratoire géographicité de l'Université Paris en Panthéon Sorbonne on produit un scénario d'aménagement connecté au scénario ARD nommé les villes en leur passant et qui est très complet enfin le dernier levier est pas le plus petit est évidemment celui de l'agriculture car plus que les pesticides c'est se priver des engrais de synthèse qui impliquent de trouver des alternatives essentielles notamment pour fixer l'azote sur ce sujet je vais pas m'attarder plus longtemps car il faudrait à nouveau toute une vidéo pour faire le point dessus mais si ça vous intéresse le journal Le Monde a fait l'année dernière une excellente vidéo pour expliquer tous les enjeux des engrais azotés bref pour assurer cette transition de fertilisation trois principaux vecteurs sont activés 1 la rotation des cultures avec des cultures fixatrices d'azote comme le trèfle ou la luzerne de le retour massif du lien polyculture élevage et trois la réutilisation des effluents urbains pour les deux premiers leviers il s'agit tout simplement de développer à grande échelle le cahier des charges de l'agriculture biologique et ne pose absolument aucun problème agronomique particulier bon si ce n'est qu'il faut cesser la surpécialisation régionale de l'élevage et notamment porcin comme en Bretagne si l'agriculture actuelle repose essentiellement sur les engrais azotés c'est avant tout parce qu'il permet justement de déconnecter l'élevage des cultures en assurant de manière artificielle un apport de nutriments pour les plantes qui provenaient historiquement des animaux et de leur déjection c'est cette reconnexion entre élevage et culture végétale qui existe d'ailleurs encore partiellement en France contrairement à certains autres pays qui s'avèrent central dans ce scénario parce que ça ne vous a pas échappé mais on ne mange pas de luzerne ou de trèfle mais les animaux d'élevage si c'est la partie reconnectée du scénario et c'est notamment elle qui nécessite beaucoup d'investissements publics dans des stratégies territoriales pertinentes enfin afin de reboucler le cycle de l'azote et du phosphore les scientifiques explorent la possibilité de réutiliser les effluents des villes pour les retourner aux champs comme fertilisant c'est le pipi et le caca pour ceux qui n'ont pas compris de quoi on parle si les matières fécales posent un léger problème sanitaire à ce stade et seront plutôt valorisés sous forme de bout d'épuration l'urine humaine est en revanche un excellent fertilisant ne posant que peu de problèmes sanitaires et pouvant facilement être collectés par des toilettes séparatives c'est tout l'objet du programme Okapi de l'École nationale des ponts et chaussées emmené par le scientifique Fabien Escudier développer des techniques de séparation de l'urine à la source c'est-à-dire au niveau des toilettes et assurer un acheminement et une utilisation pertinente pour l'agriculture pensez juste à la quantité d'urinoir qu'on pourrait mobiliser pour accéder à cette ressource azotée messieurs vous y penserez la prochaine fois que vous vous soulagerez dans un tel équipement en bref si on laisse de côté la problématique du rendement dont on a vu qu'elle reflétait en réalité un problème de régime et de solutions alimentaires il se trouve qu'une agriculture agroécologique sans entente synthèse et parfaitement capable d'assurer une production suffisante pour nourrir toute l'Europe il faut juste qu'on le décide à un niveau politique alors est-ce que c'est marge d'évolution politique représente des défis insurmontables pour les scientifiques pas vraiment si on met de côté la crise actuelle du bio principalement dû à l'inflation l'agriculture biologique est en pleine et sort depuis quelques années en France et en Europe une réforme de la Pâque pour la réorienter vers des objectifs européens de l'initiative farm tofork et parfaitement possible tant politiquement que bio geochimiquement parlant bref avec l'ensemble de ces leviers activés pour les scientifiques le constat est sans appel l'agriculture française et européenne serait autonome reconnectés sans en 35 thèse et remplirez largement ces objectifs en matière de lutte contre le changement climatique pour la France entre la fin des engrais chimiques la réduction du cheptel et la diminution des transports du fait du raccourcissement des chaînes on arrive ainsi à une baisse de 50% des gaz à effet de serre en équivalent carbone à l'horizon 2050 le tout avec une nourriture 100% biologique presque exclusivement locale et sans les diverses pollutions et risque sanitaires liés au pesticides et au nitrates alors vous me direz ok d'accord ça a l'air de fonctionner on va faire confiance aux scientifiques mais n'est-ce pas un peu drastique comme scénario est-ce qu'on a pas un scénario un peu moins ambitieux mais qui serait plus acceptable politiquement parlant alors oui et non oui parce qu'évidemment d'autres scénarios plus ou moins intermédiaires ont été produits tant par ces équipes de scientifiques que par d'autres les équipes de l'inrae ont ainsi produit trois scénarios d'une agriculture sans pesticides à l'horizon 2050 en Europe et le troisième scénario nommé paysage emboîtés atteint également des objectifs très ambitieux qui permettrait outre l'arrêt des pesticides de rendre l'Europe souveraine d'un point de vue alimentaire et de réduire de 37%, les émissions de gaz à effet de serre du secteur agricole et ben c'est pas mal le 37 100% c'est bien ça on prend et bien oui mais sauf que dans les leviers politiques à activer pour atteindre ses objectifs on retrouve les mêmes changements que dans le scénario ARD quasiment à l'identique à savoir réduction de moitié des apports d'origine animale réforme de la Pâques réinvestissement de l'échelon local retour de la polyculturelle etc etc ce qui change en fait dans ce scénario de l'inrae c'est qu'ils ajoutent en plus tout un tas de solutions techniques et économiques pour permettre aux agriculteurs d'assurer cette transition et qu'il maintienne notamment une partie des engrais de synthèse ce qui explique d'une part de meilleurs rendements avec une chute de seulement 5% par rapport à l'actuel mais également des baisses moins importantes des émissions de gaz à effet de serre oui les engrais ça émet beaucoup de gaz à effet de serre donc ce que disent les scientifiques du CNRS c'est que tant qu'à faire d'activer ces leviers se passer de pesticides autant se passer des engrais chimiques dans le processus ce sera toujours mieux et ce d'autant plus que les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre fixées dans la nouvelle stratégie française à l'horizon 2050 parle bien d'une atteinte de 46% de baisse les émissions du secteur agricole actuellement seul le scénario ARD permet bien d'atteindre ses objectifs alors doit-on viser moins haut et assurer une sécurité pour les agriculteurs avec la préservation des engrais chimiques quitte à manquer des objectifs essentiels où doit-on chercher à atteindre le modèle le plus vertueux possible quitte à sacrifier nos rendements importants et bien vous vous ferez votre avis voilà mais au moins vous êtes un peu plus connaisseur du sujet maintenant mais quoi qu'il en soit tous ces scénarios passent par les mêmes leviers de politique publique donc on pourrait toujours commencer par cela voilà pour conclure ce très long épisode il est donc inexact de considérer qu'il n'y a que peu d'attentes à avoir sur l'évolution du système agricole dans les 30 années à venir dans l'ambitieux scénario ARD du CNRS on voit qu'une agriculture sans intrant est possible mais en sacrifiant plus de 20% de nos romans pour une réduction de 50 % des émissions de gaz à effetr du secteur agricole dans le cas du scénario paysage emboîté de l'inrae c'est une baisse de 37% des émissions qui est prévu pour une baisse des rendements de 5%. mais en conservant en partie les problématiques engrais chimiques mais dans un cas comme dans l'autre les leviers politiques restent les mêmes à mobiliser un changement de régime alimentaire une reconnexion polyculturellevage une réforme de la PAC et un réinvestissement politique et démocratique de l'échelon local d'un point de vue biogéochimique tous ces scénarios fonctionnent très bien il s'agit donc bel et bien là d'un enjeu de politique publique pas d'agronomie ou de ligne technique ces changements peuvent apparaître importants mais comme le rappel régulièrement Gilles bilelen à l'origine des travaux sur le scénario RD il faut se souvenir que la révolution chimique de l'Agriculture a constitué une évolution bien plus importante que ça c'est effectué en à peu près autant de temps entre les années 50 et les années 80 et sans la motivation de lutte contre le changement climatique alors évidemment la transition ne se fera pas en un jour mais elle relèvera de toute façon de choix politiques forts choix qui ne semble pas être aujourd'hui la priorité de nombreux gouvernements et en premier lieu du gouvernement français actuel et quand on voit les échanges qui ont récemment eu lieu en commission parlementaire sur une proposition de loi visant à imposer une option végétarienne en cantine scolaire oui oui une simple option végétarienne pas des repas entièrement végétariens pas même des repas végétaliens non non juste une option végétarienne d'apparition de menus sans viande dans les cantines et préjudiciable pour les familles les plus modestes cette décision ne permet pas d'apporter l'ensemble des besoins aux enfants et je pense que pour cette tranche d'âge pour les enfants en bas âge ce n'est pas possible et ben on se dit qu'effectivement il y a beaucoup de chemin à faire mais je conclurai en reprenant à nouveau les propos de Gilles bilen qui l'a donné dans un long entretien donné sur la chaîne métabolisme cities le sérieux scientifique a progressivement changé de camp politique ce sont dorénavant les politiques de transition agroécologique qui apparaissent les plus soutenus scientifiquesment à l'inverse les courants politiques soutenant la liberté totale de consommer la concurrence mondiale et la croissance de la production apparaissent de moins en moins crédible et solide pour faire face aux enjeux du changement climatique c'était la troisième vidéo de cette chaîne merci de l'avoir suivi et à nouveau bienvenue sur l'argumentarium [Musique]

wKB-ZI2gXsk

fr

J’ai deux pass sanitaires. Mon québécois, là où  j’ai fait tous mes vaccins, et mon pass européen,   qui est la simple conversion de mon pass  québécois. Les deux sont légaux, je suis vaccinée,   par contre, ce que je vous ai montré, ce n’est  pas mon pass sanitaire (parce que je ne suis pas   stupide)… je l’ai modifié. Si vous avez joué  aux petits malins en essayant de les scanner,   vous êtes tombés sur autre chose. D’ailleurs,  est-ce que vous savez comment ça se lit un QR   code ? Comment ça marche vraiment ?  C’est de ça qu’on parle aujourd’hui,   et on ira jusqu’à analyser ce qu’il  y a vraiment comme information dans   le pass sanitaire ou pass vaccinal (les  miens en l'occurrence)… Et surprenamment,   il n’y a pas les mêmes infos dans le pass  selon le pays dans lequel on se trouve.  Un Quick Response code (c’est ça que veut dire  QR : réponse rapide), c’est comme un code barre   traditionnel mais sous stéroïde. Dans les deux  cas, QR code et code barre, cela sert à stocker   de l’information (des lettres, des chiffres, des  caractères) sous une forme qui soit lisible par   un ordinateur. C'est-à-dire dans son alphabet  à lui qui ne contient que des 0 et des 1 donc   du binaire. Dans le QR code, tout ce qui est  noir représente un 1, et tout ce qui est blanc   représente un 0. Donc si on le traduisait en 0 et  en 1, ça ressemblerait à ça. Bien sûr, tous ces   0 et ces 1 alignés veulent dire quelque chose. Par  exemple si on a 01010011 ; j’utilise une table de   correspondance pour vois à quoi ça correspond… Et  il se trouve que… ça correspond à un S majuscule.   Mais un QR code ne se lit pas de gauche à droite  et de haut en bas comme on aurait tendance à le   faire nous. Ça se lit de façon vraiment décousue  ! Je vous montre comment on lit un QR code avant   de revenir au pass sanitaire parce que ça va nous  aider. Après ça, normalement vous serez capable   de lire un QR code sans téléphone… mais vous  n’aurez probablement aucune envie de le faire ! Quand vous flashez un QR code, l’application va  d’abord chercher les 3 carrés dans les coins.   Ça lui permet de distinguer le haut du bas et la  droite de la gauche. C’est pour ça qu’il n’y a pas   4 carrés ; sinon on ne pourrait plus reconnaître  dans quel sens le code QR doit se lire. Il y a   aussi une ligne horizontale et verticale où  un carré sur 2 est noir. Ces deux lignes en   pointillés servent à calibrer le logiciel qui  lit le QR code et à lui indiquer quelle est la   taille des carrés. Voilà, vous avez un QR code  vide. Maintenant que le lecteur sait s’orienter   grâce aux trois carrés et qu’il sait quelle  est la taille des carrés, il va commencer par   lire l’information qui est à l’intérieur. Il  commence par lire ces deux carrés ici et là,   qui indiquent ce qu’on appelle le taux de  correction. “Oh non, j’ai renversé du café et une   partie de mon QR code n’est plus lisible, comment  faire ?” Malgré la tache, si vous le scannez,   vous arriverez toujours à le lire. Ça, c’est  parce que le code intègre des techniques qui   permettent de retrouver l’information, même quand  celle-ci est devenue illisible ou a été déchirée.   Vous regarderez dans votre pass, mais moi dans mon  pass sanitaire français, à cet endroit là, j’ai 2   carrés noirs comme ceci. Ça veut dire que je peux  perdre jusqu’à 25% de mon code et être toujours   capable de le lire. C’est ça que représente le  taux de correction : la quantité d’informations   qu’on peut perdre dans un QR code et être toujours  capable de le lire. Dans mon pass québécois,   je suis plutôt dans cette situation-là où un seul  des deux carrés (celui du bas) est rempli. Dans   ce cas-là j’ai 30% de redondance. On voit qu’il  y a 4 niveaux de taux de correction possible,   de 7% à 30%. Vous pouvez jouer avec vos QR codes,  et essayer de cacher une partie de l’information   et de voir jusqu’à quel point vous serez capable  de le scanner. Vous verrez que ça varie énormément   selon les deux petits carrés que vous avez dans  votre QR code et qui indiquent le niveau de   correction de celui-ci. Et ce niveau de correction  explique aussi pourquoi on peut mettre un logo en   plein milieu d’un QR code comme ici. On profite  de la super capacité du QR code à se “régénérer”   en quelque sorte pour mettre autre chose, faire de  la personnalisation comme un logo. On a aussi les   4 pixels en bas à droite qui indiquent si notre  QR code contient uniquement des chiffres, ou des   chiffres et des lettres, etc… Donc là par exemple,  j’ai choisi de l’alphanumérique mais j’aurais pu   choisir autre chose. Finalement dans la version  du QR code que j’ai prise, tout ce que je vous ai   colorié est là pour expliquer à la machine comment  lire le message. Ensuite on a tout cet espace   là (qui n’est pas coloré) qui est utilisé pour  enregistrer vraiment de l’information. Et l’espace   qui est en bleu ici sert à rendre l’information  redondante. Donc le taux de correction dont on   parlait. Quand on parle de redondance de  l’information, je n’en parle pas beaucoup   mais il ne s’agit pas d’une simple recopie de  l’information à un autre endroit. C’est plus malin   que ça et pour résumer, c’est à base d’opérations  mathématiques, d’additions, de multiplications,   de polynômes. Et ça, c’est vraiment un autre monde  dont vous trouverez le détail dans la norme ISO   correspondante. Bonne chance. Nous ce qui nous  intéresse le plus évidemment, c’est l’information   elle-même, cette section du code. Et c’est ça  qu’on va chercher à lire. Là aussi, comme pour   le reste du QR code, ça ne se lit pas simplement  de gauche à droite et de haut en bas. C’est   différent. Comment ça se passe ? Dans l’exemple  que j’ai pris, ça se lit par bloc de 8 petits   carrés où chaque bloc va représenter un caractère.  On a le 1er, le 2ème, le 3ème, le 4ème, le 5ème,   etc… Et à l’intérieur des blocs, là aussi ce  n’est toujours pas de gauche à droite ni de haut   en bas. Je vous ai refait des blocs ici en plus  gros pour vous montrer à quoi ça ressemble. On   commence ici… puis là… puis là… puis là… puis là.  Et là on vient de lire un de nos petits carrés,   le carré numéro 1. On continue notre sens de  lecture… et on redescend quand on passe de l’autre   côté. Et une fois rendu.e ici, on recommence  exactement la même logique que dans la première   colonne. Donc on va lire les informations comme  ceci, découpées en blocs de 8 cases. Ces sens   de lecture là, on s’entend que pour nous,  ce serait un enfer. Mais pour une machine,   ça ne fait aucune différence. Ensuite, il  suffit de traduire chaque bloc. Par exemple,   si j’ai ce bloc-là. J’ai donc un 0, je commence  par 0 ici. Ensuite j’ai un 1. 010011. Et si je me   réfère à ma fameuse table de correspondance… c’est  encore un S majuscule. Là, je viens de décoder le   premier caractère de mon QR code. Il ne reste plus  qu’à décoder tout le reste de chaque bloc. Alors,   ce que je viens de faire, c’est vrai, mais  j’ai ommis tout un pan de la lecture du QR   code qui complique un tout petit peu la chose.  En fait, si on créait le QR code comme je vous   l’ai expliqué jusqu’à présent, on se retrouverait  avec des successions de blocs noirs ou blancs,   et c’est dur pour la machine à un moment donné  de savoir s'il y a 5 ou 6 carrés d’affilée qui   sont noirs ou qui sont blancs. Parce que ans un  vrai QR code, il n’y a pas de grillage comme ici.   Donc si on se retrouve avec tout ça, ça peut être  dur pour la machine d’arriver à distinguer combien   de carrés sont pris là-dedans. Donc on va essayer  d’avoir une méthode qui permet d’aérer le QR code.   Et on fait ça avec des masques. C'est-à-dire  qu’on va prendre notre QR code et puis toutes   les cases qui sont visées par le masque que  j’applique en ce moment, eh bien les cases   qui sont en-dessous, il faudra que j’inverse la  couleur. Là je vous ai montré un type de masque,   mais il y a plein d’autres masques différents  et le générateur de QR code choisira celui qui   amène à la meilleure lisibilité du code. Et pour  savoir quel masque est utilisé dans notre cas,   on se réfère à une autre partie du code dont je  vous avais caché l’existence jusqu’à présent (ouh   la la). Donc là avec le masque que je viens  de vous montrer, le code — noooooon c’était   pas ça ! Je me suis trompée ! C’est pour ça  qu’il y a des ordinateurs pour le faire… Bon,   ignorez ma petite rature. Le masque que j’ai  utilisé correspondait à ces 3 cases ici avec   2 noirs et 1 blanc au milieu. Même chose ici : 2  noirs avec 1 blanc au milieu. Pour résumer : pour   arriver à décoder un QR code à l’oeil, nous en  tant qu’humains on n’a pas besoin des carrés dans   les coins, on ne va pas les lire. On ne va pas  lire non plus ces lignes-là pour nou donner la   taille des carrés, qu’on arrive à bien distinguer  de nous-mêmes. Et on ne s’occupe pas non plus de   toute la partie qui est gestion de l’erreur. Donc  on va s’intéresser surtout à ça. Premièrement,   on repère quel est le masque (avec ces 3 cases  ici). Ensuite, on applique notre masque sur le QR   code. Ensuite on regarde si c’est des chiffres,  des lettres, des caractères qui sont encodés.   Ensuite on isole chacun des blocs. On applique le  bon sens de lecture à chacun des blocs. Et enfin,   on regarde avec notre table de correspondance  à quoi ça correspond. Et badabim badaboum,   c’est décodé ! On a alors du texte ou un lien ou  une série de chiffres, bref on a de l’information   lisible par des humains. Et ça, évidemment  c’est pour les QR codes les plus faciles,   on n’a pas fait le tour de tout ce qu’il y a à  savoir sur les QR codes en 4 minutes, ok ? Pour   les friands d’énigmes, je vous en donne un assez  simple et court à décoder à la main que voici… et   bien sûr, j’ai enlevé les carrés des coins et la  partie gestion d’erreur, comme ça votre téléphone   ne pourra pas le décoder, vous devrez vraiment le  faire à la main. Tout ce dont vous avez besoin est   dans la vidéo et vous avez quelques petits détails  dans la description. Si vous trouvez la réponse,   bravo, vous êtes les seuls à avoir accès à ça !  Bon, maintenant qu’on sait décoder un QR code, on   peut le faire sur nos pass sanitaires. Le principe  est le même jusqu’à la dernière étape : celle de   la table de correspondance. Si vous essayez de  décoder votre pass sanitaire avec la même table   que moi, vous allez avoir une série de quelque  chose comme 400 caractères : BW21%+26… Ça continue   pendant 400 caractères… C’est parce que pour  les pass, le passage des 0 et 1 à quelque chose   d’intelligible pour nous, c’est un chouilla plus  complexe. Mais ça se fait quand même, du moment   qu’on a les bons algorithmes qui reproduisent  toutes les fameuses étapes. Moi, à la main, je ne   tente pas. Je passe. Et comme les spécifications  des pass sanitaires sont ouvertes, avec le bon   code, on peut lire son propre pass. Voici donc  mon pass sanitaire européen. Si vous me permettez,   je vous cache beaucoup d’informations par  sécurité, mais il n’y a rien de bien reblochon   là-dedans. On a le numéro de la dose concernée par  le pass, le fabricant du vaccin, le type (si c’est   un vaccin ARN par exemple), la date à laquelle  on a reçu l’injection, le pays où on l’a reçu,   un numéro d’identifiant unique, le type de vaccin  (genre quelle compagnie et quelle version),   le nom de l’organisation qui a produit le QR code,  le nombre de doses reçues, et la maladie visée (à   savoir, covid). Et ensuite, nom, prénom, le numéro  de version et la date de naissance. C’est tout. Au   contraire du pass québécois qui contient… quand  même un petit peu plus d’informations. Notamment,   les informations de toutes mes doses et non  pas juste de la dernière comme dans le pass   européen. Ainsi que le numéro de lot de chacun  de mes vaccins. Donc, on n’a pas pu lire notre   pass sanitaire à la main mais au moins, on sait  comment c’est fait. C’est déjà pas mal. Alors,   on parlait de falsification en début de vidéo,  il faut que j’en parle évidemment. Ce n’est   pas parce qu’on peut lire l’information des pass  qu’on peut en reproduire un. Ça va dans un sens,   pas dans l’autre, c’est un procédé asymétrique. En  fait, ce qu’on ne voit pas là-dedans c’est qu’il   y a une partie du QR code qui sert à “signer” le  document, c'est-à-dire à s’assurer que ce document   a bien été émis par telle ou telle institution.  Et cette signature a quelque chose de très subtil   parce qu’elle dépend des informations qui sont  dans le pass. Donc ça veut dire qu’on ne peut pas   simplement copier coller la partie qui sécurise le  pass d’un pass, et l’appliquer à un autre. C’est   pour ça que la seule façon connue et évoquée dans  la presse de créer un faux pass, c’est de générer   un vrai pass mais avec de fausses informations.  Moi ce que j’ai fait quand je vous ai montré mon   “faux” pass sanitaire, j’ai juste mis un autre QR  code sur le QR code de mon pass. Ça ne peut même   pas être scanné avec un lecteur de pass sanitaire.  C’est vraiment le niveau 0 de la falsification ce   que j’ai fait, ça ne marche pas. En conclusion, un  QR code classique, c’est juste une façon d’écrire   du texte, des chiffres, des caractères au sens  large. Donc un “faux QR code”, c’est un peu un non   sens. Ce n’est pas le support qui est faux, c’est  les informations qui sont dedans. Un livre sur la   Terre qui est plate, ce n’est pas le livre qui est  faux, c’est les informations qui sont dedans. Vous   comprenez alors que si c’est juste du texte  là-dedans, il n’y a pas de limite de validité   au QR code. Il fonctionnera toujours dans 10 ans  parce que dans 10 ans, ce que vous avez écrit là,   est toujours écrit. Les lettres dans un livre ne  périment pas ; pareil pour un QR code. Je vous   accorde que ce qui peut changer par contre,  c’est que le QR code renvoie vers un site   web qui n’existe plus, ça oui. Ou encore que les  normes de lecture des QR codes changent. Mais ça,   ça ne devrait plus vous poser de problème puisque  vous savez lire un QR code à la main maintenant…   Non ? Une fois n’est pas coutume, je vais faire  mon auto promotion en vous parlant de ma chaîne   secondaire qui s’appelle Sci+. Et là-bas je  parle de vulgarisation scientifique sur internet,   que ce soit à l’écrit, à l’oral ou en vidéo ; j’ai  un petit biais vers les vidéos évidemment, vous   vous en doutez. Mais je parle de comment faire  de la vulgarisation et vous avez un petit peu les   coulisses de comment ça se passe ici sur Scilabus.  Il y a aussi une deuxième chose sur cette chaîne.   J’ai fait une série d’une trentaine de vidéos qui  aident les chercheurs, les scientifiques à parler   aux médias. Donc si jamais vous êtes concerné.e,  c’est en accès gratuit. Allez-y, j’espère que ça   vous intéressera. Donc voilà, n’hésitez pas à nous  rejoindre sur Sci+ pour parler de vulgarisation   scientifique sur internet. Merci d’avoir suivi  cette vidéo, je vous invite à vous abonner,   ou à me suivre sur les réseaux sociaux.  Et on se retrouve la prochaine fois, bye !

B3Nlodp78jc

fr

Clément Victory tu nous rejoins maintenant sur France Info comme tous les dimanches bonjour Clément bonjour Jules avec vous on lit entre les lignes d'un grand débat d'actualité on est évidemment dans ce débat sur la réforme des retraites nouvelle semaine de contestation de mobilisation deux appels à manifester dans la même semaine et puis au début de la semaine on se rappelle évidemment que les débats ont commencé dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale ce qui vous donne l'occasion de répondre à cette question est-ce que la politique française c'est bordéliser et oui alors le mot bien sûr nous vient Jules de Gérald Darmanin il y a deux semaines dans une interview Parisien Aujourd'hui en France il accusait la nuque de vouloir bordéliser le pays mais au-delà du registre de langue qui lui appartient c'est une position assumée en réalité par toute une partie de la gauche marine tondeuillier par exemple la secrétaire nationale d'Europe Écologie Les Verts disait vouloir transformer l'Assemblée nationale en ZAD et de fait depuis l'indice et bien un festival de Hué de cri et de claquements de pupitre que nous assistons donc l'Assemblée nationale s'est transformé en un grand bazar oui un sacré bazar mais ce qui est intéressant c'est que elle ne s'est pas transformée elle l'a toujours été la violence des débats parlementaires et documentée depuis la Troisième République à l'échelle du temps long c'est même plutôt un mouvement de pacification que l'on observe puisque jusque récemment les offenses commises à l'Assemblée avaient tendance à se régler dans le sang figurez-vous que le dernier duel répertorié en France est un duel entre deux députés c'était récemment c'était en 1967 à l'épée pour une insulte proférée dans l'hémicycle donc non ce que nous observons depuis lundi n'est pas nouveau cela fait partie d'une sorte de folklore des débats parlementaires ce qui est inédit c'est la visibilité que les réseaux sociaux lui ont donné débat parlementaire nourrit par 20 000 amendements des déposés et beaucoup disent c'est de l'obstruction finalement oui l'obstruction bien sûr alors là aussi c'est vieux comme le Parlement aux États-Unis par exemple il y a la vieille pratique du philibuster qui consiste à prononcer l'intervention la plus longue possible on ne rend pas la parole pour tenter d'empêcher le vote d'une loi avec un record tout de même pour vous donner une idée à 24 heures et 18 minutes sans discontinuer en France les prises de parole sont limitées dans le temps et donc ça se passe plutôt par le dépôt de milliers d'amendements mais c'est la même chose c'est pas nouveau et c'est pas propre à la gauche tout de même en 2013 la loi mariage pour tous par exemple avait fait l'objet de 5000 amendements il a fait et fallu son over de débat pour en venir à bout l'un des débats les plus longs de la 5e République et parmi les députés UMP qui fait rayaient pour retarder l'adoption du texte on trouvait un jeune élu éloquent que beaucoup avaient découvert à cette occasion un certain Gérald darmann mais le plus intéressant dans cet exemple c'est que c'est le président Hollande lui-même qui avait voulu que le débat dure aussi longtemps que nécessaire parce que figurez-vous que la réalité aujourd'hui en France c'est qu'il n'y a plus d'obstruction parlementaire ou en tout cas beaucoup moins pourraient vous répondre certains parce que là après cette semaine qu'on entend dire plus d'obstruction parlementaires certains vont s'étonner ça peut paraître contre intuitif avec 20000 amendements déposés alors c'est vrai que c'est étonnant donc il faut préciser dans ce cas là déposer quand même 20 000 amendements des milliers d'amendements et oui c'est un paradoxe un paradoxe qui s'explique pour deux raisons une première raison qui est symbolique ça permet d'envoyer un message de mobilisation auprès de ses électeurs bon mais il y a aussi une deuxième raison qui est une raison stratégique ça permet au groupe de position de garder la maîtrise du tempo parlementaire ils peuvent immobiliser le débat sur un article en défendant tous leurs amendements ou au contraire retirer leurs amendements par bloc pour accélérer les débats jusqu'à une certaine mesure mais dans le fond le nombre d'amendements déposés ne change rien les groupes disposent d'un temps de parole il l'utilisent comme il le veulent et je ne vois pas bien comment pourraient leur reprocher et ça non seulement les ministres le savent mais en plus il faisait généralement la même chose quand ils étaient eux-mêmes députés donc aujourd'hui quand on les entend se plaindre d'une prétendue obstruction qui omit immobilise les débats c'est de la pure posture politicienne mais au final n'est-ce pas débat un spectacle assez stérile auquel on aboutit oui je comprends qu'on puisse avoir cette impression et c'est vrai que le spectacle de députés en train de s'égosiller au au pire n'est pas vraiment conforme à l'idée qu'on se fait de la dignité de la fonction parlementaire mais je crois que ces affrontements quelque part jouent un rôle cathartique ils sont une mise en scène plus ou moins consciente d'ailleurs des conflits qui traversent notre société et qui eux sont bien réels on peut tout à fait considérer qu'il vaut mieux que ces conflits s'expriment sous cette forme fût-elle un peu théâtrale plutôt que par d'autres voix et surtout surtout il ne faut pas oublier qu'entre les cris et les colibets il y a aussi des discours l'assemblée a le mérite de nous donner à voir des débats longs extensifs souvent exigeant sur les grandes questions politiques alors oui c'est vrai bien sûr il y a peu de chances que les députés et les ministres parviennent à se convaincre mutuellement mais leurs échanges permettent aux citoyens des citoyens qui le désirent d'avoir toutes les cartes en main pour se forger leur propre opinion politique ça c'est ce qu'on appelle la fonction tribunicienne du Parlement et tout de même dans une démocratie représentative il me semble que ça n'est pas la moindre des choses du tumulte à l'Assemblée mais pas pour rien merci à vous Clément victorowicz entre les lignes tous les dimanches sur France Info

orKPj3ZVuzE

fr

Tout ça pour ça. On l'attendait depuis des mois. La planification écologique promise par Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle de 2022 a enfin été présentée. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne fait pas l'unanimité. Les grandes lignes ont été données aux 20h, puis le lendemain plus en détail à la suite du conseil de planification écologique. Et la nouvelle formule à retenir, c'est "l'écologie à la française". Je suis convaincu que nous avons un chemin qui est celui de l'écologie à la française. Qui n'est ni le déni, parce qu'on voit beaucoup de formations politiques et surtout de voisins qui disent "on abandonne", qui rouvrent des centrales à charbon, qui disent "on abandonne nos objectifs", ni la cure qui consiste à dire "ça va être un massacre, nos agriculteurs vont arrêter leur activité, on va fermer des sites industriels". Il y a un chemin d'écologie à la française qui est une écologie de progrès. L'objectif fixé est inédit, réduire les émissions de CO2 de la France de 55% d'ici à 2030. Ce qui suppose de faire plus en 7 ans que ce qui a été fait en 33 ans. Pour l'heure, difficile de dire si les mesures annoncées seront suffisantes. Il y a du concret, certes, mais rien de révolutionnaire non plus. Et surtout, le logiciel de pensée du président reste le même. Ne miser que sur des solutions techniques, comme le souligne le paléoclimatologue Jean Jouzel. Et ne pas remettre en question notre modèle économique, ni véritablement nos modes de vie. L'idée d'une planification écologique est saluée par les scientifiques, Mais le plan est critiqué par toutes les oppositions, du Rassemblement national à la NUPES. Pas pour les mêmes raisons et ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver. Le président de la République, ce qu'il nous explique, c'est qu'au fond, avec des solutions technologiques, dans 10, 20, 30 ans, on commencera à résoudre les problèmes. Donc il n'est pas dans le bon tempo ? Il n'est pas dans le bon tempo. Vous en pensez quoi de cette planification ? Ben, je pense qu'il n'a pas bien compris le mot. Il l'a pris, mais il ne l'a pas compris. La planification écologique ce n'est pas de la gestion prévisionnelle des entreprises, c'est un changement dans les modes de production et dans les modes d'échange. Alors ce plan est-il réellement à la hauteur ? Réponse tout de suite dans cette émission écologie pour Blast. Une petite dizaine de minutes aux 20h de TF1 et 26 minutes à la fin du Conseil de planification écologique. Voilà le temps que le président a consacré à l'annonce des grandes mesures censées guider son quinquennat pour réduire nos émissions de 55% d'ici à 2030 et ainsi s'aligner sur les objectifs européens. La première chose que l'on peut se dire en écoutant le président, c'est qu'il y a un certain manque de vision, de souffle, d'horizon collectif. On nous avait vendu un récit pour embarquer les Français, mais ces annonces les laissent avec plus de questions que de réponses. À vont ressembler nos vies avec ce plan ? Le discours d'Emmanuel Macron, technique, ne nous permet pas réellement de nous projeter dans l'avenir. Et surtout, il prévoit peu de choses au-delà de 2030, c'est-à-dire trois ans après la fin de son quinquennat. Il faut pas simplement faire des choses, il faut aussi regarder le mode de fonctionnement de notre société, se poser des questions sur ce que l'on fait. Et c'est peut-être ce qui a manqué quand même au discours d'Emmanuel Macron hier. La vision d'Emmanuel Macron ne change pas. C'est celle d'une écologie de progrès. Une écologie, je le cite, "compatible avec notre objectif de réindustrialisation et de plein emploi". Une écologie qui crée de la valeur économique. En résumé, c'est un peu la quintessence du "en même temps", avec cette idée que l'on peut tout changer sans rien changer. Or, comme le souligne Yamina Saheb, coautrice du dernier rapport du GIEC, ce ne sont pas des changements à la marge qu'il faudrait aujourd'hui, mais une transformation de notre économie. Je pense que le mot "transition" n'est pas le bon mot, parce que la transition, ça veut dire on garde le même système, on fait des petites mesures à droite à gauche et on a l'impression qu’on change les choses, ce qu'il nous faut c'est une métamorphose de notre économie et le plan ne parle pas de métamorphose de notre économie. C'est ici l'une des principales impasses de ce plan. Oublier que c'est le modèle économique actuel qui nous a menés là où nous en sommes et qu'on ne peut faire face à l'urgence climatique sans le remettre en question. Jean Jouzel l'a rappelé dans plusieurs médias récemment. Le capitalisme actuel est incompatible avec ce qui est nécessaire si on veut prendre la mesure du réchauffement climatique. Il ajoute dans son interview à l'Obs. Emmanuel Macron nous dit que nous allons pouvoir faire cette transition écologique sans avoir à bouleverser nos modes de vie et que nous allons même pouvoir continuer à consommer comme avant. Je ne partage pas du tout cette idée que la technologie suffira à elle seule à nous sauver. Surtout que les objectifs, encore une fois, sont inédits. Donc un chemin qui est atteignable, il suppose d'aller 2,5 fois plus vite sur les 5 années à venir. Depuis 1990, la France a réduit ses émissions d'environ 25%. Il faudrait désormais atteindre les -55% en 2030. Et donc, comme je vous le disais en introduction, que le pays fasse plus en 7 ans que ce qu'il a fait en 33. Ce qui implique une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 5% par an. Or, entre 2021 et 2022, les émissions n'ont baissé que de 2,7% par exemple. Pour l'heure, la plupart des climatologues disent manquer d'éléments pour savoir si les mesures annoncées nous permettront d'atteindre nos objectifs. Mais certains craignent qu'elles soient insuffisantes. Aussi, et c'est important de le rappeler, cet objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre ne concerne que le climat. Si tous les pays du monde atteignent la neutralité carbone, cela permettrait de stabiliser le réchauffement climatique. Mais ce n'est malheureusement pas notre seul problème. Je vous en ai déjà parlé dans mes vidéos, les scientifiques ont identifié 9 limites planétaires à ne pas dépasser pour préserver un espace de développement sûr et juste pour l'humanité. En gros, pour que la planète reste habitable. Or, nous avons déjà dépassé 6 limites sur 9. Parmi elles, le cycle de l'eau douce, l'érosion de la biodiversité et le changement climatique. Toute planification écologique devrait donc prendre en compte ces limites planétaires. Si le plan annoncé par le gouvernement comprend des mesures pour la biodiversité, les forêts ou encore la plantation d'un milliard d'arbres d'ici à 2030, le discours du président s'est principalement concentré sur les questions climatiques et énergétiques. Mais l'écologie ne peut se résumer à changer de voiture ou mettre une pompe à chaleur. C'est bien plus vaste que ça. Pour en revenir justement à la question du modèle économique, l'économiste Kate Raworth propose une nouvelle boussole pour guider l'humanité qui pourrait intéresser le gouvernement. La théorie du donut. L'idée est simple. Repenser l'économie à l'aune des défis actuels. L'objectif est pour elle de pointer vers un avenir qui pourrait satisfaire les besoins de chacun en préservant le monde vivant dont nous dépendons tous. Pour cela, elle met en parallèle les limites planétaires et les 12 objectifs de développement durable de l'ONU, comme l'accès à une alimentation suffisante, à l'éducation et à des soins de santé, ou encore l'égalité femmes-hommes. L'intersection entre ces deux ronds, qui forment un donut, définit un espace sûr et juste pour l'humanité. Dans son best-seller mondial, Kate Raworth écrit : Mettons de côté le PIB et repartons de zéro avec une question fondamentale. Qu'est-ce qui permet aux êtres humains de s'épanouir ? Un monde dans lequel chacun peut trouver dignité, opportunité et communauté, et où nous pouvons tous le faire dans la limite des moyens de notre planète, source de vie. La planification écologique telle que présentée par le président semble aujourd'hui à des années-lumières de cette boussole, et de la nécessité de changer de logiciel pour penser l'avenir. En nous faisant croire que nos sociétés n'ont pas besoin de se transformer radicalement, Emmanuel Macron nous donne aussi l'impression que la situation n'est pas si grave que ça. Et pourtant. Venons-en aux grandes mesures annoncées par le président pour faire un rapide tour d'horizon et comprendre la méthode qui se décline. On pourrait commencer par les énergies fossiles, nerfs de la guerre et sur lesquels Emmanuel Macron a beaucoup insisté. On va passer au fond, de 60% d'énergie fossile, à 40% à horizon 2030. Avec pour moi un objectif qui est absolument fondamental dans cette décarbonation, c'est la sortie du charbon. C'est sous ce mandat, et donc d'ici au 1er janvier 2027, d'être totalement sortis du charbon. Le président tape sur la table. Nous sortirons du charbon en 2027. Et cela paraît presque inédit. Sauf que cette promesse avait déjà été faite en 2017 pour 2022. La crise énergétique a certes compliqué les choses, mais le président aurait aussi pu annoncer une sortie du charbon plus rapide. Enfin, aucune date de sortie définitive des énergies fossiles n'a été donnée. Si on prend les mesures par secteur, il y a évidemment le transport qui est le plus émetteur en France. Pour le décarboné, Emmanuel Macron mise en grande partie sur la voiture électrique. Nous allons structurer d'abord des volumes, On aura au moins un million de voitures électriques produites d'ici 2017 sur le sol de France. 2027 pardon, sur le sol de France. Nous aurons aussi ouvert les quatre grandes usines de production de batteries électriques. Le président le disait déjà il y a un an. Mais c'est en réalité un peu plus compliqué que ça. Si aujourd'hui, il est important de développer des voitures électriques pour aider les personnes qui n'ont pas d'autre choix que de prendre leur voiture, Le but ne doit pas être de remplacer les 38 millions de voitures en circulation par autant de voitures électriques. On remplacerait alors un problème par un autre. Car les voitures électriques ont un immense impact sur la biodiversité et les écosystèmes, notamment à travers l'extraction de métaux critiques. Pour rendre accessibles ces voitures, en novembre, un dispositif de leasing à 100 euros par mois sera présenté. L'idée se heurte à la réalité du marché, puisqu'il y a peu de modèles d'entrée de gamme électriques fabriqués en Europe. Surtout, ce leasing devrait permettre d'acheter des voitures électriques légères, et donc moins problématique. Et ce n'est pas mentionné. Rien non plus sur le covoiturage. Si le plan prévoit aussi de sortir du modèle de la voiture individuelle en développant les transports en commun, ce n'est pas vraiment l'imaginaire auquel renvoie le président en faisant une déclaration d'amour à la bagnole. On est attaché à la bagnole. On aime la bagnole. Et moi je l'adore. Il aurait pu aussi dire "j'adore le train". Pour le moment d'ailleurs, il y a peu de précisions sur les 100 milliards d'euros d'investissement annoncés dans le ferroviaire. Alors même que depuis 1995, la France a investi deux fois plus dans la route que dans le rail. Une nouveauté cependant, 13 projets de RER métropolitain avec un investissement de 700 millions d'euros. Une annonce qui a provoqué la colère d'élus locaux qui jugent l'investissement largement insuffisant. À Strasbourg par exemple, un seul RER a déjà coûté 700 millions d'euros et nécessitera 600 millions d'investissements supplémentaires dans les cinq années à venir. En réalité, mener à bien une quinzaine de projets de RER nécessiterait autour de 10 milliards d'euros. Le ministre des Transports a expliqué que tous les financements seront organisés en octobre. A suivre. Sur l'agriculture, deuxième secteur le plus polluant, pas d'annonce fracassante. Il est question de réduire la dépendance de la France au glyphosate à 30%. Alors que là encore, en 2017, Emmanuel Macron avait promis de sortir la France du glyphosate avant 2022. Il est aussi prévu d'aider les agriculteurs à faire face à la baisse des rendements en leur permettant de produire de l'énergie. Par l'agrivoltaïsme, la biomasse, les carburants durables qui sont des mécanismes de revenus complémentaires mais qui vont permettre justement de protéger leurs revenus. Aucune annonce ne concerne donc la réduction des émissions de l'agriculture, alors qu'elle est le secteur qui a le moins réduit ses émissions depuis 1990. Aucun cap n'est donné pour transformer en profondeur notre modèle agricole, accompagner les agriculteurs pour aller vers des méthodes plus respectueuses des écosystèmes, mais aussi une alimentation plus saine. Là encore, Emmanuel Macron évite les sujets qui fâchent, tout comme l'élevage industriel, les fermes-usines. Alors même que la majorité des rapports prospectifs qui nous projettent vers la neutralité carbone prévoit une réduction de notre consommation de viande qui n'est aujourd'hui pas soutenable. Sur les logements, le président renonce à interdire les chaudières à gaz mais prévoit de produire 1 million de pompes à chaleur par an d'ici à 2027. Une annonce forte qui est pourtant temporisée par certains professionnels du secteur pour qui cet objectif serait plutôt atteignable en 2030. Emmanuel Macron mentionne à peine la rénovation thermique qui est pourtant un des plus gros défis à l'heure où nous comptons plus de 5 millions de passoires énergétiques en France. On sait simplement que le budget de MaPrimeRénov sera porté à 4 milliards d'euros en 2024. Seulement, pour le moment, le dispositif montre ses limites. Le président a annoncé sur YouTube 1 million de logements rénovés en 2022. Un chiffre très éloigné de la réalité. 66 000 si on compte les rénovations globales selon l'Agence nationale de l'habitat. Ajouter de l'investissement pour faire de la mauvaise rénovation, c'est gaspiller de l'argent public. Parler juste de la pompe à chaleur sans rien dire sur l'isolation, le niveau de performance énergétique globale d'un bâtiment, donc ça ne se révélerait pas à grand chose. Il faut savoir que nous avons un peu plus de 30 millions de résidences principales. Si on installe 1 million par quinquennat, je vous laisse faire le compte, donc 150. Donc le plan c'est pendant que chaque élève de 6ème plante un arbre, chaque foyer installe une pompe. Mais pour qu'elle soit efficace, il faut un foyer bien isolé. Et justement hier, Bruno Le Maire a annoncé un report de l'interdiction de louer des passoires thermiques. Et ça c'est le paradoxe à la française, the French Paradoxe. Tout ceci nous mène à la méthode, l'esprit général de cette planification. Emmanuel Macron a vanté durant son discours la sobriété mesurée que tout le monde doit partager. Ensuite nous voulons une écologie accessible et juste. C'est-à-dire une écologie qui ne laisse personne sans solution. C'est d'ailleurs le cœur de notre investissement et de l'investissement de la nation, c’est d’accompagner ceux qui sont le plus loin. Pour le moment, il y a pourtant peu de mesures écologiques qui prennent en compte les personnes les plus précaires, à part quelques dispositifs d'aide. Et surtout, aucune contrainte sur les plus gros pollueurs, notamment les entreprises. Il faut maintenant que l'argent public soit réellement éco-conditionné à des engagements et des actions très concrètes des entreprises pour aller vers cette décarbonation. Pour l'instant, il n'en est pas question de ce type de contrainte ? Pour l’instant, non. Il a beaucoup cité le terme incitation, ce qui est souvent effectivement le terme utilisé, compétitivité, etc. On n'était pas vraiment sur la contrainte, en tout cas pour les entreprises. Pas de contraintes donc, alors même qu'il y a un an, après un été catastrophique, le président nous parlait d'une grande bascule et de la fin de l'abondance. Je crois pour ma part que ce que nous sommes en train de vivre est plutôt de l'ordre d'une grande bascule ou d'un grand bouleversement. D'abord parce que nous vivons, et cela pas simplement depuis cet été, ces dernières années, au fond, la fin de ce qui pouvait apparaître comme une abondance. En 2023, le ton a changé. Désormais, le maître mot est la sobriété mesurée. Mais comme l'explique Yamina Saheb, la sobriété préconisée par le GIEC va en réalité bien plus loin que cela. La sobriété transformatrice, c'est une sobriété structurelle qui va demander de grandes transformations. Et donc de gros efforts. De gros efforts d'investissement, de véritables politiques publiques. Et puis même peut-être des privations. Sobriété, on entend privation. Non, non, c'est pas privation. La sobriété en vérité c'est une protection des plus vulnérables et ça serait une privation pour ceux qui polluent le plus. Donc c'est une minorité. Dans leur rapport, les auteurs du GIEC expliquent que si la sobriété doit passer par des changements de comportement, ceux-ci doivent être accompagnés par un changement structurel et culturel plus large. Et c'est ce changement-là que l'on peine à voir aujourd'hui dans cette planification écologique. Le GIEC précise aussi que les personnes les plus riches ont un potentiel important de réduction de leurs émissions, tout en conservant un niveau de vie décent. C'est ici toute la question de répartition des efforts qui revient encore et toujours. Le gouvernement a annoncé 7 milliards d'euros supplémentaires pour la planification écologique pour 2024, sans donner de visibilité à long terme. Or, selon le rapport de l'économiste Jean Pisani-Ferry, il aurait plutôt fallu 10 milliards, mais aussi programmer l'investissement climat sur trois décennies. Le même rapport préconise de mettre en place un impôt exceptionnel et temporaire sur le patrimoine financier des 10% de Français les plus aisés, à hauteur de 5 milliards d'euros par an. Une mesure pour le moment écartée par le gouvernement, alors même que les appels pour un impôt sur la fortune pour le climat se multiplient de la part de grands économistes et même de millionnaires partout dans le monde. Une étude commandée par le groupe écologiste au Parlement européen a montré qu'un impôt sur les 0,5% de personnes les plus riches pourrait rapporter plus de 200 milliards d'euros par an. En France, cet impôt représenterait 1,75% du PIB, ce qui permettrait d'augmenter les dépenses d'éducation ou de santé, ou encore de couvrir les trois quarts des dépenses imaginées par le gouvernement pour la planification écologique. Rappelons ici que selon les travaux du laboratoire sur les inégalités mondiales, les politiques climatiques devraient se concentrer sur les pollueurs aisés. Pourtant, jusqu'alors, elles ont pesé de façon disproportionnée sur les catégories de la population à revenus faibles ou moyens, sans faire évoluer les habitudes de consommation des plus fortunés. C'est aussi un des axes qui pourrait guider la politique climatique du gouvernement, en plus de politiques publiques d'ampleur, pour que cette écologie soit effectivement juste et accessible. C'est la fin de cette vidéo, elle n'est évidemment pas exhaustive, c'est un premier décryptage synthétique des mesures annoncées par le président sur la planification écologique. Je continuerai évidemment à l'analyser dans les prochains mois. L'idée ici était surtout de comprendre les grandes orientations mais aussi l'esprit dans lequel cette planification a été pensée. Pour creuser le sujet, vous pouvez revoir toutes mes précédentes vidéos sur la politique écologique d'Emmanuel Macron que je vous mets en description. N'oubliez pas de partager cette vidéo, de vous abonner à Blast pour nous soutenir et d'activer la cloche. A très vite sur Blast.

1fuIG7rhIXo

fr

pour 200 mille abonnés qui est l'auteur de la doctrine des chances réponse à isaac newton réponse b abraham de moivre réponse et daumas baïse ou réponse des pierre simon laplace [Musique] alors parmi vous j'imagine qu'il y en a qui connaissent la bonne réponse à cette question notamment ceux qui ont lu la formule du savoir et ont une excellente mémoire mais je parlais que la plupart d'entre vous ont beaucoup d'incertitudes vis-à-vis de cette question il est ainsi probable que si vous deviez répondre à ce questionnaire à choix multiples qcm vous répondriez un peu au hasard et ça malheureusement c'est devenu assez courant vu que les qcm ont le bon goût d'être faciles à corriger on a tendance à les privilégier dans de nombreux examens un qcm par opposition à un examen classique c'est un énorme gain de temps d'énergie et surtout d'argent et oui car les correcteurs il faut les payer mais ce n'est pas tout du côté étudiants un qcm en un sens c'est aussi plus juste qu'une dissertation après tout la manière dont les professeurs note les dissertations contient pas mal d'aléatoire et c'est pas thibault qui va me contredire et ça c'est gênant parce que la note de l'étudiant risque alors de dépendre de quel professeur corrige la copie de l'étudiant voire pire encore de si le professeur a bien mangé avant de corriger la copie des étudiants donc les qcm ont des avantages vis-à-vis des examens traditionnels ils ont toutefois également de nombreux inconvénients en premier lieu ils empêchent de tester la réelle compréhension du sujet par l'étudiant en s'entraînant sur des qcm type un étudiant peut ainsi parfois apprendre à avoir une bonne note à l'examen sans avoir à faire l'effort de comprendre le contenu du cours au programme de l'examen et ça c'est d'ailleurs un cas particulier ce qu'on appelle la loi de good rare qui peut être plus importante des lois de l'économie et qui a des conséquences critique pour la manière de structurer dans son organisation et de programmer les intelligences artificielles mehdi et moi en parlant d'ailleurs longuement dans un livre sorti récemment en second lieu les qcm ont le mauvais goût de donner lieu à des injustices a posteriori en effet le fait que les étudiants répondent parfois au hasard fait qu'un étudiant à obtenir une meilleure note qu'un étudiant b alors que l'étudiant à a mieux compris le court que l'étudiant b les qcm sont ainsi un peu à mi chemin entre un examen adéquat et une loterie enfin et peut-être surtout les qcm donne aux étudiants la mauvaise habitude de juste deviner et de choisir une réponse les habitués à ces étudiants à raisonner de manière déterminée stick et à ne pas faire particulièrement attention au degré de confiance en la validité de leurs réponses alors pour corriger ces défauts des qcm certains proposent parfois de pénaliser les mauvaises réponses aux qcm voilà qui peut ainsi motiver les étudiants à admettre qu'ils ne sont pas assez sûrs d'eux et qui leur vaut mieux s'abstenir de répondre plutôt que de tenter une réponse au hasard clairement ça c'est bien mieux que d'encourager systématiquement les étudiants à deviner une unique réponse mais aujourd'hui je vais essayer de vous convaincre qu'il ya mieux et même beaucoup mieux aujourd'hui je vais vous parler d'une manière de transformer les qcm en examen qui n'ont pas les trois grands défauts des qcm classique disons qu'ils les ont moins et l'astuce pour y arriver comme vous l'avez sans doute deviné c'est de rendre les qcm bayésiens alors petit aparté historique les qcm by zahia ou été inventé par un professeur d'informatique de la bourgogne de younes et les eagles university bon en fait ces universités de bourgogne à dijon ce professeur c'est olivier beaulieu qui est d'ailleurs aussi youtube heures après avoir lu mon livre la formule du savoir olivier m'a envoyé un email ou au milieu d'un tas de remarquer très intéressante il propose une nouvelle façon d'examiner les étudiants je cite imaginons maintenant un qcm bayésiens avec pour simplifier dans un premier temps des questions ayant deux réponses possibles au lieu de choisir une des réponses les étudiants donnent leur crédence ont chacune d'elles ça c'est vraiment la vulgarisation cents vols à son meilleur honnêtement ça se voit peut-être mais je suis terriblement fiers de cet échange l'idée qu'un livre que j'ai écrit puisse susciter des réflexions de cette qualité franchement waouh merci olivier oui car en poussant l'idée d'olivier un peu plus loin je me suis rendu compte d'à quel point elle est brillante ainsi cette fois au lieu de choisir une réponse parmi les quatre réponses proposées l'étudiant devra signer des probabilités à chacune des réponses donc si vous êtes l'étudiant il ne connaissait absolument rien vous mettrez sans doute 25% à chacune des réponses alors que si vous êtes sûr que l'auteur du livre et newton vous mettrez 100 % à newton et 0% au reste mais bien sûr vous pouvez avoir des réponses plus nuancées comme 10% 20% à 30% et 40% alors je vous invite à mettre pause et à écrire vos réponses probabiliste en commentaires ou si vous avez peur de vous tromper publiquement je vous invite à écrire vos réponses probabiliste sur un bout de papier et faites-le vraiment c'est vraiment instructif d'essayer de le faire ça vous évitera de dire après coup je le savais alors que nous ne savait peut-être pas alex us encore dix secondes pour mettre pause qui est l'auteur de la doctrine des chances réponse à isaac newton réponse b à branne de moivre réponse et thomas paine et réponses des pierre simon laplace alors si vous vous y connaissez un petit peu en histoire des sciences vous savez peut-être qu'ils aient à clinton n'a jamais vraiment parlé de probabilités que de moivre a été le premier à explorer des versions du théorème centrale limite un tournant fondamental des probabilités que baise s'est intéressé aux probabilités mais étaient frileux à l'idée de publier et que la place est le premier grand probabiliste de l'histoire des sciences et c'est le cas peut-être que vous alignerez des probabilités 1% 45% 4 % et 50 % aux quatre réponses ce serait alors ces probabilités qu'ils formeraient votre réponse bon si c'est ce que vous avez répondu bien bon vous n'avez pas eu tout à fait juste il se trouve que la bonne réponse est la réponse b abraham de moivre fun fact en 1685 de moivre a fui la france suite à la révocation de l'édit de nantes pour rejoindre du coup la sociale society à londres où il a eu la chance de devenir pote avec un certain de newton et c'est là bas qu'il publia son livre sur les probabilités et c'est un livre vraiment important puisqu'il influencera pas mal notre cher la place qui lui publiera des travaux révolutionnaires la place hockey donc si vous avez répondu 1% 45% 4 % et 50 % alors vous vous êtes trompés mais vous n'êtes pas non plus trop planté puisque vous avez quand même donné 45 % à la bonne probabilité est ce à dire que vous êtes trompé de 55 % du coût est ce que le nombre de points que vous avez marqué à ce qcm devrait être 45 points non pas vraiment et vous voyez pourquoi pourquoi est ce qui serait une mauvaise idée donné 45 points un étudiant qui aurait pondu 45% à la bonne réponse allez pour vous aider pour avoir des pistes de réflexion je vais mettre quelques vignettes youtube autour de moi vous aide oui le groupe façon de noter ce sont les incentives que cela produit les étudiants finirait alors peut-être par se rendre compte qu'ils n'ont pas intérêt à révéler leur vraie crédence en fait dans notre cas un étudiant qui aurait les crédences qu'on a décrite aurait intérêt à parier 000 100% en effet c'est lui ferait une espérance de points égale à 50 points par opposition aux 45,42 points obtenus en moyenne pour une réponse honnête autrement dit s'ils répondaient constamment en exagérant la réponse qu'il concerne la plus crédible à des qcm du genre l'étudiant gagneraient en moyenne plus de points qu en décrivant sa vraie incertitude et ça c'est vraiment pas cool parce que sa garde pas mal des mauvaises propriété de la notation classique des qcm donc pour concevoir un bon coussin bézian il faut aussi et surtout que la notation du qcm s'assure de donner line saint-yves aux étudiants de raisonner de manière vraiment bayésienne ce genre de notation ça existe on parle de notation strictement propre même si je trouve que la terminologie est vraiment pas top et du coup plutôt que de parler de notation propre je vais parler de notation incentive compatit bol ça c'est la version en anglais ou en français disons de notation pro honnêteté une notation pro honnêteté c'est littéralement une notation qui favorise le net au t1 et alors il se trouve qu'il existe plusieurs notation pro honnête au thé comme la notation logarithmique où la notation sphérique mais la plus simple est peut-être la plus adéquate c'est sans doute la notation dit quadratique d'une certaine manière ici la bonne réponse était en fête 0 100 % 0 0 la notation quadratique consiste à calculer un moins la somme des carrés des erreurs autrement dit la note ici serait 1 - 0 0 1 - 0 au quart et 0,45 moins un au carré plus 0,04 - 0 au cari +0 5 - 0 au carré ce qui nous fait approximativement 0,45 bien entendu un individu qui aurait donné la bonne réponse est à dire les probabilités 0 100 % 0 et 0 aurait gagné un point al'inverse un individu qui se trompent leur est maximale mans par exemple si donner des probabilités 100 % à 0 0 et 0 aurait gagné moins un point autrement dit ils auraient perdu 1 point enfin un individu complètement ignorants aurait répondu 25% à chacune des réponses le nombre de points qu'il aurait marqué et le résultat de ce calcul qui est égal à 0,25 point est donc une on remarque que l'on peut faire c'est qu'un individu qui marque le nombre de points négatifs est un individu qui d'une certaine manière se trompent plus qu'un individu ignorants et ça c'est vraiment intéressant parce que ça montre qu individu raisonne en fait mal et en particulier son raisonnement n'est pas suffisamment probabiliste mais du coup notre étudiant qui lui a essentiellement réussi à écarter de réponse à marquer bien plus de points qu'un étudiant ignorants pour rappel notre étudiant avait marqué 0 45 point et ça ça permet bel et bien de quantifier sa supériorité épistémique cet étudiant qui a réussi à écarter de réponse se situe bien entre un individu ignorants et un individu savant voilà qu'il suggère que les cette approche permet vraiment de noter les étudiants de manière plus juste chaque étudiant reçoit ainsi une note qui correspondent davantage à son état de connaissances et ça c'est chouette mais en fait c'est loin d'être le plus chouette avec le cusems bézian la propriété fondamentale des qcm bayésiens pro honnêteté c'est surtout d'encourager l'honnêteté intellectuelle dans la description de notre état de connaissances et ça à bien y réfléchir c'est une propriété est extrêmement rare dans nos sociétés nous encouragent souvent à prendre une position et à défendre cette position comme si notre vie en dépendait on favorise si souvent celui qui a un avis tranché et usent et abusent de rhétorique de moqueries et d'appels à la meute pour la défendre malheureusement le doute et l'incertitude légitimes sont rarement valoriser parce que les récompenses qu'on donne ne nous invite pas à réfléchir en ces termes les tcm bayésiens change complètement la donne il nous encourage au contraire à des clercs l'étendue de notre ignorance et pénalise littéralement le bullshit leur propriété de pro honnêteté peut nous habituer à une tout autre ijen épistémique or comme l'expliqué si bien jules haag élèves on veut mieux réfléchir la première étape est d'aligner les récompenses que l'on a avec les incentives à être intellectuellement honnête les qcm bézian semble être un outil indispensable pour y arriver enfin et peut-être surtout les qcm bayésiens semble nous habituer à développer des raisonnements probabiliste il nous invite à quantifier notre ignorance et à la révéler publiquement nous motive aussi à manipuler des probabilités pour décrire adéquatement cette ignorance ce qui semble vital pour réduire nos risques d'excès de confiance alors bien sûr les qcm badiane ne résolvent pas tous les maux de l'examination il persistera des étudiants qui parviennent à réussir leurs examens sans comprendre le cours d injustice dû à la chance et des étudiants qui devine sans réfléchir cependant les qcm bayésiens semble donner des incitatifs qui réduisent chacun de ses effets tout en gardant la bonne propriété d'être faciles à corriger de conduire à la même notation d'un correcteur à l'autre bref les qcm bayésiens me semble avoir toutes sortes de propriété fantastique j'adorerais voir leur déploiement en pratique donc si vous êtes enseignant ou si vous connaissez un enseignant j'aimerais vraiment vous encourager ou vous encourager à encourager d'autres à tester des qcm barisien sur vos étudiants et à me faire des retours positifs ou négatifs sur le court terme je doute que ce soit révolutionnaire mais à force de s'habituer et d'habitués notre entourage à raisonner en termes probabiliste il me semble qu'on progressera tous grandement notre compréhension et dans notre maîtrise du maïs à nice mme et ça ça semble critique pour penser plus juste et pour débattre de manière plus productive la fois on a parlé des croyances orphelines et rp partagent une croyance orpheline qui l'a donc fait station avait cessé toujours très cool de voir des gens partager des cas où ils ont mal raisonné et l'exemple que prend rp c'est quelque chose qu'il a entendu à propos d'un individu et du coup à cause de ce qu'ils avancent de cette rumeur il a eu un mauvais préjugés par rapport à cet individu mais se trouve qu'en fait la rumeur concernés quelqu'un d'autre mais il a gardé quelques pas au fond de lui sans être parfaitement conscient peut être ce mauvais sentiments cette mauvaise a priori envers l'individu en question et ça c'est un truc qui me réussit très très souvent de me dire atteint quelque chose qui a pas assez avec cette personne et ensuite de menton qu'en fait ce qu'ils allaient passer quelque chose que je croyais avoir entendu au sujet de cette personne j'ai compris après coup que la rumeur était fausse hooker en fait elles conservent pas cette personne en particulier et plus généralement ceux ci montrent vraiment le problème des premières impressions en tant qu on a une première impression de quelqu'un la première fois qu'on rencontre a tout de suite les premiers trucs qui implique eu un certain sentiment à tort à cette personne est malheureusement les fois suivantes ouvrant contre cette personne est possible qu'on oublie pourquoi on a eu ce genre de sentiment et peut-être potentiellement pourquoi est ce que la cause est dépassée justifié peut-être que la personne qui est stressé par exemple mais on oublie cette cause et du coup on reste juste sur la mauvaise première impression que l'on a de cet individu sans forcément méditer suffisamment devient cette première impression ça me paraît vraiment être un excellent exemple et j'ai un peu honte de dire que j avais pas pensé au moment de préparer la vidéo la semaine dernière paule amblard plus fait la remarque que dans nos modèles internes on a souvent des boucles de causalité donc typiquement plus je fais de vidéos plus il ya de gens qui me suivent mais puis agent des eaux qui me suivent plus je vais avoir une motivation pour faire plus de vidéos du coup là on a une boucle de rétroaction et ça en termes de réseaux bayésiens c'est assez catastrophique puisque pas mal d analyse classique et des réseaux buy vient ne s'applique pas à des réseaux parisiens qui auraient se voir deux boucles en fait par défaut souvent dans la littérature on va considérer des graves de causalité dit à cycliques c'est-à-dire sans cycles sens en boucle et ça ça simplifie grandement leur analyse dans le même genre tout le cas de la théorie des jeux où c'est des gens qui intéresse avec d'autres gens du coup l'interaction est scellé stratégique bas chacun réagit cela la stratégie de l'autre et du coup une boucle de rétroaction où chacun réagit à la stratégie que l'autre l'autre al jala des stratégies et ainsi de suite du coup dans pas mal de modèles on en fait des boucles de causalité est très probants dans le cerveau n'a également des boucles de causalité et le truc avec les boucles de causalité sais que ça peut conduire à des incohérences compter qu'il ya souvent des phénomènes assez exponentielle qui émerge et que du coup on a beaucoup de trucs qui explosent et du coup elles deviennent plus tous fiables bref pour avoir des modèles qu'ils analysent assez bien on a tendance à éviter ces boucles de causalité est une fondation d'enlever ses boucles de causalité servient a d'une certaine manière déplié ses boucles de causalité en imaginant qui a plusieurs versions par exemple ma motivation et plusieurs versions de mou nombre d'abonnés par un homme qui évolué au cours du temps donc si on déplie ce graphe de causalité en fait ce qui se passe c'est plutôt que le nombre d'abonnés que j'ai un instant donné influence ma productivité au temps t + 1 alors que la productivité au temps t va influencer mon nombre d'abonnés aux tentes et plus sain et du coup en dépliant ainsi les boucles de causalité on obtient un nouveau un graphe acyclique est d'ailleurs ce que je présente là c'est quelque chose dont on a déjà parlé dans un épisode pour les réseaux de neurones où on a vu que les réseaux de neurones dits récurrents sont en fait équivalent d'un point de vue calculatoire à des réseaux de neurones beaucoup plus grands qui ont été ainsi déplié elle espère qu'ils avaient mené cet épisode et que c'est ça a cliqué quelque part aussi de plus en plus souvent je pense que c'est cul c'est une balle d'un ça peut vraiment changer la manière dont vont réfléchir parce que généralement nous habitions voir ce que j'aime montrer this way ça décolle un petit peu sur deux choses ceci dit une connerie comme on fait souvent c'est que ça mène toujours les gens à parler d'une certaine manière et on a tendance à penser que parier essaimage et bien la semaine prochaine je vais défendre la thèse opposée je vais essayer de vous convaincre du fait que parler c'est super bien en parlant du poker un jeu d'argent avec modération mais tout ça je vous avez aimez cette vidéo pensez réalité a commenté à l'appartenance et vous abonner pour le concepteur huit jeunes vers ce type app world et j'espère qu'ils iront à la prochaine fois [Musique] oh [Musique] ça aide [Musique] [Musique]

VM6HZqQKhok

fr

Traducteur: Morgane Quilfen Relecteur: Claire Ghyselen Mon voyage pour m'éloigner de l'extrémisme violent a commencé il y a 22 ans, quand j'ai dénoncé le racisme et quitté le mouvement américain suprémaciste blanc des skinheads que j'avais aidé à fonder. (Encouragements et applaudissements) Je n'avais que 22 ans à l'époque, mais j'avais déjà passé huit ans, depuis mes 14 ans, comme l'un des premiers et plus jeunes membres et finalement un dirigeant du mouvement de haine le plus violent des États-Unis. Je ne suis pas né dans la haine. En fait, c'était plutôt le contraire. J'ai eu une enfance relativement normale. Mes parents sont des immigrants italiens qui sont venus aux États-Unis au milieu des années 60 et se sont installés dans le Sud de Chicago, où ils se sont rencontrés et ont ouvert un petit salon de beauté. Juste après ma naissance, les choses se sont un peu compliquées. Ils ont lutté pour survivre en élevant une jeune famille et en ayant une nouvelle entreprise, travaillant souvent sept jours par semaine, 14 heures par jour, endossant un deuxième et troisième emploi pour gagner modestement leur vie. Je passais très peu de temps avec mes parents. Même si je savais qu'ils m'aimaient beaucoup, en grandissant, je me suis senti abandonné. Je me sentais seul, j'ai commencé à me replier sur moi-même et j'ai ensuite commencé à en vouloir à mes parents et à être en colère. En grandissant, durant mon adolescence, je me suis mal comporté pour essayer d'attirer l'attention de mes parents. Un jour, quand j'avais 14 ans, je me tenais dans une allée et je fumais un joint et un homme ayant deux fois mon âge, avec la tête rasée et de hautes bottes noires, est venu me voir et a arraché le joint de mes lèvres Puis il a mis sa main sur mon épaule, m'a regardé dans les yeux et a dit : « C'est ce que les communistes et les juifs veulent que tu fasses afin que tu restes docile. » J'avais 14 ans, j'échangeais des cartes de baseball et regardais la télé -- j'ignorais ce qu'était un juif. (Rires) C'est vrai. Le seul communiste que je connaissais était le méchant mec russe dans mon film de Rocky préféré. (Rires) Puisque je suis là à mettre mon âme à nu, je peux révéler que j'ignorais ce que signifiait le mot « docile ». (Rires) Je ne plaisante pas. Mais c'est comme si cet homme dans cette allée m'avait tendu une bouée de sauvetage. Durant 14 ans, je m'étais senti marginalisé et maltraité. J'avais une faible estime de moi. Franchement, j'ignorais qui j'étais, où était ma place ou quel était mon but. J'étais perdu. Du jour au lendemain, parce que cet homme m'avait attiré et que je m'étais accroché à cette bouée de sauvetage avec chaque fibre de mon être, j'étais passé des sitcoms télévisés à un véritable nazi. Du jour au lendemain. J'ai commencé à écouter la rhétorique et à la croire. J'ai observé de très près alors que les dirigeants de cette organisation prenaient pour cible des jeunes gens qui se sentaient marginalisés et les attiraient avec des promesses de paradis qui n'étaient pas tenues. J'ai ensuite commencé à recruter. J'ai commencé à le faire en créant de la musique prônant le pouvoir blanc. Peu après, je suis devenu le dirigeant de cette organisation tristement célèbre qui était dirigée par cet homme dans cette allée qui m'avait recruté ce jour-là, le premier skinhead néo-nazi américain qui m'avait radicalisé. Les huit années suivantes, j'ai cru aux mensonges que l'on m'avait racontés. Même si je n'en voyais aucune preuve, je n'ai pas hésité à blâmer toutes les personnes juives du monde pour ce que je croyais être un génocide blanc européen promu avec des intentions multiculturalistes. J'en voulais aux personnes de couleur pour les crimes, la violence et la drogue dans la ville, négligeant complètement le fait que je commettais des actes de violence au quotidien et que dans beaucoup de cas, c'étaient les suprémacistes blancs qui faisaient entrer la drogue dans les villes. J'en voulais aux immigrants de prendre les emplois des Américains blancs, négligeant complètement le fait que mes parents étaient des immigrants travailleurs luttant pour survivre sans obtenir d'aide de qui que ce soit d'autre. Durant les huit années suivantes, j'ai vu des amis mourir, j'en ai vu d'autres aller en prison ou infliger des douleurs immenses à d'innombrables victimes et à leurs familles. J'ai entendu d'horribles histoires de jeunes femmes dans le mouvement ayant été brutalement violées par les mêmes hommes que nous avions été conditionnés à croire et j'ai moi-même commis des actes de violence envers des gens, uniquement du fait de la couleur de leur peau, de qui ils aimaient ou du Dieu auprès duquel ils priaient. J'ai amassé des armes pour ce que je croyais être une guerre raciale imminente. Je suis allé dans six lycées ; j'ai été viré de quatre d'entre eux, deux fois de l'un. Il y a 25 ans, j'écrivais et jouais de la musique raciste qui s'est retrouvée sur internet des décennies plus tard et a partiellement inspiré un jeune nationaliste blanc à entrer dans une église sacrée à Charleston, en Caroline du Sud, et à massacrer sans raison neuf personnes innocentes. Mais ensuite ma vie a changé. A 19 ans, j'ai rencontré une fille qui n'était pas dans le mouvement, qui n'avait pas un seul atome raciste dans son corps, et j'en suis tombé amoureux. A 19 ans, nous nous sommes mariés et nous avons eu notre premier fils. Quand j'ai tenu mon fils dans mes bras dans la salle d'accouchement, j'ai non seulement en partie renoué avec l'innocence que j'avais perdu quand j'avais 14 ans, mais j'ai commencé à remettre en question les choses importantes m'ayant attiré vers le mouvement dès le départ : l'identité, la communauté et l'objectif -- des choses avec lesquelles je luttais étant jeune. J'en était à nouveau aux prises avec le concept de qui j'étais. Étais-je ce néo-nazi haineux ou un père et un mari aimant ? Ma communauté était-elle celle que j'avais créée autour de moi pour stimuler mon ego car je me haïssais et voulais projeter cela sur les autres ou était-ce celle à qui j'avais physiquement donné vie ? Mon but était-il de brûler la Terre ou de la rendre meilleure pour ma famille ? Soudain, cela m'a frappé, j'ai été déconcerté par qui j'avais été les huit années précédentes. Si seulement j'avais eu le courage de m'en aller à ce moment-là, de comprendre quelle était cette lutte qui se déroulait en moi, peut-être qu'une tragédie aurait pu être évitée. Au lieu de cela, j'ai fait un compromis. Je me suis retiré des rues au bénéfice de ma famille car j'avais peur de peut-être aller en prison ou finir mort et qu'ils doivent se débrouiller seuls. J'ai pris du recul et j'ai ouvert un magasin de disques où j'allais, bien sûr, vendre de la musique prônant le pouvoir blanc car je l'importais d'Europe. Je savais que si ce n'était qu'un magasin raciste vendant de la musique raciste, la communauté ne me permettrait pas d'être là. J'ai décidé que j'allais également garnir les étagères d'autre musique, comme du punk rock et du heavy metal et du hip-hop. Si la musique prônant le pouvoir blanc que je vendais représentait 75% de mon revenu brut car les gens venaient de tout le pays pour l'acheter dans le seul magasin qui en vendait, j'avais aussi des clients qui venaient acheter d'autres genres de musique. Ils ont fini par me parler. Un jour, un jeune adolescent noir est venu et il était visiblement bouleversé. J'ai décidé de lui demander ce qui n'allait pas. Il m'a dit qu'on avait diagnostiqué un cancer du sein à sa mère. Soudain, ce jeune adolescent noir, avec lequel je n'avais jamais eu de véritable conversation ou interaction, j'ai pu créer un lien avec lui car on avait diagnostiqué un cancer du sein à ma propre mère et que je pouvais ressentir sa douleur. A une autre occasion, un couple gay est venu avec leur fils et il était indéniable à mes yeux qu'ils aimaient leur fils de la même façon profonde dont j'aimais le mien. Soudain, je n'ai pas pu rationaliser ou justifier le préjugé que j'avais en tête. J'ai décidé de retirer la musique pro blanc de mon inventaire quand j'ai été trop gêné de la vendre devant mes nouveaux amis. Bien sûr, le magasin ne pouvait plus se financer alors j'ai dû le fermer. A ce même moment, j'ai presque tout perdu dans ma vie. Cela m'a servi d'opportunité pour m'en aller du mouvement dont je faisais partie depuis huit ans, les seuls identité, communauté et but que j'avais connus durant ma vie. Alors je n'avais personne. J'avais perdu mon gagne-pain car j'avais fermé le magasin. Je n'avais pas de supers relations avec mes parents, même s'ils essayaient. Et ma femme et mes enfants m'ont quitté car je n'avais pas quitté le mouvement et ne m'étais pas désengagé assez vite. Soudain, j'ignorais à nouveau qui j'étais, où était ma place ou quel était sensé être mon but. J'étais malheureux et souvent quand je me réveillais le matin, j'aurais préféré ne pas me réveiller. Arès cinq ans, l'une des rares amis que j'avais s'inquiétait de mon bien-être et elle est venue me dire : « Tu dois faire quelque chose car je ne veux pas te voir mourir. » Elle a suggéré que je postule pour un emploi là où elle travaillait, une entreprise appelée IBM. Je l'ai moi aussi trouvée folle. (Rires) J'étais secrètement un ancien nazi couvert de tatouages haineux. Je n'étais pas allé à la fac. J'avais été viré de nombreux lycées de nombreuses fois. Je n'avais même pas d'ordinateur. Mais j'y suis allé et, de façon miraculeuse, j'ai obtenu le poste. J'étais ravi. Puis cela m'a terrifié d'apprendre qu'ils allaient me renvoyer dans mon ancien lycée, celui dont j'avais été viré deux fois, pour installer leurs ordinateurs. C'était le lycée où j'avais commis des actes de violence envers des étudiants, des membres du corps enseignant ; où j'avais manifesté devant l'école pour l'égalité des droits pour les Blancs et j'avais même organisé un sit-in dans la cafétéria pour exiger une association pour les étudiants blancs. Bien sûr, le karma a fait que, durant les premières heures, qui passe juste à côté de moi : M. Johnny Holmes, le gardien noir et fort avec lequel je m'étais battu, raison de ma seconde exclusion m'ayant mené à être sorti de l'école avec des menottes. Il ne m'a pas reconnu mais je l'ai vu et j'ignorais quoi faire. J'étais paralysé ; j'étais cet adulte sorti depuis des années du mouvement et je transpirais et tremblais. Mais je devais faire quelque chose. J'ai décidé que je devais souffrir sous le poids de mon passé car, durant cinq ans, j'avais essayé de lui échapper. Je m'étais fait de nouveaux amis, j'avais couvert mes tatouages et je refusais de l'admettre car j'avais peur d'être jugé comme j'avais jugé d'autres gens. J'ai décidé de poursuivre M. Holmes jusqu'au parking -- pas la décision la plus intelligente que j'ai prise. (Rires) Mais quand je l'ai trouvé, il montait dans sa voiture et je lui ai tapoté l'épaule. Quand il s'est retourné et qu'il m'a reconnu, il a reculé d'un pas car il a eu peur. J'ignorais quoi dire. Les mots ont fini par sortir de ma bouche et tout ce à quoi j'ai pu penser était : « Je suis désolé ». Il m'a pris dans ses bras et il m'a pardonné. Il m'a encouragé à me pardonner. Il a reconnu que ce n'était pas l'histoire d'un gamin brisé et n'allant nulle part qui allait adhérer à un gang et aller en prison. Il savait que c'était l'histoire de tout jeune qui était vulnérable, à la recherche de son identité, sa communauté et son but et qui se heurtait à un mur, était incapable de trouver cela et empruntait un sombre chemin. Il m'a fait promettre une chose : que je raconterais mon histoire à qui voulait bien l'écouter. C'était il y a 18 ans et je la raconte depuis ce moment-là. (Applaudissements) Vous vous demandez peut-être : comment un gamin issu d'une famille d'immigrants travailleurs fini par emprunter un chemin si sombre ? Une expression : nids-de-poule. C'est ça, nids-de-poule. Enfant, j'ai rencontré beaucoup de nids-de-poule. Nous les avons tous connus -- les choses dans la vie auxquelles nous nous heurtons, qui nous font invariablement dévier de notre chemin et si elles ne sont pas résolues, traitée ou gérée, nous pouvons parfois nous perdre dangereusement dans de sombres couloirs. Les nids-de-poule peuvent être un traumatisme, de la maltraitance, le chômage, de la négligence, des troubles de la santé mentale non traités, même des privilèges. Si nous rencontrons assez de nids-de-poule sur notre chemin de vie et que nous n'avons pas les ressources ou l'aide pour nous frayer un chemin ou pour nous en sortir, parfois des gens biens finissent par faire de mauvaises choses. Une personne ayant rencontré de tels nids-de-poule est Darrell. Darell vient du Nord de l'état de New York. Il avait lu mon mémoire et était très bouleversé par la fin. J'étais sorti du mouvement et il y était toujours. Il m'a envoyé un mail disant : « Je n'ai pas vraiment aimé comment cela a fini. » J'ai dit : « Désolé ». (Rires) « Mais si tu veux en parler, nous le pouvons certainement. » Après quelques semaines d'échanges avec Darrell, j'ai appris que c'était un vétéran de 31 ans qui avait été blessé et était en colère de ne pas pouvoir aller en Afghanistan pour tuer des musulmans. Un jour au téléphone, il m'a dit qu'il avait vu un musulman priant dans un parc et que tout ce qu'il voulait faire était de le frapper au visage. J'ai volé jusqu'à Buffalo le lendemain, je me suis assis avec Darrell et je lui ai demandé : « As-tu déjà rencontré quelqu'un de musulman ? » Il a dit : « Non ! Pourquoi le voudrais-je ? Ils sont maléfiques. Je ne veux rien avoir à faire avec eux. » J'ai dit : « D'accord. » Je me suis excusé, je suis allé aux toilettes, j'ai sorti mon téléphone, j'ai cherché la mosquée locale, je les ai appelés discrètement depuis les toilettes et j'ai dit : « Excusez-moi, imam, j'ai une faveur à vous demander. J'ai un homme chrétien qui voudrait vraiment en apprendre plus sur votre religion. » (Rires) « Cela vous dérange si nous passons ? » Il a fallu convaincre Darrell d'y aller, mais arrivés là-bas, j'ai frappé à la porte, l'imam a dit n'avoir que 15 minutes pour nous car il se préparait pour un service de prière. J'ai dit : « Nous ferons avec. » Nous sommes entrés et deux heures et demie après, nous sommes sortis après une accolade et des pleurs, et, de façon très étrange, ayant créé un lien à cause de Chuck Norris. (Rires) J'ignore ce que c'était, mais c'est ce qu'il s'est passé. Je suis heureux de dire que Darrell et l'imam sont souvent au stand de falafel à déjeuner ensemble. (Applaudissements) C'est notre déconnexion les uns aux autres. La haine naît de l'ignorance. La peur en est le père et l'isolement en est la mère. Quand nous ne comprenons pas une chose, nous avons tendance à la craindre et si nous nous en tenons éloignés, cette peur grandit et, parfois, se transforme en haine. Depuis mon départ du mouvement, j'ai aidé plus de 100 personnes à se retirer de mouvements extrémistes, des groupes suprémacistes blancs -- (Applaudissements) aux groupes djihadistes. Je fais cela non pas en argumentant auprès d'eux, en débattant avec eux ou en leur disant qu'ils ont tort, même si j'en ai parfois envie. Je ne fais pas cela. Au lieu de cela, je ne les repousse pas. Je les attire à moi et j'ai écoute très attentivement à la recherche de nids-de-poule, puis je les remplis. J'essaye de rendre les gens plus résistants, plus sûrs d'eux, plus capables d'avoir des compétences pour être compétitifs sur le marché afin qu'ils n'aient pas à blâmer l'autre, l'autre qu'ils n'ont jamais rencontré. J'aimerais vous quitter avec une dernière chose. De tous ceux avec qui j'ai travaillé, ils vous disent tous la même chose. Un : ils sont devenus extrémistes car ils voulaient trouver leur place, pas à cause de l'idéologie ou du dogme. Deux : ce qui les a poussé à en sortir était de recevoir de la compassion de la part des gens dont ils en méritaient le moins, quand ils en méritaient le moins. (Applaudissements) J'aimerais vous quitter en vous donnant ce défi : sortez aujourd'hui, demain -- j'espère tous les jours -- trouvez quelqu'un qui, à votre avis, ne mérite pas votre compassion et donnez-la-lui car je vous garantis que c'est lui qui en a le plus besoin. Merci beaucoup. (Applaudissements)

0VyahIbTmRs

en

Resilience is a skill that can  be learned. And I was watching a   creator the other day who totally  embodies it: Laura Kampf. Like,   she's such a great example of resilience. Oh  hi, everybody, and welcome to my bathroom. So when it comes to being more resilient, a  lot of people probably think that being more   resilient means just try harder or suck it up or  get over it. Right? They think that the way to be   more resilient, the the way to overcome obstacles  is to just force yourself to be motivated and to   keep going even if things aren't working.  And while grit is a great characteristic,   just forcing it can't be your only tool.  If you really want to be more resilient   you've got to have a toolbox of skills to  rely upon when it all hits the fan. So in   this video you'll learn six ways to be more  resilient. And I'm gonna give you lots of   examples of how to be resilient from Laura's  channel. So let's get better at feeling. Back to resilience. Resilience means to bounce  back. So for example, rubber is resilient.   Resilience means just getting back up one  time more than getting knocked down. Now,   I think some people think that mental  strength comes from just being super tough,   from being super strong, but I would disagree.  Ice is strong, but it's not resilient.   Resilience is this combination of toughness and  flexibility, like like a trampoline, right? The   nylon on a trampoline actually doesn't move or  stretch. It's very strong and very, you know,   unstretchy, but the springs are stretchy. So it's  this combination of strength and flexibility that   makes a trampoline resilient. Okay. Resilience  is not just the same thing as trying over and   over again. It's not just trying harder. It's not  just willpower. It's trying something differently.   So that's the first trait of resilient people.  It's a it's a belief that everything is   figure-outable. It's a growth mindset. It's an  attitude that if I don't have the skills now I   can learn them, that if I come across a problem  that I don't know how to solve I will learn the   skills to solve that problem. Now, in her latest  series Laura is trying to renovate a house,   a really old house, and they keep coming  across all of these big problems that they   did not expect. Hi, everybody, and welcome  to my house. My house full of surprise. This house is a really old house with  water-damaged walls and all sorts of   unexpected problems, and Laura is not  a contractor. She's never renovated a   house before. She's a maker and she's a  designer. That's bad. I think that's bad. I still love the house. I still think it's worth  rescuing it. And she thought the house was pretty   solid before they started the renovation.  So as she starts coming across problems   that are much bigger than her ability to solve,  at first she feels overwhelmed and discouraged,   but then she uses her resilient mindset,  and she says, "We'll figure this out." This is good. Like, I learned how this house  works, and we will be able to fix this.   Resilient people see every problem they face as  an opportunity to learn a new skill and improve   themselves. I mean, I heard so much comments about  last week's video where I talked about the water   damage. I'm so surprised, like, oh yeah, this  is bad. I didn't even notice. It is worse than   I thought. But I don't mind it because I know  I can fix it and I know that I learned from it.   It's all good. Almost every time they come  across a new, difficult, expensive problem   with the house - like, for example, finding  out that there's electrical wiring behind the   shower or that there's mold or asbestos or a  beam is rotting - Laura is a great example of   resilience. She says, "Well, it's good we learned  about this problem because now we can fix it."   Now, because she has a growth mindset, every time  Laura comes across a new problem she researches   it, she finds out the names for things,  and she explores what the solution is. I don't know what to know.  How would you Google this? I saw an end. Should I tear out my ceiling? Now,  I saw this recently with one of my clients. I   mentioned to her that the process she was going  through of learning to be kinder with herself   could be called re-parenting. And as soon as  she had a word for it, she started listening to   podcasts and reading articles on that topic.  And that helped her make a ton of progress,   both in her parenting and in herself. So resilient  people, when they come across a problem in their   relationships or in their emotions or in their  mental health, they ask. And they ask other   people, you know, "What skill am I missing?  What can I learn to resolve this?" And so   that leads us to the second trait of resilient  people: they don't try to do everything alone.   They don't pretend to be self-sufficient. They  build a team. They reach out for support. They   ask for help. Now, this may be seen as a sign  of weakness to some people, but it's actually   a trait of resilient people. I'm an amateur. And I  love being an amateur, but with a serious project   like a house and serious topics like electricity,  asbestos, I think it is the better choice to call   some pros. So I hope I find some people that I can  work with. I have some people in mind. Um but I   think you can expect a little bit of team-building  for houses. Laura hired a photographer,   she reached out to her community for suggestions,  and she found some experts in her fields to help   her. So when things get hard she just reaches out  even more. And this takes a lot of vulnerability,   especially on the internet. I talked to a bunch of  people, and they told me, "This is how you do it." That works. It turns out that  the internet disagrees, and I got   700 comments telling me that I compromised the  load-bearing wall, and that this is not the   right way to do it, and they were right.  In the back of my head I was thinking,   "Maybe this was not the best choice." And  I think there was a very very interesting   moment because the internet got a chance to react  to the video. And we listened to you guys and made   a video about it and now it's fixed. Now, with  mental health, shame prevents a lot of people from   reaching out. If you're struggling with depression  shame says, "Oh, don't tell anyone." If you have   a history of trauma, shame says, "Oh, hide that  from people." If you're having difficulties in   your marriage just, you know, shame says,  "Pretend like everything's fine." You may   look strong on the outside, but not seeking help  actually makes you more fragile, not resilient.   It's super hard for me to ask for help, but in  the last year I've been forced to. And honestly,   I've seen wonderful results. So resilient people  replace shame with vulnerability and connection.   Okay. Number three: the next trait of resilient  people is that they have skills for tolerating   uncomfortable emotions, or they develop  those skills. These are things you can learn;   it's not just something you have or don't have.  They work on these skills. So in this clip,   you know, Laura finds out that all of the  beams in her house have been damaged by ants. Okay. So it's the next morning. Uh the surprise  yesterday was a little bit overwhelming, and   we didn't know how to handle the situation, so  we decided to just go home and sleep on it. So   yeah. We have we have to react to this. And I  think the first thing we need to find out is   how do we get rid of the ants. Do we have to kill  them? Are we allowed to kill them? Is there maybe   a way to resolve this more friendly? So I will  call the nature, like the nature nature police.   I would call the nature police and ask if they  have experience with that kind of ant problem.   And then I think it's very important to understand  how big the damage is. So Laura gets overwhelmed,   stressed out, and worried. I don't know if I'm  brave or stupid, to be honest. I don't know   if this is - I don't know anymore if this is  the right thing to do or if this is just like   a waste of - But she doesn't feel ashamed to have  normal emotions. She just works through them. She   often doesn't know what to do next to solve her  problems with her house, and they get increasingly   more expensive. So she takes breaks. She sleeps on  it. She works on a different project for a while.   She takes a vacation. And she comes back with  a fresh approach. She eats ice cream and other   yummy food with her friends, and she pets her  dog. Now, she must be under a lot of pressure,   but she has faith that she can work through the  problems. And she just takes this sustainable   approach to solving problems instead of, you know,  sprinting about in a panic about everything that's   a catastrophe. So she has developed the skills to  tolerate uncomfortable emotions. Okay. The fourth   trait that resilient people develop is that they  learn to focus on what they can control instead of   focusing on what's out of their control. So Laura,  you know, while she's working on her big house,   while she's renovating her big house, she needs  a place to live in. So she has this tiny house   that she's building as a side project. And things  didn't go perfectly with that either. Raining so   much here in Germany lately. Basically for the  last eight weeks it has been raining non-stop,   and that led to water damage because we didn't  have the time and the supplies to finish the roof   and the siding. So the house is somewhat open. It  should be waterproof enough. Turns out it wasn't.   So we had to replace all the insulation,  and we had to tear out the floor again. This is soaking wet. Ready to fix the mesh? Yeah. Good. I got new tape,   new seal. We got new insulation. I think we  have everything we need to fix the water damage. She can't stop the rain from having ruined her  tiny house, but she can move it under a shelter   and make repairs. Um she can't fix the dry rot in  her beams, but she can learn how to replace them.   So in a 2005 study on resilience, researchers said  depression is hopelessness and helplessness. And   so resilience is the opposite. Resilience is  accepting what you can't change and focusing   your energy and attention on what you can  change. You are not helpless. You do have   control over many aspects of your life.  And a simple way to develop this skill is   to just frequently do the locus of control  activity. If you don't know what that is,   watch my video on it. Okay. Number five:  flexibility. Resilient people learn to   be flexible in their thinking and adaptive to  changing situations. They develop the ability   to adjust their strategies and tactics in order to  find solutions. Albert Einstein reportedly said,   "Insanity is trying the same thing over and  over again and expecting different results."   Now, if your only tool is a hammer, every problem  looks like a nail, right? Super rigid thinking   can actually contribute to mental illness, but  flexible thinking can be very resilient. Right?   People who struggle with mental health may try the  same thing over and over again. So for example,   let's say you make a mistake. The thing you try  over and over again is beating yourself up about   it. So you make a mistake, you beat yourself  up. You make a mistake, you beat yourself up.   And that's the only thing you try when it comes to  that mistake. Can you see how that might make you   mentally ill? If you feel anxious about a social  situation, maybe your only tool is to just avoid   it and avoid it and avoid it. Right? It's not  going to help you. Um one of the biggest things   I've learned as a therapist is that there are  dozens of things you can try for every problem   you face. I've got an entire toolbox for anxiety.  Right? Willingness, diffusion, acceptance,   mindfulness, grounding skills, deep breathing,  cognitive treatments, nutritional treatments,   sleep treatments, medication, relational skills,  and on and on. Right? Resilient people are able to   identify problems and develop creative solutions  in order to move forward. They're not afraid to   take risks, and they're just willing to try  new things and accept failure as part of the   process. Setbacks and failure not only comes on  one level; it can come on multiple levels. So when   you think you're dealing with the failure from  last time - Okay. Yeah? I think we're over the   hump. I think we got it now. It's straight. You're  repairing it, you get hit with a new thing that   goes wrong all the time. It's like kung fu. You  get hit with all these unforeseen circumstances,   and you become a kung fu Master. So now when  I was fixing the water damage, it just didn't   stop raining. It got worse and worse. And we  were so close to facing another water damage. Resilient people just keep experimenting with  new approaches. They try to solve a problem   from different angles, and they practice  accepting failure as just being part of   the process. No one likes failure, but you  can learn to be good at tolerating it. Okay.   The sixth thing that resilient people practice  is one of my favorite traits that Laura has:   she laughs. When things are bad, she laughs.  Sometimes there's nothing else she can do.   But I think it's important to learn to make  your own calls and make your own decisions   and only take advice from people that you are  willing to forgive. Hey, pretty much just the   the roof. I didn't know what it was and  thought like, "This is not a problem. I hope." Now, Marjorie P Hinckley said the only way  to get through life is to laugh your way   through it. "You either have to laugh or  cry. I prefer to laugh. Crying gives me a   headache. So there you have it. Six ways to  be more resilient. Number one: have a growth   mindset. Every challenge is figure-outable  and an opportunity to learn. Number two:   replace shame with connection. Reach out for  support and build a support network. Number three:   develop skills for regulating uncomfortable  emotions. Like, take breaks and do some self-care.   Number four: focus on what you can control  and let go of what you can't. Number five:   be flexible and try new things. Number six: laugh.  Okay. I hope you found this video helpful. Laura,   if you see this, I hope you agree. Okay.  Thanks for watching, and take care. Thank you.

wqL5ujXq0W8

en

In the beginnings it was interesting because it was a small group and it was a family-like gathering, also we were excited if people will come. The last one we organized, I think there were more than a 100 people. You will move forward, toward your goals. I've realized that, I did a whole lot of awesome things in my previous year. It brought a sense of purpose in my year. For me the looking back part is the most important and it gives a closure for my past year. I did it alone and organized an event too. It was very good for me, that I had to write down my goals and what I want to do in my next year. The forgiveness, letting go part of it I think it is a very, very good part. A starting point. So it was very heart-warming. You shouldn't put it away, instead read it again from time to time. When you have a feeling, that after all it wasn't so bad. My friends really liked to write down and talk about, what they plan to do in their next year. Especially the emotional parts, the closures it gave me. For me those were the best parts. At least you can start your year so that you have a plan, some objectives. It gives a structure, a frame for your next year. It was very effective.

HbFadtOxs4k

fr

en l'espace de deux mois google la licence est successivement timide debroux puis dernièrement margaret mitchell les deux codirectrices de son équipe des tic désir la plus grande entreprise du monde celle qui contrôle le plus le flux de l'information qui surveille le plus grand nombre d'adressés emails via notamment gmail cette entreprise qui conçoit les ja les plus sophistiqués qui ait jamais existé cette entreprise a littéralement démanteler sa propre éthique mais le pire dans tout cela à mon sens ce qui me rend vraiment très pessimiste c'est que j'ai l'horrible l'impression que tout le monde s'en fout par sa jante un cas à part les gens qui ont suivi la sphère de très près new suite de twitter a complètement ignoré le licenciement de margaret mitchell et 24 heures après les premiers articles anglophone la couverture médiatique francophone est resté ridiculement superficielle est complètement absente des grands médias même si le choix stratégique de google licenciés margaret mitchell vendredi soir ils sont pas étrangers pourtant la situation me semble terrifiante absolument terrifiante et cause la plus probable de ces deux licenciements est un article accepter la publication à la conférence académique fact ton petit milieu bros et margaret mitchell était co trice cet article désormais accessibles en ligne discute très raisonnablement des risques liés aux ia entraîné sur d'énormes quantités de données téléchargées sur internet comme c'est le cas de gpt 3 développé par aux pénuries dont l'étrave est raciste sont largement avérés et comme c'est aussi le cas des bien plus énorme modèle développé par google une partie dédiée à de google a été récemment rendus publics en janvier 2021 et on y apprend que google a conçu unis à dix fois plus grosse que toutes les îles précédente avec des bases de données toujours plus grosse est toujours moins sécurisés google semble s'embarquer dans une course à lire sans doute en réaction aux annonces dithyrambique d'open et ac ou à une menace perçue venant des entreprises chinoises par exemple or cette course à la performance ne paraît extrêmement dangereuse voire complètement terrifiante oui parce que pour avoir des super performance il faut des énormes algorithmes et pour avoir des énormes algorithmes il faut des données car quand tu es sq et google semble justement actuellement faire ingurgiter toutes sortes de données à saisir sans trop se soucier de la qualité de ses données or si vous entraînez vos vies avec des données collectées sur reddit alors il faut vous attendre à ce que tous les messages horrible partagés sur edit répétez pas ressaisir pire encore on se rend compte que saisir memories beaucoup de ce qu'alice un peu comme les humains or les ja le plus sophistiqué de google apprennent probablement de vos emails autrement dit si google déploie ses algorithmes de manière précipitée sans aucun audit interne ou externe ce qui est vers quoi on se dirige alors il n'est pas impossible que lorsqu'on cherche sur google une question personnelle sur vous google nous fournissent une réponse fondée sur la lecture de vos emails alors on en n'est peut-être pas encore là le gros problème c'est qu'on ne peut pas savoir où on en est vraiment car google garde ses algorithmes ultrasecret la version ainsi publié n'est sans doute que la face immergée de l'iceberg les algorithmes les plus sophistiqués de l'entreprise ceux qui ont résulté de centaines de millions de dollars d'investissement ces algorithmes sont encore secrets est impossible à auditer y compris pour la quasi totalité des employés de google dont les droits d'accès sont très limitées et même la version publiée née des critiques que de manière très superficielle dans l'article de recharge et avec un focus sur des aspects techniques uniquement pire encore les rares voix en interne qui ont osé questionner la quête de performance de google se sont fait malmenés puis le licencier google a d'ailleurs aussi exigé la rétraction d'autres articles questionnant par exemple l'éthique des algorithmes de recommandation finalement cet article a été acceptée dans une world cup un email mais ses auteurs de google ont été supprimés de la liste des auteurs le message est ainsi clair pour tous ceux qui oseraient a soulevé des préoccupations éthiques en interne au mieux vous ne serez jamais reconnu publiquement pour vos travaux au pire comme dans le cas de jimmy kébreau de margaret mitchell et peut-être bientôt de toute l'équipe des tic désir google votre carrière et votre réputation risque d'être traînée dans la boue alors que vous serez mis sous pression caricaturer et diaboliser le contraste avec le monde de l'aviation par exemple est particulièrement saisissant les crashs des boeing 737 max on causait 3 146 morts en l'espace de cinq mois ces crash ont fait la une de l'actualité encore et encore ils ont forcé la suspension de vols de ce modèle de boeing et ils ont conduit un audit approfondi des avions pendant un an et demi par les autorités de certification mais pendant ces mêmes cinq mois on peut estimer que les centaines de millions de recommandations douteuses sur des sujets comme la vaccination ou les cancers ont pu causer indirectement des centaines de milliers de morts en propageant des informations dangereux sur des échelles gargantuesque les ja du web durait alors 100 à 1000 fois plus que les avions d'effectuer de boeing dans leurs pires périodes et tout ça c'est sans même compter sur les problèmes de radicalisation dont on a vu les conséquences spectaculaires et terrifiante lors des émeutes du capitole vous alors que les avions subissent les audits externes prolongée et extrêmement coûteux pour l'entreprise on est en train de donner carte blanche à google pour licencier les rares personnes à même de questionner les tic désir de google bref google est en train de créer les conditions parfaites pour des déploiements précipité d'algorithmes ultra dangereux qui pourrait alimenter toujours plus les théories du complot les mets informations médicales la manipulation politique l'addiction à ces produits les bières assiste dans ses résultats de recherche et la révélation indirects d'informations personnelles et pourtant tout le monde s'en fout 6 2 % des employés de google ont protesté le licenciement de timides gros on en est à moins de 0,1 pour cent dans l'industrie de la tech en effet il ya quatre mille signataires externe et selon ces chiffres il y aurait 12 millions d'employés dans la tech si on se restreint uniquement aux états unis même dans le monde académique la fraction des gens qui se préoccupent activement de ses déviances terrifiante de google est ridiculement faible puisque à travers le monde il ya sans doute autour de 1 million d'étudiants et de chercheurs en informatique l'entreprise dont les algorithmes contrôle plus que quiconque quelles informations seront communiquées à quel utilisateur cette entreprise est en train de chez sur l'éthique et tout le monde s'en fout et comme tout le monde s'en fout des propositions d'amendements visant à permettre l'audit externe des algorithmes privé comme celle d'adrien fabry de guillaume chazot à la députée paule à forte à n'ont pas été retenus si on ne donne pas davantage d'importance à l'éthique des algorithmes des entreprises du numérique il n'y aura pas de magie faute de pression sociale ou légal google va sans doute persiste et a préféré la performance à l'éthique à démanteler toute unité en interne qui oserait mettre des bâtons dans les roues à la sacro-sainte course à la performance et à déployer des algorithmes dangereux que personne n'aura et ne pourra audit est aujourd'hui la meilleure façon de réagir et sans doute aidé des plus de perdre apprendre davantage la mesure de l'ampleur du problème des algues au rythme de recommandations et de la gravité des décisions de google et vous pouvez y contribuer en partageant cette vidéo on en parle en autour de vous et en vous informant davantage sur le sujet par exemple avec notre livre le fabuleux chantier dont mon co auteur al mahdi el mhamdi s'est malencontreusement retrouvée au coeur de cette affaire maddie a rejoint google pourrait y en octobre dernier et son manager n'était autre que timide que bros et cantines il que vos s'est fait licencier il s'est retrouvé sous les ordres de margaret mitchell or sur twitter elle m'a dit ainsi que la demi douzaine de chercheurs qui composent équipe le titre de liga chez google où tous témoigné en faveur de leur manager licenciés malgré le risque qu'il y avait sur leur carrière professionnelle et ça ça augmente radicalement macrez dansant la version des faits proposés par timmy globaux et margaret mitchell et donc mes préoccupations vis-à-vis de la gestion de l'éthique par google bref je vous supplie de réfléchir à comment vous pourriez contribué à l'éthique des algorithmes réfléchissent et notamment aux personnes dans votre entourage qui pourrait beaucoup gagné à voir cette vidéo parce qu'ils sont dans l'industrie de la tech travaillent dans les médias ou sont proches de la politique qui on va avoir une chance d'arrêter google dans sa démolition de l'éthique au profit de la course à lire il va nous falloir surveiller avec beaucoup plus d'attention tout ce que google fait

Ie5hOGMsgNQ

en

You're driving down the road on your way to work,  but then, oh no! Traffic jam again?! The minute slowly   pass by as you're stewing in your car, waiting  for the column to budge. Finally it does. Barely.   But there's good news! The city will widen the road  to six lanes in order to solve the traffic problem!   And once they do, as promised, traffic starts to  flow. But then, a few months later, oh no! Traffic jam again?! The road is widened again, this time to  eight lanes. Again, traffic starts to flow, but a   few months later - you guessed it - traffic jam. Where  did all these cars come from? How come the roads   always fill up no matter how much we widen them?  This phenomenon is called Induced Demand.    It was first discovered in America in 1930. Back then  it was called traffic generation, and since then   politicians around the world have been doing their  best to pretend it doesn't exist. Induced Demand, in   the simplest terms means that adding more lanes,  thus making traffic flow faster, will motivate   more people to get in their cars, leading to more  traffic. This is why, when we widen the road, more   cars appear on it, seemingly out of nowhere. Those  extra cars are driven by those people who would   have otherwise chosen alternative modes of transit  to get around. Some would have taken the train, some   the bus, some the bike, others would have walked,  as driving was slow due to traffic jams. But as   soon as the road was widened and the traffic  jams disappeared, thousands of people happily   switched back to their fast and comfortable  cars for their commute, thereby causing traffic   jams once again. Fair enough, you might say, but if  the demand is there, we could just keep widening   the road until everyone fits, thereby solving  the traffic jam problem! Right? Unfortunately no.   In Texas, the Katy Freeway was widen to its current,  unbelievable 26 lanes in width to ease traffic.   Once the project was completed however, commute  times in the morning increased by 30%, and in the   evening by 55%. In other words, the state of  Texas spent $2.8 billion to make their commute worse.  All because politicians chose to pretend yet  again that induced demand isn't real. Building more   lanes will not solve traffic. Not in 1930, not now,  not ever. As urban planner Lewis Mumford said in 1955:   Building more roads to prevent congestion is  like a fat man loosening his belt to prevent obesity.   Self-driving cars won't get us out of this  mess either. If anything, they would only make   things much worse. Imagine someone owning three  cars with a self-driving function. They get into the   first, and go shopping. Then they send the second  one to pick up their kid from school, and the third   to go to the mechanic. One person just generated  three cars worth of traffic, so unless you can   find a way to widen the Katy Freeway from 26 Lanes to  78, self-driving cars are a bad idea. So what's the   actual solution to traffic? Counter-intuitively  it's the REDUCTION of road capacity, coupled   with providing good alternatives. The more good  alternatives you provide while simultaneously   scaling down expensive car infrastructure, the  more people will leave their cars at home, thereby   reducing traffic jams. Let's take this average six  lane road. Dedicating two lanes to public transit   and turning two other lanes into safe, separated  bike paths will actually INCREASE road capacity,   and also reduce traffic as people opt for the  faster tram, bus or bike, instead of the slow,   jammed car lanes. Because turns out induced demand  also works in reverse! The more you widen the road,   the more people will choose the car, and the more  traffic jams you get. The more you NARROW the road,  the less people will choose the car, and the  less traffic jams you get. As the saying goes,   if you plan your cities for cars and traffic, you get  cars and traffic. If you plan for people and places,   you get people and places. Of course this requires  political courage. Initially any such measure will   meet stiff opposition from people used to the  convenience and comfort of their cars. The same   thing happened in Amsterdam, if you can believe  it. Back then the population was largely hostile   towards anti-congestion, bike friendly measures,  but now that people saw what decongestion and   car-free living mean, everyone got on board and  started demanding even more. As you can see, the   problem of traffic jams isn't unsolvable. Amsterdam  has already done it, and there is nothing stopping   your city from becoming the next Amsterdam. In fact,  chances are your city already is Amsterdam . . .    In the 1960s. All it takes to fix traffic is political  courage. Something increasingly rare these days.   So don't be afraid of decongestion and lane  reduction measures! They will not make traffic worse!  On the contrary, those are the only solutions  ever known to finally, once and for all, fix traffic.

gQ1gr__5VP4

fr

nos croyances que la mort c'est la fin qu' a rien derrière elles tiennent pas la route elles sont pas démontrées scientifiquement on ne sait pas ce qui se passe après la mort on ne sait pas on a comment dire il est pas prouvé qu'il ne se passe rien il est pas prouvé que tout ça s'arrête et qu'on rentre dans le néant ce ce livre en fait il donne la parole à une partie de la communauté scientifique pour qui les éléments de preuve sont aujourd'hui suffisants pour attester qu'il y a une vie après la mort salut tout le monde aujourd'hui il faut que je vous parle de ce qui s'est passé sur le plateau de France 3 dans l'émission vous êtes formidable présenté par Arian Brodier il y a quelques jours cette émission faisait la promotion de Stéphan Alix bon alors déjà qui est stepphan Alix c'est un journaliste et écrivain il a aussi créé le magazine inexploré qui fait la promotion de toutes les pseudosciences possibles et imaginables et il a également présenté sur M6 les enquêtes extraordinaires et en fait j'ai vu comme deux AES de lumière VI me chercher dans mon lit et je me suis passé par je ne sais oùù rentrer dans un vaisseau mais il est surtout connu à présent pour ces livres et notamment pour ceux qui prétendent prouver qu'il y a une vie après la mort tout ce que je présente dans le bouquin démontre qu notre cerveau ne fonctionne plus on continue d'être conscient est-ce c'est l'âme c'est voilà une dimension fondamentale qui nous constitue et qui est al immortel les scientifiques parlent de continuité de la conscience il y a pas d'arrêt tu veux nous on s'imagine que le cerveau s'arrête tu meurs c'est fini il y a plus rien non il y a pas d'arrêt ça continue et ça continue encore et encore ça continue voilà c'est la grande thèse qu'il prétend prouver scientifiquement dans ces derniers livres la vie ne s'arrête pas à notre mort le test une expérience inouï la preuve de l'après-vie alors qu'est-ce qui s'est passé vous avez enfermé dans le cercueil de votre père un certain nombre d'objets que vous étiez les seuls avec lui à connaître un an après il y a 6 médium qui nomme les objets qui étaient enfermés dans le cercueil de P alors là hardardisson il parle de ce bouquin le test la preuve de l'après-vie alors ce livre est un bestseller c'est ce bouquin qui a fait connaître stepphan Alix au grand public et donc ce livre est souvent présenté comme la preuve qu'il y aurait une vie après la mort bon à la rigueur du test est assez incroyable hein parce que tout repose sur six consultations de médium ici Philippe médium stepphan Alix avait donc mis un pinceau un tube de peinture blanche une boussole un livre bien précis et un mot dans une enveloppe c'est C donc dans le cercueil de son père et il est allé consulter des médiums pour voir si son père décédé allait parvenir à énumérer les objets qu'il y avait dans son cercueil par l'intermédiaire des médiums bon je vais vous faire maintenant une petite chronique littéraire alors c'est un petit peu long mais c'est vraiment nécessaire pour bien saisir le contexte de l'histoire que je vais vous raconter après ça bon alors ce qui est assez perturbant dans ce bouquin c'est que stéphanitz prend la position du un peu du sceptique ou du journaliste qui a une démarque marche quasi scientifique alors qu'en réalité il tombe dans absolument tous les panneaux qu'on peut trouver dans les consultations de médium typiquement page 24 en pleine séance avec une médium voilà parquoi il se laisse impressionner voilà ce que dit le médium Paul était très triste avant de partir je vois les yeux brillants il y a la lettre F qui apparaît un prénom un nom et là stepphan Alix commente être triste de partir rien d'original mais la lettre F Paul s'appelait La fite est-ce moi qui assemble trop vite des morceaux entre eux voilà tout de même coup sur coup plusieurs éléments qui s'ajustent très précisément Paul F pour Paul la fite donc déjà le médium ne dit pas que le que le F c'est le début d'un nom ou d'un prénom il dit rien il pose une question mais alors lui il se dit ah ouais mais il y a un f dans le nom de Paul Paul qui est donc décédé et qui qui parle à travers le médium donc c'est c'est même pas le nom de famille de Paul commence par un f non non c'est il y a un f dans le nom de famille de Paul non mais ouais ok super quoi typiquement le genre de piège facile dans lequel on tombe quand on est déjà croyant dans le pouvoir des médiums d'ailleurs Stéphan Alix qui qui se fait passer pour un sceptique un peu dans le livre pourtant il croit il croit lui-même clairement au pouvoir des médiums il le dit directement au début du livre donc la médiumnité est un phénomène tangible et réel alors là avec une autre médium qui s'appelle Dominique voilà ce que lui dit la médium il me parle de coco il a un perroquet c'est quoi coco ou clolo et là Stéphan Alix commente ma mère s'appelle Claude voilà donc bon bah le médiia comme lui il voyait un perroquet hein il pose la question il c'est un perroquet non alors c'est ni un perroquet ni coco mais sa mère s'appelle Claude donc voilà apparemment c'est apparemment c'est apparemment c'est concluant il y a un autre moment qui illustre parfaitement à quel point Stephan Alix est extrêmement naïf face à ces médiums le but c'est toujours de faire parler son père décédé pour qu'il lui donne la liste des objets et donc à la fin d'une consultation avec cette médium là elle a pas réussi à lui donner aucun des objets qui étaient dans le cercueil et donc à la toute fin de la consultation voilà ce que la médium lui dit oh je ne sais pas pinceau papier pour dessiner tube de couleur avec des paysages voilà et là Stephan Alix commente non pourquoi est-ce que ça arrive maintenant c'est une blague pinceau papier pour dessiner tube de couleur je n'y crois pas Dominique a lâché ses éléments avec une telle désinvolture pourtant quelqu'un vient bien de les lui souffler à l'oreille en gros il est extrêmement excité parce que voilà elle a elle a trouvé un des objets quoi le pinceau et le tube de couleur qu'il avait mis dans le cercueil sauf que sauf que quelques pages avant quelques pages avant dans la même consultation avec la même médium et ben c'est Stéphan Alix lui-même qui donnait l'information euh au médium en lui disant il était peintre c'était sa passion donc c'est stepphan Alix lui-même qui précise au médium que son père était peintre et que c'était sa passion donc effectivement pas très difficile ensuite de deviner que dans le cercueil il pouvit y avoir un pinceau et de la peinture voilà deux médiums que je vois et deux qui réussissent le test donc voilà c'est ce qu'il écrit page 105 en parlant des des deux précédentes sachant que le premier médium n'a nommé aucun objet qui avait dans le cercueil et le deuxième médium cite juste le pinceau et la peinture sachant que c'était lui-même qui lui avait donné l'information sur sur la passion pour la peinture de son père le test avec le médium suivant qui s'appelle Christel bah c'est la même histoire Christelle n'a pas réussi à nommer les cinq objets qu'il y avaient dans le cercueil elle en elle en a même nommé aucun aucun zéro voilà zéro mais stepphan Alix écrit ce qui vient de se passer dans cette séance est riche d'enseignement à mes yeux le test est très concluant même s'il n'est pas formellement réussi mais c'est très concluant quoi voilà c'est c'est c'est la démarche scientifique de de stepphan Alix il y a si médiums qui nomme les objets qui étaient enfermés dans le cercueil de votre père alors ensuite on a le médium suivant qui s'appelle Pierre là même histoire pierre ne parvient pas à nommer les objets qui a dans le cercueil mais mais mais mais voilà la conclusion de stepphan Alix malgré tout il s'en sort pas mal non pourquoi il s'en sort pas mal parce qu'il a vu une médaille voilà un objet rond qui peut-être une médaille mais Stepan Alix commente ou une boussole pointinrogation voilà donc encore une fois le médium ne trouve absolument aucun des objets dans le cercueil de son père mais apparemment il s'en sort pas mal d'après stepphan Alix c'est le problème quand on ne suit pas de méthodologie rigoureuse et qu'on ne définit pas à l'avance les critères précis pour pour valider pour valider des hypothèses de départ quoi c'est voilà quand on fait ça à l'intuition bah voilà ça donne un un truc complètement bancal il y a des choses beaucoup moins drôles dans ce bouquin comme par exemple ce que Stéphan Alix raconte sur la schizophrénie voilà ce qu'il écrit beaucoup de ceux que l'on qualifie de schizophrène seraient ainsi des médiums submergés par leur perception page 189 ou encore page 195 schizophrène et médium ont accès au même monde invisible les premiers s'y perdent les second ils vont et reviennent quand ça leur chante donc voilà dans ce livre vendu à des centaines de milliers d'exemplaires on a C fanalx qui dit que la schizophrénie n'est pas une maladie mentale mais qu'en fait les schizophrènes sont donc des médiums qui sont submergés par les voix des personnes décédés qu'ils entendent dans leur tête ça c'est tout de suite beaucoup moins drôle bon bref le Besteller censé être la preuve de l'aprèsvie le fameux test le fameux test complètement nul c'est un échec total c'est un enchaînement de bullshit classique des médiums mais bon en tout cas la conclusion de Stephan Alix c'est que les tests ont donné des résultats positifs incontestables alors ce qui est assez ironique c'est que stepphan Alix déclare ça en interview concernant la méthode scientifique je me méfie des gens plein de certitude notre société vit sa relation à la réalité de façon particulière la méthodologie scientifique nous fait croire que l'on sait tout surt bon alors je pense plutôt que cette déclaration montre que stepphan Alix ne sait pas ou ne comprend pas ce qu'est la méthodologie scientifique parce qu'au contraire la méthode scientifique c'est justement ce qui l'aurait protégé de lui-même dans son test avec les médiums s'il avait utilisé la méthode scientifique il aurait probablement évité les nombreux pièges mentaux qu'on rencontre dans une consultation avec un médium et il n'aurait ensuite pas développé cette certitude erronée que son test était concluant et qu'il avait apporté la preuve de l'après-vie je connais le sujet je connais des médiums j'en ai interrogé j'en ai testé mais de le faire moi-même avec des objets que j'avais cachés mon père ne le savait pas avant de mourir je je lui ai dit après sa mort donc j'étais l'unique être vivant ni ma famille ni ma femme ni mes amis ni ni ma mère n'était au courant de ça donc quand effectivement ces médiums commencent à parler des objets puis de plein d'autres choses bah c'est c'est vertigineux on peut plus s'échapper là ce qui est irrationnel c'est de pas y croire vous dites ce qui est irrationnel c'est de se dire qu'il y a rien du tout il y a pas d'intéressant dans ce sujet- là et que ça ne mérite pas d'examen ça c'est une position qui n'est pas une position scientifique c'est une position de croyant de croyant qui ne veut croire en rien du tout donc pour le coup effectivement Stéphan Alix lui il croit à tout un tas de choses il a notamment écrit un livre qui raconte qu'après une retraite chamanique il a eu une vision et il a compris qu'il était la R incarnation d'un soldat allemand mort pendant la Seconde Guerre mondiale la la réalité de l'existence de cet homme est faite pour moi c'est c'est il est pas c'est pas quelque chose que j'ai inventé son dossier militaire la teste donc il y a il y a il y a une liaison entre cet homme qui est mort il y a plus de 70 ans et moi bref stepphan Alix est probablement l'auteur français qui vend le plus de livres depuis 10 ans dans les rayons ésotériques et en ce moment il fait la tournée des plateaux pour promouvoir son dernier bouquin la mort n'existe pas 15 ans d'enquête sur l'après-vie pour gagner en sérénité un bouquin qui fait donc un peu la synthèse des recherches d'Alix sur ce sujet et on peut résumer la thèse de cet è livre avec cette citation page 344 lorsque nous mourons nous ne mourons pas ce n'est pas une croyance donc encore une fois pour le journaliste cette thèse est maintenant démontrée et il prouve tout ça dans ce bouquin en nous parlant bah des expériences de mort imminente des médiums de la télépathie et il nous parle aussi surtout beaucoup de chamanisme et des fois où il a pu consommer des hallucinogènes chez les chaman pour rencontrer des proches décédés ou des fois où il a consommé du LSD pour voyager hors de son corps bref voilà le tableau est maintenant bien posé vous avez maintenant le contexte vous savez de quoi France I a décidé de faire la promotion tout récemment nous sommes sur le service public parce que oui au final le sujet de cette vidéo ce n'est pas vraiment Stéphan Alix alors pourquoi je vous parle de cette émission de France 3 qui vient de sortir et bien parce qu'il s'est passer quelque chose sur le plateau quelque chose qui n'apparaît pas à l'image que les spectateurs non pas vu mais que je vais maintenant rendre public et pour ça il faut maintenant que je vous présente rapidement Maxime luler et ce matin on aura une chronique de Maxime je te présente Maxime Maxime son son truc c'est bah c'est les animaux c'est son dada effectivement les animaux ce sont Dada Maxime il a un master en éthologie c'est un éducateur canin réputé et expérimenté et il est également entre autre chroniqueur régulier dans cette émission de France 3 depuis 1 an et demi déjà avec plus d'une trentaine de chroniques à son actif on va parler de la prévention de des morsures envers les enfants pour qu'on ait un animal qui soit bien dans sa peau ben il faut respecter ses besoins notamment ses besoins d'activité avant d'apprendre à un animal ce qu'il doit pas faire à savoir ne pas faire ses besoins dedans faut je expliquer ce qu'il doit faire bon et bien dans cette émission de France 3 du 4 avril 2024 qui recevait Stéphan Alix les spectateurs attentifs auront peut-être remarqué un détail étrange presque paranormal voilà regardez pendant l'introduction de l'émission juste avant le générique on voit que l'éducateur canin est présent sur le plateau et qu'il fait donc partie de l'équipe des chroniqueurs du jour mais là où ça devient bizarre c'est qu'ensuite Maxime disparaît des radars contact radar perdu aucune trace de lui ensuite dans le reste de l'émission aucune trace de sa chronique que dal Maxime s'est volatiliser mais alors pourquoi y a-t-il une explication rationnelle à cette disparition étrange et bien oui il y en a une et c'est Maxime Lulier lui-même qui va nous raconter tout ça salut Maxime salut bah écoute tu es là pour nous raconter un peu ce qui s'est passé sur France 3 dans cette émission qui vient de sortir et qui a reçu Stéphan Alix petite précision ici l'émission de France 3 est tourné dans les conditions du direct mais en fait c'est enregistré des semaines avant la diffusion donc là l'émission vient tout juste d'être diffusée à la télé mais depuis le tournage de l'émission maxime a eu le temps de me contacter pour me raconter son histoire ah oui et désolé pour les quelques bourrasques de vent dans le micro hein ça a disparaît vite ensuite donc si tu veux bien bah écoute présente-nous un petit peu le contexte comment tu as abordé cette chronique comment tu l'as préparé et puis après bah comment ça s'est passé concrètement ensuite sur le plateau de France 3 alors peut-être que je vais t'interrompre pour te poser quelques questions mais écoute prends les choses dans l'ordre et puis voilà on t'écoute ok alors niveau contexte en fait au niveau de la préparation de l'émission C'est une une émission qui est enregistrée mais tourné dans les conditions du réel du direct pardon donc bah il nous envoie quelques semaines à l'avance la liste des des invités et bah moi j'aime bien préparer une une chronique qui soit en rapport avec l'invité des sujets où c'était pas forcément toujours facile quand ça fait 10 cuistau que tu reçois se renouvel c'est un peu compliqué mais là tout d'un coup je vois Stéphan Alix qui écrit un livre donc je Meur dit bah tiens je vais regarder quel est le livre donc l'amour n'existe pas tiens le titre est assez bizarre je me renseigne un peu sur sur l'invité de ce que je vois je pas forcément tout à fait d' acccord avec ce qu'il raconte euh donc bah beaucoup de cher picking sur bah justement des des expériences plus ou moins fiables de d'expérience de mour imminente beaucoup de trucs autour de la médiumnité et compagnie je me sens pas à l'aise donc bon j'envoie un petit mail à à l'équipe quand je donne mes sujets en disant Stéphan Alix être sérieux c'est quand même un peu limite ce qu' raconte niveau pseud niveau pseudoscience euh mais c'est vrai que j'ai pas osé aller plus loin j'aurais peut-être dû vraiment dire que j'étais pas à l'aise du tout sur ça et bah j'ai galéré à trouver un sujet parce que moi j'étais vraiment pas bien de bah dérouler le tapis rouge à ce genre de discours contribuer à la mise en avant de de ce qu'il avance ça me dérangeait beaucoup donc j'ai essayé de trouver des trucs et je me suis dit bah tiens euh je vais faire une chronique sur la télépathie entre les chiens et les animaux donc ce que tu as déjà pu découvrir avec la communication intuitive qui POS quelques soucis effectivement et qui est très présent dans dans mon milieu et je me suis dit bah avec ça je vais essayer d'amener le sujet sur notion d'esprit critique qu'il faut faire attention à certaines certaines informations et voilà donc c'est comme ça que je suis allé faire ma ma chronique la fleur au fusi mais alors quand tu choisis le sujet de ta chronique est-ce que tu dois prévenir la production comment ça se passe tu leur dis que ça va porter sur la télépathie animale c'est ça je donne les sujets en fait je donne pas le descriptif de comment je vais le faire ça j'avais pleine laattitude pour choisir comment je vais aborder mon sujet et le dire mais je donnais justement mes sujet bah c'était surtout pour aider la la présentatrice pendant l'introduction à à dire bah voilà machin nous parler de ceci machin nous parler de cela Maxim nous parler de ce sujet voilà ça c'était pour le bah maintenant raconte-nous s'il te plaît comment ça se passe sur le plateau qu'est-ce que tu dis dans cette chronique et puis quelles sont les réaction comment ça se passe concrètement le jour J alors euh bah le plan de la chronique j'arrive pour une fois je n'avais pas ma chienne avec moi sur le plateau puisque l'habitude lui m'accompagne tout le temps puis bon du coup c intéressant de la voir dans la voiture jeux dire bah elle est avec nous par télépathie de toute façon comme ça on est bon euh alors j'ai commencé ma chronique par faire une petite illusion d'optique avant de commencer la chronique petite pause je vous explique la chronique a donc disparu des radars de l'émission donc j'ai demandé à Maxime de me refaire sa chronique donc voilà ça c'est juste une reconstitution je vais vous montrer un petit truc ça c'est une petite illusion d'optique qui est assez connue et ben je voudrais que tu me dises entre ces deux petits carrés là est-ce que tu trouves qu'il y en a un qui est plus foncé que l'autre celui-ci nettement plus foncé tu es sûr oui ça vraiment et moi je trouve que cette chronique enfin que cette chronique que ce cette illusion d'optique pardon est intéressante parce que ça permet de voir que B notre cerveau peut nous dire quelque chose et bah il peut se tromper queon voit vraiment que ce carré est plus foncé que l'autre on le voit vraiment changer de couleur mais non il change pas de couleur c'est juste une illusion d'optique donc notre cerveau peut nous mentir et on peut tout à fait euh se se tromper en toute bonne foi et on a le droit de se tromper c'est c'est pas un crime l'idée c'était de de dire que bah moi je peux me tromper et n'importe qui peut se tromper c'est pas pour autant qu'on est malveillant ou voilà après ça bah j'ai enchaîné euh avec une définition de ce quétait la communication intuitive donc d'expliquer qu'il y a des gens qui prétendent pouvoir faire de la télépathie avec les animaux et il prétendent pouvoir communiquer aussi bien avec des animaux vivants que des animaux qui sont décédés et peu importe l'espèce moi le problème que j'ai avec ça c'est que bah la télépathie avant de la tenter avec les animaux faudra déjà tenter de la faire avec les humains et que ça marche et à ma connaissance je peux me tromper hein mais à ma connaissance ça a jamais été démontré à chaque fois il y eu des explications alternatives qui étaient beaucoup plus simple et beaucoup plus euh plausible il y a beaucoup de gens qui font appel à des communiquants animaliers et qui sont très contents des résultats et qui disent ouais mais ça m'a trouvé des trucs ça ça a trouvé des solutions des problmes que j' avec mon animal et comment tu expliques Maxime que ça a marché si ça bah si ça marche pas et ben justement on va voir comment ça marche pas donc après je suis parti sur tout ce qui est B cognitif au niveau des B cognitifs qui sont impliqué dans la communication intuitive on rcte notamment le billet de confirmation que si on vous dit quelque chose qui ressemble à quelque chose que vous avez vécu va vous dire ah ouais ça existe en plus de ça bon on a des techniques psychologiques comme l'effet barnom à les effets de spectacle qui semblent être très précis correspond vraiment à la personne ou à son animal mais qui pourtant vont coller bah tout le monde c'est le même principe que bah les horoscopes ou les médiums bon j' un peu taquin parce que j'ai dit la f bernom c'est ce qu'on rencontre par exemple auprès quand on lit l'horoscope ou quand on consulte des médiums voilà donc oui bon là c'était peut-être un peu taquin euh en disant voilà que c'est toute une flopppée d'informations qui semble très précise mais qui colle en fait à tout le monde taacun mais vrai en tout cas oui oui oui après j'ai expliqué en quoi ça me dérangeait bah le gros problème c'est que comme les médiums euh comme beaucoup de médecines parallèles bah ça peut amener des gens à s'éloigner d'un parcours de santé pour eux ou pour leur animal savoir que moi en tant qu'éducateur j'ai certaines personnes qui ont préféré dépenser 150 € dans une communication intuitive avec leur animal pour comprendre pourquoi l'animal n'allait pas bien et qui après n'avait plus assez d'argent pour aller chez le vétérinaire pour payer le vétérinaire et au moins les produits qu'ils utilisent les méthodes qu'ils utilisent elles elles sont validées scientifiquement avec des vrais manipes donc à partir du moment où ça peut mettre en danger des animaux ça peut mettre en danger des personnes parce que quand on a un chien qui est extrêmement agressif et que on va préférer payer un communiquant animalier plutôt que de faire appel à un éducateur canin bah on peut mettre en danger des gens et on peut mettre en danger les animaux qui vont croiser ce chien aussi bah la communication intuitive j'aimerais que ça marche moi dans mon métier ça me changerait la vie si je pouvais enfin parler avec mes patients mais malheureusement bah de toutes les preuves que j'ai aujourd'hui bah il y en a aucune qui est concluante pour me montrer que ça existe et que ça marche euh et j'ai fini ben en faisant un petit peu de pub pour l'astèec pour le cortex pour ta chaîne pour la tronche en biaia pour info Myo de Valentine aussi dire que voilà il existait des des créateurs de contenu qui essayaient d'apporter de la vulgarisation scientifique et de l'évill à l'esprit critique quoi et pendant cette pendant cette chronique il y a eu une interaction entre toi et l'invité ou euh oui il disait bah par exle quand je parlais que la télépathie n'avait pas été démontrée à ma connaissance il B si quand même il y a des choses qui existent je bah écoutez je peux me tromper hein c'est juste à ma connaissance je voulais pas déjà je voulais pas aller contre lui parce queil m'a rien fait ce monsieur je suis pas d'accord avec ce qu'il raconte mais tout à fait le droit de croire ce qu'il veut euh et puis j'avais que 5 minutes donc si je partais dans un débat euh bah c'était mort oui puis c'est une chronique de toute façon c'est juste une chronique c'est ça donc en résumé tu as fait une chronique sur le thème un peu du scepticisme par rapport à la communication intuitive quoi c'est-à-dire en lien direct avec le sujet de tes chroniques quoi les les animaux donc voilà avec un angle un peu sceptique donc ma question comment se termine l'émission et pourquoi est-ce que je ne vois pas de trac de ta chronique pourquoi est-ce que tu disparais ensuite de l'émission bah la la téléportation quantique bien sûr j'étais intriqué avec ma chienne donc je je je le rejoins dans la voiture non bah simplement à la fin de l'émission euh certaines personnes qui sont responsables de mission sont venus me voir en me disant que ma chronique n'allait pas du tout euh donc voilà ils m'ont dit que ça que ma chronique n'allait pas mais j'ai et ils m'ont dit que ça devait pas se reproduire ce ce genre de truc que limite si je pas une chronique je la fais pas voilà euh ce à quoi j'ai acquessé je me suis dit oui bah c'est vrai que la prochaine fois peut-être que je vous diraiis que je suis pas à l'aise avec un invité je préfère pas faire de chronique avec et sur le coup franchement je pensais que c'était passé je me suis fait un peu taper sur les doigts je me suis dit bon ça devrait aller euh ma chronique va passer et puis je vais continuer euh mais 5 jours après bah j'ai appris que ma chronique allait être coupée au montage et qu'ils arrêtaient euh toute collaboration avec moi parce que bah j'avais dépassé le le périmètre de de ce pourquoi il me faisait venir c'est pas par rapport à un problème de relationnel avec le mondre de l'équipe parce que vraiment je m'entendais bien avec tout le monde là-bas quoi d'ailleurs bah s'il y en a certains qui regarde je suis désoléin mais voilà moi je m'entendais bien avec tout le monde j'aimais vraiment bien aller travailler là-bas je pense que c'était réciproque on a quand même travailler ensemble pendant 18 mois euh mais du coup ouais suite à cette chronique ciao ouais donc c'est c'est tout collaboration concrètement ça veut dire que ça faisait un an et demi que tu bossais avec France 3 que tu avais une chronique régulière et donc à cause de cette chronique on t'a dit c'est terminé c'est ça tu ne viens plus chez nous c'est ça et la raison qu'on m'a donné c'est que j'ai dépassé mon périmètre alors que bah j'ai je pense pas avoir été violent env l'invité ni envers personne juste dire que voilà faut faire gaffe avec certains discours et bon oui ça rejoignait donc ce qui n'allait pas c'est qu'il y avait cette espèce de petit lien contradictoire entre ta chronique et les thestes de Stéphan Alix bah c'est ça et d'appeler l'esprit critique sur une émission qui était vraiment dédiée plutôt bah de l'ésotérisme tout simplementin je pense que c'est juste le fait de mettre l'invité mal à l'aise euh d'apporter un contrediscours je pense que c'est plutôt ça qui a qui a été un problème bon euh est-ce que cette histoire est pas hallucinante non mais sérieusement on a donc France 3 la télévision publique française qui n'a pas de problème à faire la publicité du bullshit ésotérique de stepphan Alix un bullshit qui peut-être relativement dangereux je sais pas s'il faut expliquer pourquoi prétendre qu'il est désormais prouvé que la mort n'existe pas peut-être dangereux ou pourquoi faire la promotion des retraites chamaniques à base de psychotrope dans le but de rencontrer ses proches décédés peut aussi être dangereux et cetera et cetera on a donc France 3 qui d'un côté n'a aucun souci à promouvoir les thèses bullshit de Stephan Alix mais qui par contre trouve anormal qu'un chroniqueur apporte une petite touche d'esprit critique dans une chronique face à cet invité au point de le dégager complètement de l'équipe est-ce que c'est pas relativement fou tout ça et est-ce que c'est pas un peu symbolique de certaines dérives médiatiques en tout cas France 3 considère que les thèses de Monsieur Alix sont de l'information qui mérite publicité et bien je considère que ce qui s'est passé sur le plateau de France I à savoir virer un chroniqueur pour avoir apporté une dose de scepticisme face à des propos éotérique ça aussi c'est une information qui mérite publicité bon dites-moi en commentaire ce que vous pensez de tout ça personnellement je pense que c'était important de donner de la visibilité à l'histoire de Maxime bon Maxime on peut plus te retrouver sur France 3 où est-ce qu'on peut te retrouver ah bah sur ma chaîne youtube question d'éthologie abonnez-vous tu parles de quoi sur cette chaîne alors beaucoup de chiens puisque je suis éducateur canin après si ma chaîne s'appelle question d'thologie et pas question chien c'est parce que j'aime beaucoup parler de comportement animal et de faire de la vulgarisation scientifique sur le comportement des animaux donc 90 % chien mais pas que bon alors Maxime même s'il a le sentiment d'avoir subi une injustice il garde le sourire il a pas envie d'aller au-delà de ce témoignage niveau confrontation avec France I notamment parce que pour lui cette émission c'était un bonus il est déjà reconnu pour son professionnalisme et il est pas en manque d'activité par contre donnez-lui de la force en vous abonnant à sa chaîne Youtube qu'il a envie de développer le lien est en description une chaîne Youtube garantie sans bullshit ésotérique contrairement à certaines chaînes de télé quelle indignité merci à Maxime pour son témoignage n'hésitez pas à liker et partager la vidéo si vous avais trouvé intéressante et à vous abonner également c'est vrai que je le dis jamais gros merci à mes chers tippers et patréonur qui soutiennent mon travail c'était g1000g à très [Musique] vite

NJ7W6HFHPYs

en

In the hit movie Toy Story, we're introduced to the terrifying concept that all toys are secretly alive, watching you as you sleep, change, and that thing you're thinking of right now. Yeah, the implications aren't great. Luckily, the movies focus on the much more marketable concept that, while you're not watching, your toys are out having fun, whimsical adventures. Well, the same thing is happening when you leave your money at the bank, except for instead of making new friends or committing grand theft pizza truck, the bank is secretly sending you money to go work for the fossil fuel industry. Your hard-earned dollars are out there right now constructing a pipeline, or injecting fracking chemicals into the ground, or even paying for the bulldozers facing off against indigenous protesters forming a human shield to stop their ancestral land from being destroyed. Well, not that last one, obviously, that's just a cartoon example that wouldn't really Environmental and tribal groups are trying to stop construction of the Enbridge pipeline in northern Minnesota Oh. Awesome. [dramatic saloon piano music] Well, you might be thinking, "well, not my money. I mean, I just checked my account this morning and it's right where I left it." Yeah, your bank will say your money is safe and sound, but in reality, they can take up to ninety percent of your money and hand it out to whoever so they can earn interest on it. It's called fractional reserve banking, and it's impossibly boring, but basically it allows banks to keep just a tiny fraction of your cash on hand, and in 2021 alone, this darling little policy allowed major banks to loan 742 billion dollars to the fossil fuel industry. The even more f*cked-up part is that banks know what they're doing is shady as hell, as evidenced by the literal hundreds of sustainability campaigns they're constantly bragging about. But instead of just not giving your money to the fossil fuel industry, they're continuing their oil and gas lending, and then papering over the whole thing with a bunch of weak, feel-good pledges that they'll never be held accountable for. And not to put too fine a point on it, but yes, I am talking about your money, in your bank, right now. That money that you kissed on the forehead and tucked in ever so sweetly at your bank is out on the town right now funding the exact climate disaster that we're trying to avoid. To put it another way, there's a snake in our boots. Luckily, if there's one thing banks love more than funding oil and gas, it's avoiding bad PR, and since PR is basically a fancy way of saying "reputation," that's something that we actually get to decide. Hi, I'm Rollie Williams, a guy with a climate science and policy master's degree and exactly three pairs of pants -- these are my favorites -- and I hate to break it to you, but your money is cheating on you with the fossil fuel industry. Welcome to Climate Town. [intro music] Okay, I'm a guy with fifty thousand dollars in student loan debt. I don't tend to have a whole lot of cash on hand, but I do have a bank account because they're convenient, relatively safe, and I got sick of holding all my money every time I went swimming. Whoaaa! Pretty cool, huh? [explosion, bird screech] But banks are businesses. They're not just gonna store all your stuff for free. That would make them your mom's basement. And, by the way, she was wondering if you could maybe come by and help her go through some stuff? She's trying to clear some boxes out of there. Maybe even get lunch? She'd love to know what you're up to -- call your mom! It's no secret that banks give out loans. That's kind of their whole shtick. The money that comes into a bank must be put to work to earn a profit for the bank, and so the bank invests much of its money. They take the money that people leave with them, and they give it to other people and businesses who need money for things like buying a house or building a putt-putt golf course or buying a shovel to bury a body where no one will think to look. These loans get paid back over time with interest. Now the bank has your money and some bonus money also known as profit. But banks get to choose who they give loans to. It's the reason why my religious pizza restaurant, Cheesus Crust, never got a loan, and it's the reason why banks have been able to completely f*ck us on climate change without us hearing much about it. In the six years since the Paris Agreement-- My god, it's been six years, what are we doing? In the time since the Paris climate agreement, big banks have made it very clear that they understand the importance of stopping climate change. Now, they may have been a little playfully skeptical about climate change in the past, but that was then, and this is now, and now they're all very committed to being part of the solution. They're so committed to stopping climate change in fact that more than a hundred huge banks that collectively represent almost forty percent of global banking assets have joined the UN's Net Zero Banking Alliance. Oh, amazing! That's your JPMorgan Chases, your Citibanks, your Bank of America's, your Wells Fargo -- they have all pledged, hand to god, that they have seen the light, and they are going net zero by 2050. So awesome! And that's the end of the episode. Thank you so much for watching Climat-- you know what? This is me being skeptical, but banks are legally required to disclose their financial records. Let's just take a quick peek at their balance sheets, just to make sure our money is actually out having nostalgic and emotionally charged adventures with other money, and not being used to, you know, destroy the life support systems that we depend on for things like food and shelter. And I'm sure it's fine, but let's just chec--fossil fuel financing from the world's sixty largest banks has reached 4.6 trillion dollars in the six years since the adoption of the Paris agreement. Well, that's... not... what they said. Uhh, well, you know what? Mayb--maybe it's just a fluke, let's let's try another one. Sixty banks profiled in this report funneled 185.5 billion dollars just last year into the 100 companies doing the most to expand the fossil fuel sector, such as Saudi Aramco and ExxonMobil. [pained groan] Mmmm, okay, that's -- that's not good. Um, but banking is international, okay? A lot of foreign banks doing bad stuff, at least the US banks aren't lying to their customers, okay? Here's one. Four US banks -- okay, looking good four US banks, nothing to freak out about there, okay? That's.. isn't... what? Okay, all right, all right, you know what? Let's give the undisputed king of fossil fuel financing, JPMorgan Chase, a chance to explain itself. Here is their pledge to go net zero by 2050, and in 2021 alone, they funneled 61.7 billion dollars to oil and gas companies. Well, sheesh, Daniels, that's enough money to remake the entire Toy Story franchise more than 181 times. Which is not strictly relevant, but I haven't said a Toy Story thing in a while, and I'm trying to work it in a little bit more. Now call me crazy, but I do want to give JPMorgan Chase a shot at explaining themselves. I mean it certainly doesn't seem to me like they're being sustainable, but I'm not a finance guy, you know? Maybe their strategy is just too mathy and complicated for me. Maybe I haven't spent enough time marinating my brain in cocaine at Wharton business school to really get the strategy, and I'm probably going to be in over my head, but let's just take a look at JPMorgan Chase's official Carbon Compass report released in May of 2021, where they explain how they're actually totally taking climate change into account, and, what's more, they're even aligned with the climate goals set out in the Paris agreement, And, just for the record, as far as titles go: Carbon Compass, fantastic title. Leaves a lot of room for ambiguity while still sounding vaguely sustainable. Perfect, no notes. And they're backing all their claims with hard motherf*cking science, and not just any science, the science all the way from the International Energy Agency or IEA or EEHHH-AAH if you're a karate guy. And as hilarious as that hilarious karate guy joke was, the IEA is no joke. They're a 47-year-old international energy watchdog agency (making them 329 in watchdog years), they also happen to be the world's foremost authority on global energy systems and the authors of the world energy model, which has been described as probably the most influential energy model in the policy domain. And if JPMorgan Chase has the IEA on their side, well, I might be out of my element, here, people. So that's the end of the episode. I guess banks are sustainable after all -- I don't know what I was thinking. Thank you so much for watching Climate Town. [uncomfortable pause] Okay, there's a whole lot more video left in this video, um. [...extended uncomfortable pause] Okay, we're doing another fake ending psych-out thing... kind of feel like we went to that well... already. Um, well, as long as I'm narrating the subtext... Someone's poisoned the water hole! No cut that. Cut that, cut that, cut that, cut that Okay, I guess we could do just the most basic of Google searches, just to make sure that JPMorgan Chase isn't, I don't know, cherry-picking a few IEA stats to justify their horrendous loaning practices? Okay! Here's the IEA's "Net Zero by 2050" roadmap. It's a blistering 224 pages just crammed full of hard science, specific objectives, and immediate steps required to comply with climate goals, all while ensuring stable and affordable energy supplies, providing universal energy access, and enabling robust economic growth, awesome. According to the IEA, there's a small but feasible chance we could stay under 1.5 degrees, but only if pretty much everyone in the world gets on the same page right away and commits to a massive and sustained investment in climate solutions. And when it comes to the kind of fossil fuel expansion projects big banks are currently engaged in... [Price is Right sad trombones] None. Not any. The IEA describes a narrow window for success, and that success is entirely dependent on there being no new fossil fuel expansion. Not some new investment in fossil fuels, and certainly not an increased amount of investment in fossil fuels. No question! And since the 2021 IEA roadmap was published, not one of the major US banks has actually announced a plan to stop financing fossil fuel expansion. There is one bank that's actually got a no fossil fuel plan, and that is La Banque Postale, and that's in France if you couldn't tell from my perfect French accent Oh mère oui, I'm so hurt by these banks, they're expanding fossil fuels even when they say they're not, sacre basketball, oh what a horrible day it is to be a bank! That got a little British, whatever. Because JPMorgan Chase actually increased its fossil fuel financing in 2021, sending sixteen billion dollars to companies expanding fossil fuels. And not to belabor the point here JPMorgan Chase and company, but this is your source! That you chose! The IEA is telling you that if we're even going to have a slim chance at avoiding catastrophic climate change, we need to stop investing in new fossil fuel projects immediately and without exception. Wesley Snipes! But maybe the IEA just misunderstood the science-- I'm just kidding, the answer is obvious: these banks only care about the science when it's convenient, because they want to keep making money from lending to fossil fuel companies while maintaining a good reputation. I mean it's not even a new tactic, we've seen this exact same move hundreds of times before. It's kind of the perfect lie: so you say you're going net zero by 2050, and then you continue financing the absolute piss out of the fossil fuel industry, because 2050 happens to be, and I think I have this right, 28 years from now. And you give yourself a deadline way, way, way off so that it's not even technically a lie until 2050 rolls around, at which point the executives who made the pledge will have retired, and a brand new crop of Wharton business school cocaine aficionados will have rolled in, blame the old executives for lying, and then make a new pledge for like "net zero by 2080" or something. Woody Harrelson! A 2050 net zero pledge is about as meaningful as me pledging to become a professional basketball player by 2050. Heh, I got plenty of time! It's just cheaper for banks to lie about being sustainable and then pay a fine if they get caught. Kind of like that time Wells Fargo got caught opening up fraudulent accounts for their customers back in 2016. They apologized, paid a fine, promised to be better, made a net zero pledge, and then in 2021 alone, they provided 46.2 billion dollars to the fossil fuel industry. Oh sick! So if lying and then giving a half-assed apology if you get caught has been a winning strategy for banks, what possible recourse do we have to get banks to stop propping up the expansion of the fossil fuel industry? It's starting to feel like there are no good options left. Maybe you're someone who likes to vote with your money, so say last week you saved twenty bucks by riding your bike instead of paying for gas. Well, it turns out that that twenty bucks you left in your bank account just snuck out the back window and into the open arms of the fossil fuel industry, anyway. And this is virtually every major bank we're talking about, not just a handful of miserly scrooges who are trying to destroy the earth to spite their ex-wives. This is your money, that you own, being used against your will for stuff you do not want. And it's not just pipelines, it's also financing for a coal terminal in Bangladesh. It's also providing fossil fuel companies the money to pay politicians to prevent climate policy. It's also money for drilling in the Arctic National Wildlife Refuge. It sucks, and it's happening, and it sucks that it's happening, but we're now officially at the What We're Gonna Do About It phase of the video. So, step one is switch your bank. There's actually a handful of full service, FDIC-insured banking options out there whose whole shtick is that they don't lend money to the oil and gas industry. It's kind of a sorry state of affairs when the two kinds of banks are regular banks and banks that aren't secretly funding ecological collapse, but them's the banks. Local credit unions and small regional banks are a good place to start looking, because they're more transparent about how they lend out money, and financing often goes towards projects that help the local community. But whichever bank you switch to, watch out for greenwashing, also known as lying. It's everywhere, places like, oh, I don't know, Bank of the West, will really lay it on thick about having the strongest environmental policies of any major US bank. Which is an incredibly low bar that they still trip over, because if you get to the first page of the fine print, you'll find that they only don't lend to a very small handful of fossil fuel projects, Which means they're giving their customers money to the oil and gas industry, and on top of that, they're a hundred percent owned by BNP Pariba, which is the tenth largest fossil fuel funding bank in the world. [cheery piano music] Now, I'm not saying that all financing is bad or evil. Financing is actually a critical piece of the green energy transition. In fact, the Earth Day 2022 theme is "Invest in Our Planet", which means not just avoiding harmful financing, but finding good things to do with it too. Okay, my personal favorite green banking option is a hot little number called Atmos Financial, I've been banking with them since 2021, and when I finished writing this episode, I hit them up to see if they would maybe want to sponsor it, and they did! They could have got it for free, and they sponsored it anyway -- big mistake. Okay, seriously, though. Atmos is a fully digital, easy to use online banking platform that not only won't lend your money to fossil fuel companies, but actually ensures that 100% of customer deposits go towards clean energy climate solutions with measurable direct impact. They even let you directly track the positive impacts of your deposits, and in addition to helping you put your money to work to fight climate change, they also customer service -- that's both phone and live chat -- and that's pretty much it. Psych! We're talking no fee checking, no minimum balance requirements, free ACH transfers, I'm talking industry-leading cash back and savings rates, and they offer a fee-less donation platform for dozens of climate-positive non-profits that ensures 100% of every donation goes straight to the nonprofit with no processing fees. All right, the bottom line is that I like Atmos, and I use Atmos, but I'm not going to tell you what to do. You're the boss of your own body. There's no offer code or anything, and Atmos has already sponsored the episode, so I could be saying whatever I want right here, I just happen to really believe in what they're doing, so, you know, consider checking them out. But, while it is important that your money go to a place that aligns with your personal values, individual actions on their own are not gonna do much. Yeah, it's a bummer, but banks have access to unimaginably fat stacks of cash. They can find the money to finance their fossil fuel funding habits. They just prefer to get it from their customers, because we give it to them basically for free. What we've got to do is turn the act of lending to fossil fuel companies into a PR nightmare. And not the kind of nightmare where it's like, "oh my teeth are falling out," we're talking about the "oh my toys are alive and they want to murder me" kind of nightmare. We toys can see eeeeeeverything. [screams] Do you remember those four biggest American banks from the intro who together are responsible for a quarter of all fossil fuel financing since the Paris Accords? Well, they're all about to hold their annual shareholder meeting. That's when the company's shareholders, who technically control the company, get together to decide whether they like the way their company is being managed. Banks have been able to avoid fossil fuel financing accountability for years, but the tireless work of hundreds of climate organizations has created a groundswell of shareholder support, and now every major wall street bank is facing a shareholder resolution to stop funding fossil fuel expansion. So if the shareholders start to see their bank getting absolutely blasted on social media about their fossil fuel lending practices and how completely out of step they are with the IEA guidelines or the Paris accords or net zero pledges, they might just decide that now is the time to do something about it. So, if you got yourself a tweeter account or a little instagam or a TikTok or even a Meta Presents Facebook Dot Com profile, let's get to blasting about it. Get weird with it if you want, but I think a pretty effective message would be something along the lines of, "Hey guy, notice you're lending billions of your customers dollars to the fossil fuel industry. We don't like that, and if you don't stop right away, we're taking our money and we're going home." Something like that, and because this video is very much built on the shoulders of a bunch of delightful groups leading the charge (link in the bio), feel free to fire up some of these hashtags, but definitely follow these groups, or at least talk them up to their crushes at parties. And if none of that sounds appealing to you, maybe just consider researching the relationship between banks and the fossil fuel industry. Keep an eye on who your bank gives money to, watch their financial disclosures, watch them as they sleep, watch them with unblinking eyes. Because now that you have an idea of what they're up to, you can see eeeeeeeeverything. [explosion, bird screech] Okay, that's the end for real, no fake psych out ending. Thank you so much for watching Climate Town, I really appreciate it. If you like what you see and you want to maybe get involved, head on down to the Climate Town Discord server. We set up a whole channel devoted to this issue where you can find and share resources, learn more about shareholder meetings, petitions, resolutions, maybe even plan some collective actions together. We've even got some juicy intel about some protests that are happening on the big shareholder meeting day. And of course, I gotta give a big shout out to the Rainforest Action Network, The Sierra Club, and the Stop the Money pipeline campaign whose support helped make this episode possible. And obviously the Banking on Climate Chaos report, check it out, they did some great research in there, and it was super helpful in writing this episode. All right, if you stuck around this long, it's maybe because you're, you know, trapped under, like, a bale of hay or something, and you can't touch the computer to stop it, or you like the channel, and if you like the channel enough and you want to support us, we have a Patreon page where you can donate, like, five bucks a month, and you get access to content that's, like, behind the scenes, or some cut tape, or just stuff that's not good enough to be free right here on YouTube. So, if you want to go over to the Patreon page -- we got the link in the bio, it's much appreciated -- but honestly, thank you so much just for watching. And you might be wondering, why I didn't have Sid as the oil companies or anything. Sid is not the bad guy in Toy Story, and I know they're setting him up to be a bad dude, he's got a skull t-shirt, a buzz cut, he's just kind of a real menacing looking character. But what crime is he committing? He owns those toys! He's do he's not like ripping them apart and leaving them ripped apart, he's like doing creative stuff to them, he's, like, putting a pterodactyl head on a doll's body. That's interesting, okay? That's not the sign of a sociopath, that's the sign of a future surgeon or a transplant doctor or something. All right, he's not--he's not torturing animals. In fact, he treats his dog really well! He gives the dog, like, fresh meat and stuff, and he and his dog have bonded over their shared love of playing with their toys. Yes, maybe they play a little rough with their toys, but does Sid deserve to have the kind of extremely long lasting psychological damage of a bunch of toys coming to life right in front of his eyes? I'm talking to you, Sid Phillips. Just eroding every piece of what he understood the universe to stand for, just because he was being a little mean to inanimate objects that he owns. It's crazy, it's ridiculous, and I won't stand for it. Sid is not the villain of Toy Story. Okay, um, this has gone on way too long, this has got to be the longest video I ever put up, and there's a dog barking in the back, ugh, this is really off the rails. If you're still watching this, turn it off, turn it off right now, thank you so much. I have not tried marijuana.

wWD8yUXR3Cc

fr

faut-il laisser exploser sa colère beaucoup de gens pensent que s'ils ne laisse pas sortir leur colère d'une manière ou d'une autre et bien cette colère va rester en deux et pourrir à l'intérieur et ça va leur faire des névroses des ulcères et des boutons d'acné mais d'où vient cette idée au fait eh bien elle vient de la psychanalyse freudienne qui est tristement célèbre pour ses affirmations gratuites et farfelu mais cette idée n'est pas vraiment appuyé par les expériences en fait les expériences en aime plutôt à montrer le contraire ou plus exactement qu'il y a une bonne et une mauvaise façon de libérer sa colère si ça vous intéresse je vous renvoie à l'épisode d'axiome qui en parle j'y mets le lien dans la description en gros la bonne façon de libérer sa colère c'est de faire une activité physique défoulante comme de la course ou de la boxe mais en focalisant ses pensées sur autre chose que l'objet de la colère par contre si on se met à casser des trucs en pensant à son connard de patron eh bien ça va plutôt renforcé notre colère mais tout cela est peut être liée à la manière erronée d'où nous visualisons la colère en gros on a tendance à imaginer la colère comme une espèce de substances toxiques qu'on a à l'intérieur de nous et du coup soit on la garde à l'intérieur et ça nous fait des ulcères des névroses tout ça tout ça soit on la fait sortir à l'extérieur mais d'après les thérapies cognitives comportementales qui sont largement validées par l'expérience eh bien il existe une troisième alternative beaucoup plus efficace qui est de dégonfler notre colère comme on dégonflerait un vieux ballon de basket troué en fait on peut même s'entraîner à dégonfler notre colère de plus en plus rapidement et efficacement une approche pour y parvenir c'est d'appliquer la méthode pensée automatique réponse rationnelle que j'ai décrit dans une précédente vidéo voit rien dans la description bon l'exemple de la vidéo portait sur les pensées négatives mais ça fonctionne aussi avec la colère ou toute forme d'émotion dont on souhaite se débarrasser bref de trucs importants à retenir petit 1 si vous ne laissez pas exploser votre colère eh bien rassurez-vous vous n'allez pas automatiquement faire des névroses des ulcères et compagnie sentez vous cette idée le freudienne de la tête et de 10,2 il existe des techniques pour apprendre à calmer rapidement et efficacement notre colère sans rien casser et sans crier sur personne j'en ai indiqué une tout à l'heure mais vous pouvez aussi aller voir les suggestions de sound for all sur le sujet dont j'ai mis le lien aux descriptions donc n'hésitez pas à appliquer tous à la prochaine fois que quelqu'un aura tort sur internet et à me faire vos retours en commentaire

lGJEihgN4OU

en

- [Derek] This is the world's largest rainfall simulator, located in Tsukuba, Japan. Now, I know that it just looks like a warehouse with a lot of sprinklers, but this building is incredibly important. The science conducted here keeps tens of millions of people safe, and it's only becoming more and more vital. We were given exclusive access to tour the facility, and they even let us experience what it's like to stand under the most intense rainfall ever recorded. - [Petr] This is insane. Nope, nope, nope, nope, nope, nope, nope, nope. - Japan is a land of natural disasters. Most people will think of earthquakes, tsunamis, and volcanoes, but it also experiences massive typhoons, which are like hurricanes that pick up energy from the Pacific Ocean and dump meters of rain on the islands. Yakushima Island near the southern part of Japan is one of the wettest places on Earth, receiving up to 10 meters of rain every year. For comparison, the Amazon rainforest gets only about three meters of rain per year. That's three times less than Yakushima Island. Most of the time, rain isn't a problem. The water evaporates or seeps into the soil and is then absorbed by plants or enters the underground aquifer systems. But too much rain in a short period, like after a typhoon can lead to serious problems. Problems that scientists working at NIED use the rainfall simulator to study and hopefully prevent. The giant warehouse is equipped with 550 nozzles attached to the roof. The scientists can control the intensity of the rain from 15 millimeters per hour to 300 millimeters per hour. The most rainfall ever measured in one hour occurred on the 22nd of June, 1947, when 305 millimeters of rain fell on the town of Holt, Missouri. So this warehouse can simulate the most intense rainfall anyone has ever experienced. In a way that makes it the rainiest place on Earth. And honestly, I'm having a good time here in sunny Australia. So I sent Veritasium producer Petr in my stead. - They're gonna turn on the rain really soon. So I'm running out to grab my rain jacket, I'm ready. Wow, this is so much rain. All around me, there is exactly 300 millimeters of rain falling every hour. We've only turned it on about five minutes ago, and there's just so much rain. There's already puddles, this is genuinely, absolutely wild. I don't think I've ever experienced anything like this before. - The nozzles at the simulator contain four holes of varying diameters, so they can produce raindrops of different sizes, and the size of the raindrop affects how fast it falls. You've likely experienced the kind of rain with the big droplets that pelt your face or walked through a drizzle where small drops hover like mist. Because the smaller the raindrop, the slower it falls. There are two forces that act on a raindrop, gravity and air resistance. And the larger raindrops have a higher weight to surface area ratio, and so they have a higher terminal velocity, so they will be falling faster. A raindrop that's one millimeter in diameter falls at only about two meters per second, while a three millimeter raindrop falls at six meters per second. Air resistance is also why raindrops aren't shaped like cartoon raindrops. They are closer to spherical, but a bit flatter on the bottom where they encounter oncoming air. If a raindrop gets too big, it flattens out, caves in in the middle and briefly resembles a little parachute before it breaks up into smaller droplets. Flooding is something that Japan takes very seriously and for good reason. In July, 2018, there were floods all over the country due to the rainfall from Typhoon Prapiroon. Some regions of the country received nearly two meters of rain in just 10 days, and the resulting floods were enough that more than 8 million people had to be evacuated from their homes. Over 200 people died, and the damage to property from the flooding was more than 1 trillion yen, nearly $10 billion. Tokyo, the capital city of Japan, is very vulnerable to flooding. There are more than a hundred rivers crisscrossing the city of nearly 40 million people. To prevent the rivers from overflowing, there are pipes and tunnels under the city leading to an enormous water storage tank. In October, 2019, typhoon Hagibis dumped over 200 millimeters of rain onto the city in under 48 hours. The underground system diverted 12 million cubic meters of water and prevented an estimated $1.7 billion in damage. But flooding isn't the only problem. Japan is a very mountainous country with many towns and villages situated in valleys. So combined with the heavy rainfall, this creates the perfect conditions for another hazard. (man screaming) The researchers at NIED have identified over 700,000 places where landslides are a significant threat to homes. But landslides are so complicated. There are so many factors that affect if a landslide will occur, how large it could be, how fast it will move, and how much damage it will do. Not just the slope angle or the amount of new rain, but the type of soil, the minerals present, and the vegetation growing on top of the slope. This is footage from a landslide that occurred in Norway in June of 2020. There's barely any slope angle here, but the whole area sits on a layer of quick clay, an incredibly unstable clay layer, which when exposed to intense rainfall loses its structural integrity, becoming a liquid. In the case of this landslide, there were no casualties, though several homes were swept out to sea. The complexity of the physics of landslides is why the work done at the large scale rainfall simulator is so important. The best way to minimize landslide damage is prevention, and it's the same for cybersecurity. Creating strong passwords, using anti-malware protection, backing up your data and updating your operating system and software regularly. Something that's particularly useful is a virtual private network like today's sponsor, NordVPN. NordVPN hides your IP address and helps protect your online identity. Petr filmed on location in Japan and he used NordVPN to safely access public wifi hotspots. And I am currently in Australia, and I've been using NordVPN to watch NHL games 'cause I think the Canucks have a real shot at the cup this year. Something I especially like about NordVPN is that their speeds are blisteringly fast. So it's effortless to just keep it turned on all the time. High speeds are particularly useful when you're connecting to streaming services and hopping on servers in distant locations to watch content that's only available in those regions. For viewers of this channel, use the link nordvpn.com/veritasium for a huge discount on a two year plan, plus an extra four months for free. So I'll put that link down in the description. There's a 30 day money back guarantee, so it's entirely risk free. Just go to nordvpn.com/veritasium. So I wanna thank NordVPN for sponsoring this part of the video, and now back to the world's largest rainfall simulator. - All right, I'm gonna try it without an umbrella. I have a very nice, very nice jacket. I'm not sure how it's gonna hold up, but we're gonna try. (Petr screaming) Oh my God, this is insane. Nope, nope, nope, nope, nope, nope, nope, nope. My jacket is waterproof, so I was fine. But my jeans are absolutely soaked through. - [Derek] To study landslides, the whole warehouse has a secret, it moves. - [Peter] The rainfall simulator can be in one of five positions. - Velocity is about one meter per one minute. - One meter per minute. Wow, it moves on these railway tracks. Every time you move it, you need to grab this gigantic wrench and undo these bolts. This is the pipe that connects all the water up to the sprinklers. There's a number of these kind of openings in the pipe along the line. So when you move it, you just connect it to a different part. So this is the landslide testing facility? - Yes, this is a 30 degree slope, you can see this. This is a shallow landslide. Now you can put the soil here, about one meter. - [Petr] You would put all the sand and all the soil, and then you'd bring the building over. You'd move it over here. And then you'd start raining on it. - Yes. - [Dr. Sakai] 20 degrees this slope, is 20 degrees. - Right, so you have a 30, a 40, and a 20, 20, 30, 40. - Yes. - [Derek] So what causes landslides? Well, a slope will slide when the force of gravity pulling it down becomes greater than the force of friction holding it up. - There's a misnomer out there that water makes the materials slipperier, so it rains and it soaks into the ground and it makes it slipperier. That's not true, water's actually an anti lubricant for many materials, including quartz, which is our most common mineral in soils and on earth. - [Derek] So water doesn't make soil slipperier, but soil is porous. There are grains and there are pores between those grains. And as it rains, the water seeps into the soil, the pores become filled with water, and as it keeps raining, the water pressure in the pores increases, which decreases the friction between the grains. For a slope that was already at risk of sliding, this decrease in friction is what ultimately leads to the slope breaking apart and sliding downhill. - One thing that our mathematical models are not very well developed at yet is determining is it going to slide slowly or is it going to slide or maybe flow rapidly? That's a tough one, that's, so experimentation's a great way of getting at that. And you know, the scaler effects are huge. So many people have a little model in their lab, you know, a small scale flume, but now you're dealing with materials, you know, you're starting to get off scale. A large scale stimulation device like they have in Japan is really important. - [Derek] So how can you prevent landslides? Well, there are a few things you can do, like using steel beams and mesh to anchor the slope. Or you can dig up the top layer of the soil to decrease the slope angle. And when it's expected that a slope will slide after too much rain, engineers drill holes into the slope and place pipes to drain the water out. Another solution is to create catchment zones and diversion channels, big holes in the ground that will catch or divert the landslide before it hits a residential area. Trees are incredibly effective at preventing landslides. Not only do their roots provide great anchors, they draw the water up from the soil to be evaporated away, which effectively drains the soil and decreases the water level. (chainsaw operating) Where steep slopes have been deforested for the timber industry, landslides have become more common. Over the last few decades, there has been a tenfold increase in landslides in the forests of British Columbia. - Humans are really good at causing landslides and we're shaping the land a heck of a lot more quickly than geologic processes do. So when we excavate over here or add more weight or more landslide or more material over here, and that triggers landslides very, very regularly. Study in Seattle from Seattle, Washington a few decades ago, showed that I think more than 85% had at least partial human trigger, if you will. - [Derek] While the focus of the work is primarily on landslide study and prevention, the simulator is also used to test how drones fly in rainy and windy conditions. It's also used to test self-driving cars. The data is used to improve the hardware and software of how the cars detect various objects. The two main ways that self-driving cars detect other cars, traffic lights and pedestrians is with cameras or LIDAR sensors. In both cases, rain can decrease the visibility and accuracy of these sensors. So testing them in a perfectly repeatable environment helps engineers develop solutions to these weather challenges. - In Japan, the rainfall condition is changing. And now in this century, the rainfall condition is so many heavy rainfall in so much short time. - [Derek] As the world heats up due to humanity's addiction to fossil fuels, extreme weather events are becoming more common. Compared to 30 years ago, the number of rain events in Japan with an intensity of 50 millimeters per hour have become 40% more common. Rainfall at double that intensity has become 70% more common. Climate change will increase the rate of flooding and the occurrence of landslides in the future, which is why the work done at the world's largest rainfall simulator is becoming more and more important. But I hope that humanity focuses its efforts on addressing the root causes of climate change and not just on the mitigation of its negative impacts.

9OU2l3R04aA

fr

dans un rapport le laboratoire sur les inégalités mondiales dévoile comment la crise de l'aco vie 19 à exacerber la captation des richesses par les plus fortunés les inégalités de richesse de revenus les inégalités entre les pays et à l'intérieur des pays les inégalités de genre les inégalités de pollution plus de solidarité plus d'écologie voilà un beau projet pour 2022 votre idée c'est l'état qui donnait de l'argent en fait c'est en permanence à hontanx oui alors que moyen de faire je pense que chaque somme l'aneth s'envolent quand on fait ça nous ferons de cette inégalités d'espérance de vie un marqueur très fort de notre programme et de notre prochain quinquennat partout où je passe et que je dis aux gens la retraite à 60 ans personne ne me dit ah quelle mauvaise idée on met un coup d'arrêt dans les minima sociaux ils sont en impôts comment se fait-il que si nos idées sont majoritaires nous n'arrivions pas à l'être électoralement bon depuis quelques mois tout le monde se triture le cerveau pour savoir pourquoi la gauche est aussi faible politiquement les spécialistes de l'opinion publique en débattent et beaucoup répondent que c'est tout simplement parce que la société se droitise de leur côté les femmes et les hommes politiques de gauche sont convaincus du contraire le peuple de gauche ainsi que tous les gens à tirer peu ou prou par les idées de gauche représente une masse considérable de la population le problème c'est pas le déclin d'une sensibilité de gauche c'est la conversion de cette sensibilité en vote on sort donc le dossier d'un paradoxe les français approuvent les idées de gauche mais votent à droite avec le débat entre le politologue pascal perrineau et le sociologue vincent tiberi on est pile dans le sujet voilà ce qu'il vise perrino ben regarde les résultats des votes d'élection en élection c'est le bloc des droites qui est largement majoritaire regarde aussi les sondages quand on demande aux gens leur sensibilité politique ils se placent majoritairement à droite et c'est une tendance croissante enfin regard de l'omniprésence des thèmes identitaires et sécuritaires dans l'opinion publique tiberi répond oui mais on peut pas se contenter seulement des votes il ya des catégories sociales qui votent beaucoup moins d'autres qui votent beaucoup plus dans les résultats il ya donc une partie de l'opinion qui est sur représentée ensuite quand tu parles de positionnement politique faut bien voir que beaucoup ne se reconnaissent dans aucune étiquette pour moi c'est pas tellement le signe que les gens abandonnent les idées de gauche c'est plutôt le signe qu'ils ne se reconnaissent plus dans les organisations censées défendre ses idées enfin que les thèmes droitier domine le débat politico-médiatique ça veut pas dire que ces thèmes sont des préoccupations majeures de la société elle même et ouais la société c'est pas un plateau de ces news sur des indicateurs de tolérance à l'endroit des minorités quelle qu'elle soit l'ouverture progresse plus une génération est récente plus elle est tolérante et même les boumeurs le sont plus qu'il ne l'était il ya 20 ans de même sur les valeurs socioéconomiques quel est le rôle d'un état faut-il réduire le nombre de fonctionnaires faut-il plus d'égalité il n'y a pas de droitisation la demande de redistribution reste solide elle a même atteint des sommets en 2018 bon évidemment les catégories politiques de droite et de gauche sont insuffisants pour rendre compte du bouillonnement social et les différentes sensibilités qui parcourt une société mais il y a indéniablement des potentialités pour la gauche politique de leur côté les dirigeants de la france insoumise ils vont carrément les français sont des insoumis qui s'ignore alors moi j'étais contente j'ai appelé toute ma famille j'ai dit à l'os et marne elle chute gauche bonne nouvelle les propositions qui sont portées par notre programme correspondent aux aspirations d'une ultra majorité du peuple français par conséquent bien sûr on peut se poser la question comment ça se fait que vous êtes si majoritaire sur vos idées et vous ne l'êtes pas politiquement et pc de travail politique que nous devons assumer comprendre et travailler ils ont testé leurs compositions sur l'opinion publique sans dire aux sondes et que ses propositions étaient celles de leurs programmes l'avenir en commun on leur a demandé est ce que vous êtes d'accord par exemple avec le smic à 1400 euros répond celui français sur dix sont d'accord est ce que vous êtes d'accord avec le blocage des prix que nous proposons c'est grand c'est le risque le sondeur chargé de mener les enquêtes explique que les français sont massivement favorables à ces éléments du programme vous n'avez pas besoin de vous dire que vous avez l'absolue nécessité de convaincre les individus du bien fondé en tout cas d'un point de vue d'opinion de ce que peuvent être chacune de ces mesures se poseront évidemment les autres questions qui peut être amenée à ceux à se poser donc la question c'est comment on transforme cette adhésion possible à des idées en des intentions de vote et andé dynamique politique bat pour ça faut se retrousser les manches pour les convaincre en général pour expliquer ce décalage on avance plusieurs raisons on connaît déjà par coeur en fête et qu'il faut évidemment combinées entre elles les gens ne font plus confiance à la gauche parce qu'il assimile au parti socialiste la gauche est trop divisée les thèmes de prédilection de la gauche ne sont pas assez mis en avant dans le débat public inégalités droit du travail services publics ou encore les partis de gauche ne propose pas un bon cocktail de proposition et c'est pour ça que je me suis trouvé en phase avec eux et en phase avec beaucoup d'habitants kiki wise aimerait bien que la gauche elle se saisisse de ces questions de tranquillité publique j'ai mis alors sans nier le rôle de tous ces facteurs on peut aller plus loin parce que le problème pourrait malheureusement être bien plus profond qu'une simple question de demande qui ne trouvent pas d'offre la gauche d'aujourd'hui but peut-être sur une difficulté plus fondamental [Musique] vous propose un autre éclairage que j'ai trouvé dans un livre du philosophe patrick savidan paru en 2015 voulons nous vraiment l'égalité leaf est une hypothèse originale en mettant volontairement de côté les explications convient de donner ce que je vous propose pour comprendre plus précisément pourquoi ce livre est éclairant c'est de transformer la question pourquoi les français ne vaut-il pas plus à gauche en pourquoi les français ne se prononce t'il pas plus en faveur de politiques de réduction des inégalités l'idée c'est que la gauche c'est par excellence le camp de l'égalité sociale donc si on arrive à bien cerner le rapport des français à l'égalité on aura sans doute une clé de l'explication savidan part du constat d'un paradoxe la société est de mieux en mieux informés sur les inégalités et la pauvreté les gens en grande majorité jugent la société très inégalitaire trop injuste mais les inégalités se creusent premiers points au moins au plan national nous avons une idée suffisamment précises des inégalités dans tous les domaines des revenus des patrimoines dans le logement dans la santé à l'école on voit les difficultés dans la rue chez nos proches où on les vit soi même ce soir-là 500 étudiants patiente dans le froid pour aller chercher à manger et le savoir sur les inégalités et largement diffusées on observer comme ça une amélioration de la connaissance social qu'on a pu aussi mesurer c'est à dire qu'il ya tout un ensemble d'études qui montrent que les français par exemple sur la question des revenus sont plutôt bons lorsqu'il s'agit de dire quels sont les écarts sociaux quelles sont les catégories sociales qui gagnent tel niveau de revenus etc ça fonctionne plutôt bien ils se trompent un petit peu pour les très très hauts revenus mais finalement même si on se rabat sur des questions moyenne on constate qu'ils sont à chaque fois à peu près dans le vrai deuxième point les français souhaitent majoritairement une société plus égalitaire quand on les interroge sur la situation sociale sur leurs aspirations sociales là on observe un consensus massif mais vraiment massif et puis stable dans le temps on parle de 80 % à 76 77 suivant les études en gros huit français sur dix qui pensent qu'il ya trop d'inégalité en france et ils sont en outre d'accord sur le type de société qu'il s'agirait de devises et en gros c'est à dire une grosse classe moyenne très peu de pauvres très très peu de riches à peu près ce que souhaitent les individus chez vite à ce que veulent les gens ce n'est donc pas l'égalité absolue mais la suppression des inégalités injuste il légitime ils veulent quelque chose qui soit raisonnable c'est-à-dire des écarts mais des écarts qu'on puisse justifier qu'ils aient du sens qu'on puisse rattachés à des logiques de de compréhension tout simplement voilà sept personnes gagnent plus parce qu'elle très manifestement elle elle travaille vraiment beaucoup parce qu'elle a acquis une compétence très rare et parce que elle a une utilité sociale vraiment est évidente et ça les gens sauter d'un discours qu'ils sont prêts à entendre mais on peut pas directement en déduire alors la société penche à gauche non savidan se borne à constater qu'il y a une large demande de réduction des inégalités quelles que soient les sympathie partisane et ça n'empêche pas de constater que sur fond de cette aspiration général à la réduction des inégalités certains veulent l'égalité plus que d'autres et c'est à gauche qu'on les trouve si on regarde la troisième vague de l'enquète électorale 2022 du cevipof on retrouve cette préférence générale pour l'égalité est aussi un scepticisme sur l'idée de société hiérarchisée et puis surtout rejet des discriminations et des racismes et on voit également que plus on se déplace vers les sympathisants des partis de gauche plus le désir d'égalité effort est donc troisième point malgré tout ça les inégalités continuent à se creuser eh bien ces gens là qui sont hyper progressiste on n'est ni un consensus progressiste massif bien d'un seul coup ça ne se traduit par rien de significatif en termes de dévolution des inégalités au contraire on voit plutôt se mettre en place des politiques publiques qui contribue à creuser les pratiques qui contribuent à creuser des inégalités donc c'est ce paradoxe là j'ai voulu interroger comment se fait-il qu alors qu'on est d'accord sur le constat les inégalités se creusent et sur l'objectif il faut réduire les inégalités ça ne se traduit pas par un progrès significatif de la justice sociale comme si au contraire puisqu'on observe un creusement des inégalités sur ces mêmes périodes la connaissance à mesure qu'elle progresse à vue pour effet inverse par rapport à celui qui était attendu c'est à dire un creusement des inégalités parce que là on est vraiment dans une dans une inversion de tendance assez significative depuis le début de la crise en fait de 2008 on observe un creusement inédits des inégalités avec pour près de 60% de la population en france par exemple un tassement voire un effondrement voir dégradation massive de leur niveau de vie alors que pour 30% ça se passe plutôt bien et plutôt mieux pourtant on est en démocratie c'est à dire un régime dans lequel les citoyens disposent d'un certain nombre de leviers pour exprimer ou réaliser leurs préférences donc un régime dans lequel bonne an mal an j'ignore pas tous les critiques qu'on peut faire les politiques sociales reflète les préférences de l'électorat bon mais alors qu'est ce que ça pourrait vouloir dire concrètement réduire les inégalités en fait on fait évidemment déjà en partie des impôts et cotisations sociales par exemple permettent de financer des allocations sociales qui viennent corriger les écarts ou inégalités de revenus ce sont les apl l'allocation adulte handicapé ou encore les allocations chômage ça ce sont des aides monétaires mais les institutions publiques assure aussi la solidarité et la réduction des inégalités par des moyens non monétaires par exemple les services publics gratuits ou à coût modique l'école les routes les hlm l'hôpital à la police les pompiers et c'est ce qui fonctionne en europe sont les services publics sont les politiques sociales qui vont réduire les inégalités primaire et ça c'est extrêmement important historiquement l'europe a créé ce modèle social ça a permis de réduire les ide ont de quoi on parle ici d'accès à l'éducation d'accès à la santé d'accès aux transports d'accès à l'information publique aussi avec les services publics si avec eux les gens en mesure de payer de leur poche les quinze ans scolarité de leurs gamins ou leur opération du coeur qui pouvaient bénéficier de ces services on aurait une drôle de société les institutions publiques jouent donc un rôle considérable dans la réduction des inégalités mais malgré cela on est encore loin du compte par rapport au type de société idéale que viser les gens quand on les interroge sur les inégalités voilà comment savidan explique notre modèle de solidarité est entré en crise dans ces dernières décennies en raison de choc économique que de mutations de la société en raison d'insuffisances du modèle lui-même ou encore d'attaqués répétées des libéraux mais ça fait que dans ce contexte va se développer la croyance qu'on pourra plus s'en sortir collectivement en temps de crise on va avoir tendance à sacrifier la solidarité qu'on vient de décrire qui repose sur les institutions publiques pour ne plus compter que sur des solidarités plus directe fondée sur des choix personnels je donne pour telle ou telle cause qui me semblent importantes ou sur des liens affectifs je fais une avance sur héritage à mes petits enfants ça ce sont des aides monétaires mais on peut aussi penser par exemple au nombre considérable d'heures que les français consacrent au bénévolat mais on pourrait aussi imaginer comme exemple association de parents d'élèves qui se bat contre 1 re découpage de la carte scolaire qui aurait favorisé plus de mixité sociale dans l'établissement de leur enfant bref ce sont des pratiques de solidarité ou d'entr'aide où l'individu veut choisir à qui ou à quoi il consacre ses ressources mais on voit bien que le repli sur des solidarités restreinte ou choisie ne signifie pas nécessairement égoïsme ou individualisme l'intérêt du bouquin de savidan sait qu'il ne dit pas du tout bon tout ça cela montée de l'individualisme on vit de plus en plus dans une société égoïste on n'a pas affaire à un refus de la solidarité mais un conflit entre deux formes de solidarité une solidarité chaude priorité à ceux qui me sont chers et une solidarité froide qui passe par des mécanismes un personnel savidan explique que sur les trois quatre dernières décennies la situation économique sociale politique et thème que de plus en plus de gens voient non seulement leur situation à court terme se dégrader mais perdent également espoirs d'une amélioration future par exemple les dépenses contraintes ont augmenté considérablement pour les bas revenus et les classes moyennes inférieures l'une des tendances qu'on observe en france notamment c'est la hausse des dépenses contraintes depuis une quinzaine d'années qui est elle même dérivée dirigé par cette hausse du prix des loyers et surtout pour les classes populaires qui n'ont pas qu'ils ne possèdent pas leur logement donc on est à la fois sur une question de revenus mais ils on ne peut pas là déconnecté de la question de qui possède quoi qui possède ses loyers qui possèdent ces logements cela engendre une impression de déclassement de paupérisation qui n'est d'ailleurs en général pas qu'une impression mais la peur du déclassement fini par gagner presque toutes les couches sociales en témoignent les sondages sur la croyance en la possibilité d'être soi même touché par l'exclusion la conséquence c'est que le sentiment de ne pas bénéficier de la solidarité nationale se généralise et chez certains cela s'accompagne de la conviction que cette solidarité bénéficient indûment à certaines catégories de la population quant à l'espoir d'une amélioration future de notre condition notre modèle d'état providence n'est certes pas mauvais pour corriger les inégalités dans une génération par la redistribution par les services publics mais quand on passe d'une génération à la suivante il n'est pas très bon pour enrayer la reproduction des inégalités les origines sociales les handicaps sociaux ou tout simplement le patrimoine dont on hérite ou pas continue à jouer un rôle déterminant aujourd'hui vous avez à peu près le les 10% finalement des héritiers les plus riches qui vont détenir la plus à moins de 6 ans fait de l'héritage total est à l'envers si vous avez 50 % des héritiers les plus pauvres qui n'héritent de rien ou presque au final vous avez une concentration très marquée en fait des héritages aujourd'hui or c'est un petit peu moins que ce qu'on observait début début 26ème fin 19e ou là clairement vous avez une société qui était très très polarisée donc la différence aujourd'hui c'est qu'on a une sorte de classe moyenne qui est qui est apparu mais ça reste quand même entré qui est très très inégalitaire bien plus que les revenus par exemple de sorte qu'ils s'installent dans une grande partie de la population un scepticisme sur la capacité de l'état des institutions publiques à résoudre leurs problèmes et en buts à cela s'ajoute une perte d'espoir dans les luttes collectives à la suite de nombreux échecs on peut le mesurer au fait que les français sont bien plus confiants pour leur avenir personnel que pour celui du pays du système économique où des générations futures c'est ce qui explique qu'en se détournent de la solidarité froide qui passe par la collectivité au profit de solidarité chaude plus directe choisi locales et horizontale ce qu'on observe c'est une situation qui a pour effet d'encourager les individus à s'orienter dans la perspective de solidarité élective c'est à dire qu'en gros des individus n'ayant pas le sentiment de disposer de suffisamment de ressources pour aider tout le monde ont tendance à réinvestir l'essentiel de leurs ressources pour leurs proches et d'une certaine manière assez moralement ils veulent assumer leurs responsabilités à leur égard et cherche à sécuriser les trajectoires qui sont les leurs et celle de leurs proches le problème c'est que nos comportements de solidarité restreint et choisis ont des effets qui renforce les inégalités c'est le cas par exemple lorsqu'on se fait avoir par les discours qui défendent une augmentation du salaire net plutôt que de cotiser ruinant ainsi le principe de socialisation des salaires il n'est pas normal d'avoir un tel écart entre le salaire net et le salaire brut il n'est pas normal je réduirai dont les cotisations qu'ils payent afin de rendre chaque année un treizième mois aux salariés touchant le smic en un sens en cessant volontairement ou malgré nous de défendre la solidarité publique on se fait les complices des forces politiques libérales qui elle travaille activement à l'affaiblir pour la remplacer par des mécanismes de marché l'apple ii s'est regardé et on met un boni n'a pas dans les minima sociaux ils sont impôts on entend un pas politique libérale qui sont souhaitées par les classes sociales qui elles peuvent se payer le luxe de se passer de la solidarité publique quoi que telle ou telle niche fiscale le cic eux les subventions à la rénovation du patrimoine etc le drame c'est que ça atteint des couches de la société qui l ont absolument besoin des logiques de redistribution ou de services publics et tout en continuant à souhaiter une société plus égalitaire ces couches sociales vont soit ne pas voter soit voté pour des forces conservatrices qui encourage le retrait de la puissance publique est donc un cercle vicieux pire ça débouche sur ce que savidan appelle la diffusion ou démocratisation de la tentation ou oligarchie ils cherchent à sécuriser les trajectoires qui sont les leurs et celle de leurs proches et c'est précisément ce qui fait que unis dans une perspective de d'entraînement un peu pervers avec le temps dans ce qu'on pourrait appeler une démocratisation de la tentation oligarchique de quoi s'agit-il eh bien ce n'est plus ou moins consciemment pas penser comme ça contre la menace d'un avenir incertain pour se mettre à l'abri soit et ses proches il va falloir reporter externalisée cette incertitude se risquent sur d'autres il n'y aura pas de place pour tout le monde faisons cavalier seul avec les nôtres on se met à croire qu'il faut avoir une existence similaire à celle des riches et des puissants non pas pour se procurer les mêmes quantités de richesse non pas pour se procurer les mêmes possession mais pour se procurer la même possibilité qu'ils ont de se soustraire à la tyrannie de l'incertitude à la peur du lendemain des individus aspirent au type de sécurité auxquels peuvent prétendre les élites administratives politiques économiques dans nos sociétés et cette aspiration la salle et s'engage finalement à servir des intérêts qui ne sont plus les leurs et ses 7,7 en engagement et cette cette évolution extrêmement perverses qui me semble nécessaire de souligner et dénoncer mais le problème c'est que ces riches et ses puissants jouissent de ce mode de vie parce qu ils se soutiennent entre eux et qu'ils exploitent et domine les autres alors si on pense qu'on s'en sortira en faisant pareil que là on se tire une balle dans le pied parce qu'on laisse alors le mode de vie oligarchique devenir petit à petit le modèle toute la société et je me suis interrogé sur les raisons qui pouvaient conduire des personnes qu'il n'y avait pas intérêt à soutenir des politiques qui favorisent les plus privilégiés non pas que les individus veulent servir les intérêts des plus défavorisés mais veulent servir les intérêts de ce qu'il pourrait être heureux même s'ils parvenaient à accéder une position dominante dans la société donc on a une sorte de dynamique assez perverse qui peut être se met en place qui fait que nous sommes en quelque sorte complice d'une situation que nous réprouvons d'une certaine manière par ailleurs alors qu'il faudrait lutter contre l'existence même de ces positions sociales privées les vielles inégalitaire plutôt que d'espérer les atteindre et ne pas croire qu'on ne pourra éviter le risque qu'en le faisant reposer sur d'autres mais voilà il y à des forces politiques qui savent très bien nourrir cette tendance oligarchique et qui savent très bien nous fournir des critères pour choisir les groupes sociaux sur lesquels on va externaliser le risque le danger l'incertitude système social on met trop de pognon on déresponsabilise et onu dans le curatif les libéraux nous propose des critères de mérite de responsabilisation individuelle et un durcissement des conditions pour bénéficier des prestations sociales il ya des dysfonctionnements avec des gens qui préfèrent ne pas prendre un boulot parfois pénible qui oblige à une mobilité est resté dans les minima sociaux dans les aides sociales et ils veulent qu'on exige de plus en plus de la part des bénéficiaires des contreparties c'est le travail ce n'est pas l'assistanat et l'extrême droite nous propose en plus de réduire l'extension de la solidarité sur la base de critères identitaires sans toucher au modèle social des français donc moi je pense première chose il faut enlever la solidarité nationale aux étrangers et on peut voir leur notion de préférence nationale comme une proposition de transférer au plan de la solidarité publique le type d'affect qui nous font entretenir des solidarités chaude les nationalistes ont un discours percutant qu'il faut prendre au sérieux pour voir le combat alors résumons pourquoi nos préférences l'égalité se traduit ce thème pas en politique égalitaire savidan ne rejette pas nos explications les plus courantes manipulation de l'information disponible personnel politique qui ment ou qui sert des intérêts particuliers mais il pense qu'elles sont insuffisantes et que les phénomènes plus profond qu'il décrit pèse plus à la question voulons nous vraiment l'égalité savidan répond oui mais dans un contexte de crise de notre modèle social nous avons tendance à favoriser un type de solidarité choisi est restreint plutôt que de défendre et d'étendre une solidarité publique est assise sur des principes d'impartialité alors bouclons sur notre problème politique non seulement cette logique dessert la gauche puisqu'elle est porteuse d'une extension massive de la solidarité publique mais en plus elle favorise ses adversaires les libéraux ils voient une excellente opportunité de faire la promotion de mécanismes de marché là où il n'y en avait pas et l'extrême droite c'est parfaitement s'en saisir parce qu'elle va pouvoir dérouler un discours identitaire tout en se faisant passer pour un modèle d'altruisme depuis c'est peu en gros depuis 2006 il ya pas de grandes victoires sociales gagnées victoire partielle à tel endroit dans les petites entreprises les grands mouvements ont tous perdu depuis une quinzaine d'années et donc ça favorise l'idée que soit d'ailleurs qu'on peut sans le bac il faut s'en sortir tout seul d'une manière ou d'une autre voilà soit que parce que j'ai un peu tout alors qu'il faut espérer son sauvetage en quelque sorte son salut de la part d'un pouvoir fort qui nous donnerait un peu plus s'en prenant aux autres en fait c'est évident nous dit que quand on se demande si on peut faire confiance à la collectivité ou s'il faut se sauver par nos propres moyens le problème c'est pas qu'on est tenté de répondre de manière égoïste ce qui m'a paru vraiment intéressant c'est que les gens ne raisonne pas à partir de ce qu'ils savent mais il raisonne à partir de ce qu'ils pensent que les autres pensent et c'est ça qui crée la boucle absolument vicieuse en quelque sorte puisque les gens tout simplement présupposant que les gens les autres pensent en direction du pire eux-mêmes estime ne pas avoir d'autre solution en quelque sorte que de se mettre dans même optique nous savons pas se retrouver à être les dindons de la farce là à vouloir nous tout seul la justice sociale or les autres font le même raisonnement sur nous du coup il s'installe un cercle vicieux qui favorise la contagion de la tentation oligarchique un discours politique progressiste qui veut capter et satisfaire ses demandes fortes d'égalité au sein de la société doit donc trouver les moyens de briser ce cercle vicieux de croyance notamment dans rappelant en insistant sur le fait qu'on réduit déjà des inégalités insuffisamment largement suffisamment mais on sait le faire la collectivité les institutions publiques savent réduire les inégalités merci d'avoir regardé ce qu'on sort les dossiers grand format vous pouvez nous donner de la visibilité en partageant cette vidéo vous pouvez contribuer au développement du média par un don unique aux récurrents vous pouvez aussi aller plus loin en devenant sociaux je vous invite à explorer des liens dans la description et si vous voulez plus de stages hérite n'hésitez pas à venir me voir sur la chaîne youtube personnel le stage hérite

RcTgh8_R920

fr

4 degrés à Cahors, des températures qui sont en-dessous des normales saisonnières... Donc, il fait froid ! Oui mais c’est juste demain, ça va remonter dans la semaine... Non mais il faut être clair... Quand vous voyez ça, ça me paraît complètement fou qu'en 2020, il y ait encore des gens qui croient au réchauffement climatique ! Quand je pense à tout ce qu’on a dépensé… Avec mes amis des énergies fossiles, on a sorti 1 milliard de dollars en lobbying depuis la COP21. 1 milliard en 5 ans… Ça fait 200 millions par an. Tu imagines un peu, les sacrifices... Il faut arrêter de croire que ce sont les activités humaines qui créent le soi-disant réchauffement climatique. Les scientifiques ne sont même pas d’accord là-dessus... C’est vrai. Seulement 97% des climatologues pensent que le réchauffement de la planète est dû aux activités humaines. C’est donc... pas tous... Il n’y a pas de consensus ! Le doute persiste. En plus, de notre côté, nous avons de respectables scientifiques ! Certes, ils ne sont pas climatologues. Certes, la plupart ne sont plus en activité. Mais leur expérience est grande, immense... Le réchauffement de la planète, c’est vraiment n’importe quoi... Le réchauffement de la planète ? Mais ça n’existe pas ça, c’est pas vrai, c’est des conneries ça ! Je suis d’accord avec Claude, c’est vraiment une grosse connerie. Hein ?! Que les cheveux m’en tombent si le climat se réchauffe ! Des conneries ! Le peuple est aussi de notre côté ! Le vrai peuple ! Enfin tu sais, vraiment le... le peuple quoi. Il faisait une chaleur à crever ! Et je te dis ça, on était en 75, hein ? Sous Giscard. Alors qu’ils nous racontent pas des conneries avec leur réchauffage aujourd’hui. Mmmh ! Pis même au Moyen-Âge ! Au Moyen-Âge, il faisait une chaleur... Tu vois mon gars ! Il faisait effectivement très chaud au Moyen-Âge ! Puis les Vikings ont tout de même appelé le Groenland « Terre verte ». Et la canicule du 18ème siècle alors, qui a fait des milliers de morts, vous en faites quoi ? Toutes ces anecdotes sont des preuves ! Des preuves que le climat s’est déjà réchauffé des tas de fois dans notre histoire. Mais oui ! Pour étudier le climat, il ne sert à rien de prendre en compte les températures à l'échelle mondiale sur plusieurs siècles. Seulement quelques anecdotes ici et là suffisent à se forger une opinion. Une solide opinion. T’as compris mon gars ! La Terre ne se réchauffe pas mon ami, elle se refroidit ! Si tu connaissais un peu les cycles de Milankevich, tu le saurais. Nous allons vers une nouvelle période glaciaire. Et elle arrive très vite ! Elle sera là dans... Les Français commencent à en avoir assez de l’hystérie écolo ! Tu connais le GIEC ? Le Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat. Leurs projections sont bien trop alarmistes... Et approximatives en plus de ça ! Sur la fonte de la banquise ou du permafrost, ils se sont complètement plantés ! Ici nous avons les années, et ici, nous avons la superficie de la glace de mer en Arctique, en millions de kilomètres carrés. Voilà les prévisions du GIEC. Et voilà ce qui s’est réellement passé. La banquise fond avec... ... 30 ans d’avance. Merci les gars... Pour le permafrost, c’est encore pire... Le permafrost, ce sont ces sols gelés qui recouvrent un quart des terres de l’hémisphère nord. Le GIEC nous avait dit qu’il commencerait à fondre en 2090, libérant ainsi du méthane, des milliards de tonnes de CO2, de vieilles bactéries et des virus oubliés. Eh bien la fonte a déjà commencé ! Avec 70 ans d’avance ! Était-ce vraiment nécessaire de faire peur à tout le monde ? Bien sûr que non. Nous, les indus... les... experts de... de toutes ces questions, on aimerait que tu comprennes que : inquiétude = incompétence. Les vrais scientifiques, les pointures, savent que tout va bien. Ils sont sereins ! Et ça ne vaut pas que pour le climat. Les scientifiques qui écrivent des rapports alarmistes sont des mauvais voilà tout ! Peut-être même des stagiaires ! Heureusement que les indu... les experts sont là pour rétablir la vérité, pour produire de la science solide ! Parce que les hystériques là, avec leur science pourrie, non seulement ils effraient la population... ... mais en plus, ils agissent par idéologie, et par intérêt aussi... Eh oui ! Si on consomme moins d’énergies fossiles, moins de viande, moins de tout, les écolos vont gagner beaucoup d’argent parce que... ils vont... Tu vois bien qu’ils ont des motivations très... troubles. Alors que nous, tu peux nous faire confiance. On n'a rien à cacher. Toi et moi, on sera toujours des copains. Tu m'entends ? Toujours !

ezdtQIrO8oI

fr

avec ce code pendant le black friday vous avez jusqu'à -50% sur la boutique linguistique a alors allez voir on sait jamais peut-être que ça vaut le coup aujourd'hui je vis de ma chaîne youtube de mes vidéos de vous finalement par la pub que vos équipes et sur youtube tels que vous regardez sur youtube par baudon sur cette même plateforme ou parce que vous faites sur tipi par les t-shirts que vous achetez sur la boutique certains diront que ce n'est pas assez parce que ses seuls revenus ne suffisent pas à assurer mon salaire comme la même somme payée au smic et certains diront que peut-être par un je mérite plus comparant à d'autres créateurs sur telle ou telle plateforme toujours est il que tout cela je ne mérite pas alors vous allez me dire mais tu es con mais qu'est ce que tu racontes tu as pété une durite ou quoi vas-y je te file 5 euros et continue ce que tu faisais avant tu verras ça ira mieux demain puis sté vidéo elle surgit à cali alors que cette plateforme est rempli de merde c'est pas juste c'est clair mais bon on te dévalorise pas quoi ou alors cette vidéo c'est quoi ces faits pour pleurer on nous demande et plus moi je vais pas tomber dans le panneau en attends attends le gars quoi en plus t'as raison un jour michel d'asrock la moitié moins d'abonnés que toi et ses vidéos elles sont plus stylé à l'ofrou qui mérite quoi d'autres trucs encore peut-être prenez moi la vie en commentaire lâché ou donnez moi cinq euros ou faites vous plaisir mais avant écoutez bien ce qui va suivre je ne veuille pas mon succès aussi mince ou relativise abl soit il c'est peut-être tout simplement parce que le mérite n'existe pas quoi mais comment tu peux dire un truc pareil bien sûr que le mail ça existe regard d'un tel il a galéré toute sa vie et ça finit par payer car certaines rues de la chance [ __ ] mais comment tu peux nier de ses qualités et moi j'ai bossé dur pour arriver où j'en suis je pense que je suis une mère qui mérite pas sa place c'est ça non mais tu as certainement eu de la chance ma frangine c'est une super super intelligente vraiment tu crois qu'elle aurait pu bosser dans cette superbe wattao monter sa start-up révolutionnaire sans toutes ces matières glisse exceptionnelle parce que bon peut-être que non mais toujours est-il qu'elle a eu de la chance faites une expérience de pensée avec moi vous voulez vous bien admettons que chacun ayant réussi mérite sa place dans la société parce qu'il est intelligent parce que c'est un génie parce qu'il a des idées de ouf et que vous vous considérez vous même comme intelligent comme un génie comme quelqu'un ayant des idées de ouf là pourquoi n'êtes vous pas célèbre riche quoi doit-on pas vos boules sur bfm business dans le figaro sur un billboard du métro alors peut-être que vous n'êtes pas tomber sur le bon prof en prépa que vous avez dû rage quit ou alors sur le bon éditeur quand vous avez ramené ce manuscrit qui devait pourtant être le prochain best seller 1 peut-être que vous avez eu un accident de bagnols aussi le jour de cet entretien d'embauché qui aurait dû changer votre vie finalement peut-être vous at il manqué le facteur le plus déterminant chance comme le note cet article m'ayant donné envie d'écrire cette vidéo si le mérite existait si l'on vivait en démocratie on aurait une redistribution de la richesse typiquement similaires à celles que l'on peut trouver sur la redistribution des résultats de tests de qi ou encore des heures passées au boulot en courbe de gauss donc hors la répartition de la richesse dans un pays ne répond pas à cette cour et il se trouve qu'on n'a pas non plus de corrélation entre le fait d'être dans les plus riches les plus talentueux de l'ain impliquant pas l'autre le mérite ne conditionne pas votre succès ça on peut donc le mesurer si cela titiller votre curiosité cet article explique comment un chercheur alessandro plouc hainaut de lui verser le catania a mis au point avec son équipe un modèle informatique du comportement humain pour voir comment les gens mettaient à profit les opportunités que leur offre est la vie cette opportunité est en fait basée sur la chance et il se trouve que les simulations reproduit assez bien la répartition de la richesse actuellement la conclusion et je pense que vous la connaissez déjà pour devenir riches ont connu un ou célèbres pour avoir du succès en somme n'est pas tant le talent qui importe alors vous fait la version courte un mail papillon description en fait on retrouvait lancé simulation un modèle assez bien connu celui des 80 20 le principe de pareto que vous connaissez peut-être si comme moi vous avez fait un bac tournée vers l'industrie [Musique] quand j'apprenais à user des pièces c'était 20 % de production représentent 80% du chiffre d'affaires mais sur youtube j'imagine que l'on peut imaginer que 80% du trafic est généré par 20% des vidéos seulement et que les 80% restants de ce partage difficilement les 20 % du trafic restant dans ça c'est difficile à savoir parce qu'on n'a aucune information là-dessus donc c'est purement extrapoler et j'imagine que cela pourrait être une des applications principe de paraître ici pour revenir à l'étude dont je parlais plus tôt le principe de pareto nous montre que 80% de la population se partage 20 % de la richesse alors que les 20% restants se partagent 80% de la richesse les 20 % les mieux lotis ne sont pas les 20% les plus talentueux ou les plus intelligents les 20% du principe de pareto ne sont allés 20% de la fin de la courbe de gauss c'est 20 % ce sont ceux qui ont profité d'un facteur chance qui peuvent en fonction des milieux et des parcours être dû à l'ancienneté à l'éducation à la situation géographique à la santé au fait que vous ayez décidé de poster votre vidéo à lundi à 18 heures plus tôt que la veille à 19 heures parce que vous aviez oublié ce que vous aviez une soirée que ça tombe bien finalement parce que youtube a décidé de vous mettre en avant ne serait pas arrivé si non en lançant votre carrière sur les rails alors que vous aviez manqué cette fenêtre sans même le savoir c'est triste à dire mais par bien des aspects le succès sur youtube rappelle le succès au loto sur youtube surtout itx sur instagram les 20% les plus connus ne sont pas les 20% les plus méritants sur youtube un critères comme l'âge de la chaîne est déterminant parce que les premiers arrivés sûrs plus de temps de faire leur trou et donc là je les personnes derrière ces chaînes est également un facteur déterminant vous frustre qu'un algorithme moulage d'une chaîne plaisent à ce point dans la visibilité d'un créateur vous trouvé cela injuste peut être trouvée que beaucoup d'entre eux ne méritent pas leur place mais qui au juste tu as dit que tout cela devait répondre à la notion de mérite en fait la chance me sourit rosie méritant puisque le mérite n'existe pas vraiment c'est vrai que dans notre société la pilule a du mal à passer vous dire que dans notre modèle méritocratique on nous promet une récompense individuelle basé sur le talent sur l'intelligence le travail mais en même temps notre société défense sur le papier l'égalité des chances est sur le papier justement cette promesse sont largement bn est il respecté peut-être parce que l'on ne peut pas défendre ses deux choses à la fois a tenté contre eux méritent maintenant l'égalité des chances non mais tu veux tu veux quoi tu veux lui en quoi dans une dictature stalinienne pire orwellienne rien ne me plairait - rassurez vous il faut établir un constat l'égalité repose sur une contribution sociale ou toute contribution implique la même gratification le mérite repose sur exactement inverse à chaque contribution doit correspondre une gratification proportionnelle en premier cas on donne autant à tout le monde et dans le second on donne plus à ceux dont on considère qu'ils apportent plus c'est un paradoxe qui a déjà été mis maintes fois en lumière en sociologie en philosophie ou en psychologie comportementale pour faire cohabiter le mérite et l'égalité est nécessaire de passer par une notion tierces l'inégalité juger les individus naissent libres et égaux mais ils auront accès à des privilèges a des pouvoirs à des biens différents en fonction des catégories socio-économiques ou de finir au par occuper une place le résultat est donc inégalitaires certes mais on considère qu'il a été conditionné par le mérite et donc qu'il est juste par exemple nous pouvons tous créer une chaîne youtube et nous partons en principe tous égalitaire là dessus tous les créateurs ont d'ailleurs passé l'étape de la première vidéo pour avant de la période sans vu des longs premier mois sans le moindre euro à quelques exceptions près puis certains ont percé parce que leurs vidéos sont cool parce qu'ils ont occupés niche intelligemment par qu'ils ont su se démarquer par un montage dynamique ou une écriture typique de toute façon il est inconcevable que chaque chaîne crée la même visibilité c'est impossible et il paraît juste que ce soit au mérite que ce tri et c'est hiérarchisation inégalitaire des chaînes se fasse tous ces exemples sont évidemment applicable à tous itx instagram n'importe quel réseau social ouvert cependant pour que l'inégalité justes soient acceptables il faut que le mérite soit le seul facteur déterminant que l'égalité existe à la base dans notre monde occidental ces deux facteurs sont défendus et garant de notre modèle de société mais ne pèse pas beaucoup finalement en réalité ce sont des fantasmes ce sont des chimères la sociologie nous le rappelle sans cesse en nous montrant à quel point l'origine et la position sociale sont des facteurs bien déterminant dans le succès que tout le reste finalement comment défendre l'égalité des chances dans un environnement où tout le monde ne part pas du même endroit avec les mêmes ressources sur youtube c'est également vrai la position au sein du microcosme social c'est à dire c'est que certains appelleraient youtube game par ses déterminants comme le fait d'avoir un bagage intellectuel et technique fort si comme moi vous faites de la vulgarisation un partage une collab peuvent apporter bien plus de monde que des années de travail acharné et capacités techniques en vidéo pour vous faire épargner je sais pas moi disons un ou deux ans de galère si on compare la situation avec celle de vos pairs et encore on n'a pas parlé du matériel parce que commencer avec une webcam ou le g15 de panasonic que j'utilise actuellement il ça change la façon dont on va au jugé sur votre image parce que si c'est pas impossible d'avoir un truc 3 avec une logithèque 920 de rex n'est pas impossible c'est quand même plus simple avec un truc qui filme en 4k en flat et qui peut faire du slow motion un peu style prenez moi par exemple le fait que j'ai sympathisé très tôt avec des gens de la vinothèque d'alexandrie comme nota bene ni copilote mais les hôtes dirty biology bah ça a certainement aidé machine à décoller pas par des partages ou tout simplement par des conseils techniques les opportunités de boulot les invitations en événements je sais pas j'ai travaillé avec nico sur la chaîne de tv n'est par exemple par a pas été possible si nous n'étions pas devenus amis à la basse quoi typiquement ces relations ont apporté du boulot de l'expérience est donc une pérennisation de mon activité économique sur youtube ça a joué des oufs chez les amis qu'on des grosses communautés qui partagent mes vidéos ça contribue aussi certainement à leur succès puis j'ai eu la du cnc ça m'a permis d'investir dans du matos et payer des costumes des techniciens c'est ed a largement conditionné le succès critique en commentaire de cette dernière année et le step up en termes de matériel en termes de technique en terme de durée en termes de tout ce que vous puis je bosse et qu'une société de prod aussi où nous sommes plusieurs vidéaste puis ben les opportunités des uns deviennent souvent des opportunités les autres quoi sans que le facteur talent soit le plus déterminant en face à d'autres comme la disponibilité le prix la ligne éditoriale c'est comme ça que j'ai eus norvégiennes par exemple t'as permis de me payer ma vidéo sur l'ale fiq et payés gagnent pour réaliser trois plans 3d sur la vidéo qui parle de novlangue des fois ça tient vraiment encore à moins que ça j'ai pu créer une langue pour la série cause par exemple car quelqu'un a tagué mon nom sous intrigues de timoteo chaîne juste ça enfin bref sur youtube comme ailleurs l'égalité des chances ou le mérite sont des chimères et des fantasmes et donc des notions caduque selon papiers dont on a parlé juste avant le mérite constitue une norme de justice autodestructrice puisque la distribution des atouts socialement valorisé et partiellement imputable au hasard et prend ainsi un caractère non méritée car sur vulgariser la chance tu le mérites l'origine sociale tu le mérites l'algorithme youtube qu'il mérite et puis barras qui ont eu le mérite le mérite n'existe plus mais alors à quoi sert le mérite là paradoxalement parfois à justifier les inégalités plutôt que les combattants permet de donner un sens à ses propres succès ou à l'échec des autres et il sert de fiction acceptable pour tolérer l'inégalité juste il permet à des biens cognitif d'émerger comme l'erreur fondamentale d'attribution selon laquelle on attribue une valeur disproportionnée au caractère endogène et une valeur minoré au caractère exogènes j'en avais déjà parlé dans ma vidéo sur l'académie française mais je vous conseille la vidéo d'horizon de sujets et pour le dire autrement on attribue beaucoup trop de valeur aux talents au choix aux compétences des individus aient jamais assez aux contextes à la situation au hasard alors que ce qui arrive peut-être tout simplement indépendant de nos atouts de notre volonté je sais ça nique un peu le moral [Musique] suis-je toujours méritants du succès d'une vidéo est toujours responsable de son échec toutes les petites chaînes youtube sont elles tenues par des incapables et tout les gros chêne par des clairvoyants la marche aussi le sens l'une de mes vidéos peut-elle explosé en vue sans que ce soit sa valeur qui en déterminent la mise en avant passage sur cette question très précise il se trouve que j'ai la réponse qu'est ce qui justifie que ma vidéo sur les gaulois effet autant de vue sur cette période est pas à sa sortie par exemple va certainement pas son contenu ni ma stratégie marketing très clairement pas le mérite c'est rossi cependant injecter de l'emploi dans un vieux sélectif et ça pourrait son côté positif il existe des parcours atypiques souvent bien mis en avant d'ailleurs un venant perturber l'ordre établi le mérite est alors pas nécessairement une valeur de droite comme c'est avant tout cas actuellement en tout cas si l'on se base sur plusieurs publications basé sur des enquêtes d'opinion à l'origine le mérite permet au contraire de bouleverser un système où la reproduction sociale est très forte et ce fut une valeurs progressistes servant à combattre l'ancien régime et la noblesse il est cependant fascinant de voir que la méritocratie aujourd'hui aussi défendu soit elle n'existe pas vraiment et servent à défendre le discours des vainqueurs sur les vaincus si on défend encore beaucoup l'école où est censé régner l'égalité des chances doit se décider en fonction de considérations purement intellectuel ou laborieuse ce rôle lui échappe largement un enfant de couvreur zingueur ne part pas avec le même bagage qu'un fils de profs qui emmène ses gamins musée tous les premiers dimanches du mois aucune avocate qui payent des cours d'anglais à ces gamins dès la maternelle comme le défend bien ce papier la méritocratie est en effet aujourd'hui largement devenue une parente au cra si c'est à dire un système où la reproduction sociale est très largement conditionnés et décidé par vos parents on est comme retourner à la case départ alors aujourd'hui les classes supérieures intègre très largement le système scolaire dans leur stratégie de reproduction sociale la multiplication des écoles privées de gestion d'économie ou de management comme plan de secours aux enfants la bourgeoisie est par exemple un moyen de contourner le processus électif des grandes écoles tout en garantissant aux diplômes prestigieux qui peut paraître acheter comme on achetait autres font un titre de noblesse il garantir des accès aux sphères desquels le parcours traditionnel le parcours du mérite il aurait normalement exclues y'a pas encore d'école d'influenceurs permettant d squeezé toutes les étapes essentielles de la création vidéo sur internet mais ça viendra peut-être un jour mais déjà des trucs comme le frontex hugo karnas contenter des projets du style franchement tu es dur a ri aussi de la sélection en école privée c'est pas parce que j'ai payé 20 mille euros que j'ai aucune compétence moi perso j'ai fait là vesoul international business academy school et ses prestigieux ainsi ses prestigieux d'ailleurs c'est parce que ils ont un savoir faire unique et des talents qui nous permettent de nous marquée sur le marché de l'emploi moi de toute façon je n'étais pas fait pour l'école publique de nivellement par le bas à la barre j'aurais pas pu pleinement exploiter mon potentiel prêtez jaloux peut-être parce que tu aurais pu aussi intégrer mon école mais t'as pas pu parce que c'est sur dossier scolaire c'est vrai surtout que des pauvres on en a aussi un mois regarde par exemple j'avais un ami dans ma classe il était fils de profs alors en effet la reproduction sociale fait de plus en plus appel le capital économique alors ça prend plusieurs formes mince a peut être payé des écoles qui coûte la race aux gamins qu'on trouve ni pauvre ni prolos un tas peut être leur payer une année en angleterre ou aux états unis pour qu'il parle bien l'anglais pour la rentrée pour cartonner en cours là où aucune bourse ne peut subvenir à ses besoins pour le tout venant ça peut être aussi leur faire faire leur stage de 3e ou 4e la nasa plutôt qu'au dépôt sncf du coin ou devons changer des filtres de 63 me oui parce que j'ai connu un mec qu'a fait son stage à la nasa pendant que je changeais des filtres de 63000 au dépôt cff document chat autant vous dire qu'on n'est pas partie du même endroit on n'a pas eu les mêmes histoires à raconter à la rentrée pour frimer à l'école et surtout qu'on n'a pas eu la même note le rapport de stage franchement si tu me demandes jeu direct avec à mieux choisir parce que moi mon stage je les fais au musée georges gara et c'était enrichissant c'est quand même pas la faute à la société sita décidé d'aller réparer des trains alors même dans l'université publique il existe des inégalités il y ait non seulement à la qualité de l'enseignement aux filières existantes mais surtout au prestige des établissements a étudié à bristol ou oxford et quand même giga plus stylé qui étudie à tous sandton sous tentes holmes pas comment vous dites en italie étudié à bologne ou à ciel ouvert indéniablement plus de portes qui étudient dans n'importe quelle ville du sud les programmes des changes de type erasmus sont censés permet d'étudier à l'étranger avec une bourse d'ailleurs ont besoin si vous n'avez pas les moyens les programmes et lui-même au sein du milieu étudiant très inégalitaire la bourse ne permet clairement pas de subvenir à ses besoins d'autant plus si vous venez d'un pays d'europe de l'est ou de l'europe centrale et que vous cherchez un étudiant en angleterre parce que là la sélection a de toute façon si forte que votre dossier ne sera même pas étudié pas de mérite pour les pays pauvres l'union européenne dans les faits les programmes des changes censé apporter l'égalité des chances la réduite 40% des étudiants mobile français viennent des grandes écoles qui ne regroupe pourtant que 5% des étudiants pas le profil des personnes bénéficiant du programme erasmus on trouve surtout des enfants issus de la classe supérieure bien dotées socialement économiquement pour la famille a déjà pu leur permettre plusieurs séjours ou voyages à l'étranger or si ces jours ils font des cv en béton où il assure la sélection et ils ne sont aussi souvent possible que si on a déjà du politique ehret alors je veux pas faire de parallèle avec youtube même s'ils auraient certainement plein de choses à dire mais bon j'avoue j'ai rien de pertinent mettre en lumière la par contre j'ai été à la fac et j'ai fait grâce mus et j'ai même été étudiant à l'étranger en dehors de tout programme des changes je connais pas mal la situation d'ailleurs on trouve qu'on m'a refusé à la base un programme des changes pour ma deuxième année de fac parce que j'étais un étudiant à risque bah oui et moi qui n'avais pas fait la section euros au lycée comme tous ceux qui avaient été sélectionnés et en même temps quelle idée c'est avec la section l'euro n'existait pas chez moi peu importe mes compétences mon mérite un dans cette histoire il n'y aurait pas fallu que je dis que les stats de réussite un ballet mieux prévenir que guérir alors j'ai attendu la troisième année j'ai fait le forcèrent pour faire erasmus si ça fait stylet sur mon cv et si j'ai déchiré sur le papier d'un honnêtement j'ai jamais eu aussi peu cours de ma vie par contre j'ai bien séché mon compte en banque [ __ ] qu'est-ce qu'il a dégommé pourtant j'avais la bourse erasmus 200 balles par mois autant vous dire quoi je suis pas allé loin puis ensuite je suis parti en autriche 3 ans en dehors de tout programme des chants et comme beaucoup de mes homologues étrangers bunge étudier dans une autre langue que la mienne et sans être financière et donc j'ai fait des boulots à la con mais 25 heures par semaine à se lever à 6 heures du matin pour payer loyer plutôt plus cher le bio tech l'universitaire forcément ça impacte les résultats et sa ferme donc des portes et du coup si j'avais de moins bonnes notes est ce que c'est parce que j'étais moins malins est ce que c'est parce que j'étais moins méritants en tout cas au regard de l'institution dans la cage étudiants d'ailleurs les étudiants devant travailler pour payer leurs études ont plus de mal à réussir leurs examens c'est d'autant plus vrai que le volume horaire de travail est important et ils sont donc plus pénalisées par la sélection lorsqu'elles existent moi j'ai bossé pour arriver où j'en suis alors pas à l' usine comme toi oui c'est vrai mais bon on arrête de te plaindre hein moi aussi j'ai donné cet été j'ai fait un stage au siège de la boîte de mon père t'es pas bien payé et c'était pas toujours facile non plus hein faut pas croire une par contre ça va beaucoup apporter c'est comme ça que j'ai pu me payer mon macbook pour prendre des notes en cours tant que faire pareil d'ailleurs je sais pas ce que tu as fait ton argent mais bon en plus sur le cv est mon truc ça ça fait plutôt cool franchement tu aurais tu aurais pu mieux mieux trouver un truc qui servent un peu mieux ton dossier quoi mais pour le loyer tu fais comment pas mais paradoxe dans tout ça c'est que les enfants bénéficiant le plus un héritage culturel social ou économique sont ceux qui croient le plus à la notion de mérite alors que c'est ce qui selon leurs propres critères sont peut-être finalement les moins méritants comme le note sartoux lajus il est en effet plus facile de croire aux mérites quand on rapporte une victoire que lorsque l'on subit une défaite mais la vérité c'est que nous n'avons parfois aucun contrôle sur les évènements la plupart du temps peut-être même donc nous sommes pas responsables ni maître de notre destin nous pourrions sinon prédire le succès et rien n'est moins aisés tenez là pour y connecter à youtube et bien il se trouve que fin c'est le temps que j'étais ofgem festival avignon mais j'ai assisté à la remise des prix du concours fret eh ben j'ai pris plein de claques dans la gueule tellement les vidéos et et stylé et vous savez ce qu'elles avaient toutes en commun valls avait une poignée du de toute façon le concours était ouvert aux chaînes de -10 ville abonnés uniquement en tout cas me semble et pourtant les vidéos valent déchiré je me suis senti tout petit vraiment tout petit je suis senti comme un imposteur en fait et cette vidéo la selle qui parle de l'iace bas parents palm a rendu ou finalement à les tester et elle a fait 7000 vu en un an et ceux de cette vidéo fera dans sa première demi heure de mise en ligne certainement ou peut-être dans les deux ou trois premières en tout cas durant la première journée moi ça m'interroge sur le mérite sur l'égalité même sur notre faible marge de manoeuvre que l'on a sur nos propres vies mais sur notre produit ici en l'occurrence attend mais tu crois pas aux mairies tu crois pas à l'égalité maintenant tu vas me dire que tu crois pas à la liberté pas de mérite pas d'égalité s'y est même pas de liberté de surcroît savez je me suis souvent foutu de la gueule des séries américaines quand elles nous ressorte comme un vieux jeu de tarot là la question du destin pour faire avancer l'intrigué ça ne doit pas être un hasard tout est écrit ce moment était gravée dans l'univers alors il faut qu'on suive cette voie c'est le destin et d'ailleurs ça me fait encore begert ce genre de facilités scénaristiques un média incombe vérité alors non pas que toute coïncidence doivent nous émerveiller et faire tirer des conclusions hâtives et la notion même de hasard peut nous interroger en parlant a frame sa avignon là où j'étais il ya quelques semaines avec david louapre de sciences étonnante avec monsieur fille de cette vidéo précise justement ben il est revenu dans la discussion une vidéo que david avait fait sur la théorie du chaos bilo que je vous conseille l'air dans un système étudié par la théorie du chaos où une infime variation des conditions initiales produit un résultat très différents et qui pourrait être vu comme du hasard mais ce n'est pas parce que le résultat ne nous est pas prévisible qu'il ait pour autant synonyme de hasard justement c'est seulement parce qu'on n'en maîtrise pas toutes les variables et là les amis je vous emmène du côté du déterminisme alors j'ai pas vous refaire tout le débat terminologie que j'ai pu avoir être monsieur fille qui serait bien plus précis et certainement bien plus pertinent sur la question et le déterminisme est une notion selon laquelle tout est déterminé selon le principe de causalité par ce qui fut précédemment pinosa qui a théorisé le nécessite à risque une notion très proche explique alors qu aucune liberté ne peut exister si nos choix sont orientés par des éléments épars des critères extérieurs le libre arbitre n'existe pas seule l'illusion du libre arbitre existe si aujourd'hui je suis vidéaste et vulgarisateur en linguistique c'est parce que j'ai fait des études hockey et si je parle de linguistique historique c'est parce que j'ai étudié cette spécialité en autriche ok pays que j'ai choisis en fonction de mes envies hockey et aussi en fonction de celles d'autres personnes bah ouais et si j'ai fait des études l'atout de base c'est parce que je vais chez ma tante qui m'a inscrit et qui m'a aidé pour à l'université et si je vivais chez ma tante et par c'est parce que mon père m'avait mis dehors et qu'il y avait des problèmes de famille cette époque tu es s'il ne l'avait pas fait et bien je serai certainement devenue cheminots comme une égérie de vie bien différente de celle que j'ai aujourd'hui si j'ai lancé ma chaîne ça peu près la même histoire mais parce que je me suis inspiré d'autres personnes qui l'avaient fait avant moi c'est parce que j'avais envie de transmettre ces savoirs auquel je n'avais pas assez plus jeune dans ma région et mon environnement social et puis aussi c'est parce que je me suis retrouvé en arrêt maladie et parce que j'ai perdu mon travail à cause de problèmes de santé etc cela me dégager du temps que je n'aurais pas eu autrement ce qui m'a conduit devant vous aujourd'hui si on y réfléchit bien passé des événements indépendants de la volonté et sa sociologie la psychologie et d'autres sciences humaines l'étudient et leurs conclusions risquent de mettre un coup au moral le mérite présuppose l'existence d'un libre arbitre nécessaire à ce que l'on soit directement responsables de nos actes des meilleurs un justifiant nos succès un soupir justifiant de peine aux échecs sauf que la science vient nous contredire nos actes et nos pensées sont largement conditionnée par exemple on peut invoquer l'expérience de libelles on sait que la volonté de faire une action est précédée par la commande de cette même action dans notre cerveau vous bouger le doigt avant de décider de bouger votre doigt vous est conditionné par votre histoire votre famille votre lieu de naissance votre lieu de vie votre milieu votre langue notre époque et d'autres innombrables facteurs y mesurable pourtant tellement déterminé pour aller dans ce sens je pourrait invoquer ce titre que je ne le dirai pas avoir ici ou réparent gumende fortement en défaveur d'un quelconque libre arbitre en expliquant par exemple qu'il n'existe aucune force qui influencerait les neurones et ne les ferai pas faire ce qu'il ne ferait pas sinon mais du coup tu excusé malfrats et les malfaiteurs les assistés qui ne sent pas les doigts du cul là et les cas soc qui foutent le bordel avant bravo félicite pas bravo bravo le mec non expliqué ce n'est pas excusé je pense qu'on avait intégré ça de cuivre annuel valls tout d'abord pour reprendre cet article un nombre croissant d'études en psychologie sociale montre que diminuer la croyance des gens leur propre liberté entraîne des conséquences aussi délétère qu'une perte du contrôle de soi une augmentation de l'agressivité ou une diminution de la fréquence des comportements altruistes l'illusion du libre arbitre est certainement un mythe nécessaires pour continuer à être alors si pour le mérite et l'égalité des chances le mythe tombe lorsque l'augmentation des inégalités devient de plus en plus flagrante par l'illusion du libre arbitre et peut-être le socle qui conditionne l'existence même de me soucier parce que le libre arbitre pour reprendre turckheim est conditionné par des structures comme la loi juridique ou sociale la tradition la géographie l'instinct grégaire notre adn spinoza vous dirais que la véritable liberté de savoir que le libre arbitre n'existe pas et alors qu'il n'existe ni bien ni mal ni moralité ni responsabilité et finalement ce n'est pas parce que les gens sont esclaves de leur histoire de leurs leurs corps de leurs schémas de pensée qu'il ne faut pas continuer à jouer le jeu pour s'orienter vers un monde plus juste plus heureux plus acceptable c'est donc pas parce que youtube vous rend célèbre que vous le méritez premièrement et ensuite qu'il est acceptable que cette célébrité sert profiter de petites jeunes de 13 ans ou à lancer des bacs de harcèlement en revanche il est très intéressant de voir que les autorités biaise les relations sociales induit des comportements déviants les étudier permettra sûrement de les prévenir et en sacs expliquer ce n'est pas excusé en tentant de comprendre on peut agir sur les causes plutôt que devoir gérer sans cesse les conséquences si vous avez vu la série mind hunter une série très très bien passé finalement la même logique peut paraître immoral d'étudier et sympathiser avec des tueurs qui selon nos standards sont des enfants du démon indigne de gaspiller votre temps et cela permet en réalité de mieux comprendre leur personnalité et ce qui l'a conduit à passer à l'acte et donc à la fin on peut peut-être se servir de ça pour éviter à d'autres de sévir à la rue je ne crois donc pas au libre arbitre liés au mérite ni à l'égalité des chances lorsque l'on vient me voir et qu'on me dit mec malgré tout tu mérites plus d'abonnés regarde ibra télé se tait bec combien il en arbres et toits seulement 240 milles quelque chose comme ça non mais c'est pas juste ce n'est pas juste mal et les contenus intelligents et les contenus au jeu devrait normalement être est devant quoi enfin prêtres que des trucs de google dans l'enclos de tendances et toutes les vidéos de google partout d'ailleurs twitch cia que des call-girls instagram y avait des meubles superficiel et toi tu fais des trucs cali regarde autant est majorelle sommes tus mérite tellement mieux mais qu il te dis pas ça parce que voilà en plus on s'est même paraît tout de même je te le dis avec le choeur quoi mais en fait rien n'est juste je ne mérite pas plus d'abonnés dans un milieu où de toute façon il est strictement impossible de dire qui mérite le nombre d'abonnés qu'il a le mérite certainement pas moins non plus on sait juste que je ne mérite rien ne mérite pas là pour certains j'en ai pas assez pour d'autres j'en ai trop est pour beaucoup ça n'a sûrement pas la moindre importance de toute façon alors j'ai tenu ce discours a un fan de ma chaîne ya quelques semaines et apparemment ça me fait passer pour quelqu'un de plutôt humble mais je n'ai aucun mérite à tenir ce discours non plus un puisque c'est mon l'absence de croyance dans toutes ces notions qui orienteront discours justement peut-être même que finalement ça fait de moi quelqu'un de plutôt prétentieux qui sait pour finir j'ai plusieurs questions en guise de conclusion un peu facile et peut-être un peu trop de pécule et en france vivent 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté le mairie tél à ce moment on assiste également une augmentation des salaires des grands dirigeants le mérite t'il si vous méritez vos succès mérité vous aussi toutes les mères qui vous seront arrivées ne devez vous tout cas même où qu'ils n'avaient ni choisi votre famille et votre respect et votre langue ni votre culture et votre adn les individus ont besoin de croire que leur talent à leurs efforts seront récompensés pour travailler et faire de la recherche créé l'absence de méritocratie ce raid est motivante avant de vous renvoyer vers ma boutique où mon compte youtube vous pourrez me soutenir bien plus mérite pas si vous avez suivi cette vidéo mais peut-être que vous n'êtes pas d'accord eh ben vous conseille vivement d'aller voir ses vidéos de monsieur fille de david louapre d'horizon bull même ceux tedx de mendax vous conseille aussi la série the good plaît cela la saison 4 vient d'eux vient de reprendre parce que pour moi c'est une série qui lève beaucoup de questions sur les notions de mérite et notion de destin de hasard sur les notions de bond de mal de tout ce genre de choses française eric faye famine c'est la première vidéo qui ne parle pas de linguistique sur la chaîne et qui parle de sciences humaines de manière générale et si cela vous plaît n'hésitez pas dire en commentaire et si ça vous déplaît également mais surtout et j'insiste là dessus si vous considérez que mon travail vaut la peine d'être soutenu alors rendez vous sur youtube ou sur tipi puisque 6 1% d'entre vous donne un euro eh bien je n'aurai plus du tout besoin de faire ce genre de danse enfin vidéo [Musique] bonne journée une bonne soirée [Musique] oh

7dkDxmZPWD4

fr

on est tous pour ou contre le nucléaire mais qui vante renault est capable de dire ce qu'on est vraiment dans un réacteur nucléaire ce qu'est une réaction de fission comment ça fonctionne d'après un sondage de 2010 9 69% des français pensaient que le nucléaire contribuer fortement au réchauffement climatique rassurez-vous à la fin de cette vidéo vous n'aurez peut-être pas encore d'avis tranché sur le nucléaire mais vous saurez ce qu'on met dans un réacteur ce qu'est une fission nucléaire et vous saurez que justement le nucléaire contribue très peu au réchauffement climatique c'est même sa principale qualité avant de rentrer dans les détails on va s'intéresser à l'histoire du nucléaire pour comprendre l'énergie nucléaire il est essentiel de comprendre ce qu'est un atome pour vous qui est allé à l'école vous devez avoir au moins une vague idée de ce que c'est mais ça fait pas si longtemps qu'on a prouvé que les atomes existe l'intuition de l'atome date de l'antiquité avec le philosophe grec démocrite pour lui l'univers était constitué de vide et de pleins se plaint était composé de particules invisibles à l'oeil nu assemblées entre elles pour former la matière il appelle ces particules atomos du grec indivisible aristote au contraire penser que la matière et est divisible à l'infini est composé de quatre éléments l'eau la terre l'air et le feu et que tout baignait dans un éther une substance divine d'après lui le vide n'existait pas car la nature en avait horreur la nature a horreur du vide ainsi quoi ces conneries ouais je sais c'est un petit peu bizarre comme théorie mais vous moquez pas parce que cette vision s'est imposé pendant plus de deux mille ans on sait aujourd'hui que l'intuition de démocrite était juste il il faudra attendre 1808 et john dalton pour que la théorie atomiste se confirme scientifiquement démocrite se tromper sur un point les atomes ne sont pas indivisible les atomes ne sont donc par définition pas des atomes les atomes peuvent perdre des éléments ils peuvent se désintégrer c'est la radioactivité alors que l'allemand ou willem conrad rogaine découvre les rayons x en 1895 le physicien français henri becquerel décide et fier si ces objets phosphorescent n'émettent pas eu aussi ces fameux rayon x il mène l'expérience suivante les selles d'uranium phosphorescent sont disposés sur une plaque photographique elle même abrité de la lumière l'échantillon est éclairé par le soleil de sorte qu'il reste phosphorescent comme prévu la plaque photographique est impressionné henri becquerel tente alors de reproduire ces résultats mais ce jour là le temps est maussade le soleil ne se montrent pas il range l'échantillon dans le noir puis finalement décide tout de même de développer la photographie et la surprise la plaque est encore une fois impressionné il postule que l'énergie emmagasinée provenant du soleil et terres est émise sous forme de rayons x pour le prouver il décide donc de plonger c'est celle d'uranium dans le noir pendant une période prolongée suffisamment longue pour que l'énergie absorbée par le soleil disparaissent et il retente l'expérience et la nouvelle surprise la plaque est une fois encore impressionné en fait l'expérience ne fonctionne pas avec d'autres objets phosphorescent mais fonctionne avec de l'uranium non phosphorescent autrement dit les rayons émis ne dépendent pas de la phosphorescence ils dépendent de l'uranium henri becquerel appelle ses rayons des rayons uranie qu sans la comprendre il vient de découvrir la radioactivité deux ans plus tard une certaine marie curie s'empare du sujet pour son doctorat et avec son mari pierre découvre le polonium et le radium dont le dernier est hautement radioactifs le radium devient l'outil de la lutte contre le cancer puis sera utilisée jusqu'en 1937 dans tout un tas de produits pour ses vertus prétendument thérapeutique on en met partout trèbes rajeunissantes cigarettes dentifrice peintures encres et même des fontaines au radium pour boire de l'eau radioactive on ne connaissait pas alors les dangers de la radioactivité quand je pense qu'il y en a qu'on perd du lac st arn messager c'était une autre époque au début du 20e siècle la structure de l'atome se précise peu à peu il est constitué d'un noyau formé de protons de charges positif et de neutrons autour duquel orbite des électrons de charges négatives à ce stade il faut qu'on explique ce que c'est la radioactivité vous le savez éléments chimiques sont classés dans le tableau périodique des éléments mendeleïev lille i beni beaucoup ce nom observées aux flammes du néon napoléon mangeas allègrement six poules et sans claquer arsène kiki calmement scandent tirez vous craignez ces manipulateurs féroce couvert de nip un bon après je sais plus mais ça reste bien dans la tête cadrée quand nous attendre les éléments sont classés en fonction du nombre de protons c'est leur numéro atomique l'hydrogène par exemple possède un proton le carbone en possède 6 et l'uranium en plus cède 92 et tout autant d'électrons pour obtenir une charge globale neutre par contre le nombre de neutrons peut être variable pour un élément par exemple le potassium possède 19 proton et autant d'électrons mais peut posséder dans la nature 20 21 ou 22 e tron en faisant la somme des protons et des neutrons on obtient donc les potassium 39 40 et 41 ce sont des isotopes mêmes éléments mais nombre de neutrons différents les potassium 39 et 41 sont stables mais par contre le potassium 40 est instable il est radioactif pour retrouver un état stable il transforme un proton en neutron il devient ainsi du calcium 40 et a au passage et mis un petit rayonnements radioactifs certains éléments radioactifs se désintègre en d'autres éléments toujours radioactifs par exemple l'uranium 238 se désintègre en thorium qui lui-même se désintègre en palladium et ainsi de suite jusqu au plomb qui lui est stable certains se désintègre en quelques minutes d'autres en quelques jours l'uranium 238 lui se désintègre en 4 5 milliards d'années dans tous les cas à chaque d intégration il y as émission d'un rayonnement radioactif mais revenons à nos moutons en 1939 frédéric joliot et irène curie la fille de pierre et marie curie essaye de rajouter des protons et de neutrons à l'aluminium ils bombardent d'une feuille d'aluminium avec un noyau d'hélium qui contient deux protons et de neutrons et arrivent du coup à créer du phosphore 30 le phosphore 30 est instable il est radioactif il transforme un proton en neutron pour devenir du silicium stable pour la première fois on crée un atome radioactif c'est la radioactivité artificielle et voici la famille curie avec un 3e prix nobel la même année deux chimiste allemand otto hahn et fritz strassmann ainsi que la physicienne autrichienne liz may teneur essaye aussi de rajouter un neutron à un élément mais pas n'importe lequel l'uranium le plus lourd des éléments naturels à l'époque le plus lourd des atomes tout court et oui parce que tous les atomes plus lourd que l'uranium ont été créés artificiellement mais en bombardant de l'uranium avec un neutron le noyau devient tellement instable qu'il se brise en deux libérant ainsi une quantité d'énergie considérable la fission nucléaire est découverte frédéric joliot curie se lance aussitôt dans l'étude de ce phénomène il découvre que la fission et mais quelques neutrons rapides qui pourraient à leur tour fissionner un nouveau noyau d'uranium pour déclencher une réaction en chaîne mais alors que l'équipe de joliot étudie ce phénomène la guerre éclate lors de la 5ème conférence de physique théorique à washington la fission nucléaire y est présenté les scientifiques comprennent immédiatement l'immense potentiel de la fission le physicien les hausses dillard juifs hongrois ayant fui le régime nazi aux états unis est convaincu que la fission risque d'être exploités dans des bombes de l'allemagne d'hitler il convainc le célèbre albert einstein de signer une lettre à l'attention du président américain roosevelt pour l'informer de la possibilité de fabriquer des bombes d'une puissance largement supérieur à tout ce qu'on connaissait jusqu'à lors ou svelte l'entente et le 16 août 1942 le projet manhattan est lancé dans le but de créer la bombe atomique les moyens mis en oeuvre sont colossaux les meilleurs scientifiques sont réunis avec un budget quasi illimité 2 milliards dé dollars de l'époque soit l'équivalent de 30 milliards aujourd'hui en seulement trois ans de plus la bombe atomique est créé little boy et fat man explose les 6 et 9 août 1945 à hiroshima et nagasaki 269 personnes sont tuées la plus extraordinaire prouesse scientifique du siècle est révélée au monde par la tragédie le lendemain le japon capitule sans condition la seconde guerre mondiale est terminée mais le monde va vivre désormais dans la crainte de l'apocalypse c'est la course à l'atome l'urss se dote de la bombe nucléaire dès 1949 puis vient le tour des britanniques en 1952 de la france en 1960 puis de la chine en 1964 l'inde le pakistan et israël dispose également de la bombe atomique bien que ce ne soit pas officielle depuis 1970 le traité de non-prolifération pour un désarmement progressif est signé par 191 états seule l'inde israël le pakistan et le soudan du sud ne l'ont pas signé on est manon les mânes louis malle en france le général de gaulle comprend très vite l'intérêt du nucléaire sur le plan militaire et sur le plan civil en octobre 1945 il crée le commissariat à l'énergie atomique le cea avec à sa tête frédéric joliot curie pour mettre au point cette prometteuse source d'énergie la france manque de ressources énergétiques pas de pétrole très peu de charbon en revanche quelques gisements d'uranium sont exploités en france jusqu'en 2001 à partir de 1957 la france construit neuf réacteurs de première génération des piles au graphite permettant d'utiliser de l'uranium naturel sans besoin d'enrichissement en octobre 1973 la guerre du kippour éclate et cause le premier choc pétrolier le baril passe de 3 à 10 $ pour gagner en indépendance énergétique la france décide alors de passer au tout nucléaire à partir de 1974 la france construit les 58 réacteurs de seconde génération actuellement en service et les réacteurs à eau sous pression plus sûre et plus efficace le principe de fonctionnement d'une centrale nucléaire c'est un peu le même que pour une centrale thermique c'est surtout la façon de générer la chaleur qui est différente dans la cuve d'un réacteur nucléaire c'est la réaction de fission qui libère de la chaleur l'eau du circuit primaire chauffe à 3 130 degrés mais reste sous forme liquide grâce à la pression appliquée par le pressuriseur c'est pour ça qu'on parle de réacteurs à eau pressurisée cette eau du circuit primaire transmet ensuite sa chaleur à l'eau du circuit secondaire qui elle n'est pas sous pression et se transforme donc en vapeur la vapeur entraîne une turbine qui est couplée à un alternateur qui convertit l'énergie mécanique de la turbine en énergie électrique l'eau du circuit secondaire doit ensuite être refroidis par l'eau du circuit tertiaire provenant de la mer ou d'un fleuve à l'aide ou non d'une tour de refroidissement c'est pour ça que toutes les centrales nucléaires sont disposés à proximité d'un cours d'eau et la question image comment concrètement il ya un seul atome fissiles dans la nature c'est l'uranium 235 il peut fissionner de façon spontanée mais c'est extrêmement rare sa probabilité de fission spontanée à chaque d intégration est de 0,1 au coût de 0 2% encore moins que le taux de thrombose après l'accession dans un réacteur on bombarde du radium avec un neutron l'uranium 236 ainsi généré est tellement instable qui va se fendre en deux temps un atom léger et un atom ou à huy le krypton 92 et le baryum 141 pas toujours en fait l'uranium se brise en un atom léger et un atom lourd mais c'est pas toujours les mêmes ici on peut voir tous les atomes qui peuvent se former suite à une fission d'uranium en rouge les atomes souvent généré et en bleu les atomes - générer la grande majorité de ces produits de fission sont radioactifs ils vont se désintégrer pour rejoindre ce qu'on appelle la vallée de la stabilité autrement dit ils vont se désintégrer jusqu'à devenir des éléments stables représenté ici en noir au passage ils auront émis un certain nombre de rayonnements radioactifs et un truc que je comprends pas l'uranium 236 de naissance aux cryptes en 92 et au bar yam 141 1141 +92 ça fait 233 à 236 et oui c'est parce que la fission et mes trois neutrons rapides ou deux dans certains cas ces neutrons pourrait donc induire la fission de nouveaux atomes d'uranium qui produirait de nouveaux neutrons qui induirait la fission de nouveaux atomes d'uranium et ainsi de suite pour déclencher une réaction en chaîne seulement pour que la fission et lieu il faut que les neutrons soit ralenti on parle alors de neutrons lan ou de neutrons thermique pour cela on utilise généralement de l'eau qui joue donc le rôle de modérateur de la vitesse des neutrons ici l'eau joue également le rôle de caloporteur puisque c'est l'eau qui transmet la chaleur au circuit secondaire la fission et la désintégration radioactive des produits de fission génère une énergie monumental à titre de comparaison la fission d'un kg d'uranium 235 génère autant d'énergie que douze mille cinq cents kilos de charbon d'uranium est donc une énergie ultra concentré mais c'est pas un coup est-ce que ça explose tout ça heureusement on peut contrôler la réaction en chaîne on peut déjà éviter que ça explose en général mais on peut aussi adapter la puissance de la réaction en fonction des besoins en électricité c'est la pilotabilité il faut savoir que l'électricité produite doit être égale à électricité consommée en temps réel ce serait quand même ballot de rater votre épisode de squid game parce que l'électricité n'a pas été produite moi je sais j'aurais pu trouver un autre exemple cette variation de la production d'électricité nécessite donc des énergies pilotable le gaz et des barrages hydroélectriques sont très pilotable on peut augmenter ou diminuer la production très rapidement en fonction de la demande al'inverse les éoliennes et les panneaux solaires produisent de l'énergie ben quand il ya du vent et du soleil donc elles ne sont pas pilotable l'énergie nucléaire c'est entre les deux elle est pilotable mais avec une certaine latence la réaction en chaîne se pilote avec une barre de commande construite en matériaux qui absorbe les neutrons plus on les fait descendre plus elle capte de neutrons et moins il y en a deux libres pour la réaction nucléaire al'inverse plus les bars sont remontés et plus la réaction nucléaire est importante du coup on peut faire varier la puissance d'une centrale nucléaire de 80% en 30 minutes à peu près comme pour le charbon mais beaucoup moins rapidement qu'un barrage hydroélectrique ou une centrale à gaz mais quelle que soit la puissance de la centrale elle a toujours besoin d'être refroidit une fois que la vapeur d'eau du circuit secondaire a fait tourner les turbines il faut la refroidir pour qu'elles puissent resservir c'est le rôle du circuit de refroidissement ou circuit tertiaire pour cela deux possibilités la première c'est d'injecter en continu l'eau froide d'un fleuve ou de la mer en circuit ouvert dans ce cas l'eau chaude en sortie centrale est rejetée dans le cours d'eau la quantité d'eau prélevée est importante mais la consommation d'eau est quasi nulle la deuxième possibilité c'est d'installer une tour de refroidissement ou aéroréfrigérantes l'eau chaude en sortie de centrales d'une température se situe entre 25 et 40 degrés est condensée avant d'être pulvérisé à la base de la tour les courants d'air froid entre par la base de la tour et refroidissent une partie de l'eau qui peut alors resservir tandis que l'autre partie de l'eau est soufflé vers le haut ce qui sort de cette tour ce n'est donc rien d'autre que de l'eau et ce n'est pas spécifique aux centrales nucléaires les centrales thermiques possède également ce type de système de refroidissement ce type de refroidissement al'avantage de nécessiter un débit d'eau plus faibles et de moins réchauffé le cours d'eau en revanche elle consomme 40% de l'eau prélevée par évaporation dans tous les cas l'échauffement du milieu aquatique et les prélèvements d'eau sont limitées par la réglementation pour être adapté à la sensibilité de chaque site en cas de canicule et de sécheresse importante susceptible de faire augmenter la température de l'eau ou diminuer le débit de la source froide certains réacteurs doivent baisser leur production voire s'arrêter pour respecter ces contraintes réglementaires mais alors le réchauffement climatique ça peut poser des problèmes pour le refroidissement des centrales nucléaires effectivement il peut y avoir de problème soit un débit d'eau insuffisant soit une température trop chaudes notamment pour certains sites situés au bord de fleuve ou de rivières est refroidie en circuit ouvert lors de la canicule de 2003 la production nucléaire avait ainsi dû baisser de 1 2% sur le total de l'électricité produite cette année là à cause des contraintes on nous met des pertes ponctuelle de l'ordre de 10% de la capacité installée ont été observés ces dernières années à cause du réchauffement climatique on prévoit une augmentation de ses épisodes de pertes même si les conséquences sur la production annuelle devrait rester faible mais le réchauffement climatique n'est pas un problème uniquement pour le nucléaire les centrales thermiques se refroidissent de la même manière donc le problème est exactement le même pour l'hydroélectricité ce sont les barrages au fil de l'eau ou musée qui produisent la majorité de l'électricité hydraulique en france donc en cas de canicule quand le débit des fleuves baisse leur production diminue aussi en revanche l'impact du réchauffement climatique sur la production des éoliennes et du photovoltaïque devrait être minime hockey qui nous a parlé du fonctionnement d'une centrale nucléaire avec de l'uranium mais je vais demander où est ce qu'on le trouve cet uranium est y en a pour tout le monde pour toute la vie la croûte terrestre contient en moyenne 3 grammes d'uranium par tonnes de cailloux l'uranium s'extrait depuis des mines à ciel ouvert ou souterraines on peut également l'extraire par lixiviation in situ cette technique consiste à envoyer de l'acide dans le sol pour dissoudre l'uranium et le pomper enfin et peut être extrait comme co produit en même temps que d'autres minerais comme l'or le cuivre et le phosphate une fois qu'on a l'uranium on a encore un problème l'uranium naturel extrait contient 99 27 % d'uranium 238 0 72 % d'uranium 235 000 55 % d'uranium 234 deviner lequel est fissile bain qui l'a déjà dit plus tôt en fait donc les cafetiers la clinique exactement l'uranium 235 ça aurait pu être pire pour que la réaction en chaîne soit efficace dans les réacteurs nucléaires il faut enrichir l'uranium c'est à dire augmenter la quantité d'uranium 235 dans l'uranium totale d'uranium 238 et un tout petit peu plus lourd que l'uranium 235 il a trois ne trompe plus quoi donc on peut les séparer selon leur masse par ultra centrifugation pour les centrales nucléaires on enrichit l'uranium 235 entre 3 et 5% mais pour faire une bombe atomique il faut l'enrichir à 90% non je dis ça si jamais vous voulez faire une bombe atomique dans votre garage il ya vraiment un mec qu'a essayé une fois enrichit l'uranium et transformées en poudre puis comprimées en pastilles de 8 mm de diamètre qui sont elles-mêmes empilées dans un team la gaine en alliage de zirconium et le tout forme ce qu'on appelle des cris non qui sont assemblés entre eux par paquet de 264 pour former l'assemblage combustible très bien tout ça mais est-ce qu'on a beaucoup de réserves d'uranium dans le monde à l'instar des ressources fossiles l'uranium est une ressource non renouvelable quand il y en aura plus il y en aura plus mais savoir quand il y en aura plus c'est loin d'être trivial il faut bien comprendre et c'est vrai pour tous types de matières premières que les prospections sont liées à la fois ressources qu'on a déjà et au prix d'extraction de la ressource j'imagine que personne n'a creusé amis kilomètres sous terre pour trouver du ralliement exactement et personne non plus ne va aller chercher de nouvelles ressources il en dispose déjà pour le siècle à venir autrement dit les quantités d'uranium connus sont nécessairement beaucoup plus faible que les quantités réelles que l'on pouvait extraire les trois pays qui possède le plus de ressources connues sont dans l'ordre l'australie le kazakhstan et le canada d'après le livre rouge de l'agencé pour l'énergie nucléaire et de l'agencé internationale de l'énergie atomique la référence du domaine les ressources déclarées permettrait de tenir pendant un siècle avec la consommation et les technologies actuelles mais on estime à l'aide de modèles complexes que 72 millions de tonnes serait extractible pour un coût inférieur à 2 160 dollars par kg ce qui à la consommation actuelle représenterait plus de mille ans de ressources actuellement le nucléaire ne fournit que 4 3 % de l'énergie primaire les etats unis sont les premiers producteurs d'électricité nucléaire devant la france mais la chine ne devrait pas tarder à nous dépasser en fait ils nous ont même dépassé en 2020 par contre la france produit près de 70 % de son électricité avec le nucléaire et à ce niveau on reste largement en tête mais s'il devait y avoir un déploiement massif du nucléaire dans les années à venir la question ressources pourraient se poser différemment à moins qu'on arrive à récupérer une source presque illimitées d'uranium tu sais où on peut en trouver irani non enfin peut-être j'en sais rien mais surtout il y en a dans l'eau de mer il y aurait 4,5 milliards de tonnes d'uranium dans la mer de quoi fournir la planète en est j nucléaire pendant des milliers d'années le problème c'est qu'elle est très très peu concentrée dans les 3 mg par tonne d'eau est actuellement on est incapable d'extraire cet uranium à des coûts raisonnables après le premier choc pétrolier en 1973 la france décide de miser sur l'électricité d'origine nucléaire pour gagner en indépendance énergétique pourtant la france ne possède que peu et un porte l'intégralité de sa matière première notamment du liger du kazakhstan d'australie de namibie ou encore d'ouzbékistan mais l'uranium possède certains avantages tout d'abord il est encore relativement abondant on l'a vu ensuite la france dépense entre 500 millions et 1 milliard d'euros par an pour se le procurer ce qui ne constitue que 5% du coût de production du kilowattheure nucléaire la matière première d' influence donc que très peu le coût de production de l'électricité contrairement aux ressources fossiles en plus de ça l'uranium est une énergie ultra concentré et en france nous avons des stocks d'énergie nucléaire pour environ cinq ans ce qui n'est pas non plus le cas des ressources fossiles qui sont de l'ordre de quelques mois pour toutes ces raisons l'énergie nucléaire comparé aux ressources fossiles nous apporte une certaine indépendance énergétique très bien très bien et si on passait au sujet important du nucléaire ça fait un moment tu nous raconter trucks est pas inintéressant mais le problème avec le nucléaire c'est surtout que c'est hyper dangereux quoi tu as raison il serait temps qu'on aborde les sujets qui fâchent alors quel est le danger de la technologie nucléaire qu'est-ce qu'on fait des déchets nucléaires et d'un autre côté est ce qu'on peut se passer des centrales nucléaires la vidéo est déjà longue on essaiera de répondre à toutes ces questions dans la deuxième partie consacrée au nucléaire promis elle arrive très vite en attendant si vous voulez creuser un peu le sujet je vous invite à aller voir les vidéos du réveil heures c'est la référence francophone en termes de vulgarisation technique pour tout ce qui touche à l'énergie et aux questions environnementales il a notamment plusieurs heures de vidéos au sujet du nucléaire mais qu'est ce qui t'arrive toi tu est ouvert arrêt je me sente trop mal à jeter à la centrale de cruas l'autre jouant tu sais grosse soirée est encore eu des rejets de tritium radioactif dans l'eau est bon comme j'avais la gueule de bois bas j'avais super soit froid à mon avis c'est pour ça que c'est pas bien avant mais avec combien de radioactivité là dedans c'est plus un truc du genre 190 becquerels par litre quoi ces genres 30 fois plus que d'habitude mais c'est pas beaucoup ça hein tu sais tu es sûr que tu as pas plutôt choper le coc vite dans ta grosse soirée c'est sûr qu'il bien en ce moment là tu plaisantes c'est moi le comider à saillé t'avoue enfin que t'es pas une cellule natation c'est tellement galéré en ce moment avec les nouveaux variants trouve plus ma place moi enfin faut que tu but mais bon c'est pas en buvant de l'eau à 190 becquerels par litre que tu va muter attend la deuxième partie de la vidéo tu verras ça te donnera peut-être des idées en attendant repose toi bien si tu veux j'ai de la chloroquine vois ça peut pas faire de mal [Musique]

c7xxE45ZeY8

en

this year you'll be lied to and I want to try and protect you this year you will hear a lot of talk about climate change in conversation with friends and family but also online and in mainstream media quite possibly in the context of the many elections taking place around the world this year in this video I want to jump ahead of all that talk and warn you of some of the lies that you'll be told this year because unfortunately not everyone talking about the climate is doing so in good faith accurately representing the science in fact there are many people out there who wish to deceive you for their own self-benefit and without some contextual information about climates they may well succeed so I've pulled together a team of scientists climate Educators and activists to play a little game of would I lie to you about climate change in this game I'm going to read you a statement and we'll hear from an expert about whether it's true or not first up getting to Net Zero will be ruinously expensive and we shouldn't do it one of the myths about climate change that just refuses is to die is that it's just too expensive to act against it now firstly lots of climate change Solutions actually save us money stuff like Energy Efficiency measures but sure decarbonizing the world's economy won't come for free but this line of logic ignores one entire side of the equation the costs of climate change and if we can't afford climate action what on Earth would make you think we can afford climate change the people saying it's too expensive to get to Net Zero make me think of a car salesperson telling you it's just way too expensive to have breakes on this car and the thing is stopping climate change provides loads of benefits besides just stopping climate change from stimulating the economy to preventing millions of air pollution deaths in fact thanks to these huge benefits one study found it would be worth the UK getting to net zero even if the rest of the world didn't bother next a claim that will almost certainly feature in at least one presidential race the impacts of climate change won't be harmful and we don't have anything to worry about to say that climate change won't have harmful impacts is outright incorrect there's a huge document detailing the expected impacts of climate change and they're not great take your pick from increased heat waves greater ranges of tropical diseases more extreme weather and extin of species but these impacts are not evenly distributed as a result those in the global South who have contributed the least to this crisis are suffering the most from the dangers of climate impacts the impacts of the climate crisis are not evenly distributed while those in the global North who are responsible for around half of all emissions since the Industrial Revolution who suffer the least from climate impacts when it comes to the climate crisis it is crucial to recognize that the global South and the global North Face different realities to tackle Global in INE equalities we need to actively involve Global South countries in decision-making spaces countries in the global North should also support the stronger inclusion of individuals from the global South in the climate space so to say that we don't have anything to worry about is a untrue and B depends on a very close-minded interpretation of we you might be wondering by the way how I know you're going to hear these lies this year and the reason is while they may be new to you they're definitely not new people have been tracking misinformation about climate change online for a long time now skeptical science for example is an excellent resource where scientists debunk claims and misconceptions about climate in easy to understand language hi I'm John Cook I'm a research fellow at the University of Melbourne and I also started skeptical science way back now in 2007 at the moment I'm in charge of updating skeptical Sciences with buttles of which there are 200 odd and the reason we need to do that is of course of science keeps moving on the basic idea of skeptical science is we debunk climate misinformation with peer-reviewed research what we try to do with skeptical science is make all that research accessible um readable for people understandable so that they can hear a climate myth go to skeptical science and they can find an answer or or a debunking of that myth in hopefully a way that is clear and easy to understand for example one claim that has been pushed by climate Skeptics with increasing fre frequency in recent years is climate scientists can't be trusted and all their predictions have been wrong we often hear the argument that climate scientists can't be trusted that we're only in it for the money well if so then my check must still be in the post Let Me Tell You Scientist could make a hell of a lot more money working for oil companies I've been head hunted by enough insurance companies to know that my poultry scientist salary is only about a third of what's on offer in the corporate sector the other claim is that scientists get predictions wrong all the time but that's simply not true climate scientists have been saying for decades if not centuries that temperatures are going to rise along with emissions and what's happened temperatures have risen and finally people say that errors in our weather forecast is proof that we cannot predict climate change but this misunderstands the difference between weather and climate we actually understand the big picture I.E climate change really really well and if we take everything into consider ation not least the chaos of the atmosphere our weather prediction ability is extremely good if it wasn't well you wouldn't have a weather forecasting app on your phone and here's another claim that's very popular here in the UK at the moment heat pumps don't work when it gets cold ah the Old Chestnut about heat pumps not working when it gets cold eh well I guess there's two ways of looking at it there's the science buffing way which explains the thermodynamic principle that energy is available right down to absolute zero on the Kelvin scale which is- 273° on the Celsius scale heat pumps don't generate heat they simply move thermal energy from one place to another as long as there's energy in the environment heat pumps can extract it dump it into a fluid and send it through a heat exchanger to heat your water that's why heat pumps don't need a fuel source like gas and that's also why a heat pump can provide two or three times more thermal energy into your heating system than the electrical energy required to drive the process even at subz temperatures then there's the Layman's answer which is this I live in an old Victorian semi- detached house I've had a heat pump for 3 years outside temperatures have dropped well below zero on many occasions in those 3 years my thermostat is constantly set to 20° C the inside of my house has stayed at 20° C 247365 without fail ever since I had the heat pump installed and it's costing me about the same to run as my old gas boiler did trust me they work as a side note the country with the most heat pump per capita is Norway where you know it gets pretty cold now I can't go through every climate lie you'll probably hear this year because there are just so many as I've already said skeptical science is a great resource to point others to if they share a misconception or myth about climate but if you hear something new that doesn't sound quite right then Dr Cook had some specific advice the short answer is flick f l i CC these are the five techniques of science deny fake EXP experts logical fallacies impossible expectations cherry picking and conspiracy theories and learning the techniques of denial those red flags then help you to see them and when you see post arguments from you know someone on the media saying something or even in a conversation a fake expert is someone who either has no expertise or irrelevant expertise they may seem like an expert but their expertise is actually in a different field to what they're talking about so what you want to look for when someone is appealing to their own authority and expertise is are they actually a climate expert do they publish climate research where are they actually from often a cursory look will give you will tell you all you need to know sometimes you got to dig a Little Deeper but it's just really being aware of that just have a second look and think okay that person's wearing a suit and sounds very strongly opinionated and confident but are they an actual expert now let's tackle a big one we shouldn't do anything about climate change because China isn't how should we try to address climate change when China is doing nothing well first of all the whole world really is taking steps to protect our planet it just doesn't always make the headlines and China actually added more solar power capacity in 2023 alone than any other nation has installed in their full history which is pretty mind-boggling they're doing more too like improving their air quality which extends out to neighboring countries their missions are on course to Peak by 2025 and they even protected giant pandas to the point where their status was downgraded and their no longer endangered to be clear they aren't doing nearly enough but saying they're doing nothing is clearly not true and while we continue to collectively Demand Action the rest the world is listening to 175 Nations have agreed to sign a binding agreement by the end of 2024 on ending plastic pollution at least 86 Nations agreed to the global high seas treaty in 2023 to protect international waters and renewable energy is now both cheaper and accounts for the vast majority of new power capacity being added around the world and if you'd like to hear more good news about climate change because there is plenty you can check out Jacob's Instagram or sign up for his newsletter clima livity or the progress Playbook or my own newsletter or all three why not unfortunately there are lots of reasons why people lie about climate change sometimes it's ignorance a lot of the time though it's because some people don't want the status quo relying on fossil fuels and polluters not being regulated to change usually because they are profiting from that status quo and will even explicitly call for a lack of action using statements like getting to Net Zero will be harmful to the world's poorest if the 57 companies responsible for 80% of carbon emissions since 2016 continue to spend Millions lobbying government to pass on the costs of their harmful Behavior to the everyday person and if the green energy transition continues to be powered by oppressive genocidal and unsustainable mining practices getting to Net Zero will be harmful for the poor Forest Community but we can get to Net Zero in a way that maximizes benefits and minimizes the harms by implementing a just transition where our policies and actions are informed by climate Justice this looks like building in economic benefits to Green switches investing in a green jobs Revolution with guaranteed living wages health benefits training and proper workplace safety investing in local solutions that build resilience for local communities and connecting green improvements you will almost certainly be fed dozens and dozens of lies and half truths about climate change this year and this video could go on forever but to round us off one final claim that you will hear this year it's not too late for us to solve the climate problem don't be fooled the situation with our change in climate is undoubtedly pretty catastrophic but every single thing that every single one of us can do either individually or local Regional or national or even Global level will be essential for making the future of our children and grandchildren less catastrophic than it would be if we listen to Big oils propaganda machine every fraction of a degree of warming makes a difference and every fraction of a degree of warming we can avoid saves lives it's not yet enough but as a planet and as a connected people we are pushing forward everywhere so wouldn't you rather make your slice of the world as great as it can be show off how lovely it is to live in harmony with our environment and make everyone else realize how much better things can be you may think your efforts will announce her no more than a drop in the ocean but oceans are made up of drops and if we all act collectively things will change the nature of the climate crisis is cumulative it's never too late to bend the curve and make the future better it's not too late for us to fix this problem in pulling together a video like this I have to strike a balance make the video comprehensive enough but also give it a length and a pace that will perform on YouTube and something that I wanted to include but I couldn't because it would have tipped the balance was an extended discussion with the guys from a skeptical science about how they are evolving our understanding of climate misinformation online and I'm not alone many educational YouTubers wish that they could put more substance into their videos but worry about deviating from the duration and the format that finds algorithmic success on YouTube so much so that they and that includes me have created a whole new streaming service where that isn't a consideration it's where I've uploaded my discussion with John and John on nebula this video forms part of a library of extra content from me on nebula including extended interviews with experts whole new videos and an entire course on my approach to Scientific film making that you can find nowhere else and I'm just one of over 200 creators who upload to nebula offering Early Access and exclusive videos the reason we creators made this new service is to take ownership of how our videos get distributed freeing us from the limitations of a giant company like YouTube and changing how those videos get funded we don't like adverts so nebula doesn't have any instead nebula operates on a subscription model with your monthly or annual subscription being split between those creators that you watch with a portion also going towards financing new projects like feature films and documentaries we're actually also offering lifetime memberships at the moment to finance those bigger projects one payment and then you're set for as long as both you and we exist if you would like a better viewing experience with no adverts watching exclusive content and directly supporting us creators then we'd love to have you on board you can pick up a subscription at go. nebula.com apprehensive viewing experience was go. nebula.com and I've link them all down there in the description I actually join many of them on the peak action climate creators to watch list this year which was an absolute Delight unexpected honor there's a link to that down there in the description as well where you can find out even more about even more activists thank you to my collaborators for this video but also thank you to my wonderful patrons over on patreon.com/crashcourse to say that these people have completely revolutionized how I do my job so if you're seeing your name up there thank you very much if you'd like to join them please consider signing up as well link down there in the description if you enjoyed the video please do consider sharing it on your socials or in a group chat so that we can get this information out there and pre-b climate misinformation you can also do the YouTube pleasantries leaving a comment leaving a like all that good stuff that just leaves me to say thank you again for watching if you'd like to watch something else here's two videos I prepared earlier thank you I'll see you in the next one

yuopYkpmvCo

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo où je vais vous parler de la convention citoyenne pour le climat à partir d’une de ses propositions. J’ai longuement hésité à le faire parce que je suis moins à l’aise avec les sujets politiques. Mais, je pense quand même que c’est une initiative intéressante et je vais maintenant vous expliquer pourquoi. Pour rappel, la convention citoyenne pour le climat est une convention française constituée en octobre 2019 regroupant 150 citoyens tirés au sort parmi la population française. Elle avait pour objectif de « définir les mesures structurantes pour parvenir, dans un esprit de justice sociale, à réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40 % d'ici 2030 par rapport à 1990 ». L’autre but de cette vidéo est de mettre en avant Maxime de l’excellente chaîne Philoxime avec qui je collabore pour deux vidéos sur la convention citoyenne pour le climat. Ceci est le deuxième épisode, le premier est sur la chaîne Philoxime et porte sur la légitimité d’une assemblée tirée au sort, sujet que Maxime maîtrise bien plus que moi. Salut Maxime ! Salut Rodolphe Tu peux nous résumer la première vidéo en deux mots ? Houla, ça ne va pas être facile ça ! En deux mots, on revient sur certains préjugés sur le tirage au sort, une procédure qui a pourtant longtemps été vue comme l’incarnation même de la démocratie, et on discute deux approches pour justifier la légitimité d’une assemblée tirée au sort comme la convention citoyenne, comment la diversité des groupes qui délibèrent est parfois plus importante que l’expertise scientifique préalable des participants. Et c’est une vidéo bien chouette que je vous encourage à aller voir juste après celle-ci ! Dans son rapport publié en juillet 2020, la Convention formule 149 propositions. Emmanuel Macron s'engage dans la foulée à ce qu'elles soient considérées “sans filtre”, puis se réserve finalement “3 jokers”. En réalité, il a ensuite écarté bien plus de propositions ! Mais, c’est une des propositions refusées par Emmanuel Macron dont on va parler: la réduction de la vitesse sur autoroute de 130 km/h à 110 Ah, attends, on a les premières réactions sur Twitter…… Oh… J’ai appris plein de nouvelles insultes. Un peu de calme… Avant que la section commentaire se transforme en une guerre de tranchées, on va prendre une grande inspiration et essayer de comprendre un peu cette proposition. Vu que les propositions de la convention citoyenne pour le climat sont plutôt bien faites, il suffit de lire la présentation détaillée associée à la proposition pour trouver quelques justifications. On y apprend d’abord que la vitesse maximale sur autoroute est de 113 km/h en Grande-Bretagne et de 110 km/h au Brésil et en Suède. M: Et chez nous en Belgique c’est 120 km/h ! Enfin, quand il n’y a pas de bouchons... Mais le cas le plus intéressant est celui des Pays-Bas. Depuis mars 2020, on peut encore rouler à 130 km/h sur les autoroutes néerlandaises entre 19h et 6h du matin mais la limite de vitesse est tombée à 100 km/h en journée. D’ailleurs, je ne sais pas pourquoi la vitesse de 130 km/h reste autorisée entre 19h et 6h du matin, je suppose que c’est pour limiter la frustration des automobilistes tout en permettant de réduire la vitesse aux heures où les autoroutes sont les plus fréquentées. Cette réduction de vitesse en journée aux Pays-Bas est d’autant plus surprenante qu’elle a été prise par un gouvernement dominé par un parti conservateur plutôt considéré comme pro-automobilistes. Il est même surnommé le parti vroum vroum… c’est pour dire. Ce qui est intéressant dans ce cas néerlandais c’est que la réduction de vitesse s’inscrit explicitement dans une stratégie visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Bref, on ne va pas faire la liste de tous les pays et leurs limitations de vitesse mais si la France réduisait la vitesse sur autoroute de 130 km/h à 110, ce ne serait pas une exception en Europe. Mais est-ce que c’est vraiment intéressant pour l’impact carbone ? Réduire sa vitesse de 130 km/h à 110 km/h réduit la consommation de carburant d’environ 20% pour une distance donnée. C’est un ordre de grandeur , ça change un peu avec les conditions météos, les modèles de voiture, les habitudes de conduite… etc. Mais, 20% ça reste vraiment pas mal. En 2018, les transports représentent 40% des émissions de CO2 sur le territoire français dont 20% uniquement pour les véhicules légers. L’utilisation des voitures individuelles est donc responsable d’une part importante des émissions de CO2 en France. Je pense même que réussir à réduire les émissions de CO2 des transports est le défi le plus difficile de la longue et complexe transition énergétique qui va nous faire sortir, de gré ou de force, de notre dépendance aux ressources fossiles. Dans un article que je vous laisserai avec les autres sources sur mon site dont vous trouverez le lien en description, le cabinet de conseil Carbone 4 a calculé que la mesure éviterait l’émission de 1,5 à 2 millions de tonnes de CO2 par an soit l’équivalent des émissions de CO2 directes et importées de 180 000 à 250 000 français… juste en changeant de vitesse sur l’autoroute. La présentation détaillée fournie par la Convention citoyenne pour le climat précise également que cette proposition induirait une baisse de la mortalité et des dommages corporels sur les routes, ainsi qu’une réduction des bouchons. Je connais moins ces points alors je ne vais pas les développer. Personnellement, la réduction des émissions de CO2 me semble un argument suffisant. Point important, consommer moins de carburant au kilomètre parcouru implique d’économiser de l’argent, environ 1,4€ par 100 km. C’est donc une mesure qui permet de réduire des émissions de CO2 tout en réduisant les dépenses des particuliers utilisant les autoroutes, ce qui mérite d’être souligné ! On n’est pas dans une mesure écologique injuste qui ferait payer davantage les moins bien lotis, on a ici une mesure qui permet aux particuliers d’économiser de l’argent. Réduire la vitesse sur l’autoroute, c’est donc une mesure qui permet de réduire les émissions de CO2 sans faire porter de charge économique plus lourde sur la population ! En proposant ça, la convention est parfaitement dans sa mission de réduire les émissions dans un esprit de justice sociale. Par contre ça pourrait désavantager les habitants des zones rurales, qui feraient plus souvent de longues distances. En tout cas, c'est l’argument invoqué par Macron. Évidemment, il y a également des désavantages qu’il faut prendre en compte et c’est vrai que rouler à 110 km/h va paraître particulièrement lent aux habitués des autoroutes. Il faut environ 18% de temps en plus pour parcourir une distance donnée à 110 km/h au lieu de 130. La perte de temps est probablement d’1h30 à 2h par français et par an en moyenne. Mais, ça toucherait beaucoup plus les personnes utilisant des sections d’autoroutes à 130 km/h tous les jours dans le cadre de leur travail ou pour s’y rendre. Quelqu’un qui fait 60 km par jour sur des sections à 130 où la circulation est fluide perdra 5 minutes par jour si la limitation de vitesse passe à 110 km/h. Cette perte de temps provoquerait aussi un surcoût pour les activités économiques utilisant des véhicules légers sur autoroute. Au-delà des effets sur les activités économiques, se pose la question de la façon dont on évalue le coût économique du temps perdu si on veut le mettre en regard des avantages de la mesure. Combien vaut une heure de mon temps ? Mais, si il faut mettre les deux dans la balance, comment évalue-t-on le coût d’une tonne de CO2 émise ? En plus de ces discussions un peu techniques, il n’est jamais facile de renoncer à quelque chose qui nous était autorisé auparavant... Surtout qu’on a ici une mesure qui touche à la voiture, un élément central et symbolique de nos sociétés modernes. Et qui, vous l’avez sans doute remarqué, déchaîne vite les passions. Le rejet de la mesure tient plus souvent d’une perception émotionnelle que d’une analyse rationnelle. Donc on a des avantages évidents en termes d’émissions mais également des désavantages pour certains… Et, en plus, c’est un sujet sensible où les gens ont vite tendance à péter un câble… Du coup, on fait quoi ? Okay, on se rapproche de ce que je veux vous raconter dans cette vidéo. Sur cette chaîne, j’essaye de vulgariser les enjeux environnementaux et notamment les enjeux énergie/climat. Mon activité de vulgarisation est maintenant mon activité principale. Je passe donc mes journées à accumuler des informations sur toutes ces questions, à essayer de comprendre et de digérer tout plein de connaissances et à essayer ensuite de rendre ça accessible à ceux qui veulent aller un peu dans les détails mais sans avoir le temps, la motivation ou les compétences techniques pour se frotter à la littérature scientifique. Du coup, je me suis vite rendu compte que les enjeux environnementaux sont complexes. Ils sont complexes dans leurs aspects scientifiques et techniques. Et si vous avez regardé mes vidéos sur le climat ou sur les déchets radioactifs vous en avez sûrement conscience. Mais, ces problèmes environnementaux et les mesures qu’on pourrait mettre en place pour lutter contre ont aussi des implications socio-économiques, ce qui accroît encore la complexité de ces enjeux. Revenons à cette proposition des 110 km/h qui a été énormément médiatisée et a éclipsé les autres propositions qui ont été peu développées dans les médias. Pour pouvoir correctement juger cette proposition il faut comprendre le changement climatique et ses conséquences, y compris les conséquences à venir. Après tout, si on pense, à tort, que le changement climatique n’est pas un problème, ou qu’il ne nous affectera pas, ni aujourd’hui, ni demain… Et bien… c’est sûr qu’on n’a pas envie de renoncer à rouler à 130 km/h. Ensuite, il faut connaître les différents moyens permettant de limiter ce changement climatique ou de s’y adapter. Il faut pouvoir se familiariser avec la littérature scientifique ou avoir confiance en des médias qui décryptent et synthétisent les informations scientifiques disponibles pour comprendre les effets des propositions sur la table. Après tout, si il y a des mesures qui peuvent réduire les émissions de CO2 en provoquant moins de désagréments, on pourrait se passer de cette proposition qui provoque tant de passions. Et il faut également faire un certain nombre de choix politiques. Est-ce qu’on considère l’impact de nos émissions de CO2 sur les autres habitants de la planète ou on se concentre sur notre petit territoire ? Est-ce qu’on privilégie la prochaine décennie au détriment des suivantes ou est-ce qu’on met en place une stratégie de lutte contre les émissions de CO2 qui prenne en compte la possibilité pour les générations futures d’avoir une existence sereine ? Un désaccord sur la pertinence de la mesure peut avoir beaucoup d’explications différentes. Est-ce que c’est parce qu’on ne valorise pas de la même façon les vies humaines en dehors de France ou dans le futur ? Est-ce que c’est parce qu’on n’a pas la même compréhension des impacts du changement climatique ? Ou encore est-ce qu’on n’évalue pas différemment les propositions alternatives qui pourraient exister pour réduire les émissions de CO2 ? Plus simplement, peut-être qu’un désaccord s’explique par une approche purement émotionnelle de la question et qu’on n’a pas essayé d’évaluer ces différents éléments ? Quand on regarde les sondages sur la question, on voit que les français reconnaissent de plus en plus l’existence d’un changement climatique dû aux activités humaines. Mais, seule une faible proportion de la population a conscience de l’ampleur des impacts du changement climatique et de l’importance des transformations nécessaires pour réduire les émissions de CO2. Donc… Tu penses qu’un meilleur accès à ces informations pourrait changer la perception sur cette question ? Au moins partiellement oui. Regardons comment cette proposition a été perçue par la population. Dans une enquête réalisée par des chercheurs de l’école d’économie de Paris avant que les propositions de la convention soient rendues publiques, on peut voir que 56% du millier de personnes sondées sont défavorables à un passage à 110 km/h sur l’autoroute et seules 25% y sont favorables. Le même sondage réalisé après que les propositions aient été rendues publiques trouve approximativement les mêmes résultats. Dans un sondage Odoxa réalisé après les annonces de la convention, 74% du millier de personnes sondées sont défavorables à un passage à 110 km/h sur l’autoroute et seuls 25% y sont favorables. La différence entre ces deux sondages s’explique sans doute par un format différent dans les réponses, même si la variabilité entre les sondages ou des défauts d'échantillonnage ont pu jouer. Je ne pense pas que l’ensemble de ces sondés aient toutes les informations pour se faire un avis éclairé. Par exemple, dans le sondage odoxa, on voit que 55% des sondés pensent qu’abaisser la vitesse de 20 km/h ne permet pas de faire baisser la pollution émise par les voitures. Alors que la réduction des émissions de CO2 induites par une réduction de la vitesse de 130 km/h à 110 est un élément physique difficilement discutable. D’ailleurs, si votre voiture thermique vous affiche la consommation instantanée, vous pouvez assez vite vous convaincre que vous consommez plus de carburant au km en roulant à 130 qu’à 110. Ah donc en gros, il faudrait que plus de gens s’abonnent à ta chaîne youtube, ou fassent la Fresque du climat ! J’ai bien peur que ma chaîne ne puisse être qu’une petite introduction ! Bien sûr, je pense que, l’information, la vulgarisation et la sensibilisation sont essentielles sinon je ferai autre chose de mes journées. Mais informer tout le monde sur ces enjeux est impossible, il faudrait beaucoup de temps et tout le monde ne l’a pas. D’ailleurs, doit-on se former à toutes les questions possibles pour pouvoir voter sur tout en connaissance de causes ? Dès qu’on commence à creuser un sujet, on se rend compte que c’est ni possible, ni souhaitable.Ca voudrait dire y consacrer toute son existence Ah d’accord, tu veux qu’on s’en remette aux experts quoi. Serais tu tenté par l’épistocratie ? Non, ça n’est pas une solution non plus. Comme on en a discuté sur ta chaîne, l’épistocratie, c’est à dire confier un pouvoir de décision à un conseil d’experts serait assez problématique, en raison notamment des risques que les décisions de ces experts soient biaisées en faveur de certains groupes ou classes sociales, parce qu’ils ne seront pas représentatifs de la diversité de la société, et donc déconnectés de la réalité de pas mal de citoyens. En outre, pas sûr qu’un tel conseil d’experts soit perçu comme super légitime par la population et que ses décisions soient acceptées.. C’est pour ça que l'expérience de la convention citoyenne pour le climat est intéressante. Même au sein des participants de la convention, la réduction de la vitesse à 110km/h est une des mesures les plus impopulaires puisqu’elle n’a obtenu que 60% d’approbation au sein de la convention, alors que la plupart des propositions étaient approuvées à plus de 80%, ce qui est quand même assez incroyable. Bref, même au sein de la convention, ce n’est pas la proposition la plus consensuelle. Mais, le gouffre reste large entre une approbation à 60% dans la convention citoyenne pour le climat et une approbation de 25% dans la population d’après les sondages que je vous ai présentés. C’est cet écart que je trouve vraiment intéressant. Et on pourrait suggérer une explication, qui serait tout simplement que le processus de l’assemblée tirée au sort a peut-être bien fonctionné. Si on regarde les propositions de la convention citoyenne pour le climat, je suis prêt à parier, alors elles semblent révolutionnaires à une partie de la population, je suis prêt à parier que les gens qui ont participé à la convention eux-mêmes il y a huit mois étaient pour l’essentiel d’entre eux farouchement opposés à ce qu’ils proposent aujourd’hui. La plupart d’entre nous n’auraient pu imaginer en acceptant de participer à cette convention qu’ils puissent préconiser des mesures qui peuvent sembler extrêmes. Et beaucoup d’entre nous ont changé de point de vue Si on considère que le tirage au sort utilisé dans la convention permet d’avoir une bonne représentativité de la population, on peut supposer que ce sont les informations reçues et la délibération entre participants à la convention qui les ont fait changer d’avis. Un autre élément qui a pu jouer, c’est qu’on prend plus de temps pour se faire un avis éclairé et on essaye de le faire bien quand on a une responsabilité, quand on sait que ce qu’on va dire va être examiné et peut avoir des effets concrets. Après la deuxième question c’est qu’est-ce qui vous a fait changer d’avis? Et en fait ce qui les a fait changer d’avis c’est de comprendre l’immensité du problème auquel on s’attaque. Beaucoup ont pris une gifle en découvrant l’ampleur des problèmes climatiques Et de comprendre combien il est totalement à la fois sous-évalué et mal compris dans l’opinion dans son ensemble En tout cas, on a,avec cette convention à mon avis, un élément intéressant. Pour le dire d’une façon caricaturale: je pense qu’une assemblée tirée au sort permet un bon compromis entre une dictature des experts et une démocratie des ignorants. Et je dis ignorant, sans penser à mal, je suis moi même ignorant sur de nombreux sujets. Ignorant ça veut juste dire qui ne sait pas. Et quand on voit l'ensemble des sujets sur lesquels on se prononce en votant, je pense qu’on vote souvent en ignorance de causes. Revenons à notre assemblée tirée au sort. Plus l’assemblée tirée au sort est représentative de la population et plus on tend vers une démocratie. Plus l’assemblée a de temps pour apprendre, avoir accès à des experts et délibérer, plus on la fait monter en expertise et on augmente la probabilité d’avoir des propositions pertinentes. Et c’est vraiment une approche que je trouve séduisante pour se pencher sur des sujets complexes et clivants comme le changement climatique. Mais ça veut pas dire qu’il n’y a pas de critiques à faire sur cette expérience... Non, il y aurait plein de choses à creuser et à discuter et il y a évidemment des critiques à faire sur les propositions ou la convention en général. Par exemple, leur mission mentionnait une réduction de 40% des émissions de gaz à effets de serre mais les effets des différentes propositions n’étant pas quantifiés, il est impossible de savoir si l’adoption des mesures serait suffisante pour atteindre l’objectif fixé pour cette convention. Il y a également une limite importante identifiée par la convention elle-même: la mission vise une réduction des émissions territoriales, ce qui veut dire que la délocalisation d’activités polluantes peut être un levier alors qu’une telle action ne réduit pas les émissions de CO2 au niveau global et peut même les augmenter si on prend en compte le transport ou une électricité plus émettrice de CO2 dans le pays producteur. C’est la grande différence qui existe entre les émissions nationales qui se concentrent sur le territoire et l’empreinte carbone qui prend en compte les impacts des importations. Autre limite qu’on développe dans la vidéo avec Maxime: la légitimité démocratique d’une telle assemblée est forcément incomplète, donc il faut faire en sorte qu’elle soit complémentaire à l’action des élus… tout en s’assurant que les élus ne se contenteront pas de balayer leurs propositions d’un revers de main. Les critiques et discussions sont bienvenues mais elles doivent se faire sur des bases factuelles. En tant que citoyen, on peut difficilement rejeter ces mesures sous le seul prétexte qu’elles ne correspondent pas à notre préjugé de la question. Il faut prendre en compte le fait que ces propositions ont été formulées par un panel de citoyens qui a eu du temps pour délibérer et a eu accès à plus d’informations sur ce sujet que la majorité de nos concitoyens. Cet aspect a été peu présent dans les médias qui, sous l’impulsion des chaînes d’infos en continu, se sont souvent focalisées sur quelques propositions polémiques en oubliant les 140 autres. Finalement, le plus gros défaut de la convention citoyenne pour le climat est sans doute qu’il n’y a pas eu une bonne articulation entre cette convention et ses propositions et le grand public. Par contre, Le Monde a fait un super article qui présente les 150 propositions et les classe en fonction du secteur visé ou de leur impact carbone etc: Et Arrêt sur Images a aussi fait deux très chouettes émissions sur le sujet, on mettra les liens en description. Effectivement il y a eu de bons articles et je ne voudrais pas sombrer dans la facilité de pointer toujours le doigt vers les journalistes. Mais, je pense qu’il y a eu un défaut de médiatisation sur la convention citoyenne elle-même. On aurait eu besoin d’un travail de pédagogie plus approfondie pour comprendre ce qu’était cette convention et son fonctionnement. La légitimité démocratique d’un tel modèle, ce dont on parle avec Maxime dans la vidéo sur sa chaîne a été très peu discutée par exemple. De plus, quand les propositions ont été présentées, on n’a rarement pris le temps d’expliquer les impacts du changement climatique ou ce que ces propositions pouvaient apporter en termes de réduction des émissions de CO2. Si la majorité de nos concitoyens n’ont pas conscience des impacts du changement climatique ou des efforts à déployer pour lutter contre, ils n’ont pas les outils pour juger les propositions de la convention. On sait également l’importance de l’émotion du vécu du personnel dans la perception des mesures qui vont impacter la vie de tous les jours. Il aurait été peut-être pertinent de présenter l’évolution intellectuelle au sein de la convention citoyenne pour le climat : voir comment quelqu’un qui était initialement climato-sceptique par exemple a été convaincu par les éléments qu’on lui a apportés. Alors je ne croyais pas à la responsabilité humaine globale du changement climatique Rejeter les propositions sans comprendre ce qui a amené les membres de la convention à les formuler c’est rejeter la logique de la délibération au cœur de l’assemblée citoyenne et d’une approche qui essaye de concilier démocratie et compréhension des enjeux. Je ne sais pas ce que deviendront les propositions de la convention citoyenne pour le climat. Mais, qu’elles finissent par être mises en place ou non, on ne peut pas faire comme si cette convention n’avait pas existé. Ce qu’elle a montré c’est qu’un groupe diversifié de citoyens tirés au sort, qui ont accès à des experts et qui ont l’opportunité de délibérer sérieusement sur ces questions, se rend rapidement compte de la gravité du changement climatique et des efforts conséquents qu’il va falloir déployer pour lutter contre. Et ce sont justement les deux points qui font défaut à beaucoup de nos concitoyens pour qu’on puisse avancer sur la question de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Cet aspect primordial de la convention citoyenne pour le climat ne peut plus être effacé et pourrait prendre une place importante dans les débats publics sur la question climatique. Voilà c’est une vidéo un peu plus courte que ce que je fais habituellement sur la chaîne et je suis conscient qu’il y a beaucoup de choses que j’élude. C’est aussi un sujet plus politique et qui peut susciter des réactions passionnelles, essayez de rester courtois dans les commentaires, au moins entre vous. Si vous voulez un aperçu des différentes mesures, le plus simple est sans doute d’aller directement à la source et de lire les propositions, les décodeurs du Monde ont également fait un article qui permet de consulter les propositions un peu plus rapidement. Je vous encourage fortement à aller voir l’autre vidéo sur la chaîne de Maxime: Philoxime. Vous devriez avoir un lien disponible via les fiches dans le coin en haut à droite. Il a également d’autres très bonnes vidéos et notamment celle qui s’appelle “Rouler en SUV, c’est mal ?” que j’ai particulièrement appréciée, et qui s’intéresse notamment au débat “écogestes versus action collective”. Pour l’actualité de la chaîne, j’ai bien avancé sur ma compréhension de l’hydrogène. Ce sera probablement en quatre vidéos et j’espère pouvoir vous rendre la première disponible avant la fin du mois de Décembre. C’est un peu le marathon avant de partir en vacances alors je ne peux rien promettre mais je vous assure que je fais de mon mieux. C’était le Réveilleur et à bientôt sur le net.

C_UTlTiVQ_0

fr

On a régulièrement parlé du changement climatique sur cette chaîne alors si vous me suivez vous avez probablement conscience de sa complexité et des risques graves qu’il fait reposer sur les sociétés humaines. D’ailleurs, j’ai eu la chance de travailler sur une vidéo qui parle des conséquences du changement climatique sur la chaîne YouTube du Monde. Si vous l’avez ratée , je vous recommande d’aller la voir. Quand on parle du changement climatique, on mentionne souvent les fameux rapports du GIEC, du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, dont le sigle anglais est IPCC (si ça vous parle plus). Dans cette vidéo, on va essayer de comprendre ce qu’est le GIEC, ce que sont ces rapports, comment ils sont organisés, qu’est-ce qu’ils contiennent, comment ils sont produits et par qui. Au passage, ce sera l’occasion de dire quelques mots de la publication scientifique en général. Comme souvent sur cette chaîne, cette vidéo est longue parce que j’essaye de répondre aux nombreuses questions qui se posent sur le GIEC, n’hésitez pas à utiliser les repères temporels en description et sur la barre de lecture pour la regarder en plusieurs fois ou sauter à la partie qui vous intéresse. La compréhension que l’on a du changement climatique s’appuie sur de nombreux éléments scientifiques disponibles. Mais, pour la plupart d’entre nous, ce n’est pas facile de s’emparer de cette production scientifique. D’abord, parce qu’un article scientifique n’est pas évident à lire. Et si vous n’êtes pas du domaine de recherche abordé, vous ignorez probablement des concepts importants pour pouvoir comprendre ce que vous lisez et ça se complique encore quand plusieurs articles semblent présenter des éléments divergents. On a ensuite une deuxième barrière encore plus difficile à franchir: si on parle d’un sujet comme le changement climatique, la quantité d’éléments scientifiques disponibles est beaucoup trop grande pour que vous puissiez parcourir tout ça sans devoir y consacrer une énorme quantité de temps. Aujourd’hui, je doute qu’une personne seule puisse assimiler l’ensemble des connaissances produites sur un sujet aussi étudié, vaste et complexe que le changement climatique. Il y a vraiment tant de trucs que ça sur le climat ? Regardons ce qu’en dit cet article scientifique paru en 2020 et incluant des projections pour les années les plus récentes. On voit que la production annuelle de publications scientifiques sur le changement climatique a très fortement augmenté en quelques décennies. Elle est passée de quelques centaines de papiers par an dans les années 80 à plus de 50 000 aujourd'hui. En 1990, il y avait, en tout, un peu moins d’un millier d’articles scientifiques disponibles sur la question. Ce nombre grimpe à environ 30 000 en 2000, 130 000 en 2010 et devrait être autour de 450 000 en 2020. Qu’une recherche abondante et diversifiée soit disponible est évidemment une bonne chose. Mais, les éléments scientifiques sont aujourd’hui tellement nombreux qu’on ne peut pas demander d’aller lire tout ça à toutes les personnes impactées par le changement climatique, c’est-à-dire tout le monde. Sur la question du changement climatique, une difficulté supplémentaire s’ajoute. A cause de ces répercussions importantes sur nos sociétés, de la mésinformation, voire de la désinformation, est à l'œuvre. En bref, il est très difficile pour un citoyen d’avoir une vision précise et exacte de ce que disent les éléments scientifiques disponibles sur le changement climatique. Et on pourrait dire la même chose de beaucoup de domaines scientifiques: C’est pas spécifique au climat C’est vrai. Mais que la majorité des citoyens et des politiques soient ignorant de l’état des connaissances sur l’astronomie ou la physique quantique aura des répercussions limitées sur l’avenir des sociétés humaines. Par contre, sur un sujet comme le changement climatique, l’ignorance des causes, des conséquences et des leviers d’action peut avoir de graves répercussions sur nos sociétés et notre existence. Le changement climatique est un sujet pour lequel la compréhension des éléments scientifiques disponibles est d’une importance primordiale pour éclairer des choix sociétaux à tous pleins de niveaux. Mais, il est évidemment impossible aux politiques et aux citoyens d’intégrer la très abondante littérature scientifique sur le sujet. Il faut donc un intermédiaire entre la production scientifique et la société civile pour faciliter l’accès aux connaissances disponibles sur le climat. Et je suppose que c’est là que le GIEC entre en piste ! Exactement. Le GIEC est un acronyme pour “Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat”. En anglais, le sigle est IPCC ou plutôt IPCC pour Intergovernmental Panel on Climate Change. C’est un organisme intergouvernemental créé en 1988 par l’organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations unies pour l'environnement. On a déjà parlé de ce dernier dans la vidéo sur le trou dans la couche d’ozone. C’est grâce au Programme des Nations unies pour l’environnement que le trou dans la couche d’ozone a été un des premiers problèmes environnementaux à recevoir une réponse internationale et chose assez rare pour le signaler cette réponse a été à la hauteur de l’enjeu. De son côté, l’organisation météorologique mondiale a joué un rôle déterminant dans la coopération scientifique mondiale en globalisant les campagnes d’observation de l’atmosphère. Ce sont les données météorologiques recueillies partout dans le monde qui ont permis de faire progresser la compréhension des climats de la planète et de leurs évolutions. Au moment de la création du GIEC, en 1988, il y a encore beaucoup d’incertitudes sur la question du changement climatique. Le rôle du GIEC est défini ainsi: Le GIEC a pour mission d'évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d'ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d'origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d'éventuelles stratégies d'adaptation et d'atténuation. Les rapports du GIEC doivent rendre compte des différentes orientations de façon impartiale, tout en traitant avec objectivité les facteurs scientifiques, techniques et socio-économiques sur lesquels reposent ces orientations. Le rôle du GIEC est donc d’évaluer l’ensemble des éléments scientifiques disponibles concernant le changement climatique à un moment donné. C’est l’objet des rapports d’évaluation actuellement au nombre de 5 puisqu’il y a eu un rapport du GIEC en 1990, 1995, 2001, 2007 et 2014. Ces rapports sont établis lors d’un cycle d’évaluation de 5 à 7 ans, pendant lequel le GIEC produit également des rapports spéciaux et des rapports méthodologiques dont les éléments et conclusions peuvent servir à l'élaboration du rapport d’évaluation; qui est un peu le boss final du cycle. Nous sommes actuellement proches de l'aboutissement du sixième cycle d'évaluation, qui a commencé juste après la publication du cinquième rapport d'évaluation en 2014. Durant ce sixième cycle, trois rapports spéciaux et un rapport méthodologique ont d'ores et déjà été publiés. Les rapports spéciaux du sixième cycle avaient pour thème l’océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique, le changement climatique et les terres émergées et le réchauffement planétaire de 1,5°C, rapport spécial commandé par les états à l’occasion des accords de Paris en 2015. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC va être publié progressivement. Le travail du premier groupe devrait être publié début août 2021, celui du second groupe en février 2022, celui du troisième groupe en mars 2022 et le rapport de synthèse en octobre 2022. Comme le sixième rapport du GIEC n’est pas encore sorti, je vais surtout me servir du dernier en date: le cinquième pour illustrer cette vidéo. Et c’est quoi cette histoire de groupe ? Un rapport du GIEC c’est pas un document ? Dans le rapport d’évaluation, on trouve trois volumes puisque chacun des trois groupes de travail en produit un. Les trois groupes de travail présentent dans leur volume ce que dit la littérature scientifique sur des sujets différents. Le premier groupe de travail s’occupe des aspects scientifiques du système climatique et de l’évolution du climat. C’est vers son travail qu’il faut se tourner si vous vous posez des questions comme est-ce que la planète se réchauffe ? Est-ce que l’homme est responsable de ce réchauffement ? Comment est-ce que le climat a évolué dans le passé ? Quelles sont les conséquences physiques du changement climatique aujourd’hui ? Ou encore quelle va être l’évolution du climat à court et long terme ? Le second groupe travaille sur la vulnérabilité des systèmes socio-économiques et naturels aux changements climatiques, les conséquences négatives et positives de ces changements et les possibilités de s’y adapter. C’est vers son travail qu’il faut se tourner si vous vous posez des questions comme: Comment les conséquences du changement climatique affectent les sociétés humaines ? Comment ces conséquences affectent les écosystèmes et quelles sont les espèces les plus vulnérables ? Quelles sont les activités économiques, les régions où les populations les plus vulnérables ? Qu’est-ce qu’on peut faire pour limiter les impacts du changement climatique ? Enfin le troisième groupe de travail évalue les solutions envisageables pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ou atténuer de toute autre manière les changements climatiques.C’est vers son travail qu’il faut se tourner si vous vous posez des questions comme: Quelles sont les solutions pour réduire les émissions des transports ou de l’industrie ? Peut-on envisager de retirer du CO2 de l’atmosphère ? Est-ce qu’une taxe carbone est un bon moyen de réduire les émissions de CO2 ? Ce travail est complété par un rapport de synthèse qui regroupe les principaux enseignements des trois groupes de travail. Je ne suis pas sûr d’avoir compris la différence entre le deuxième groupe et le troisième ? Et bien comme vous le savez probablement, les sociétés humaines continuent d’aggraver le changement climatique, notamment en émettant chaque année de grandes quantités de dioxyde de carbone qui viennent s’ajouter à celui déjà présent dans l’atmosphère. L’atténuation, étudiée par le troisième groupe de travail, cherche à limiter cette aggravation donc à lutter contre les causes du changement climatique. Ce qui revient, pour une bonne part, à réduire nos émissions de gaz à effet de serre. En plus de lutter contre les causes, il faut aussi que les sociétés humaines s’adaptent aux conséquences. Celles qui sont déjà là mais également celles qu’on peut raisonnablement anticiper. Et cette adaptation, c’est le second groupe qui l’étudie. Ces deux voies sont des approches complémentaires de réduction des risques qu’on pourrait résumer ainsi: “gérer l’inévitable et éviter l’ingérable”. On doit lutter contre les causes du changement climatique pour essayer de garder la situation gérable mais on doit aussi s’adapter parce que certaines conséquences sont inévitables ou déjà là. En résumé, dans les rapports d’évaluation du GIEC, on a trois volumes qui disent successivement ce qu’on sait du changement climatique, quels en seront les impacts et comment les réduire et, enfin, ce qu’on peut faire pour limiter l’ampleur du changement climatique. Cette séparation en trois groupes de travail distincts permet à chaque groupe de travail de se concentrer sur un aspect précis. Maintenant qu’on connaît les différents groupes de travail, on peut comprendre la structure du GIEC. Le GIEC est un organisme intergouvernemental dont les membres sont des pays, 195 aujourd’hui. Donc le nom du GIEC en français: Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat est un peu trompeur. Alors que la traduction littéral du nom anglais donnerait plutôt: groupe intergouvernemental sur le changement climatique. Ce qui est plus approprié. On va voir que ce sont bien des experts qui produisent les rapports du GIEC mais ils ne sont pas membre du GIEC. Les membres du GIEC,donc des pays , élisent un bureau constitué de scientifiques représentant les différentes disciplines scientifiques impliquées et différentes régions du monde. Chaque pays membre dispose d’une voix pour cette élection. Le bureau est élu pour un cycle complet, le bureau actuellement en fonction est donc celui responsable du sixième rapport d’évaluation du GIEC. Il y a un président, trois vice-présidents et un bureau pour chacun des trois groupes de travail. En tout, ça fait un peu plus d’une trentaine de personnes. La structure du GIEC est complétée par un comité exécutif composé par une partie des membres du bureau, un secrétariat et des groupes de support qui vont venir assister les différents groupes de travail dans leur production. Il y a également un quatrième groupe de travail qui développe et améliore un guide méthodologique pour le suivi des émissions de gaz à effet de serre. Cette référence commune est importante pour que tous les états comptent les émissions de la même manière. Pour que le GIEC produise un rapport, il faut qu’une réunion plénière, c’est-à-dire avec tous les États membres décident de préparer un rapport. Le sommaire de ce rapport est également approuvé en session plénière, et donc par les représentants des États, sur la base d’un projet préparé par les scientifiques. En gros, les états commandent un rapport sur l’état des connaissances scientifiques sur le climat et s’accordent avec les scientifiques sur les grandes questions que ce rapport devra adresser. Une fois qu’on connaît les questions auxquelles le rapport va devoir répondre, il faut trouver des auteurs pour l’écrire Et qui sont les auteurs du rapport du GIEC ? Les auteurs sont sélectionnés par les bureaux des différents groupes de travail à partir des propositions de gouvernements et d’institutions. Pour le cinquième rapport du GIEC, il y a eu 831 auteurs sélectionnés à partir de 3598 nominations. Les auteurs envisagés doivent être des experts du domaine scientifique traité mais la sélection prend en compte d’autres critères que la seule expertise. Une problématique est notamment que la recherche scientifique n’est pas uniformément répartie dans le monde mais est bien plus active dans les pays développés. Une diversité de culture et de pays d’origine est jugée importante lors de la rédaction d’un rapport du GIEC car les conséquences, les responsabilités, les mesures d’adaptation et d’atténuation ne sont pas appréhendés de la même manière dans tous les pays. Le GIEC essaye donc de diversifier les nationalités parmi les auteurs pour ne pas former un groupe uniforme provenant majoritairement de pays développés. Dans sa sélection, les bureaux des différents groupes essaient également de trouver un équilibre entre homme et femme et fait en sorte qu’une part importante des auteurs (généralement plus de la moitié) n’ait pas travaillé sur un autre rapport du GIEC. Pour chaque chapitre, il y a une quinzaine d’auteurs, et généralement 2 responsables qui ont la charge de coordonner le travail. Il y a aussi 2 ou 3 éditeurs qui s’assurent de la qualité du travail et veillent à la prise en compte des commentaires, point dont on discutera un peu plus loin. Et je suppose qu’être auteur du prestigieux rapport du GIEC c’est payé grassement ? Et bien non, les auteurs ne sont pas payés par le GIEC. L’argent que reçoit le GIEC de la part de différents pays constitue une petite somme: 6 millions d’euros par an et ne sert qu’à faire fonctionner la structure administrative supportant le travail du GIEC, la publication des rapports, leur médiatisation… etc. Les auteurs des rapports du GIEC sont majoritairement des scientifiques et sont donc payés par leur structure de recherche pour accomplir le travail de titan que représente la rédaction d’un rapport du GIEC. En gros, cette rédaction se fait bénévolement sur le temps libre des chercheurs ou vient réduire le temps qu’ils peuvent consacrer à leurs propres recherches. La rédaction des rapports du GIEC est donc indirectement financée par la recherche, souvent publique, des pays employant les auteurs. Le fait que les chercheurs ne soient pas payés par le GIEC comporte des inconvénients, ça peut ralentir la recherche sur le climat si l’effort demandé est important et ça suppose que ces chercheurs ont une autre source de revenus. Ce dernier point avantage les chercheurs dans les pays où la recherche publique sur le climat est bien financée. Mais pourquoi des scientifiques consacrent du temps à la rédaction de ce rapport plutôt qu’à leurs propres recherches ou je sais pas moi à jouer aux jeux vidéos ? Des chercheurs peuvent simplement considérer que ça fait partie de leur rôle de communiquer sur la compréhension scientifique du changement climatique. Il y a aussi la volonté d’amener aux politiques et au public les informations scientifiques les plus pointues pour aider à la prise de décision. Je peux personnellement témoigner que quand on comprend un peu le changement climatique, on est prêt à consacrer de son temps et de son énergie pour lutter contre. Être auteur du GIEC apporte également une certaine reconnaissance de sa communauté, et peut même être mis en avant pour avancer une carrière. Cette reconnaissance par leurs pairs et par les structures de recherche est plutôt une bonne chose parce qu’elle facilite l’engagement des scientifiques dans cette aventure très exigeante qu’est la rédaction d’un rapport du GIEC. Maintenant que je sais qui sont les auteurs des rapports du GIEC j’aimerais bien savoir ce qu’ils font comment ils travaillent ! Pour répondre, on va faire un petit aparté sur la production de connaissances nouvelles par les scientifiques. Cette production repose en grande partie sur la publication d’articles scientifiques par des chercheurs partout dans le monde. Je vais aller vite sur ce point et je vous encourage à regarder l’excellente vidéo de la chaîne YouTube L’envers de la Blouse sur la publication scientifique si ce sujet vous intéresse. La qualité des publications scientifiques dépend en bonne partie du mécanisme de revue par les pairs. Quand une équipe de chercheurs pense avoir des résultats intéressants à présenter à la communauté scientifique, ils doivent alors écrire un article scientifique. Ils proposent leur article dans une revue scientifique à comité de lecture. L’éditeur de la revue mandate alors d’autres spécialistes du domaine pour relire l’article. Ces spécialistes peuvent trancher directement ou faire des recommandations et des requêtes aux auteurs qui doivent se justifier et, éventuellement, modifier leur article avant de le renvoyer à l’éditeur et de repasser sous l'œil critique des relecteurs. Au terme de ce processus d’évaluation, le papier, qui a été éventuellement modifié, est refusé ou accepté et publié par l’éditeur. Normalement, ce n’est qu’une fois que les auteurs ont réussi à convaincre leurs pairs de la validité de leurs travaux que l’article est publié. C’est pour ça que, si tout se passe bien, on ne peut pas écrire n’importe quoi dans un article scientifique publié dans une revue à comité de lecture. Alors qu’on peut raconter n’importe quoi à la radio, à la télé mais aussi dans un livre ou dans un documentaire puisque, dans ces cas, il n’y a pas de relecture obligatoire par les pairs. Les livres et les documentaires sont souvent perçus comme crédibles par le grand public alors que la qualité des informations qu’ils contiennent est très variable. Bref, des chercheurs partout dans le monde font donc progresser les connaissances scientifiques en publiant des articles dans des revues à comité de lecture. Et c’est important de souligner que cette lente amélioration de notre compréhension du monde est un travail collectif de grande échelle. Maintenant qu’on a quelques bases sur la production scientifique, on peut parler du travail des auteurs du GIEC. Le but des auteurs des rapports du GIEC est de produire une synthèse critique des éléments scientifiques existants. Et tu entends quoi exactement par synthèse critique. Et bien il ne faut pas croire que la littérature scientifique est quelque chose de parfaitement cohérent et uniforme. Quand on se plonge dedans, quel que soit le sujet, on constate des divergences voire des contradictions entre des études sur certaines questions. Je vais inventer un petit exemple pour expliquer ce que j’entends par synthèse critique . Imaginons qu’une étude scientifique me dise que le niveau des mers sera de 10 cm de plus en 2100 et une autre m’annonce 3 m, il faut réussir à comprendre d’où vient cette différence. Peut-être qu’une étude est plus robuste que l’autre parce qu’elle repose sur un meilleur modèle et plus de données. Peut-être que les deux études sont crédibles et divergent plutôt dans leurs hypothèses qu’elles font sur les émissions de CO2 à venir. Peut-être qu’il y a juste beaucoup d’incertitudes sur la question et qu’on ne peut pas trancher entre ces deux possibilités. Dans une synthèse critique, il faut considérer les éléments scientifiques disponibles et les confronter les uns aux autres, les juger. Le résultat de cette synthèse n’est donc pas une simple énumération de ce qui a été produit par les scientifiques du monde entier mais une évaluation scientifique des différents points étudiés. En plus des connaissances rapportées, les auteurs les placent dans leur contexte, quantifient les incertitudes et le niveau de consensus sur différentes questions. Comme on le verra un peu plus loin, les éléments scientifiques disponibles permettent de répondre clairement à certaines questions alors que d’autres restent ouvertes parce que les éléments accumulés par la communauté scientifique ne sont pas suffisants pour trancher. Une partie des connaissances évaluées par les auteurs du GIEC est contenue dans la littérature dite “grise” qui n’a pas été revue par les pairs, par exemple, les rapports de l’agence internationale de l’énergie. Mais, je devais vous parler rapidement des articles scientifiques revus par les pairs parce que c’est ce qui est priorisé par la revue critique des auteurs du GIEC et c’est ce qui constitue l’essentiel de la matière première à partir de laquelle les rapports du GIEC sont produits. Donc si je te comprends bien le GIEC ne produit pas d’articles scientifiques ? Non. Et c’est encore un point important à comprendre. Le GIEC n’est pas un organisme de recherche. Il ne publie pas d’articles scientifiques. Il ne fait “que” la synthèse de ce qui existe. Donc quand on parle, par exemple, “des projections du GIEC pour l’augmentation du niveau marin”, c’est un abus de langage. Le GIEC produit une synthèse critique sur cette question mais les estimations individuelles sur lesquelles sont basées cette synthèse ne sont pas produites par le GIEC. Si le GIEC ne publie pas d’articles scientifiques, on peut considérer que les synthèses critiques qu’il produit sont des éléments nouveaux. C’est l’apport du GIEC à l’élaboration des connaissances scientifiques sur le sujet du changement climatique. On l’a dit, la revue par les pairs permet d’assurer une certaine qualité à la production scientifique en général. Ce fondement de l’approche scientifique est poussé à un niveau inégalé, à ma connaissance, par les rapports du GIEC. En effet, l’élaboration de chaque rapport du GIEC passe par 2 versions préliminaires que des relecteurs vont pouvoir commenter. Les auteurs doivent ensuite prendre en compte ces commentaires. Ces versions de travail doivent normalement rester confidentielles jusqu’à la publication du rapport final, mais ce sont ces documents qui fuitent de temps en temps dans la presse. Okay… Et ce sont qui… ces relecteurs ? N’importe qui peut se proposer comme relecteur et déclarer ses domaines de compétence, publications à l’appui. Un relecteur ne pouvant pas prouver de compétence particulière peut voir sa candidature refusée. Un grand nombre de scientifiques peuvent prétendre à une expertise sur un point de ce vaste problème et plusieurs centaines de relecteurs se proposent et sont acceptés pour chaque groupe de travail. Comme la relecture est ouverte à un grand nombre de chercheurs, il y a quelques climato-sceptiques dans les relecteurs dont certains mettent en avant leur statut de “relecteur expert du GIEC”. Ce statut veut juste dire qu’un individu a été accepté comme relecteur d’un rapport du GIEC après s’être proposé et peut donc émettre des commentaires. Ce n’est pas un statut très difficile à obtenir donc méfiez-vous de ceux qui le mettent en avant comme justification d’une expertise. Une fois que la première version est envoyée aux relecteurs, ils disposent de plusieurs semaines pour la lire et la commenter. On parle quand même d’un document qui fait entre 1000 et 1500 pages donc la plupart des relecteurs vont se concentrer sur leur domaine d’expertise: un chapitre parmi une quinzaine, voire une section d’un chapitre. Leurs commentaires sont ensuite remontés aux auteurs qui restent libres de les intégrer ou non en fonction de leur pertinence. Néanmoins, ils doivent apporter une justification à la prise en compte, ou non, de tous les commentaires reçus. Les auteurs fournissent ensuite une seconde version qui est, à nouveau, soumise aux relecteurs. Cette seconde version est ouverte aux commentaires des gouvernements et des experts. D’ailleurs, de nouveaux experts peuvent arriver dans le processus à ce moment-là. A la fin de cette seconde période de revue, les commentaires sont remontés aux auteurs qui doivent de nouveau les considérer, y répondre et éventuellement modifier le rapport en conséquence. La relecture par les pairs concerne également le rapport de synthèse et les résumés dont je parlerai plus loin. Quand on prend tout le travail de relecture en compte, le nombre de commentaires est vraiment impressionnant. Pour le cinquième rapport, on parle de 140 000 commentaires par des centaines de spécialistes. Les auteurs doivent fournir un travail monstrueux pour intégrer tous ces commentaires La production d’un rapport du GIEC demande un énorme travail de synthèse critique des éléments scientifiques existants qui mobilisent la communauté scientifique bien au-delà des auteurs de ces rapports. L’ensemble de ce processus est entièrement transparent: tous les brouillons successifs, tous les commentaires et leur réponse sont accessibles en ligne. Cette transparence est un avantage par rapport au mécanisme traditionnel de revue par les pairs où les commentaires des relecteurs et les réponses reçues sont rarement publiés. Et, les commentaires ils ressemblent à quoi ? On ne peut évidemment pas faire le tour de 140 000 commentaires mais on trouve de tout. Des commentaires relevant des détails éditoriaux, des lourdeurs ou des formulations floues, des commentaires proposant des articles scientifiques pertinents qui auraient été ratés par les auteurs ou encore des commentaires proposant d’ajouter des connaissances ou de corriger certaines évaluations proposées. La version finale du rapport d’évaluation est un texte de référence qui synthétise l’ensemble des connaissances disponibles écrit par des experts avec un processus qui s’inscrit dans une approche scientifique rigoureuse. Outre la qualité du travail des rédacteurs, cette revue par les pairs donne aux rapports d’évaluation du GIEC une dimension collective rarement égalée. C’est elle qui fait une bonne partie de la crédibilité scientifique du rapport et limite considérablement les biais pouvant provenir, par exemple, de la sélection des auteurs. Le fait de passer par une large et transparente revue par les pairs permet aux rapports du GIEC d’incarner un consensus scientifique, c’est-à-dire ce que les éléments scientifiques permettent de dire sur des questions précises à un moment donné, y compris si ce que la science permet de dire c’est qu’on ne sait pas grand chose. Il y a un truc qui m’intéresse là. Tu as évoqué des résumés ? L’intérêt des résumés est évident si on regarde la taille du cinquième rapport d’évaluation paru en 2014. Le travail du premier groupe fait 1552 pages, celui du second 1846 et celui du troisième 1454. Et 4852 pages, c’est long à lire. Même moi qui parle de ces questions depuis pas mal de temps maintenant , je pense avoir lu une bonne partie du travail du premier groupe mais peu du travail des deux autres… Et, on ne peut pas raisonnablement demander à tous les politiques de lire l’ensemble de ces documents… et encore moins à tous les citoyens avant d’aller voter ! Heureusement, les résumés rendent tout ça plus abordable. Il y a deux résumés différents pour chacun des volumes: un résumé technique qui synthétise les éléments scientifiques du rapport et fait une centaine de pages. Et un résumé à l’intention des décideurs d’une trentaine de pages qui dégage les informations les plus importantes pour les différents acteurs de nos sociétés qu’on pense aux décideurs publics, aux chefs d’entreprise, aux médias ou même à des citoyens qui chercheraient à s’informer efficacement sur ces enjeux. En plus des résumés des trois groupes de travail, il y a un rapport de synthèse qui dispose lui-même d’un résumé à l’intention des décideurs. En plus des résumés, des encadrés offrant des réponses très bien vulgarisées à des questions fréquemment posées parsèment le rapport. La FAQ regroupe tout ça. Je vous mettrai un lien en description avec toutes les autres sources alors n’hésitez pas à y jeter un coup d'œil. C’est un petit bijou qui permet de répondre aux incompréhensions les plus répandues sur le changement climatique et aux poncifs de la désinformation. On trouve par exemple des réponses à des questions comme “Le soleil est-il un facteur déterminant des récents changements climatiques ?”, “Quelle importance la vapeur d’eau a-t-elle pour le changement climatique ?”, “Est-ce qu’il y a des impacts positifs du changement climatique et quels sont-ils ?” ou encore “Est-ce que le changement climatique cause des conflits violents ?” Le résumé technique et le résumé à l’intention des décideurs sont produits pendant la première révision d’un rapport et passent par une étape de revue par les pairs qui intègrent experts et gouvernements. L’intégration des gouvernements à ce stade permet de simplifier l’approbation du résumé à l’intention des décideurs. Après révision, la version finale du résumé à l’intention des décideurs a le droit à une dernière étape de revue par les experts et les gouvernements avant son approbation. Attends… Tu as parlé d’approbation du résumé à l’intention des décideurs ? Genre les gouvernements doivent approuver le document ? Les résumés aux décideurs des rapports du GIEC sont approuvés ligne par ligne par les différents membres du GIEC. Les représentants des gouvernements ont donc leurs mots à dire sur les résumés à l’intention des décideurs mais ils le font en consultant les scientifiques qui l’ont écrit et ces scientifiques gardent un droit de veto. Les gouvernements, comme les relecteurs, doivent appuyer leurs commentaires sur la littérature scientifique. De plus, tout ce qui est dans le résumé doit se trouver dans le rapport complet, les gouvernements ne peuvent donc pas proposer n’importe quoi. L’intérêt de cette phase d’approbation c’est que les pays ne peuvent pas remettre en question les résumés à l’intention des décideurs qu’ils ont eux-mêmes approuvé. On voit bien ici la structure hybride du GIEC qui permet de produire en même temps des documents fidèles au consensus scientifique et qui sont acceptés par les nombreux pays membres du GIEC. Ce processus est parfois utilisé pour décrédibiliser le GIEC en exagérant le poids qu’ont les gouvernements dans l’élaboration du résumé à l’intention des décideurs. Mais, si les gouvernements pouvaient déformer les rapports, ce serait facile de le démontrer en s’appuyant sur la littérature scientifique et les scientifiques ne manqueraient pas de le faire. j’avoue que la portée politique je ne comprends pas trop es rapports ils contiennent une sorte de plan politique que les états doivent appliquer ? Absolument pas, le GIEC a pour mandat de produire un rapport “pertinent politiquement mais non prescriptif”. Les rapports du GIEC ne disent pas aux gouvernements ce qui doit être fait. En fait, c’est aussi pour cette raison qu’il y a une étape d’approbation. Les pays membres s’assurent que le GIEC reste dans le cadre de son mandat, et, notamment, qu’il ne cible pas de pays en particulier. Mais ça ne veut pas dire que les rapports du GIEC n’ont pas de portée politique. Le GIEC répond de manière neutre et scientifique à une question hautement politique: que pouvons-nous faire en tant que société ? Il est donc évident que les rapports du GIEC ont un impact sur les choix politiques en servant de base à différents acteurs de la société pour mettre en place des politiques pertinentes d’atténuation et d’adaptation au changement climatique. La portée politique d’un rapport du GIEC peut donc être importante. Mais le GIEC ne dicte pas ce que les gouvernements doivent faire, son influence politique est indirecte. Et la bonne nouvelle pour les francophones c’est que les résumés techniques, les résumés aux décideurs ainsi que les FAQ sont traduits dans les langues des nations unies dont le français fait partie. Les traductions représentent un travail colossal qui prend du temps parce que chaque mot est pesé donc ce serait dommage de s’en passer ! Ah bah c’est super ça, donc j’ai plein de trucs sympa à lire en français pour avoir une bonne compréhension du changement climatique : Exactement. Et avant de feuilleter le résumé à l’intention des décideurs, voyons un peu comment il faut lire tout ça en prenant l’exemple de l’attribution du changement climatique aux activités humaines. Dans le résumé à l’intention des décideurs du rapport de synthèse du cinquième rapport d’évaluation, on peut lire: Il est extrêmement probable que plus de la moitié de l’augmentation observée de la température moyenne à la surface de la terre entre 1951 et 2010 est due à l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre d’origine anthropique et à d’autres forçages anthropiques conjugués. L’estimation la plus probable de la contribution humaine au réchauffement est semblable au réchauffement observé sur cette période. Ce paragraphe renvoie à une figure qui montre clairement que le réchauffement observé est du même ordre de grandeur que celui attribuable aux activités humaines. On voit aussi que la part du réchauffement allouable à la variabilité naturelle est très faible devant le réchauffement observé. mais le texte dit “extrêmement probable”, ça veut dire qu’on n’est pas certain ? Il est rare qu’on puisse répondre à une question scientifique complexe par oui ou non. Dans les résumés, différentes propositions se voient donc allouées une crédence. Dans le résumé à l’intention des décideurs, extrêmement probable veut dire que le jugement des scientifiques, à l’issue de tout le processus dont on a parlé, est que la proposition a plus de 95 chances sur 100 d’être juste compte tenu des éléments disponibles. L’attribution est une question où les éléments scientifiques sont très nombreux et concordants mais lorsque ça n’est pas le cas, les auteurs indiquent s' il y a beaucoup d’éléments disponibles et si ces éléments convergent ou divergent. Par exemple, on peut lire dans le même document L’augmentation de la température provoquera une accélération des pertes économiques (éléments limités, degré de cohérence élevé). Ce qui veut dire qu’il y a peu d’éléments scientifiques sur la question mais qu’ils concordent. Autre exemple: Le comportement, le mode de vie et la culture influent considérablement sur la consommation d’énergie et donc sur les émissions associées, leur potentiel d’atténuation étant élevé dans certains secteurs, en particulier lorsque celui-ci vient en complément d’évolutions technologiques et structurelles (éléments moyens, degré de cohérence moyen). Dans ce cas, il y a plus d’éléments disponibles que dans le cas précédent mais ces éléments présentent des divergences puisque leur degré de cohérence est jugé moyen. Plus il y a d’éléments scientifiques probants, convergents dans une direction donnée et plus la crédence attachée à une proposition est grande. Les auteurs des rapports du GIEC déploient beaucoup d’efforts pour jauger la fiabilité de ce qu’ils avancent et rendre ce jugement compréhensible pour le lecteur. Le GIEC synthétise la littérature scientifique et lorsque les éléments disponibles sont peu nombreux, divergents ou que les incertitudes sont grandes, c’est dit explicitement dans le rapport. Okay ça me parait clair… est-ce qu’il y a d'autres trucs à comprendre pour apprécier la lecture ? Ce que je suis en train de vous lire ici est le résumé à l’intention des décideurs du cinquième rapport du GIEC paru en 2014. Il faut bien garder à l’esprit que c’est la synthèse des éléments scientifiques à un instant donné. Et vu qu’on continue d’accumuler des éléments scientifiques, cette synthèse évolue dans le temps. Un bon exemple pour montrer ça est de regarder ce que disent les rapports précédents sur l’exemple que je vous montre ici: l’attribution du changement climatique. Dans le premier rapport d'évaluation de 1990, on lit « - la température moyenne de l'air à la surface du globe a augmenté de 0,3 à 0,6 °C au cours des 100 dernières années; si l'ordre de grandeur de ce réchauffement concorde dans l'ensemble avec les résultats des modèles climatiques, il peut aussi correspondre à la variabilité naturelle du climat, de sorte que celle-ci pourrait être en grande partie à l'origine de l'élévation thermique observée; d'un autre côté, cette variabilité naturelle, associée à d'autres facteurs dus à l'homme, pourrait avoir contrebalancé un réchauffement encore plus considérable dû à un effet de serre d'origine anthropique; ». Donc à l’époque on ne savait pas vraiment si c’était l’homme ou pas Dans le second rapport de 1995:on peut lire « [...] le faisceau d’éléments disponibles suggère qu’il y a une influence perceptible de l’homme sur le climat ». Dans le troisième rapport de 2001: « Des preuves plus récentes et plus concluantes permettent de dire que la majeure partie du réchauffement observé au cours des cinquante dernières années est due aux activités humaines ». Dans le quatrième rapport, de 2007 on peut lire: « L’essentiel de l’élévation de la température moyenne du globe observée depuis le milieu du XXe siècle est très probablement attribuable à la hausse des concentrations de gaz à effet de serre anthropiques ». Dans le cinquième rapport que je vous ai lu juste avant, on a vu que l’évaluation était passée à “extrêmement probable”. En 24 ans, on est donc passé d’une situation où les éléments scientifiques ne permettaient pas de trancher sur l’attribution du changement climatique aux activités humaines à une situation où cette attribution est quasiment certaine. On note au passage que le GIEC n’est pas parti du postulat que le changement climatique est attribuable à l’homme puisque ce n’est pas ce qu’il conclut à ses débuts dans les années 90. Si c’est ce que pense la communauté scientifique aujourd’hui c’est que les éléments scientifiques probants se sont accumulés et permettent de se prononcer clairement sur cette question. Notez également que plus les connaissances scientifiques s’accumulent sur ces questions, moins il y a de chance que des connaissances nouvelles viennent chambouler notre compréhension d’une question donnée. Et on est d’accord que ce qu’il y a dans le résumé, ça s’appuie sur le rapport complet qui lui-même s’appuie sur des éléments scientifiques ? Oui. Et d’ailleurs, vous pouvez très bien remonter aux sources pour vérifier ce qui est dit ou approfondir la question. Si on regarde la partie que je vous ai lue plus tôt sur l’attribution dans le résumé à l’intention des décideurs du rapport de synthèse, on voit qu’il y a un renvoi à la fin du paragraphe à un mystérieux “1.3”. Il s’agit de la partie correspondant dans le rapport de synthèse. Si on s’y rend, on voit effectivement que la section 1.3 est dédiée à la question de l’attribution du changement climatique. Il y a un peu plus d'informations mais si j’en veux davantage, j’ai encore le droit à un renvoi ”. La première partie est un renvoi vers le résumé à l’intention des décideurs produits par le premier groupe. La seconde partie est un renvoi au rapport complet du premier groupe. Choisissons plutôt cette seconde voie plus complète mais renvoie au rapport qui est entièrement en anglais. Je sais, grâce au renvoi, que la partie qui m’intéresse est la partie 10.3.1 qui traite de l’augmentation de la température globale et de son attribution. J’ai donc droit à 17 pages sur cette question utilisant de nombreuses publications scientifiques. Si je veux encore creuser le sujet, je peux étendre ma recherche à l’ensemble du chapitre 10 qui est entièrement consacré à la détection et l’attribution du changement climatique et se base sur plus de 600 articles scientifiques que je peux aller consulter si un point extrêmement précis m’intéresse ou si j’ai des penchants masochistes. Non sérieusement, lire 600 articles scientifiques… Je suis content que les auteurs du GIEC et leurs relecteurs me mâchent ce travail. En gros, le résumé à l’intention des décideurs du rapport de synthèse est le document le plus synthétique pour avoir une vision exhaustive du changement climatique; et il vous permet de rapidement accéder aux informations pertinentes si vous voulez creuser un sujet précis. D’ailleurs, je vous encourage fortement à le lire. Un peu plus tôt tu as dit qu’il y avait un bout du sixième rapport qui devait sortir bientôt non ? Si le rapport du premier groupe de travail du sixième rapport du GIEC devrait être disponible début août avec ses résumés. Mais, il ne sera disponible qu’en version anglaise et il manquera encore le travail des deux autres groupes pendant plusieurs mois. Seul le rapport de synthèse a l’ambition de présenter l’ensemble des aspects de la problématique du changement climatique. Pour être honnête, j’avais prévu de vous lire les passages les plus importants du résumé à l’intention des décideurs de la synthèse du cinquième rapport du GIEC mais les formulations sont lourdes et passent mal à l’oral. Ce sera bien plus simple pour votre compréhension de le lire vous même à tête reposée et d’en apprécier les figures. Je vais me contenter de vous lire le résumé des quatres parties composant ce document, vous aurez donc un résumé d’un résumé d’une synthèse d’un rapport de 4852 pages. Concernant les changements observés et leurs causes, on peut lire: L’influence de l’homme sur le système climatique est clairement établie et, aujourd’hui, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre sont les plus élevées jamais observées. Les changements climatiques récents ont eu de larges répercussions sur les systèmes humains et naturels. Concernant les risques et les conséquences des changements climatiques, on peut lire: Si elles se poursuivent, les émissions de gaz à effet de serre provoqueront un réchauffement supplémentaire et une modification durable de toutes les composantes du système climatique, ce qui augmente la probabilité de conséquences graves, généralisées et irréversibles pour les populations et les écosystèmes. Pour limiter l’ampleur des changements climatiques, il faudrait réduire fortement et durablement les émissions de gaz à effet de serre, ce qui, avec l’adaptation, est susceptible de limiter les risques liés à ces changements. Concernant les profils d’évolution pour l’adaptation, l’atténuation et le développement durable, on peut lire: L’adaptation et l’atténuation sont des stratégies complémentaires qui permettent de réduire et de maîtriser les risques liés aux changements climatiques. En limitant fortement les émissions au cours des prochaines décennies, on pourrait réduire les risques climatiques au XXIe siècle et au-delà, améliorer les perspectives d’adaptation, réduire les coûts de l’atténuation sur le long terme et aplanir les difficultés afférentes, et privilégier des profils d’évolution favorisant la résilience face au changement climatique dans l’optique du développement durable. Enfin, concernant, l’adaptation et l’atténuation, on peut lire: De nombreuses options d’adaptation et d’atténuation peuvent aider à faire face aux changements climatiques, mais aucune ne saurait suffire à elle seule. Leur efficacité, qui dépend des politiques et des modalités de coopération adoptées à toutes les échelles, peut être renforcée par des mesures intégrées reliant l’adaptation et l’atténuation à d’autres objectifs sociétaux. Bon, je ne sais pas si ça vous donnera envie de le lire mais je le répète une dernière fois: Les résumés du GIEC valent vraiment le coup. Quand ça sort, gavez-vous en ! Ok je crois qu’on a compris entre-nous t’en fais pas un peu trop ? Non, personnellement, je pense vraiment que c’est un travail très impressionnant. Et cette admiration pour le travail du GIEC, je l’ai acquise au fil du temps. D’abord, je me suis pas mal renseigné sur le climat en lisant moi même des articles scientifiques, ce qui me permet d’apprécier la synthèse qui en est faite. Ensuite, j’applique, certes... à une échelle ridicule par rapport à celle du GIEC, une méthode similaire. Quand je fais une vidéo, j’essaye de parcourir les éléments scientifiques disponibles , de les évaluer et de vous résumer ce que j’en tire. Avant de tourner une vidéo, j’essaye de faire relire mon texte par des gens qui connaissent le sujet dont je parle et je fais de mon mieux pour que mon travail soit compréhensible d’un non spécialiste. Mon travail de vulgarisateur et le doctorat que j’ai fait avant me permettent de me faire une idée de l’immensité de la tâche que représente l’élaboration d’un rapport d’évaluation et d’en apprécier le résultat. Et, en tant que vulgarisateur que les grands problèmes environnementaux rendent inquiet, je ne peux qu’applaudir une vulgarisation aussi aboutie sur le sujet. N:Tu ne peux pas dire ça et juste ignorer les erreurs et les manipulations du GIEC! J’ai lu plein de trucs à ce sujet sur internet ! C’est vrai qu’on peut lire beaucoup de choses à ce sujet sur internet. Quand on fait quelques recherches sur la présence d’erreurs dans les rapports du GIEC, on tombe régulièrement sur une erreur du troisième rapport du GIEC, paru en 2007, sur la fonte des glaciers de l’Himalaya. Dans le volume produit par le groupe II, on pouvait lire que la probabilité que les glaciers himalayens disparaissent avant 2035, voire avant, est très élevée. Cette phrase est fausse. C’était une phrase dans un rapport de plusieurs milliers de pages. On peut aussi ajouter que le point sur les glaciers était fait, sans cette erreur, dans le premier volume puisque cette charge revient au groupe I. Cette erreur n’était pas présente non plus dans les résumés à l’intention des décideurs et donc sa portée a été extrêmement limitée. Il est évident qu’il s’agit là d’une erreur, et certainement pas d’une tentative de manipulation comme certains l’ont présentée Le GIEC a admis cette erreur et vous pouvez trouver sur le site, une liste des corrections qui vont de clarification de certaines traductions à des erreurs avérées comme celle sur les glaciers himalayens. Avoir une approche scientifique n’implique pas l’impossibilité de faire des erreurs mais oblige à les reconnaître. Je pense qu’il est impossible d’assurer qu’il n’y ait pas d’erreurs similaires à l’avenir même si tout est fait pour les éviter. Sur des milliers de pages, il y a une probabilité non nulle qu’une phrase fausse passe malgré des centaines de relecteurs. C’est aussi important de signaler que le GIEC intègre les critiques qui lui sont faites. Le GIEC et la manière de produire les rapports ont évolué depuis les années 1990. C’est aussi ça avoir une approche scientifique: savoir intégrer les critiques justifiées pour continuer à s’améliorer. N:J’avoue que l’erreur ne me parait pas folle. Et du coup pourquoi on en a autant parlé ? Pour les mêmes raisons qu’on a beaucoup parlé du Climategate. Euh… c’est quoi le climat….ce truc dont a parlé? En 2009, un serveur d’une université anglaise fut compromis et des milliers de mails et de documents furent récupérés par des climato-sceptiques qui sortirent des phrases de leur contexte pour faire croire que la recherche sur le climat était manipulée. Ce storytelling eut le droit à une énorme couverture médiatique et fit beaucoup de bruit. Plusieurs enquêtes indépendantes ne trouvèrent aucune preuve de fraude ou de malhonnêteté scientifique et l’affaire n’eut aucun effet sur la science du changement climatique. A part, pousser à davantage de transparence dans les données utilisées pour laisser moins de prise à la désinformation. Il va sans dire que les scientifiques victimes de ce vol de données et des mensonges qui ont suivi ont subi d’énormes pressions. Cette affaire et sa médiatisation catastrophique décrédibilisèrent, pendant un temps au moins, le travail du GIEC et, plus globalement, le travail des scientifiques sur la question du changement climatique. D’ailleurs, il y a encore des personnes pour soutenir que le climategate démontre la corruption de la science sur le climat, position qui n’est tenable que si on vit dans une bulle de filtrage sans capacité à se remettre en question. Mais pourquoi attaquer la recherche sur le climat ou le GIEC ? On l’a dit le changement climatique est avéré, d’origine humaine et a des conséquences importantes pour les sociétés humaines. Nous avons donc intérêt à agir. Mais agir contre le changement climatique se heurte à des idéologies et des intérêts particuliers qu’on parle d’entreprises, d’individus ou de gouvernements. Réduire les émissions de CO2 nuit à certaines des industries les plus puissantes du monde et notamment à l’industrie fossile mais aussi aux pays par exemple qui disposent encore d’importantes réserves de charbon, pétrole ou gaz naturel. Vu que la science du climat, et le GIEC en particulier, sert de base pour l’action, décrédibiliser le GIEC devient un enjeu prioritaire pour ceux qui veulent retarder la lutte contre le changement climatique. Vu que la désinformation sur le climat n’a pas les éléments scientifiques de son côté, elle cible l’institution qui a pour but de rendre les connaissances scientifiques accessibles aux grands publics. Quand vous ne pouvez pas changer un message qui vous nuit, il ne vous reste qu’à décrédibiliser le messager pour qu’il ne soit pas écouté. C’est une technique classique de la désinformation qui est utilisée sur d’autres sujets que le climat et qui fonctionne très bien. Aujourd’hui, une part non négligeable de nos concitoyens est victime d’une désinformation que des réseaux de think tanks, de blogs et de médias traditionnels continuent de répandre. D’ailleurs tout ça amène une limite réelle au travail du GIEC et des chercheurs. Les scientifiques qui prennent la responsabilité publique de parler de climat ou de participer à un rapport du GIEC vont se retrouver face à une pression importante voire à des campagnes de dénigrement savamment orchestrées. Tout le monde n’est pas capable de supporter ça et les scientifiques y sont souvent assez mal préparés. Cet aspect peut faire peur et limiter l’engagement public de certains chercheurs. Et est-ce qu’il y a d’autres limites à garder en tête quand on lit ce document ? Le processus rigoureux du GIEC prend du temps. Le rapport final se base sur les éléments scientifiques publiés avant que la version finale ne soit écrite. Une conséquence c’est que, même au moment de sa sortie, un rapport du GIEC ne contient pas les articles scientifiques qui sont sortis pendant les mois qui précèdent. Par exemple, le travail du groupe 1 pour le sixième rapport du GIEC devrait sortir en août 2021 mais les publications scientifiques ne sont prises en compte que jusqu’au 31 janvier 2021. Pour le second groupe, la date limite de prise en compte est le 1er septembre 2021 et pour le troisième c’est le 11 octobre 2021. Ce qui implique également que les études plus récentes peuvent être intégrées après les étapes de revue. Ce qui peut être vu comme un avantage puisque ça permet au rapport d’être à jour ou comme un défaut puisque les éléments intégrés plus tard dans le rapport bénéficieront moins du processus de revue par les pairs. Enfin il faut garder à l’esprit qu’un rapport du GIEC est ultimement limité par la littérature scientifique qu’il synthétise. Ce qui influence le plus, et de loin, l’évolution des rapports du GIEC, c’est la production de connaissances nouvelles par la recherche scientifique. Dans cette vidéo, on a vu que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, le GIEC, était une structure intergouvernementale qui avait pour mission d’évaluer les éléments scientifiques disponibles sur le sujet du changement climatique. Il le fait à travers l’élaboration de rapports qui sont des évaluations critiques des éléments scientifiques disponibles. Ces rapports sont écrits par des spécialistes et revus par des centaines d’experts pour produire la synthèse la plus juste possible de ce que l’on sait sur le changement climatique. Les rapports du GIEC ne s’arrêtent pas à la description des causes et des conséquences du changement climatique mais décrivent aussi ce qui peut être fait en termes d’atténuation et d’adaptation. Les rapports du GIEC sont donc des éléments formidables pour comprendre le changement climatique et mettre en place les actions les plus pertinentes. Les rapports d’évaluation du GIEC comportent des résumés et des FAQs qui sont traduits, entres autres, en français et forment une bonne porte d’entrée pour quelqu’un commençant à s’intéresser à ces enjeux. Pour les vétérans de la question, ça reste une solide base de connaissances et un guide pour se promener à travers la multitude d’éléments scientifiques sur la base desquels notre compréhension du climat s’appuie aujourd’hui . Voilà merci d’avoir regardé cette vidéo J’espère que vous avez appris pas mal de choses sur ce sujet central de la question climatique et pourtant assez rarement abordé. Je pense que c’est une vidéo utile qui devrait bien vieillir parce que malheureusement on continuera à parler de climat et de GIEC. Et, vu que j’y ai passé du temps et que je pense le sujet important, j’espère que cette vidéo trouvera un public. Pour moi, c’était un sujet intéressant mais plutôt difficile parce que je m’éloigne des sujets techniques dont j’ai l’habitude pour vous parler plus de politique et de la manière dont les scientifiques produisent des connaissances. D’ailleurs, je remercie mes relecteurs qui m’aident à ne pas dire trop de bêtises et en particulier Loïc Giaccone qui a une très bonne compréhension de ce sujet. Dans cette vidéo il y avait des illustrations et des animations qui ne sont pas de moi puisque je fais appel à un monteur pour rendre mes vidéos un peu plus sexies un peu plus attrayantes et en faciliter la compréhension. Je remercie également les nombreuses personnes qui me soutiennent financièrement sur Tipeee et sur uTip. Ce financement participatif est aujourd’hui ma principale source de revenu. Sans ces contributions, ce contenu ne pourrait pas exister. C’était Le Réveilleur et à bientôt sur le net.

8WiiqssAME4

fr

Homme qui fait peur (H) - La France a peur ! Les chiffres sont dans le rouge, les courbes ne s'inversent pas, et les banlieues sont devenues des zones de non-droit. Les syndicats, les militants, écrasent les valeurs de la nation, sabotent nos vies. Grèves des transports, manifestations scandaleuses, dépravation, seins à l'air. L'environnement est complètement détraqué, acculant l'honnête travailleur. Pluie, neige, fortes températures : le ciel n'a plus aucune clémence. Les Français ne sentent pas en sécurité, ils réclament plus de dispositifs de surveillance... (H déconne) Technicien (T) - Gull... Ça va ? Gull (G) - J'ai fait un horrible cauchemar. J'ai rêvé que j’étais atteint du syndrome du "Grand Méchant Monde". (T) - Syndrome de quoi ? (G) - Laisse-moi t'expliquer. (T) - Eh Gull, attends 2 secondes ! Tu ne m'as toujours rien dit de ton cauchemar sur le syndrome du "Grand Méchant Loup". (G) - Syndrome du "Grand Méchant Monde". (T) - Ouais, c'est ça. (G) - Le syndrome du "Grand Méchant Monde" est une expression forgée par George Gerbner, suite à une série d'observations sur les effets de la télévision. (T) - Oh non Gull ! Tu va pas nous refaire le discours de : "La télé, les jeux vidéos ou le cinéma, ça rend violent, ça augment la criminalité, et blablabla..." (G) - Non, pas du tout, non. Je pense, au contraire, que la violence dans les fictions, quand elle n'est pas gratuite, est davantage cathartique. Mais là n'est pas notre propos. Le syndrome du "Grand Méchant Monde" se caractérise par une vision déformée du monde où nous surestimons les actes de violences, les malheurs en tout genre, notre environnement étant perçu comme dangereux et menaçant. Cette vision du monde serait massivement propagée par les médias, plus particulièrement par la télévision, selon Gerbner. Prenons une de leurs études de 1976. Gerbner et son équipe ont d'abord classé les téléspectateurs en 2 groupes : les "Télévores", ceux qui regardent plus de 4 heures de télévision par jour, ce qui correspond aujourd'hui, à peu près, à notre moyenne nationale pour les téléspectateurs de 4 à 50 ans, et ceux qui regardent peu la télévision, les "Téléspectateurs occasionnels". Gerbner et son équipe ont ensuite demandé à ces 2 groupes d'estimer la probabilité d'être victime de violences physiques durant une semaine de vie normale. Les chercheurs ont constaté que les "Téléspectateurs occasionnels" estimaient cette probabilité à 39%, alors que les "Télévores" estimaient la probabilité à 52%. Pourtant, la probabilité réelle dans le contexte de l'étude est de... 1%. Les individus amplifient donc cette probabilité, mais les "Télévores", selon ces résultats, surestiment bien d'avantage : 52% au lieu de 1%. C'est une importante marge. (T) - Ah bah bonjour la parano ! (G) - Le "Télévore" est enclin à considérer que le monde est dangereux, que les crimes sont très fréquents, constant, augmentant année après année. Le monde qui nous est présenté dans les médias est déformé, et par acculturation, cette image du monde détermine notre propre perception du monde. (T) - Donc, si j'ai bien compris : la télévision ne rend pas plus violent, mais plus méfiant, c'est ça ? Je ne suis pas très convaincu, Gull. En plus, elle date un petit peu, ton étude. (G) - Alors, tu reprendrais bien une petite cuillerée d'expérience ? (T) - Yep ! (G) - Le psychologue Joseph Dominique et son équipe ont réalisé une étude sur des collégiens en leur soumettant un régime télévisuel particulier. Le premier groupe a été soumis à une dose intense de télévision sur une période de 6 semaines, le deuxième groupe à une dose modérée. Ensuite, Dominique leur a donné un questionnaire les mettant face à des situations particulières. Résultats : les collégiens du premier groupe, ceux qui ont regardé intensément la télévision, développaient des réactions de peur bien supérieures comparé au second groupe. Il constata, notamment, que les "Télévores" à qui on demandait de s'imaginer seul dans une rue la nuit,... ("Eh oh, il y a quelqu'un ?") exprimaient d'avantage la peur, l’appréhension, le sentiment d'être en danger, bien plus que les "Téléspectateurs occasionnels". (H) - La France a peur ! (T) - Je crois que tu as un sérieux problème de sommeil, Gull... (G) - Ah, nous étions arrivé ! (T) - Où ça ? (G) - Mais... dans mon salon télé, bien sûr ! (T) - Ok... Mais, pour en revenir à ton expérience : Pourquoi la télé rendrait parano ? A cause des films violents, et tout ça...? (G) - Non ! Là encore, ce n'est pas tant la fiction qui déforme notre vision du monde. C'est ce qui est étiqueté de "Réel" qui pose problème. Mais nous avons peu de temps. Alors, nous allons nous concentrer aujourd'hui sur les actualités et sur les journaux télés. (Voix off #1) "La montée en puissance de bandes organisées..." (Voix off #2) "Impossible de savoir leur nombre exact..." (Voix off #3) "Le gouvernement va donc revoir ses prévisions à la baisse..." (Voix off #4) "En période d'épidémie, grippes et gastro-entérites se transmettent par les mains..." (Voix off #5) "...quelque mois, le nombre d’Érythréens en situation irrégulières a explosé..." (Voix off #6) "552 milles vols liés à l'automobile en 2013..." (Voix off #7) "Aujourd'hui, elle s'attaque à tous les pays d'Europe de l'Ouest..." (Voix off #8) "Les frontières n'étant pas fermées, et nous n'avons pas de toute façon les effectifs pour fermer les frontières, ils repassent par d'autres endroits..." (Voix off #9) "...A Sarcelle où l'on a assisté à de véritables scènes de guérillas urbaines..." (Voix off #10) "...Et ils dépensent moins : c'est la chute de la consommation." "Et à nouveaux les prix baissent : le cercle vicieux est enclenché..." (Voix off #11) "...Et ordinateurs cassés, caisses vidées..." (Voix off #12) "De leur côté, les financiers perdent confiance, ils n'investissent plus, l'économie est affaiblie..." (Voix off #13) "En 2012, ils sont 152.000 à avoir ainsi été mis en cause." "Parmi eux, près de 27% ne sont pas français." (Catherine Laborde) "On dit déjà depuis 48 heures 'Attention, ça va être très violent'..." (Une inconnue) "...C'est impressionnant quand même puisque quand ils s'approchent de nous, ils sont assez imposants..." (G) - Ce qui nous est dépeint dans ce type de JT, c'est un monde dangereux, jusque dans nos assiettes. Nous ne disons pas que les JT sont mensongers, mais plutôt qu'ils déforment. Le montage, les commentaires, et surtout le choix des sujets, sont davantage tournés vers la menace, la régression, la tragédie, le spectaculaire, l'entertainment. Tout est fait non pas pour informer le téléspectateur mais pour capter son attention via des émotions souvent liées à la tristesse, la colère, la peur. Selon Gerbner, la consommation de ce type de médias engendre, par acculturation, une distorsion de notre propre vision du monde. Il y a, en effet, un véritable décalage entre la réalité et ce que nous présente la télévision. Prenons un exemple de type de sujet surreprésenté : les faits-divers. Les baromètres de l'Institut National de l'Audiovisuel sont très significatifs. Les faits-divers prennent de plus en plus de place das les JT, surtout sur TF1 et M6. De 1995 à 2008, le focus sur les victimes, les agressions, les viols, la délinquance, les catastrophes, ont quadruplé à la télévision française. (T) - Attends Gull : si le traitement des faits-divers et catastrophes a augmenté, c'est tout simplement parce que les crimes ont augmenté. (G) - Ah, tu crois ?! Si nous allons jeter un œil du côté des dernières données de l'ONDRP, nous remarquons que les atteintes directes à la personne, sur la période 2008-2012, sont en repli. Homicides volontaires, vols et tentatives de vol sur la personne, menaces, injures, sont globalement en baisse ou stables. Bien sûr, dès que l'on parle de chiffres, tout est sujet à interprétation et à contre-argument : on peut en dire tout et son contraire, et nous ne souhaitons pas nous reposer sur ce simple argument. Mais on peut facilement constater que les données officielles de ces dernières années n'indiquent en rien une augmentation alarmante et significative de la criminalité en France ; c'est même plutôt le contraire. Alors que la tendance des atteintes à la personne est globalement en baisse depuis 2008, le traitement de ce type de sujet à la télévision sur cette même période, 2008-2012, a lui augmenté de 15%. (T) - Mais, je vois pourtant plein de sondages qui disent le contraire ! (G) - Que le sentiment d'insécurité des français est en hausse ? (T) - Ouais ! (G) - Ne confondons pas l'insécurité mesurée par les faits et le sentiment d'insécurité. Difficile de dire si le sentiment d'insécurité générale a augmenté, car les enquêtes en la matière ne sont pas sans lacunes méthodologiques. Mais les JT ne cessent effectivement de dire que les français sont inquiets, qu'ils se sentent en insécurité, qu'ils ont peur. Forcément, cela influence le téléspectateur, développant cette vision du "Grand Méchant Monde". (T) - Donc : les JT développent à fond les faits-divers, ça donne l'impression à tort que les violences criminelles sont de plus en plus grandes, qu'il faut s'inquiéter, que tout le monde à peur, et du coup le téléspectateur a tendance à voir le danger à chaque coin de rue. (G) - Tout à fait ! Et c'est l'idéologie pro-sécuritaire qui est renforcé. Le téléspectateur se sentant menacé sera enclin à souhaiter l'ordre, acceptera plus facilement qu'on renforce les dispositifs de surveillance et de contrôle, se méfiera d'avantage de ceux qui sont différents de lui, etc... Il sera prompt à accepter les inégalités, les problèmes sociaux, la perte de ses propre droits, du moment qu'il est certain d'être en sécurité. Quand on perçoit une menace, on réduit son champ de vision à la menace supposée et on cesse de voir le reste. (Voix off #14) "Nous tenterons de comprendre qui sont ces casseurs..." (Voix off #15) "...A l'afflux des migrants, les centres d’accueil..." (Voix off #16) "Le durcissement de la grève à la SNCF, pour la première fois, des incidents..." (Xavier de Moulins) "C'est le bilan provisoire des intempéries qui ont dévasté..." (G) - Tout est prétexte au catastrophisme en début de JT. Quant aux actualités positives, comme les découvertes scientifiques, les initiatives sociales, les expérimentations, les innovations, l'actualité artistique autre que le dernier blockbuster ou le dernier chanteur en vogue, elles, sont sous-représentées et rarement en premier titre. Les seules bonnes nouvelles qui sont régulièrement mises en avant sont les victoires sportives, ce qui ne contribue pas à nuancer le sentiment d'insécurité, mais invoque davantage la ferveur nationale. Enfin, en deuxième partie des JT, et là je pense particulièrement à TF1, un accent sera mis sur le patrimoine et la tradition, sous un climat serein et apaisé... (Voix off #17) "Il y a des sons... qui ne laissent aucun doute." "La cigale de Provence donne le rythme de l'été au cœur du Lubéron." (Voix off #18) "Il quittera les lieux une fois accouplé." "Pendant la saison des amours, le plus grand mammifère sauvage de France ne se nourrit plus." (Voix off #19) "C'est au milieu des champs de blé, d'orge et de tournesol de la campagne Poitevine" "que s'élève le Château de la Motte." (Voix off #20) "Voici une autre transaction récente." "Bric-à-Brac ne s'est vendu que 2 millions, un chiffre qui sera sans doute doublé pour restaurer les lieux." "C'est un Dinardais qui a acquis cet atypique joyau du patrimoine local..." (G) - Ah, qu'il est réconfortant de voir un si beau patrimoine ! Des choses si simples et accessibles à tous ! (T) - Donc, en gros : le passé, la tradition, c'est ce qu'il y a de mieux, et le présent et l'avenir, c'est tout pourri ! (G) - C'est un peu ça. (T) - J'aimerais bien voir, quand même, à quoi ressemble les réunions pour préparer ce type de JT... Directeur de l'information (D) - Bien... Je tiens à remercier tout le monde pour le reportage sur les goélands agressifs en Bretagne et sur le danger de se serrer la main. Fallait oser... Bravo à tous. Bon : on a quoi d'autre pour l'actualité française ? Journaliste 1# (J1) - Euh... On a des manifestations un peu partout en France contre les bombardements sur Gaza... Régis (R) - C'est confirmé ! Il y a eu de la casse durant une manif' à Sarcelles, et il y a de gros dégâts ! (D) - Génial ! On zoome dessus, on se met en mode "émeute", "guérilla urbaine", "guerre dans les banlieues", on fait le focus sur les gens en colère, on développe ça pendant une semaine avec un maximum d'images chocs et des titres racoleurs. Ça va alimenter les amalgames et les clashs sur le net ! (J1) - Et pour les autres manifestations où ça s'est bien passé ? (D) - Tu te fous de ma gueule ? On en a rien à foutre des gens calmes et réfléchis, ils n'existent pas ! C'est clair pour tout le monde ?! (J1) - Oui, d'accord, mais on doit tout de même peut-être essayer de... (D) - Bon, ok : tu es viré ! (J1) - Oh non !... Même les informations à caractère neutre ou positif sont tournées en termes anxiogènes. Par exemple : au "20 Heures" du 17 juillet 2014 sur TF1, un sujet traitait de la chaleur estivale et de la joie des vacanciers à se baigner. Au lieu d'évoquer le sujet de façon neutre ou joyeuse, du style : "Températures estivales, les gens vont à la plage et cherchent la fraîcheur", il nous est dit : "Fortes chaleurs en France : les points d'eau pris d'assaut". Comme si aller à la piscine ou à la plage pour se rafraîchir n'était qu'un mouvement de panique face à un climat austère. (Voix off #21) "Quant au Sud-Ouest de la France..." "...il étouffe." Tout cela pour nous mener à un deuxième reportage sur les risques de ces changements de température sur notre organisme. (Julien Arnaud) "Comment notre corps encaisse-t-il ce genre de yoyo ?" "Y-a-t-il des conséquences possibles sur la santé ?" (Voix off #22) "Et c'est là que les points faibles de chacun peuvent se manifester." "Les médecins conseillent la vigilance..." (G) - Bref : il fait chaud en été ; catastrophe ! (D) - Bien : on a quoi d'autre ? (R) - Alors... on a Jacques Bowé qui fait un reportage sur les températures estivales en France. (D) - C'est de la grosse merde, comme sujet ! (R) - Faîtes confiance à Jacques, monsieur... Jacques Bowé (JB) - J'observe les lieux... Tous les points d'eau ont été pris d'assaut. (D) - Jacques, ici le Directeur. Le thermomètre augmente, on risque tous une déshydratation. J'ai des images du président : il manque de fraîcheur, sa santé est en danger et on vient de m'informer qu'il avait changé de lunettes. (JB) - Ok : je dois sécuriser les lieux. (R) - Jacques, non, c'est trop dangereux ! C'est une plage non-surveillée, attendez que j'appelle nos experts. (JB) - Je n'ai pas le choix : le compte à rebours a commencé, on est bientôt à 30°C. (D) - Jacques, non ! (T) - Ouais, en fait, pour faire simple : pratiquement tout devient une menace. (G) - Oui : la majorité des sujet sont traités sous cet angle. L'ambiance anxiogène commence dès le générique et amorce un état d'esprit, celui du danger. (T) - N'importe quoi ! (G) - Laisse-moi te le prouver. Commençons d'abord par bien sélectionner nos sons. (Sons anxiogènes provenant du générique d' "Envoyé Spécial") (T) - Ah ouais, ça fout déjà bien les chocottes ! (G) - Ensuite, choisissons judicieusement des images qui font peur, et tant pis pour les amalgames. Des catastrophes naturelles, des militaires, Oussama Ben Laden, une femme voilée au ralenti, suivie de près avec des images des tours du World Trade Center qui s'effondrent en 2001. (T) - Tu te fous de moi, Gull ! Comment on peut faire un générique aussi stéréotypé et too-much ? (G) - Ah, hélas Technicien... Ce générique existe... (Générique d' "Envoyé Spécial") (G) - C'était le générique, bien sûr, 2013 d' "Envoyé Spécial" sur France 2. Technicien... Tu ne dis rien ? (T) - Euh... Je ne trouve pas les mots, là... (G) - Alors tu pourras toujours te divertir en regardant les films d'action hollywoodiens signés BFMTV. (Une voix-off) "BFMTV : Priorité au direct !" (D) - Ah ouais , il n'y a pas à dire : ils sont forts ! (JB) - Directeur, il y a une urgence : il pleut en Bretagne ! (D) - Merde ! Faut pas louper ça ! Ok, vas-y ! (T) - Bon, ok : les gros JT traitent l'information en amplifiant le drame et en faisant de l'actualité un spectacle, d'accord. Mais c'est quoi le problème, finalement ? (G) - Ah ah : on entre là dans le vif du sujet ! Tout d'abord, l'attention est maintenue : on est instantanément attiré par le spectaculaire, l'émotionnel, les arguments négatifs, les images rapides. Nous sommes codés pour la survie, donc notre attention est automatiquement attirée par le danger, par les choses négatives, le bizarre, le sexuel. Les JT sont massivement regardés lors de catastrophes ou d’événements importants. Mais quand il n'y a rien de tel pour attirer et fédérer le public, les petits événements, parfois insignifiants, sont volontairement amplifiés, transformés en événements majeurs pour capter l'audimat. C'est ce qui arrive quand il pleut ou neige abondamment, sans forcément qu'il y ait des drames ou des dégâts. On dépêchera des journalistes un peu partout pour faire de la météo le titre principal des JT. (Karine de Ménoville) "Il neige donc à très gros flocons sur Paris et l’Île de France" "depuis maintenant 2 bonnes heures." "Une nouvelle grosse offensive de l'hiver avec..." (Voix off #23) "Gares fermées, des bus supprimés, des routes impraticables..." (Julia Delage) "Oui, tout à fait, il neige à très gros flocons..." (Voix off #24) "Dans le centre-ville, normalement très fréquenté, les terrasses n'ont même plus besoin d'être nettoyées," "la pluie s'en est chargé..." (Une envoyée spéciale) "...Et depuis, eh bien il est complètement impossible pour ces voitures," elles mettent énormément de temps, un quart d’heure, parfois une demi-heure," "pour faire juste quelques mètres..." (Voix off #24) "Mais ont-ils appris à se méfier de ce Soleil printanier ?" "Les bons élèves sont rares..." (Voix off #25) "Mais avec ce temps, les tables restent bien vides." (Marc) "Il ne fait pas beau, il n'y a pas de Soleil, il fait froid..." (G) - Et voilà comment on transforme un non-événement en événement qui enclenche les mécanismes automatiques de notre attention. (D) - Jacques, vous y êtes ? (JB) - Ouais, mais je n'ai aucune image alléchante. En plus, les gens ont l'air habitués. (D) - Merde Jacques : on est bientôt à l'antenne et on a rien à se mettre sous la dent ! (JB) - Je n'ai pas le choix : je vais sous la pluie, sans capuche ! (D) - Jacques, non, c'est trop dangereux ! Putain, c'est vraiment un pro ! Ok, on met ça en gros titre. Faîtes venir l'expert météo sur le plateau avec toutes ses cartes et son jargon, ressortez des images d'archives, dites qu'on a pas vu ça depuis 30 ans. (R) - On met quoi comme titre ? (D) - Et fais l'interview d'un toubib sur les risques bactériologiques en cas de forte pluie. (G) - A force de dramatisation du moindre événement, le sentiment de danger ou d'insécurité se gonfle et la réalité est perçue comme de plus en plus menaçante et décadente. Les psychologues l'expliquent via le concept de l'Heuristique de Disponibilité. Quand nous essayons de nous représenter la probabilité d'un événement, nous rassemblons les images disponibles liées à ce type d’événement. La quantité d'images et d'exemples que l'on retrouvera dans notre mémoire déterminera notre résultat. Rappelle-toi de l'expérience de Dominique : les enfants imaginent davantage de menaces dans la rue de nuit car ils ont davantages d'images mentales terrifiantes. Images qu'ils ont accumulées par leur forte consommation télévisuelle. Quand les actualités font tourner en boucle les images de voitures brûlées en répétant des expressions comme "Guérilla Urbaine", le téléspectateur aura le sentiment qu'il est lui-même menacé, et surtout que la criminalité augmente. De plus, la télévision est pour beaucoup considérée comme une autorité. Entre la banlieue calme que le téléspectateur peut traverser tous les jours et celle qu'il voit en flammes à la télévision, il pensera que c'est la banlieue montrée à la télévision qui est la plus représentative, ne tenant plus compte de sa propre expérience. (T) - Ah, je vois ! Et il finira par ne chercher que le mal dans ce qu'il voit, même si c'est objectivement tranquille, parce qu'il a collecté des tonnes d'images négatives. (G) - Oui ! La télévision ne cesse de traiter les banlieues sans distinction, avec les mêmes stéréotypes. Prenons par exemple un reportage d' "Envoyé Spécial" de France 2 datant du 26 septembre 2013 et relatant un quartier populaire de Grenoble. (Voix off #26) "A ses débuts, le quartier faisait figure de cité modèle." "Aujourd'hui, il est synonyme d'échec et de ghetto." (G) - Ce reportage a révolté les habitants de La Villeneuve, en décalage complet avec leur quotidien. Les personnes interviewvées ne reconnaissaient plus leur propre discours, transformés par la magie du montage. L'association d'habitants de quartier de La Villeneuve a réclamé un droit de réponse et porté plainte pour diffamation. Plainte qui a été déboutée, mais dont le procès a permis de mettre en lumière ce type de stigmatisation trop fréquente à la télévision. (Jérôme Safar) "Je sais que c'est un quartier, aussi, qui peut connaître des moments très difficiles" "avec des questions de sécurité qui peuvent être présentes," "mais c'est aussi un quartier avec des réussites, et je pense que, malheureusement," "ce type de reportages focalisent et généralisent uniquement sur les difficultés," "d'où le sentiment de trahison que peuvent ressentir les habitants." (G) - On a notamment pu apprendre, grâce à ce procès, que dès la signature de contrat de production en 2012, avant même le début de l'enquête qui a débuté en 2013, les conclusions du reportage avaient déjà été préétablies par le titre même de la commande : "La Villeneuve, de l'utopie à l'enfer." (D) - Jacques, on t'envoie encore sur le terrain. Tu vas devoir mener une enquête en immersion totale en banlieue. (JB) - Et je suppose que j'adapte mon angle de vue en fonction de mes recherches... (D) - Bien sûr, Jacques ! Il faut juste respecter le titre de notre contrat de production : "Banlieue, une guerre civile permanente qui menace la nation." (JB) - Merci chef, je ne vous décevrai pas. (G) - Autre déformation fréquente : les mouvements sociaux. Lors d'une grève dans les transports en commun, par exemple, les JT développeront peu les raisons du mouvement, leur enquête sera très limitée. Par contre, ils présenteront abondamment les plaintes et exaspérations de voyageurs. (Voix off #27) "Au fil des arrêts, certains esprits s'échauffent." (plaintes des voyageurs) (Questionneur) "Ça vous met dans quel état, ça ? Un peu contrariée...?" (Une dame #1) "Ouais, ouais, assez... Assez contrariée mais..." (Une dame #2) "On pointe à la gare, eh bien tout est fermé, on est mal informé..." (Voix off #28) "Sur les quais, le ras-le-bol des usagers est toujours aussi vif." (Un homme #1) "Au moins 3 heures j'ai attendu sur Paris pour arriver à..." "Je suis fatigué, fatigué..." (Un homme #2) "Je devais déjà partir hier, le train est annulé, aujourd'hui c'est pareil," "à un moment y'en a marre de leurs conneries." (G) - Ainsi, le téléspectateur prendra ainsi généralement position contre ces mouvements de grève car il aura à l'esprit une grande quantité d'exemples de mécontents, mais peu d'informations quant aux causes du mouvement lui-même. Il en va de même pour les manifestations en tout genre. Généralement, les médias feront leurs gros plans sur les débordements, décrédibilisant au passage 99% des manifestants qui étaient pourtant pacifistes et réfléchis. (Voix off #29) "Au même moment, à Lille." "Le rassemblement des cheminots dégénèrent, ils investissent l'hôtel de ville." (G) - Le téléspectateur n'aura pas pu délibérer, peser le pour et le contre, et son opinion, contrairement à ce qu'il s'imagine, n'aura rien de personnel, mais sera le reflet direct de la masse homogène d'images qu'il aura reçu passivement. Les mouvements sociaux deviendront menace pour le quotidien des français. (T) - Ce qui contribue à déformer notre vision du monde. (G) - Oui, renforçant notre besoin d'ordre et de sécurité. Cela va même jusqu'à déformer et propager des croyances anthropologiques. Je pense à celle de l'Homo Homini Lupus Est : "L'Homme est un Loup pour l'Homme." Cette formulation de Plaute a été abondamment reprise à l'époque moderne, notamment par le philosophe anglais Thomas Hobbes, mettant en avant l'idée que l'homme est mauvais de nature avec ses pairs. Toute action altruiste en apparence n'est en réalité qu'une action égoïste camouflée. Autrement dit, seul l'intérêt égoïste meut les hommes, l'altruisme véritable n'existe pas. L'homme étant sa propre némésis, la sécurité est son salut. Cela légitime aussi les directions économiques libérales, celles du chacun pour soi, des luttes pour la promotion, du culte de la concurrence, de la compétition, etc... Les actualités privilégient toujours les perspectives de l'homme-loup, médiatisant les pillages, les émeutes, les violences, suggérant la régression, le "C'était mieux avant", et mettant très peu en avant les élans de solidarité et d'altruisme, le progrès, les découvertes, les créations, les bonnes initiatives. (T) - Bah ouais parce que ça fait trop Bisounours, donc ça fait pas crédible. (G) - En effet. Et surtout, ça captive moins. Cette perspective médiatique dominante du "Grand Méchant Monde" peut avoir des répercussions réelles graves. C'est le cas de la médiatisation en 2005 de l'ouragan Katrina, qui a fait des ravages à La Nouvelle-Orléans et sur les côtes de la Louisiane. Les premiers jours suivant le drame, CNN rapporte qu'il y a eut des pillages, de la violence, et que, je cite, "La Nouvelle-Orléans ressemble plus à une zone de guerre qu'à une métropole américaine moderne." (T) - Ouais, je m'en rappelle ! Dans les JT français, ils parlaient de ça aussi, que les gens étaient devenus complètement dingue ! (Voix off #30) "Une ville où le chaos règne." "Les scènes de pillages se multiplient," "certains gangs de rues ont même tiré sur des hélicoptères et blessé un soldat par balle." "La gouverneur de Louisiane a demandé l'aide de l'armée," "ajoutant qu'elle était furieuse et que la situation était critique." (G) - La perspective est mise en place : nous sommes dans un film catastrophe où les humains coupés de la civilisation se complaisent dans leurs pulsions bestiales. Les médias évoquent désormais des femmes violées, des meurtres, des policiers pris pour cible. (G) - On compte 72.000 militaires qui seront déployés, non pour aider la population civile de l'ouragan, mais pour ramener l'ordre dans une zone de non-droit, combattre une population devenue mauvaise. (T) - Bah, du coup, ton exemple, il te contredit complètement ! Les gens en situation de crise deviennent effectivement mauvais, et grâce aux médias, on peut lancer tout un bataillon pour combattre la criminalité ! (G) - Ah, Technicien... Les scènes de violence décrites par les médias durant l'ouragan Katrina reposaient sur de mauvaises interprétations, sur des rumeurs, des exagérations, voire des mensonges directs. (?) "Rétrospectivement, je suppose que j'ai aggravé les peurs des gens parce qu'en tant que chef de la police," "j'ai fait circuler des informations qu'on m'avait rapporté mais que je n'avais aucun moyen de les vérifier." "Plutôt que de jouer la prudence en ne disant rien," "j'ai décidé de parler pour que les gens ne croient pas qu'on voulait leur cacher des choses." "Du coup, j'ai relayé des informations non-vérifiées et ça a causé beaucoup de problèmes." (G) - Le "Los Angeles Times" a reconnu par la suite que ses informations étaient fausses : il n'y avait pas de meutres ou de viols de masse. Cette folie humaine et criminelle n'a pas eu lieu. Au contraire, des centaines de groupes d'aide se sont formés entre citoyens, il y a eu des élans de solidarités à chaque coin de rue, mais cela n'a pas été relevé. A cause de la perspective "Méchant Monde" des médias américains, les aides ont été détournées vers des menaces inexistantes. La peur propagée par les médias a mis la population en danger, les habitants ont cessé de faire confiance aux secours, tout autant que les secours faisaient moins confiance à la population qu'ils devaient pourtant aider. (T) - Bah merde alors ! (G) - Les médias américains sont en avance sur nous quant à la perspective "Grand Méchant Monde". Par exemple, lorsque les médias américains décrivaient la crise dans les banlieues françaises, ils évoquaient "Une guerre civile en France", montrant une Tour Eiffel en flammes, évoquant une attaque de grande envergure sur tout le territoire. (G) - Les médias français ont eux aussi amplifié l'événement. (David Pujadas) "Ce soir, encore, ce journal sera largement consacré" "à cette vague de vandalisme sans précédent..." (Elise Lucet) "Avec des attaques qui font parfois froid dans le dos..." (Françoise Laborde) "Ce sont de véritables scènes de guérilla urbaine..." (Patrick Poivre d'Arvor) "Les incendiaires ont également pris pour cible" "des églises, des locaux de polices, des écoles..." (Claude Dilan) "Les Clichois ont plus peur de ce qu'ils ont vu à la télévision" "que de ce qu'ils ont vu par leur fenêtre." "Et, enfin, moi, j'avais des coups de fil de gens qui étaient à l'extérieur qui me demandait si j’étais pas mort, quoi." "C'est... C'est... Le pays est en feu, Clichy-Sous-Bois était en feu : mais bien sur que non !" (G) - En France, nous avons aussi le droit à nos petits logos terrifiants. Par exemple, pour indiquer les zone de braquages des boutiques de luxe en région parisienne, TF1 a eu le bon goût de faire apparaître une nébuleuse d'arme à feu en fond d'explosion. (Voix off #31) "Pourtant, en 7 mois, une dizaine de braquages et d'attaques y ont eu lieu," "pour un butin total estimé à plus de 5 millions d'euros." (G) - A écouter les intervenants dans ce reportage, on en vient à conclure qu'il faudrait augmenter le nombre de caméras de surveillance en ville. (Voix off #31) "S'équiper face à des modes opératoires qui conjuguent audace et rapidité." (G) - Rappelons toutefois qu'une caméra de surveillance ne permet pas de stopper une voiture-bélier, ni d'identifier un braqueur masqué. (D) - Jacques, le raz-de-marée arrive sur vous, vous devez partir ! (JB) - Ne vous en faîtes pas, chef, j'ai entouré la zone de caméras de surveillance, je ne risque rien. (D) - Jacques ? (x3) (T) - Mais Gull, alors... Ce sont les politiques qui manipulent les médias ? (G) - Ah, c'est là une question complexe ! Médias et politiques sont interdépendants, fonctionnent dans la même série de rouages, avec, évidemment, les groupes d'intérêts privés qui sont des mécanismes centraux, bien plus encore que les politiques. Mais nous reparlerons de cela une autre fois. Ce que nous voulons mettre en évidence aujourd'hui sont les conséquences directes du "Grand Méchant Monde" sur le spectateur, notamment dans les actions individuelles. Notre champ de vision conditionne notre champ d'action : nous agissons selon l'interprétation que nous nous faisons de notre environnement. Celui qui ne croit pas en l'altruisme, en la solidarité, à l'entraide gratuite, ne sera pas en mesure lui-même d'effectuer ce type d'actions et ne le remarquera même plus. Par contre : voyant autrui comme une menace potentielle, considérant l'humanité comme foncièrement mauvaise, celui-ci hésitera beaucoup moins à écraser ses pairs si cela est dans son intérêt. Et quand il découvrira de bonnes initiatives, des actions solidaires et humaines, il prônera l'indifférence, la moquerie, le cynisme, traitant les individus non-infectés par le syndrome du "Grand Méchant Monde" de naïf ou de "Bisounours". (T) - Mais... J'ai encore une question : pourquoi vouloir captiver le téléspectateur à tout prix, lui faire peur comme ça, transformer l'actualité en spectacle ? Si ce n'est pas systématiquement des manipulations politiques, il y a quand même forcément une raison... (G) - Oui, il y en a une... (D) - Ok les gars, on y est. Jacques, vous m'entendez ? (JB) - Je ne comprends pas... J’étais pourtant protégé... par une centaine de caméras... (D) - Tenez le coup, Jacques. Régis, on en est où ? (R) - On y est presque, chef, j'attends votre top ! (D) - Maintenant ! (page de publicité) (D) - Jacques : vous voyez ça ? (JB) - C'est dans ces moments-là... que tout ces sacrifices... prennent sens. (D) - Profitez-en Jacques... Vous l'avez mérité. (JB) - Merci chef. (G) - La voilà la raison : les annonceurs, c'est à dire la publicité. Plus que l'information ou tout autre mission, le but est de faire du profit. Pour faire du profit, il faut beaucoup d'audimat pour faire grimper la vente d'espaces publicitaires. Il faut capter l'attention du téléspectateur, donc pour les actualités en faire un spectacle. Et pour retenir l'attention, rien n'est plus efficace que des stimuli menaçants. Cette peur sert également à mieux faire intégrer la publicité. (T) - Attends, Gull, je ne pige pas : en quoi la peur sert à mieux faire intégrer la publicité ? (G) - Tout d'abord, le cortisol libéré par la peur ou l'anxiété empêche le fonctionnement optimal des zones frontales du cerveau, ces mêmes zones qui servent au traitement rationnel de l'information. Un climat anxiogène entrave l'esprit critique, et on tient plus facilement pour vrai, ou crédible, l'information enrobée de catastrophisme. Encore une fois, quand il est question de menaces, la suspension d'incrédulité est plus forte. La peur suscitée, même à petite dose, à tel point qu'on en se rend même plus compte, engendre non seulement un besoin de sécurité, d'ordre, mais aussi et surtout un besoin de consommer. (T) - Ah bon ? (G) - N'oublions pas que nous avons des réflexes similaires aux animaux pour les questions de survie. Quand on se sent menacé, en danger, on s'assure d'avoir des provisions de côté et un environnement immédiat sûr. On est prêt alors à dépenser sans compter les produits qui nous permettent un plus grand confort ou réconfort, une plus grande sécurité, du plaisir, etc... Par exemple, si les JT mettent en avant, et avec surenchère, les accidents d'avions, évoquant le manque de sécurité dans les transports, les publicités de voitures diffusées juste après auront un plus grand impact sur le téléspectateur. (T) - C'est complètement tiré par les cheveux ! (G) - Laisse-moi t'exposer une expérience. Le professeur en psychologie Youjae Yi a fait lire à un premier groupe de volontaires un article traitant de la sécurité à bord des avions, et à un deuxième groupe un article traitant des dernières grandes fortunes pétrolières. Puis, à ces deux groupes, il leur a présenté la publicité d'une voiture de grand gabarit. Résultats : le premier groupe, celui qui a lu l'article sur la sécurité dans les avions, retiendra d'avantage la publicité pour la berline et son désir d'achat pour ce modèle sera plus fort. L'article sur le pétrole, pourtant en corrélation plus direct avec le monde automobile, aura peu, voire aucun effet. (T) - Bah... Pourquoi ? (G) - Parce que le reportage sur la sécurité dans les avions a renforcé leur avis positif sur la sécurité du véhicule. (T) - Mais la sécurité dans l'avion et la sécurité dans une bagnole : ça n'a rien à voir ? (G) - Tout à fait ! Mais l'évocation de la sécurité dans l'aviation amorce un certain état d'esprit. Une marque vantant la sécurité de son produit, que ce soit une voiture ou un fer à repasser, sera davantage apprécié. C'est ce qu'on appelle "l'Amorçage Cognitif", et c'est ce que font parfaitement les JT intercalés entre 2 longues pages de publicité. Ils amorcent l'esprit du téléspectateur à mieux recevoir les qualités d'un produit vanté par la publicité. Pas besoin d'attendre forcément les pages de publicité pour l'incitation à la consommation : les JT s'en chargent parfois directement, et c'est à peine masqué (Voix off #32) "Pour les plus stressée qui craignent de perdre à l'extrême leur enfant, la technologie est là aussi" "grâce à cette petite balise connectée : les petits fuyards seront retrouvés." "Une marque de vêtement vient même d'intégrer le GPS à ses doudounes," "il faudra juste que l'enfant ne perde pas son blouson." (T) - Ah ça craint ! (G) - Attends: je n'ai pas terminé... Cerise sur le gâteau, et c'est le cas de le dire : l'état anxiogène, les menaces à répétition, les catastrophes, les images chocs, contribuent à augmenter notre gourmandise, notre désir à manger gras et sucré. Les psychologues ont montré que plus nous sommes stressés ou plongés dans un état de stress, plus nous nous tournons vers les féculents. C'est pour cela que les chips et les gâteaux apéritifs ont si grand succès devant la télévision, plus encore au cinéma, avec le pop-corn. La neuroscientifique Mary Dallman a montré que lorsque nous sommes plongés en situation de stress devant des images anxiogènes, ou en écoutant un discours inquiétant, des molécules nommées "glucocorticoïdes" sont libérées dans notre corps et notre cerveau. Cela active un besoin irrépressible de se nourrir de sucré et de gras. C'est exactement ce qui se passe au cinéma devant un film d'horreur ou un thriller sanglant, et c'est pour cela qu'il n'y a pas un seul cinéma sans un stand ou un distributeur de ce type de gourmandise. Les prix sont excessivement haut, car de toute façon, les clients achèteront bien plus facilement qu'ailleurs. (T) - Ah bah ça fait peur ! (G) - Quelques gourmandises ? De quoi de réconforter...? (T) - Ah ouais, je veux bien, ça me fera du bien parce que là... Attends, Gull : tu n'es pas en train d'essayer de me manipuler ? (Gull rit) (G) - Ah, excuse-moi, Technicien. Si on est attentif aux publicités, on remarquera que l'une des techniques utilisée consiste à présenter une mauvaise nouvelle, une menace, puis une solution ou une occasion de vivre un moment joyeux grâce à un produit. 'Coca-Cola' en est un parfait exemple. (G) - Face à la menace ou l'ennui, la marque devient une valeur refuge. Lea Dunn et Joandrea Hoegg ont mené des études en plaçant des participants dans un climat de peur en présence d'une marque de boisson pétillante. Ils ont constaté qu'en liant des émotions négatives avec une marque, un lien émotionnel fort se faisait avec la marque, augmentant l'attachement émotionnel du spectateur au produit sans même le consommer. La marque devient, en quelque sorte, une bouée de sauvetage en eaux troubles. (T) - Bon bah du coup, tu proposes quoi ? Ne plus suivre les actualités, s'imaginer que tout est joli, tout beau ? (G) - Oh non, pas du tout. Il y a deux excès à éviter : celui qui consiste à ne pas voir les problèmes en face, mais aussi celui qui consiste à voir la régression, la menace, le malheur partout. Ces deux excès sont un déni de la réalité, réalité qui n'est ni rose, ni ténébreuse. Voulant ne pas tomber dans la naïveté, on fait trop souvent l'erreur de voir le pire partout. Le thème de la violence et de l'agression physique, ou les casses matérielles, masquent d'autres types de violences bien plus importantes : la violence de l'injustice sociale, les violences symboliques, les violences de type harcèlement morale, les violence dans le monde du travail, la violence des inégalités, etc... Bref... La violence du quotidien, celle que l'on ne peut pas filmer, sera bien moins perçue. Mais n'aie crainte, Technicien : voici quelques conseils contre le syndrome du "Grand Méchant Monde". La télévision en l'état actuel ne permet n'est pas un média propice pour s'informer. Il faut privilégier les sources écrites bien documentées ou les longs reportages, plus posés, sous forme d'enquête, reportages que l'on peut retrouver sur internet sans passer par la télévision. La rapidité des images renforce notre crédulité. A l'inverse, quand on prend le temps de se poser, qu'on réinstaure de la lenteur, notre esprit critique est plus aiguisé. La télévision en fond sonore est à prohiber parce que nous absorbons tout sans nous en rendre compte. Considérer que laisser une chaîne d'information continue tout le temps allumée près de soi contribue à être mieux informé, à s’assurer de ne rien louper, est une illusion. On se rassure, par contre, de ne rien louper en matière de publicité. A partir du moment où une information déclenche en vous des sentiments vifs et négatifs, tel que la colère, le mépris, il y a problème. Très souvent, il s'agit d'information-émotion, autrement dit une information qui ne consiste pas à vous informer simplement mais à déclencher en vous des réactions fugitives. Nos états mentaux, nos sentiments, ne doivent pas être dictés par les actualités : c'est le meilleur moyen de perdre tout objectivité. Un média, une chaîne, une émission, qui mise tout sur l'information-émotion se discrédite et ne mérite pas qu'on s'y intéresse. Face à l'actualité ou à l'information en général, posez-vous la question suivante : Si la réponse est non ou si elle s'oppose à au moins l'un de ces critères, alors l'information n'a aucune valeur. La pensée est vivante, tout en nuances, elle se forme avec lenteur, avec débat, curiosité, contradiction. L'abus d'images répétitif, homogène, sans nuances, anxiogène, rapide, entrecoupé de publicité vole au téléspectateur tout occasion de penser. Et ne parlons même pas des autres émissions des grandes chaînes... ("Les Anges de la Téléréalité 6") (T) - Ah ! Y'a pas à dire : ça fait du bien ! (G) - N'est-ce pas ?! Dis-moi, Technicien : serais-tu assez courageux pour prendre d'assaut un point d'eau ? (T) - Je prends le risque ! (G) - C'est parti ! (H) - La France a peur ! Vous pensez vraiment que le monde n'est pas si dangereux ? Vous pensez que les médias déforment la réalité, vous mentent, vous manipulent ? Oui, tous les médias sont corrompus. Les journalistes n'amplifient pas. Au contraire : ils minimisent et ne vous donnent pas les vrais chiffres sur le chômage, sur l'immigration, sur la criminalité. En réalité, nous sommes largement au-delà de nos pires craintes. Ne croyez pas les médias : le monde est bien plus dangereux. Etre dominé ou dominant : c'est votre seul choix. Que voulez-vous être vraiment ? Un Bisounours ou une personne bien informée ?! "Coco Coula !" "Le plaisir de survivre ensemble !"

wEAPMZeZ1cY

fr

bon 2023 touche à sa fin il est temps de reposer la question ça tourne c'était pas la question le cinéma c'était mieux avant la réponse est oui mais vousz pas je vais argumenter un petit [Musique] peu comme disait ce bon Marti dans son excellentp de vidéo qui posait l'exacte même question fin 2017 autre il y avait du cinéma maintenant il n'y a que des filmsesot sont d'un franc for et alors que je mé sur ce tra d'esprit lancé par une élite du cinéma américain qui plus un des P fondateurs de ce qu'on a appelé le Nouvel Hollywood je me suis posé réellement la question le cinéma c'était mieux avant vraiment bon poser cette question c'est se faire traiter son procès de boomer et de picfroid par une armée de Matrix C qui cherche à oublier que l'état actuel du secteur leur coûte plus cher en xanax qu'en ticket de [Musique] cinéma blague à part cette vidéo de Marty posé un constat intéressant sur une industrie qui comme beaucoup d'autres secteurs culturels a connu une accélération invraisemblable en quelques années elle se retrouve aux abois notamment parce qu'elle ne sait plus comment gérer une pop culture qui n'en F plus de s'étouffer dans ses reflux gastriques de nostalgie de ce côté bon rien de nouveau depuis 2017 la situation a quand même beaucoup évoluer tris petits séismes sont notamment passés par là les sort massif des plateformes de streaming le covid je dirais jamais la covid et l'intelligence artificiel TR séisme qui pour faire dans l'euphémisme ont bien amoché l'industrie la pandémie a révélé une société qui n'a jamais été aussi fragmentée qui n'est plus capable de s'accorder sur rien et en ce qui nous concerne certainement pas sur SK cinéma tout en plongeant les exploitants de salle au 36e dessous et en permettant au studio de recalibrer au calme leur stratégie autour du monde merveilleux et beaucoup moins risqué du streaming plus ou moins l'excuse [Applaudissements] [Musique] rêvé bon l'ironie c'est que ces temps-ci les plateformes encaissent pertees financière massive sur perte financière massive il y a encore un nombre colossal d'abonnés bien sûr et comme on parle de modèles économique qui ont atteint des proportions qui n'ont plus aucun sens bah c'est difficile de savoir à partir de quand ou comment ça devient viable d'ailleurs à ce sujet Patrick wems a fait une chouette vidéo qui s'appelle qui a tué le cinéma c'est pour les anglophones du coup où il explique notamment comment le système économique du streaming s'avère être bancal donc au lieu de tout répéter ici ce qui a dit je vous mets le lien dans la description et je vous recommande d'aller voir ça le St ajoutz à tout ça que les grosses plateformes et studio dès qu'ils le peuvent évitent bien sûr autant que possible de révéler leurs chiffres réels surtout en ce qui concerne le streaming bah ouai un système opaque ça les arrange parce que la zone grise ça permet de générer un max de blé tout en enfumant scénariste technicien artistes VFX acteurs et autres qui sont souspayés pour bacler des jobs dans un système en surrégime vous le savez sûrement la greffe des scénaristes acteurs et autres qui a paralysé Hollywood pendant une bonne partie de 2023 c'est exactement pour ça je vais pas faire un topo exhaustif dessus il y a plein d'articles et vidéos qui en parle plus précisément mais pour résumer ça se bat donc pour des conditions de travail plus justes et humaines dans un monde qui change à une vitesse affolante mais aussi pour anticiper sur sur sur [Musique] sur depuis quelques années notamment le progrès fulgurant des intelligences artificielles nous fascine autant qu'il donne l'impression de se prendre impuissant pleine face une prophétie bien sale de SF dystopique nous nous sommes émerveillés de notre magnificence de la venue au monde de liya tu veux dire l'intelligence [Musique] artificielle et bim en quelques clics voilà que des logiciels gratuits et accessibles à tous génèrent créativement des textes visuels basés sur nos idées en étant capable de recracher et combiner bah grosso modo tout ce qui existe déjà parce qu'ils prennent comme matériaux de base des millions et des millions d'œuvres de tout style trouvé sur le net qui sont créés par des artistes réels qui soit dit en passant n'ont en grande majorité pas donné leur [Musique] [Applaudissements] [Musique] consentement résultat ces images et textes généré par nous donne une étrange sensation de de nouveauté et d'excitation alors qu'il resserve simplement la même soupe avec un coup de polishe dans le style sent déjà méchamment le renfermer il ne se passe plus une seule semaine sans qu'une nouvelle avancée fasse raisonner des millions de O et de a alors ouai bien sûr c'est impressionnant oui aussi bien sûr les zas ça ne date pas d'hier et au-delà de l'audiovisuel dont on parle ici ça a une infinité d'applications aujourd'hui dans grosso modo tous les domaines de la vie et enfin non tout ça n'est pas uniquement de la merde créativement le problème c'est jamais l'outil c'est l'usage qui en est fait là je pense en particulier à ceux qui explorent certains aspects de l'imagerie paria notamment ses imperfections et en tire des choses vraiment ouais pas inintéressante à ce titre là je vous recommande de jeter un œil au projet sal sur Twitter c'est vraiment étonnant mais comme c'est une introduction et que je vais quand même essayer de pas me noyer direct dans dans le sujet disons que les IA pose une infinité de questions éthiques notamment sur la propriété des œuvres en 2018 pour la première fois Christies a vendu pour plus de 400000 dollars une peinture entièrement conçue et peinte par un algorithme et en ce qui concerne les combats actuels menés dans le cinéma et bon mené dans toutes les industries culturelles en fait ça se bat donc pour encadrer juridiquement tout ce bordel et établir des accords pour que les plateformes et studio ne remplacent pas un max de gens à la première occasion venue par des logiciels en sachant que par exemple Marvel et Disney ont déjà mis un gros orteil en travers de la porte en créant tout le générique de Secret Invasion via Ia bon bien sûr ça été finolé par quelques artistes humains histoire de pasattendre le bâon au bas de buzz enfin en même temps les gars si vous voulez pas attendre le bâon au bas de buzz faites juste de bonnes séries mais l'objectif là il est clair c'est de normaliser la technologie auprès du grand public et et là vous me direz non mais attends gars les intelligences artificielles ça n'apporte rien d'original rien ne remplace la touche humaine et je vous répondrai euh bah effectivement pas encore mais sinon oui valbur entièrement d'accord mais pour résumer le système il s'en fout je vous mets au défi d'allumer une plateforme et de trouver une de leur créa original qui pourrait ne pas avoir été écrite par je vous garanti vous allez galérer un petit peu plus que prévu et ça s'applique bien sûr aussi au gros studio c'est un problème qui est global et on y reviendra un petit peu plus loin et c'est bien là la triste ironie de la situation un système calibré qui pose déjà les scénaristes à écrire comme des il qui écrivent donc comme des scénaristes contraint par le système la boucle infernale boucle infernale boucle boucle boule boucle boucle merde c'est quoi le problème là je bien je pas souvent mais quand même bon attends ça dit quoi le manuel comment ne jamais continuer une formule qui marche non c'est pas ça comment revenir avec une vidéo dans le montage va te rendre fou non plus ah en cas de pépin appeler quelqu'un pour raller oui oui oui ça peut se [Musique] faire ah ben du coup tu as vu j'ai commencé sans toi ambiance oui alors je te préviens j'ai pris un café en effet comme tu l'as soulevé l'avénnement de lar relève un paradoxe assez croquignolet car si le fait de générer un texte et donc par extension un scénario via chat GPT est une pratique assez récente ça fait quand même un bail que les grosses productions semblent écrites par des algorithmes il est loin le temps du Nouvel Hollywood où les auteurs avaient réussi à s'imposer face aux majors pour nous insuffler un vent de fraîcheur et même si le fragile équilibre entre l'art et l'industrie a déjà été mis à mal par le passé le constat est sans appel du scénario à la mise en scène jusque sur les affiches aujourd'hui tout est balisé préprogrammé désincarné sur les rails on prend une formule qui marche fdère le maximum g autour des thématiques à la mode et on le duplique avec quelques variantes à peine perceptibl et ce encore et encore et encore à ce titre le Mastodon Disney et ses franchises à succès produit par des yesman interchangeables semble pousser le délire avec un cynisme totalement [Musique] décomplexé une spécialité Disney d'ailleurs prendre le même pattern pour éviter de se fatiguer à chaque fois sauf que bon là ça commence à se voir quoi l'aspect pilotage automatique de la mise en scène c'est-à-dire la forme est presque aussi navrante que le fond changez rien vos films carton félicitations et ce triste constat n'est pas valable que pour les productions Disney loin de là du coup avec un tel cahier des charges est-ce que l'un d'entre vous s'attend encore à être surpris lorsqu'il va au cinéma voir un bon blockbuster des familles à ce prix-là autant faire écrire nos films par genénialo mon copain robot ça changera pas grandchose contenu idée de film numéro 2305 Adam Sandler est coincé sur une île déserte et il tombe amoureux d'une noix de coco ah oui al de quoi les gens ont-il peur que liya finisse par remplacer les vrais scénariste qu'ollywood ne fasse plus que recycler sampiternellement de vieilles idées mais c'est déjà le cas liya pourrait les aider en fait ah ouais tu commences vénère mec tu m'as demandé de venir pour râer je [Musique] râle bref tout ça la grève la situation le ralbol omniprésent c'est pas juste une lutte pour de meilleures conditions il s'agit tout bonnement de décider dans quel type de culture on veut vivre ça sonne ultra dramatique mais techniquement c'est ça ça gueule de tous les côté pour dénoncer un système qui atteint un palier critique si ça vous intéresse d'ailleurs je vous mets en description quelques liens récents notamment une interview bien vénère de Charlie Hoffman sur la qualité des films actuels un texte aussi de la scénariste Alena Smith qui parle de l'explosion de la bulle du streaming ou encore un article du producteur indépendant Ted Hope qui lui parle carrément d'apocalypse du cinéma parce que ben parce que n'ayons pas peur des mots alors bien sûr ce sont des gens avec leurs propre billet donc certains trucs sont à prendre avec des pincettes mais il y a quand même pas mal de réflexions intéressantes sur le fait que bah sur pas mal de plan ouais ouais ou ouais ouais ça commence quand même méchamment à sentir le sapin et là la grève américaine de 2023 a beau être terminée tout ce qui était obtenu ça va être renégocié régulièrement et sûrement amèrement ces questions c'est un peu comme SIIF qui pousse son rocher vous l'aurez compris c'est une pagaille historique et en fait un épisode donne l'impression que les mots se pérent plus vite que l'interface de prime vidéo du coup je croise les doigts pour ne pas avoir àécrire 28 fois certains passages ouais spoiler ça a été le cas et dans cette confusion générale qu'est-ce qu'on a vu naîre le fantasme du sauveur du cinéma le film sortant en salle dont le succès va mettre tout le monde d'accord rétablir l'équilibre dans la force montrer que tout n'est pas perdu pour le système d'avant et le cinéma comme espace commun guérir la syphilis et entamer pourquoi pas un processus de paix au Moyen-Orient et parmi les principaux prétendants au titre de chevalier blanc dans la foulée du covid et des salles déserté qui est-ce qu'on a [Rires] trouvé tenet et topgun Mavri l'un tourné sur pellicule l'autre donne ensuite à l'un des univers les plus Ann 80 qui soit et les deux garantis sans ouver d'ose de CGI avec des vraies bouts de T français à l'intérieur c'est quand même marrant le vrai cinéma ça a toujours l'air de se conjugué au passé et alors que même si quelques films se remettent à battre des scores historiques en salle la majorité des blockbusters de 2023 se tape quand même four sur four comme si le ralb annoncé depuis 20 ans prenait enfin forme même si certains fours sont à relativiser il y a une une différence entre un résultat désevant et un crash total on en finit plus d'entrer dans le monde d'après perso il y a encore 6 ou 7 ans j'aurais pas vraiment dit qu'il y avait une révolution dans notre rapport aux images je parlais plus d'évolution à ce moment-là aujourd'hui aujourd'hui c'est différent c'est c'est c'est très différent et c'est pour toutes ces raisons que nous allons donc essayer de vous expliquer pourquoi selon nous oui le cinéma c'était mieux avant oh là là alors disclaimer c'est bien entendu un sujet absolument énorme on va en explorer tous les principaux aspects mais on pourra bien entendu pas tous les traiter à absolue égalité il a fallu faire des choix dans la vie il faut faire des choix et autre disclaimer dire que quelque chose était mieux avant c'est pas juste une question de nostalgie parce que oui certaines choses étaient mieux avant d'autres sont mieux maintenant la nuit au pied du mur tous les chats sont gris et se questionner sur ce qui est parti en sucette c'est aussi se questionner sur la manière dont les lendemain peuvent recommencer à chanter et pourquoi pas en FAD soyons fou ou alors on peut aussi admettre toi et moi qu'on est juste des vieux cons et qu'on a perdu sur le terrain des arguments parce que des bons et des mauvais films bah il y en a toujours eu et il y en aura toujours fin du débat voilà bon sinon Inial Jones 5 c'était comment alors bah ouais justement quand on dit film et cinéma bah on parle pas tout à fait de la même chose mais bon ça on y reviendra ah on y reviendra ah d'accord parce que c'est exactement là-dessus que s'ouvrait la première partie de ma chronique si tu te souviens bien ah ouais ah ouais ok ça y est il me fatigue toute façon toi tu m'as tout piqué attention tout ça bien sûr c'est un avis c'est un avis comment on dit déjà subj quoi subj de quoi sub subjectif [Musique] subjectif j'ai entendu parler de cette théorie etre chose puisque nous sommes entre gens de bonne compagnie avant d'attaquer la suite je vous propose de dire au revoir ensemble à 2023 [Musique] on y va ou allez c'est [Musique] [Musique] parti [Musique] il y a pas moyen que ça continue voulez me torturer ou quoi voilà exactement c'est ça [Musique] you the man who gave them the power to destroy themselves I did not kill him okay you want the money and I can [Applaudissements] [Musique] give here now [Musique] [Musique] je pense qu'il P dans votre [Musique] histoire [Rires] [Musique] alors par où commencer ok qu'est-ce que le cinéma non je je rigole les amis laissez-moi vous poser une question jusqu'à quel point une forme narrative est réinventable vous savez la fameuse Maxime toutes les histoires ont été racontées mais ce qui est nouveau c'est la manière de les raconter ce qui est totalement faux d'ailleurs théoriquement on peut réinventer la manière de raconter des histoires jusqu'à la fin des temps vraiment parti je vais galéré à trouver des illustrations pour cette partie tu tu peux me copiller un truc euh ouais alors attends 2 secondes merci j'ai l'impression que cette question on est tous un peu en train d'essayer de l'ignorer aujourd'hui parce qu'on a tous peur de se retrouver face à cette réponse désagréable non une forme narrative n'est pas éternellement réinventable non le langage des films séries et autres œuvres audioisuel n'est pas éternellement réinventable et oui peut-être que toutes les manières pertinentes de raconter des histoires y ont plus ou moins été explorées ça serait merdant ouais ouais ça serait vraiment Marty tu fais quoi là oh ben faisle toi-même alors merde je vous avoue que depuis un certain temps j'essaie d'explorer les arguments qui prouver le contraire et franchement voilà je galère à les trouver je me dis que comme tout le monde j'ai mes propres billet subjectifs et à mesure que je vieillis bon c'est aussi normal que je me lasse de certaines choses que j'ai du mal à y retrouver de la nouveauté mais en mettant mon doigt dans le vent parce que oui de temps en temps je mets mon dos dans le vent je n'arrive pas à m'enlever de l'idée qu'aujourd'hui il y a vraiment une grosse panne d'excitation généralisée l'industrie du CIN comme vous le savez elle a toujours été intimement liée au progrès technologique couleur parlant 3D cinémascope effet spéciaux optique effet spéciaux numérique garibuset effet pratique toujours plus ahurissant casquead drocambolesque filmé avec une Imersion toujours plus insensée tout pour repousser toujours plus loin les limites de ce qui est représentable à l'écran quasiment chaque avancé technologique a été une solution à une contrainte créative qui existait avant tout ça en plus d'élargir le spectre d'expression des créateurs c'était en grande partie pour renouveler l'excitation du public notamment face à la concurrence de la télévision de la VHS du téléchargement et bon vous connaissez le [Applaudissements] [Musique] couplet pour ne citer qu'un exemple évident mais toujours parlant bon je sais que c'est tard à la crème mais ça reste parlant prenez en 93 Jurassic Park il faut savoir qu'ils ont commencé le travail sur le film en pensant faire les dinos en stop mootion avec le tolier du domaine fil tipet et cé en plein dans l'effervescence de la préproduction que des tests ont été fait en image de synthèse dans le dos de Spielberg et qu'ils ont découvert que c'était possible et une fois la Bonne Nouvelle révélée ils ont donc littéralement improvisé en prenant la vague et face à cet univers nouveauté Spielberg a dû bien sûr bosser en étroite collaboration avec les artistes VFX pour adapter sa mise en scène et rendre leur boulot possible du genre Spielberg était prêt à filmer ces dinosaures quasi exclusivement en plan fixe pour permettre les effets et quand les équipes lui ont dit que cé possible avec certains mouvements bah c'était Noël et le film est né quelque part entre ça et le penchant de Spielberg pour les choréographie de caméra c'est ambitieuse l'un alimentait l'autre tout ça c'est pas uniquement une question de visuel ou de Dino super cool ce dont on vient de parler c'est un impact direct sur ce que deviendra la narration elle-même du film comment faire ressentir l'urgence comment faire ressentir la proximité des créatures et donc comment travailler toute notre immersion émotionnelle différemment tout ça c'est une question de comment à partir de là on peut choisir de raconter des [Musique] histoires donc pour résumer mon idée peut-être un peu plus clairement grosso modo jusqu'au milieu des années 2010 les progrès technologique semblait avoir un impact direct sur là où le cinéma en tant que forme artistique globale avait l'air de se diriger on savait pas forcément où mais ça y allait Jurassic Park bien sûr c'est un exemple extrême parce que c'était un moment charnière énorme pour les images de synthèse mais de façon plus générale toute cette évolution dans l'industrie toute cette manière d'explorer les futurs toute cette manière de faire évoluer les techniques et les outils ça a longtemps été quelque chose dont on pouvait prendre le pou en tant que spectateur bah directement à l'écran d'une décennie sur l'autre de nouvelles formes éta défriché et forcément l'histoire du cinéma mutait visuellement de façon évidente elle racontait quelque chose dont on pouvait suivre le film même sans être forcément un initié un simple coup d'œil au grain de l'image au type de mise en scène ou bien aux effets et on savait plus ou moins où on était dans le temps et pas que pour les gros films à spectacle hein mais est-ce qu'on s'est demandé si un jour cette course à la nouveauté allait s'épuiser depuis une dizaine d'années notamment je sais pas si ça vous fait cet effet là mais l'évolution elle est devenue beaucoup moins évidente à identifier alors je pense que ça tient à pas mal de facteurs bien sûr comme entre autres choses l'égémonie de certains outils numériques qui ont plus ou moins tous l'air de viser le même idéal de performance technique et fatalement ça calibre la manière de faire ce qui est considéré comme de la belle image j'espère que les guillemets était audible tenez par exemple prenez les caméras numériques qui sont plus plus en plus nette précise clinique dans le réalisme et qui capte les images avec des niveaux de détail inédits chic mais là on est arrivé à un point où à l'œil nu face à un écran on peut littéralement plus percevoir plus il y a un plafond de verre les ultra hautes résolutions c'est plus pour les spectateurs c'est pour les gens qui bossent sur l'image pour qu'il puisse zoomer pendant deux plombes sans perdre en qualité et vous le savez sûrement beaucoup de directeurs photo comme Darius skji par exemple utilise volontairement des objectifs de caméra imparfait pour donner une patine à l'image un côté plus charnel et ça c'est pas juste un caprice vintage c'est parce que quand on arrive au bout du bout du bout de la recherche forcnée du réalisme visuel quand tout le monde finit par faire les mêmes images qui sont considéré comme optimal bon dieu quel terme horrible quand on connait par cœur les trous de nez des comédiens en 18K on se rend compte qu'on a peut-être oublié quelque chose au passage un point de vue sur cette réalité la senstion d'évolution elle a quand même l'air d'avoir pris un bon coup derrière la nuque quelle que soit la taille des films et là par exemple si vous connaissez pas ces deux films et ben bon courage pour me dire lequel a été fait en 2013 et l'autre en 2023 pas facile et 30 ans après Jurassic Park le film le plus attendu de 2023 nous a été vendu sur son absence presque totale d'images de synthèse tout comme la saga Mission Impossible qui per dur dans le succès critique et commercial en misant tout sur ce simple argument à grand renfort d'image de making of NO CGI sérieux mais qu'est-ce qui s'est passé et ce n'est même pas le numérique en soi le problème toi et moi on a suffisamment dit et répété sur nos chaînes respectives que le numérique est un outil formidable qui bien utilisé peut faire des miracles sérieusement David Jones dans Pirate des Caraïbes je m'en remettrai jamais sauf qu'à force de presser le citron le sentiment de l'assitude est consommé on va être de plus en plus nombreux à le réclamer notre label bio sur les affiches de nos films non pas par parce qu'on réclame une forme de retour en arrière par peur du modernisme à tout craint mais parce qu'au moins on sait ce qu'on va voir on sait pourquoi on paye et parce que [ __ ] tu peux dire ce que tu veux mais ça se voit à l'écran on a tous accepté un peu vite l'idée que le cinéma ce n'était que de la triche et qu'à ce compte là le tout numérique ben pourquoi pas mais forcé de constater qu'on ne peut pas tricher avec tout notamment avec l'œil humain moi je ne sais pas ce qu'est le vrai cinéma mais apparemment le public a tranché le mec Inter plus ma question tranquille oui bon est-ce que la course et la nouveauté peut s'épuiser alors niveau cinéma et technologie le Graal des 40 dernières années c'était le perfectionnement du réalisme de l'imagerie numérique la promesse numérique depuis le départ c'est de pouvoir tout représenter tout simuler notamment l'humain en finissant par effacer la distinction qu'on peut faire entre le réel et le synthétique ce graal je pense qu'on peut affirmer sans trop trembler des genoux qu'on l'a plus ou moins atteint ces dernières [Musique] années enfin je veux dire regarder Rachel Alita ou Kie voilà on y est c'est encore prodigieusement difficile à faire bien sûr et pas à la portée de n'importe quelle équipe vraiment mais alors vraiment pas du tout mais on évolue bien dans ce monde là maintenant avec cette sensation duah ok c'est fait même si bon on est en 2023 et certaines grosses prod continuent voir de simples incrustations sur fond vert absolument immonde c'est Chud bref et une fois ce graal atteint il y a quoi derrière je veux dire il y a quoi du point de vue des spectateurs au niveau de ce qu'on verra à l'écran bah ouais fatalement tôt ou tard il y allait avoir un plafond de verre c'est logique après 130 ans d'imag mouvement je répète 130 ans on commence peut-être à avoir fait le tour de pas mal de trucs l'industrie du cinéma dans son ADN a toujours été fondée sur la promesse de chos jamais vu et la nouveauté la vraie nouveauté donc pas celle qui consiste à faire la même chose avec deux trois variantes personnalisées ou à simplement perfectionner les outils non la vraie nouveauté qui fait avancer le domaine du représentable pour une forme artistique dans sa totalité elle est peut-être pas éternelle on aurait dû la voir venir C impasse on aurait dû allez machin fais péter la bossa mais tout va bien tout va bien je je [Musique] crois bien sûr plein d'artistes continuent à proposer des univers très personnels et uniques c'est sûr d'ailleurs en passant j'en profite petit conseil éclair de rattrapage parce que ça mange pas de pain si vous n'avez pas encore vu les banch DIN sherine ou pig bon Dieu foncé et je vous dirais bien aussi la même chose pour skinarink mais là on est sur la proposition de COG un peu plus raapeuse donc faut être préparé et bref je m'égare là vous l'aurez compris je parle pas tout à fait de ça je parle de notre excitation en tant que société pour une forme entière qui grandit ou pas ou plus et si là on parle surtout du cinéma mainstream et de sa merditude croissante on va pas se mentir c'est parce que mine de rien c'est lui qui s'infiltre le plus dans les esprits et qui façonne donc la vision collective qu'on a ou pas encore une fois du cinéma et je vous assure que quand on fait une vidéo comme celle que vous êtes en train de regarder où il faut parcourir un demi trililiard d'œuvres pour se la forger cette vision bah vous savez ce qui devient rapidement essentiel avec N VPN vous pouvez vous connecter à des serveurs dans pas moins de 59 pays et vous savez ce que ça signifie accéder à tous les catalogues des plateformes et pas uniquement le français bien sûr parce que oui les catalogues changent d'un pays à l'autre genre sur le Netflix américain et par exemple il y a ça voilà tout à fait cool donc mes bon cinéphage en quête de découverte je s que ça ça va être un outil vital pour vous aussi et selon où vous choisissez de vous connecter vous pouvez aussi accéder à des prix inférieurs pour toutes sortes de choses comme que sais-je billets d'avion hôtel jeux ou même bah l'abonnement en plateforme de streaming voilà on y revient et là vous me dites c'est tout et je vous réponds tu m'as foutu les jetons et je vous réponds ah non mes bons amis outil essentiel pour votre vie en ligne le VPN vous permet de chiffrer et sécuriser votre connexion et dans un univers web rempli de fâcheux qui tente de subtiliser et exploiter vos données piétinant comme des sagouins votre anonymat avec des trampon renforcé ah ouais c'est fâcheux comment dire c'est essentiel donc face au trackur face au site malveillant et face au pubes invasiv nor VPN dont la légende dit qu'il est le plus rapide et efficace à l'ouest du Mississippi qui s'installe en quelques clics à peine sur ordi tablette ou téléphone avec un seul compte et en cas d'infection dû à un téléchargement tu télécharges euh non non non légalement oui oui oui ça supprimera même le fichier fautif et ça vous alertera en cas de fuite de vos h identifiant non VPN bien sûr vous pouvez le tester sur 30 jours et pendant ce premier mois c'est satisfait ou remboursé et jusqu'au 9 janvier inclus vous avez même droit à une offre tout à fait sympa chaque utilisateur souscrivant un abonnement de 2 ans depuis la France ou la Belgique se verra offrir 4 mois supplémentaires ainsi qu'une carte cadeau Amazon jusqu'à 30 € en fonction de l'abonnement choisi et c'est valable pour tout produits numérique livres équipement électroménager nchaku et j'en passe bref retrouvez toutes les informations en description de la vidéo et dans le commentaire épinglé et merci à norvpn de sponsoriser cet épisode Mastodon allez on y [Musique] retourne ce que vous voyez là c'est le fameux volume de son petit nom stagecraft une technologie qui a été popularisé par la série le Mandalorien qui permet de projeter directement sur des écrans géants derrière les acteurs des environnements riches et imersif mon Dieu que c'est beau ce qui permet aussi à la lumière qui se reflète sur les peau des comédiens d'être plus B et réaliste que devant des fonds verts ou bleus parce que la lumière qui rebondit sur les fond vert ou ble figurez-vous qu'elle a tendance à dégueuler ça dégule le volume en gros c'est du mat painting de luxe si tes personnages de explorer de vrais environnement lesmite les senti sinon ouais dans certaines circonstances c'estuffant cette technologie c'est une nouveauté qui a fait beaucoup de bruit dans l'industrie du cinéma et qui s'est mise à être utilisé sur de plus en plus de production et ça c'est pas du tout une connaissance d'initié une bonne partie du grand public le sait puisque la promo du Mandalorien et d'autres séries a été en partie aé là-dessus le truc c'est que la connaissance du langage de l'image par le grand public n'a jamais été aussi haute et les gens de l'industrie l'ont bien compris plus on a de mal à retrouver une sensation d'excitation dans les uvres plus on la reporte sur l'industrie elle-même si les œuvres ne se renouvellent pas on se rabat sur leurs confection sur leurs commentaires et c'est bien le souci souvent les making of sont astronomiquement plus intéressant que les films ou les séries elles-mêmes parce que là en voyant des gens qui bossent qui se posent des questions créatives qui luttent pour faire exister une œuvre on prend le pou d'un mouvement là il se passe des choses depuis quelques années les développements technologiques les plus hallucinants en fait il se déploient en coulisse dans la façon de créer les images ce sont des choses qui ne sont pas sell êre repérable à l'écran bon parfois ça l'IT mais pas forcément pour les bonnes raisons voilà vous vous le sentez l'horizon lointain là non moi non plus ils sont chiants nos yeux ils sont déjà capables de griller le volume vous êtes des connards les yeux ok prenez aussi les visuels générés par intelligence artificielle s'ils étaient créé par un artiste humain on se dirait ah cool et on passerait à autre chose les visuels générés par s'ils sont devenus un phénomène culturel ce n'est bien sûr pas pour les visuels eux-mêmes c'est pour la manière dont ils sont créés et cette manière du calme les copains encore une fois ça are à rien de diaboliser un outil et intelligemment utilisé autrement dit avec un peu de race bah ouais bien sûr unea peut être une étape intéressante dans le processus créatif genre ça là ça c'est basé sur des visuels générés par ce qui lui donne une encheté toute cassée de base mais c'est retravaillé par un artiste derrière pour lui donner une nouvelle patine et une intention et on faire ce petit moment d'atmosphère qui défonce oui mais c'est pas le sujet restons focus alors moi-même je suis ultra client de vidéos comme VFX artist react de la chaîne Youtube Corridor Digital où on peut explorer à quel point faire de l'image de synthèse contrairement à l'idée reçu mais non c'est pas tout pouvoir représenter juste en appuyant sur un bouton c'est un domaine avec tout un univers de problèm créatifs passionnant à résoudre à force de se passionner pour la manière dont on fait le tour de magie bah le tour de magie finit par avoir un peu moins d'intérêt c'est fatal On s'est déjà habitué à mid Journy on s'y est déjà habitué on a déjà réussi à en faire un simple élément du décor avec lequel on fait joujou comme avec le dernier candic crush ça veut bien dire ce que ça veut dire regardez ça ça ça vous fait frémir bofin et pourtant c'est dingue c'est juste dingue tu téléportes m are époque tu lu montres ça il va devenir fou ça devrait nous faire frémir ça devrait mais ah encore une scène de destruction incroyable numérique voilà oui ouis oui c'est bizarre en fait parce que les CGI ont permis des choses de plus en plus extraordinaire avant de bizarrement enlever tout en jeu aux images on se retrouve face à une sorte de banalité de l'extraordinaire un engourdissement de notre capacité à nous émerveiller face à des images qui sont censé être spectaculaires et quand on s'émerveille sur la bandneannonce du dernier GTA ouais bien sûr c'est ouf mais c'est surtout parce qu'on parle d'un jeu vidéo où le rapport du joueur est bien plus libre et actif et où le gameplay est bon généralement plus important que de représenter les choses de façon ultra réaliste donc ce genre de performance visuelle ouais fatalement il y a encore un facteur waouh mais le cinéma c'est des enjeux assez différents et en gros si ça y est tout est considéré comme représentable numériquement à tort ou à raison d'ailleurs bah on continue à s'étonner de quoi du coup elles sont où les nouvelles frontières du jamais vu et plus prosaïquement peut-être que des gars qui descendent du redbou devant leurs écrans d'ordi ça aussi un peu moins de mystique que des excentriques qui construisent des bestioles en latex ou des fous furieux en train de crever à petit feu dans la jungle mexicaine entraînant un camion sur un pont vert moulé en pleine tempête parce que l'image mes amis tout comme la malaria est éternelle je t'emmerde pour reformuler car j'aime reformuler après avoir passé plus d'un siècle à s'exciter de voir de nouvelles couleurs à part paraître dans le pot de peinture maintenant que toutes les couleurs ont l'air d'être là bah il y a peut-être un deuil à faire oui il y a sûrement une nouvelle façon de combiner les couleurs entre elles si on explore plus en avant on peut explorer en BIA mais l'ivresse des pionniers dans ce domaine les gars ben je crois que c'est plus trop ça hein et c'est chiant à admettre c'est vraiment très chiant le cinéma a peut-être simplement atteint la fin d'un cycle comme tous les arts plus anciens et il faut qu'on se déshabitue simplement d'un certain rapport à l'excitation prenons la peinture par exemple quand on eff un tableau le réflex c'est pas forcément de se dire tiens qu'est-ce que ce tableau apporte de nouveau par rapport à tous les tableaux que j'ai vu Avanton explore c'est sur ce que peintre lesmotions qu' vhicu des siècles siè siècles de peinture et de différents courinture forcment il est pas du tout construtour des mêmes exactement partie du divertissement quotidien de masse donc c'est pas vraiment les mêmes enjeux mais pour revenir au cinéma arriver au bout d'un truc c'est peut-être pas plus mal en fait parce que tout comme la photo avait mis un coup à la peinture figurative et avait ouvert la voix à des courants pictureau plus aventureux comme l'impressionnisme par exemple puisque tout à coup il y avait plus de nécessité directe et concrète au fait de peindre de façon réaliste pour retranscrire ou archiver la réalité et ben au niveau du cinéma aujourd'hui ça donne encore plus de valeur forcément aux propositions visuelles et narratives étonnantes et ça commence mine de rien à resituer l'attention sur la qualité réelle des films au-delà de la poudre aux yeux technologique et à ce niveau franchement merci à d'excellents films comme Mars Express de sortir encore parce qu'à côté niveau divertissement [ __ ] bonjour l'angoisse mme si bon dans les fait le travail de deuil c'est c'est pas pour demain Kobi la série c'est de la merde comme l'industrie cour partout comme un pou laisse en tête elle continue bien sûr à mitrailler les effets d'annonces proposant des expériences à non plus finir ne sachant plus réellement quel terme inventer pour détourner [Musique] l'attention tout ça montre bien qu'on est dans une transition vraiment bizarre je sais pas comment vous le ressentez pour moi il y a un malaise en fait c'est peut-être aussi pour ça que 2023 c'est l'année des gros fours pour les blockbusters les les fissures on commence à bien les voir la nouveauté en fait j'ai surtout l'impression qu'elle s'est déporté sur de nouveau types de narration plus ou moins hybride comme la VR par exemple mais là bon c'est un tout autre sujet générer de l'excitation pour un film mais tu es marrant toi tu t'es jamais dit que le cinéma c'est devenu hasbine ayant perdu son titre de média du peuple d'espace commun quand j'étais à dans la cour de récré on ne parlait que de Matrix et du Seigneur des Anneaux les momes d'aujourd'hui préfèrent sans doute YouTube ou les jeux vidéo un média qui génère aujourd'hui bien plus de profit et d'engagement que le cinéma va falloir s'y faire surtout maintenant à l'air de l'interweb 2.0 ou un média de divertissement se doit d'être interactif en toutes circonstances peut-être que c'est le cinéma qui a raté le coche car à peine avait-il quelques années d'existence que déjà le format cinématographique s'était standardisé à savoir qu'un film devrait raconter une histoire portée par des acteurs et durit au moins 1 heure et demi peut-être qu'aujourd'hui ce standard ne va plus du tout de soi ça expliquerait pourquoi on lui préfère le for a des séries qui deviennent parfois des phénomènes acclamés par la critique pendant que les blockbusters se cassent les dents et j'irai même plus loin en disant que le cinéma populaire n'a peut-être même plus envie de nous raconter des histoires de mettre l'emphase sur la fiction contrairement aux séries qui elles ont érigé le scénario comme faire de lance le cinéma grand public lui on sait pas trop on a l'impression que l'imaginaire seul ne lui suffit plus ne pouvant s'empêcher de briser même très discrètement le 4e mur pour venir nous tirer la Manche clin d'œil méta MTA méta méta fédéré du geek à tout prix dans des univers de fiction qui ne s'encombrent plus d'une diégèse restrictive pour enfin pouvoir communiquer librement avec d'autres univers de fiction et ce phénomène a pris de nombreux visages réunion de super-héros adaptation de franchise de jouet application smartphone jeux vidéo Batman Barbie Mario Cendrillon et pocontas ils sont tous là comme sur ton étagère et bien sûr ils se lancent des Vanes sur leurs univers respectifs ou sur les ancien film de la franchise qu'on a déjà vu avec autant de subtilité qu'un coup de PO dans la G histoire de fabriquer de toutes pièces une conivance avec le spectateur sans trop se fouler je te d P oui oui bah nous aussi du sacroin Multiverse jusqu'à la suite de trop qui se justifie d'exister en t'expliquant son concept ouais matrix 4 c'est génial c'est un gros film de studio qui fait un doigt d'honneur au studio c'est super ouais on va y revenir d'ailleurs quand tu veux mon pote tu te calmes des suites qui s'imaginent sans doute faire preuve de maturité et d'audace en intégrant la franchise elle-même à la dig pour le plaisir de nous montrer que même nos héros s'amuse avec nos jouets pour finir dans l'ultime patchwork pop culture le modèle ready Player One La Sainte partous de franchise où les studios pourront directement te jouir dans l'oreille en te présentant leur catalogue tuas la RAS la R [Musique] alors oui qu' vienne me rétorquer que le sousgeore du film MTA organisant le défilé de mascotte d'une pop culture opulente et tentaculaire ne date pas d'hier mais disons qu'à force on dérive lentement du registre du méta vers celui ben de la galerie marchande tout simplement même un film comme ready Player One ça se vend comme une réflexion sur la nostalgie des années 80 alors que dans les faits ça ressemble pas mal à la vitrine d'un jouet club ou d'un Micromania quand même oui il y a 1 et une manière de faire du méta et après tout j'aime bien voir Deadpool se tourner vers moi pour vaner le machin cinématique Universe mais vous n'êtes pas sans savoir que les plaisanteries les plus courtes sont souvent les [Musique] meilleurs alors oui bien sûr on pourrait se dire que c'est pas bien grave les blockbusters américains ayant renoncé à nous raconter des histoires l'important étant de conforter notre sentiment d'appartenance à la sainte communauté geek oui oui nous aussi ceci étant dit outre la lourdeur d'une réplique d'apparence inoffensive on remarque vite que ces films sont pensés de cette manière et ça se ressent justeque dans la mise en scène notamment lorsqu'un personnage très attendu fait enfin son apparition [Musique] exemplez stop retour en ouais il y a rien qui t'interpelle là non là regarde quoi là lài bord je sais pas moi c'est 4 à 6 secondes en plan fixe où il se passe rien là tu trouves pas ça bizarre toi oui parce qu'on parle quand même de blockbuster s où ça c toutes les secondes et sans aucun temps mort du coup ces instants de flottement ne me paraissent pas [Musique] anodin et vous savez à quoi ell servent secondes de pause où le rythme s'arrête jusqu'à ce que le personnage lance sa première réplique face caméra laissez le temps au public de réagir et le pire c'est que ça marche c'est pas des films c'est des attractions j'ai déjà entendu ça quelque part mais comme j'ai dis toujours il n'y a pas de mauvais outils parce que oui il y en a des bons films méta MTA MTA mais ta gueule mon poto et au vu des exemple précédemment cité il est facile de faire la distinction entre un film qui utilise l'écriture métatextuelle comme un outil de réflexion sur son propre média afin de penser le cinéma ou tout simplement au service d'une idée qui s'y prête bien et un film mutant qui a sacrifié le récit sur l'Hôtel du fan service de la parodie de l'autoréférence de la private joke ou même les projets avortés sont rec clé pour flatter ton ego d'initié bref ce que moi j'appelle de la bonne branlette de geek un cinéma d'adulescent qui te parle sans cess du passage à l'âge adulte alors qu'il est incapable de lâcher son doudou ou même la mort n'a plus aucune conséquence parce que si un personnage meurt dans un opus il peut revenir dans le film suivant avec une pirouette scénaristique sortie du chapeau he vous savez ta gueule c'est magique ta gueule c'est de la SF tout ça ou bien sous la forme d'un fantôme bienveillant venu te chanter une berceuse autant de dérives d'écritur qu'ell soit scénaristique relevant de gros cliché d'un manque flagrant de prise de risque d'une mentalité mercantile et infantilisante et dont le méta est devenu pour ma part la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et je parle bien du méta sous toutes ses formes y compris cette toute nouvelle tendance visant à faire du lancement d'un film un phénomène de réseaux sociaux paye ta promo de gros forceurs alors je vous le dis si c'est ça le cinéma postmoderne niquez-vous en fait Martin ça va ça va très bien le méta c'est insidieusement insinué partout dans le cinéma populaire à différents degrés nous tartinant sa coulitude de façade au visage pour en réalité nous faire accepter un cinéma toujours moins exigeant toujours moins audacieux nous faire oublier que l'art a pour fonction de proposer et non pas de satisfaire vous inquiétez pas il va bientôt se fatigué voilà c'est tout pour moi je me casse on t'a déjà dit que tu devrais faire un truc dans le montage toi je suis parti stop allez alors j'en étais où ce que ce que par que travers ce cinéma en fait c'est normal normal toutes les formes d'art passent aUard par des phases de construction et déconstruction c'est cyclique il y a toujours un moment d'impasse un petit peu étouffant ce qui pousse à tout déconstruire soit par l'ironie soit par le commentaire plus ou moins méta sans déconner soit par la nostalgie d'un âge d'or jusqu'à ce qu' un nouveau courant et nouvelles idées viennent réinsuffler de la vie dans tout ça et qu'on reparte sur une nouvelle phase de construction tout à fait sympathique c'est ce qui s'est notamment passé avec le Nouvel Hollywood dans les années 70 et là là quand je vois ça je me dis qu'on est vraiment au bout d'un cycle en mode décadenceom et cramage de [Musique] baraque si le cinéma de la peinture là je crois qu'on est sur des cûes arc-enciel avec des dauphins qui sautent au soleil [Musique] j'ai j'ai soif tuaurais pas [Musique] de sauf que est-ce qu'aujourd'hui on est vraiment encore en mesure de dire ce qu'on attend du futur mais vraiment mais voilà bon je crois que c'est le moment oui onait pas y couper prenez Avatar 2 prenez-le fort prenez-le dans vos mimines fébriles à ce jour c'est l'exemple plus fracassant de développement technologique démentiel pour représenter l'imaginaire Avatar 2 comme le premier a été vendu comme le futur mais prenez l'histoire super classique prenez la mise en scène super classique en terme de langage cinématographique il n'y a absolument rien d'expérimental là-dedans parce que ce qu'avater 2 essaie d'être il ne s'en est jamais caché tout comme le premier d'ailleurs c'est un grand Diers fédérateur à l'ancienne et j'insiste sur le à l'ancienne son plus gros fantasme en fait c'est d'être un film d'aventure cool des années 90 bon après quand tu manies des budgets aussi famineux faut un retour sur investissement assez colossal du coup rien d'étonnant à ce que niveau ré ça limite la prise de risque 13 ans pour refaire le même film que le premier mais sous l'eau on a bien limité les risques en effet oui justement à propos de ça si tu mets les deux côte à côte le perfectionnement visuel il saute aux yeux le deuxème épisode c'est ouf tandis que le premier bon il a pris un coup de vieux et spontanément on se souvient quand même du premier sur le mode ok ça y est le GR numérique est atteint parce qu'à l'époque c'est comme ça que le film était devenu un phénomène de société en fait on se souvient bizarrement du premier avec la gueule du de d'autant qu'entreetemps on a vu tellement d'images numérique Ding qu'on s'est quand même désensibilisé du coup notre esprit refuse presque de voir l'évolution visuelle tout est àlani parce qu'au-delà d'un certain point tu as beau concevoir des simulations numériques de l'océan de plus en plus folles l'imaginaire il s'en fout il a juste envie de te dire bah du coup on prend une caméra et va la filmer l'au ton réalisme ça fait un siècle qu'il est là mais clairement l'ambition d'Avatar 2 c'est pas de réinventer la forme c'est de réinventer la manière de créer la forme on y revient notamment sur le domaine du possible au niveau des prises de vue sous-marin et de la performance capture sous-marine et ça c'est pas un truc qu'on est censé voir en dehors des making off on y revient faut me ch ah ben tiens parlonsen de la forme d'avatar 2 quel est le plan qui a le plus fait parler de lui depuis le début de sa promotion jusqu'à aujourd'hui pas celui-là mais encore moins celui-là pay ton fond d'écran de gamer mais bien celui-là ça en dit long quand même et pour ma part voilà le plan qui m'a réellement marqué et ben heureusement que je suis pas le public cible 250 millions de pour voir des schtroumfs emballer du tofu ça la fou mal quand même à ce moment-là je me dis que ma subjectivité à moi c'est sans doute l'ASSÉ du grand spectacle au sens classique du terme pour lui préférer le plaisir fétichiste de retrouver à l'écran la texture de la peau d'une étoffe humide ou d'un crâne qu'on réduit en miette ah voilà résultat de la blase on est passé de la banalité de l'extraordinaire à l'extraordinaire du banal ou tu l'as préparé depuis longtemps celle-là non ouais c'est pour ces mêmes raisons que je préfère la parure d'un Lego movie à n'importe quel Pixar cette impression de voir du vrai plastique me plonge dans un état régressif ou plus que d'apprécier l'esthétique j'ai envie j'ai besoin de rentrer dans l'écran pour toucher ce que j'ai devant les yeux et le cas Avatar 2 je crois que c'est essentiel pour comprendre là où on en est culturellement aujourd'hui le film va vraiment loin dans le réalisme numérique mais à aucun moment il n'essaie de nous prouver qu'il peut représenter tel ou tel truc avec des images de synthèse pour spectateur ça il y a absolument plus aucun enjeu autour bien sûr que c'est possible même si encore ultra compliqué merci [ __ ] le but des VFX bien sûr ça a toujours été assez simple servir l'histoire et être assez convaincant pour permettre la suspension d'incrédulité genre le t000 liquide on a tout à fait conscience de ce qu'est cet effet spécial on sait exactement où est la greffe visuelle et ça n'empêche pas d'y croire et d'être immergé dans le film sauf que là avec Avatar 2 on atteint en quelque sorte le boss final de ce but pousser la technologie jusqu'à un point inédit où on va définitivement oublier devant l'écran qu'on a affaire à de l'animation en image de synthèse ça paraît une évidence dit comme ça beaucoup s'en sont approchés mais reste que là ça y est c'est désormais impossible pour le spectateur de quantifier la part de réel ou de synthétique là-dedans les coutures ont disparu et ça ça à ce point c'est inédit et dingue d'où ce fameux plan une main dans l'eau qui dans un film gigantesque est étrangement celui qui a espanté tout le monde à se demander quelle part du truc est en prise de vue réelle et quel part sort directement d'un ordinateur à la fin le plan de toute façon est sort d'un ordinateur mais vous m'avez compris et c'est bien l'énorme paradoxe qu'on finit par atteindre quand on nessaie plus de réinventer autre chose que la technologie Avatar 2 le plus grand symbole du cinéma du futur son but c'est de déchaîner la nouveauté pour pour nous faire oublier la nouveauté et la limite du réalisme elle est là le cinéma du futur c'est un fantasme de passé oh le mec tout de suite tout de suite le mec quoi mais quoi non rien je suis d'accord bon oh en tout cas je suis content d'avoir vu le film Animax parce que quand tu t'extasies sur les textures et les grains de peau bah tuoublies que tu es en train de t'emmerder ouais mais dis-moi on parle toujours de technologie là non oui c'est fait exprès ah ok non parce qu'en fait moi j'ai vu Avatar 2 mais sur mon ipod classique mais c'est peut-être pour ça que j'ai pas aimé le film en fait tu vois parce que bon le format du du film c'est quoi c'est du 169e alors que bon le format du de l'écran du de l'iPod classique il est pénible alors si je parle surtout de technologie c'est surtout parce que ça a très très longtemps été l'argument de vente principale au cinéma mais la sensation de nouveauté elle passe bien sûr par plein d'autres aspects du style est-ce qu'on a vraiment vraiment besoin d'une 12è occurrence pas inspiré du voyage du héros vraiment bon je me pose la question à VO haute là j'ai pas de réponse prémché et ça empêche pas qu' un vrai bon film fait selon des recettes connues mais qui est écrit avec finesse et a le sens du détail humain qui fait mouche ça reste bien sur un kiff genre le dernier tortue ninja plus classique comme histoire tu Canan mais avec sa gueule crayonnée sa vibe de dialogue improvisé ben je reprend de fois au dessert merci [Musique] beaucoup je sais que depuis la nuit des temps on se raconte les mêmes histoires bien sûr mais notre culture de la profusion notre culture du trop qui décline tout artificiellement à l'infini elle est très récente en fait et dans le trop une question qu'on devrait se poser un peu plus c'est peut-être est-ce qu'on a vraiment besoin de ça non mais vraiment c'est un truc qui me préoccupe les films ont toujours reflété les murs de l'époque donc bien sûr ils ont une force de témoignage il va de soit que les gens doivent pouvoir s'approprier leur propre récit il va de soit qu'on peut trouver de l'universel même dans l'expérience de personnage qui ne nous ressemble pas ça s'appelle l'empathie mais cette valeur de témoignage bien qu'essentielle est-ce que c'est devenu la seule source de renouvellement qu'on peut viser maintenant parce que en ce qui concerne l'aspect directement plus universel des récit notamment les récits de l'imaginaire le horizon à eux maintenant c'est quoi après que les mythologies les codes soi pass par toutes les phases et tour obsessivement en boucle sur les écrans donc c'est quoi passer un petit coup de polish visuel pour les nouvelles génération réasser les mêmes leçons de vie ultra basi qui sucitfférence n'avait plus de 3 ans et bon encore 3 ans je suis sympa quand l'esthétique changeait beaucoup d'une période à l'autre ok mais c'est plus vraiment le cas et on a beau se faire rabâcher cyniquement en boucle que l'imagination n'a pas de limite par une industrie dont le rôle est justement de la closonner les petits miracles d'imagination narrative qui obtiennent une vraie visibilité et ben je vous conseille d'en profiter parce que ça va devenir de plus en plus [Musique] rare l'illusion de nouveauté ça devient enxe sauf que l'industrie elle doit produire doit produire du même encore et encore et encore et encore mais là j'è sur le chapitre 2 donc je vais fermer ma [Applaudissements] gueule je suis surtout content ce soir pour t les cris et les si m'adresser et si vous ne m'aimez pas je peux vous dire que je ne vous aime pas non plus ok autre aspect important on n pas encore parlé moral mais pendant longtemps le cinéma qui était le média dominant a défriché ce que éthiquement il pouvait montrer ou pas à l'écran comme vous le savez ça a donné tous les film un scandale qu'on peut imaginer et le scandale soit en passant ça attire [Musique] [Musique] [Musique] attendez 2 [Musique] [Musique] [Musique] secondes [Musique] voilà vous voyez ce plan pour ce plan un réalisateur a carrément été traîné dans la boue le film c'est capot de Gilo pontte Corvo sorti en 1960 et ce plan il nous montre une femme qui dans un camp de concentration se donne la mort en se jetant sur des barbelet électrifiés alors que la caméra de pont cororvo fait un traveling avant vers son corps sans vie pour nous montrer bien en face l'horreur et le gâachi humain quelques temps plus tard Jacques Rivette s'est fendu d'un texte assassin dans les caés du cinéma intitulé de l'abjection où il juge le traveling de capot immoral obsène bref AB pour Rivette pour résumer c'est la mise en spectacle voyuriste d'une horreur qui ne devrait être traité qu'avec retenu à ce jour c'est un des textes les plus célèbres de la cinophilie française et les gens de la Nouvelle Vague ont cru cor pour ça truc c'est que ça paraî dingue aujourd'hui mais tellement après avoir vu irréversible Funny Games on pourrait même faire un po sur ce film en mode regarde ce plan avant on savait mon l'horreur de la guerre avec poésie et sobriété sans tomber dans le G la surch on peut dire que depuis on a pris goû au Barbel un simple mouvement de caméra pouvait mériter le mépris et pas juste au sein d'un groupe de 5 Cinéfil la critique cé à l'époque elle avait encore une portée réelle il va s'en dire que si rivet avait vu le film deball sur hbitz il aurait fait de [Musique] AVC en tant que société on se questionnait sur la responsabilité morale d'image qui n'avait encore jamais été faite ou vue par exemple pendant longtemps montrer à la fois un coup de feu et la personne tué par balle dans un même plan c'était pas concevable c'était tabou un tabou qui était vissé directement dans le langage visuel on faisait deux plans un champ contre champ parce que parce que c'était comme ça puis certains sont arrivés et logiquement ont mis les pieds dans le [Applaudissements] plat aujourd'hui bon on le sait le cinéma a plus ou moins exploré tous les extrêmes visuellement thématiquement moralement donc à la question est-ce qu'on devrait tout représenter au cinéma depuis un moment la réponse est de toute manière on l'a fait donc l'ivresse du geste punk c'est plus exactement là qu'il faut la chercher est-ce que c'est à refaire par contre pas toujours non mais quelle connerie ce film alors bien sûr toutes sortes de barrières morales différente existe encore selon les pays que ça soit la nudité les sujets religieux la politique et j'en passe mais pu ou censurer comme entre plein d'autres exemples Kiril serbrenikov et s déboire avec le gouvernement russe généralement c'est pour leurs idées pas pour un traveling et quand il s'agit concrètement de filmer certaines choses d'une certaine manière comme le film mignon en 2020 par exemple qui a été accusé de sexualiser des corps d'enfants c'est plus vraiment une question de montrer ces choses spécifiquement à travers les outils du cinéma c'est une question de les montrer tout court dans une société d'image ça serait sur TikTok ou JT ça ne changerait absolument pas la nature du débat et bien sûr oui les films ont toujours une place dans le débat public mais le cinéma en tant que forme ça fait plus frémir grand monde bien sûr certains essayent ça et là de pousser les murs et de proposer de nouvelles formes cinématographiques mais ça c'est devenu la province exclusive du cinéma expérimental et autant vous dire que l'imaginaire collectif bon ça lui en touche une sans faire bouger bon vous allez me dire que là j'en fais peut-être un petit peu beaucoup sur l'excitation et vous avez raison aviser spectateurs mais c'est parce que le problème aujourd'hui il est épineux ta sœur elle est [Musique] [Musique] épineuse voilà si vous voulez une définition de la surcompensation allez voir cette vidéo promo d'azokia sur Youtube le gouffre qui a désormais entre la qualité réelle d'une œuvre et l'excitation surjoué il est devenu démentiel et le problème il est là on se trouve dans un déficit habissal de réelle excitation dans une période où on est pourtant conditionné à se comporter comme des junky de l'excitation je dire il suffit de jeter un au réseaux sociaux qui comme vous le savez sûrement sont littéralement conçus pour déclencher des phénomènes d'addiction scroller à l'infini dans le vide pour être récompensé par une toute petite dose de dopamine quand on tombe sur un chat qui joue de la trompette tu sais nos modes de vie entiers sont fondés làdessus et bien sû tout ça c'est l'observation du ressenti il n a pas de chiffre magique pour quantifier l'excitation des gensip tu excité non mais si je prends les réseaux comme exemple plus évident c'est bien sûr un constat qu'on peut élargir au-delà vous avez pas l'impression que tout est devenu un effet d'annonce aussi énorme qu'il sera oublié 2 minutes plus tard vous savez ce méga excitation over 9000 Hye overload BL Blue qui est devenu un simple synonyme de ouis cool et même vos producteurs de contenu préférés sur YouTube sur twitch ou autre on va jamais vous vendre des projets autrement que comme le plus gros projet ever oh my god parce qu'on est dans une spirale de surcompensation alimenter une excitation de surface par peur qu'elle disparaisse mais pas nous he nonous non non voilà oh non non he voilà non non non non non non merci d'avoir suivi cette vidéo je vous donne rendez-vous très très bientôt pour le deuxème épisode de ce diptique qui sera le meilleur épisode ever oh my god non plus sérieusement merci d'avoir suivé cette vidéo ça sera vraiment le meilleur épisode ever magad le cinéma c mieux avant c'est un projet Mastodon qui est la chose la plus longue que j'ai jamais écrite pour Youtube je m'étais demandé si on le sortirait en tant que bloc mais finalement ça c'est ça a mieux fonctionné en terme de diptique parce que les deux épisodes sont assez équilibrés en terme de durée et en terme de thématique et un petit clifanger de temps en temps ça fait plaisir donc merci d'avoir suivi cette vidéo merci à norvpn de l'avoir sponsorisé merci à ce bon Marti de s'être joint à l'aventure on s'est bien amusé tiens adresse directe Marty merci mec et bien sûr bien sûr abonnez-vous à la chaîne de Marty c'est l'une des toutes meilleures chaînes cinéma du YouTube français pour ne pas dire du YouTube tout court et je pèe mes mots donc foncé c'est un plaisir de bosser avec ce monsieur sur ce sujet c'est un sujet qui me tient énormément à cœur parce que le prisme c'est le cinéma pour parler de tout ça mais on parle de quelque chose qui est bien plus large c'est notre rapport aujourd'hui aux images au réel et à plein de choses c'est c'est un sujet vraiment qui est qui est très difficile à à explorer de manière juste et de manière exhaustive donc j'espère quand même qu'on qu'on sera arrivé à à l'explorer de manière satisfaisante et que ça sera un minimum pertinent en tout cas mais voilà dans le deuxième épisode on parlera notamment de l'industrie et de la notion de contenu mon ami le contenu et on parlera aussi du désert du réel parce que notre réel est mal mené 2023 comme vous l'avez vu ça a été une année assez tranquille pour la chîne on va dire j'ai pris beaucoup de temps aussi pour travailler sur le lancement de la revue estrange le premier numéro derange est sorti fin octobre je vous conseille d'aller jeter un œil et de vous le procurer il est disponible en ligne bien entendu mais aussi dans toutes les librairies et les enseignes de type Fnac cultura et cetera on est très très fier de de ce qu'on est en train de faire avec estrange en tout cas bref j'ai pris du temps pour bosser là-dessus sur d'autres projets mais là à partir du cinéma stamieux avant ce dieptique là je reviens sur la chaîne 2024 sera beaucoup plus pleine et active sur la chaîne il y a beaucoup de sujets que j'ai envie de traiter la vidéo bien entendu est absolument démonétisée vous imaginez bien vu ce que vous venez de regarder je vous rappelle que si vous voulez soutenir la chaîne il y a aussi ma page tipi voilà je vous mets le lien dans la description c'est une aide incroyable mais bien entendu ne le faites que si vous pouvez et voulez merci merci d'avoir regardé tout ça merci de votre soutien et je vous dis à très très bientôt on vous tient au courant pour la sortie du deuxième épisode du cinéma c'était mieux avant et voilà [Musique] ciao de jeter bébé pour boire l'eau du bain c'est la faute vieux on a fait au mieux je veux bien sauver la planète mais j'ai des [Musique] gros je va pas [Musique] M je veux bien sauver la planète mais j'ai des gros mes Eté c'est pas on est des gloutons on est des enfantsl à consoler on veut des médailles pour le moindreort éocr on est des gloutons on est des enf

tvKUuhNUcRo

fr

oui c'est bon on est live bah en théorie on est live ou si tout va bien euh du coup vous pouvez commencer je demande aux autres si on est bien live génial et bien bonsoir à tous et bienvenue dans cette nouvelle édition des tournesols live je suis votre hôte Victor et je suis accompagné ce soir de Jean-Lou sal Jeanlou et notre invité de la soirée c'est quelqu'un que la communauté de tournesol connaît bien c'est vlanx salut vlanx salut et ben merci beaucoup d'être présent ce soir on va causer algorithme de recommandation on va parler de tes vidéos on va parler également des vidéos que tu nous as recommandé euh et puis voilà euh du coup pour commencer tu as 91 vidéos mises en avant sur T de sol donc tu es clairement l'une des chaînes les plus présentes sur la plateforme h avant de parler de tout ça un peu plus en détail est-ce que tu pourrais nous dire euh bah ce que tu fais dans la vie blans bah je fais de en gros de la de l'enseignement et de la recherche en informatique c'est Al ça ça n'a pas de rapport particulier avec mes vidéos sauf r exception peut-être ok ça marche et h ouais quand est-ce que tu as commencé à publier des vidéos sur Internet euh bonne question ça doit être marqué sur Youtube al c'était après l'élection de Trump ça je me souviens être en en fin 2017 truc comme ça voil début 2018 l'élection de Trump ça a joué un rôle euh je me souviens qu'il y avait quand même un petit avant et un après ça m'avait bien foutu le moral à zéroo déjà des problèmes et ben y a encore ce typ là de problème en plus des autres problèmes ouais ok et c'était quoi ta philosophie enfin derrière justement ce cette activisme numérique le fait de publier du contenu sur Internet pourquoi tu as voulu faire ça et ben en fait à l'époque je travaillais au même endroit que les de science donc prenait pas mal de pose café puis du coup il il m'encourage à faire une chaîne Youtube du CP j'ai fini par faire une chaîne YouTube au début c'était sur des histoires de de transhumanisme pour ceux qui regarde les vieilles vidéosok puis au bout d'un moment j'ai commencé à parler de ce que j'avais ce que j'avais envie de parler OK et pourquoi le transhumanisme il y avait un truc en particulier qui t'intéressait là-dedans bah à l'époque j'étais j'étais pas mal impliqué dans l'association française transhumaniste donc ouais ouais ça m'intéressait comment dire il a quelques années avant je je vais te' poser la question au fond qu'est-ce qui qu'est-ce qui a le plus de sens dans la vie qu'est-ce qui importe le plus dans dans le cosmos qui mavait amené à ce genre de problématique aujourd'hui je dirais pas que j'ai changé vie mais il y a comment dire à une époque quelqu'un m'avait fait une critique que j'avais pas du tout aimé c'est ouais transhumanisme c'est un truc de de blanc bourgeois ou un truc du genre et euh mais avec le recul je il y a un peu de ça en faito donc c'est un c'est c'est un hobby pour des gens qui n' pas forcément beaucoup de problèmes dans la vie on va dire et euh là je suis un peu à un stade où euh par défaut le futur est il faut considérer que par défaut le futur va être dystopique et si on travaille très très dur il pourra être plus que ça je pense pas qu'on pourrait avoir une une utopie transhumaniste si on n pas des si on nassure pas une sorte de minimum vital en terme par exemple d'êt sociale ou de choses comme ça d'inégalité économique ou mais c'est c'est c'est la fameuse critique un peu du longtermisme c'estàd qu'en fait pour pour se préoccuper des de de l'humanité dans 4000 ans euh faut avoir effectivement aucun problème de fin du mois et ça revient un peu à au fameux slogan fin du monde fin du mois qui peuvent être des préoccupations différentes au final ouais mais en fait à l'époque j'étais un peu plus dans un mindset Steven Pinker Francis Fukuyama la fin de l'histoire en mode un peu oui bon ok il y a des problèmes mais a tout le temps du progrès technologique et du coup ça va finir par se résorber et on va trouver des solutions t'inquiète ça va aller et maintenant beaucoup moins ok inér ok et tu parlais de transum transhumanisme pardon du coup tu as lu beaucoup de science-fiction pas pas tant que ça j'ai lu les Azimov Fondation et les robots j'avais bien aimé là ouais d'une aussi j'avais pas du tout aimé mais c'est intéressant non pas pas tellement de sencefiction que ça j'ai pas trop j'ai pas trop regardé de séries de SF et m' qu'est-ce qui m'a m'a amené à ça c'était plutôt bah quand j'avais 14 ans comme souventétais comm pas mal de gens à 14 ans j'étais fan fan de Nietzsche et euh fan de de ma compréhension personnelle de Nietzsche sachant qu'il y en a une compréhension personnel par personne ouais au final non je je trouve que ma ma compréhension personnelle est est plus chouette que le que le véritable nichche c'està-dire en gros l'idée centrale c'était que euh c'est un peu la question du sens de la vie ouais quelle pourrait être une réponse à ça bah une réponse à ça ça pourrait être de se dire que euh comment dire si on en gros le fait d'évoluer vers des formes de conscience de plus en plus complexes sera lui-même une fin en soiévoluer aussi loin que possible en la matière je suis toujours d'accord pour dire que si on vivait dans une société où on avait résolu tous les problèmes principaux ce serait objectif mais on n pas encore résolu les problèmes très loin de là euh c'est rigolo que tu dises comme tout le monde à 14 ans j'éis fan de Nietzsche je je crois pas je je crois pas non par comme beaucoup d'adolescents en crise d'adolescence ah ok alors je sais pas Victor toi Nietzsche 14 ans moi ben je connais une autre personne qui me semble à lunich vers 14 ans et c'est Elon Musk vous rejoignez sur beaucoup de choses j'ai la même rêve que toi ouais ou d'Ur en passant si j'avais découvert les réseaux sociaux à cet âge là j'aurais fini fan des musk TR pense très rapidement ouais mais euh intéressant euh et donc du coup je suppose que tuas tu as déjà vu enfin Victor tu me dis si je pars hor sujet tu me recadres mais c'est toi c'est toi le cadre aujourd'hui donc je je me laisse aller ce que tu dis VLAN ça me fait penser à la vidéo que tu as sûrement vu de cour gzacct qui s'appelle le le nilisme optimiste ouais ça me dit quelque chose ou ouais et justement c'est une vidéo en fait où ils font un peu de la philosophie et il font un peu la philosophie de la chaîne et où du coup on on voit bien qu'il y a il y a un peu de ça chez cour gzct quoi il y a un peu de ce truc de se dire effectivement si on arrive à complexifier la conscience et cetera c'est un peu c'est un peu ça selon eux la direction euh et c'est vrai que eux ils le tempèrent peut-être moins que ce que tu viens de faire avec oui enfin c'est une direction dans laquelle il est int ess d'y aller à partir du moment où on a minimisé les souffrances des consciences de la complexité enfin de des conscience actuelle quoi ouais bah c'est c'est intéressant parce que cont en gros ils sont un petit peu soft longtermiste ils étaient un peu financés par par ce genre d'association il me semble et euh en fait ce que je dis ça se rapproche un peu de ce qu'écrivait Nick Bostrom il y a il y a genre super longtemps là il avait fait un truc qui s'appelait letter le lettre à Utopia ok c'était cétait un peu le même genre de truc dit de façon assez poétique il y a plein de trucs problématiques dans sa lettre mais globalement on va dire charitable cétait bien intentionné quoi et puis j'ai l'impression qu'il a évolué vers un truc non en fait il faut être ultratilitariste optimiser il faut faire des espèces de d'unités élémentaires de bonheur et remplir la galaxie de ça donc on est passé d'un d'un futur un petit peu liriquement excitant au future l'utopie la plus chiante du monde là je me suis un peu écarté de mais non mais du coup a eu le parcours inverse du tien si je comprends bien non pas pas vraiment c'est en gros il comment dire ENF je pense qu'il y avait la le même point de départ quoi une espèce de de fascination un petit peu pour qu'est-ce qu'on pourrait faire avec des technologies de science-fiction un futur qui fait rêver ouais puis euh il est passé un petit peu en mode il faut optimiser il faut optimiser il faut optimiser ok ouais je vois oui et à part Nietzche il y a d'autres auteurs qui t'ont marqué à 14 ans je précise que je ne recommanderai plus la lecture de de N aujourd'hui vous pouvez écouter des conférences sur le sujet la limite mais si je lis du N aujourd'hui ça va m'énerver au bout de mais qu'estce qui m'avait influencé euh en fait j'avais fait mon bac de philo avec 80 % de citation de de Nietzsche j'en suis pas fier mais avoir une bonne note comme ça tu te souviens de ton sujet du bac de philo ou pas cétait un truc sur le le bonheur je crois mais j'ai d'accord moi moi j'avais eu attends la politique est à un art ou une science je me souviens juste de ça ouais ils ils ont des sujets quand même c'est rigolo ouais euh ouais et sinon tu parlais de Pinker et de fukuama ouais en fait j'ai j'ai pas enfin je crois que j'ai jamais lu de bouquins de Pinker j'ai écouté des quelques conférences mais en gros sans les les avoir lu j'avais un petit peu le le même état d'esprit quoi genre ouais ok il y a de la pauvreté mais t'inquiète ça les pays pauvres vont finir par se développer on va des énergies vertes ouais ouais après qu'est-ce qui m'a influencé après bah après j'ai commencé à faire M mes études à Paris c'est c'est là que je suis devenu un salgauchiste parce que pas en côtoyant des gens en fait en fait je m'entendait pas du tout avec les les autres élèves de de grande école en c'est marrant parce que là là j'ai j'avais fait une prépa en province vraiment pas connu et bon là-bas là-bas je en fait j'éis dans un milieu o où tout le monde était plus ou moins classe moyenne qu' y avait pas voyait pas vraiment de gros écarts sociaux h et là d'un coup je suis dans un milieu où Al d'un côté il y a des gens qui viennent vraiment de de milieu très très populaire en y a aussi des gens qui viennent du mil de qui et il y a des gens leurs parents ils ont un hôtel particulier ils ils ont une Ferrari pour leur anniversaire qui et j'ai j'ai trèie de détester ces ces gens-là ouais un type qui se vantait moi je ve pas me vter mais ma copine virgule qui est la fille du PDG d'bus il le plaçait juste comme ça voilà l' l'air de rien au début d'une phrase don la fin don la fin c'était de me traiter de débile communiste ok donc ta conscience de de gauche s'est développé en te confrontant aux enfants des PDG d'erbus non en fait du coup en réaction à ça bah comme par ailleurs je connaissais pas mal de gens sur internet uniquement sur internet quand j'étais en province du coup j'ai pu les rencontrer quand j'étais à Paris puis au final j'ai pas fini par surtout fréquenter les ces connaissances d'Internet que je trouvais beaucoup plus sympa c'est marrant parce qu'à l'époque c'était vraiment vu comme un truc un truc de de cassos je sais pas si vous souvenez d'une époque par exemple où les quand on rencontrait quelqu'un sur un site de rencontre on disait ouais on s'est rencontré à un restaurant parce qu'on avait tellement honte de dire que cétait sur un site tu te rends compte que fallait surtout pas le dire alors que maintenant c'est complètement normalisé avec compagnie là là c'était encore un peu cette époque où euh rencontrer des gens euh par Internet c'était vraiment un truc de marginale un peu bizarre ouais ouais on était à l'époque je sais pas si vous vous souvenez ça me fait penser à ce truc ce même qui avait tourné de Clément the No Life là en gr o en gros c'était ça quoi les gens qui faisaient beaucoup qui étaient beaucoup sur Internet et qui rencontraient et se faisaient des amis sur Internet c'était un peu des cléments de No Life tous quoi ouais mais d'ailleurs le Clément il jouait clairement un rôle dans dans la vidéo ça ressemblait à du mauvais jeu d'acteur ah ouioui clairement ouais voilà on par vidéo que que 90 % des gens pas vu c'était l'Internet d'une autre époque internet des années 2000 ouis et vas-yy pardon parce que là du coup est-ce que je continue sur le le parcours ouais du coup j'ai j'ai finalement les gens que je connaissais par Internet étaient globalement beaucoup plus intéressants que que les gens de de la bonne société des grandes écoles je trouve que j'avais des discussions beaucoup plus intéressantes que celles que je pouvais avoir en postcafé quoi ouais ouis du coup ça ça m'a pas mal on va dire gauchisé j'étais un petit peu bquiste avant l' avant que le que le MO nexiste et euh que et et et c'est là où tu as commencé à faire des vidéos ou c'était plus tard du coup non c'est c'était plus tard c'était plus tard ou donc après après j'ai fa j'ai fais une thèse à Paris là c vois c un peu la même ambiance puis oui et puis après après je je suis allé travailler en Suisse quelques années où bah c'est là que j'ai rencontré les al justement le fait de de discuter avec les ça m'a rend comment dire ça m'a rendu temporairement moins gauchiste et plus je sais pas quel est le nom pour plus voilà effectivement beltrisme ouais je GF 000 hour OK puis maintenant je suis un petit peu revenu vers le gauche le Go qui sera supportable et euh et comment tu l'expliques tu vois du coup moi je je suis curieux parce que je pense que je suis plutôt la la la tendance où toi tu étais au milieu euh mais et et qu'est-ce qui te fait penser du coup que c'est plutôt ça qui est intéressant efficace est-ce que c'est juste parce que tu te sens mieux làdedans ou tu penses que c'est plus efficace c'est plus ce dont le monde a besoin selon toi et cetera ouais non en fait au tout début par exemple dans l'univers effecisme je connaissaiserutkovski avant que ce soit cool à l'époque il faisait des fans fiction et avais un préjuget extrêmement négatif dessus puis en discutant avec les j'ai pas mal changé d'avis je me suis dit en fait c'est intéressant ces podcast j'ai écouté plein de podcast comment il s'appelle derur donc là je commencais à bouffer plein de contenus là-dessus à un moment j'étais j'étais pas mal converti ouais et puis bon ben il y a eu les fil en aiguille les problè enfin pas mal de problèmes dont la culmination c'était un petit peu Sam B mfed Sam Altman tout je fini par me dire qu' il y ait quand même des des gros angles morts dans dans ce milieu d'ailleurs il me semble que que les et ses collègues aussi sont sont un peu fâchés avec la trourisme efficace notamment par par la manière dont ils ont traité t de sol gen ouais c'est pas intéressant c'est pas c'est pas de la vraiea nous nous on s'intéresse au futur de la supera ah ouais il y a ben on il y a il y a en tout cas il y a un côté moi que je vois dans la communauté tournesol bah notamment chez les mais dans dans la discussion que moi je vois passer où il y a quand même une grosse attention au problèm d' a maintenant versus ce que pourrai être les problèmes dans de 3 à 5 ans tu vois euh et par exemple dans la communauté tournesol je pense que les gens sont peut-être plus inquiets des conséquences actuelles des i de recommandation que des conséquences à venir des i génératives par exemple et en ce sens tu vois c'est c'est quand même mais c'est c'est pour ça que je te posais la question tout à l'heure sur court terme long terme parce qu'en fait je pense que c'est vraiment le centre un peu du débat c'est que Ben en faitah pour pouvoir te pr occuper du long terme il faut déjà que le court terme ça se passe c'estàd que en fait si tu meurs demain tu as plus à te préoccuper dans 15 jours et qu'il y a de plus en plus de gens qui pensent qu'effectivement le risque il est ici et maintenant et que du coup c'est quand même pas forcément stratégique de se focaliser sur est-ce que on sera à même de vaincre les extraterrestres dans 4000 ans quoi ouais bah c'est c'est là c'est là que le cœur de ma critique sur les quand je dis effective Altruis par exemple je parle pas de des gens qui sont à altrisme France que je trouve sympa comme Tom chevalier par exemple mais je pas plutôt des des gens qui sont dans dans les dans le conseil d'administration international hautes sphèresir MAK les compagni ouais et au bout d'un moment je finis par me dire en fait si s'intéresse pasant au dégâts court terme c'est pas ce qu'il se dit les dégâts court terme ce sera pas eux c'est un petit peu le côté Mo moi j'ai mon bunker apocalyptique désolé désolé pour les autres mais c'est c'est c'est le pardon du coup du coup c'est quand même le côté plus longtermiste que tu critiques parce que en fait le moi de ce que je comprends c'est que l'altruisme efficace c'est comment avec son prisme et son spectre de valeur je suis le plus efficace donc je pourrais très bien être altruiste efficace du court terme et des gens les plus pauvres oui ben ça c'était l'idée de base de l'isme efficace gros la plupart des gens qui arrivent il ils y vont pour parce qu'ils sont un petit peu antispécistes ou bien global des trucs comme ça quoi ouais méchant il y a un truc un petit peu je sais pas trop comment on penser je trouve c'est un petit peu angoissant c'est en gros aujourd'hui le mouvement tel qu'il est c'est tu vas en gros tu vas prendre des véganes antispécistes humanitaires et tu vas les reprogrammer en turbo long longtermiste la ah je ok si tu crois si tu crois ça tu dois croire ça et tu doisire ça ouis mais euh comment bah je je sais pas si si on on lance ce gros morceau parce que c'est un gros morceau ça ça comment dire le quelle critique j'aurais par rapport au longtermisme ouais parce que comment dire en fait oui l'idée c'est de se dire voilà c'est je sais pas est-ce que vous avez lu le le dernier bouquin de Dek je l'ai lu ouais ouais y a au début il commence par des trucs assez assez consensuels puis il y a un moment il il passe en mode fou fou longtermiste HM h euh en en gros l'idée c'est c'est c'est de dire que euh comment dire vous connaissez l'histoire de la la conclusion répugnante de direct parf je sais pas s'il faut qu'onon explique un peu pour les ah si si s'il te plaît ouaisou oua hésite pas à parler fort dans ton micro ouais je je me rapprocher un peu euh oui donc de direct parfit c'éit un l'un des penseurs important de l'utilitarisme qui plein d'expériences de pensées très intéressantes enfin c'est le genre de vidéo qu'on peut voir sur la chaîne de Monsieur fil je sais pas si on avait parlé de la conclusion en tout cas si si je vousis expliquer de manière un peu simplifiée ouaisidé voilà en gros tu prends une société où tu as euh je sais pas un allez un milliard de gens euh très heureux alors du coup le première étape c'est de se dire ok euh imaginons que quelqu'un te propose d'ajouter euh juste juste un million de gens donc c'est pass c'est pas beaucoup à côté d'un milliard qui sont pas aussi heureux mais juste un tout petit peu moins heureux et tu là tu as envie de dire bah c'est quand même c'est quand même un re positif donc ok let's go puis ensuiteas envie de dire ok mais si tu as un petit peu égalitariste tu peux dire que au final tu pourrais redistribuer un petit peu la la richesse des 1 milliard qui sont très très heureux pour que ceux qui sont juste normalement heureux soit un tout petit peu plus heureux et que ce soit plus égalitaire ça tu là tu redistribues un tout petit peu et tu mets tout le monde à égalité sauf qu'on peut répéter ce raisonnement à l'infini et du coup à la fin tu tu obtiens une population de milliards de milliards d'êtres humains qui qui ont une vie qui vaut euh à peine mieux que que d'être mort et euh si tu es suivi toutes les étapes du raisonnement bah normalement ça tu tu dois trouver que ça c'est mieux que la situation de départ où tu avais un milliard de gens à TR ça c'est un petit peu le le parce que en fait dans les problèmes utilitaristes ou m même humanitaires en général on raisonne souvent à population fixée et là là où ça devient vraiment mindfuck c'est quand on se dit ok mais comment on gère le fait d'ajouter de de nouveaux êtres conscients à l'équation ou dans tir même et du coup TK parfit a appelé ça la conclusion répugnante parce que lui en gros il a trouvé à ce ce ce raisonnement ce petit jeu intellectuel amusant mais il disaient ok si on arrive à cette conclusion c'est qu'il doit y avoir un problème quelque part donc euh c'est pour ça qu'il l'a appelé la conclusion répugnance et j'ai j'ai l'impression que de maeskill dit que ouais finalement la conclusion répugante pourquoi pas pourquoi pas est-ce que on devrait pas faire ça en gros en gros c'est j'ai l'impression qu'on est passé même même dans dans les sphères qui parlent beaucoup de ces problèmes d'utilitarisme de supérieur en fait on est passé d'un un moment on parlait beaucoup de cohérente extrapoltion explique aussi c'est ou là vous connaissez pas ça non moi je connais pas si c'est c'estutkovski c'est ça ouais c'est une manière extrêmement péante de dire un truc relativement simple c'est que c'est c'est un petit peu le problème VO donne un but à une Superia et sauf que elle va remplir ce but en tuant tous les humains par accident parce que c'était pas parfaitement spécifié dans le but du coup tu peux dire ok il faut que je spécifie un peu mieux mais tu peux tjours imaginer un problème enfin ça c'est un peu le livre super intelligence quoi tu peux peux spécifier autant que tu veux il y aura toujours un loop qui fait que pour optimiser bah il y aura une variable d'ajustement qui qui va pas te plaire tout ok ça ça va faire la métaphore qui souvent choisi c'est Al est-ce que les gens ont vu le film Fantasia ou c'est c'est un film de viol non Fantasia là je non ça ça ça un film Disney de l'époque Blancheneige Cendrillon o il y a c'est un gros un espèce de tripe psychédéliqueesque comment dire ça et puis il y a un passage où il y a il y a a miik qui est apprenti chez un vieux sorcier à Cha pointu je sais pas si vous dit quelque chose en gros c'est souvent dans des présentations de you SK là mais l'analogie est pas mal du coup il doit porter des pseodos toute la journée c'est super chiant et du coup pendant pendant que le moment il se dit ok le le le vieux sorcier était est endormi du coup je vais voler son chapeau magique qui va me donner des super pouvoirs avec mes super pouvoirs je vais enchanter des des des Balas pour qu'ils deviennent des des Balas vivants qui vont porter les les saudos à ma place là il se dit ok donc il lance le processus il va faire une sieste puis là il se réveille de sa sieste il y a de l'eau partout parce qu'en fait les les balais se sont démultiplié euh non en fait dans une première phase il il y a le Balet qui met tell met tellement dos que ça déborde dans tout dans dans dans tout le château donc c'est pas terrible c'est pas encore catastrophique du coup il essaie de l'arrêter mais il peut pas arrêter le balai alors du coup il prend une hache il découpe le le le balai en plein en millier de petites échardes donc là c'est mon problème réglé du coup il va s rendormir sauf qu'en fait chaque petite écharpe se retransforme en balai humanoï qui va porter des pudos simultanément et là c'est c'est c'est le tsunami apocalyptique d'accord d'accord ok ok ok ok c'est c'est c'est le le le le phénomène de d'engrenage que pourrait donner lia qui était fait à ce moment-là par la magie de Disney quoi ouais c'est en gros ce que tu voulais versus ce que tutiens ouais ouais ouais séquence c'est c'est l'apprentis sorcier façon très explicite voà et euh donc donc du coup voilà c'est l'idée au final pour on peut se dire que c'est un peu futile de chercher à spécifier un but manuellement avec des des contraintes une liste de contraintes parce que il aura toujours des des des loophol ouais du coup l'idée quand même [ __ ] politiques c'estess de se dire en fait le but de Lya ça doit être de de faire ce que les humains voudraient si en gros ils avaient grandit tous ensemble dans une société idéale qui se comprenaient tous et que ils se tenaient tous par la main et que c'était trop trop bienia devrait imaginer ce que penseraiit des humain qui qui serait dans cette situation qui aurait évolué pendant je sais pas des siècles dans une société utopique tout le monde se comprend tout le monde est compréhensif et tout et déterminer son but essayer de déterminer son but à partir de ça ce qui dire c'est c'est marrant parce que à l'époque où j'avais lu ça je me dis ouais mais lesas ça marche pas comme ça c'est assz impossible de faire ce genre de truc et avec chat GPT et compagnie bah c'est pas tu pourrais demander à chat GPT qu'est-ce que voudrait une t société tu aurais des réponses pas forcément dégueulasses ouais ouais ou ouais tu tu ouais de de de ce que de ce que j'avais compris j'avais lu euh euh il y je crois que c'est un chapitre du livre de Bostrom super intelligence dans lesquel il parle notamment de ça et du de l'exemple de dont je me rappelle que Bostrom donne c'est qu'il dit en gros c'est hyper difficile de fixer euh qu'une de fixer un objectif à une intelligence artificielle parce qu'en fait le système de valeur des êtres humains est toujours B biaisé dans le sens où bah il y a des siècle euh c'était c'était normal d'être raciste bon ben on aurait pas voulu donner un objectif à une intelligence artificielle à ce moment-là et on sinon on aurait uneit à raciste et un monde raciste pour l'éternité et euh du coup du coup ce qu'il disait c'est qu' il faudrait partir du principe aussi aujourd'hui qu'on a un système de valeur qui est probablement extrêmement biaisé euh et que du coup euh la technique ça serait en fait de permettre à l'intelligence artificielle d'essayer d'extrapoler en fait euh la volonté humaine sorte de essayer de d'accélérer le temps et de voir en fait quelle pourrait être la volonté humaine dans X années parce qu'on part du principe que cette volonté-là serait euh plus éthique qu'on va dire la volonté qu'on peut avoir aujourd'hui c'est c'est ça que j'avais compris mais je sais pas si c'est si c'est ça que tu avais compris ou si c'est c'est plus ou moins d'ailleurs y a aussi un chapitre sur ça dans dans le bou de ma skills sur ce qu'il appelle le problème du value drift donc la dérive de valeur le fait que nous par exemple trouverit les valeurs de l'Empire romain certaines valeurs sans doute horrible aujourd'hui ou sa solution c'est plutôt un truc du genre en gros il faut il faut pas homogénéiser trop vite les les différentes culture et laisser une certaine diversité parce que si on si on homogénéise maintenant on risquerait de de perdre des trucs des informations importantes pourquoi pas donc voilà donc donc je reviens à C extraol donc en fait autant j'ai pas mal de désaccord même avec bostromutkovski autant je peux reconnaître que au moins ils sont conscients du problème que pose l'horreur de la suroptimisation quoi quand tu veux suroptimiser sur des critères simplistes bah ça finit souvent en catastrophe ouais et il y avait au moins une tentative poétique de d'amener une solution à ça et par contre dans dernier bouquin de maasqu j'ai l'impression que non en fait il faut [ __ ] the Bollet et dire finalement bah le ce qu'on appelle la conclusion répugnante bah c'est peut-être ça l'optimum peut-être qu'il faut je pas peut-être si on pouvait remplir l'univers de de de planton qui serait à peine heureux mais pouit vraiment en mettre des trililiards de triliards bah au bout d'un moment peut-être que ça vaudrait plus que l'humanité oui peut-être que effectivement d'après lui des trililiards et des trililiards de plcton je comprends euh ça me fait penser ce que tu sais sur la suroptimisation moi ce qui m'a permis de comprendre à quel point la suroptimisation d'un critère euh ça ça ça va toujours dans le mur quel que soit le système qu'on essaie de suroptimiser c'est je sais pas si tu as lu sûrement un livre de Scott qui s'appelle sing like a state euh non bah en gros c'est un livre où c'est pas c'est c'est vraiment un historien anthropologue et qui regarde vraiment dans tous les endroits où euh il y a eu des États qui sont formés euh comment l'État a essayé par exemple tu sais de Ben de de de suroptimiser des valeurs qu'il peut suivre et comment ça ça a été fait notamment ben par de la perte d'information et au détriment des écosystèmes alors il prend l'exemple par exemple de la CIV de la silviculture en Allemagne où en gros il y a des grands ingénieurs au 17e siècle qui sont arrivés en disant non mais en fait il faut planter tel arbre parce que ça va être beaucoup plus efficace que ce que font les paysans actuellement c'est aller chercher des arbres quand ils en ont besoin pour faire des meubles et cetera et en fait ben en faisant ça tu sabres tous les écosystèmes et tous les équilibres de la forêt et en fait à terme tu as moins de bois à couper quoi parce que la forêt est malade parce que la forêt elle est rabourgie parce qu'en fait tu as cherché à optimiser qu'un seul critère qui était ben la production de bois l'année suivante quoi ouais et dans le livre il y a plein de super exemples comme ça il est super bien ce bouquin en tout cas moi c'est comme ça que j'ai compris ce ce problème dont tu as parlé de du problème de suroptimisation d'un seul critère ouais tu as cette manière aussi de le voir ce bouquin faut que je le lise tu me l'avais conseillé c'est de voir en mode en fait pour pour agir dans le monde l'être humain il va avoir besoin de modèles qui sont en fait des réductions de la réalité mais comme une une boussole une carte mais c'est utile pour nous aider à agir parce que sinon la réalité ité est trop complexe forcément ça paralyse euh mais du coup à force de trop faire confiance on peut pas faire non plus trop confiance à nos modèles parce que bah c'est jamais une représentation totale de la réalité et en fait un des problèmes aujourd'hui auquels on fait face c'est que du coup on a cette euh ce rapport très quantitatif à la réalité on va se dire bah par exemple pour gérer un pays il nous faut bah augmenter le taux de PIB donc en fait notre objectif c'est un chiffre c'est notre modèle et en fait bah on voit bien que optimiser le fonctionnement du monde sur un critère aussi réducteur que le PIB bah ça détruit tout ce qui n'est pas inclus dans le modèle pb donc ça ça détruit les espèces vivantes et cetera et cetera et c'est un truc que tu peux que tu peux effectivement voir dans plein d'autres plein d'aut domaines bah au niveau des notes scolaires il y a beaucoup de gens qui font des critiques de l'éducation en disant que les notes scolaires ça a un impact extrêmement négatif parce que bah l'élève ne se voit plus qu'à travers la note alors qu'évidemment bah c'est beaucoup plus l'éducation est beaucoup plus complexe que ça ouais ouais j'ai j'ai été un élève qui me pensait qu' la note de l'examen maintenant je suis un prof qui déplore que les élèves ne pensent qu'à ça ouais c'est sera difficile de même si on veut changer le système ben les notes c'est tellement ancré que bah tu es obligé de faire avec H bref mais mais il y a quand même une différence c'est que par exemple avec l'exemple du bois je tout le monde est d'accord pour dire que que le but c'est pas juste de produire du bois le but ultime c'est que les gens vivent bien donc si cette histoire de monoculture tourne mal on voit tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a un problème alors que là on on c'est en fait on essaie directement de résoler de raisonner sur les valeurs finales donc genre de maximiser le bonheur et euh même même là c'est même si on prend vraiment les les valeurs les plus finales possible donc pas juste des proxy B là là aussi on a des problèmes on peut avoir des des très gros problèmes on n pas d'accord ouais mais comment dire les les les gens donc même si tu ason ton truc à la fin c'est euh maximiser la fonction de bonheur donc ça serait de maximiser parce que en fait ce raisonnement là que tu as décrit il tient que si ton but c'est que quand tu additionnes le bonheur ressenti de tous les individus soit le plus grand en fait du coup il vaut mieux qu'il a des milliards de milliards de milliards de milliards de plctons un tout petit peu heureux que un milliard de d'individus tout à fait heureux c'est ça ça ça c'est ce qu'on appelle l'utilitarisme total gr l'utilitarisme tu fais la somme alors après dans de makas il y a des arguments théoriques assez intéressants qui qui essaent de montrer que c'est la moins incohérente des théories parmi plusieurs théories utilitaristes ouais par ce que j'aurais envie de répondre c'est que ok mais mais du coup ça veut pas dire que tu peux pas comment dire en en fait j'ai l'impression que ce qui montre c'est c'est surtout que parmi les les théories utilitariste élégante je celle qui s' sur quelques beaux principes clair c'est peut-être la moins incohérente et du coup le peut-être que la solution c'est justement de se dire bah fuck l'élégance on va avoir une une fonction d'utilité dégueulasse comme un comme un modèle Dia et peut-être que ça au final ce sera moins pire que que que les théories élégantes qui mènent tout à des à des horreurs si on les pousse jusqu'au bout quoi ouais moi moi je pense que j'ai l'impression de ce que je comprends c'est pour moi le gros défaut de ça c'est vraiment tu sais le le fameux ducton le le le le mieux et l'ennemi du bien tu vois c'est c'est un peu ce truc je me dis tu fais des plans sur la comète sur Oui des milliards et des milliards et des milliards de vies dans 5000 ans c'est mieux que des milliards de vies dans 3000 ans et en fait en attendant c'est c'est des trucs qui ont absolument aucune chance j'ai l'impression d'advenir alors que la souffrance actuelle tu es sûr qu'elle est là quoi ouais mais y a aussi un côté où on on surgénéralise parce que à la limite si si on parle de problème d'une une petite communauté rurale qui a des des problématiques de de produire du bois de faire des meubles là à la limite on pourrait se dire que oui mais maximiser le bonheur moyen ou total ce serait une bonne approximation de ce qu'on veut après si tu commences à partir avec des technologies de SF de réplication de cerveau ou je sais pas quoi bah ce truc c touristique qui semblait tout à fait valable pour une petite communauté rurale elle donne des trucs complètement délirants dans dans un contexte avec des technologies futuristes ouais ouais non non mais c'est euh c'est c'est c'est intéressant mais ça ça c'est ça va loin h h le concept du long termis c'est de de penser jusqu'au bout jusqu'à la mort thermique de l'univers voir au-delà oui mais c'est ça qu'on peut leur reprocher c'est que moi je pense que quand quand tu penses trop loin en fait tu tu fais trop abstraction de la réalité quoi de la réalité de maintenant alors après com pour essayer de défendre un petit peu le longtermisme il y a je crois que monsieur F en avait parlé dans une vidéo ça c'est en gros c'est voilà imagine VO dans 10 ans il y a va y avoir un vaisseau spatial dans ce vaissau spatial on va faire ettre un un bébé il sera soit heureux soit malheureux enfin pe imaginer différents scénarios là on peut se demander ok moralement est-ce que le fait que ce ce vaisseau qui seratement coupé du monde il advienne dans 10 ans ou dans 100 ans ou dans 1000 ans est-ce que ça devrait faire une différence là on a envie de dire a priori il y a un exemple de maaskille c'est en gros voilà tu te balades en forêt et tu tu tu casses une bouteille de bière devant un arbre et puis un jour dans le futur il y a un enfant qui va marcher dessus et qui va se couper qui va s'infecter et peut-être mourir et du coup que que ça arrive dans demain matin ou bien dans dans 1an a priori il y a pas de raison de dire que c'est moins grave dans 1an ou plus grave non là je suis non mais je suis d'accord avec ça mais en fait c'est que il y a pour moi c'est c'est une question de probabilité en fait oui oui voilà je revenir parce qu' en fait donc en en économie ou bien dans dans les gens qui sont un petit peu dans l'utilitarisme et du coup une solution un petit peu sale c'est dire que ok pour pas que ce soit trop bizarre faut mettre ce qu'on appelle un discount Facte c'estàdire que en gros effectivement bah plus l'enfant qui marche sur la bouteille il arriverait tard dans le futur moins ce serait grave d'une certaine manière c'est pas très satisfaisant moi j'ai envie dire non en fait on peut très bien considérer que c'est aussi grave si ça arrive dans 1000 ans 10000 ans par contre le problème c'est c'est euh là où c'est c'est une expérience de pensé très abstraite c'est de se dire c'est on est certain que ça va arriver dans 1000 ans alors qu' y a tellement d'incertitude exactement exactement mon raison plutôt de se dire en fait il a la probabilité que qu'on détruisse tout par exemple ser que que ce scénario là est tellement pas négligeable c'est surtout si tu cumules sur des sur des milliers d'années que ce serait con de de sacrifier le le monde qui Act qui existe aujourd'hui pour une probabilité de future qui est de moins en moins probable avec avec le temps qui passe ouais c'est déjà c'est déjà tellement complexe que les choses se passent comme tu souhaites qu'elle se passe sur une échelle de 10 jours vu les systèmes complexes avec lesquels tu interagis quand quand tu fais des trucs que derrière prévoir justement à des milliers d'années c'est c'est compliqué là on pourrait dire peut-être que bon je pas dire le le siècle qui vient mais soyons gentil le millénaire qui vient ce sera le le dernier millénaire de avec des des êtres conscients dans dans notre cluster galactique peut-être dans l'univers du coup si c'est le cas ce qui a priori comment dire je peux pas écarter ça d'un revers deain en disant non non c'est sûr c'est sûr qu'il y aura encore plein de vie après malheureusement je peux pas êre certain de ça bah du coup ça veut dire que on risquerait de de gâcher la seule vie qu'il y aura jamais dans dans dans l'univers pour faire des plans sur la comète d'un futur qui n'existera peut-être jamais du coup ça des problèmes de d'aversion au risque et ça justement c'est super intéressant parce que là aussi c'est une grosse critique que je peux faire à pas mal de comment dire de haut cadres de l'trourisme efficace à 300 de cuit très intelligent je par exemple donc vous avez tous suivi l'affaire Sam mfed ouais oui ouais en gros si on veut être maximalement charitable avec lui c'est-à-dire Queen gros si on suppose qu'il a vraiment agi conformément à une idéologie d'altruisme et pas juste pour s'en mettre plein les fouilles donc en supposant qu' était vraiment authentiquement altruiste en gros on ne peut justifier ça que en considérant qu'il avait une une culture du risque vraiment extrême je suis prêt à faire des trucs illégaux euh TR risqué à risquer de me faire prendre parce que j'estime que en moyenne il a il y a des gars énormes là on se dit c'est bizarre en fait il y a a a il y a un podcast qui avait fait il a quelques années qui est très éclairant avec j'ai oublié son nom un type qui est souvent dans les sphère ea en fait il lui posé une expérience de pensée alors c'est c'est très se dire euh voilà donc on va euh lancer une pièce de monnaie alors c'est c'est quoi les problèm y a une histoire de de probabilité 49 % 51 % quoi y a un cas qui est un tout petit peu plus probable donc en gros dans un cas voilà tuas tu as une chance tuas 51 % de chance de doubler la de doubler la terre ce qui ce qui doubler la terre c'està-dire que une terre identique sera créée quelque part dans une autre galaxie ou Grien donc il y aura deux fois plus d'êtun coup c'est magique a priori un utilitariste dire que c'est ouais globalement c'est c'est c'est au moins positif ouais et euh le et par contre avec 49 % de chance bah détruit toute forme de de vie dans dans l'univ là on parle du principe qu'il y a que de la vie sur terre et par ailleurs ok ouais ouais du coup c'est 5 lui répond sans hésiter oui je prends le Paris parce que en moyenne l'espérance du nombre de vie est est supérieure ouais mais mais même on pour un peu plus clair en gros c'est probabilités c'est 50 50 sauf que dans dans un cas tu vois tu vas tripler la terre tu vas faire a trois terres identiques dans tu auras tu vas tripler le nombre d'humains et une chance sur deux tu tu tu détruis tout oui mais voilà mais du coup ça ça ce ce calcul il marche si tu si tu tires beaucoup de fois et s'il y avait beaucoup d'univers où tu faisais ça et cetera et cetera mais si tu pars du principe qu'elle est qu'à un endroit tu dois quelque part survaloriser le fait que ça disparaisse bah pas si tu es un utilitariste total si tu mais justement c'est enfin pour moi le le enfin le gros problème que je vois tout ça c'est c'est c'est c'est je trouve que il y a un côté dans l'utilitarisme total et le longtermisme qui est très optimiste sur sur les probabilités que ça serve à quelque chose de se poser ses problèmes là ouais bah pas forcément dans le sens où si on si on adhère vraiment à à cette idéologie je termine rapidement sur cette histoire de c'est que du coup le le type du podcast qui a imaginé cette expérience de pensée ah ok tu dis qu'il faut faut prendre le risque là là il pense faire un gochat en disant du coup est-ce que tu serais prêt à jouer à ce jeu autant de fois qu'il le faut parce queà priori à chaque fois que tu joues bah tu tu c'est c'est qui tout double en c'est tri triple non qui tout triple voilà et pareil réponité oui du coup ça veut si tu lances la pièce des des milliers de fois ça veut dire que à la fin tu as juste une probabilité 99,99999 % que d'avoir détruit forme de vie dans l'univers et une probabilité 0,0001 % d'avoir vraiment beaucoup d'humain ouais il dit oui oui mais en espérance il y a plus d'humain donc c'est c'est ça qu' fa c'est c'est le choix rationnel à fa et là c'est c'est ça ça une grosse critique que je fais c'est que c'est de de penser que c'est le le choix rationnel à faire alors qu'il y a il y a quand même un un un axiome philosophique ici quoi qui qui qui à mon avis n'est pas analysé s'il considère que c'est juste évident rationnel c'est c'est ça c'est un truc qui a à voir avec la verersion ris et le fait que ouis est-ce que le fait qu'il a de plus en plus d'humain vraiment tour par avoir plus de valeur que le fait qu'il y ait des humains tout c ouais mais est-ce que tu est-ce que tu crois pas que c'est quand même le et par exemple euh tu vois ce que c'est le constructivisme moral euh quand une viille vidéo de monsieur F ouais non non mais en gros c'est de se dire que il y a peut-être pas de morale en soi donc il y a peut-être pas de morale absolue c'estàdire que tu peux pas forcément dire que oui le relativisme moral aussi ouais c'est ça alors du coup là c'est le constructivisme moral c'est de dire bah on dit pas qu'il y a une morale absolue qui qui qui qui est qui est vraie on dit juste tuess juste quand tu es constructiviste moral de te dire il y a un bon processus collectif pour constrire une morale c'estàd que voilà et et et par exemple tu vois dans tournesol euh personne a la prétenion de dire qu'il y a des bonnes vidéos dans l'absolu par contre on essaie ou le but du jeu c'est de se mettre d'accord sur quel est le bon processus pour faire émerger ce que le collectif va considérer comme étant une bonne une vidéo à recommander quoi ouais en gros ce qui compte c'est pas la vidéo qui émerge c'est le processus par la par lequel elle émerge h et ce que je veux dire là c'est que bon alors c'est très intéressant moi j'ai plutôt tendance à être dans cette mouvance tu vois je trouve que c'est c'est intéressant mais par contre c'està dire que à un moment tu es obligé d'être confronté à une certaine dose d'idéologie c'estàd que tu tu tu tu tu tu es quand même face au fait que qui décide et comment on décide de ce que ça serait un bon processus et et cetera et cetera c'estàd qu'en fait je pense que et et c'est intéressant de au moins être honnête avec ça et en gros c'est pour dire que à chaque fois que quelqu'un dit ben c'est juste rationnel c'est qu'en fait il veut pas admettre que non non non tu peux pas être juste rationnel c'est il y a un moment ta rationalité elle a une direction et elle se base sur comme tu as dit des des des des des des des des paradigmes ou des ou des bases qui elles ne peuvent pas l'être quoi ouais ça fait penser à je encore m'engueoler avec un certain youtubeur mais ça voyez le SAM Haris ouais ouais je vois en fait il avait écrit un bouquin qui s'appelait le the moral the moral landscape et comment dire je prends des des prinèes parce qu'il a un youtubeur qui a fait une vidéo pour debug une vidéo disais ce que je vais dire mais je suis pas d'accord avec debug peu importe c'est en gros c'est que la TSE qui défend c'est que oui il y a des au début il parle de relativisme moral quiassocie au fait de des c'est des cultures un peu barbares qui vonttiler des enfants je sais pas quoi et en gros il nous dit que non non en fait fa arrêter avec ce relativisme il existe des des choses qui sont objectivement bien moralement c'est ça c'est lui se considère comme réaliste moral ouais même si si les philosophes réalistes ne seraient pas forcément d'accord mais en gros ce qui nous sort à la fin c'est ok bah en fait il réinvente la roue de l'utilitarisme benthamien quoi emy benentam leitarisme un le pas pas forcément total mais le TR tras basique on fait des on fait des calculs et des sommes de bonheur ouais il part du principe que tout le monde c'est tellement évident que tout le monde est d'accord là-dessus et du coup que comme tout le monde est d'accord sur ce sur ce cet Axium fondamental de l'utilitarisme bentamien bah ensuite la question de de déterminer qu'est-ce qui permet le mieux d'y accéder bah c'est c'est une question scientifique du coup là ça c'est de la science oui sauf que en fait tout le monde n'est pas d'accord sur sur l'AC alors ben du coup si les gens qui nous écoutent moi alors j'ai pas lu le livre de saintaris mais j'avais vu il a fait un TED sur exactement il a fait un T où en fait il résume son livre en tout cas la thèse de son livre euh ouais science can answer moral question et et justement je suis d'accord avec toi je trouvais que son raisonnement il tenait pas complètement la route euh en gros si sur plus clairement ce qu'il veut dire c'est que la science peut répondre à la question de de comment être un utilitarisme un utilitariste pentamien optiliser donc ouais effectivement si si tu veux on peut voir ça comme un problème scientifique oui mais après tu pars du principe que ce qu'il faut faire et ce qu'il faut être c'est un utilitariste bentanien là voilà c'est c'est ça le gros angle mort et ça et ça personne a dit que c'était moi j'ai j'ai souvent cette cette ce débat avec un pote qui est très très engagé dans l'antispécisme et qui me dit mais bien sûr que la morale c'est éviter que tous les êtres sentiants souffrent bah ouais c'est c'est c'est une morale alors qui s'avère être la mienne aussi mais a même même en étant d'accord là-dessus il y a un milliard de manièresc je suis d'accord parce tu peux le calculer différemment est-ce que c'est ici maintenant enfin enfin voilà exactement mais mais je trouve que c'est intéressant d'aller jusqu'à ce niveau de discussion où en gros tu tu la personne elle l'admet ok j'avoue que c'est la limite de de mon truc mais voilà je je je pars de ces principes et ces principes qui sont les briques avec lesquelles je travaille et ces briques là elles sont pas rationnel c'est les briques avec lesquelles je travaille à la base et c'est pas grave mais je trouve que c'est bien de le dire quoi oui c'est c'est important d'être conscient de qu'est-ce qui est des actionomes arbitraires quoi don qui est qu'il soit arbitraire bah au moins on sait qu'il sont arbitraire ouais parce que lorsquon croit queon oublie qu'ils sonit arbitraires c'est là que ça peut devenir dangereux comment ouais mais mais justement ça ça ça m'amène à une analogie qui je sais pas ce que vous en pensez je crois que j'en avais parlé dans dans une vidéo c'est que en fait au final essayer de de déterminer de la morale par exemple de déterminer la morale d'une superéia avec l de principe en fait c'est un peu ce qu'on essayit de faire dans dans ce ce que ce que l'on appelait intelligence artificielle avant les réseaux de neurone quoi ce qu'on appelait lia symbolique C dire que ce que c'est la programmation classique serait un une grosse simplification mais c'est c'est un peu l'idée quoi c'est un truc TR déterministe ouais et euh puis avec les les réseaux de neuron on a commencé à se dire bah au final on a on a des trucs qui marchent bien dans 99 % des cas on sait pas comment ça marche mais et c'est pas satisfaisant intellectuellement mais ça marche ouais et au final j'aurais envie de dire autant on peut faire plein de critiques à cette approche dans dans le monde Deia autant on pourrait dire dans le monde de la morale bah finalement plutôt que d'essayer d'avoir une liste de principes ultimes parfait euh qui quiit à faire un génocide au N de de ces principes pur et parfait est-ce qu'il faudrait pas mieux un espèce de truc une espèce de de morale qui serait une sorte de réseau neurone ou bien de de tournol vogorme de tournol qui qui serait forcément pas pas parfaitement satisfaisant sur sur critères mais qui serait un espèce de de BR consensus du de ce que veulent les gens et qui au moins éviterait les des des espèces de de cas extrêmes bizarres dont tout le monde est d'accord pour dire que c'est un problème ouais ouais et et pour rebondir sur le les utilitaristes est-ce que tu pourrait nous nous expliquer un petit peu comment chez les utilitaristes on choisit le critère à optimiser parce qu'on on parle souvent d'optimiser par exemple le bonheur mais c'est une question en fait qui est hyper complexe parce que on sait par exemple que enfin qu'est-ce que le bonheur déjà on sait aussi que dans nos société occidentale généralement plus on va aller chercher proactivement à être heureux moins on l'est tandis que plus on va justement proactivement bah faire des choix euh douloureux bah je sais pas moi par exemple aller faire du sport se mettre dans le défi physique ou faire des tâches vraiment qui sont contraignantes eu plus ça va finalement nous rendre heureux et aussi il y a tout un tas d'activités dans la vie qu'on fait pas forcément uniquement pour pour être heureux mais qui rendent notre vie plus profonde je sais pas moi en en lisant un livre ou un truc comme ça donc je je sais pas comment les les utilitaristes ils approchent euh qu quelle est leur approche de de ce truc bah après faudrait plutôt poser la question me suffit parce que là je je peux juste te dire ce des des quelques trucs que j'ai vu ou lu mais c'est vrai que c'est une critique qu'on peut faire c'est c'est de on considère qu' il y a des individus ils ont un score de bonheur P pof ça ça cette partie c'est réglée et puis à partir de ça on peut faire des calculs mais voilà qu'est-ce qui détermine ce ce score de bonheur dans le détail ouais c'est un peu le le le le truc de John startm je crois là qui VO est-ce qu'il faut mieux être Socrate malheureux qu'un imbesscile heureux ouis est-ce que pas est-ce qu'il y a des bonheurs qui sont plus qualitatifs que d'autres ouais ou mais c'est c'est c'est c'est aussi dans ce que tu disais tout à l'heure sur la suroptimisation et tournesol parce que en fait c'est ça c'est si tu si tu pars avec un principe très très Satis satisfaisant satisfaisant intellectuellement de le bonheur c'est ça ben forcément tu vas te retrouver à faire des trucs qui sont qui que que plein de gens vont considérer comme étant complètement abusés et c'est là où le constructivisme moral et ben par exemple un truc comme tournesol est intéressant c'est parce qu'en fait comme chacun va exprimer avec son prisme à lui ou où il optimise ses critères à lui mais en fait comme tout le monde va essayer d'optimiser ses critères à lui tu vas avoir quelque chose qui va émerger qui va représenter plein de critères et où tu vas pas tomber dans les travers de la suroptimisation de certains critères du coup par construction ouais si fa faire une analogie avec tournol on pourrait imaginons VO qu'on a on a plein de vidéos on a plein tout plein de caractéristiques par vidéo je sais pas on a une centaine de caractéristiques différents qu'on connaît pour chaque vidéo ouis et là on pourrait imaginer un tourn sol alternative de par mathématicien perfectionniste qui se dirait ok là c'est bon j'ai trouvé la formule ultime qui à partir des paramètres de chaque vidéo détermine score de recommandation de vidéo là je suis un peu près sûr que si on faisait ça bah il y aurait forcément des petits malins qui trouverent moyen de faire des vidéos qui sont complètement de dégueulasse ou horrible et qui aurait le score maximum alors que si c'est c'est communautaire ce genre de vidéo va être repéré et puis euh ouais en tout cas c'est le c'est un peu le but quoi ouais ouais euh et si on parlait de tes vidéos al juste pour faire une petite précision par quand la personne qui m'a contacté sur Twitter m'avait demandé quel est euh ta vidéo préférée YouTube j'avais compris dans un premier temps que c'était celle de ma chaîne Al en fait c'est une question globale donc donc du coup si si y la question c'est de tout YouTube euh en fait j'ai pas réfléchi longtemps mais j'avais j'avais cité celle des des milliardaires de philoxine qui me semblait vraiment très bien dans dans les vidéos que j'ai vu récemment quoi ouais dans les vidéos que tu as vu récemment du coup moi j'élargirai la question après mais on va parler de parce que ouais la vidéo de philoxim elle est vraiment et je enfin ouais pleine question et pardon tu voulais dire ouais non non c'est tout du coup enfin j'ai cité une vidéo de mois mais déjà on en a déjà parlé indirement avec tout ça et puis c'est c'est on n pas obligé de parler de ma vidéo de moi préféré ce qui est un petit peu narcissique ouais bah je je me non non mais je me disais effectivement comme on a beaucoup parlé transhumanisme utilitarisme et cetera je pense que la vidéo sur Chat JPT on peut peut-être la la sauter parce que on on a tes deux meilleures vidéos de tournesol déjà à analyser mais juste avant pardon de faire des digressions partout mais tu as utilisé le mot clé Twitter et et ça m'intéressait je pense que ça intéresse jeloup aussi d'avoir un petit peu ton avis sur Twitter parce que tu utilises beaucoup Twitter et c'est vrai que c'est un réseau social extrêmement intéressant extrêmement complexe qui a des effets parfois un peu fous sur les utilisateurs et B on voulait savoir quel rapport t'entretenais toi avec Twitter voilà est-ce que tu trouves ça bien est-ce que tu trouves ça mal est-ce que tu trouves ça utile voilà ouais alors tu veux dire indépendamment du fait que ça a été racheté par Elon Musk récemment ce qui est un gros inconvénient ah globalement ouais il se trouve que jusqu'à présent en tout cas dans les zones de Twitter où je suis le le rachat par n'a pas eu trop d'influence négative un petit peu quand même mais globalement ça ça pas trop changer les les usages de Twitter qu'il avait avant consider que en tout cas de mon point vu c'est ça reste plus ou moins le même réseau social ouais à part qu' a il y a davantage de de botes de crypto Monaque avant mais fait avec ouais don bah bah en fait il une époque j'étais sur sur Facebook et puis euh non j'ai complètement lâché Facebook et je sur Twitter ben je trouve qu'il y a quelque chose de très intéressant dans dans le format parce qu'en fait ouais bah déjà le le côté euh concision forcée enfin le fait que tu peux pas euh avoir des tweets de plus de 300 caractères en passant le un échangement avec musk que maintenant tu tu peux acheter le droit d'avoir des tweets TR très long et c'est en gros il il a pas du tout compris le concept de twit quand je vois un un gros textuil avec show B je je dis pas quoi alors que je je l je dis des trades il y a plusieurs truc ouais en gros parce que mê même si tu peux faire des des TR des St de de 3000 tweets euh le fait de de voir comment dire dans le C d'un tweet faire un truc qui est un petit peu self conttain c'est je trouve c'est un exercice intéressant oui oui c'est c'est c'est une contrainte que que beaucoup de gens sur Twitter ont appris à apprécier ouais parce que je me souviens que des des à une par exemple à une époque sur sur Facebook il y avait il y avait des débats sur le à l'époque du du mariage g il y avait plein de sit Storm sur Facebook et rapidement c'était des des text de je sais pas combien de lignes ENF à la fin il y avait plus que deux ou trois personnes ultra motivées qui rest rest dans dans le débat que là là c'est plus a un côté plus plus fluide bien sûr qu'il peut avoir ses ses inconvénient par exemple le fameux vois tu tuas un de 3000 tweet tu prends le pire tweet et tu le tu fais un coeet ouais pu aussi ce quee beaucoup c'est c'est le côté autant sur Facebook il y a tout un système de amis pas amis groupe je sais pas quoi c'est pris de tête que là là en gros tu peux répondre directement à à des politiciens à des des chercheurs et des fois il monde et le côté qu'il y a zéro barrière alors bien sûr ça ça des avantages des inconvénients les avantages c'est que tu tu peux vraiment euh discuter comme ça de but en blanc avec n'importe qui euh sur son préliminaire c'est c'est c'estz génial bien sûr la convénience c'est que s'il y a des gens qui décident deceler c'est c'est chaud de de pas se faire harceler mais mais du coup moi je me demande tu vois par exemple j'écoute tes capsule et euh et je te suis sur Twitter alors moi j'ai j suis vraiment euh de moins en moins euh en tout cas en en lecture sur Twitter mais tu vois euh je trouve que c'est pas le tu as pas la même tonalité ou la même humeur sur Twitter ou dans tes capsules par exemple ah a clairement ben comment dire djà déjà je je pense pas que ce soit très très utile de chercher à convaincre par Twitter en gros comment dire Twitter c'est un petit peu l'espèce de de terrain de jeu bizarre où tu expérimentes des trucs genre tu dis tiens tiens je dis ça comment les gens je peux je peux tester cette idé pe faire des sondages truc trucs comme ça mais après si si si je veux délivrir un message un construit bahah là je jecrire un truc et puis je je vais mettre sur sur Youtube ouais mais ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression tu vois dans dans tes vidéos euh tu es peut-être moins polarisant que dans tes prises de position sur Twitter ah oui oui clairement ouais tu vois comment dire dans les vidéos il il peut y avoir un comment dire un certain effort pédagogique ouais n'est pas infini non plus ça en fait ça c'est un peu la problématique j'ai l'impression qu'à un moment il y avait un petit peu un écueil qui était de se dire ok il faut il faut il y a des par exemple il il y a l'extrême droite qui monte donc il faut direct direct qu'on aille déconvertir des des néonazis en gros ce qui ce qui est bien dans l'absolu mais euh demande énormément d'effort pour déconvertir éventuellement pas beaucoup de gens et puis à côté de ça on pourrait se dire ok est-ce qu'il y a pas un coup d'opportunité est-ce que au lieu de d'essayer de d'aller déconvertir un ASI en lui disant oui je comprends tes angoisses de grand emplacement je comprends que tu veulent génocider 50 % de la population mais voilà c'est ce qui en passant le fait de d'avoir ce discours publiquement peut avoir aussi des effets collatéraux négatifs bah tu pourrais dire est-ce que tu pourrais pas quit être globalement un peu moins pédagogique avoir un discours qui va euh vacciner 1000 personnes contre le dérive néonasie ououi carrément mais c'est ce que ce que même plus plus ça pour prend un exemple beaucoup plus simple c'est les tout ce qui est les histoires d'antivax de de climat quoi est-ce que tu vas aller faire changer la vie un climat sceptique hardcore dont les revenus dépendent du fait qu'il a ce discours climatoptique bien essayer de de parler à des gens qui sont un petit peu genre d'attendre sur Facebook qui il sait pas trop quoi on penser de ces choseslà oui oui mais après c'est juste que chaque réseau a ses incitatif et juste je trouve ça intéressant que Ben les le système de citation de twitter fait queil y a que que que que ça fait émerger dans nos personnalités un côté qui en fait qui qui est pas généré par le réseau social mais c'est on a tous différentes facettes et la facette la plus clivante qu'on a elle émerge plus sur Twitter que sur Youtube c'est ça que je veux dire ouais mais après pour pour revenir un petit peu làdessus je c'est un truc que j'ai remarqué sur sur Twitter que avec le temps c'est que une situation qui qui qui a eu lieu pas mal pas mal de fois dans des échanges Twitter c'est que tu commences pas discuter avec un type te friter de manière ultra virulente en en mode clash qrt et puis quelques trucs plus tard tuas tu as une discussion trposé ah ok donc tu peux dire ça du coup en fait parfois le le clash me permet de faire des des premiers contacts que j'aurais clairement pas fait autrement et puis au final on peut avoir comment dire on a jamais une discussion parfaitement posée on va mettre au clair tous les problèmes mais on peut avoir au final à la fin un bout d'échange posé sur un aspect de la discussion on pourrait se dire ah d' tu penses ça moi je pense ça en fait on est d'accord sur ça et du coup on pourrait faire ça et ouis ok non non non mais je je me demande juste comment enfin tu vois moi moi moi sur Twitter j'ai l'impression que en gros je suis d'accord avec toi sur le truc des barrières qui est très intéressant qui a été très intéressant qu' est peut-être un peu moins maintenant mais mais ça reste mais il y a quand même ce truc où j'ai l'impression que c'est quand même des des des le le réseau est ainsi fait qui qui met en avant des caricatures de position idéologiqu euh qui en gros ne font ne font que aller dans le sens que toi-même tu critiques par exemple dans ta super capsule sur la polarisation euh laquelle déjà parce que alors c'est alors c'est marrant je l'ai regardé parce que en gros c'est j'étais étonné parce que j'ai j'ai regardé tes vidéos qui étaient le mieux noté sur tournesol et on va pas en parler mais comme je suis curieux et que tu as à peu près toutes tes vidéos qui sont notées sur tournesol je suis allé voir lesqueles étaient pas bien noté et donc c'est une une des et je sais pas pourquoi d'ailleurs c'est une vraie question que je te pose pourquoi celle-là est pas notée alors que pour moi c'est plutôt une très très bonne capsule c'est alors attends polarisation est-ce vraiment un problème ouais c'est ça donc c'est en fait c'est la c'est la première de la dernière page donc c'est pas la moins bien noté mais voilà c'est du coup j'ai cliqué sur celle-là parce qu'elle elle est moins bien notée elle est pas mauvaisement enfin c'est pas ah oui que je je dois dire un truc du genre c'est pas fondamentalement un problème en soi après ce qui peut être enfin ce que les gens pourraient universellement considérer comme un problème c'est le côté euh le perception gap c'est ça ouais c'est ça oui ouais parce que là là oui c'est ça que je pense qu'on peut mettre un truc qui pourrait mettre d'accord les les gens de gauche comme de droite par exemple c'est de se dire que euh personne ne va dire je veux croire que que le quanden face croit des trucs qu'il ne croit pas vraiment ouais si si on exactement au minimum c'est c'est pas c'est pas quelque chose qu'on souhaiterait volontairement non ouais pour au cas où juste sur la notion de perception gap ouais euh pour rappeler ce que c'est mais moi j'avais vu ça pour la première fois c'était une étude du de l'organisation américaine more in common en 2018 ils avaient sorti ça et ils avaient montré qu'en gros plus les citoyens américains consommai de médias dont des réseaux sociaux mais pas uniquement les réseaux sociaux même des médias plus classiques moin ils étaient capables de comprendre le point de vue de leur concitoyens donc en fait l'Américain qui ne regardait pas du tout de médias un Américain démocrate par exemple comprenait beaucoup mieux le point de vue des républicains que le citoyen démocrate qui consommait des médias et donc ça fait que en fait il y a plein de citoyens démocrates aux États-Unis qui pensent que la majorité des républicains sont des racistes alors que c'est moins le cas que ça donc d'où se per perception gap dont il parle ouais peutêre parce que les les gens sur les qui interagissent beaucoup sur les réseaux sociaux sont des gens surpolitisés qui vont avoir des opinions bien tranché au bout d'un moment ça va être un petit peu contre naasy quoi ouais comêment ouais c'est c'est pour ça que c'est utile de régulièrement de se dire bah je sais que les sondages ont beaucoup de limites surtout quand ils sont faits par M milliardaires mais c'est c'est bien des fois se rappeler VO par exemple récemment on avait on avait un peu parler d'avortement parce que il y avait la Cour suprême aux États-Unis et puis que en France on voulait l'inscrire dans la Constitution de dev voir indépendamment de ce qu'on peut voir sur Twitter ou sur les réseaux sociaux quel si si on pose la question à un échantillon représentatif de français qu'est-ce qu'il vont répondre sur la question quel pourcentage va être vraiment contre ouais mais c'est c'est c'est c'est là où moi je me pose la question pour Twitter parce que j'ai l'impression que Twitter c'est une plate forme qui élargit le perception Gap en tout cas moi moi mon ressenti quand je vais sur Twitter j'ai l'impression que mon perception gap s'élargi complètement ouais moi moi mon ressenti quand je vais sur Twitter c'est que une bombe nucléaire va exploser dans les 10 minutes qui suivent c'est une un condensé des tweets les plus inflammables et les plus explosifs euh et c'est c'est c'est vraiment c'est ça pr ça me prend au trip souvent c'est assez impressionnant par exemple pour prendre ça serait quoi le ça un peu la rétorique du vrai monde face à Twitter mais par exemple le vrai monde c'est REP de famille franchement je je entendre le même pourcentage d'horreur que sur Twitter c'est juste que ça va être dit de manière plus entre le vin et le fromage mais mais le fond est pas différent que ça gen ça commence à par d'immigration la version Twitter c'est il faut tous les les purifier équement et puis la version pas de famille oui quand même il y a beaucoup de SJ chez nous ce serait pas mal si on pouvait renvoyer une certaine partie chez eux ouais mais il y a une différence enre dire on va génocider tous les gens qui sont pas comme nous et tu vois ça ouais surtout un truc que je trouve intéressant c'est que par exemple tous les discours qu'on voit par typiquement sur C news er zo et compagnie c'est des trucs qu'on voyait il y a 10 ans que dans dans d'obscur recoin de réseaux sociau mais mais mais mais si tu veux enfin moi mon analyse c'est que bah déjà ces news et tous les tous les médias de manière générale mais encore plus quand ils sont hyper radicaux ou hyper extrême c'est qu'ils vont tester leur punchline sur Twitter et ils vont bien voir ce qui prend bien sur Twitter et du coup après ils vont en faire leur ligne éditoriale parce que ils savent déjà que ça marche vu que ça a généré du clic sur Twitter c'est que ça va générer de l'audience à la télé euh et et et et par contre tu vois euh la différence c'est que sur Twitter quand je vais voir la feed où il y a que des des trucs de de de de de recommandation de de de l'a je vais avoir que des sujets sensibles alors que dans les repas de famille quand on arrive à des sujets sensibles ça part en sucette enfin bon alors moi j'ai j'ai la chance que ça soit pas le cas dans ma famille mais mais je j'entends que ça mais je pense que dans des famille tu as aussi tous les sujets sur la table alors que lia elle va prendre que les sujets sensibles et et c'est là où le perception gap il il s'élargit et c'est là où la vidéo que tu as choisi de philoxim tu me diras mais moi moi mon analyse de pourquoi tu l'as choisi c'est aussi que pour moi elle est ce qui est étonnant c'est qu'elle est hyper consensuelle tu prends la vidéo de philoxim il y a 95 % des gens en France qui sont d'accord je pense enin quand tu démontres le raisonnement tu es obligé dire oui à pas mal de choses quoi même si tu es de droite même si tu es de enfin tu vois et et et et justement c'est une vidéo je trouve qui est intéressante dans le sens où elle elle elle vient taper dans l'endroit qu'on a l'impression qui n'existe plus qui est un endroit où en fait ouais il y a a il y a il existe des consensus je sais pas ce que tu en penses je pense pas qu'elle soit si consensuelle que ça parce que si par exemple tu tuas faudrait considérer quelqu'un qui qui aime qui adore qui est super fan de ces news qui le t-shirt c'est news qui regarde C news tous les jours et qui voit que la vidéo au fond le but de la vidéo c'est c'est dire que Boré devrait pas pouvoir financer des des chaînes comme C news aussi facilementah là il va avoir envie de remonter raisonnement s sa c'est dire oui au final il fait bien ce qu'il veut avec son argent dans la réalité réelle du vrai monde qui est pas Twitter des discours de ce que j'appelle milliardaire justice Warrior j' entends mais tout le temps c'est peut-être plus soft mais finalement ils ont bien bossés ils méritent leur fortune je vois pas de quel droit on se permettrait de les taxer ouais mais tu sais tu tu tu l'avais déjà vu tu l'as sûrement déjà vu une vidéo qui est assez vieille mais qui est toujours aussi légendaire qui s'appelle wealth in America h et et qui parle justement de ce que les gens voudraient euh de droite et de gauche comment les gens voudraient que la richesse elle soit répartie entre citoyens américains versus ce qui pense qui existe et en fait tu te rends compte que les gens il ils ont l'Impress déjà ils sont plus égalitaires que ce qu'on pense même les conservateurs mais surtout ils sous-estiment de beaucoup les inégalités si tu veux et et ça et ça ça tout le monde n pas d'accord il y a pas un consensus mais c'est ce que je veux dire c'est que c'est plus il y a certaines opinions qui sont plus consensuelles que ce qu'on pense et et et je pense que la la la vidéo de philoxim elle va dans ce sens et je suis d'accord avec toi tu as les fan boy de ces news avec leur T-shirt et leur et leur et leur petite poupée ils sont quand même ils pourrai défendre Boloré mais je pense que il y a quand même une part non négligeable même des gens qui sont fans de ces news qui disent ah ouais quand même ce raisonnement qui qui qui qui qui qui peuvent se dire ah ce raisonnement de philoxim se tient quand même tu vois c'est plus consensuel que que ce qu'on pourrait voir sur sur Twitter je pense ouais surtout que la vidéo elle couvre d'autres thématiques qui sont lié aux inégalités qui sont limite encore plus consensuelles que la partie média sur Boloré quoi ouais mais ouais de toute façon si on veut faire raisonnement parce que là la vidéo do doit faire 30 minutes Twitter n'est pas format adapté pour faire ai long TikTok encore Mo mais bon c'est crever l's oui j'utilise partie Twitter pour un peu comme des fouloir par moment pas vous avez vu le même récemment Jean-Luc arrête de tweeter pour jeanl Mélenchon et puis tu vois Mélenchon qui Macron [ __ ] de nazi envoyer tweet ouais ça oui oui ça mais ça ça ouais ça ça vrai défouloir ça peut être un vrai défou enfin en défense comment dire on peut dire a un côté égoïste c'est vrai mais en défense du défouloir un argument défouloir c'est les c'est les histoires de de fenêtres ton ouais parce que de comment dire de la même manière que malheureusement selon moi on a on a aujourd'hui beaucoup réussi à normaliser des des discours qui auraient été considérés comme turbo raciste a 10 ou 20 ans par exemple si en fait des des tweets peut-être vraent pasêre subtil sur taxé les riches ou des trucs comme ça bah comment dire par exemple normalise comment dire je trouve qu'aujourd'hui par exemple on est dans une société où on reste respecte trop les les gens riches parce queils ont réussi le fait de normaliser le fait de moins respecter les les grandes fortunes françaises par exemple ça ça ça on peut considérer ça comme quelque chose de selon ses orientations politiques oui oui et là là tu es plus dans une sorte de de logique de de de rapport de force et de rééquilibrage de de des propos quoi et de de la violence des propos de dire en face de en face de de quelque chose qui va beaucoup à l'extrême droite il faut quelque chose en face qui fasse contrepoid là là pour le coup c'est c'est pas c'est pas vraiment sur le même asque parce que a l'axe mardire et pu l'axe ah oui pardon raciste oui attends est-ce que je pourrais trouver un exemple après il faut pas vraiment le quel serait le négatif des de normaliser des propos racistes c'est ah oui en général quand on réagit à ce genre de propos ben on va là on est obligé de faire un discours un peu un peu un peu construit développé quoi comment dire pour l'exemple des comment dire dans le cadre de certaines que je pr un exemple qui va plus parler avec sonien comme des histoire de vaccin climat par exemple VO pour pour le le climat euh on pourrait se demander est-ce que le fait de de de trop respecter les les politiciens en costume qui sont forcément fait des études qui ont pris des forcément prendre des grandes décisions parce que ils sont ils sont intelligents euh ben est-ce que le le fait parfois de de montrer que comme dit proverbe l'empereur n pas d'habit des fois ça peut pas être positif oui oui tu dans ce CASL moi j'ai un exemple par exemple effectivement est-ce que c'est pas justifié de se moquer de Clément bonne qui a pris l'avion pour pour se faire prendre en photo complètement ridicule dans le premier train de nuit oui oui par exempleou enfin mais un exemple plus général c'est par exemple que quand Macron va parler de de climat il va te faire un très beau discours très soigné très respectable très propr s'il y a beaucoup de gens qui commencent à dire fuck ton discours bullshit et que plein de gens voient que plein de gens disent ça a un peu un effet de espèceement génér ça va pas finir en dans la rue mais au moins ça les gens peuvent réaliser que des gens qui qui qui comment dire s'ils étaient tout seuls devant leur poste télé ils se diraient euh chant qu'il y a quelque chose qui va pas dans ce discours mais je sais pas trop quoi mais bon ça a l'air sérieux donc ça doit être moi qui est le problème ça doit être moi al que d là il voit qu'il y a plein de gens qui disent mais attendez mais en fait c'est c'est c'est du boui qui se fout de notre gueule bah il peut y avoir un espèce de d'effet de mobilisation contre contre le le green washing par exemple je comprends euh alors du coup tu sais ce que c'est tes deux vidéos les mieux noté sur tournesol ou ouis j'ai pas très bien compris parce que j'essaie de regarder en faisant classer par par critère et il me met pas les plus haut toes en premier et il y a celle sur le tabac là c'est ça c'est alors si tu fais euh toujours plusieurs al c'est pas celle que j'ai moi tu me dis si j'ai si si tu as la même chose que moi moi la la première c'est ce géoccide que facebook laisse beser ouais et la deuxième c'est il faut déabiller TikTok donc ça c'est si on prend vraiment le le gros score qui est affiché ouais c'est ça ouais ouais c'est le critère tournol ouais c'est le c'est le critère principal quoi c'est-à-dire qu'en gros c'est le critère les gens ont dit massivement qu'il voulaient recommander celle-là et après tu as des dans chaque vidéo tu as les tuas des critères plus spécifiques ouais mais bon là là là pour être un peu méchant ça c'est un petit peu comme lorsque à la cérémonie des Oscars on récompense des films comme La landeis des films qui parlent du milieu d'Hollywood qui qui se don des là en gros deux vidéos qui un discours pro tournol oui ah oui tu veux dire bah je sais pas c'est pro tournesol ou si c'est plutôt en tout cas des vidéos qui représentent euh qui par des problémati qui sont au cœur de ça ouais ça ça clairement et et et c'est vrai comme les vidéos de de qui sont bien noté sur le sujet pareil ouioui je sais moi j'ai fait une vidéo sur tournesol elle est très bien notée par exemple ouais par que tout qui serait intéressant ce sera la première vidéo la mun noté qui parle pas du tout de ce genre de sujet ben sortir du nucléaire je pense oui par exemple pour moi c'est la c'est la troisème et c'est effectivement la mieux noté qui a qui est sur des problématiques qui ont pas grandchose à voir après tu peux toujours tirer le fil et te dire que ça a un lien parce que tous les problèmes sont aussi liés à du manque d'attention à certaines choses plutôt que d'autres et tu peux très bien argumenter le fait que le nucléaire c'est aussi un problème qui est très lié à des problèmes attentionnels parce que on on surdonne de l'attention à certaines conséquences du nucléaire versus certaines conséquences des autres énergies ou le fait de pas faire certaines choses et donc il y a aussi un problème inentionnel derrière quoi quelque part ouais ouais tout est un problème d'attention mais si on parle à parler d'écologie ça ça me semble raisonnablement dans une catégories différente je suis d'accord comment oui ouais euh et du coup c'est la première et alors pourquoi tu penses que celle-là du coup pour faire le lien avec Twitter bah ça c'est clairement une vidéo Twitter entre guillemets dans le sens où c'est c'est une réponse à des des des trucs que je trve qui sont des des mauvais raisonnements qui sont révélés par par Twitter enfin que j'aurais pu les peutre qu's auraient pu être révélé si je descendais dans la rue que je discutais avec des gens et en tout cas c'est c'est j'ai remarqué que quand on parlait de ce sujet là il y avait vraiment un un pattern et que c'était toujours il y a les mêmes arguments et raisonnements qui revenaient et très très souvent du coup ça ça ça ça me dit ok il a y a même si Twitter n'est pas la vrai vie tout ça il il y a vraiment plein de gens de de milieux différents qui vont deores différentes des petits et des gros comptes qui vont avoir ce genre de de raisonnement et du coup c'est intéressant d'essayer Dey répondre oui oui moi moi la question que je me pose individuellement par rapport à ça c'est je suis d'accord avec toi que il les ait échanges que je vois passer et les discussions sur Twitter sont parmi les plus intéressantes qui m'est donné de lire donc moi je je regarde et j'espionne pas mais je je regarde je consomme du contenu sur Twitter assez régulièrement c'est plus effectivement dans la prise de position je me dis que c'est pas forcément la la la la la la plateforme qui a les meilleurs incitatifs pour moi parce que je trouve que aussi euh aussi raisonné et tempéré ou constructif qu'on essaie d'être on est quand même sensible aux incitatifs des plateformes ah oui clairement c'est clairement pas la meilleure plateforme pour avoir un discours posé là là je dis juste que c'est c'est c'est une bonne plateforme pour révéler des des des des patterns dans la pensée des gens sur certains sujets ouais je suis d'accord ouaisis carrément du coup en gr a pas à côté je vais à la pêche sur Twitter mais quand quand je veux avoir un discours un peu sérieux bah j'cris OK et du coup cette vidéo tu l'avais produite un peu en réaction à à ton fil Twitter non non pas pas pas fil Twitter c'est le nucléaire c'est c'est un sujet qui qui va pe régulièrement sur Twitter surtout si on est abonné à des comptes un petit peuéticiens et compag en parler régulièrement toujours un peu Guer rationaliste proncléaire parfois un petit peu pénible d'ailleurs mais versus écologiste un petit peu typ Greenpace quoi ouais donc là bah forcément tu vois si on intervient dans ces discussions on va forcément finir par échanger avec bah des écolos type greenpce qui sont pas forcément des des des turbo militants radicalisés mais qui vont avoir un peu un peu le discours Greenpace ou d'ailleurs justement parce que même parler de Greenpace c'est aussi un discours qui qui est en malheureusement selon moi dans dans le le programme de la la France insoumise quoi le plus gros Parti de Gauche qui euh qui a priori devrait représenter s ses problématiques correctement bah c'est c'est c'est c'est du coup c'est intéressant parce que ça peut être des gens avec qui je je vais être d'accord sur plein plein plein de sujets mais comme la la ligne du parti sur le nucléaire euh c'est un petit peu une greenpce ça va un peu chauffer mais d'ailleurs là là tu prends le deuxème partie de gauche ou un d'autre partie de gauche ELV c'est la même chose hein ouais sur sur sur le nucléaire ils sont ils sont tous comme ça enfin en tout cas les LFI et ELV sont beaucoup comme ça mais euh mais ok ouais ouais euh et ah oui et je voulais te demander aussi moi pourquoi le le plutôt dans le lien avec l'algo pour le coup de YouTube euh est-ce que l'algo de youtube il t'a motivé à aller dans certaines direction et notamment pourquoi tu fais euh c'est quoi c'est ta décision de faire plutôt des capsules sur YouTube euh plutôt que des vidéos un peu classiques où on voit des images euh facile mais je veux dire où on voit ta tête par exemple qu'est-ce qui qu'est-ce qui a motivé les choix et est-ce que l'algorithme de recommandation a un effet sur la longueur de tes scripts et la longueur de tes de tes vidéos alors peut-être certains aspects mais sur cet aspect là pas du tout en fait la raison c'est très simple c'est que 99 % des vidéo YouTube que je consomme c'est audio désolé pour ceux qui font du joli montage et compagnie bah je m'excuse parce que vous avez fait une série de vidéo là sur homolog B c'était très intéressant mais j'ai écouté que l'UD parce que Ben est-ce que ça a fonctionné juste avec l'audio oui c'est bah de toute façon j'ai l'impression que la plupart des youtubeurs comment ils fonctionnent il d'abord ils écrivent un un script textuel avec quelques pr comme ça c'est sauf exception rare le le script est presque autosuffisant je sais pas comment vous allez procédé mais non tu as raison tu as raison enfin tu tu tu après tu tu essaies de mettre des images et des trucs qui vont bien et qui qui rendent le truc ludique mais effectivement à la base tu écrit un script quand même ouais ouais après je suis d'accord que effectivement c'est peut-être pas une bonne idée en terme d'audience et que pour que la chaîne Perse il faudrait que que je mette des images pour illustrer et tout ça ça ça comment dire vu que je fais ça un petit peu comme hobby à côté du boulot et que comment même en faisant uniquement des des trucs audio j'ai j'ai j'ai un débit d'information que je trouve pas très élevé sur sur Youtube quoi gen une capsule par semaine par si si je commence à faire du montage et compagnie ça va être ouais au mieux une par mois voir une tous les deux mois et du coup ça va encore réduire mon déb d'information du coup je je vais être triste ouais non mais je je pense c'est un assez bon choix parce que tu dis une par semaine c'est déjà un bon rythme he encore je suis hyper inefficace pour pour enregistrer un peu son et faire une image mais euh mais comment dire c'est alors c'est c'est c'est je suis d'accord c'est est-ce que c'est la la méode la plus efficace bah pas forcément al ben ça ça permet de faire euh du contenu plus régulièrement évidemment euh après du par exemple j'aiété il y a plein de chaînes que j'ai vu qui ont commencé de zéro après moi qui m'ont euh largement doublé bah comme typiquement philoxim qui cont qui a une forme beaucoup plus soignée professionnelle VO a aussi le contenu qui est pluser il mérite plus percer mou un compromis ent entre efficacité puis le fait que au fond c'est c'est un petit peu hobbyprs le boulot et que je peux me faire chier un peu mais pas oua surtout le fait que c'est un format qui correspond à mon usage de qui est en fait à un moment donné je je je sa plus quand c'était ça 5 6 ans en fait on fait tous bah le matin on se lait on fait son café puis on va faire la vaisselle puis on va faire les courses puis on va marcher pour aller au boulot puis un moment je me suis dit ok j'ai acheté un un baladeur MP3 un vieux baladeur MP3 pas pas un smartphone au début je je téléchargé des émissions genre je crois de de000 ans d'histoire c'est c'est un podcast qui fait des émissions d'histoire et du coup je me suis aperçu mais en fait écoute deux ou TR heures d'émission par jour sans rien changer à mon emplo simplement en remplissant des trous j'ai les mains occupé avec un balladeur mp3 j'arrive à écouter de à 3 He de contenus par jour c'est énorme et ensuite j'ai découvert qu'en fait on pouvait télécharger des YouTube en MP3 en fait là je peux pas en parler sur Youtube parce que des vidéos qui en parlent se font stquer la chaîne parce YouTube n'aime pas qu'on ah du coup on va perdre la chaîne tour mais surout ne téléchargez pas des vidéos YouTube en MP3 c'est trs c'est du Pirat après après on peut aussi les écter directement sur smartphone le problème c'est que si on fait ça c'est je sais pas si vous avez déjà essayé d'écouter des podcasts de 4 He sur smartphone mais déjà naviguer sur la barre de navigation de sur 4h c'est pas évident et si par malheur vous frôlez le mauvais côté du smartphone vous perdez votre position c'est un peu chiant je préfère quand télécharger puis il y a des touches On Off qu' faut bien enfoncer qui mémorise la mais au fond je pourrais faire ça directement les vidéos YouTube sur Smart ouais car mais c'est une vidéo que je pense faire depuis longtemps un petit peu développement personnel genre comment écouter de à 3 heur de podcast par vous et justement plus globalement comment toi tuentretiens ton ton rapport à l'information parce que j'ai l'impression que c'est en fait un des gros défis de l'humain du 21e siècle c'est en fait comment est-ce que tu gères tout ce flot de données quoi euh comment tu choisis tes 2 3 heures par jour ah non mais c'est j'ai tout un un système d'autiste non faut pas que je dis ça c'est un système on va dire de très poussé absurdement poussé quoi moi je suis intéressé he je pense qu'il y a pas mal de gens qui sont intéressés en vrai parce que peut-être pas pour le faire aussi pousser mais je pense c'est assez inspirant les gens qui ont pensé autant que toi à comment on remplit ces 2 TR heures ouais alors déjà j'ai j'ai un j'ai un podcast fix qui est en gros quand je suis devant mon ordinateur et que je dois faire des trucs m' occuper devant mon devant mon ordinateur ouais euh là c'est pas des c'est pas Youtube c'est des des livres audio audle ok ouais ouais euh bah du coup ça j' ce qui est bien c'est que la plupart des des livres un peu connus récents ils ont tous une version audio même la plupart du temps lu par l'auteur donc c'est encore mieux ouais com je pay le prix mais ça me fait 10 he de contenu d'un coup et euh ça me permet de de lire des livres s sans les lire la vraie lecture ouais ça c'est quand occupé deillustrer le niveau de trou unot comment peut qualifier la mentalité des des gens qui vont construire qui vont simuler Minecraft dans Minecraft ah oui tu veux dire les oui de c'est pour c'est pour dire le niveau de guitude ou de deitude par exemple quand quand je mange on aura fin intervie manger ouais alors du coup ce que ce que je je je n'auraai plus jamais de d tinder après après c'est uniquement quand je suis seul et bah du du coup j'ai je prépare ma ma nourriture en écoutant des podcasts sur Bur P je je vais mettre très lentement mais en gros mon plat je vais le manger en C étapes chaque étape je vais mettre tranquillement autant de nourriture que je peux dans ma bouche en écoutant mon livre audio ce qui va me prendre peut-être 2 minutes comment mastiquer lorsque ma bouche est pleine raisonnablement pleine là je vais lancer un un film ou une série je regarder 4 4 5 minutes de films ou de série pendant lesquel je vais bien mastiquer bien lentement ma bouchée puis avaler bien lentement comme il faut faire d'après leschiciens puis je recommence la procédure et en en 5 fois j'ai j'ai mangé du coup j'uris j'ur gardé peut-être 20 minutes de de série plus 15 minutes de de livre audio tu changes oui alors quand je suis à la cantine au boulot c'est pareil sauf que bah quand je mets des trucs dans ma bouche j'écoute le mon balladeur mp3 puis quand quand c'est fini je mets sur pause je commence à lire mon et là je dis un livre sur Kindle pendant que je mtique l parce que parce qu'en fait tu as tu as une attention qui est différente en fonction de ah non non non pas du tout c'est la différence c'est que quand je mets la nourriture dans ma bouche je peux pas vraiment regarder une série pas à la fois regarder l'assiette et la série alorsou alors faut que ce soit des nouill instantané bien N instantané c'est qu'on peut les manger s ok ok ok ok ok je du coup quandand quand j'ai mes yeux libres là je regarde 45 minutes de série ok ok là je suis en train de regarder le le film openheimer en micro au bout de 3 4 minutes ah d'accord d'accord non mais c'est intéressant alors c'est effectivement c'est très très geek quand même tu vas très très loin vlanx euh moi qui suis juste je pense au cran en dessous de la gitude euh mais c'est ce qui me permet de comprendre ton truc c'est que par exemple si je fais du sport euh intensif euh en en écoutant un podcast je peux pas écouter des podcasts aussi compliqués que si je marche HM c'estàd que en gros effectivement euh il y a des par exemple si je cours et que je fais genre du fractionn euh je peux pas écouter la même j'écoute par exemple dans ces cas-là j'écoute les pieds sur terre de franceculture qui a un podcast assez tranquille où les gens il racontent des trucs alors que quand je marche je peux écouter des podcasts de thermodynamique en anglais quoi ouais là je peux pas répondre parce que le seul sport entre guillemets que je fais justement c'est c'est la marche pour aller au boulot ouais non mais c'est un peu l'équivalent de toi et qui regarde des séries et que quand tu regardes une série et que tu manges tu peux tu vois il y a un moment tu peux pas tout faire en même temps il y a des choses qui se parallélise bien et certaines moins ou a priori mettre de la nourriture dans dans sa bouche c'est suffisamment bête pas utiliser de neuron du coup on peut se concentrer sur il me semble et vous arrivez vous arrivez quand même à trouver du temps où votre cerveau est libre de tout stimulier extérieur et vous pouvez le laisser voyager dans des espaces temps différents du coup on se vous voit on se tu ah ah non mais je je je vous parle à vous deux ah pardon parler mais vas-y attends tu peux tu peux reformuler r oui pardon non je voulais savoir si bah VLAN par exemple est-ce que tu arrives à à laisser aussi ton cerveau un peu voyager sans le soumettre à des stimulis extérieur tu vois ah en fait comment dire dans dans le fait d'écouter deux ou TR heures de podcast par jour c'est vrai qu'il y a un peu un côté pas forcément sa qui qui est le côté bah avant quand j'écoutais pas de podcast pendant que que je marchais ou que je faisais des la vaisselle bah j'ai commencais à penser à des pensées pas forcément négatives mais tu vois des pensées pas pas trè cool et qui tourne un peu en boucle enfin les je sais pas si regardz des des podcasts de neur des podcast de neuroscience vous avez peut-être déjà entendu parler default mode network oui oui ouais ouais donc alors du coup je me dis bah plutôt que d'être dans cet espace un peu un peu en gros il deux états du cerveau qu'on oppose c'est cet état de cet état par défaut on remine des pensées pas ouf et de l'autre côté l'État les extrême invers c'est ce qu'on appelle l'état de de flow où on est 100 % concentré sur une activité genre je sais pas du dessin un truc ou essayer de faire une démonstration de mathématique un truc comme ça ouais et du coup je je me dis bah finalement bah c'est c'est pour 90 % du temps je préfère être soit écouter des podcasts pour ne pas être dans dans le mode par défo tout pourri soit ou alors j'écoute pas de podcast mais c'est parce que je suis vraiment concentré sur une activité typiquementah un truc en lien avec le boulot voilà ou alors fait faire une vidéo écrire un script de vidéo bah là je je suis obligé d'être 100 % concentr as et puis bah après du coup je je dis peut-être quand même laisser je sais pas 10 % de temps on va quand même un petit peu Flammer pour saérer le cerveau bah quand quand je prends la douche ben je en j'essaie d'écouter des podcasts s la douche mais il faut il faut le bruit de la douche est trop est trop élevé donc je n'y arrive pas du coup bah je renonce et je je repose un peu le cerveau s douche alors moi personnellement c'est là où pour le coup je suis au-dessus de toi en geekitude c'est que j'ai déjà pris des douches avec les Airpod ou les et en écoutant les podcast ah il y a des y a des Airpod waterpoof non mais en fait si tu si tu te laves pas les cheveux ça passe c'est chaud ouais c'est chaud c'est chaud non non mais non mais ça répond à ta question aussi Victor c'est je pense que derrière ça il y a aussi une envie de donner à ton esprit un Noos arronger en permanence et c'est une vraie question c'estàd qu'en fait effectivement et et ce qui est marrant c'est que même si tu prend le regard de l'économie de la tension en général c'est aussi assez intéressant que les podcast ils aient explosé les 5 10 dernières années alors que la techno des podcasts ça fait depuis les RSS qu'elle est accessible c'està-dire ça fait plus de 20 ans mais elle a explosé récemment parce que je pense que c'est aussi un moyen pour l'économie de la tension d'arriver à exploiter les derniers petits moments de temps libre qu'on a qui sont le déplacement pour aller de chez nous au boulot et cetera et cetera quoi c'est c'est c'est il y a aussi ça quoi et ça c'est c'est c'est intéressant mais moi ce qui m'intéresse aussi vlan dans ta diète de 2 3 heur c'est donc tu tu tu tu écoutes audible et tu écoutes des podcast mais ma question c'est comment tu sélectionnes tes livres et comment tu sélectionnes tes podcast ouais al juste pour terminer rapidement sur sur sur ça le cerveau du coup je me dis enfin s'il y a des moments où comment dire c'est bien par moment de de pas écouter de podcast C d'être ni concentré sur une activité ni ni d'écouter des podcasts mais du coup euh quitte à faire ça c'est mieux de le faire de façon délibérée et à fond bah par exemple si si si je me balade dans dans la nature et que c'est vraiment très très beau et que je vais admirer le soleil couchant bah là là ok j'écoute pas de podcast et j'admire la nature mais du coup je je le fais intentionnellement ouais et euh qu'est-ce que ouais la sélection alors déjà jeutilise en fait 99 % des que j'écoute c'est c'est YouTube parce que j'ai essayé des plateformes de podcast je déteste ça c'est mal foutu c'est en gr en gros on dirait des produits Apple c'est c'est hyper dur de télécharger des trucs Youtube je trouve c'est beaucoup plus ouvert et puis on trouve de tout sur Youtube donc du coup bah je je content pratiquement YouTube alors comment je sélectionne ouais déjà en gros bah al déjà je suis abonné à tournesol bot sur Twitter ouais du coup bah je je vois régulièrement passer des tt tourn sol bot du coup quand si je trouve ça intéressant bah je je vais copier le le nom de la vidéo dans un fichier texte al j'ai en gros j'ai un système de gu de fichier texte pour pratiquement tout mais particulier pour ça quoi du coup j'ai un fichier de de vrac je vais noter tous les noms de vidéos YouTube potentiellement intéressant quoi ouais ça ça c'est ouais T b ça ça va peut-être faire je sais pas 15 20 % des truc c'est pas mal ouais puis après le le gros morceau ça va être les les recommandations sur sur Youtube en fait j'utilise pratiquement jamais de de smartphone à part pour passer des coups de fil et c'est tout le temps sur laptop donc j'ai le mode YouTube tu vois ta vidéo et tu vois la la barre de recommandation à côté juste pour préciser ouais parce qu' apparemment il y a beaucoup de gens qui qui font en fait c'est un truc que je comprends pas ils ont ils sont dans une chambre avec un laptop et un smartphone ils préfèrent le smartphone ouais ouis mais ça c'est parce que tu es tu tu deviens un boomer van voilà moi j'aime bien les claviers avec les toues qui sont ah bah tellement boomer ça ouais moi aussi mais mais oui je je je vois des gens qui préfèrent effectivement regarder un smartphone alors qu'il y a un énorme laptop à côté ouais ouis donc du coup comme j'utilise YouTube en mode laptop bah quoi que je regarde toujours l'énorme barre de de recommandation à côté ouais où il peut vraiment y avoir le pire ou le meilleur une époque où je pouveais pas échapper à la la vidéo de Didi raou de la semaine oh purée mais c'est vrai moi Mo j'ai j'ai j'ai j'avoue que j'en ai regardé plein à cause de ça ou le pire c'est que je je jamais quand je voulais vraiment la regarder je je faisais bien attention de passer en navigation privée pour pas ah oui d'accord pour ouais tu as bien raison pas aber mon mon algorime et mais d'ailleurs j'ai appris très récemment après toutes ces années de YouTube que en fait lorsqu'il y a des recommandations qu'on aime pas on peut dérouler le petit menu et dire je veux pas de ce genre de recommandation ouais clrment maintenant comme j'ai pas pris l'habitude de le faire faudrait que je prne que je me force à à le faire pour les trucs que je veux vraiment pas voir ouais a un truc qui est marrant c'est que j'ai j'ai un compte normal et un compte que je me connecte uniquement pour pour la chaîne Youtube ouais et ce compte là il est il est verolé par des en fait il a que des vidéos d'animaux Mion parce que quand je me connecte à un moment j'ai dû cliquer sur une vidéo de de de chat de palace ou de léopard avec des grosses patounes et et du coup quand je me connecte sur Youtube pour uper une vidéo je je perds au moins 4 5 minutes à regarder des vidéos de lopard mignon d' je sais pas quoi et du coup tu encourages lia à faire ça voilà du coup 100 % de mes recommandations c'est c'est des vidéos d'animaux Mons al c'est c'est mieux que des vidéos néonazin c'est sûr peut-être des gens pour pour eux Youtube c'est que des vidéos ils savent pas qu'il y a des vidéos politiques ah je pense que c'est ou c'est très possible et une question que je me posais sur à la au système de geek donc ça ça première source un petit peu tournol tour sol bot deuxème source les recommandations que je vois passer que je trouve intéressantes ouais trisème source et par exemple voais si par exemple je je me renseigner sur un sujet alors bah ultimement à la fin je vais finir par trouver un livre a que je vais acheter et écter mais avant de de m'engager dans dans dans l'écoute d'un livre de 15 he qui un certain engagement temporel bah première étape je vais écouter un tê talk de l'auteur ça va me donner une idée ouis si je met je vais écouter de trois conférences d'une heure où il parle de son dernier livre ouais et si j'ai bien j'ai bien aimé des conférences bah finalement jeais acheter son livre et puis je ok méthodique méthodique et donc donc ça ça je je tout ça dans un fichier VC ensuite je je tous les soirs je fais ça le soir avant de dormir parce que c'est pas très fatiguant je mets une note d'intérêt à chaque à chaque vidéo gen je fais un système gen que à quel point j'ai envie de d'écouter bah très très envie très envie envie moyennement envie donc ça fait des notes 1 2 3 4 5 6 7 ouais donc je mets je mets des notes puis je commence par écouter bah bah en gros quand je recherge mon mon balladeur mp3 bah c'est la priorité va à cell qui sontunauté B après a y a si je si je vouleis développer ce sera encore plus plus V que ça mais en gros l'idée générale c'est et et donc du coup tu passes toujours par le MP3 quand même plus ou moins tu tu tu tu te débrouilles pour avoir le MP3 des trucs que tu veux écouter que ce soit des livres audio ou des vidéos tu te débrouilles par la MP3 pour pouvoir l'écouter tranquillement oui parce que quand j'écoute des potes cas de de de 4 He j'ai pas prendre le risque de perdre la position sur smartphone du coup j'aime bien qu'il ait un en fait c'est un modèle de Balad de baladeur MP3 que je ne trouve que que en Suisse bizarrement il y a un seul une seule marque qui gr TR B déjà tu peux naviguer dans tes dossiers tu peux faire play pause et surtout le truc super important c'est que quand tu éteins ton baladeur bah il revient à la même position quand quand tu le rallume du coup je peux écouter mon podcast de 4 He autant de morceaux que que je que je veux du coup ça c'est bien parce que ça ça me permet de de de podcastifier vraiment des la moindre t de de 30 secondes une minute bah je je mon badeur instantanément j'ai j'ai la gestuelle là et puis je POS Mme plus la question dès qu'il a un truc m'a occupé baladeur et ensuite et est-ce que tu as l'impression que ton temps d'attention a chuté ces dernières années euh le sous-entendu c'est TikTok c'est ça là oh c'est tout toutes les nouvelles technologies de l'information on va dire bah comment dire ça ça fait un moment que que je passe ma vie sur ordinateur donc ça dépend ce que tu entends par ces dernières années ouais non mais oui globalement on va dire depuis on va dire la démocratisation des réseaux sociaux dont TikTok est effectivement la dernière dernière mutation grosse mutation en date je dirais mais ouais c'est enfin ces dernières années ces 5 10 dernières années est que tu as l'impression que capacité d'attention baisser euh bah ça dépend pourquoi parce que d'un côté typiquement c'est si si je vais marcher dans dans dans la rue pendant 30 minutes 40 minutes ou là ça ça marche toujours ouais ouais ça marche ouais c'est bon sur smartphone j'ai j'ai malheureusement frollé le bord du smartphone je faire j'ai perdu ah c'est bon je retrouvé ouais c'est message au fabricant de smartphone s'il y a des bordures sur le bord de écran c'est pas grave parce que c'est il veul absolument faire un écran qui il y a pas de bordure si vous mettez une bordure de 2 mm on on survivra et ça permettra de pas froulerreusement l'écran ça c'est un truc qui m'énerve toujours en gros les 2 mm qui entour le bord ne devrait pas être tactique bah écoute on verra si les gens qui regardent le live il y a des fabricants smartphone mais j'espère qu'ils ont bien pris la remarque faut faut bien qu'il trouve des changements d'année en année pour écouler de nouveaux exemplaires sinon donc maintenant ça revient à être le bord quoi carré ou rond d' ou pu pour la la webcam faut que ce soit une juste une petite encoche qui est de l'écran des deux côtés parce que c'est siil y a le moins de millimè carré ou c'est pas de l'écran c'est c'estè c'est très très grave non en vrai en vrai c'est c'est un c'est je je suis plus du tout le les sorties des iPhones et cetera mais forcément on est mis devant le fait accompli parce qu'il y a des pubs dans la rue mais c'est vrai que miser toute la pub sur genre le le côté carré des bords pour acheter un appareil qui est aussi coûteux énergétiquement écologiquement parlant et que des milliards de personnes vont acheter c'est c'est file à so quoi je trouve fait je me suis mis confession je me suis mis au smartphone manière hyper fardd je crois en fin 2019 en fait avant j'is pas SM et parce que je dis comme je je passe VI pratiquement sur devant un laptopmite quand je suis dans le train autant lire un livre et mais du coup en 2019 mon employeur m'a m'a donné de force smartphone du coup j'ai commencé à l'utiliser ah mais c'est génial on on peut avoir dans l'Internet partout dans la rue c'est incroyable c'est technologie quiist depuis 10 ans et que j'ignore depuis 10 ans du coup B maintenant bah oui avant dans le train je disais B maintenant dans le train je j'utilise mon smartphone al j'utilise pas j'utilise juste le smartphone on rel Internet et puis je vais sur laptop mais M non je fais internet dans le train du coup non pour pour lire c'est surtout à la cantine et aux toilettes mais du coup tu arrives toujours à lire aussi longtemps sans problème d'attention c ça la la question à la base que Victor ah ben je disais si tu dois marcher 30 40 minutes bah j'ai pas de problème d'attention par rapport à mon podcast si si je suis coincé aux toilettes une gastro pour là bah je je vais être bien concentré sur mon livre dans quelle situation ais si je suis dans dans dans l'avion dans dans certains avions il y a il y a pas internet bah làah là du coup ça va être pas tellement podcast parce qu'il y a trop de bruit avec les vibrations mais du coup ça plutôt plutôt libre donc là bah oui si je suis dans un avion pour 3h bah euh ouais j'ai pas de problème particulier à me concentrer sur sur un livre là aussi un système de de de de de gu pour me motiver à lire mais c'est encore un autre sujet ouais parce qu' en fait je je je n'ai pas tout le temps aimé lire ouais j'ai commencé à lire uniquement qu j'étais à Paris j'avais des trajets en métro r assez monstrueux quoi autant lire un livre et le problème c'est que comment dire une une erreur que font les gens qui disent qu'il nont pas le temps de lire c'est de se dire c'est c'est en fait il se rajoutent un coup d'entrée inutile que je trouve qui est de se dire ok pour lire il faut que je sois dans des bonnes conditions pour lire alors que moi je suis dit non non non dès que tu es dans le métro systématiquement que ça te plaise ou non tu tu sors le livre tu prends l'habitude boues le L en fait comme comme j'interrompais souvent ma lecture àépoque je disais des Liv papier je je je colollais un petit postit pile à la ligne où je m'étais arrêté comme ça je reprendais pile à la ligne mais maintenant je fais l'équivalent sur des 10 c'est ah en fait comme maintenant j'écoute plein de livres audible je m'embête plus à lire des livres des Liv sur Liv par du coup ce que je fais pour ce que je lis et que j'écoute pas c'est que c'est des trucs que je peux pas écouter c'est les articles de presse ok j'ai un système similaire au podcast avec des articles de presse j'ai en gros je les COP pi coller jusqu'à avoir une bat de jusqu'à avoir un fichier de 100000 caractères à peu près ouais je je vais faire un PDF avec du texte TR gros juste un peu de texte très très gros genre 6 ou se lignes sur M liseuse et que du coup je je dis un truc qui est découpé en en slide de texte où il y a pas énormément de SL sur le texte ça je peux régulièrement appuyer sur le bouton slide suivant et du coup ça le fait que ce soit surdécoupé motive àire parce qu'on a l'impression de progresser ouais c'est le côtéaction de cliquer sur je je je par rapport enfin j'ai j'ai rien contre les liseus je pense que c'est c'est bien ça a plein d'avantag il y a un livre que je recommande vachement qui date un peu maintenant qui s'appelle de shallows de Nicolas car et ça parle justement de l'impact d'Internet sur notre cerveau et comment ça modifie en fait nos nos circuits neuronaux et il y a plein d'études dedans il montrait notamment qu'en fait le simple fait de lire sur Kinder ça diminuait nos capacités d'attention par rapport à la lecture sur un livre parce que sur Kindle il y a des éléments en fait qui ont trait à Internet par exemple il y a des c'estes liens hypertexte il y a des mots qui sont soulignés c'est parfois aussi connecté à Internet et en fait du coup le cerveau quand il est sur Kindle il se met en mode internet qu'on le veuille ou non et en fait quand le cerveau il est en mode Internet il est en mode multitach internet c'est un univers qui est fait pour faire plein de choses à la fois tandis que le livre bah c'est un objet unique sur lequel tu fais qu'un truc en fait c'est possible sauf que en tout cas dans mon cas j'ai premier truc que j'ai fait quand j'ai eu une lo c'est je mets en mode avion permanent je veux pas que soit connecté à Internet et comme c'est des des fichiers Tex que je me fais moi-même il y a pas d'hy rien ouais ok après peut-être que le cerveau d' il y a un écran sur en mode internet mais de toute façon je ne peux rien faire d'autre que de tourner la page suivante donc il y avait il y a une question question sur Internet qui va nous ramener à des choses politiques quelqu'un te demande est-ce que le shift vers la droite mondialement SAU erreur de ma part nous dit nous dit la personne je Ensar il s'appelle est-ce que c'est dû d'après toi ou est-ce que qu'est-ce que tu en penses à l'augmentation de l'âge médian gros est-ce que le fait que on s'oriente plutôt vers une sorte de droitisation ces dernières années ça vient ou ça aurait un lien avec le fait qu'effectivement la population au global en tout cas peut-être dans les pays où on observe ces phénomènes vieillit bah c'est je pense que ça joue un rôle parce que quand quand on fait des sondages par exemple bah bon en France en gros c'est le seul parti de gauche qui qui a de vagues chance aux élections c'est le parti de Mélenchon quoi et du coup clairement une différence de popularité monstrueuse de ce parti che chez les jeunes et chez les moins jeunes quoi c'est jusqu'à 25 ans c'est c'est le premier prier parti de France puis sinon plus tu Mones en â plus les gens aiment ce parti il doit y avoir ça doit en partie être lié à l'âge ou en tout cas Macron a clairement été élu par par des retrait retrait PASC n'existe plus politiquement et ensuite une autre question aussi c'est quoi la marque de ton baladeur tu l'as pas dit mais il y a des gens qui l'ont posé la question don il y a des gens ça ça a intrigué ton histoire de baladeur ouais c'est sur le c'est c'est ça s'appelle la marque c'est Sandisk ah oui sur un en fait je l' trouve uniquement sur sur un site suisse qui s'appelle Digitech digitech.ch du du coup tellement attaché à ce modèle que maintenant je vis plus en Suisse mais quand je passe en Suisse j'en ai un ou deux à l'avance cas où parce que ça finit toujours par griller du coup comme ça je peux enchaîner directement sur le suivant parce que ben c'est c'est c'est si je me retrouve sans ce modèle de bateur ma vie sera négativement bouleversé ouais si vous allez sur le site Digitech et vous tapez sis vous allez trouvver des trucs moi je prends le modèle sport parce qu' est plus résistant euh autre question euh est-ce que tu t'es déjà intéressé à l'esperanto et au projet de langue construite est-ce que l'anglais te satisfait pour servir de langue internationale ouais ouais je suis un plutôt un collabo de de la suprématie de l'anglais je suis un peu l'espéranto est intellectuellement très intéressant mais je un peu me dire bon écoutez les gars l'anglais a gagné tout le monde a appris à parler anglais donc maintenant qu'on a tous appris à parler anglais fait pas chier non mais moi j'en ai parlé à Victor il il y a pas longtemps c'est marrant on parl ça et pour moi l'esperanto c'est un exemple incroyable de du concept de dép dépendance au chemin quoi la dépendance au chemin fait que l'anglais a gagné va gagner continuera à gagner parce que en fait ben l'esperéranto fait pas partie du chemin que l'humanité a ass avéré prendre quoi c'est ça me fait penser tu sais je sais pas tu connais VLAN mais tu sais les les claviers BPO D vorac et cetera ah oui oui parce que le le le clavier querty c'est il est optimisé pour être le moins optimisé possible pour pas les touch ça c'est c'est c'est optimisé pour des conditions qui sont qui ne sont plus là on gagnerait tous 10 à 20 % de vitesse sur des claviers de vorac ou bépo mais on va pas le faire parce que la dépendance au chemin fait qu'on est sur de laserty et je pense c'est exactement pareil pour l'anglais ouais et d'ailleurs je je vois beaucoup de gens qui trouvent que le quand je discute avec des gens anglais versus experent plein de gens trouvent que l'anglais est comple moi je trouve c'est pas comment dire bien sûr on peut toujours faire plus simple mais je pour avoir fait je sais pas genre de l'allemand à l'école je trouve que heureusement que la langue internationale c'est c'est l'Anglais pas l'allemand ouais ouais mais mais je pense qu'en fait il faut il faut se faire une raison et je pense que c'est ça même ce propos là il est même politique parfois dans le sens où il faut bien se rendre compte que il y a toujours des dépendances au chemin et que même quand on a des idéologies qui sont des fois hyper bien et cetera et cetera en fait je pense que dans nos combats il faut aussi avoir conscience de là où on part et du chemin qui a été parcouru parce qu'en fait ça ça ça oriente ce qui va être possible demain quoi parce que toi tu arrives tu es hyper idéaliste en mode bépo de vorac tout le monde doit s'y mettre ben en fait ça c'est plus dur que juste d'améliorer un peu le clavier aerti ou de faciliter et d'améliorer et de faciliter un peu l'apprentissage de l'anglais par exemple qui serait du coup une stratégie qui est peut-être plus faisable entre guillemets intéressante quoi ouais ouaispr ça pour être intéressant de se forcer à faire un peu de de temps en temps y a bien des gens qui doivent switcher entre et typ de clavier un peu différen complètement différen peut-être que j'ai pe que ça désor mais tout fait même d'un moment leau cerau dire je parler Françis parler anglais i je le fais parce que j'ai habité 5 ans en Suède en Suède c'était c'est un autre clavier en fait parce qu'il y a trois lettres qui sont différentes et du coup ils ont un qrt avec ces trois lettres qui sont hyper faciles à faire quand tu es dans ce clavier et donc du coup bah je switchais tout le temps entre quand j'écrivais des mails en français pour les accents aigus graves et dans le clavier suédois et effectivement au bout d'un moment tu switches direct mais le le propos c'est plus de dire collectivement on est quand même dépendant de des claviers qui culturellement sont les plus répandus et et si tu veux switcher tout le monde en mode vorac BPO ça va ça va avoir un coût énergétique global pour la société qui est énorme dans pour le coup ça peut être une avantage des interfaces txiles parce que j'ai dit que j'étais réactionnaire que je préférais les vrais claviers ave T qui s'enfoncent mais si on doit passer à des claviers 100% tactiles ou à la limite on pourrait imaginer des claviers classiques où le des petites lumères qui s'affichent sur les touches ça peut donner n'importe quelle lettre paramétrable là du coup ça pourrait peut-être faciliter le le fait d'essayer de nouveau clavier parce que là là sinon je j'achète un laptop j'ai j'ai j'ai le clavier qui a sur le laptop et ah oui complètement tu as raison parce qu' effffectivement ça c'est c'est un coup d'entrée au clavier bépo et de vorac c'est qu'en fait si tu veux passer sur ça il faut quand même acheter des petits autocollants euh ou alors parce que ça ça s'achète pas non plus partout des claviers où les toucheses sont en vorac et de toute façon c'est un peu chiant parce qu'il faut pouvoir repasser d'unure à l'autre mais effectivement ce que tu dis c'est très vrai si tu es sur des écrans des des claviers tactiles tu peux t'entraîner et quand même revenir à ton aerti de base quand tu as un peu marre de de taper à de à l'URE pendant p comme je dis pratiquement pas le le clavier de smartphone à part pour enyer de TR Tex et que je suis nul et je tape avec un Doig à la fois qui qu taper avec un do à la fois je pour peutêtreinstallerav sur mon smartphone comme ça prend un peu de T tapé lentement sur alors je crois que c'est si tu veux taper alors attends anglais et c'est français ou c'est le contraire ouais ça c'est bon ben je tape autant anglais que français donc il un compromis ouais ouais euh trop bien je sais pas s'il y a si vous avez des questions hésitez pas parce qu'on va on va bientôt conclure euh mais donc si vous avez des questions c'est le MO de les poser à à VLAN et tu as des vidéos prévues pour la suite c'est un peu g j'avais publié pendant moins de 10 minutes une vidéo dimanche que j'ai aussitôt effacé je fa une confession honteuse c'est parce qu'en fait c'est une vidéo qui parlait de la la subversivité et la fausse subversivité OK et ça parlait notamment des de certains dessins pas très drôle sauf que je suis aperçu que cétait la commémoration des attentat je juste attendre un ou de jours avant de VO ah tu t'es tu t tes pas rendu compte de la synchronicité des calendriers euh non ah ok ouais bah ça ça mais c'est en tout cas je trouve je trouve ça bien de enin de de d'avoir eu bah le courage je pas courage mais en tout cas d'avoir eu la présence d'esprit quand tu t'en es rendu compte de présence de faire ça enfin c'est ouais je trouve ça plutô pas mal ouais c'est pas évident parce que quand tu publies une vidéo tu as bien envie de la laisser quand même ouais ouais ah non comment dire je je je compte la publier dans de 3 jours mais i non non j'ai bien compris t'inquiète mais juste quand tu avais fait une vidéo tu ASAS bien envie de la publier là quand elle était quand vu que tu l'avais publié pendant 10 minutes quoi ouais ouais donc ta prochaine vidéo elle est sur ça du coup ouais mais ben sinon pour pour les les vidéos bah j'ai un système similaire au podcast c'est un fichier texte où je note toutes les idées de vidéos qui me viennent en tête je leur mets une note de de j'ai envie de les faire et puis je l'ai fait dans l'ordre de vite alors du coup c'est quoi les les deux prochaines bien notées si tu peux nous révéler en avant-première je comment dire j'ai pas non plus envie de de m'engager mais si si je devais là je vais aller dans mon fichier texte ça devient un peu compliqué parce que justement comme vous vous êtes rendu compte sur tourol vous faites des comparaisons plutôt que des notes parce que au bout d'un moment si vous avez trop de 10/ 10 10/ 10 sont pas class entre eux ouais donc déjà un système notation de de 1 à 10 mais à l'intérieur des 9/ 10 10/ 10 là je fais du TR par classement moi je fais du bubble sort je fais du en je je je je trie par par de préférence ok je fais des petites listes alors ok ti ça ça je pas encore noté mais encore un truc qui qui est causé par Twitter c'est il y a polémique Twitter mais pas que Twitter je pense c'est vous savez que le le fils de Bernard Arnaud à ouais était bizarrement nommé à euh au département mon de LVMH après avoir dirigé euh tag Herer pendant 6 ans juste après juste en sortant d'école qui est aussi une filiale de LVMH ouais ouais carrément même dans dans son stage de de fin d'études qui était directeur de branche donc euh la méritocratie tout ça ouais et mais évidemment il y y a plein de gens qui vont défendre mais non jeux pas le problème il a fait po technique et et ça c'est un premier type de discours un autre type de discours c'est dire indépendamment de tout ça bahah transmettre une entreprise familiale à s descendance je vois pas le problème ouais Mo je je dis en fait quand on fait ce raisonnement ce raisonnement nous semble correct enfin nous semble sympathique en tout cas parce que quand on dit ça on va penser à la la petite entreprise familiale du terroir genre un petit resto ou un garagiste travaille toute sa vie en se levant à 6h du matin et pu seettre à à son fils voilà mais du coup VO est-ce qu'on peut généraliser des des raisonnements qu'on ferait pour des gens entre guillemets pauvres à des gens riches parce que moi j'ai aucun problème à dire à la limite qu'un garagiste lar son garage à son fils on pourra en débattre mais pourquoi pas ça ça me choque pas outre mesure ouais par contre je vois pas en admettant qu'on fasse ça pourquoi est-ce que admettre ça ça devrait forcément on devrait accepter que alors du coup je pense ça serait ENF moi je serais particulièrement intéressé d'entendre dans cette vidéo ton point de vue aussi sur une autre un autre rapochement qui est fait sur Twitter où les gens disent oui mais regardez tout le copinage qui explique telle ou telle position politique notamment dans des parties de gauche comment ça par exemple bah par exemple alors c'est qui c'est soudané qui est la fille du mec qui a écrit un livre avec Mélenchon et cetera et cetera attends tu FC du euh et et ah tu tu tu tu veux dire que ok donc c'est la fille du mec qui écrit un livre avec Mélenchon et du coup elle a une position importante dans le parti politique exactement non non mais ce que je veux dire c'est que ça ça a été une critique qui a été faite aussi de des gens qui critiquaient le copinage et la position du fils de de Arnaud de dire oui mais regardez il y a des parties de gauche qui ont aussi c'estes logique de réseau de confiance et de position privilégiée en fonction de de qui tu es le copain le fil et cetera tout à fait d'ailleurs c'est c'est un c'est un truc comment dire je suis pas non plus un turboan de la franceise le choix par défaut dans dans le contexte actuel quoi c'est c'est notamment le le fait que Y a y a vraiment le chef c'est c'est prof qui dirige tout et il y a pas de démocratie interne et oui effectivement bah le fait d'être prof du chef doit pas mal aider à monter des éch oui mais moi je trouve qu'il y a quand même un peu ce que tu dis céit intéressant ton argument de dire c'est tout n'est quand même pas comparable tu vois enfin je dis pas que c'est bien ce copinage au sein de LFI pas du tout mais par contre c'est vrai que je sais je tu vois de la même manière que le quelqu'un qui hérite de l'entreprise de l'artisan familial je pense que il y a des il y a des il y a des critères en fait et que sur plein de critères les curseurs sont pas au au même endroit et que du coup bah c'est intéressant de comparer et en même temps tu vois le le pouvoir qui est transmis par Arnaud à son fils est peut-être pas le même que le pouvoir qui est transmis de Mélenchon à une députée et qui est encore pas le même que un petit artisan avec son fils tu vois ouais tout à fait ouis après com comment dire je sais pas si c'était l'idée mais on peut pas comment dire j'avis fait une vidéo là-dessus où tu dis ouais si tu cohérent tu devrais aussi critiquer ça du coup comme tu vas pas le faire on va à la fin on va rien critiquer bah bah si tant pis je vais critiquer un truc et les autres trucs un autre jour ouii tu as rison ouioui je dire euh bon al on a plein une question qui vientnent d'arriver euh est-ce que tu as des conseils pour que les que les les les les conversation soit le plus constructive possible au repas de famille par exemple justement parce que tu saais que des fois quand tu étais dans la Virel il y avait des take qui étaient aussi abusés potentiellement dans des repas réels que sur les réseaux sociaux ou sur Twitter est-ce que tu as des conseils pour que pas mon c'est un truc qui qui me pose B justement récemment j'étais au au mariage de mon frère du coup j'ai rencontré la la nouvelle belle famille ouais [ __ ] c'était vraiment le repas de famille s stéroïde il AUC qui VI me parler me parler enfin pendant 40 minutes il a un peu bu et il lâche pas que des T genre antivx antiret enfin que des sujets o on est d'accord sur aucun sujet moi je ok soit je pe un C soit je dis ouais ouais ok ouais ok ouais donc j'ai choisi d'être le mec qui ouais ouais ok juste pour pour ne pas ruiner le le mariage de frère ah ouais donc ouais donc tu as ton truc c'est si on veut pas ruiner les repas quand il y a José antivax on lui dit juste le problème des repas de famille c'est que comment dire c'est c'est c'est un peu spécial parce que c'est c'est c'est normalement quand quand on fait des des resto ensemble c'est entre des gens qui ont certaines affinités ouais alors que se d'une famille bah si on a de la chance on est sur la même longueur d'onde mais on peut très bien avoir des gens qui ont des des idées très très différentes mais qui vont quand même faire un repas de famille parce que c'est la famille bon c'estra que la question se pose dans dans quelle mesure est-ce qu'il faut essayer de que c'est vraiment une bonne utilisation d'énergie d'essayeriter dans le repas de famille qui tch avec sa famille du coup comment dire on aura beaucoup de conséquences potentiellement beaucoup de conséquences négatives personnelles pour avoir éventuellement fait changer d'avis une ou deux personnes et encore c'est pas sûr braqué on pourrait se dire OK dire au REP pas de famille oui oui ok oui oui ok et puis bon B je je me rattraperai en faisant une ça pe ça peut ça peut sembler lâche non moi parce que là je sors d'une phase j'ai trop essayé d'argumenter au repas de famille ouais et là je suis en train de me dire à quoi bon si si j'ai un truc à dire j'ai une chaîne Youtube alors moi j'avoue que avoir un endroit où on s'exprime chaîne Youtube blog et cetera ça permet je trouve de moins monter dans les tours parce qu'effectivement il y a moins d'enjeux à se sentir s'exprimer parce que tu sais que tu as un endroit où tu t'exprimes et donc il y a moins d'angeur à t'exprimer auprès de ta famille moi je sais que j'ai l'impression queavevec mes potes mes amis et ma famille je suis un peu moins relou depuis que j'ai un espace pour m'exprimer parce que en gros il y a pas d'enjeu pour moi à m'exprimer là maintenant alors que souvent la famille c'est un peu l'endroit où tu t'exprimes en fait ouais limite on peut un compromis c'est essayer de les pas trop s'impliquer dans le débat mais essayer de les on va dire de les nudger la métaphore qu'on disait pas faire changer d'avis mais mettre un petit caillou dans la chaussure de la personne et en marchant elle va commencer à se poser des questions sur tel sujet ah finalement les vaccins euh ou là question large tu pense quoi de l'anarchisme boum et vous avez 4 heur van alors là là malheureusement je vais encore faire la même réponse nul que si on m'avait posé la question il y a 2 ans c'est que je ne comprends pas suffisamment bien l'anarchisme pour avoir un un avis éclairé dessus je j'ai juste plein de contacts Twitter qui qui ont anarchist dans la biographie en général je les trouve très sympa c'est ouais je suis d'accord mais c'est vrai que le le fait d'illustrer concrètement l'anarchisme c'est un problème d'ailleurs petite anecdote j'ai C cet été je m'étais retrouvé il avait il y avait le festival international de l'anarchisme un truc comme ça dans un petit village en Suisse et c'était le centenaire du festival donc en fait c'est sympa parce que pendant pendant une semaine en gros le village est quasiment privatisé pour le festival anarchiste avec des gens qui viennent du monde entier c'est céit ça au final ça c'est un petit peu bah du coup à la fin je sais toujours pas ce qu' l'anarchistme et en gros les les conférences les ateliers c'était le le même genre de discussion que les les les turbo gauchistes Twitter j'étais pas trop dépayisé quoi mais euh ouais ben apparemment moi mon problème c'est que vois certains anarchistes vont te dire que si tu pe si ta question c'est euh c'est quoi concrètement l'anarchisme tu es pas dans le bon mindset parce Queen gros il faut déjà mettre à bas certains problèmes de la société on se posera la question ensuite c'est c'est c'est c'est un truc qui est j'ai un petit peu du mal à conceptualiser quoi mais après il y a des gens qui disent que VO des exemples assez concrets d'anarchie ça peut ça pourrait être des trucs qu'on a vu pendant la la guerre d'Espagne il y avait c'était des anarchistes contre les le gouvernement fchiste contre les je connais pas bien la Gard d'Espagne je pas dire des bêtises mais en gros ils avaient euh anarchisé des des des des usines et apparemment il y avait une espèce de gestion qui qui peut ressembler à une coopérative mais en quelque chose de plus poussé que ça ouais et ils se sont fait désinguer par les l'autre camp de gauche euh ouais du coup c'est c'est un peu aussi tu l'as sûrement vu le ni dieu ni maître le documentaire de tankreded là qui est en qui en 4 épisodes de 1 heure qui est une histoire d'anarchisme qui est qui enfin sur le sujet qui est vraiment ex c'est sur c'est sur Youtube ouais c'est sur Youtube c'était sur à la base mais ils sont sur youtube il doent être sur Vimeo aussi ah ben du coup je vais pouvoir écouter ça en marchant dans la rue ouais il est vraiment bien enfin en gros ce qui est marrant c'est que les deux premiers épisodes donc c'est l'histoire d'anarchim de 1800 et quelques à à 1940 juste avant la la 2ème guerre mondiale les deux premiers épisodes et eux ils étaient sponsorisé financé par har et har a pas financé les deux derniers épisodes qui sont de 1940 à nos jours mais il les a fait quand même euh avec quelques années de décalage plus tard mais la la la série est très bien euh nickel et comme autre [Musique] question coupé mon micro désolé rappelle-moi le titre de la truc anarchiste ni Dieu ni maîre ma ni après je téléchargé une grosse bat de vidéos pédagogi qu'est-ce que l'anarchistme à la fin si on m'avait demandé de faire une dissertation suranarchisme j'aurais toujour pas une très bonne j'ai pas encore vu de vidéo qu'est-ce que l'anarchisme qui répond bien clairement à la question je peux me dire ah ok là j'ai compris c'est quoi l'anarchie ouais ben moi non plus mais je pense que ce ce documentaire c'est ce qui m'a le plus rapproché ouais après des fois je suis sympathique des gens qui se considèrent anarchistes ouais et puis dans dans l'exemple actuel de l'anarchisme je sais pas ce que ce que les gens qui sont experts en pensent mais je crois que ce qui se fait au au rojava là ouais le communalisme de bookchine ou tout ça euh c'est un peu euh pas trop loin d'une forme d'anarchisme j'ai l'impression ouais j'ai entendu ça aussi ouais d'ailleurs un sujet de polémique de de repas de famille c'était quand j'ai dis à mes parents que que la semaine prochaine je vais au festival anarchiste en Suisse quoi comment mais c'est c'est des f dangereux l'archist sais quearchist c'est digne du 10 mè hein c'est c'est le chos c'est oui voilà c'est anarchisme égal ko alors que c'est vraiment pour le coup pas du tout ça ouais euh allez dernière question euh c'était euh est-ce que tu penses que c'est possible de s'opposer de pas être de pas soutenir l'altruisme efficace euh sans renier euh les risques futurs des i oui tout à fait dans non mais il il y a plein d'idées très intéressantes que que j'ai vu dans dans dans dans la sphèreisme efficace j'écoute toujours régulièrement des podcasts donc oui il a des idées intéressantes qu' c'est pas parce que on naime pas Bank frit qu'on est obligé de de rejeter les idées sur les a et comp ouais oui oui mais après c'est c'est toujours pareil c'est comment tu fais pour balancer ton énergie et l'énergie de la société entre problématique très très court terme et et continue à réfléchir à au long terme aussi tu vois c'est je trouve que cette cette de de de faire cet exercice et de s'astreindre s'astreindre à faire cet effort de d'équilibrage c'est hyper important au final entre court terme et long terme quoi ouais après ça c'est un débat il a aussi un débat au sein de la trisme efficace entre les a des gens qui disent sur Twitter bednet not BN c'est c'est le fameux filet antimoustique des gens de la malaria versus light SC comme je crois que c'était l'ancien PDG Twitter qui disait ah je fais confiance à Elon Musk pour préserver le le Light cône de lumière de la conscience dans le cosmos ah ouais mais c'est exactement ça ouis c'est ça c'est en gros effectivement typiquement Peter Singer par ailleurs mais il a un peu il a fait des articles récemment où il est un petit peu en rébellion contre le longtermisme il pense il faut il faut revenir aux bonnes vieilles valeurs traditionnell de efficace à l'ancienne euh est-ce qu' en passant on est un peu sur sur je sais pas si ça CIT Contu dans la question mais ça dépend ce qu'on entend par altruisme efficace parce que c'est si c'est juste consommer des contenus euh sur Internet euh pas de souci c'est pas toujours intéressant B toute façon je des fois j'écoute des des émissions par rapport à Zémour donc je bien écouter efficace mais euh après quand j'étais en Suisse il y avait il y avait y une filiale suisse de la trisme efficace basée à Genève ouais où ils ont assez d'argent pour payer les gens à temps plein du coup il y a il y avait un type de de Genève qui venait régulièrement euh dans mon université en Suisse pour faire des des des sessions à tourisme efficace et je comprends l'intérêt de ce qu'ils font mais dès la première session ça ça m'a mis mal à en gros c'est c'est essayé de de repérer des des des des des jeunes potentiels pour les pour les coacher pour les enfin les les les reprogrammer en altruisme efficace pour que certains d'entre puissent à lui on va tu tu vas pas faire une carrière dans dans dans tel truc tu vas faire une carrière sur les risques de Lia et oui c'est c'est ce que tu disais tout à l'heure comment reprogrammer des gens qui sont antispécistes et plein de d'idéos en en longtermiste efficace quoi ouais mais après y aussi un côté enfin je je comprends peut-être qu'il y a des gens qui à la limite qui sont très contents de d'être reprogrammés de la sorte et de peut-être qu'ils trouveront le leur carrière idéale comme ça mais ça c'est ça m'a mis un petit peu cruellement en face de mon côté un petit peu branleur dilettante dans le sens où bah ouais moi je fais pas forcément un métier turbo efficace op optimisé mais j'aime bien avoir du temps libre etavoir un impact limité en faisant des vidéos YouTube au lieu de réorienter totalement ma carrière pour faire le truc le plus optimisé possible et prendre des risques et compagnie je comprends je suis d'accord euh excellent bon et ben je pense qu'on a répondu à la plupart des questions euh je sais pas si tu as un truc à dire aux gens de tournesol nous on a un truc à dire c'est que dans 2 semaines le lundi hop là euh 2 semaines ça donne quoi ça de Têt moi j'y arrive pas euh [ __ ] jeis pas si euh le 22 le le lundi 22 janvier euh je crois qu'on aura Anatole euh du coup euh en live pour le prochain tourn sol donc si tu as si tu as des questions à lui poser vlanx hésite pas à nous faire passer les questions ou à être là en en en en live euh et du coup tu as quelque chose ah oui donc tu tu as recommandé à tout le monde de regarder philoxim on a bien mis le donc le truc qui s'appelle est-ce qu'il faut interdire les milliardaires ou est-ce qu'il faut abolir les milliardaires je crois que s'appelle ouais du coup moi j'ai une autre question pour toi si tu élargis le spectre dans toutes les vidéos que tu as regardé donc pas forcément que à court terme c'est quoi la vidéo toi qui t'a le plus marqué et que tu conseillerais du coup à tout le monde de regarder aussi en plus de celle de philoxy là je tu m' posé une colle parce que en gros celle de philxim celle qui m'est venue après 2 minutes de réflexion après j'aurais pu réfléchir plus longtemps mais autant al encore système de geek pour tous les films et les livres une fois que je les ai lu ou vu je je je les note quelque part avec ma note d'appréciation ouais mais en fait il y a tellement je regarde tellement de centaines de vidéos YouTube que je pas faire ça c'est vrai que du coup j'ai j'ai pas gardé la trace des des meilleures meilleures vidéos YouTube de toute ma vie que j'ai jamais vu et peut-être que jeaurais commencé à le faire vraiment des très très bon ben je ficher texte ou sur donc là bah là est-ce que tu veux que je fasse un grand séance de 30 secondes pour réfléchir ou parce que je suis pas sûr que jeis trouver quelque chose euh ah après la la la la meilleure donc la meilleure les critères tourn dans le sens qui devrait être largement recommandé c'est ça ouais ouais je sais pas il y a des vidéos de Monsieur fille que j'adoris mais c'est plus pour le plaisir intellectuel que pour la l'utilité sociale ouais je vois je je c'est vrai c'est et je comprends la distinction il y a des vidéos tu te dis ça c'est un peu de de la satisfaction intellectuelle de mon cerveau à moi mais c'est pas forcément ça qui va faire av avancer le schlimblak général quoi ouais je pense que le le le problème du schlimbl général actuel c'est c'est un petit peu cette histoire de milliardaire donc celle-là me semblaitou ouais et moi si je devais dire je pense que la celle dont on a parlé tu sais wells in America c'est aussi une une vidéo je pense qui qui assez importante quelle vidé ah oui ah oui les distributions de de richesseou ouais c'est ça et en plus l'infographie tu es ouf h euh en fait pour moi il je j'ai pas de nom en tête mais la ce qui pourrait être une vidéo ultime qui n'existe pas encore en fait le mon format préféré c'est les les vidéos essai ce qu'on appelle les vidéos essai typ les c'est les chaînes comme philosophy tube contraap c'est ouais ok je vois peuvent durer 2 3 heures ultra soigné ouais je vois très bien is et euh en gr s'il y avait une vidéo B bien sûr y a plein de sujets très intéressants sur ces chaî mais si une chaîne comme ça faisait une vidéo vraiment sur le l'un des deux trois sujets que je considère vraiment les les plus importants et le faisait parfaitement bien ça pourrait être la vidéo ultimetube donc si contra point faisait une vidéo sur un sujet que tu trouves très important ah ou voilà exactement ok le B le Banger ultime ça serait ça c'est contre point qui fait une vidéo sur sur tournol H ok bon et ben nickel h et ben trop bien on dit au revoir à tout le monde merci bah ouais à T ce qui était là d'être resté C 2h20 avec nous merci VLAN merci beaucoup d'être venu ouais merci à vous pour l'invitation bah de rien de rien euh c'est vraiment un plaisir et du coup c'était un plaisir aussi de travailler et de réviser pour cette interview vu que je me suis envoyé quatre ou CIN de tes capsules aujourd'hui et c'était bien bien intéressant ok allez au revoir tout le monde allez ciao ciao ciao bonne soirée merci VLAN ouais bonne soirée il faut que je trouve le bouton pour arrêter le stream et ça

vnbzh0wt3sY

fr

il y a un même que je vois régulièrement passer sur les réseaux sociaux et qu'on pourrait résumer ainsi un premier personnage dit j'avais commettre un génocide en vert tel ou tel minorité un second personnage dit et mais ta gueule ça le fasciste de merde et là un troisième personnage arrive et dit wow wow wow wow wow on se calme pas la peine de s'énerver comme ça on va s'asseoir autour d'une table préparer une tasse de thé et on va calmement débattre des avantages et des inconvénients du génocide et donc la question du jour faut-il la calmement débattre du génocide ou d'autres trucs sympas du même genre alors si on pose la question à des gens qui ont effectivement des idées génocidaires ils vont bien entendu répondre oui et venez faire pas les faire changer d'avis avec cette vidéo mais il y a un autre type de personne qui va avoir tendance à répondre oui ce sont les gens qui ont un profil un peu rationaliste diététiciens qui valorisent énormément la raison la logique le débat libérationnel tout ça tout ça et qui se disent peut-être en ce moment même oh là là ça va encore être un prêche moralisateur de curé wok mais je vous promets qu'ici je vais oublié de faire un raisonnement purement conséquentialiste donc là on a des gens qui ne sont a priori pas favorables au génocide qui valorisent beaucoup le débat rationnel et qui pense donc que leurs idées logiques et raisonnables vont avoir le dessus sur les idées génocidaires en particulier quand bien même il n'aurait aucun espoir de convaincre leur interlocuteur néonazi il pense en revanche pouvoir convaincre l’audience qui écoute ce débat ou du moins l'affaire légèrement changer d'avis donc au pire personne ne changera d'avis ils auront au moins essayé et au mieux certaines personnes changeront un peu d'avis du coup il y a tout à gagner et rien à perdre non alors une objection très classique et que vous allez accueillir avec un énorme soupir de lassitude c'est l'histoire de ne pas donner une tribune à des idées radioactives et je trouve personnellement que c'est une très bonne objection mais ce n'est pas de ça dont je voudrais parler ici ce que je voudrais souligner ici c'est que le fait de débattre calmement avec Jean-Michel néonazi a en soi des conséquences potentiellement négatives et ce indépendamment de la qualité des arguments invoqués dans la discussion l'erreur ici c'est de se focaliser uniquement sur le contenu argumentatif du débat qui est important certes mais un déb se résume pas à cela il y a également le message quand voit le fait même d'avoir ce débat à savoir que c'est OK de discuter calmement de la pertinence ou non d'exterminer telle ou telle partie de la population de manière calme et des passionnée autour d'une tasse de thé comme si on parlait de botanique ou d'astronomie ou remplissait une grille de mots croisés alors qu'il y a des personnes réelles qui sont explicitement visées ici et en faisant cela on normalise ce genre de débat dans la société on contribue à les rendre plus acceptables ici il y a une sorte de phénomène de désinhibition par exemple la plupart des gens sont remplis d'horreur et d'effroi l'idée de tuer quelqu'un de sang-froid mais c'est quelqu'un a tué des dizaines et des dizaines de gens il va finir par être assez désensibilisés ça devient presque une routine comme changer un pneu de voiture et du coup la question ici c'est est-ce qu'on juge vraiment souhaitable de désinhiber les discussions autour de projets politiques génocidaire ou autre truc du genre ouais genre on est dans un repas de famille entre le fromage et le dessert et là tout d'un coup tata Ginette balance oui le génocide après tout pourquoi pas ouais pourquoi pas tout en se resservant un verre de rosé comme si de rien n'était bref ce qu'on a vraiment envie que ce genre de discussion devienne une discussion comme une autre comme la prochaine réforme scolaire du gouvernement ou la météo alors on pourrait répondre oui mais ça impliquerait vraiment d'être dans une croyance extrême dans le libre marché des idées vous savez l'idée que la bonne idée rationnelle finit toujours par s'imposer naturellement comme le gentil qui gagne à la fin du film oui c'est totalement comme ça que les choses se passent en pratique n'est-ce pas non sérieusement si vous parlez régulièrement de ce fils et de bien cognitif vous devriez savoir que ça ne fonctionne pas comme ça bref ici je ne dis même pas qu'il ne faut pas débattre calmement du génocide avec Ulrich le néonazi même si je le pense fortement je dis juste qu'il faut prendre en considération les effets collatéraux négatifs que peuvent avoir le fait même d'avoir ce genre de débat de manière calme et des passionnée ouais le tableau général que ça donne l'image que ça renvoie le genre de discussion que ça normalisent parce que j'ai l'impression que beaucoup de personnes ont tendance à complètement ignorer ce genre d'effet collatéraux comme si c'était un débat purement rationnel qui avait lieu hors du temps et de l'espace sauf que non un débat a toujours lieu dans le cadre d'une société et il se trouve que nous vivons vraiment dans une société alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

nAm3ud-6JdU

fr

Je suis en train de regarder comment aller passer un petit week-end à Marseille pour aller voir ma famille. Alors, voyons. Si je prends le train le 1ᵉʳ juillet, en début d'après-midi pour ne pas arriver trop tard, que je rentre le 3, combien ça va me coûter ? Waouh. Sans carte de réduction, 230 euros en Ouigo. C'est super cher. Voyons, en voiture, ce que ça donne. C'est pire. 291 euros aller-retour. Bon. Voyons voir l'avion. Ah, c'est le moins cher. 182 euros.  Bon, du coup, je prends le train. Mais, quand même, je me pose quelques questions. Là, j'ai acheté des billets qui ne sont pas donnés, mais est-ce que, en général, les billets de train sont vraiment plus chers ? Et à quel point est-ce que c'est mieux pour le climat ? Commençons par la question des prix. Que disent les moyennes ? Voici le prix moyen au kilomètre et par voyageur de chaque transport. L'avion, c'est 15 centimes le kilomètre. Le TGV, 11,9 centimes. Pour l'Intercités et le TER, c'est moins. Pour le prix du TGV low cost, contrairement à mon Paris-Marseille, c'est encore moins, et c'est à peu près équivalent au prix de l'avion low cost. Le moins cher, c'est l'autocar, à 5 centimes le kilomètre. Et la voiture dans tout ça ? Quand on circule sur l'autoroute, c'est le plus cher de tous les moyens de transport. 18,4 centimes le kilomètre. C'est son prix marginal, c'est-à-dire le coût de l'essence et des péages. Mais, attention, si on considère son coût complet, celui qui comprend aussi l'amortissement de l'achat du véhicule, l'entretien et l'assurance, c'est largement plus cher. Mais, selon les chercheurs, les usagers ont tendance à se comporter comme si ce coût n'existait pas. Bon. Mais, ce prix-là, c'est si on prend la voiture tout seul. À deux ou trois, le coût par passager diminue et, à quatre, c'est même le moins cher de tous les modes de transport. Mais revenons au train. Avec ces presque 12 centimes le kilomètre, le TGV est l'un des modes de transport les plus chers. La question qui se pose maintenant, c'est pourquoi ça coûte autant ? Il y a d'abord le coût du réseau ferré sur lequel roulent les trains. C'est 25 % du total. Ça prend la forme de péages réglés par l'entité SNCF Voyageurs à l'entité SNCF Réseau, qui entretient les rails. Mais 25 %, c'est une moyenne. Ça monte à 40 % pour le TGV. Il y a aussi 35 % de salaires et de charges sociales, 5 % d'énergie, 5 % d'impôts et 30 % d'autres charges, comme l'achat et l'entretien des trains ou la formation du personnel. Cette répartition des coûts concerne l'ensemble des trains. Alors, comment se fait-il que le TGV soit plus cher ? Eh bien, c'est très simple. Pour un TER ou un Intercités, les Régions et l'État subventionnent une partie des frais de la SNCF. Elle peut donc proposer des billets moins chers. Dans le cas du TGV, aucune subvention directe. Le prix du billet couvre l'ensemble des frais. Il est donc plus élevé. Maintenant qu'on a dit tout ça, comment expliquer ce paradoxe ? Le prix moyen du TGV au kilomètre est inférieur à celui de l'avion, à peu près équivalent quand on prend du low cost. Pourtant, j'ai payé mon Ouigo pour Marseille, un train low cost, plus cher que l'avion. En fait, ces prix sont des moyennes. En réalité, ils varient beaucoup d'un usager à l'autre, et ce, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le moment de l'achat du billet. Ce graphique montre, pour plusieurs modes de transport, les différences de prix entre une réservation anticipée et une réservation de dernière minute. Sans surprise, plus on prend ses billets à l'avance, plus les prix sont intéressants. Et ce différentiel est plus important pour l'avion que pour le train. Mais il n'y a pas que la date de l'achat qui influe sur le coût du billet. Second facteur : le moment où l'on souhaite voyager. Prenons l'exemple d'un Paris-Marseille en pleine semaine, un mardi à 15 heures. Et un autre Paris-Marseille, la veille d'un week-end. Dans le premier cas, le nombre de personnes voulant voyager ce jour-là est faible. On fait donc baisser les prix pour les attirer. Dans le deuxième cas, la demande de billets est plus élevée. On peut donc augmenter les prix. C'est le principe du yield management. Ça répond à une logique de rentabilité pour remplir au maximum les trains et gagner le plus d'argent possible. La logique est la même pour les avions. À la SNCF, le yield management est réservé aux TGV et aux Ouigo. Les trains comme le TER ou l'Intercités ont des tarifs fixés par les Régions ou par l'État. Bref, tout ça pour dire que j'aurais dû partir à Marseille le mardi après-midi plutôt que le vendredi soir. Mais il n'y a pas que les jours de la semaine qui comptent. Il y a aussi les mois de l'année. Cette étude de l'Insee montre que les tarifs fluctuent d'un mois à l'autre. Par exemple, entre janvier et juillet 2021, les billets ont augmenté de 19 %. Et on peut retrouver le même genre de phénomène d'une année à l'autre. Entre les mois d'août 2020 et août 2021, par exemple, les billets ont augmenté de 8 %. C'est pour ces raisons que certains voyageurs peuvent avoir l'impression que les prix du train augmentent. C'est beaucoup plus que d'habitude. Ça a augmenté. Je trouve ça même exorbitant. Sauf qu'en moyenne sur l'année, le coût du train n'a pas augmenté. Il baisse même légèrement depuis 2018. On a beaucoup parlé d'argent, mais il faut maintenant parler d'un autre coup : le coût climatique. Revenons à notre Paris-Marseille. Voici les émissions de CO2 pour chaque voyageur sur ce trajet, selon le mode de transport. Pour un passager, un TGV plein émet 900 grammes équivalent CO2. C'est le moins émetteur. À l'inverse, le pire, c'est la voiture. 150 kilogrammes. Mais nuance : si on est quatre dans une voiture, on divise par quatre les émissions individuelles. C'est alors moins qu'un avion plein qui devient le plus gros émetteur. Et si, par exemple, l'avion est à moitié vide, les émissions par passager sont deux fois plus importantes et dépassent celles de la voiture avec un seul passager. Pour ce qui est du TGV, même s'il est à moitié vide, ça reste largement moins polluant. Pour le TER, en revanche, s'il est à moitié vide, l'écart se creuse avec les autres types de trains. Parce qu'un certain nombre de TER ne sont pas électriques, comme les TGV, mais roulent au diesel. Alors, bien sûr, il n'y a pas que les déplacements qui comptent dans les émissions de CO2. Il y a aussi les infrastructures. Selon cette étude, la conception, la construction et l'exploitation pendant 30 ans de la ligne grande vitesse Rhin-Rhône reliant Dijon à Belfort génère environ 2 millions de tonnes équivalent CO2. Mais, au bout de 12 ans, c'est amorti. Les émissions évitées par le report modal, c'est-à-dire l'utilisation du train plutôt qu'un autre moyen de transport, deviennent supérieures aux émissions générées par la conception, la construction et l'exploitation de la ligne. La conclusion de tout ça, c'est que le train est bon pour le climat. Il faudrait donc que les gens le prennent davantage, à la place de la voiture et de l'avion. Pour y parvenir, il y a deux leviers fondamentaux. Premièrement, il faut plus de trains. Et, deuxièmement, que leur prix soit plus abordable. Comment remplir ce double objectif ? La première solution est plutôt d'ordre libéral. Elle consiste à soutenir l'ouverture du marché à la concurrence. Le premier effet attendu, c'est que les entreprises privées renforcent leur réseau en se positionnant sur des trajets délaissés ou peu exploités par la SNCF. Deuxième effet : sur les lignes grande vitesse, la présence de plusieurs entreprises concurrentes devrait les pousser à baisser les prix pour attirer les clients. L'inconvénient, c'est que cette piste repose sur une logique de marché. Or, parfois, le marché ne se comporte pas comme prévu. Quant à la deuxième approche, elle repose sur une implication de l'État. Dans ce cas, des subventions publiques permettent de financer le réseau. Cet argent permet de développer de nouvelles lignes là où le réseau est saturé, mais aussi d'en créer d'autres pour connecter davantage de gares entre elles. Pour ce qui est du prix des billets, comme les subventions financent une partie du réseau, les coûts baissent pour la SNCF et, donc, les prix pour les passagers aussi. Autre option, l'État peut directement financer des tarifs sociaux auprès des populations défavorisées. Mais la question est de savoir comment l'État financera tout ça. Une des options envisagées serait de taxer davantage l'avion et la voiture via une taxe carbone ou des taxes directes sur les carburants, par exemple. Cette taxation pourrait aussi avoir une autre conséquence : la hausse des prix de la voiture et de l'avion. Ce qui pousserait les voyageurs à se reporter vers le train. Il faudra donc faire des choix importants pour que le train devienne un allié dans la lutte contre le réchauffement climatique.   

5jYlFZY_vUs

fr

Cette vidéo est une collaboration  avec Planet@liment de l’IRD,   l’Institut de Recherche pour le Développement.  On a juste besoin de ça avec les technologies   actuelles pour savoir quels organismes  habitent dans cet écosystème. En fait,   comme ils laissent derrière eux de la peau,  des poils, de l’urine, des excréments,   des feuilles, des spores, etc… Une petite analyse  génétique de ça, et hop, on a un recensement des   espèces. Au-delà d’inventorier la biodiversité  locale ou de la monitorer au cours du temps,   ce genre de choses, ça permet aussi de découvrir  de nouvelles espèces — ou de découvrir que des   espèces qu’on pensait éteintes ne sont en fait pas  éteintes. Bon moi en l'occurrence, là où je suis,   il y a quand même assez peu d’espoir de découvrir  de nouvelles espèces… Mais dans d’autres milieux,   c’est arrivé. Il y a cet exemple en 2020,  où il y a une petite grenouille brésilienne   qu’on n’avait pas vue depuis 1968, qu’on pensait  éteinte, et on a retrouvé son matériel génétique   dans ce genre d’échantillon. On attend  encore de la voir pour de vrai, mais a   priori, elle existe encore. Pas si éteinte que  ça. Découvrir des espèces qu’on ne connaît pas,   c’est un outil très alléchant pour l’étude des  espèces microscopiques, en particulier celles   de notre flore intestinale, ce qu’on appelle  aujourd’hui le microbiote. Dans nos bidous,   vous et moi, on a respectivement 100 milliards  de microorganismes vivants. À peu près. En fait,   chaque humain est un gigantesque écosystème, voire  même une collection d'écosystèmes. Sauf qu’entre   deux personnes, donc entre vous et moi, on estime  que seulement 50 % des espèces sont communes… Donc   ça laisse de la marge pour découvrir de nouvelles  espèces. En fait, on est tellement différents   vous et moi, intestinalement parlant du moins,  que la composition de nos microbiotes pourrait   agir comme une empreinte digitale… ou plutôt une  empreinte génétique, voire même métagénomique.   Puisque notre bidou (le colon essentiellement)  est un écosystème, ça veut dire qu’on y retrouve   plein d’espèces (bactéries, virus, levures et  plein d’autres micro-organismes). Ces espèces-là   ont chacun un rôle : il y a des prédateurs, des  proies, des parasites, des espèces qui vivent en   symbiose, des bactéries qui se nourrissent de ce  qu’on mange nous, d’autres qui se nourrissent des   bactéries qui se nourrissent de ce qu’on mange  nous, des organismes qui coopèrent entre eux,   d’autres qui sont en compétition… etc. Et ce  qui est assez fou et que j’avais pas vraiment   réalisé jusqu’à présent, c’est qu’en réalité, on  a un besoin vital de cet écosystème. Parce que   certains de ces microorganismes nous aident  à digérer, à assimiler des nutriments ; ils   synthétisent aussi des vitamines qu’on ne pourrait  pas synthétiser autrement (comme la vitamine K et   certaines vitamines B), aussi des acides aminés ;  ils participent aussi à notre système immunitaire   notamment en créant une barrière de la paroi  intestinale, etc. Alors bien sûr, il y a des   espèces qui nous sont vitales, mais a contrario  il y a des espèces qui sont plus néfastes. Par   exemple, si vous chopez la bactérie Clostriodides…  non, c’est pas ça. Clostridio… Clostridioides   difficile ou C. difficile de son petit nom (ce  qui, en français, est assez cocasse mais plutôt   pratique ; je suis contente de ne plus avoir à  prononcer ce mot. C’est la bactérie C. difficile).   Bref, si vous l’avez, cela provoque des diarrhées  graves et d’autres troubles digestifs. Mais,   depuis récemment, on sait le traiter de manière  hyper efficace. Et là… Bon, le traitement est   un peu dégueu mais c’est le porte étendard des  traitements basés sur le microbiote. C’est un   incontournable, je ne peux pas ne pas vous en  parler. Le traitement en question consiste à   réaliser une transplantation fécale. Et c’est très  littéral. Je ne vous fais pas de dessin. Disons   qu’on prend un échantillon chez une personne en  bonne santé dotée d’un microbiote très varié. Ses   selles contiennent ce microbiote et on transplante  très simplement (par en haut ou par en bas) dans   une personne souffrant de C. difficile, en tout  cas étant porteuse de la bactérie C. difficile.   En fait c’est un peu comme un semi. On réintroduit  des espèces. Et ça marche HYPER bien. On parle de   plus de 90% d’efficacité. (J’ai fini avec la  partie dégueu, c’est bon). Ce qui me fascine   avec ce qu’on peut voir dans le microbiote,  c’est qu’il y a un parallèle direct qu’on peut   faire avec ce qui se fait dans les écosystèmes  beaucoup plus grands. Par exemple. Vous en avez   peut-être entendu parler mais en 1995, il y a eu  les loups qui ont été réintroduits dans le parc   de Yellowstone aux États-Unis. On s’attendait à ce  que les loups soient les prédateurs des cerfs dont   la population avait explosé. Mais en fait, ça n’a  pas été que ça. Il y a eu vraiment une cascade de   conséquences qui se sont produites. Alors  oui, ils ont tué quelques cerfs, mais ils   ont surtout changé leur comportement. Donc ces  herbivores sont devenus beaucoup plus mobiles,   ce qui a permis à la végétation de reprendre  sa place — parce qu’elle avait été complètement   piétinée par la sur-reproduction des cerfs (et  consommée puisque ce sont des herbivores). Et   cette végétation beaucoup plus luxuriante a permis  aussi aux arbres de revenir ; s’il y a des arbres,   c’est des oiseaux qui reviennent, c’est aussi des  castors qui reviennent et qui créent eux-mêmes   des barrages, qui créent eux-mêmes des habitats  pour tout un tas d’animaux aquatiques ou même   des canards. Et comme les loups sont aussi des  prédateurs des coyotes, cela a fait revenir les   proies des coyotes, des souris, des lapins ;  ce qui a attiré des oiseaux de proie... Et la   liste continue encore et encore. Je ne sais pas  si on peut avoir une liste absolument complète.   Ce qui est certain, c’est que l’écosystème  de Yellowstone est aujourd’hui en meilleure   santé parce qu’ils ont ajouté un prédateur. Ils  ont ajouté une espèce. Finalement, c’est un peu   ça qui se passe avec la transplantation. On vient  introduire des espèces qui vont recréer un certain   équilibre dans cet écosystème biologique  qu’est notre bidou. De manière générale,   plus notre microbiote est diversifié, avec plein  d’espèces (des bonnes et des moins bonnes), plus   on est en bonne santé. Au contraire, en général  quand il y a peu de variétés dans un microbiote,   c’est mauvais signe pour la santé générale de  la personne. Cela dit… à supposer que ça ne   vous dégoûte pas déjà de faire une transplantation  fécale — ne faites pas ça chez vous ; j’en reviens   pas de devoir le préciser mais *ne faites pas ça  chez vous* — parce qu'il faut analyser précisément   les donneurs et les donneuses, sinon, on peut  aussi tomber dans l’effet inverse. Je vous donne   un autre exemple dans un plus grand écosystème.  En Australie, dans les années 1850, des lapins   européens ont été introduits sur le territoire.  Sauf que le lapin n’a pas de prédateur là-bas.   Il a donc proliféré au point où de la végétation  a été détruite, certaines espèces ont disparu,   ils ont aussi créé de l’érosion en mangeant des  plantes qui stabilisaient le sol, etc. Et ça fait   donc 160 ans que l’Australie essaie de contrôler  cette population de lapin avec plus ou moins de   succès. Ce qu’on peut voir c’est que l’avantage,  ou le désavantage, ça dépend comment on voit les   choses, c’est que la composition d’un écosystème  comme notre microbiote, c’est quelque chose de   mouvant. Ça dépend de ce qu’on mange évidemment  (c’est le premier facteur), de notre génétique,   de notre système immunitaire, de nos hormones,  du stress, des médicaments, de l’environnement,   etc… Si on ne mange que des Big Mac, eh bien  c’est comme verser du chlore dans un lac.   Si on en met un bouchon, ça ne fera rien, mais  si c’est un déversement permanent, bye bye les   poissons et la végétation. Donc on peut améliorer  notre microbiote, tout comme on peut le dérégler   en faisant des changements dans notre vie. Et la  transplantation médicalisée représente une version   express pour changer son microbiote. En ce moment,  il y a des recherches à foison pour évaluer si ces   transplantations fécales fonctionneraient pour  d’autres maladies. Ça marche tellement bien pour   la bactérie C. difficile qu’on voudrait reproduire  l’expérience. Donc c’est évalué pour des maladies   inflammatoires de l'intestin, pour le syndrome  du côlon irritable, des maladies du foie, des   maladies métaboliques. Plus surprenamment aussi  pour des troubles neurologiques et psychiatriques,   pour l’obésité ou encore des cancers.  Pour l’instant, on se calme le pompon,   c’est trop tôt pour statuer. En fait, au fur et  à mesure de lire sur le sujet, ma compréhension,   c’est que le fait que ça marche aussi bien pour  la bactérie C. difficile, j’ai l’impression que   c’est beaucoup plus l’exception plutôt que la  règle. Sachant qu’on ne maitrise pas tout dans   un écosystème qu’on connaît à peu près bien (comme  Yellowstone ou l’Australie), imaginez avec notre   microbiote ! On l’a dit, il y a 100 milliards  d’organismes. C’est plein d’espèces inconnues,   et celles qu’on connait peuvent être hyper dures  voire impossibles à étudier en laboratoire. Ça   complique un peu la tâche. Et c’est pour  ça d’ailleurs que de nouvelles techniques   se développent. Entre autres, il y a une  approche récente, en cours de développement,   que je trouve intéressante. Elle combine : la  métagénomique, c’est la génétique de tout le   microbiote qui a 150 fois plus de gènes que  nous, donc ça se fait avec des techniques de   séquençage haut débit pour arriver à accumuler  toute cette information génétique. Il y a aussi   de l’intelligence artificielle : justement,  on récupère tellement de données génétiques,   que pour arriver à faire le tri et tirer des  tendances, on ne peut plus le faire à la main donc   on fait appel à de l’intelligence artificielle.  Et des notions d’écologie. Et là quand je parle   d’écologie, c’est l’étude des écosystèmes, pas le  fait d’utiliser son bac de recyclage. Evidemment.   Et donc dans cette intelligence artificielle  (PREDOMICS de son petit nom), on lui donne des   notions de comment fonctionne un écosystème  avec de la coopération entre les espèces,   de la compétition, des effets de seuils à partir  desquels quand une espèce est trop présente,   elle devient néfaste, etc. Et à partir de ce  bagage d’information et de données métagénomiques,   elle commence à apprendre par elle-même que…  Ah tiens ! Les personnes qui ont une cirrhose,   elles ont aussi tels marqueurs biologiques,  telles bactéries, tels virus, etc. Les personnes   obèses qui ont eu telle opération et qui ont tels  autres marqueurs, tiens — elles vont perdre tant   de poids, etc… On peut arriver à trouver plein  de corrélations comme ça. Vous allez me dire,   trouver des corrélations c’est un peu limité,  on voudrait idéalement trouver des causalités.   Certes, mais en fait surtout, ça permet de faire  du diagnostic. Parce que si on arrive à dire   que quand une personne a tel marqueur dans son  microbiote, elle a aussi telle maladie associée,   c’est intéressant. Peu importe si le marqueur  est à l’origine de la maladie ou une simple   conséquence de la maladie, on aura surtout  pu établir un diagnostic. Il est là le plus   gros intérêt. Un autre intérêt aussi, c’est de  pouvoir alimenter la recherche fondamentale : une   fois qu’on a trouvé une corrélation entre un ou  plusieurs marqueurs biologiques et une maladie,   on peut passer à d’autres techniques de  laboratoire et étudier si en plus de la   corrélation, il y a cette fameuse causalité  qu’on cherche toujours un petit peu. Donc   on a de l’écologie, de la biologie (le  microbiote), l’intelligence artificielle,   des données génétiques, des statistiques, et  j’en passe. C’est cette pluridisciplinarité là   qui amènera peut-être (on l’espère, c’est le but)  au développement de nouveaux traitements qui sont   basés sur les modifications du microbiote.  Et j’ai vraiment l’impression qu’on est au   tout début de la découverte de ce qu’on peut faire  avec notre microbiote. En conclusion, notre bidou,   c’est un écosystème qui abrite des espèces qui  nous sont indispensables mais qui peuvent être   mises en danger à cause d’un déséquilibre dans cet  écosystème. Pour certaines maladies très précises,   la transplantation fécale est une solution qui  marche hyper bien. Pour le reste, on avance   encore un peu à tâtons : on découvre encore  l’ampleur de l’impact du microbiote sur notre   santé et son fonctionnement. Et pour l’analyser  correctement, ma foi… Ça va prendre du monde avec   beaucoup de spécialités. Un grand merci à Jean  Daniel Zucker et Eugeni Belda d’avoir répondu à   mes questions pour préparer cette vidéo. Et merci  à Planet@liment d’avoir sponsorisé la vidéo. Il   s’agit d’un projet de médiation scientifique  innovant et interactif sur l’alimentation   du monde au service du développement durable.  Je vous invite à les suivre sur leurs réseaux   notamment TikTok et Instagram, les liens,  comme d’habitude sont dans la description.   J’espère que cela vous aura intéressé.e.s et  nous, on se retrouve la prochaine fois, bye.

0GUTJQCeKBE

en

[Music] welcome back to science clique today supersymmetry what is asymmetry a symmetry is a transformation that does not affect an object a sphere is symmetric under rotations a butterfly under reflections a grid under translations identifying the symmetries of an object helps understand its geometric structure our universe has symmetries too the laws of nature do not change after certain transformations for instance physics does not change from one point to another the universe is symmetric under translations another example if we carry out an experiment in one direction the result is the same as in another direction the universe is symmetric under rotations by identifying more and more complex symmetries physicists have refined our understanding of the world [Music] but have we identified every symmetry of the universe are there any new ones to discover perhaps supersymmetry is precisely a new kind of symmetry which we have never observed so far [Music] let's quickly review our current models nowadays the universe is described as a block space-time in which particles evolve there are two families of particles which we classify in the standard model fermions which constitute matter and bosons which mediate interactions supersymmetry postulates that the standard model is incomplete there are other particles we've never seen before each standard particle would have a super partner in the other category such that there would be a new boson for each fermion and a new fermion for each boson the fermions electron quarks neutrinos would each have a boson partner selectron squawks neutrinos while bosons photon gluon zw higgs would each have a fermion partner photino gluino xeno hexino supersymmetry is the hypothetical symmetry between particles of matter and interaction researchers are interested in this hypothesis because it could solve many mysteries by adding new particles supersymmetry offers promising candidates to explain the nature of dark matter this invisible mass whose composition remains a puzzle another example it is believed that at the big bang 13 billion years ago electromagnetism the strong and the weak interactions three fundamental interactions of the universe were merged together nowadays these interactions have different intensities but winding back the clock to the big bang the three forces should converge this is grand unification an idea that could lead to a theory of everything unfortunately the standard model calculations seem to indicate that the curves miss each other by adding supersymmetry the calculations now predict that the curves meet in accordance with ground unification [Music] but why do physicists focus mainly on supersymmetry one might think that other symmetries are just as interesting to study in reality only supersymmetry seems to be a reasonable hypothesis to understand we will have to go back to our current models on the one hand the fabric of the universe is described as an immense grid space-time space-time has symmetries its laws are invariant from point to point orientation to orientation moment to moment and from an inertial frame to another space-time obeys these four symmetries which are called poincare symmetries they are the symmetries of special relativity on the other hand the universe is filled with particles described as disturbances within quantum fields there is one quantum field for each type of particle a field for electrons a field for photons and so on these quantum fields are mathematical fluids that fill all space the higgs field is made up of numbers the fields of the other bosons are made up of vectors and the fields of fermions are made up of spinners weird mathematical objects which describe this type of particle very well these three types of fields are distinguished by a property called spin spin 0 and 1 for bosons and a half for fermions spin is directly related to which mathematical objects make up these quantum fields to understand the core of supersymmetry we first need a technical aside the quantum fields of bosons are described by numbers or vectors of numbers [Music] in the world of numbers multiplication is commutative if we take two numbers like 3 and five three times five equals fifteen and so does five times three more generally x times y equals y times x however spinners which describe fermions are not made up of ordinary numbers but of weirder objects called grassmann numbers despite their name these grassman numbers are not really numbers they are abstract mathematical tools in the world of grasman numbers a times b is equal to minus b times a grassman numbers are anti-commutative in consequence the square of a grassman number is always zero this is a very strange property which obviously does not hold with ordinary numbers but we can construct such abstract objects within the world of mathematics and they turn out to be very useful to describe particles of matter this difference between ordinary numbers and grassman numbers fundamentally distinguishes fermions from bosons we can multiply an ordinary number by itself which implies that two identical bosons can be put in the same place at the same time but we can't do the same thing with two fermions because it's impossible to multiply a grassman number by itself this always gives zero this is the pauli exclusion principle two fermions cannot be simultaneously in the same state this explains why we do not fall through our chairs electrons cannot pass through each other [Music] let's close the parenthesis and come back to symmetries we have seen that space-time obeys four symmetries the poincare symmetries however some quantum fields also have symmetries quarks for instance come in three versions red green and blue which are interchangeable this is an internal symmetry within the quark fields another example the fields of charged particles such as electrons are invariant when we alter the phase of complex numbers [Music] this is another example of asymmetry internal to these quantum fields in 1967 the physicist coleman and mandula proved mathematically that the universe cannot obey any other type of symmetry the only types of symmetries allowed are those of poincare from space-time and the internal symmetries specific to each quantum field the theorem forbids any other type of symmetry however in 1971 golfing and lichtman discovered a loophole the coleman mandula theorem is based on an assumption it assumes that all symmetries are quantified by numbers to bypass this assumption golfan and lichtman imagined a new kind of symmetry which would be described not by numbers but by grassmann numbers in this case the coleman mandula theorem does not apply it does not forbid such asymmetry this is supersymmetry in our current models it is thought to be the only possible extension to the types of symmetries we already know an intuitive way to visualize supersymmetry is to imagine that space-time is split into two copies one made of numbers the other made of grassman numbers one is the world of bosons the other are fermions supersymmetry is the idea of a translational symmetry from one space-time to the other a translation which interchanges numbers and grassman numbers bosons and fermions this is not just a pretty picture we call this super space we can describe the universe as two complementary spaces one for numbers the other for grassman numbers and each quantum field would fill up this whole superspace such that each particle has a partner in the other category it is an abstract construction but a powerful tool to describe supersymmetry when it was theorized it was hoped that supersymmetry could solve a crucial problem the mass of the higgs boson the higgs boson interacts with virtual particles of the quantum vacuum and according to calculations all these interactions should make it very heavy however in reality it seems much lighter supersymmetry was supposed to provide a solution to this problem by adding super particles the quantum vacuum would be filled with as many fermions as bosons and their contributions being opposite they would cancel each other out unfortunately for this explanation to work partner particles must have a similar mass as their contributions should balance out but at the moment no super partner has yet been detected which indicates that if they do exist the super partners are necessarily more massive than we thought otherwise we would have detected them in other words our universe does not seem to obey supersymmetry at least not in its most exact form supersymmetric particles might exist but they would necessarily have a higher mass than their partners researchers wonder whether the universe obeyed supersymmetry in its first moments just after the big bang and then broke it as it cooled down to sum up after decades of research supersymmetry remains a hypothesis of which we know that it is not valid in its most ideal form but it's still a crucial research topic as it is probably the only new symmetry that our current models do not forbid supersymmetry introduces a duality between bosons and fermions which could solve many mysteries and whose mathematical formalism has helped several other fields along supersymmetry is not a theory it is just a kind of symmetry that the universe may or may not have several models use supersymmetry and by putting it to the test experimentally we can restrict these models and refine our research it is notably used in superstring theory one of the most promising approaches to unifying general relativity and quantum physics particles are described as tiny vibrating strings which would have a super symmetry along their surface it is also the basis for super gravity a model that combines supersymmetry and general relativity and predicts a super partner for the graviton the particle of gravity the gravitino finally we can build models of universes with multiple supersymmetries but there is a limit to the number of symmetries we can add we talk of maximal supergravity in such a model if space-time had 11 dimensions all constants of the universe turn out to be determined solely by its symmetries [Music] this is a model that was discovered in france during the 1970s the quantum version of this model proposed by witten in 1995 could unify all versions of string theory this is m theory [Music] [Music] you

AIq3x2_ZORI

fr

lorsqu'on pense à l'industrie du luxe on pense généralement à agafi massif de ressources et non le fait que LVMH soit un fleuron de l'industrie française ne remplit pas de fierté nationale non et si vous êtes d'accord avec cela alors vous êtes à priori favorable à une taxation importante du luxe pour rééquilibrer un peu l'usage des ressources voilà afin de la vidéo n'oubliez pas de vous abonner non en fait ce dont je voulais parler ici c'était la chose suivante lorsqu'on pense à la taxation du luxe on pense généralement à une démarche de type Robin des Bois prendre au riche pour donner aux pauvres et autant je suis d'accord avec la partie donnée aux pauvre autant j'ai envie de dire du point de vue des riches est-ce que ça ne reviendrait pas exactement au même en fait la plupart des objets que vous possédez vous les possédez pour leurs valeurs d'usageur par exemple lorsque vous achetez une brosse à dents au supermarché ou du détergent WC bah votre préoccupation c'est que ce soit une brosse à dents qui brosse bien les dents ou du détergent WC qui déterminent bien les WC ouais genre lors de votre prochain rencard tinder vous n'allez pas dire hey ça je dirais de passer chez moi pour voir ma magnifique collection de brosses à dents j'ai également une très belle collection de détergent WC canard WC Grand Cru 20 ans d'âge mais lorsqu'on parle d'objets de luxe la valeur d'usage devient négligeable par rapport à la valeur de prestigeur indiquez-leur ce n'est qu'une minuscule partie de ce qui fait la valeur d'une montre de luxe et à quoi sert le prestif d'un objet du coup ben là on entre dans le monde sordide et toxique du social signalinger le but est de subtilement signalé que l'on a les moyens de se payer ce genre d'objet afin d'indiquer que l'on est une personne très importante que l'on pèse dans le game que l'on est un big guy que l'on est dans son jacuzzi et qu'ils sont dans leur jalousie bref une disposition mentale qui pourrait être résolue de façon beaucoup plus économique par une bonne psychothérapie mais admettons que cette disposition mentale existe et qu'elle soit répandue chez les personnes les plus fortunées bah si on taxe davantage tous leurs objets de luxe est-ce que ça changeait vraiment quelque chose pour eux c'est le but d'une montre à un million de dollars c'est avant tout de signaler que l'on peut se payer une montre à un million de dollars alors peu importe qu'elle était taxée à 10% 30%, 70% ou même 90%, ce qui importe c'est que l'on sache qu'elle a coûté un million de dollars afin que la magie du socialing opère du coup taxé davantage le luxe ce n'est même pas prendre au riche pour donner aux pauvres c'est plutôt donner aux pauvre tout en ne changeant quasiment rien pour les riches vu que la possession d'objets de luxe et avant tout une affaire de signalinga et du coup quelle excuse nous reste-t-il pour ne pas taxer massivement le luxe n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez en commentaire

g_smhWSbXFw

fr

si j'ai lancé ce podcast c'est parce que je ressentais le besoin d'alerter sur le changement climatique et c'est pour cette même raison qu'aujourd'hui on va parler d'intelligence artificielle mais pas de générateur de texte ou d'images comme chat GPT ou midjournée parce que vous en avez déjà beaucoup entendu parler et aussi parce que je pense qu'il y a plus grave je veux parler des algorithmes de recommandation des réseaux sociaux ils appartiennent à des multinationales ou des États autoritaires et ont pour objectif de retenir notre attention le plus possible les conséquences pour nous individus ou nos sociétés sont énormes détérioration de la santé mentale de la cohésion sociale ou encore de la lutte contre le changement climatique mon invité pour évoquer ces sujets est l engeng Wang il est chercheur en intelligence artificielle et co-auteur du livre la dictature des algorithmes comme vous l'avez remarqué je ne demande pas de don pour faire VI cette chaîne et YouTube rapporte très peu d'argent si vous voulez tout de même m'aider vous pouvez vous abonner c'est un gros coup de pouce pour la chaîne merci pour ça lia pire que le climat c'est le thème de ce nouvel épisode d'échange climatique bonjour les bonjour je commencer par une question facile est-ce que tu peux nous dire ce que c'est qu'un algorithme de recommandation ouais donc peut-être même encore plus facile un algorithme donc un algorithme c'est un ensemble de règles c'est une suite d'instruction enfin c'est vraiment un synonyme de de de règles instruction procédure protocole toutes ces choses qui décrivent des suites de choses à suivre h et et en particulier les algorithmes de recommandation donc vraiment c'est c'est ce qu'on considère être les plus importants dans notre livre avec jeanou forket donc pour pour vraiment comprendre en fait faut vraiment compte que l'utilisation aujourd'hui du numérique c'est vraiment beaucoup plus le téléphone sur téléphone le truc c'est que c'est très difficile de taper enfin c'est c'est chiant de enfin c'est c'est plus compliqué de taper que sur un ordinateur ouais et du coup les gens vont êre beaucoup moins dans la recherche en fait ça fait depuis 2016 qu'il y a plus de vues sur Youtube que de recherche sur Google pensez que Google le portail du web c'est c'est une vision très très vieille en fait très très éronée aujourd'hui de l'utilisation du web et donc la plupart des du temps quand on utilise le web quand quand la plupart de de nos concitoyens naviguent sur utilise le numérique ils sont sur un téléphone en train de cliquer de Swiper de scroller h et à chaque fois qu'on fait ces actions enfin pas à chaque fois mais la plupart du temps donc sur les réseaux sociaux quand on clique sur Application réseau social qu'on scroll qu' qu'on swipe il y a un algorithme de recommandation qui va répondre à notre à notre à notre action et donc ce sont ces algorithmes qui vont en fait choisir donc par exemple sur un réseau social sur sur TikTok à chaque fois que vous swipez c'est un un un algorithme de recommandation qui va choisir quel contenu va être diffusé juste après euh sur votre téléphone h donc du coup c'est ces algorithmes euh quels sont leurs but j'imagine que il y a le but officiel on va dire qui était de proposer le meilleur contenu à l'utilisateur euh qu'est-ce que pourquoi les les entreprises les ont mis en place qu'est-ce que c'est qu'un bon entre un bon algorithme d'un point de vue de de l'entreprise ouais alors même même officiellement déjà ils ont un peu basculé Youtube je crois que c'est vers 2019 ont commencé à parler du fait que leur algorithme maximise ce qu'il appelle le user engagement donc ouis l'activité de l'utilisateur sur sur la plateforme et en tout cas ce qu'on ce qu'on ce qu' qu'on peut inférer de la manière dont ça fonctionne c'est que vraiment il y a une dimension de captation de l' qui est énorme et ça c'est c'est vraiment très lié au modèle d'affaires aujourd'hui le numérique beaucoup dans de très grandes entreprise du numérique ça inclu Google Facebook en TikTok Twitter ou autre euh ces grandes entreprises numérique leur modèle d'affaire c'est la publicité ciblée donc un et si on veut vendre des publicités ciblées bah il y a deux choses à faire la première c'est d'avoir l'attention des utilisateurs pour pouvoir montrer des publicités et après la deuxème c'est d'être capable de cibler et ça ça va impliquer la collecte massive d'informations sur différents utilisateurs et ensuite la la conception d'algorithme qui sont capables d'utiliser ces ces données pour savoir quelle est la publicité qui sera la plus efficace pour les différents utilisateurs ici on est sur une chaîne de climat forcément on va aborder ce thème à un moment un autre toi aussi tu es très conscient des des problèmes du changement climatique je P tu fais beaucoup aussi à l'échelle individuelle he je crois que j'ai entendu que tu prenais que des douches froides ouiou je alors pas pas que parce que parfois il y a des contextes où après un match de foot il y a qu'une douche elle est chaude mais oui chez moi je je prends que des douche et et en gros pourquoi je te je te pose je te pose cette question c'est parce que je voudrais savoir si tu es plus inquiet par rapport au climat ou ou par rapport aux algorithmes de recommandation ouais alors moi je suis clairement beaucoup plus inquiet par rapport aux algores de recommandation assez largement mais il y a pas besoin d'en arriver là enfin je pense que il y a un écologiste doit se préoccuper des algorithmes de recommandation même si sa préoccupation principale c'est le climat euh ça on le voit très bien sur Twitter sur Twitter il y a eu une désertion des des scientifiques du climat parce que les scientifiques du climat on ont subi des vagues de harcèlement sur sur Twitter et du coup la la production d'information la qualité informationnelle sur les sujets du climat sur Twitter a été complètement ravagé ça on le voit également sur des plateformes comme TikTok ou des climatoénaliste sont très mis en avant il y a très peu d'audit et du coup la lutte informationnelle parce que finalement le climat c'est en grande partie une lutte informationnelle la raison pour laquelle on fait un podcast enfin pour laquelle peut-être pas ce podcast mais raison pour laquelle tu tu tu fais cette émission bah c'est c'est c'est pas mal pour des raisons de sensibilisation sur les sujets climatiques et il y a des gros problèmes aussi de qualité de l'information même au sein du mouvement écologiste et donc l'information est vraiment clé et donc il y a une lutte informationnelle et l'arbitre aujourd'hui de l'information bah ce sont les algorithmes de recommandation donc c'est pour ça que même si on est terrifié par le climat uniquement ben les algorithmes de recomation devrai être un aspect important de de la réflexion sur la lutte climatique donc tu tu viens en parler un petit peu mais comment est-ce que les les algorithmes concrètement affectent la lutte contre le changement climatique est-ce que c'est en en partageant maximum de fake news par exemple ouais alors faut faut vraiment pas réduire ça au problème de des fake news c'est un aspect en effet il y a encore beaucoup de climatonialisme sur sur différents enfin sur différents réseaux sociaux ça me permet de parler d' d'un autre aspect en fait important de la désinformation des stratégies de désinformation en ligne c'est que une façon de désinformer ce n'est pas de de produire des fausses informations mais de d'amplifier massivement ce qui produisent un discours qui va dans notutre sens h et donc une des choses qu'on voit beaucoup c'est des industrifin des agences toute une industrie des agences spécialisé dans la la création et la crédibilisation et la mise en activité d'un grand nombre de faux comptes sur les réseaux sociaux qui vont se mettre typiquement à à liker à retweeter à partager des contenus qui vont dans leur sens ou qui qui commencent à aller dans leur sens avec notamment une intention non seulement d'amplifier ses contenus mais aussi de manipuler les créateurs de contenu donc ça ça on voit vraiment je pense que c'est un des aspects plus plus important en fait c'est la manipulation des créateurs de contenu pas forcément de la consommation en pas directement de la consommation mais plus de des gens qui produisent d'ination parce qu'onon sait très bien en tant que youtubeur on on est encore plus si euh notre salaire dépend du nombre de vues que l'on fait on est très sensible à ces à ces à ces chiffres h du coup si on voit que notre contenu fait plus de de vues lorsqu'on parle d'un sujet ça va nous pousser consciemment ou inconsciemment euh à parler davantage de ce sujet derrière est-ce qu'on peut dire que il y a des compagnies pétrolières qui font la stratégie du doute ou alors c'est juste que ça marche et donc Google le met en avant euh donc c'est difficile de savoir exactement ce que fait l'industrie du doute aujourd'hui parce qu'il aussi tout intéress à ce qu' qu'on ne le sache pas mais on sait ce qu'ils ont fait dans enfin il y a beaucoup de choses qu'ils ont fait dans le passé qui sont très documenté là je renvoie vers le livre Les marchand de doute qui qui documente beaucoup de stratégies de ce style mais dans le cas de l'intelligence AR iciel qui est beaucoup plus mon domaine on sait qu'il y a eu des des des interventions explicites des grandes entreprises de la tech pour modifier la manière dont les scientifiques s'expriment dans les publications scientifiques Google a demandé explicitement à ces à ses propres chercheurs d'adopter un ton positif sur la recherche en intelligence artificielle pour ne pas parler des risques ainsi de suite moi j'ai un article de recherche coécrit avec un chercheur de Google dont la publication a été retardée de de plus d'un an an et demi par par les par le le processus de revue en interne de Google qui ne voulait pas que on soumette un article qui qui qui voilà qui souignent les problèmes de sécurité qui ne sont très très importants à à mettre en avant de de ces systèmes et donc bon alors d'habitude je dis plus que il faut regarder ce qui est fait dans dans le monde du climat pour deviner ce qui se fait dans le monde de la tech là j'ai envie dire il faut faireuss à l'inverse queo sachant ce qui se fait dans le monde de la tech il faut s'attendre à ce que toutes les industries h y compris pétrolière utilise des stratégies de la sorte h et or dans dans la recherche sur les algorithmes sont majoritairement financé justement par les par les bigtech c'est pas comme si c'était du 5050 ah oui dans le monde de la bigtech c'est c'est enfin c'est vraiment catastrophique c'estd que euh par exemple si on prend le tabac également le tabac il y avait vraiment dans dans les pires heures du tabac enfin du lobby du tabac il y avait 10 % des chercheurs qui étaient financés par par l'industrie du tabac et on trouvait ça scandaleux euh aujourd'hui dans le monde de bigtech en intelligence artificielle en gros l'écrasante majorité si N la quasi unanimité des chercheurs ont des conflits d'intérêt avec avec bigtech donc ça peut être des financements direct ça peut être bon soit ce sont employés mais ça peut être des des financement indirects en France il y a des systèmes de thè CIFRES qui fait que beaucoup de chercheurs ont des doctorants qui sont payés par par bigtech H et et si on a un bon superviseur de thèse et qu'on se préoccupe bon c'est pas le cas de tous les super de test mais si on se préoccupe vraiment du bien-être de son de son étudiant en thèse bah forcément il y a le conflit d'intérêt va être énorme parce qu'on veut pas que mettre en danger son propre étudiant donc c'est c'est là où c'est c'est assez assez vicieux donc on a parlé tout à l'heure des fake news dans votre livre vous parlez aussi des mute news ouais qu'est-ce que ça veut dire concrètement concernant par le climat oui donc ça c'est un des autres aspects donc j'ai parlé de la mise en avant des contenus problème tique mais une autre façon enfin et ça ça conduit aussi au fait que les contenus qui sont en concurrence auront moins de visibilité h donc c'est ça vient du fait que la tension humaine est limitée et qui du coup il y a une guerre de la tension et si on est militant écologiste mais militant à peu près de n'importe quelle cause on se rend compte que en fait une grosse partie du militantisme c'est capter de l'attention et donc si on n arrive pas bah c'est que notre cause est en tout cas selon le militant une new news en le sens où c'est une nouvelle qui ne reçoit pas assez d'attention qui est rendue silencieuse par par par notamment par bah la compétition la concurrence ou l'arbitrage qui peut être fait notamment par les algorites de recommandationations et donc donc ça c'est un aspect assez important pour à comprendre pour aujourd'hui une une une part une proportion mon sens dé raisonnable de l'attention sur les problèmes informationnels en ligne sont portés sur les les fauses information les fake news genre de choses mais si on considère qu'en fait le problème des mute news est plus important encore par exemple l'inattention au climat ou l'inattention aux algoritmes de recommandations ou l'inattention à la cybersécurité bah en fait notre combat n'est plus sur la vérité de l'information notre combat c'est sur mettre en avant prioriser des messages qui sont plus importants que d'autres messages potentiellement factuels mais qui nous semblent d'importance moindre bah typiquement là c'est la campagne des élections européennes et on parle très peu algorithmes en fait ouais typiquement sur sur les élections européennes alors que c'est un enjeu énorme enfin aux États-Unis il y a un ultimat qui était passé à TikTok donc la question monte un petit peu il y a eu des problèmes de cybersécurité énormes autour de Microsoft qui ont mis en danger vraiment bah la sécurité nationale puisque il y a des gouvernements je parle aux États-Unis mais en France on utilise beaucoup Microsoft donc on est aussi clients beaucoup de Microsoft et malheureusement les les VO le manque d'attention à ceux est très grand et puis après sur les algor recommandations malheureusement je pense que là on peut vraiment parler d'une new news énorme je pense qu'on l'a compris jusqu'à présent on a parlé surtout des algorithmes de recommandation quand on parle d' on parle plutôt des As génératives comme chat GPT mid journé pour toi là aussi on met beaucoup plus d'importance beaucoup trop d'importance sur ces chat GPT mjournée que sur les algor pour une de recommandation ouais donc et alors pourquoi est-ce queon pense que c'est beaucoup plus dangereux de recommandation c'est parce qu'encore une fois c'est ceux qui interagissent vraiment avec la plupart des humains euh taper enfin parler à chat GPT sur un téléphone ça reste plus compliqué que de Swiper ou scroller sur une application TikTok eu après je vais pas minimiser l'importance non plus de de de ces autres problèmes euh chat GPT est en train de créer toutes sortes de problèmes notamment parce que c'est réutilisé massivement par le cybercrime euh et notamment par la désinformation le cyberhcèlement genre de choses pour créer des faux compes ch pour créer des faux compes automatiser à cration de faux compte ainsi de suite euh et euh euh les algorithmes Gén générateurs d'image sont encore plus préoccupants à mon sens en en terme de risque systémique pour la société à travers le problème des deep fake pornographiqu euh ça c'est problèm qui qui montent déjà enfin il y a déjà beaucoup de cas aux États-Unis mais il faut imaginer que si n'importe quel gamin a accès à la capacité en quelques clics à faire des difffects pornographiques de ses camarades de classe on risque d'observer beaucoup de de traumatismes psychologiqu il faut vraiment voir que ces armes sont des armes de destruction psychologique qui ont déjà utilé utilisé massivement contre des des journalistes femmes donc c'est aussi un moyen d'intimidation et de déstabilisation euh qui qui qui est qui à mon sens est extrêmement préoccupant h on va revenir sur les sur les algorithmes de recommandation je connais pas les chiffres et puis je pense qu'il faut les prendre avec des pincettes mais je crois qu'un adolescent aujourd'hui passe en moyenne 2 he sur TikTok par jour seulement sur TikTok donc c'est c'est il faut rajouter les autres réseaux sociaux moi j'ai j'ai supprimé mes mes applications où il y avait un algorithme de recommandation donc j'ai supprimé Twitter Instagram TikTok j'avais pas YouTube à cause des shorts notamment qui me prenit beaucoup de trop de temps mais parce que en fait j'avais ce truc que dès que mon micro-ondde tournait que je devais attendre 30 secondes sortais le téléphone dès que j'attendais mon ascenseur qui arrive sortais mon téléphone enfin ça devenait un peu compulsif et donc je su je suis loin d'être le seul qu'est-ce qui se passe dans notre cerveau pour que les les algorithmes de de recommandation arrivent à nous apper aussi efficacement doncct al ça c'est vraiment plus une question pour un psychologue idéalement c'est des questions qui sont vraiment mais dans le livre vous parlez de système 1 2 ouais et mais en tout cas ce que disent les psychologues c'est vraiment que c'est un des aspects de ces algorithmes c'est vraiment ils sont optimisés pour pour capter l'attention et euh et ce qu'on sait également c'est que Google embauché beaucoup de psychologues pour pouvoir être aussi bon que possible à cette tâche euh donc c'était pas mal révélé par un ancien de Google Tristan Harris et euh notamment ils avaient beaucoup d'inspiration des des jeux de casino des machines à sous vraiment les machines à sous ça paraît vraiment pas être le truc super sophistiqué a priori mais il y a quelques principes de base qui font que ça suffit à être à rendre accro un grand nombre d'utilisateurs et qui sont prêts même à mettre leur vie en tout cas au moins leur finances en danger h à cause de ces mécanismes psychologiques h et donc il y a une grande préoccupation de de beaucoup de de de de psychologues euh sur le fait que ces ces ces ces systèmes sont en train de de de d'amplifier massivement ou voir de créer d'une certaine manière euh une grosse partie de la crise mentale qui qui est vraiment montante aujourd'hui surtout chez chez les jeunes générations et dans le livre par exemple vous dites que quand quand on télécharge une app et qu'on se crée un compte on doit suivre par exemple des deux trois comptes histoire que l'app comprennent sans rien savoir de nous quelles sont les grandes directions vers lesquelles euh euh elles doivent nous amener donc euh par exemple sur TikTok il faut suivre de trois comptes au début je crois euh sur TikTok sur euh sur Twitter donc euh ça peut on peut choisir des des des des des tweet qui parle de science d'histoire de voilà et en fait c'est plutôt notre côté raisonné dans le livre vous avez plus ça le système 2 celui qui euh qui prend un peu de temps avant de s'exprimer et en en fait très vite on remarque avec l'onglet for you notamment enfin pour toi notamment de de je crois qui a été inventé par TikTok et qui a été repris depuis par par Twitter et aussi les shorts aussi en fait ne prennent pas du tout en compte ce qu'on leur a dit mais plutôt nous propose des vidéos qui vont plaire un autre côté notre cerveau qui est lui beaucoup plus insttinctif ouais ouis tout à fait donc c'est il faut encore une fois le le système 1 est beaucoup plus réactif donc système 1 système 2 c'est une terminologie qui vient de Daniel cman qui et malheureusement décédé récemment euh et donc c'est c'est vraiment cette idée qu'il a une partie de notre cerveau qui est beaucoup plus il réagit beaucoup plus de façon peu réfléchi instantané sur le moment et ça on voit vraiment sur le téléphone qu'on est fatigué et tout ça on a tendance à VO avoir une utilisation des réseaux sociaux qui est pas vraiment ultra raisonné et dans le livre on distingue pas mal de ça de ce qu'on appelle parfois la volition la volition c'est ce qu'on voudrait voir donc l'exemple que je prends tout le temps c'est euh c'est pour moi les vidéos de football c'est vraiment ça euh donc une vidéo de football c'est une vidéo que je veux voir et je clique souvent dessus et et malheureusement m'arrête de passer après des heures dessus et à être fatigué et à pas dormir euh et à l'inverse en fait je voudrais vouloir ne pas avoir cette envie quoi je voudrais ne pas vouloir cliquer sur cette vidéo donc c'est un peu une réflexion du second ordre h et donc d'une certaine manière euh en fait les réseaux sociaux aujourd'hui sont si j'oublie le problème des faux comptes et de du potentiel biais introduit par les développeurs à l'intérieur de ces algorithme j'oublie pas mal de choses mais si j'oublie ça les algorithmes sont en fait en un sens assez démocratique déjà euh dans le sens où ils font voter une certaine manière la population ils font sortir ce qui est populaire h mais un des problèmes c'est que c'est un vote vraiment des des systèmes 1 c'est un vote des réflexions des des préférences instinctives h et ce qu'on voudrait peut-être plus pour nos démocraties pour bien gouverner nos sociétés en tout cas la priorisation d'information dans nos sociétés c'est peut-être beaucoup plus un vot des des parties réflexives d'évoluition réfléchies et donc il faut mettre en place beaucoup de choses pour pour en arriver là mais malheureusement aujourd'hui avec les modèles économiques les plus lucratifs aujourd'hui et l'absence de régulation bah ça fait que bah les systèmes qui vont miser beaucoup plus sur la partie préférence instinctive es sont beaucoup plus utilisé ouis parce que le problème c'est que tous ces tous ces apps sont en compétition les unes les autres donc il y a un peu un dilemme du prisonnier si YouTube se met à à promouvoir du contenu beaucoup plus pédagogique du coup ça marche un peu moins bien au niveau des chiffres les gens vont se tourner sur TikTok et au final B YouTube aura tout perdu et ça aura servi pas grand-chose quoi ouais ou il y a un problème vraiment similaire au climat en terme de coordination et et en particulier le le problème dans les deux cas réside beaucoup dans donc ce que les économistes appellent les externalités négatives donc les externalités négatives c'est quoi c'est quand il y a un échange de bien entre un producteur et un consommateur mais qu'il y a une pollution qui va affecter le reste de la population ou autre souspartie de la population h et donc ça on le voit beaucoup sur les réseaux sociaux c'estàd que bon peut-être qu'à la limite certains sont sont prêts à utiliser peut-être vouloir vraiment utiliser les les réseaux sociaux en en tant que distraction mais ce qui est dérangeant c'est plus quand quand Facebook recommande des appels à la haine ou au meurtre ou de la désinformation sur des sujets importants comme le climat h à d'autres personnes massivement à ce momentlà le le le le producteur ou même le diffuseur sont contents ils ont produit le contenu et ils ont été rémunérés le consommateur est content il a consommé un truc qui lu a fait plaisir mais par contre le reste de la société va subir les conséquences parce que ça va appeler à la haine ça peut enfin potentiellement le reste de la société donc on prend en introduction le cas des ringas au myanemar où les ringa ont subi un un génocide notamment parce que en tout cas d'après amnestie internationale Facebook avait contribué à amplifier massivement auprès des des Birm des des des appels au meurtres envers les rowinga sans le vouloir mais parce que en fait ça faisait du chiffre quoi ça faargent c'est ça et enfin là où c'est l'accusation est forte c'est que Facebook a été mise au courant de manière répétée depuis 2012 de ce problème et Facebook n'a pas pris les mesures enfin pas du tout pris des mesures satisfaisantes pour pouvoir contrer ce problème donc en fait un peu en toute impunité et c'est ce qui fait aussi que ce problème des des big Tech est un peu une mute news parce que si ça arrivait je sais pas sur un médicament ou sur une marque d'avion au hasard Boeing qui se crache tous les 4 matins on en parlerait tout le temps alors que là ouais là on parle alors là parle donc d'un génocide donc c'est c'est c'est grave mais bon c'est un génocide lointeint donc peut-être que malheureusement beaucoup de gens sont pas enfin ultra sensibilisé à à cela ou s'en manque un petit peu euh mais dans le cas de la France euh en tout cas de de nos démocraties on voit un affaiblissement des démocraties généralisé h et et là là c'est c'est vraiment préoccupant et là ça me permett vraiment de répondre à la question pourquoi est-ce que les algores de recommandations me préoccupent beaucoup plus que le climat c'est qu' en terme d'échelle le temps on voit que depuis 2012 il y a eu un déclin des démocraties en gr au lendemain des des printemps arabes et que ce ce déclin s'accélère et que vraiment on parle de montter de populisme monté de régime autoritaire déclin des des des institutions de la confiance dans les institutions euh monter de la et et tout ça ça ça ça et on voit vraiment concrètement avec des exemples spectaculaires euh bah finment aux États-Unis en au Brésil en Argentine en Italie euh euh en Hongrie euh voilà malheureusement la liste au Royaume-Uni enfin malheureusement la la liste des exemples c'est c'est pas du tout ce qui manque et euh et donc le déclin des démocraties pour moi c'est c'est vraiment une préoccupation euh énorme qu'il faut avoir euh et qu'il faut c'est pour ça que je pense que c'est un problème plus grand plus plus important aujourd'hui que que changement climatique c'est parce qu'on on parle vraiment là des prochaines européennes on parle euh des prochaines élections à travers le monde prochaines élections aux États-Unis qui peuvent complètement changer le paysage géopolitique et à cela en plus rajoute bah de la haine interpays donc ça cé un peu inter pays mais interpays on a de plus en plus des bah de guerres à travers le monde mais également des des tensions exacerbées avec des des risques de de conflit d'escalade euh et donc enfin sachant tout ça je je considère que les ALG de recommandation sont beaucoup plus préoccupants aujourd'hui que que le clima alors comment on attribue ça direct alors c'est pas la seule cause hein je veux dire Trump c'était déjà un farfelu avant qu'il ait les algorithmes de recommandation mais comment on attribue ça aux algorithmes est-ce que c'est parce que les algorithmes ont compris consciemment ou pas que une des émotions qui qui crée le plus de user engagement comme tu disais au début c'était les émotions négatives et notamment la la colère ouis donc donc ces systèmes ils sont il faut vraiment pas les sous-estimer les systèmes d'intelligence artificielle sont extrêmement sophistiqué ce sont les intelligigences artificielles mon sens c'est plus sophistiqué beaucoup plus sophistiqué encore que que chat GPT notamment parce qu'elles font du profilage psychologique de 2 milliards d'humains elles ont appris à voir ce qui fait réagir elles ont fait énormément de ce qu'on appelle en jargon du AB testing c'est elles ont testé beaucoup elles ont testé qu'est-ce qui se passe quand je lui recommande ça quand je recommande C et et petit à petit elles ont appris ce qu'on appelle des features donc des caractéristiques des contenus qui font que tel ou telle caractéristique d'utilisateur se ment à interagir ou pas avec ses contenus et en fait il y a pas besoin que c'est que ces caractéristiques soient explicité par l'humain pour que l'algorithme néanmoins arrive à les identifier et il y a même pas besoin qu'elle corresponde à des choses que nous humains enfin sur lequel on met des mots et donc bien souvent ça va être des choses assez abstraites difficiles à à interpréter mais après nous en voyant le comportement de ces algorithme on voit que en effet euh quand quand c'est des contenus de N elles ont tendance à davantage les mettre en avant à davantage Ronné de visibilité donc c'est c'est c'est une mécanique qui est pas forcément euh complètement construite pas à pas mais c'est vraiment beaucoup plus à pass d'apprentissage de d'essai et d'erreur et à partir de ça en fait les algorithmes arrivent à se faire une représentation mentale des de ce qui fait réagir les différents utilisateurs parce que aux premiers heures des des réseaux sociaux on se souvient il y a quelques années on nous disait que les réseaux sociaux nous plongeaient dans des bulles de filtres donc en gros on ne voyait que du contenu qui nous plaisait on pouvait un petit peu se se voilà on était coupé des des autres opinions et en fait maintenant aujourd'hui on se rend compte que c'est pas du tout vrai on est on est mis face à des à des des opinions contraires et souvent c'est ce que vous dites dans le livre je trouve ça super intéressant c'est face à des caricatures des des des des des arguments adverses et ce qui polarise la la société énormément ouais ouais c'est ça donc c'est exactement ce que ce que tu as dit et donc historiquement on a vraiment pensé que il y avait ces problèmes de de bulles de filtre mais en fait ce qu'on se rend compte c'est que sur Internet on est beaucoup plus souvent exposé à des avis contraire ou que la vie ouais et euh du coup ça pose la question est-ce que vraiment l'Internet polarise mais en fait il y a des il y a plusieurs études dans le livre qui montrre qu'en fait être exposé aux avis aux pires avis en particulier du con adverse ben c'est pas ça qui va réduire la polarisation en fait ça peut même l'exacerber en particulier ça ça va augmenter pas mal ce que ce que ce que différents chercheurs appelleent la la polarisation affective euh c'està-dire que même des gens qui sont très proches de nous qui on qui qui avec qui on partage 99 % des idées des gens qui sont la même partie poliétique que nous on peut finir par les les vraiment les les détester avoir un sentiment de haine envers eux et et un autre aspect c'est que la colère est une émotion contagieuse ben beaucoup de choses sont contagieux en terme cognitif et et notamment bah si si on est entouré de gens en colère ça va nous pousser à être plus souvent en colère du coup juste le fait de normaliser la colère le fait que bah à chaque fois qu'on va sur un réseau social sur Twitter en particulier on est régulièrement exposé à de la colère ça peut monter le niveau de colère global dans la société y compris pour un pour pas grandchose quoi j'ai envie de dire ouais on le retrouve tellement dans la bulle ou dans la sphère climat en fait où comme tu dis on est d'accord avec 99 % mais on s'est tripe sur les sur les 1 % et honnêtement il y en a qui font leur beurre dessus il y a beaucoup de comptes qui font des 10000 20000 30000 abonnés parce qu'ils ont compris que taper sur un tel ou un tel c'était c'était c'est fructueux il y a une phrase d'Albert Camu que j'aime bien je trouve qu' s'applique bien à la situation c'est qui dit la démesure est un confort toujours et une carrière parfois ouis et je trouve qu'avec les réseaux sociaux en fait on est on est en plein d' en a c'est juste leur leur carrière et euh tu c'est marant parce que tu tu nommes la Chine comme un comme un ennemi euh alors qu'aujourd'hui quand on écoute les politiques euh ils sont pas du tout sur cette ligne là pour eux l'ennemi c'est la Russie c'est l'Iran euh mais la Chine est pas du tout représenté comme comme un ennemi peut-être parce que les guerres sont plus indirectes ell sont pas avec des bombes mais avec comme tu disais des des des algorithmes qui façonnent un peu les les les cultures et c'est un autre problème finalement de des algorithmes de recommandation on a dit que ça polarisait on a dit que ça mettait pas forcément le contenu euh le plus euh instructif en avant mais il y a aussi ce problème de guerre ce que vous appelez des guerres cognitives est-ce que tu peux nous nous peut-être n donner des exemples récents euh de guerres cognitives en France ou aux États-Unis bon par exemple un des cas récent euh de de de d'attaque informationnelle de la Russie c'est euh enfin on suspecte pas mal la Russie d'avoir amplifié massivement euh la polarisation émotionnelle en particulier au moment de de la révolte des agriculteurs on on on les suspecte aussi d'avoir été pas mal derrière encore une fois pas mal amplifié le message sur sur les punaes de lit on sait on sait euh beaucoup plus assez clairement notamment via la chaîne RA today que euh sur le sujet de la vaccination ils ont beaucoup cherché à diviser et à amplifier les contenus euh euh antivaccinaux donc qui étit critique la position notamment du des institutions publiques pour pouvoir décrédibiliser les institutions publiques donc ça c'est tout ça c'est c'est des attaques informationnelles très très très forte de la Russie ouais euh aux États-Unis c'est ce qui ce qui ce qui on sait qu'il y a beaucoup eu d'interventionn sur d'ingérance lors de chacune des élections pour donner quelques chiffres sur les il y avait une étude qui avait été reléamment par le MIT Technology Review qui qui montrait que sur les les 20 comptes catholique américains les plus les plus suivis sur sur facebook 19 étaient sous le contrôle d'unep russe d'accord donc c'est bon et un autre chiffre encore chaque année Facebook retire autour de 7 milliards de faux compes donc ça ça montre vraiment l'ampleur de toutes ces ces campagnes d'influence euh la France a donc l'institut de recherche stratégique de l'école militaire a publié aussi un rapport sur les campagnes d'influence chinoises h et qui montrait vraiment une ampleur énorme ils estimaient à 2 millions le nombre de Chinois payer pour produire de la désinformation sur TikTok notamment vous vous appelez ça carrément une arme de destruction massive oui euh donc faut vraiment voir que aujourd'hui la stabilité des démocraties la confiance en nos institutions l'absence de corruption la la capacité de dénoncer de mettre en avant C ces corruptions et de lutter contre c'est vraiment ce qui protège nos nos nos sociétés quoi c'est ce qui fait que enfin la démocratie c'est pas quelque chose de c'est quelque chose de précieux et de rare la confiance dans institutions tout ça dans dans l'histoire de l'humanité y compris dans l'histoire de la France et et donc la la avoir un outil qui est capable de de de mettre à mal ça de vraiment détruire cela ça ça me semble être extrêmement préoccupant et dans le bouquin vous dites pour juger la valeur de la démocratie il faut se rappeler ce qui s'est passé entre 1789 la Révolution et et je sais plus jusqu'àù allez mais plus de 100 ans quoi oui oui c'est ça c'est la question quand est-ce que la démocratie est devenue stable en France voilà il y a eu la Révolution Française en 1789 qu'on qu' célèbre beaucoup à raison mais il a fallu attendre 1870 pour pouvoir avoir une démocratie stable la 3e république et entreetemps en fait il s'est pas rien passé c'est pas juste qu'on a eu un coup de bol c'est c'est que il y a eu beaucoup de de de compréhension de l'importance de toutes sortes d'infrastructures démocratique institutionnelle donc je pense en particulier à l'éducation nationale à l'indépendance de la justice à la liberté de la presseou qui sont vraiment des composants indispensables pour avoir une une démocratie stable et malheureusement le web a beaucoup Bayer beaucoup ça dans ver de la main en tout cas sur internet et il les a affaibli également en dehors hors ligne ce qui fait qu'il y a beaucoup de travail qui me semble indispensable de remettre de de reconstruire vraiment ces ces ceses institutions à l'air du numérique de les mettre en ligne de les renforcer de d'ajouter beaucoup plus de transparence et de réédition des comptes pour que c'est non seulement c'est c'est ces institutions existent non seulement soit fiable mais également soit soit de confiance et qu'on construise une consurence justifiée par le peuple pour c'est ce genre d'institution h tu as parlé d'ébauche de loi mais aujourd'hui on on est on est naïf encore en France et enfin je pense que ça c'est ça se joue plutôt à l'échelle européenne c'est ça ouisou ça joue beaucoup plus à l'échelle européenne donc ouais donc il y a différentes régulations enfin il y a eu un travail formidable qui a été fait par par beaucoup de juristes ça a beaucoup avancé c'est un travail très difficile euh mais voilà il y a beaucoup de choses qui ont avancé notamment le rgpd donc ation pour le règlement pour la protection des données personnelles h euh il y a eu ensuite le ai enfin le le DSA donc le digital services Act le digital markets Act maintenant le ai Act à venir le cyber residence Act peut-être à venir également donc il y a différentes régulations qui ont été mises en place pour ouais augmenter la transparence augmenter la capacité de voilà par exemple les lois extraterritoriales sur le le stockage des données européennes enfin ce genre de choses qui ont été mises en place et il y a eu des amendes qui sont tombées hein eu de 1,2 milliards si je me si je me souviens bien de d'euros d'amende pour MTA pour avoir stocké des données de citoyens européens sur le territoire américain euh ouisment il enfin il y a il y a un mec un peu un superhéros dans dans ce domaine Max schms qui a beaucoup ré pour faire appliquer ces lois et et en fait je dirais que et puis il y a aussi beaucoup de lois préexistantes c'estàdire que en France il y a des lois sur l'interd indiction de l'appel à la haine incitation à la haine raciale il y a des lois sur les propriétés intellectuelles et et et c'est des lois qui qui qui parfois ont été utilisé pour des procès alors notamment aux États-Unis aux États-Unis ils ont un beaucoup enfin en France enfin en Europe on a beaucoup plus la tendance à vouloir d'abord bien poser les cadres et ensuite les faire appliquer aux États-Unis il y a un peu plus un côté euh bon les procès c'est un enfin c'est un peu plus à base de procès voilà donc ça pose ai des problèmes parce queil faut être riche pour pour lancer un procès mais lancer un procès c'est c'est beaucoup plus classique et il y a des procès en cours contre open notamment le New York Times a à à excuser euh euh open ai en particulier chez GPT de de de de vol de propriété intellectuelle en particulier euh voilà GPT est capable de de de de donner euh quasiment versbaam euh les contenus d'articles du New York Times euh qui sont sous paywall donc ça ça ça pose forcément des des problèmes euh ouis ça pour dire que le paysage juridique est est loin d'être vierge il y a beaucoup de choses qui peuvent être utilisé le le plus gros défi à mon sens au niveau législatif il y a besoin de nouvelles lois de meilleures lois ce genre de choses il y a aussi des gros problèmes de corruption j'en pas parler mais ça mériterait aussi beaucoup de choses il y a enfin au moins de lobbying le lobbying de Big Tech est énorme à l'échelle européenne et et et pas que Big tech que la France aussi a été un un moteur énorme pour affaiblir les réglementations à l'échelle européenne pourquoi euh pourquoi parce que d'un côté bon d'un côté on a on a un président qui est très libéral h d'utre côté on a quelques start-up françaises ou pseudo française on va dire comme Mistra lea qui qui que que VO qui qui ont été défendus euh d'accord et et puis d'un autre côté il y a il y a aussi tout le côté surveillance pour les Jeux Olympiques donc il a des problèmes de sécurité nationale qui sont considérés importantes en France enfin par les dirigeants français qui ont fait que beaucoup de de réglementation sur les conditions de surveillance de cyber surveillance ont été combattu par par la France d'accord il y a eu des intérêts communs entre les bigtech et le gouvernement français sur la protection des données quoi oui ou ok donc donc VO mais mais au-delà de tout ça ça fait déjà pas mal de un autre problème c'est surtout pour moi la la mise en vigueur l'application le enforcement on dIR EN ANGLAIS ouais l'application le fait que les lois soient vraiment appliqué qu et et par exemple pour prendre un cas concret chat GPT vio planin de loi existante c'est sûr c'est tellement sûr que même le le PDG d'OP il a reconnu il a dit ça sera impossible de faire ce qu'on fait sans utiliser des doits des droits qui sont pas libres de droit des donné qui sont pas libres de droit et donc la question c'est pose ok c'est aujourd'hui dans le numérique si vous êtes une startup enfin si vous lancez un produit il y a vraiment la question bah est-ce qu'on viole la loi quoi tout le monde le fait est-ce qu'on reste derrière ou est-ce qu'on achète pas aussi des produits qui clairement violent à lo enfin la question se pose quoi c'est Open est acheté par beaucoup d'entreprises françaises euh est-ce que ouis si si on a un temps soit peu réaliste par rapport à ça on sait que ça viole des lois est-ce qu'on viole achète des produits qui sont des compli qui sont en fait dont on sait qu'ils sont illégaux même s'ils ont pas été jugés illégaux par exemple dans le dans le livre vous dites que open ai a fait du lobbying auprès des députés européens ça c'est acté quoi ah ça c'est acté donc ça c'est ça a été il y a un article du Time là-dessus mais ouais c'est c'est pour d corer une loi pourit dû corer une loi mais en fait le plus gros lobbyiste c'est tellement pas enfin open a a clairement agi mais le plus gros lobbyist c'est pas open c'est c'est beaucoup plus Mistral et AC l'entreprise alors j'ai pseudo française parce qu'elle a des investissements américains californien depuis le début et que en plus récemment elle a fait un partenariat avec Microsoft donc POS la question est-ce que c'est vraiment français mais ok euh il y a des pays comme l'Inde par exemple qui ont carrément interdit TikTok euh TikTok lui-même est euh je crois qu'il est limité à 40 minutes par jour pour les moins de 14 ans et il est aussi interdit entre 22h et 6h du matin alors en France ce serait pas forcément applique là mais là-bas c'est possible euh en France donc je disais tout à l'heure les les ados passent en moyenne 2 heur par jour est-ce que c'est des choses qui sont envisageables les États-Unis envisage par exemple de l'interdire ouais ouais j' même plus loin en fait enfin juste la distinction entre la Chine en Chine en fait ils ont leur propre application donc TikTok n'est pas utilisé en Chine ils ont une autre application qui s'appelle doin ouis en plus ouais et doin fait des recommandations très différentes de TikTok ouais donc déjà ça pose la question on est en train d'utiliser un produit que le producteur ne veut pas utiliser ouais c'est c'est des recommandations qui sont plus je crois pédagogique c'est ça des recommandations plus pédagogiques en fait ils abrudissent tout le monde mais eux ils veulent pas s'empoisonner avec quoi c'est ça c'est un peu ça ça ça ça rappelle un peu l'industrie de de la drogue les gueres de l'opium ouais ouais typiquement de de drog peut-être ne consomme pas autant que que les personnes à qui qui il vend h et donc la réponse à ça ça a été la réglementation ENF les drogues sont sont très régulé beaucoup de drogues en tout cas sont son très régulé dans beaucoup de pays et et donc oui je pense après si en plus on adopte des on considère qu'il y a vraiment une guerre cognitive qui a lieu qui une guerre d'influence au moins euh ENF une guerre d'influence je pense que tout le monde s'y accorde euh et qu'en plus même une guerre de déstabilisation des pays une lutte d'influence à l'échelle du pouvoir politique des partis ainsi des gouvernements euh is je pense qu'il faut être vraiment terrifié par par TikTok comment le parti commun chinois utilise TikTok comme une comme une arme par exemple donc en en Inde ils l'ont interdit donc devait y avoir une une bonne raison j'imagine oui B l'E se méfie beaucoup de la Chine ils ont encore des territoires disputés ouais mais c'est à cause de ça ou oui je je je pense que c'est c'est pas mal lié à ça et et à l'inverse la Chine a interdit récemment euh WhatsApp et euh WhatsApp et et et thread d'accord eu et ils ont aussi enlevé enfin ils ont pas communiqué là-dessus mais voà il y a eu des applications je crois que c'est signal et télgram qui ont été enlevé de l'App Store en Chine euh donc enfin la Chine est vraiment en mode cyberger enfin g informationnelle l'été dernier ils ont hacké en tout cas Microsoft a attribué à la Chine un hack de leur système massif euh donc il y a enfin en France aussi il y a cet état d'esprit hein le le le général Burcard chef d'état-major des armées disait en 2021 je crois euh que il faut gagner la guerre avant la guerre euh et se préparer au pire mais vraiment gagner la guerre avant la guerre c'est c'est faire en sorte que en terme de lutte informationnelle on soit solide on fasse peur et on donne pas envie à quiconque de de nous attaquer h et voir on montre aux autres qu'on est capable de les déstabiliser h aujourd'hui la Russie et la Chine ont des moyens de pression sur les ils peuvent déstabiliser vraiment beaucoup de démocratie h euh et ça ça ça les met en position de force même pour négocier autre chose des choses économiques ou autre donc si on se place dans dans un esprit de guerre informationnel en TikTok est une arme surpuissante quand on voit ce qui se passe à Taiwan ouais on peut parler de Taiwan vous en parlez beaucoup dans le dans le dans le bouquin et puis c'est un point chaud évidemment du monde aujourd'hui et je pense qu'il qui résume bien un petit peu ce qui se passe dans le monde entier ouais Taiwan c'est c'est c'est Al nous on prend vraiment ça comme un exemple parce que au cours des 10 dernières années comme comme j'ai dis il y a beaucoup de déclins démocratiques il y a beaucoup de choses qui sont déprimantes quand on regarde le paysage numérique et démocratique à travers le monde au cours des 10 dernières années mais il y a Taïwan et Taiwan donne beaucoup d'espoir donne beaucoup d'espoir et en particulier beaucoup d'inspiration parce que ce qu'a fait Taiwan c'est qu'il une une un mouvement étudiant en 2014 qu'on appelle le mouvement des tournesol et euh le mouvement des tourn sol a beaucoup été porté par des Paron beaucoup par des jeunes qui demandaient plus de démocratie mais également beaucoup par par j'allais dire des geek des des desfin des informaticiens des gens qui sont très à l'aise avec le numérique et et au coup enfin un des aspects au cœur de la stratégie du mouvement des tournesols c'était d'utiliser le numérique comme une force pour la démocratie comme une arme démocratique et donc ça ça ça ça ça ça transparaît dans différentes manières euh par exemple un des aspects c'est beaucoup plus de transparence sur les choses qui sont censées être transparents donc le gouvernement français est au service des Français il est censé travailler pour les Français donc beaucoup de choses que fait le gouvernement français même par la loi sont censé être accessibles à n'importe quel français mais aujourd'hui c'est il y a certains documents qui sont horriblement difficiles à obtenir parce que il y a pas un système d'information qui a été mis en place pour rendre ceses informations très accessibles au sitf ça c'est quelque chose contre lequel Taiwan a beaucoup lutté et par par exemple l'allocation des budgets du gouvernement ce genre de chose est facilement visualisable sur des sites taiwanais du gouvernement peut-être je peux abander par expérience par exemple pour savoir ce qu' a voté un certain nombre de députés un groupe de députés loi par loi et cetera c'est possible techniquement on peut le faire mais pour récupérer ses données de manière plus industrielle pour en faire quelque chose c'est beaucoup plus compliqué et on peut penser que c'est fait à dessin par le gouvernement pour compliquer les choses ouis un autre exemple qui a été frappant c'est c'est le cas de APB donc ex parcours sup donc y donc ça cétait un algorithme enfin il y avait un algorithme en tout cas dans la pb et l'algorithme était pas transparent enfin était pas open on pouvait pas y accéder et donc il y a eu une association de lycéen qui ont qui ont demandé bah la publication de cette enfin de de de ce code qui vent c'est un truc public qui devrait vraiment MRE même faire open source sous licence libre et qui détermine l'avenir deenir tellement de jeunes et le gouvernement avait envoyé le code de de cet algorithme par courrier physique complètement inexploitable ENF vraiment compliqué et donc il y a vraiment un progrès énorme à à utiliser beaucoup plus le numérique comme une force pour augmenter la transparence dans ce genre de d'initiative puis un des autres aspects qu' a fait Taiwan c'est aussi ils ont compris très vite qu'ils étaient en guerre cognitive avec avec la Chine et que vraiment ils étaient bombardés par par par la désinformation de Chine et un des aspects qu'ils ont fait c'est c'est mettre en place des plateformes de de de prébunking enfin des des des solutions de prébunking donc de lutte contre la désinformation avant même qu'elle soit consommé autant que possible et également un des aspects intéressants c'estils ont intégré une application qui s'appelle police paul.is qui est une plateforme de de délibération qui qui a été introduite en 2012 pour d'autres raisons mais qui a permis en fait donc c'est une plateforme en fait où vous pouvez délibérer donc avoir un groupe qui vont mettre des propositions une agora citoyenne en ligne c'est ça et et par contre il y a des règles un peu spéciales donc c'est vra que je reviens sur le fait que algorithme ça veut dire règle donc c'est vraiment ça régit la manière dont on Inter et donc on peut vraiment réfléchir des algorithmes démocratiques ou plus démocratique et donc en l'urrence police ce qu'il faisait c'est que il ne permettait pas les réponses ça peut être un peu bizarre mais chacun fait des propositions et tout ce que les autres peuvent faire c'est mettre un un pouce vers le haut pousse vers le bas quoi et donc ça ça permet de récolter les avis des différentes personnes sur différentes propositions et ça permet de construire ensuite une carte de l'ensemble des des avis sur différentes propositions ça c'est intéressant pour voir bon ça de voir des d'accord mais c'est intéressant surtout pour voir les consensus voir les les les choses sur lesquelles les interventions qui peuvent être assez radicales mais sur lequel on est tous d'accord donc ça était pas mal utilisé à Taiwan et de façon intéressante ça a été utilisé aussi récemment en France donc une une expéence qui a été mise en place au lendemain enfin suite au aux violences policièr enfin au conflit violence policière VI desbr en lieu euh sujet et et donc il y avait des questions qu'est-ce qu'on fait par rapport à la police quoi quels sont les inter intervention qu'onait faire par rapport à la police sujet au combi controversé cvant à l'éco oui voilà donc sur Twitter par exemple c'est des embrouille quoi ouais sur Twitter c'est c'est on dit un demi-mot et paf tout de suite ça ça part en flamme et et néanmoins ce qui éit intéressant avec police c'est c'est qu'on a permis de se rendre compte qu'il y avait des consensus même sur ce sujet au combien controversé il y avait en fait des consensus à travers la population et notamment tous voulaient beaucoup plus investir dans la formation des policiers et euh dans la police de proximité et donc c'est c'est quand même remarquable que on peut se mettre tous derrière ces consensus et lutter pour la mise en place de ces consensus et pour le suivi de ces consensus et ça fait une action qui non seulement est euh est active qui va permettre vraiment de de de faire progresser le sujet mais qui est aussi unificatrice hein on a vu que une des grosses stratégies de désinformation euh des des des pays étrangers c'est de de de cver de de diviser la population donc là ça permet de beaucoup plus unifier d'apaiser hmm et de travailler ensemble pour vraiment faire améliorer les choses même si on sait qu'il y a des sujet sur lesquels on n'est pas d'accord donc là c'est carrément un négatif he de ce qui se passe aujourd'hui sur sur Twitter on qu'est-ce qu'on peut faire d'autre pour pour mettre en place cette ce que vous appelez vous cette cette démocrae cette gouvernance algorithmique enfin démocratique qu'est-ce que qu'est-ce que vous proposez en gros ce serait que tous ces algorithmes qui appartiennent à des entreprises privées en soit des algorithmes que ça publque à l'échelle mondiale débattu comment ça marche oua alors il y a pas mal de de choses à faire enfin il y a énormément de choses à faire énormément de choses qui peuvent être faite de façon euh je vais dire concurrente au sens en parallèle pas pas pas forcément en concurrence en compétition euh et donc un des et alors peut-être une des choses à dire c'est c'est que c'est un peu illisoire d'espérer résoudre le problème du jour au lendemain donc faut pas faut pas avoir un truc tout fait enfin faut pas espérer avoir un truc tout fait on va déployer ça demain et tout tout va être résolu donc il faut vraiment avancer pas à pas et faire des concessions sur le chemin en espérant atteindre un état qui soit vraiment satisfaisant inf un autre point commun avec le climat d'ailleurs un autre point tout à fait ave avec le climat et et un des aspects donc par exemple une des propositions qu'on fait c'est beaucoup plus respecter un principe démocratique qui est une personne une voix euh donc aujourd'hui euh donc typiquement ça voudrait dire quoi c'est dire que le le pouvoir d'influence qu'on a sur sur l'algorithme soit beaucoup plus une personne une voix et en particulier des personnes qui ne sont pas résidents français on va dire les termes peuvent être débattus citoyens français ou résidents européens ENF les termes peuvent être débattus mais ça serait bien que quelqu'un qui au moins ne soit pas humain n'it pas un pouvoir disproportionné sur le comportement de ces algorithme aujourd'hui c'est le cas on a vu avec chpt et compagnie il y a des compagnes de désinformation qui ont des armées de faux compte qui sont capables de manipuler beaucoup plus les algores de recommandation que le citoyen français ouais et donc réarmer beaucoup plus les citoyens français dans le contrôle de ses algorithmes donc ça c'est une chose ouais ça si je peux enfin en gros dans la vraie vie la démocratie sur ce point de vue là elle est respectée il y a pas de il y a pas de bourrage d'de en France par des ingérances étrangères mais par contre en ligne il y a un peu ça qui se passe quoi exactement exactement donc c'est c'est vraiment cette analogie et et donc on peut se demander comment est-ce que en ligne on peut faire pour que chacun ait une voix enfin chaque citoyen en français on va dire a une voix et donc il y a il y a des idéesj des initiatives comme France Connect qui permettent d'identifier les personnes en ligne un des problèmes de France Connect tel qu'il est aujourd'hui c'est que il identifie pleinement la personne en ligne donc si on se connectait avec notre compte Google et qu' certifiait via France Connect qu'on un citoyen français bah Google sera exactement lequel de ces citoyens on est et le gouvernement français saura exactement quel compte Google on a et donc il est capable de suivre de retracer ce que chacun a dit et potentiellement si on a pas confiance en le gouvernement bah on pourrait avoir des problèmes quoi euh donc ça c'est une solution qui qui qui qui qui est pas idéale mais par contre un truc qui pourrait être fait c'est de combiner ça avec des techniques de de cryptographie moderne euh ce qu'on appelle donc le zero knowledge proof donc la preuve à divulgation nul de connaissance pour ceux qui connaissent mais qui permettrait de de certifier qu'un compte est possédé par un citoyen français mais sans que ni le gouvernement ni la plateforme ne sache lequel de ces enfin quel est ce citoyen en question h et ensuite ce qu'on pourra exiger c'est que les algorithmes de recommandation même du privé même de YouTube par exemple n'apprennent que des données des citoyens français en France ou des citoyens européens en Europe par exemple quelque chose comme ça et donc ça ça limiterait beaucoup la capacité d'ING gérence des des pays étrangers et une fois qu'on aurait cette possibilité de voter comment c'est quoi la suite en fait on voot comment pourquoi ouais donc donc une autre difficulté c'est c'est à ce dont on a parlé plutôt c'est que aujourd'hui c'est c'est un vote des des préférences instinctives donc si si on fait juste ce que j'ai dit on risque bon je pense qu'on on diminuerait beaucoup les problèmes d'ingérence étrangère mais on risque quand même d'avoir le fait que les contenus les plus les plus populaires sont pas les sujets importants ouais euh et donc si on veut changer cet état de fait il va falloir faire euh une ce qu'on appelle une démocratie d'évolution plutôt qu'une démocratie des préférences instinctives tu disais tout à l'heure c'est ce que je voudrais voir vouloir quelque chose de beaucoup plus réfléchi quoi et c'est des choses qui sont déjà un peu poussées par la démocratie telle qu'elle est aujourd'hui donc il a par exemple il y a certaines lois alors je sais plus le numéro de cette loi mais il une loi qui dit que le jour de l'élection d'une élection les partis politiques n'ont pas le droit de continuer leur campagne même 48 heures je crois même 48 heur comme ça et donc euh c'est une façon de faire en sorte queon soit pas influencé au dernier moment par la dernière réplique et qu'on nit pas un truc plus instinctif au moment de voter ouais donc ça nous force 48 he où on est un peu un peu plus en en mode méditation même si bien sûr on sera jamais complètement en pratique ouais euh et donc ilut on pourrait instaurer des choses similaires sur le web euh c'est des initiatives euh ouais j'ai l'impression de dire beaucoup de mal des entreprises privées enfin je je le fais mais mais il a eu des initiatives par certains euh certain certaines équipes de ces entreprises privées qui sont très louables notamment chez YouTube il y avait cette app cette fonctionnalité un moment où vous pouviez donner enfin qui existe encore aujourd'hui où vous pouvez donner votre avis sur une vidéo que vous avez vu la veille d'accord donc VO c'est c'est c'est ce genre de mécanisme donc en ayant à Têtre reposé quoi à Têtre reposé et en étant en ayant passé la nuit au moins c'est possible bien dormir et et et en tout cas ça fait un jugement d'une autre partie de de nous possiblement la partie plus réfléchie h et donc ce sont des inatives qui sont intéressantes qui il y a Twitter aussi enfin en gros je voulais te demander c'est une question lesquels les réseaux sociaux sont les moins pires enfin que Twitter maintenant c'est un peu le c'est plus voilà ça c'est àir en terme de qualité du débat mais vous dites dans livre qui font quand même des choses comme des community notes des il un moment donné avant retweeter il nous demandit si on avait bien lu l'article retweeté des choses comme ça ça ça te semble c'est récent c'est un coup d'ép dans l'eau c'est oui oui Twitter en fait avant l'arrivée de musk avait eu vraiment une équipe de Safety qui était très active et très soutenu c'est vraiment ça en fait la question c'est à quel point est-ce que les équipes d'éthique et de sécurité sont sont soutenu et du coup ils avaient fait pas mal d'initiativ et notamment les community notes donc il y a plusieurs aspects intéressants dans les community notes donc ça c'est les notes contextuelles que vous voyez parfois si vous uisez Twitter qui vont s'attacher à un poste et qui vont être votés par la communauté des community notes pour savoir quel contenu afficher donc ça va être typiquement des correctifs des mises en contexte aussi h et et l'une des approches intéressante de ces community notes c'est que c'est que c'est une approche démocratique en sens où c'est Twitter en principe pas son mot à dire sur quelles sont les notes qui vont être affichées c'est vraiment les les membres des commun notes donc il faut fautand enfinandidater j'ai l'impression que c'est de plus en plus facile de devenir membbres des comités notes mais et c'est un problème parce que du coup ça a été complètement infiltré par par par des campagnes de des informations h donc il y avait des problèmes de sécurité autour des community notes mais l'idée de base était intéressante et et en particulier un des aspects intéressants des communaés c'est qu'ils a implémenté cette idée de consensus c'estd qu'un contenu enfin une note est affichée si elle est jugé consensuellement utile par la communauté ouais par des gens qui sont dans de camp différents c'est ça g de tout bord al je sais pas trop comment ils définissent les camp d'ailleurs mais al il y a des façons de de enfin à base de machine learning pour pour essayer d'identifier ça mais intuitivement ce qui se passe c'est que un des problèmes par exemple d'une vidéo Youtube c'est si vous regardez que le le pourcentage de lik en fait c'est pourcentage des likes des gens qui ont vu la vidéo Youtube qui sont souvent bah des fans de la chaîne donc si une vidéo a un énorme t de lik ça veut pas dire qu'il sera qu'elle serait consensuellement jugé bonne si tout le monde l'avait évalué mais il y a des techniquesah typiquement on peut voir bon intuitivement par exemple dans ce cas on peut voir si quelqu'un n' pas du tout l'habitude de consommer cette vidéo t ça regarde même des vidéos qui vont pas du tout dans ce sens si elle like néanmoins cette vidéo bah ça donne un indice que la vidéo sera peut-être consensuelle au-delà et donc s'il y a pas mal de personnes qui font ça bah là on peut commencer à juger le contenu consensuel euh peut-être juste sur cette histoire de consensus je sais que ça peut un peu en rebuter certains mais on cherche à créer un consensus on cherche à arrondir les angles c'est pas du tout ça en fait non c'est c'est pas du tout ça donc vraiment cette idée de fabriquer le consensus et donc là là ça c'est plus à la manipulation mais mais là l'idée c'est plus de trouver des consensus qui existent déjà dans la société ouais et un des aspects importants c'est qu'on tendance a tellement sous-estimé cette ce consensus qu'on se rend pas compte qu'il y a des mesures extrêmement radicales qui sont en fait consensuels euh par exemple taxer massivement les milliardaires et très certainement consensuel euh enfin le problème des inégalités globalement jugé consensuel ralentir le développement des intelligigences artificielle aussi consensuelle y compris chez des gens qui sont enthousiastes de l'IA euh j'ai donné quelques exemple ici mais voilà faut vraiment pas sous-estimer faut pas opposer consensuel et et radical enfin en tout cas qui va beaucoup changer les choses donc on a parlé de quelques pistes de de solution est-ce qu'il y en a d'autres que tu voudrais aborder est-ce que tu veux nous parler de votre projet tournesol qu'on a abordé au début oui alors je veux bien parler de ce que je fais de projet qui qui me tient beaucoup à cœur donc tournesol c'est un projet qu'on a lancé en en qu'on a vraiment lancé en 2020 mais bon c'est c'est vraiment lié des années de réflexion sur sur sur ces sujets moi j'ai fait ma thèse en théorie des votes notamment notamment je suis beaucoup intéressé au scrutin donc c'est vraiment des sujets qui qui m'intéressent depuis depuis 15 ans maintenant on va dire et et en particulier tournesol c'est vraiment l'appliquer au au cas en particul des algorithmes de recommandationon considère les plus influents et donc l'idée de tournol c'est vraiment de faire des un al de recommandation donc aujourd'hui on s'intéresse beaucoup aux vidéos YouTube enfin quasiment exclusivement aux vidéos YouTube et donc la question qu'on se pose c'est bah si on se mettait ensemble autour d'une table ou pas quel quels seraient les contenus qu'on voudrait recommander le plus euh à aux utilisateurs de T mais même au-delà quoi quels sont les les contenus qui seront qui devraient être le plus recommandé sur sur internet un des aspects intéressants de poser la question comme ça c'est c'est que ça ça les vidéos vont forcément être en en concurrence parce que la tension est limitée et donc il s'agit absolument pas juste de noter la fiabilité d'une vidéo c'est la question c'est pas est-ce qu'une vidéo est vraie ou fausse la question c'est est-ce que à quel point est-ce qu'elle dorait être plus recommandée que d'autres vidéos et donc pour pouvoir obtenir cette information ce qu'on fait c'est qu'on demande aux utilisateurs des jugements comparatifs donc leur demande de de de sélectionner des vidéos sur YouTube donc vous pouvez n'importe qui peut créer un compte surtout tournol et ensuite choisir des vidéos n'importe la quelle vidéo sur sur sur sur Youtube l'importer du coup sur sur tournol et dire entre deux vidéos qui qu'il a vu par exemple laquelle devrait être plus souvent recommandée par lagorite de tournesol ouais et c'est intéressant parce que ça ça ça force des arbitrages entre des vidéos sur des sujets radicalement différents h euh ouais on compare les chou et les patates un peu quoi on compare des chous et des patates mais on est un peu obligé parce que voil un truc quo limé il va falloir autant dans le climat on perçoit euh des améliorations des tendances des courbes qui fléchissent euh autant sur les algorithmes donc Twitter il y avait du mieux puis ça a été racheté il y a il y a 6000 personnes qui ont été virées sur 8000 un truc comme ça euh Facebook je crois qu' a a viré aussi son comité éthique he c'est ce que vous dites dans le ouis tikt est plus grand que jamais et c'est pire que ses prédécesseurs en gros on connaissait Instagram pour le mal-être que ça a donné notamment aux adolescentes TikTok c'est pire carrément il il chadobban les les filles qui sont moins belles et mettent en valeur celles qui sont plus belles donc en gros voilà là pour le coup on est un peu dans dans chaque jour est pire que le précédent qu'est-ce qui qu'est-ce qui pousse vos votre équipe à faire un petit projet enfin petit c'est je le dis en toute c'est c'est c'est pas pour être pour dénigrer le projet qui est beau mais je veux dire il a pas le budget de YouTube de YouTube de de TikTok il a pas un parti derrière qui le pousse et cetera qu'est-ce qui vous donne envie de de continuer et peut-être pour les les gens qui nous qui nous écoutent qui ont des enfants notamment on a pas parlé des enfants mais bon c'est les principales victimes euh qu'est-ce qui qu'est-ce qui pousse à entrevoir peut-être ou pas un avenir plus radieux ouais donc donc ça c'est c'est vraiment la troisème partie de notre livre et c'est vraiment Jean-Lou qui a vraiment beaucoup mûri ses idées et qui m'a beaucoup convaincu euh et et c'est une difficulté qu'on a vraiment au quotidien moi je prends tous les jours quasiment des des gifles en me disant mais en fait c'est pire que ce que je croyais les choses les choses va mal je je re aussi beaucoup de de choses qui vont dans le B sens tout tout n'est pas négatif loin de là il y a beaucoup de de bonnes initiatives qui ne serait-ce que la régulation à échelle européenne de plus en plus de chercheurs s'intéresser à tour au sol donc il y a aussi beaucoup de signaux positifs euh maintenant je vais être très honnête je vois pas comment les choses vont pouvoir ne pas se dégrader dans dans dans les mois et les années à venir la trajectoire est extrêmement préoccupante et l'inattention est encore gravissime la disproportion des moyens est est juste effrayante y compris au niveau de la recherche juste petite parenthèse excuse-moi de te couper mais on on invite encore quelqu'un comme Yan lekun qui est qui travaille sur l'intelligence artificielle chez Facebook qui est contributeur de à son échelle évidemment mais quand même une belle échelle he quand même c'est Facebook de tout ce qu'on vient de raconter ouais et qui est invité dans les médias et de tous les médias pour le coup Médi part n'importe même ce qu'on pourrait penser un peu plus érudit euh et il est invité comme comme une un chercheur indépendant et cetera alors qu'en fait il a c'est directeur de la recherche chez Facebook imaginez inviter le directeur de la recherche chez total energy vous parlez de la régulation de la Tex carbon ouais sans sans être contredit et sans être signalé chercheur de total ennergie c'est c'est l'état des choses aujourd'hui c'est pour ça que ça rend très ça force à être très pessimiste la trajectoire est vraiment pas bonne donc moi moi je m'attends pas à ce que les choses s'améliorent dans la dans l'année à venir ou dans les quelques années à venir euh euh mais j'espire que il y ait beaucoup de mobilisation pour atténuer la catastrophe une analogie évidente avec le le changement climatique c'est que il faut vraiment comparer à l'alternative où vraiment personne n'agirait personne ne se combattrait la tendance actuelle à ce moment-là les choses pourraent être bien pire et euh et et moi je vois quand même beaucoup de gens se mobiliser sur les questions algorithmiques pas assez mais de plus en plus notment les chercheurs s'intéressent de plus en plus à ces questions les journalistes s'intéressent de plus en plus à ces questions il y a de plus en plus de commissions qui sont mis en place donc même les politicien pas suffisamment encore une fois à mon goût mais s'intéresse de plus en plus à ces questions et et et du coup on on atténue une catastrophe il y a des voilà les États-Unis vont peut-être interdire TikTok donc il y a quand même des des choses qui vont dans le bon sens donc par que j'ai envie de dire chaque 10è de degré compte en comme pour le climat et si on peut évider que éviter que bah je sais pas les l'extrême droite monte trop vite aux prochaines élections européennes bah ce sera toujours ça de gagner quoi M s'ils vont probablement pas mal monter par rapport aux précédent donc chaque deème degré compte donc ça c'est une des raisons pour lesquelles on on se bat et ça protège des vies et puis l'autre raison qui qui est beaucoup plus inspirante à mes yeux mais même qui est moins moins moins concrète on va dire c'est le fait que à travers tournesol à travers toutes ces réflexions à travers la recherche sur ces domaines on contribue à concevoir des des briques élémentaires qui pourront être réutilisé par les démocraties lorsqu'elles seront prêtes il faut bien voir que ces briques n'existent pas aujourd'hui on n' pas les outils aujourd'hui pour pouvoir passer à une démocratie numérique même si on le voulait c'est c'est un des trucs très frustrant c'est que euh tournesol ça fait 3 ans qu'on travaille dessus c'est c'est construit à partir de de des décennies de recherche sur le sujet mais c'est c'est c'est très insuffisant ce qu'on a fait je pour faire uncore un parallèle c'est comme si aujourd'hui on avait pas on avait pas de de de de panneaux solaires d'éolienne et de son nucléire quoi ex et qu'on demandait une transition énergétique bah ça serait bien de développer ces outils aujourd'hui enfin on les a beaucoup développé et puis même si on les avait aujourd'hui il enfin le coût réduire les coûts reste un enjeu énorme ouais euh donc c'est après ça passera plus des problèmes d'industrialisation euh malheureusement j'ai envie dire qu'on n est pas encore nous dansonde de numérique euh mais voilà il y a une trajectoire également qui qu'il faut suivre et et donc travailler sur l'élaboration de ces outils Paul is a pas été développé pour Taiwan mais a beaucoup aidé Taiwan et donc si on pouvait avoir un algorithme de de recommandation qui sera utilisable qui sera beaucoup plus sécurisé avec typiquement les les les choses de de proof of enfin de de de citoyenneté française en ligne qu'on développera en France ça il faut absolument les rendre open source et libre d'accès parce que faut que toutes les démocratie les utilise et ça ça ça renforcera tout le monde et à long terme à moyen terme peut-être en espérant ça pourra beaucoup remporcer nos démocraties et construire des gouvernances en lesquelles on a confiance ce qui ce qui est aujourd'hui malheureusement encore difficile merci avec plaisir [Musique] [Musique]

TozdlVs2N-k

fr

Gull, ici technicien! Tu me reçois? Euh oui cinq sur cinq! Mais tu sais Technicien, qu'on est côte à côte? Inutile pour me parler de passer par un tel dispositif! Ouais, je sais! Mais au moins ça m'évite de sortir la caméra; comme ça on passe direct aux choses sérieuses! Pratique! Du coup que me vaut cet appel? Bah, c'est qu'on commence à en voir des choses sur les autoritaires; du coup y'a des trucs parfois, ça me laisse un peu sur ma faim! Comme? Bah par exemple, les études sur les néerlandais ; t'avais cité une recherche où on avait fait passer l'échelle F, qui permet de mesurer les personnalités autoritaires, à des étudiants sur plusieurs années; on voyait en 1982-83 que plus les étudiants étaient à droite plus ils étaient haut-score; et inversement et puis on est passé à la promotion 83-84 et la bam! Tout le monde ou presque a glissé vers l'autoritarisme, même à gauche! Et puis l'année suivante, tout est redescendu! Tu disais que les scores de l'autoritarisme pouvaient changer selon des événements extérieurs? Ahhh, tu te poses donc des questions quant au rôle de la situation, de notre environnement social, sur nos attitudes idéologiques? Euh ouais, c'est ça, tu vois, j'aurais voulu en savoir un chouïa plus? Reprenons donc l'étude que tu viens de citer, afin d'en préciser les contours. Cette recherche a été menée dans un contexte bien particulier. Au début des années 80, on observait aux Pays-Bas, une montée du racisme, s'illustrant sur le plan politique par le parti du Centrumpartij ; le Centrumpartij était un parti politique néerlandais, dont le nom est quelque peu trompeur puisqu'on pourrait le traduire par parti du centre. Ce parti se revendiquant ni de gauche, ni de droite ce qu'on peut notamment voir illustré dans le choix de leur logo. Or idéologiquement, il s'agissait là d'un parti nationaliste d'extrême droite. Une partie importante de son programme consistait à combattre l'immigration; ses slogans s'attaquaient directement aux étrangers et aux noirs. Il proposait une politique de rémigration et associait les minorités à la criminalité, à la toxicomanie, à l'abus du système social, etc... Bref les néerlandais issus de l'immigration étaient désignés par les partisans du Centrumpartij comme étant la source de tous les problèmes, et la solution était de les exclure. En 1982 le Centrumpartij obtenait un premier siège au parlement; l'année suivante, des sondages d'opinion montrait un soutien grandissant des électeurs, passant de 2,5% à 4% de soutien. C'est pas beaucoup! Certes, mais d'autres sondages estimaient déjà une adhésion pouvant aller jusqu'à 10% de l'électorat pour les prochaines années. Nous avons donc là un contexte où les discours racistes s'étendent et se banalisent. De plus, les chercheurs de l'époque observent que ce soutien au Centrumpartij augmente parallèlement avec des problèmes socio-économiques, tels que l'accroissement du chômage. C'est dans ce cadre que l'étude que nous avons présentée a été menée. Ahhh, et c'est pour ça qu'on voit les scores bouger entre les deux premières promotions? Ca correspond à cette montée du racisme et à l'augmentation des discours d'extrême droite aux pays-bas? Oui! Et pourtant, en 1984, les scores semblent baisser d'un coup! Pourquoi? Difficile à dire, mais 1984 correspond à l'année où le Centrumpartij a implosé de l'intérieur, avec une scission interne. Ce parti perd alors son unique siège au parlement et le soutien des électeurs en sa faveur s'étiole. Les chercheurs ont ainsi pu tester l'échelle F, constatant que les haut-scores affichaient une préférence nette pour le Centrumpartij. De plus, ces études ont confirmé que l'autoritarisme était en étroite relation avec l'ethnocentrisme, le conservatisme politique, et l'antiféminisme. J'ai l'impression que ce qui permet vraiment de reconnaître des discours autoritaires, c'est le rejet des étrangers et des minorités? Oui, c'est l'une des positions typiques qu'on retrouve chez les hauts scores aux échelles de l'autoritarisme! Bien que nous aurons plus tard à nuancer tout ça. Les cibles et la nature des préjugés ne sont pas toujours les mêmes. OK, donc pour résumer, la situation fait qu'on peut adhérer plus ou moins à des idées autoritaires? Là les gens sont devenus autoritaire à la fois parce que le chômage augmentait et que les discours d'extrême droite étaient sournoisement popularisés en se faisant passer pour une sorte de centrisme politique? Mais il ya un truc qui me chiffonne! Quoi donc? Même si ça a l'air de ça, que des événements extérieurs flippants font monter le score des gens, y à rien finalement qui permet ici de prouver que c'est vraiment lié, non? Dans cette étude c'est vrai, bien que ces chercheurs soutiennent l'importance des facteurs extérieurs, rien ici ne permet de confirmer précisément ce lien entre la situation sociale, économique, et politique du pays, et l'adhésion à des attitudes autoritaires. Pourtant c'est là une thèse assez ancienne que l'on retrouvait déjà parmi les auteurs de la personnalité autoritaire, tels que Sanford qui postulait, que certaines conditions de la société comme la dépression économique, avec une confiance décroissante dans l'ordre établi, semblent plus susceptibles que d'autres de favoriser l'autoritarisme chez les membres de la société. Et y'a pas des études qui vont essayer de creuser tout ça? Tu imagines bien que oui, et on peut l'illustrer en évoquant les enquêtes de Stephen M Sales dans les années 70. Contrairement aux premiers travaux sur l'autoritarisme qui se sont concentrés sur la personnalité, Sales va porter focus sur les causes situationnelles, son hypothèse étant que plus l'environnement de l'individu sera perçu comme menaçant, plus ce dernier sera susceptible d'adopter des attitudes et comportements autoritaires, tout du moins à être davantage réceptif à ce type de discours. Tu entends quoi par environnement menaçant? Des trucs qui foint flipper, qui foutent les chocottes? Eh bien, des situations, des circonstances, qui peuvent générer de l'anxiété, du stress, de la peur; sur un plan général, cela peut être une crise économique, une instabilité politique, une période de conflits, etc... Pour interroger son hypothèse, Sales va entreprendre un travail sur des archives; par exemple dans une étude de 1972, il s'est intéressé au taux de conversion de croyants dans les églises chrétiennes durant une période de grande prospérité économique, soit de 1920 à 1929, ainsi que durant une période de forte dépression, de 1930 à 1939. Euh... On parle de religion là? Je vois pas trop le rapport! Aux États-unis, il ya différents types d'églises chrétiennes, certaines plus autoritaires que d'autres; par exemple certaines églises, telle que l'église catholique romaine, exigeront une obéissance absolue envers le divin et les institutions religieuses, auront une plus grande condamnation´ moralisatrice envers les hérétiques, alors que d'autres, comme l'église épiscopale protestante, laisseront à leurs paroissiens plus de liberté quant aux décisions, feront davantage preuve de tolérance vis-à-vis des non croyants, ou des autres religions. Ah, en fait ce que tu viens d'évoquer, c'est deux trucs de la personnalité autoritaire, la soumission à l'autorité et l'agressivité autoritaire? Exactement! Sales reprend les caractéristiques mises en évidence par Adorno et ses collègues, lui permettant ainsi de classer les différentes églises selon leur niveau d'autoritarisme. Ainsi, il veut se concentrer sur quatre églises aux caractéristiques autoritaires et quatre autres aux caractéristiques non autoritaires. Ces huit églises ont chacune des registres du taux de convertis, année après année, ce qui lui permet d'avoir les taux de conversion durant les périodes étudiées. Conformément à l'hypothèse de la menace environnementale, les taux de conversion varient grandement selon le contexte socio- économique. Durant les périodes de prospérité, les églises autoritaires voient leur taux de conversion fortement baisser; à l'inverse, durant la grande dépression, les églises autoritaires voient leur taux de conversion fortement augmenter, là où celui des églises non autoritaires baisse de manière importante. Ouais, c'est intéressant, mais ça me paraît encore difficile d'affirmer vraiment un lien; tu sais, corrélation n'est pas causalité et tout ça... Tu as raison! C'est bien pour cela que Sales ne va pas se limiter à ces seuls travaux d' archives. Par exemple, en 1973, Sales et Friendw vont tester l'hypothèse en laboratoire, en manipulant le degré de menace dans l'environnement des individus, afin d'observer ses effets. Pour cela, ils vont demander à des participants de réaliser des tâches bien précises, pouvant aboutir à une réussite ou un échec. Ce sont ici des situations d'échec qui constituent une menace pour l'individu, car elles peuvent générer chez ce dernier un inconfort psychologique. Parallèlement, on leur fait passer la fameuse échelle F. Résultat, les chercheurs observent que les participants en situation d'échec ont vu leur score à l'échelle F légèrement augmenter, ce qui n'était pas le cas pour ceux en situation de réussite, qui ont vu leur score légèrement baisser. En gros l'idée, c'est que quand un individu est stressé, se sent menacé, parce qu'au boulot ça va pas bien par exemple, qu'il a de mauvaises évaluations, qu'il a peur de perdre son emploi, ça peut augmenter son adhésion à des attitudes autoritaires? C'est effectivement l'hypothèse soutenue et confirmée par différents travaux sur cette période. Tu parles là d'études du siècle dernier, et surtout j'imagine que la plupart utilisaient l'échelle F? En effet! Et du coup tu me vois venir, y'aurait pas des études plus récentes et solides? À ton avis? Faisons une rapide revue de travaux plus récents. Via de nouvelles méthodes, données, et outils de mesures, notamment les échelles RWA et SDO, que nous verrons ultérieurement, les travaux en psychologie sociale et politique ont montré que certains facteurs situationnels peuvent en effet augmenter un autoritarisme latent chez les individus, tels que les menaces économiques, tels que les menaces à l'ordre et à la stabilité sociale, ou encore tels que les menaces existentielles, c'est à dire quand l'individu sent que sa vie, ou celle de ses proches, est potentiellement en danger, comme par exemple suite à un attentat terroriste. Dans ces cas de figure, les individus pour être davantage enclins à une soumission à l'autorité, à un conventionnalismen, ou encore à une agressivité plus vive l'égard des groupes extérieurs. Attends attends, deux secondes, ça me fait penser à un truc! Si je te suis, ça voudrait dire que des crises majeures, comme celle du COVID, pourrait rendre la population plus réceptive à des attitudes autoritaires? C'est une hypothèse sur laquelle de nombreux chercheurs travaillent actuellement, et les premiers travaux à ce sujet semblent effectivement aller en ce sens. Par exemple, Hartman et ses collègues ont mené des recherches au Royaume-Uni, et en république d'Irlande lors des premiers confinements. Les résultats montrent qu'à mesure que le niveau d'anxiété face à la crise sanitaire augmentait, que la menace était perçue comme élevée, les attitudes propres à l'autoritarisme de droite étaient plus prégnantes. D'autres travaux nous montrent encore que la crise sanitaire participe à une augmentation des discours nationalistes, à une intensification de violence à l'encontre des noirs, ou des personnes perçues comme d'origine asiatique, ou encore que des groupes politiques d'extrême droite ont pu s'emparer de la crise sanitaire pour promouvoir plus facilement des attitudes anti-immigration et anti musulmans. Pour autant concernant les effets de la crise sanitaire quant à l'augmentation de l'autoritarisme dans la population, restons prudents! Car les premières études étant très récentes, nous n'avons pas encore assez de recul! OK... C'est pas joyeux tout ça... Et du coup question conne; pourquoi? Pourquoi, si je me sens menacé stressé je me mettrais être plus réceptifs à des politiques autoritaire? Bonne question! Les travaux de ces dernières décennies nous permettent de mieux comprendre ce phénomène, notamment via la théorie de cognition sociale motivée. Nos préférences idéologiques, qu'elles soient de droite ou de gauche, ne sont pas de simples opinions interchangeables, que l'on choisirait par sa seule raison, ses goûts ou même simplement par simple indifférence. Nous sommes attirés par telle ou telle croyance idéologique car celle-ci rentrent en résonance avec nos besoins et intérêts. Les psychologues ont pu mettre en évidence trois types de motivations humaines, qui contribuent à nous orienter vers des préférences idéologiques de gauche ou de droite. Les motivations épistémiques existentielles et relationnelles. Par exemple, si nous nous sentons menacés par une situation, nous pourrions davantage ressentir le besoin de trouver du réconfort dans ce qui nous semble familier; nous serions davantage motivés à réduire l'incertitude, à geler nos croyances, à préférer la simplicité, et l'absence d'ambiguïté. Face à la menace, nous pourrions ressentir le besoin de renforcer notre identification à notre groupe d'appartenance; nous pourrions davantage vouloir confier notre sort à des autorités puissantes et prestigieuses; par un plus fort besoin de sécurité, nous pourrions davantage réclamer d'ordre et rejeter tout ce qui sera perçu comme menaçant, à savoir le non familier, les étrangers, les personnes qui nous apparaissent différentes; or, toutes ces motivations sont en affinité étroite avec les attitudes autoritaires de droite, ce qui est largement documenté par les recherches en psychologie sociale. Par exemple, plusieurs études nous montrent que sous la menace, tels que le terrorisme, il pourrait y avoir un plus grand soutien de la part de la population aux politiques de surveillance accrue, ainsi qu'à une diminution du soutien aux droits humains. Les préjugés à l'égard des groupes externes tels que les migrants, se trouveront amplifiés, les préjugés à l'égard des personnes LGBT pourront aussi augmenter; on pourra aussi observer un plus fort nationalisme, des croyances de supériorité envers sa propre nation, un plus grand attachement aux valeurs de son pays. De manière plus générale un climat de menace, de stress, de peur, sera plus favorable au conservatisme de droite, car les individus auront une plus grande tolérance à l'ambigüité et un besoin plus fort de fermeture cognitive, et par conséquent un tel climat sera défavorable aux idéologies dites de gauche, c'est-à-dire à tout ce qui touche aux préoccupations d'égalité, de tolérance, d'ouverture à la diversité. Les idéologies de gauche pouvant d'ailleurs être davantage rejetées dans des situations de menace, les conservateurs et autoritaires de droite pouvant juger de telles préoccupations comme irresponsables, voire menaçantes. Donc ça voudrait dire qu'avec le COVID, et tout ce que ça entraîne niveau économique et social, les gens seraient plus favorables au conservatisme de droite, voire carrément un autoritarisme de droite, et moins favorables aux idéologies de gauche? Oui une telle conjecture est tout à fait recevable via littérature scientifique à disposition. Mais comme je te le disais, il faut rester tout de même prudent, en cela que nous n'avons pas encore assez de recul. D'ici quelques mois, voire années, nous aurons de nouvelles données qui permettront d'étayer ou non ces hypothèses. Mais et du coup quand il y une crise, ou qu'on est dans une situation menaçante, qu'est ce qu'on peut faire pour éviter de glisser vers tout ce que tu viens de décrire? C'est sans doute l'un des grands défis que nous offre cette période; il ya tant à dire et à proposer que je ne saurais en faire le tour, d'autant que je n'ai aucunement la prétention d'en connaître les solutions; mais je pense que les connaissances en psychologie sociale et politique, notamment sur l'autoritarisme, peuvent déjà apporter quelques pistes. Comme on l'a vu, durant une crise ou dans une situation menaçante, nos besoins peuvent être fortement sapés, sous le stress, le surmenage, la peur, nous pourrons par exemple ressentir un plus fort besoin de certitude, de contrôle, et d'identification sociale, et cela nous concerne tous, quels que soient nos affinités idéologiques, car dans certaines circonstances, on peut glisser un peu plus vers des attitudes et comportements aux caractéristiques conservatrices, voire autoritaires, de droite. Comme dans l'étude des Pays-Bas en 83? Oui et c'est l'un des intérêts de ce champ de recherche; il nous donne des clés de compréhension pour reconnaître de tels glissements, quand bien même ce serait de manière ponctuelle, et partielle. Pour diminuer en nous-mêmes de tels glissements, on peut dans un premier temps apprendre à reconnaître et à répondre à certains signaux; citons en quelques uns en guise d'exemple. Un besoin de contrôle sur autrui; cela répond notamment à notre sentiment d'impuissance face à la crise, et qui peut parfois se présenter par une plus forte demande d'ordre, de contrôle social, de surveillance. On peut tenter de contrer cette tendance en s'attelant à exercer son autonomie, en décidant, en choisissant, en créant, en imaginant, et en préparant la vie que nous voudrions avoir après, ou malgré la crise. Un plus fort besoin d'identification sociale: cela pourra passer notamment par un renforcement des biais pro endogroupe, par une posture acritique vis-à-vis de son groupe d'appartenance, voire à une justification des inégalités et des hiérarchies. Pour contrer cela, on peut tenter de s'entraîner à trouver des points communs avec les exogroupes, que ce soit les mêmes vécus difficiles, les mêmes souffrances, ou les mêmes défauts, etc... Et cela est d'autant plus important à l'égard de celles et ceux qui sont le plus durement touchés, c'est à dire les groupes les plus défavorisés, qui peuvent dans de tel climats être davantage discriminés. L'impression que le monde est devenu plus dangereux, menaçant: on pourra avoir l'impression que notre environnement est devenu plus instable, imprévisible, ce qui pourra nous mettre mal à l'aise, et possiblement nous amener à réclamer davantage d'ordre, à être plus en phase avec des politiques répressives. Pour contrer cela on peut essayer de trouver un certain équilibre dans notre rapport à l'information, par exemple en évitant de regarder exagérément les chaînes ou sites d'info en continu, de rester scotché sur ses fils d'actualité sur les réseaux sociaux; d'autant que sur la toile les informations étant filtrés, les contenus émotionnels étant davantage mis en avant, nous pourrons avoir des feedbacks qui pourront alimenter nos craintes. Quand on se sent surmené par l'information, qu'on sent qu'on a du mal à se décoller des écrans, c'est peut-être là précisément le moment de faire une pause, s'autoriser une coupure, quand bien même cela peut paraître difficile. Ensuite, il peut être intéressant de s'ouvrir à une plus grande diversité de thématiques en termes d'actualité, ne pas rester dans les seuls feedback négatifs, ou encore aller par exemple jeter un oeil du point de vue des associations, des ONG, des acteurs sur le terrain, qui peuvent non seulement contrer certains préjugés que nous pourrions avoir, mais aussi donner de l'inspiration et diminuer notre sentiment d'impuissance, comme on a pu le voir notamment durant les confinements, avec de nombreuses initiatives solidaires. Une plus grande intolérance à l'ambiguïté, et une certaine fermeture cognitive: cela pourra par exemple consister à rejeter de manière dogmatique tout discours qui nous apparaîtrait comme nuancé, et à préférer les discours plus binaires, moins complexes, selon une vision en noir et blanc. Pour contrer cela, on peut par exemple s'exercer à retrouver une tolérance à l'ambigüité, sans qu'on se sentent directement menacé, via la fiction que ce soit dans les romans, les séries, les films, ou encore dans les documentaires, qui peuvent montrer avec brio la plus belle complexité de la vie sociale. Davantage de biais d'attribution causale: enfin, ce besoin d'explications simples non ambiguës, peut, dans nos jugements sociaux, passer par un renforcement de certains biais, tels que l'erreur fondamentale d'attribution, l'erreur ultime d'attribution, ce qui peut nous amener à une plus grande sévérité à l'égard d'autrui, avec parfois une tendance à l'extra punitivité, dès lors que l'individu ne semble pas respecter une norme sociale, ou qu'il s'agit simplement d'un groupe autre que le nôtre. Pour contrer cela, on peut là aussi tenter de comprendre les raisons d'un tel nom respect, s'interroger sur pourquoi cela nous fait peur ou nous énerve, prendre en compte de ses propres émotions, se demander pourquoi on sent ce besoin de condamner cela publiquement. Essayez d'imaginer comment le problème pourrait être réglé, pour nous comme pour ceux qu'on pointe du doigt. Bah, et finalement, tu avais déjà parlé de ça dans d'autres vidéos! En effet! Tu penses bien qu'il y aurait bien d'autres choses à ajouter, et nous ne manquerons d'ailleurs pas de développer tout ça dans notre exploration de l'autoritarisme. En attendant, si vous voulez approfondir ces sujets, je vous laisse une liste de nos vidéos et articles connectés à cette thématique dans le descriptif. Et si vous voulez explorer davantage d'autres pistes et cheminements pour contrer de tels glissements autoritaires, Viciss y a consacré tout un ouvrage s'appuyant sur la théorie de l'autodétermination de Deci et Ryan; servez vous, ce livre est disponible gratuitement! Hé, je viens de comprendre! Quoi donc? Bah depuis qu'on a commencé à parler d' autoritarisme tous les deux, je pensais qu'on ne parlait que des caractéristiques autoritaires! D'ailleurs je t'avoue que ça pouvait parfois me déprimer un peu, car je voyais pas trop finalement à quoi ça pouvait servir... Enfin je veux dire, c'est cool de savoir ce qu'est l'autoritarisme, mais après j'ai envie de dire... On fait quoi avec tout ça? Hé bien, je crois que j'ai pigé; comprendre les postures autoritaires, c'est aussi comme une sorte de boussole pour éviter soi même de glisser dans ces directions, ça peut être super pratique pour réfléchir à ses propres postures, même si on n'est pas du tout haut-score score, et d'autant plus si on est plongé dans une crise! Oui, saisir les caractéristiques de l'autoritarisme, c'est aussi par négation envisager à quoi pourrait ressembler des postures non autoritaires, et c'est une sacrée source d'inspiration. Comme tu l'as dit, cela peut non seulement nous aider à prendre du recul sur nous-mêmes, éviter parfois certains glissements, mais aussi cela peut nous permettre d'envisager des structures ou des modes de communication non autoritaires, qui pour le coup peuvent contribuer à freiner cette montée de l'autoritarisme en période de crise. Bref, autant de pistes qui finalement nous concernent tous, qu'importe nos positions et engagements. Ouais bah, quand tu parles de position, avec tout ce que tu viens de dire tout à l'heure sur le conservatisme de droite et compagnie, je suis quand même curieux d'en savoir plus sur ces différences entre la gauche et la droite; enfin je veux dire du point de vue des chercheurs, ils font comment pour distinguer tout ça? Oh, question passionnante, qui mériterait qu'on s'y attarde mais pour l'heure nous devrions poursuivre notre route. Oh non, Gull, tu te débines? Mais non! Dois-je te rappeler que nous devons toujours prendre nos distances avec la tempête? Allez, promis, à la prochaine pause, je tâcherai de préciser tous cela! Oui bah y'a intérêt! Attends, tu viens de raccrocher au nez là? Je me sens seul!

6R_zZ7mHSgs

fr

salut ceci est la vidéo qui fait suite à celle que j'ai réalisé en partenariat avec Dassault Systèmes alors si vous n'avez pas encore vu le lien est dans la description je vous affiche aussi ici je vous invite à aller la voir d'abord et j'en profite aussi pour rappeler que cette vidéo si elle n'est pas sponsorisée j'ai pas été payé pour la faire et personne ne m'a demandé de la faire et puis comme il s'est passé un peu de temps depuis la précédente bah du coup je vais en profiter pour apporter quelques précisions suite à des commentaires que j'ai vu passer tout d'abord j'ai vu passer des commentaires qui disaient que le cerveau a pas encore été cartographié et que c'était incorrect de dire qu'il avait déjà été intégralement modélisé alors c'est vrai et c'est pas vrai c'est vrai que dans ce système ils ont modélisé l'intégralité du cerveau humain en revanche comme je le disais déjà dans la dernière vidéo c'est pas parce qu'ils l'ont modélisé que ça y est tous les mystères du cerveau sont résolus ils sont pas capables par exemple pour l'instant de pointer vers 1 neurone et de dire son neurone il sert précisément à ça ça rejoint un peu ce que je disais justement quand je disais qu'ils avaient pas soigné Alzheimer c'est pas le rôle encore une fois cette modélisation c'est un outil qui est mis à la disposition des chercheurs pour que eux oui soit en mesure à terme de soigner des maladies comme Parkinson ou Alzheimer deuxièmement j'ai vu passer des commentaires qui disait que le jour où ils auront modélisé l'intégralité d'un corps humain et bien il sera possible de nous cloner virtuellement intégralement et alors ce clone virtuel se comportera comme nous un peu comme ici on avait transféré notre conscience dans ce clone virtuel dans cet ordinateur c'est pas le cas alors pour expliquer ça je vais faire une analogie avec un truc qui a pas grand chose à voir et comme toutes les analogies ça assez limite j'ai essayé de faire simple cette analogie ça concerne les composants FPGA alors je vais vraiment pas rentrer dans le détail parce que c'est pas l'objet mais juste c'est quoi un composant FPG ben c'est un composant électronique qui constitué de tout un tas de porte logique comme absolument n'importe quel micro contrôleur à la différence près que dans un composant FPGA leur architecture est parfaitement reconfigurable on peut les arranger comme on veut ce que ça signifie par exemple c'est que vous pouvez reproduire matériellement l'architecture d'une NES ou d'une super nes ou d'une néogeo et si vous le faites vous vous retrouvez avec matériellement exactement la même architecture que si vous aviez une néo-géo et j'insiste c'est matériel c'est pas logiciel c'est pas comme un certain émulateur sur votre PC pourtant une fois que vous avez arrangé votre composant pour que ce soit vraiment matériellement une légère si vous essayez de jouer avec et ben il passera rien parce qu'une néo-géo ça a aussi un système d'exploitation ça a un programme qui tourne l'histoire du corps humain c'est de la sous-système c'est un peu la même chose c'est pas parce que vous allez pouvoir reproduire l'intégralité physique du corps que vous allez avoir une conscience j'ajoute par ailleurs que pour l'instant il est pas question d'avoir l'intégralité du corps humain modélisé jusqu'au niveau de la molécule d'ADN sur l'entièreté du corps en même temps je sais pas si vous imaginez un petit peu la taille du supercalculateur qu'il faudrait pour ça quand on dit qu'ils vont pouvoir simuler l'intégralité du corps humain c'est ce que je disais dans la dernière vidéo avec le fameux divisé pour mieux régner c'est soit bout à bout soit à différentes échelles mais pas 140 000 milliards de cellules avec tout ce qu'il y a à l'intérieur de chaque cellule en même temps enfin bref tout ça pour dire que c'est pas parce que vous allez avoir une copie virtuelle de votre cerveau que celle-ci va se mettre à penser comme vous voilà c'est pas l'objet ce qui nous amène au sujet de la vidéo du jour et alors je préfère vous prévenir tout de suite ce sujet va peut-être moins vous IP parce qu'il est moins question de nouvelles technologies de métaverse ou de je sais pas quoi en revanche je prétends que ce sujet est au moins aussi important que le précédent et ce sujet c'est les essais cliniques [Musique] [Applaudissements] [Musique] alors déjà on essaie clinique qu'est-ce que c'est et comment ça marche classiquement le but d'un essai clinique est le suivant il y a une équipe de chercheurs qui pensent avoir mis au point un médicament contre telle maladie donc ils ont besoin de tester d'abord un si ce médicament est pas dangereux pour la santé 2 s'il est efficace contre cette maladie 3 dans quelles conditions est-ce qu'il est efficace contre cette maladie et 4 est-ce qu'il est efficace à long terme et ce qui peut provoquer ou non des effets indésirables et la méthodologie dans les techniques est parfaitement réglementée elle suit la méthode scientifique tout simplement est-ce que c'est la seule méthode connue à ce jour qui nous permettent de façon aussi sûre et objectif que possible de garantir les résultats et cette méthodologie tient en quatre étapes même si en réalité ces cinq mais vous allez voir la première étape en fait elle fait pas vraiment partie de ce qu'on appelle les essais cliniques la première étape qu'on appelle étape très clinique passer la partie où les chercheurs cherchent c'est là où ils essayent de mettre au point une molécule qui va permettre de lutter contre tel maladie donc c'est là où il bosse avec des cultures de cellules ils font des tests in vitro éventuellement ils font des tests sur des animaux mais c'est tout ce qui se passe avant qu'on commence à s'intéresser aux tests chez l'humain et typiquement à cette étape les logiciels dont je parlais dans la dernière vidéo ils peuvent être utiles parce qu'ils peuvent permettre de simuler le comportement au niveau cellulaire de ce qui se passe quand on introduit cette molécule par exemple ça permet de simuler physiquement et chimiquement ce qui se passe une fois que cette étape est terminée et que les chercheurs pensent avoir un candidat pour justement lutter contre cette maladie là on rentre dans la phase 1 les essais cliniques c'est la phase qui va permettre de déterminer si ce médicament il n'est pas dangereux pour la santé dit autrement la phase 1 des essais cliniques permet de cerner la toxicité du médicament sur le corps humain oui parce qu'on sait bien qu'une molécule peut se comporter différemment sur quelques cellules in vitro ou sur un organisme in vivo par exemple il y a une molécule dont vous avez peut-être déjà entendu parler qui s'appelle l'hydroxychloroquine mais faut savoir que c'est une molécule conteste in vitro sur des virus depuis des décennies et sans même commencer à parler du covid ça fait depuis des années 90 qu'on connaît l'efficacité de l'hydroxycloroquine in vitro contre des virus comme celui de la rage de la poliomyélite ou du sida en revanche une vivo les effets peuvent être totalement opposés par exemple il y a des tests qui ont été réalisés en 2012 qui ont permis de montrer que l'hydroxychloroquine non seulement n'était pas efficace contre le sida dans l'organisme individo mais en plus c'était néfaste évidemment les liens sont dans la description du coup on a notre phase une celle dans laquelle on va donner notre médicament à des volontaires mais qui sont pas malades des volontaires qui sont sains ça c'est important en général on est sur un panel de quelques dizaines de personnes moins de 5 ans et cette phase là va permettre de valider un certain nombre de choses déjà est-ce que ce médicament est dangereux pour l'organisme ensuite qu'est-ce qui devient dans l'organisme une fois qu'il a été ingéré et puis est-ce qu'il y a des seuils de tolérance est-ce qu'il y a des effets indésirables etc oui parce que le but de cette phase c'est pas seulement de valider la non dangerosité du médicament même si c'est le truc le plus important bien sûr mais c'est également de commencer à déterminer ce qui pourrait être une posologie un dosage est-ce que vous comprenez bien que selon que le médicament est évacué de l'organisme en une heure ou en une semaine la posologie va pas être la même ah il y a un truc très important aussi ça me semble tellement évident que j'allais oublier d'en parler un essai clinique peut être interrompu à tout instant il y a tout un tas de critères objectifs d'indicateurs etc à valider pour passer à la phase suivante et évidemment tant qu'on passe pas tant qu'on n'a pas ces critères là on passe pas à la face suivante mais par ailleurs on peut aussi interrompre à tout moment auquel cas on repart travailler en labo sur la paillasse mais bon si tout s'est bien passé normalement à ce stade là on passe à la phase 2 qui peut elle-même être divisée en dessous phases mais selon la nature des tests qu'on fait la frontière entre ces deux sous-faces peut être floue le but global de cette phase là pour le coup ça va être d'essayer de déterminer le dosage optimal de médicaments pour combattre la maladie et donc du coup les volontaires ça va être des volontaires malades avec la maladie vraiment la plus proche est la plus précise possible de ce que le médicament est censé combattre le but étant justement de déterminer de quelle façon l'organisme malade va répondre aux médicaments en termes de bénéfices tolérance cette phase est généralement réalisée sur quelques centaines de patients entre 100 et 500 malheureusement ça dépend aussi beaucoup de la rareté de la maladie et en termes de sous-face on va avoir la phase de a dont l'objectif va être de déterminer la tolérance de l'organisme malade aux médicaments et la phase 2B qui va permettre de déterminer le bon dosage thérapeutique pour l'usage de ce médicament vous noterez qu'à ce stade on ne s'intéresse pas encore à savoir si le médicament fonctionne non mais ça peut être un peu étonnant comme ça à ce stade bien sûr les soignants peuvent constater la personne va mieux mais il est absolument interdit d'en tirer la moindre conclusion scientifique pas à ce stade pareil on peut bien sûr tout interrompre mais si tout se passe bien on va maintenant entrer dans la phase 3 et la phase 3 c'est à celle là que les gens pensent quand on pense et c'est cliniques là le but il est clair il est net c'est déterminé l'efficacité du médicament point là on va prendre un échantillon de volonté qui est plus grand quelques milliers de personnes étant entendu que plus on en a plus le résultat va être convaincant et on fait appel alors à la méthode 2 et je sais que vous avez déjà entendu ce nom là la méthode de randomisation double aveugle il faut savoir que c'est la méthode la plus indispensablement nécessaire ça veut rien dire mais vous avez compris pour avoir confiance dans les résultats je vous explique simplement comment ça se passe voilà si on veut s'assurer que le médicament fonctionne bah déjà faut s'assurer que si ça fonctionne c'est bien le médicament qui fonctionne ça permet d'éviter des conneries du style tiens j'ai un rhume je mange une banane par jour pendant 8 jours au bout de huit jours j'ai plus de rhume donc c'est la banane qui soigne le rhume non des fois des maladies le corps se tout seul il n'y a pas besoin de cristaux de quartz ou de pierre magique ou je ne sais quoi voilà donc peut-être que la maladie disparaît toute seule parce qu'elle disparaît toute seule peut-être qu'il y a autre chose qui fait qu'on guérit en tout cas il faut en avoir le cœur net du coup qu'est-ce qu'on fait on prend notre groupe on le sent dans deux et à la moitié du groupe on va donner le médicament dont on cherche à valider l'efficacité et puis à l'autre moitié du groupe on va leur donner grosso modo de l'eau et du sucre j'ai pas précisément on va leur donner ce qu'on appelle un placebo c'est-à-dire qu'on va leur donner un truc qui est censé n'avoir aucun effet ni bénéfique ni néfaste c'est censé rien faire ce qui fait que du coup si des gens qui prennent le placebo sont soignés aussi bien que les gens qui prennent le médicament c'est que le médicament fait pas grand chose et donc ce qu'on appelle randomisation c'est le fait que cette séparation de groupe se fait par un tirage au hasard il n'y a aucune décision manuelle pour dire toi tu vas là et toi tu vas là full aléatoire et ça s'appelle en double aveugle parce que non seulement le patient lui-même ne sait pas s'il reçoit le vrai médicament ou le placebo ça c'est le simple aveugle mais les soignants eux-mêmes ne savent pas s'il donne le vrai médicament ou le placebo double aveugle en gros et alors je dis en gros parce qu'il y a évidemment toujours plein d'étapes à valider plein de critères plein de cases à cocher mais en gros à ce stade on cherche à vérifier que les gens qui ont reçu le vrai médicament guérisse mieux ou en plus grand nombre que ceux qui ont reçu le placebo sinon c'est que ça sert à rien si cette phase 3 est validée à ce moment-là on fait une demande d'autorisation de mise sur le marché et là il y a un organisme compétent celui qui a le droit de d'accepter ou de refuser de mettre un médicament sur le marché qui va prendre les résultats de ces cliniques ils vont étudier tout ça ils vont vérifier que tous les critères sont remplis et ils vont accepter ou refuser de mettre le médicament sur le marché et si cette mise sur le marché est acceptée le médicament entre dans les pharmacies et on entre dans la quatrième phase la plus longue des essais cliniques la phase dite de pharmacovigilance le but de cette phase qui va durer des années voire des décennies c'est d'étudier le comportement de ce médicament à long terme savoir si l'appareil au bout de plusieurs années des contre-indications des effets indésirables sur peut-être telle ou telle population en fonction de telle ou telle critère par exemple quand j'étais gamin et les gens qui sont de ma génération s'en rappelleront peut-être il y avait un médicament pour soigner le rhume qui était particulièrement efficace qui s'appelait le dénoral c'était un truc qui vous déboucher le nez mais ça vous preniez au bout d'une demi-heure j'ai plus de rhume c'était ultra efficace et ça contenait un vasoconstricteur à base de phényle propanolamine ou PPA c'est ça qui était responsable des bouchées sauf qu'on s'est rendu compte que dans certains cas très rares ce PPA pouvait provoquer des effets indésirables allant jusqu'à l'hémorragie cérébrale ce qui est pas bon donc en 2001 retirer de la vente mais sans aller jusqu'à ses cas extrêmes on peut après quelques années se rendre compte que peut-être ce médicament il est pas vraiment indiqué pour les gens qui font de l'hypertension ou pour les femmes enceintes voilà par exemple donc on peut sans le retirer de la vente mettre à jour la liste des contre-indications ou alors un médicament qui était délivré sans ordonnance dire bon appartenant faut qu'il soit délivrer avec ordonnance ce genre de choses si vous vous rappelez pendant le covid il y a un vaccin qui a été mis en vente la strazeneca qui a été contre-indiqué pour les moins de 65 ans mais les plus de 65 ans pouvait continuer de le prendre la réglementation et des contraintes légales en termes de pharmacovigilance sont tellement complexes que ça explique selon moi pour quelle raison est-ce que vous verrez que très très très très très très peu de youtubeurs faire une vidéo en partenariat avec un laboratoire pharmaceutique au sujet d'un médicament donné parce que c'est complexe sa race notamment parce que ça implique une obligation légale de modération des commentaires pour que si jamais quelqu'un dans les commentaires dit ah moi j'ai pris ce médicament moi j'avais un peu la nausée pendant trois jours et ben cette info là il faut que ça remonte bref la face 4 c'est la phase la plus longue c'est pas la moins complète mais c'est ce qui clôture ce qu'on appelle les essais cliniques alors pourquoi est-ce que je parle de ça en faisant suite à une vidéo sur la modélisation 3D des organes du corps humain quel est le rapport et le rapport c'est qu'en 2019 la société d'associé a déboursé 5 milliards de dollars pour racheter une société américaine qui s'appelle Mehdi data solution qui est un éditeur de logiciel spécialisé dans les logiciels analytiques des sciences de la vie alors et qui en fait permet de faire des tests des tests cliniques de manière beaucoup plus globale et beaucoup plus rapide ici la partie vaccin a été a été faite grâce aux outils bon donc le principe est le suivant et vous allez voir que ces raccord avec la vidéo d'avant en tout premier lieu mais du Data ça fournit un outil une plateforme l'idée c'est de faciliter la mise en oeuvre d'un essai clinique et plus spécifiquement de la phase 3 oui parce que phase 1 il a besoin de 30 ou 40 ou 50 volontaires sains il y a pas besoin de d'utiliser une plateforme pour ça phase 2 éventuellement mais des Data peut déjà être dans le coup voilà mais c'est sûr que c'est vraiment pour la phase 3 qui a besoin d'avoir un vrai outil parce que la réalité des essais cliniques d'un point de vue pragmatique c'est que la phase 3 doit avoir un échantillon de patient le plus large possible et parce que la médecine c'est pas vraiment une science exacte vous voyez on est un peu à la frontière entre les sciences dites dures comme les mathématiques la physique la Chine et les sciences humaines et alors deux choses immédiatement avant de vous commencer à tapoter sur votre clavier parce que je vous vois d'abord une les sciences humaines c'est de la science d'accord c'est vraiment de la vraie science c'est pas des fausses sciences c'est pas parce que c'est pas une science exacte ou une science dure que c'est pas une vraie science ça c'est le premier point et le deuxième point c'est que je sais bien que ce que je vais dire là et pas tout à fait correct ok vous énervez pas le but je suis pas en train de donner un cours là le but c'est juste que vous sentiez pour quelle raison c'est important une expérience en physique par exemple dans les mêmes conditions si vous la reproduisez il va se passer la même chose je parle pas de physique quantique en chimie si vous si vous effectuez une réaction chimique si vous connaissez vos composants au début vous êtes capable avant même de réaliser cette réaction chimique vous êtes capable de prédire précisément ce qui va se produire pour le dire très grossièrement dans les sciences dures vous pouvez avoir des expériences dont le résultat va être je sais pas moi 2 voilà le résultat c'est 2 dans les sciences molles en général c'est beaucoup plus flou que ça c'est extrêmement rare d'avoir une expérience en psychologie ou en sociologie dont le résultat est pile 2 en général c'est plutôt autour de deux environ 2 voyez où je vais en venir ou pas et donc en médecine c'est pas parce que vous aurez testé le médicament sur un patient et que ce patient guéri que vous pouvez dire hey mon médicament il marche vous pouvez pas vous pouvez pas savoir ce qui a fait que ça a marché vous pouvez pas savoir si ça a marché peut-être que le patient allait guérir de toute façon peut-être même que le médicament un retardé la guérison du patient vous ne savez pas ou peut-être aussi effectivement que oui le médicament a fonctionné sur ce patient parce que son groupe sanguin c'est A+ bref et ça fait toujours partie de cette méthode scientifique pour avoir confiance dans les résultats de si ce médicament fonctionne ou pas il vous faut l'échantillon le plus large possible que ce soit non seulement en termes de sexe de tranche d'âge et de santé général mais également et pourquoi pas en termes de diversité sociale ethnique et culturelle oui parce que par exemple deux personnes qui ont pas la même culture ont pas nécessairement le même régime alimentaire et ça ça peut jouer on n'est pas un peu loin du sujet là non au contraire on est au cœur du sujet là parce que ce qu'il faut bien comprendre c'est que une des grandes difficultés des essais cliniques si elle a disponibilité des patients et il y a deux critères qui rentrent en ligne de compte d'abord évidemment et c'est la partie la plus contraignante et ben il faut être porteur de la maladie que le médicament vise à combattre mais parfois même de telles variantes telles sous variante de cette maladie a-t-elle état d'avancement de cette maladie etc et deuxièmement et ben il faut être physiquement disponible hier si moi je suis malade et que demain il y a un essai clinique à Chicago je peux pas en être et à ça il faut peut-être aussi ajouter des contraintes dont on n'a pas nécessairement l'habitude en France mais qui peuvent exister dans d'autres pays notamment aux États-Unis par exemple le fait que un des volontaires qui est malade il a pas d'assurance maladie et donc il peut pas se permettre de rater des jours de travail parce qu'un essai clinique faut aller à l'hôpital peut-être 20-25 30 fois 50 fois je sais pas mais en tout cas beaucoup il peut pas se permettre de poser 20-25 30 jours de congés et peut pas et du coup ça peut être un peu compliqué d'avoir un panel vraiment représentatif de la population pour un essai clinique des patients volontaires à distance ensuite il y a un autre vrai problème qui est posé par les essais cliniques apporte une solution et en fait c'est facile c'est dans leur nom le problème c'est là la data la donnée sur un essai clinique classique il y a une masse invraisemblable de donner à enregistrer et c'est normal on est quand même en train de proposer quelque chose qui va être ensuite distribué à la population et qui peut potentiellement les rendre malades donc c'est normal qu'on soit rigoureux sauf que si vous avez un moyen efficace de dématérialiser et d'organiser ces données non seulement vous alléger le boulot des chercheurs mais en plus comme vous allez geste boulot là vous pouvez traiter plus de données donc vous pouvez traiter plus de volontaires sur un même essai clinique en gros au lieu de devoir physiquement prendre la température d'un millier de patients trois fois par jour vous pouvez prendre la température toutes les 10 secondes de 200 000 patients sans rien avoir à faire reconnaissez que niveau volume de données on est quand même plus secure là donc si je dois résumer un essai clinique décentralisé qu'est-ce que c'est d'abord c'est un protocole qui est inchangé parce que la méthode reste la bonne méthode ensuite ce sont des phases une et éventuellement deux qui bougent pas parce qu'il y a pas vraiment lieu de les bouger ensuite c'est une phase 3 qui est décentralisée qui donc au lieu de toucher 5000 personnes peu en toucher 500 000 en leur imposant le strict minimum de contraintes ce qui fait que potentiellement ces gens là peuvent continuer d'aller travailler de s'occuper de leurs enfants etc le tout en fournissant tout de même un volume de données qui est bien plus exhaustif que la manière classique et en matière de sciences molle plus le panel peut être grand plus la statistique peut être fine toutes les données ensuite collectées donnent lieu à des analyses profondes qui permettent de vraiment bien déterminer dans quel cas le médicament fonctionne plus ou moins bien et pas simplement se limiter à des critères comme je sais pas moi tranche d'âge ou le sexe et ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit je suis pas en train de dire que dans les essais cliniques on fait pas ces analyses là et que en gros voilà on sait pas faire des analyses profondes c'est pas du tout ce que je dis ce que je dis c'est que dans les cas classique d'une on a beaucoup moins de données à brasser et de deux ces analyses là et bien il faut se les palucher là on est quand même sur une masse d'information qui peuvent être collectées sans que personne quasiment ait besoin de rien faire oui appart and going the sanchos encore une fois exactement comme pour la plateforme 3D expérience de la précédente vidéo j'ai un médiata il soigne pas les gens il fournissent des outils le but c'est de fournir des outils à des gens qui eux ensuite vont soigner des gens le but c'est de leur faciliter le boulot c'est pour ça que je trouvais que les deux sujets étaient raccords voilà et en guise de conclusion à ces deux vidéos c'est un peu ça que j'ai envie de laisser comme message les vrais héros monsieur j'aime pas du tout ce mot là mais bon vous comprenez ce que je veux dire les frais héros dans ces histoires là en fait ce sont les gens qui arrivent à identifier la cause d'une maladie et qui passe des années ou des décennies à chercher et qui finissent ou pas malheureusement ça fait partie du truc par trouver des solutions des médicaments une pilule une piqûre bref ce sont des gens qui soignent des gens et donc l'idée c'est un peu ça c'est ça que je disais quand je parlais de plieve Gardner dans la dernière vidéo d'ailleurs la vidéo sur clé de gardien est toujours en lien dans la description c'est dire à ces gens on n'est pas capable de faire ce que vous faites ce que vous faites c'est beaucoup trop pointu c'est beaucoup trop complexe on sait pas faire en revanche on comprend que vous allez avoir besoin pour le tester de comprendre comment ça se comporterait physiquement dans le cœur humain ou alors de le tester sur 150 000 personnes et ça on peut vous aider ce que vous faites dans vos laboratoires on n'est pas capable de le faire en revanche et pour filer la métaphore on peut souffler des tubes de verre pour vous ce sera déjà ça te fait que vous aurez pas besoin de faire à bientôt [Musique] [Musique]

9q07HMOqlFo

fr

est-ce que vous arrivez à replier une notice de médicaments une fois que vous l'avez lu parce que moi j'y arrive absolument jamais celle là je l'ai ouverte pour préparer ce tournage et je n'arrive pas à la replier alors j'essaye voilà je suis sûr que j'étais pas loin en plus alors je parle d'arrivée à replier de notice dans la vie quotidienne je suis sûr que si je vous mets au défi de le faire oui vous pouvez y arriver techniquement et c'est de la déplier puis après la replier exactement pareil là j'ai une feuille libre ça c'est plié ensuite ça c'est libre alors pourquoi les notices de médicaments sont si difficiles à replier quand on n'est pas en train de faire son petit malin pourquoi est-ce qu'elles sont pliées comme ça déjà à la base et qui s'occupe de plier nos notices de médicaments [Musique] alors naturellement si nous on plie un papier on le plie souvent sur lui-même en changeant le sens du pli mais on voit vite en fait si on regarde au niveau du pli vu que les plis s'accumulent mais ça devient rapidement de plus en plus épais et c'est normal parce qu'en fait quand on accumule les couches de papier ça rend l'ensemble de plus en plus rigide donc difficile à plier et donc plus épais parce que c'était difficile à plier en fait c'est un cercle vicieux il y a même une légende qui dit qu'on ne peut soi-disant pas plier un papier sur lui-même plus de cette fois alors en réalité dans les conditions très particulières ça a déjà été fait au delà de cette fois mais avec des papiers classiques qu'on a à la maison il y a assez peu de chance que vous y arriviez mais essayez par vous même et c'est d'ailleurs pour cette raison que les notices de médicaments en général elles sont pas repliées sur elles-mêmes comme nous on le fait là en fait la majorité des plis il se suivent ils sont dans le même plan ça veut dire que un pli n'est jamais replié sur lui-même ça veut dire qu'il ne s'additionne pas en quelque sorte et ça c'est entre autre pour limiter l'épaisseur du produit fini heureusement parce qu'on a de plus en plus de notice qui sont de plus en plus immenses et qui doivent entrer dans des boîtes toutes petites donc l'épaisseur de la notice finale elle est hyper importante et c'est en réalité tout un savoir-faire que d'arriver à plier correctement une notice alors évidemment je suis allé chercher l'expertise à où elle se trouve auprès des professionnels du pliage de notice et oui je suis sûr qu'il y a aucune conseillère d'orientation qui nous a jamais parlé de ça mais plié des notices de médicaments c'est un métier un métier ou on utilise beaucoup beaucoup de bobines de papiers qu'on découpe et qu'on essaie de rendre aussi grosse que ça que ça que ça ou que ça dépendamment des besoins et plus la notice est grande plus il va falloir optimiser le travail de pliage par le passé des notices c'était relativement basique c'est-à-dire qu'elle faisait 105 par 210 maintenant notice la plus grande va faire 1010 mm par 680 mm et on va adapter le pliage en fonction des besoins du client c'est-à-dire de son étui c'est à dire de sa productivité et une des premières adaptations c'est ce qu'on a déjà évoqué à savoir de ne pas comme on le ferait nous un additionnant les plis mais de faire des plis dans le même plan et c'est pas anodin qu'on cherche à faire ça parce que c'est aussi beaucoup plus facile à automatiser avec des plieuses industrielles et les plieuses c'est des machines qui sont fascinantes alors fascinantes et frustrantes parce que ça va tellement vite que c'est impossible de comprendre comment ça marche alors on va ralentir le tout big time alors disons qu'on a un papier qu'on veut plier on le rentre dans la machine elle l'attrape avec des rouleaux et la pression et la friction des rouleau permet de faire avancer le papier jusque dans une poche ça ça s'appelle une poche à la fin de la poche il y a une butée qui empêche le papier d'avancer mais comme les rouleaux eux de l'autre côté bah ils poussent toujours derrière le papier il a pas le choix il s'écroule sur lui-même on dit qu'il plante rien à voir avec le feu juste comme ça que ça s'appelle quand le papier s'écroule sur lui-même et là en fait on est venu créer une instabilité d'un papier et on profite de cette instabilité là où il s'est écroulé pour choper le papier avec les deux autres rouleaux et là on vient de former notre premier pli ces deux autres rouleaux poussent le papier et l'amène dans une autre poche et cette poche elle a aussi une butée qui fait à nouveau s'écrouler le papier sur lui-même et hop on a créé un nouveau pli et on continue le processus avec autant de poches qu'on a besoin de plis et ce qui est assez fou c'est que pour passer d'un type de pli un autre il n'y a pas besoin de changer de machine il suffit de changer la position de la butée moi je trouve ça assez fou que cette plieuse qui soit d'apparence d'apparence simple soit capable de faire au moins 5 plis différents enfin honnêtement elle est simple que dans l'animation que je vous ai montré parce que dans la vraie vie de façon optimisée ça ressemble à ça là ce que vous voyez c'est la butée on voit le papier entrer dans la poche le pli se fait en dessous puis le papier repart vers une autre poche où il sera plié une autre fois et on peut mettre plusieurs machines en série comme ça pour avoir autant de plis qu'on souhaite alors la machine elle a plein de complexité certes mais il y a aussi toute une séance au niveau du papier notamment ils utilisent un papier qui est beaucoup plus fin que le papier classique de nos imprimantes on est entre 32 g et majoritairement 50 g au mètre carré donc comparativement à ce que vous mettez dans le photocopieur c'est du 80 g donc on est en moyenne deux fois plus faible qu'un papier commun ensuite c'est un papier qui est majoritairement composé de fibres neuves pourquoi pour avoir une bonne qualité de pliage on utilise des fibres qui sont dites longues et qui vont avoir une meilleure tenue du papier dans un a été recyclés les fibres ont été recoupées X fois et donc à la fin on a un assemblage de petites filles qui se tiennent et qui font quelque chose qui se tient par un papier qui va être beaucoup plus mou là on va voir une meilleure tenue du papier et enfin on a un papier qui est très blanc alors déjà ça fait propre et Pharma il y avait quelque chose de marketing probablement dans les années 80 mais aussi qui a une nécessité pour la transparence puisque comme on est sur un papier très très fin et bien quand vous commencez à lire d'un côté ben vous voyez aussi le texte de l'autre côté et ça gêne la lisibilité donc les papiers augmentent la blancheur pour augmenter l'opacité du papier et la FAI du papier c'est aussi un enjeu qui est mécanique en fait parce que les rouleaux pour accrocher le papier il y a la friction il y a la force et plus le papier il a été déjà replié sur lui-même plus il faut de la force dans les rouleaux pour arriver à le faire avancer et comme le papier il est faible à la base avec cette friction là il y a des risques de plis ou de déchirure au moment de passer dans les roues donc c'est vraiment un jeu de compromis entre l'épaisseur du papier la force dans les rouleaux le nombre de plis qu'il y a déjà dans la notice la vitesse d'exécution la matière la surface du rouleau etc etc alors qu'est-ce qui va faire qu'une notice va ressembler à ça ou à ça ou à ça ou à ça ou à non ça y est aucune notice dans un magasin alors à noter que j'ai récupéré des notices grâce à une amie qui travaille dans un hôpital et qui a pu les demander à la pharmacienne n'allez pas croire que j'ai toutes les maladies associées à ces médias je sais même pas quels sont les maladies associées à ces médicaments je suis en bonne santé ok tout va bien bref qu'est-ce qui fait qu'on arrive à tel ou tel type de notice en fait c'est en fonction de plein de un point de colle qui lâche au moment où vous ouvrez votre notice machine haute cadence d'ailleurs ça c'est une vidéo des points de colle en train d'être déposé sur la notice alors je suis comme vous je vois rien du tout ça va évident beaucoup trop vite mais là au niveau de la buse il y a bien un point de colle qui est en train d'être déposé voilà il faudra me croire sur parole et parfois autre chose là c'est mon anecdote préféré pour certains plis pour être bien sûr qu'ils sont bien appuyés il y a des techniques spéciales genre devenir ajouté de l'eau sur le papier au niveau du pli en fait ça va venir ramollir les fibres de papier à l'endroit où on veut réaliser le pli et comme les fibres seront ramollies on va le plier avec la plieuse et le papier va vraiment très bien s'écraser à cet endroit là et ça va faire le même effet que si vous faites un pli à la main et avec votre ongle vous écrasez un peu après mais est-ce que l'encre est déjà présente au moment où on fait les plis alors on parle d'une quantité d'eau extrêmement faible il faut s'imaginer un comme un petit injecteur dans un moteur qui vient pulvériser un très dos de d'une épaisseur infirme plein autisme on fait le premier pli le deuxième pli et ensuite ça va rentrer dans la deuxième plieuse pour faire les plis suivants quand on fait les plis suivants comme il y a plus d'épaisseur forcément c'est plus dur et donc on va utiliser laquois-scoring qui va permettre de ramollir les fibres là on va faire le pli en entrée de machine avant même d'avoir fait les plis on va venir projeter les petits jets d'eau sont les petites lumières orange que vous voyez sur la vidéo et donc on va faire des traits d'eau à l'endroit des plis du deuxième groupe donc ici typiquement on déposerait de l'eau là et là et ensuite on reprend notre process on fait les plis dans le premier groupe de poche et quand ça va repartir dans le deuxième on va refaire les plis sur les endroits où on a mis de l'eau et ça et ben ça s'appelle l'aquascoring bon alors il manque des choses maintenant parce que je vous ai montré que les plis comme ça qui sont parallèles mais il manque au moins un pli qu'on a souvent qui est le dernier pli celui qui plie la notice en deux à la fin alors parfois ce pli il est comme les autres il est très appuyé comme ça cette fois-ci on n'utilise pas une poche mais ce qu'on appelle un couteau sauf que c'est un couteau qui ne coupe pas et on prend la notice on appuie dessus avec ce fameux couteau ça fait passer la notice par une feinte et pouf on a un nouveau pli mais parfois le dernier pli finalement il est assez large il y a de l'espace entre les deux parties parce que il y a des produits qui ont des introductions en russe qu'on appelle en russe c'est-à-dire que les produits vont pousser la notice et les mettre dans les tuiles un pli assez large puisqu'il faut mettre les médicaments clouc au milieu voilà maintenant quand vous ouvrez une boîte de médicaments savourer ce moment découvrez votre notice est-ce qu'elle entoure les médicaments c'est une insertion en U elle a été mise dans la boîte en même temps que les médicaments la notice est-ce qu'elle est épaisse avec plein de plis il a fallu beaucoup de force dans les rouleaux parce que toute fin avec pas beaucoup de plis probablement une notice facile à produire et puis déplier là lentement ça ouvrait le moment parce que dans une seconde vous ne pourrez plus jamais la revoir aussi bien pliée un petit claque il y avait un point de colle probablement qu'elle sort d'une machine haute cadence et puis observer les plis vous pouvez même les compter puis essayer de déduire de combien de poches la machine était équipée et voyez comme les plis sont faits de telle sorte que jamais j'aurais plié ça comme ça quoi et enfin apprécier la finesse du papier un parfait compromis de rigidité de légèreté d'opacité rempli de fibres longues blanche d'une couleur médicale voilà vous venez de regarder une vidéo sur le pliage des notices de médicaments un grand merci à Pierre Marc et à Vianney de m'avoir répondu pour cette vidéo mais merci aussi à vous aux personnes qui me suivent particulièrement sur Twitter parce que c'est vous qui avez pu nous mettre en contact ça faisait des années que je cherchais à faire cette vidéo mais je n'arrivais pas à trouver les personnes qui pouvaient me répondre donc merci à vous cette vidéo c'était la dernière de la troisième saison de la série je me suis encore perdu sur Internet j'espère que ça vous a plu parce que moi je me suis beaucoup amusé merci au Centre national du cinéma de les avoir partiellement financé pour ce qui est des deux dernières saisons et à vous évidemment de les avoir suivis si vous voulez voir une quatrième saison faites le moi savoir en vous abonnant là le message là il est plus subliminal abonnez-vous et d'ici là n'hésitez pas à aller découvrir les précédentes vidéos de cette série via les liens sur l'écran ou dans la description on se retrouve la prochaine fois bye je profite du panneau de fin pour vous dire que j'ai un podcast ça s'appelle un cimenterme et j'interview des personnes qui sont expertes de la vulgarisation scientifique de tous les horizons et justement pour parler de leur façon de vulgariser de leur approche et c'est toutes les deux semaines il y a déjà 8 épisodes vous trouverez des personnes que vous connaissez déjà et d'autres que vous découvrirez j'espère mais avec toujours la même passion pour la communication scientifique ces dispo en vidéo sur ma chaîne si plus ou en audio sur toutes les plateformes de podcast évidemment les liens sont en description

Nu9wqcNARYc

fr

Ces gestes étaient plutôt anodins ces dernières décennies, lorsque sur les marchés, le prix de l’électricité restait abordable. Et puis tout a changé. En à peine plus d’un an, il a été multiplié par jusqu’à 15. Pour les ménages français, la facture, c’est + 4 % en 2022 et + 15 % en 2023. Ça pourrait même être beaucoup plus, mais l’État a décidé d’en payer une partie.   15 % au lieu de 120 %.   L’État paye donc pour les ménages, mais aussi pour les entreprises ou pour les petites communes. Et cette situation agace beaucoup.   Le marché européen de l’électricité ne marche pas. Il est aberrant.   Ce que le ministre reproche, c’est que ce prix de l’électricité est en fait lié au prix du gaz et les prix du gaz ont explosé en 2022. Or, pour produire son électricité, la France n’utilise presque pas de gaz. Elle utilise principalement du nucléaire et des énergies renouvelables dont le tarif n’a pas bougé. Alors, comment expliquer une telle situation ? Pour allumer la lumière, il faut de l’électricité produite par des centrales électriques. Mais entre les deux, il y a d’autres acteurs, notamment des fournisseurs, qui la vendent à chaque ménage ou entreprise. Ces fournisseurs en achètent d’abord de grosses quantités sur le marché de l’électricité. Enfin, il en existe plusieurs sortes. Celui qui a le plus d’influence sur le prix de l’électricité, c’est celui-ci, le marché Spot. On y échange une électricité qui sera livrée à court terme, le jour même ou le lendemain. On y trouve des vendeurs et acheteurs européens puisque l’électricité peut circuler d’un pays à l’autre. Voilà comment ce marché fonctionne. Pour connaître le prix de l’électricité, on utilise ce graphique. Ici, on place la quantité d’électricité échangée. Et là, on trouve son prix. Lorsque le marché a besoin d’électricité à ce niveau-là, on se demande : Quelle centrale peut en fournir pour le moins cher possible ? Et pour répondre, on suit cette méthode. Pour chaque centrale, on prend en compte les coûts marginaux, c’est-à-dire principalement, un, le prix du combustible utilisé pour produire. Deux, une taxe plus ou moins lourde selon la quantité de CO2 émise. En fonction de ça, on appelle les centrales une par une, de la moins chère à la plus chère, jusqu’à atteindre la quantité d’électricité demandée. Généralement, ça donne cet ordre. D’abord, les énergies renouvelables qui n’utilisent aucun combustible et n’émettent pas de CO2, puis le nucléaire pas trop cher car son combustible l’uranium a un prix assez bas. Ensuite, les barrages hydroélectriques. Le coût de l’eau est de zéro, mais c’est une ressource assez limitée. On lui attribue une valeur en fonction de sa disponibilité. Enfin, les fossiles, le charbon, le gaz ou le fioul dont le prix dépend du cours des combustibles et des quotas CO2. Quand ces combustibles sont peu chers, c’est surtout le charbon qui arrive en dernier car il émet deux fois plus de CO2 que le gaz et doit s’affranchir de quotas CO2 plus élevés. Maintenant, ce qu’il faut bien comprendre, c’est que c’est le coût de production de cette centrale, la dernière centrale appelée, la plus chère, qui détermine le prix général sur tout le marché. Dans cet exemple, que l’électricité provienne du renouvelable, du nucléaire ou du fossile, elle coûtera le même prix, celui de la centrale à charbon. Bref, quand les énergies fossiles n’étaient pas trop chères, l’électricité n’était pas trop chère. Mais l’année 2022 n’est pas une année comme les autres. En France, plusieurs réacteurs nucléaires ont été débranchés pour de la maintenance. Mais surprise, au même moment, d’autres réacteurs ont également dû être stoppés car des fissures ont été détectées. Au total, jusqu’à la moitié des réacteurs nucléaires se sont ainsi retrouvés à l’arrêt en 2022. La production nucléaire est largement inférieure à celle des années précédentes. Si l’on reprend ce graphique, ça signifie que la partie nucléaire diminue, l’offre d’électricité recule. À cela, s’ajoute la situation des barrages. À l’été 2022, les réserves d’eau ont été très basses par rapport aux années précédentes en raison de sécheresses historiques. Là encore, l’offre diminue et il faut combler cette partie manquante. Pour ça, la France doit davantage faire appel aux énergies fossiles, d’abord en utilisant ses propres centrales. En 2022, elles produisent davantage qu’en 2021 et 2020. Mais ça ne suffit pas, il faut aussi demander de l’aide aux voisins. En 2022, pour la première fois depuis plus de 40 ans, la France achète plus d’électricité qu’elle n’en vend, principalement à l’Allemagne, à la Grande-Bretagne et à l’Espagne, dont l’électricité provient en grande partie de centrales thermiques. Or, il y a un autre gros problème qui concerne principalement les centrales au gaz.   Fin du Covid.   L’activité économique est repartie à la hausse.   (langue étrangère)   Les livraisons de gaz russe sont à l’arrêt.   En moins de deux ans, le prix du gaz a été multiplié par jusqu’à 20. Bref, on dépend beaucoup plus du gaz que d’habitude, et ce, alors que le gaz est beaucoup plus cher que d’habitude. Désormais, c’est une centrale à gaz qui arrive le plus souvent en dernier et qui fixe le prix général de l’électricité. Celui-ci atteint un niveau beaucoup plus élevé qu’auparavant. Mais comment expliquer un tel système ? Pourquoi se retrouve-t-on à payer l’électricité au prix du gaz alors qu’il est minoritaire dans le mix électrique français ? Pour comprendre, il faut bien voir que l’électricité n’est pas une marchandise comme les autres. Avec des chaussettes, des spaghettis ou des lampes, on peut les fabriquer, puis les stocker pour les vendre quand on veut et à qui on veut. Pour l’électricité, ce n’est pas possible, on ne peut pas la stocker en grande quantité et on ne peut pas décider quel producteur livre quel consommateur. Tout le monde produit une seule électricité pour tout le monde. Ça signifie que toutes ces centrales doivent produire de l’électricité pile au moment où on en a besoin. Et pire que ça même, elles doivent produire exactement ce dont les clients ont besoin. Si on envoie trop ou pas assez d’électricité dans le réseau, le système peut s’effondrer en quelques minutes. Black out. Une telle organisation a donc plusieurs intérêts. Un, en fixant le prix sur la centrale la plus chère, on s’assure que l’offre atteigne bien le niveau de la demande. Chaque centrale a intérêt à produire car elle est plus rémunérée que si elle ne produisait pas. Deux, en achetant d’abord l’électricité des centrales les moins chères du marché, l’idée est en principe d’obtenir le prix le moins élevé. Les centrales les plus chères arrivent en dernier recours. Trois, en théorie, toutes les centrales situées ici, celles qui produisent pour moins cher que le tarif marginal, peuvent gagner des sous, et donc rentabiliser leur investissement de départ. Mais le prix du gaz et les problèmes du parc nucléaire français mettent aujourd’hui surtout en lumière les limites du marché, en particulier la volatilité des prix inquiète tout le monde. Si les prix tombent trop bas, la rentabilité des centrales s’effondre. Les investisseurs sont dissuadés d’investir dans de nouvelles centrales. S’ils grimpent trop haut, les factures explosent pour les consommateurs. Face aux nombreuses critiques, la Commission européenne a annoncé qu’elle allait réformer ce marché en 2023. Quoi qu’il en soit, il est probable que le prix de l’électricité reste élevé encore un moment, car une partie de l’électricité est achetée en avance au prix fort pour une distribution à des échéances plus lointaines. Mais surtout, il est probable que le prix du gaz reste élevé ces prochaines années en l’absence de gaz russe et l’installation de nouvelles centrales, renouvelables ou nucléaires, prendra du temps. 

ZyPYHXsukkA

fr

c'est la rentrée de bambou vidéo sponsorisée par inoviris qui n'est pas une entreprise cherchant à vous vendre un truc mais bien l'organisme bruxellois de soutien de la recherche scientifique voici Salta qui adore ronger des bouts de bois parce que pourquoi pas et qui adore aussi faire preuve d'esprit critique ce qui m'intéresse un peu plus son truc à elle c'est de jouer au bingo des biia dans les conversation de parfaits inconnus elle traîne sur Twitter s'yise dans un échange public quelconque et écrit un truc du genre bonjour il y a un appel à la popularité dans ton message c'est vraiment pas ouf niveau esprit critique hein bisous avant de disparaître telle une biche dans les bois avec le sentiment du devoir accompli et d'être une championne de l'esprit critique ouais je te sens cceptique Bambo je le suis aussi je connais quelqu'un pour qui faire preuve d'esprit critique ça consiste surtout à visionner des vidéos d'OVNI ou d'extraterrestre dans le but d'identifier des anomalies genre regarde ici on voit trop qu'il y a un fil ce n'est donc pas une vraie soucoupe au-dessus de Bruxelles lol pour certains petits chats faire preuve d'esprit critique ça consiste à douter et critiquer les autorités ou les experts peu importe ce que ces derniers disent ou font exemple l'attitude de dénégation du consensus scientifique sur le réchauffement climatique ce serait de l'esprit critique et d'ailleurs les concernés se font parfois appeler des climatosceptiques je connais des gens pour qui faire preuve d'esprit critique ben ça consiste à combattre les mouvances d'extrême droite et défendre diverses causes sociales alors que pour d'autres l'esprit critique c'est plutôt axé sur la résolution de problème du genre comment on va récupérer le sac qui est tombé dans le fond du ravin ou comment résoudre de façon créative une équation mathématique bref Bambo ça part dans tous les sens tu vas me dire la solution à ce bazar est évidente il faut faire appel à la science j'entends ici ouvrir un bouquin de référence sur les esprit critique lire la définition avant de rappeler à l'ordre tous ceux qui s'en écartent un peu trop Easy Peasy sauf que non parce que tu sais quoi il n'y a en fait pas de consensus sur ce qu'on entend par esprit critique chez les spécialistes et ça ben c'est très chiant car ça veut dire qu'à chaque fois que quelqu'un parle d'esprit critique genre un politicien qui annonce qu'il veut plus d'esprit critique dans les classes bah en vrai il a peut-être en tête quelque chose de très différent de ce que toi moi ou d'autres ont en tête ce qui ne nous empêchera pas de tous applaudir comme des endouilles simplement parce que l'esprit critique est très positivement connoté l'interlud comment marquer facilement des points auprès du grand public déclarer que la santé c'est important souligner que les attentat du 22 mars 2016 à Bruxelles C moche enfin suggérer qu'il faut promouvoir l'esprit critique chez les moins jeunes et les plus jeunes sans plus de détail bon en vrai quand je dis qu'il n'y a pas de consensus sur ce qu'est l'esprit critique j'exagère un peu parce que même si on peut trouver beaucoup de définitions différentes dans la littérature il y a pas mal de points d'accord voici par exemple un texte tiré du site de l'université de Louisville c'est aux États-Unis après avoir parcouru un grand nombre de définitions nous avons décidé d'officiellement adopter la suivante l'esprit critique c'est l'art de correctement conceptualiser analyser synthétiser et ou évaluer l'information récoltée ou générée par l'observation l'expérience la réflexion ou la communication dans le but de fonder des croyances ou d'agir plus proche de nous dans un podcast publié en juillet 2023 la chercheuse Céline shopf liste trois point intéressant l'esprit critique c'est une question de connaissance des connaissances en physique en math en sociologie peu importe le point étant que sans connaissance on n'ira pas loin l'esprit critique c'est aussi une série de compétences cognitives être capable d'analyser un texte ou d'évaluer la fiabilité d'une source par exemple l'esprit critique c'est une série d'attitude en particulier une certaine curiosité doublé d'une certaine humilité moi bambou une chose est sûre je ne veux pas que mon esprit critique se résume àointer les anomalies dans des vidéos d'ufologie ou à relever les biiss dans des engueulades d'inconnu sur Twitter je veux aussi que mon esprit critique ait un but comme c'est le cas de mon aspirateur sans fil grâce auquel je ramasse tous les jours les poils de cul que tu laisses sur le canapé voici mon humble tentative de mettre des mots sur ma pratique de l'esprit critique dans l'espoir d'en inspirer certains non pas que j'ai l'arrogance de croire que ma façon de faire est la seule qui vaut quelque chose j'insiste bien sur un truc bambou il ne faut pas prendre trop sérieusement ce que je vais raconter à partir d'ici ne serait-ce que parce que ça évoluera très certainement dans le futur bon faire preuve d'esprit critique c'est pour commencer s'entraîner à penser contre soi-même même quand on est sûr d'avoir raison j'ai en envie de dire surtout quand on est sûr d'avoir raison parce que tu sais quoi bambou même quand on est sûr d'avoir raison bah on a régulièrement tort comment est-ce possible c'est le résultat de notre ficheu tendance à ne vouloir lire que des sources qui nous caressent dans le sens du poil le bon vieux billet de confirmation même si tu crois des trucs délirants comme la théorie de la terre en forme de sapin de Noël tu trouveras des sources défendant cette vision du monde si tu cherche assez le remède à ça est simple Siam en lire des trucs qui contredisent ce qu'on a en tête par exemple lire régulièrement des journaux de gauche quand on est de droite ou de droite quand on est de gauche il faut aussi fréquenter des gens avec qui on n'est pas d'accord sur tout voire d'accord sur rien du moment que le dialogue l'honnêteté et le respect mutuel sont présents tu vas me dire Bambo c'est quand même risqué tout ça tu pourrais te faire contaminer par les idées des autres mais bambou c'est justement les faire chercher hein le doute comment veux-tu espérer te sortir de croyances pourries si tu n'entreprends pas de sérieusement secouer tout le cocotier régulièrement l'esprit critique c'est aussi faire des choses qu'on a peut-être pas toujours envie de faire changer d'avis quand on se rend compte qu'en fait on s'est planté moi je trouve ça courageux un bon penseur critique se doit de célébrer ses propres changements d'avis ce qui peut se faire aussi simplement qu'en s'accordant un morceau de chocolat quand ça arrive mais il se doit aussi de célébrer les changement d'avis des autres même quand il n'est pas d'accord avec le nouvel avis adopté par les autres bien sûr si quelqu'un change d'avis comme de chemise sur un sujet plutôt que de célébrer chaque rebondissement peut-être serait-il charitable de diriger la personne vers des livres de vulgarisation du sujet pour qu'elle l'approfondisse et c'est l'espoir stabilise sa position ceci m'amène au point suivant important il n'est pas interdit d'aider les autres et de se mêler de leurs affaires mais tu serais bien inspiré bambou de te soucier en priorité de ton esprit critique plutôt que de celui du voisin trop souvent dans les communautés sceptiques je vois que certains font une obsession sur l'esprit critique des autres sans plus jamais se soucier du leur c'est un grand classique de la même manière que presque tout le monde se croit un meilleur conducteur que la majorité des gens mort de rire presque tout le monde croit avoir un meilleur esprit critique que la majorité des gens toutes les critiques ne sont de surcroix pas bonne à prendre bambou aussi affuté et éduqué que soit la plume derrière ces critiques je ne suis pas en train de dire qu'il faut ignorer toute critique qui t''est adressé à toi ou d'autres je dis juste que l'existence la longueur ou la fréquence d'une critique ne la rend pas légitime pour autant quoi que tu fasses bambou tu recevras de toute façon des critiques de la même façon que quoi que tu fasses il y aura toujours des gens qui ne t'aimeront pas ce qui est de bonne guerre puisqueaprès tout tu n'aimes toi-même pas tout le monde tu pourrais bambou te dire que bon peut-être que tu réglerais beaucoup de problèmes en imitant le penseur d'Auguste Rodin qui semble réfléchir intensément en vas clos bah oui au fond as-tu vraiment besoin des autres pour avancer oui bambou faire preuve d'esprit critique ça implique bel et bien de se frotter aux autres ne serait-ce que pour éviter ce que je racontais au tout début te coincer dans une voie de garage et si ça finit en dispute ben tu sais quoi de temps en temps ça arrivera c'est inévitable et ça fait partie du jeu ce que tu peux toutefois faire c'est déployer des tactiques pour maximiser les Chan d'échang fructueux avec les autres c'est d'ailleurs bien de ça qu'il s'agit dans mon premier livre l'art d'exprimer son désaccord sorti aux éditions béin un ouvrage coloré à mettre entre toutes les mains quand on fait de l'esprit critique la connaissance est indispensable comme le soulignait Céline chaque jour j'essaie d'apprendre quelque chose que je ne connaissais pas je consigne petit à petit tout ça dans un calpin et je recoupe ces nouvelles connaissances potentielles avec d'autres sources avant de plus solidement entériner le bazar note bien Bambo que quand une immunologue de profession m'apprend un truc sur les vaccins par exemple je ne suis pas trop inquiet même si attention des experts qui tournent mal et racontent de la merde surtout quand ils sortent de leur domaine de compétence ça arrive régulièrement ce qui est sûr c'est que quand un parfait inconnu sur facebook explique un concept de sociologie bah là je vais être prudent le moins risqué est sans doute d'accumuler des connaissances en lisant des ouvrages de vulgarisation écrits par des spécialistes du sujet vulgarisé j'en profite d'ailleurs pour faire la publicité de mon second livre Les statistiqu expliqué à mon chat où je raconte avec des chats comment on met le monde en équation attention la lecture de ce livre pourrait fortement augmenter votre compréhension du monde en tout cas vu par les statisticiens achetez mes livres mettez un pouce bleu sur la vidéo abonnez-vous et laissez-moi un commentaire oui je suis un youtubeur les qualités humaines d'un penseur critique sont primordiales il n'est pas requis d'être parfait hein personne ne l'est mais il y a peut-être certaines choses sur lesquelles on peut se mettre d'accord comme le fait de ne pas participer à des lychages publics sur les réseaux sociaux comme le fait de souligner et mettre en avant ce qu'il y a de positif chez les autres plutôt que de passer son temps à tout démolir et à cracher son mépris du travail des autres comme le fait d'être patient et gentil avec les autres ne serait-ce que pour montrer l'exemple dans un monde qui me paraît bien assez cruel et brutal sans qu'on ait besoin d'en ajouter une couche ne te sens pas bambou obligé de suivre ses conseils de façon stricte au point de devenir une personne chiante c'est OK de troller te moquer des gens de temps en temps essaie juste de ne pas en faire une activité régulière le pardon est central dans ma pratique d'esprit critique non pas que je me force à pardonner tout le monde et attention bambou pas question d'aller vers les concernés pour leur annoncer avec force condescendance un truc du genre tu te souviens il y a quelques mois quand tu as été un gros con ou dit de la merde sur tel sujet mais comme moi je suis quelqu'un de bien j'ai décidé de te pardonner moi ce que je suggère bambou c'est de laisser passer un peu de temps si on est très énervé sur quelqu'un des mois si nécessaire voire des années puis d'imblement revenir vers la personne pour lui demander son avis sur un truc très souvent il n'en faut pas plus pour lancer un nouveau cercle vertueux un peu d'humilité c'est toujours très puissant pour établir ou réétablir un vrai dialogue quel est le but de mon esprit critique par le passé je tentais de m'entirer en disant que mon but c'est d'approcher la vérité sur notre monde mais ça ne fait que déplacer le problème parce que pour pourquo vouloir approcher la vérité sur ce monde l'univers est un endroit vaste très vaste tellement vaste en comparaison de notre échelle humaine que ça en dépassera pour toujours notre entendement et ce n'est pas juste vaste en taille he mais aussi en temps l'univers existe depuis des milliards d'années et tout indique qu'il existera encore pendant des centaines de milliards d'années les humains eux vivent quelques décennies et puis c'est fini une grosse blague quelles que soient les raisons de cet univers il me paraît douteux qu'il a été conçu pour nous moi je crois que notre émergence dans cette incommensurable machinerie n'était pas prévu nous sommes une sorte de bug un accident qui à l'échelle de temps de l'univers disparaîtra aussi vite qu'il est apparu selon moi le mieux à faire c'est de s'installer le plus confortablement possible dans ce bazar pour le peu de temps que ça va durer de rire de l'absurdité de notre situation collective et d'essayer de passer ensemble les meilleurs moments possibles mais pour espérer s'installer toujours plus confortablement dans cette fantastique machinerie bambou il faut la comprendre il faut comprendre comment nous fonctionnons en tant qu'être humain le jeu c'est de comprendre comment tout fonctionne et pour ça l'esprit critique la science me paraisse particulièrement prometteur et tout ça à son cœur c'est en quelque sorte la philosophie du [Musique] chatptique

661ugOS9QxM

fr

-Bienvenue dans ce nouveau numéro. Cette photo, datant de 2009, montre Vladimir Poutine visitant une exploitation agricole dans la région de Krasnodar, l'une des plus chaudes de Russie, disposant des terres parmi les plus fertiles du pays. Si Poutine pose dans ce champ, c'est qu'il a fait du blé une arme géopolitique. Après le "soft power" et ses guerres d'influence via la culture et l'information, voici donc le "food power", l'arme alimentaire. Le blé, céréale essentielle, a de tout temps été un outil de puissance, des Grecs de l'Antiquité aux Allemands du nazisme, sans oublier le plan Marshall des Américains après 1945. Voyons comment le blé contribue à redonner de la puissance à l'ex-URSS. Sortons nos cartes. La production de blé est inégalement répartie sur le globe, restant concentrée dans très peu de pays. 85% de la production mondiale proviennent de 10 puissances, dont les Etats-Unis, la Russie, l'Union européenne, la Chine, situées en majorité dans l'hémisphère Nord. En parallèle, de nombreux Etats dépendent de leurs importations pour nourrir leurs populations, comme en Afrique du Nord, l'Egypte et l'Algérie, et globalement tout le sud du bassin méditerranéen. Ce décalage Nord-Sud met le blé au coeur d'enjeux stratégiques majeurs, et ce depuis des siècles, comme nous allons le voir. Durant l'Antiquité, le blé est déjà essentiel pour les Grecs. La cité d'Athènes, à la puissance navale et commerciale inégalée, connaît un grave problème : la production de blé est insuffisante pour nourrir une population qui atteint 250 000 habitants au Ve siècle av. J.-C. Pour éviter les révoltes, il faut s'approvisionner ailleurs : Sicile, Syrie, Egypte, et pourtours de la mer Noire deviennent les greniers à blé d'Athènes. Autre exemple parmi ces régimes dont les ambitions de puissance exigent de sécuriser l'approvisionnement en blé : le Troisième Reich. Les nazis ont l'idée de conquérir des terres pour nourrir le peuple et notamment les soldats. L'opération Barbarossa, en 1941, en est l'illustration. En attaquant l'Union soviétique, Hitler vise autant les matières premières que Moscou. Objectif : les mines de charbon du Donbass, mais surtout l'Ukraine et son blé. Le blé comme socle des Etats pour asseoir leur puissance, c'est aussi ce que raconte l'Amérique de la guerre froide. En 1945, les Etats-Unis sont devenus un géant agricole, grâce à leur plaine céréalière. Ils commencent à exporter leur surplus de blé. Washington comprend vite que le blé peut servir ses intérêts dans la rivalité Est-Ouest naissante. Dans cette lutte d'influence, l'aide alimentaire va servir à freiner l'expansion soviétique. Durant la guerre froide, l'exportation du blé a permis d'accompagner le déploiement militaire américain d'Asie du Sud au Moyen-Orient, et en Europe via le plan Marshall, où l'aide alimentaire renforcera la cohésion des alliés des Etats-Unis. Une réussite qui va pousser l'Europe à redevenir une puissance agricole. Et la France ? Après la Seconde Guerre mondiale, l'agriculture est exsangue. Paris doit importer les 2/3 du blé. Le plan Marshall, puis la PAC, politique agricole commune, permettent de rebâtir une agriculture plus moderne et plus productiviste. Dès la fin des Trente Glorieuses, l'autosuffisance est atteinte, grâce à la Beauce, principal grenier à blé. La France devient exportatrice. Alors, en 2022, où en est le continent européen ? France et Allemagne sont en tête. Avec 13,4 millions de tonnes par an vendues à l'étranger, la France exporte 50% de sa production, en Afrique du Nord et en Chine surtout, étant l'un des rares pays contribuant à la sécurité alimentaire mondiale. Ce marché du blé est donc dominé par l'Occident depuis 1945. Mais l'Union européenne et les Etats-Unis sont détrônés par la Russie, acteur clé de cette géopolitique du blé. En moins de 20 ans, la Russie a pris la tête du classement mondial d'exportation de blé. Une 1re place que la Russie doit à ses terres noires du sud-ouest, réinvesties sur le plan agricole après le démantèlement des fermes collectivistes, kolkhozes et sovkhozes. Plus à l'est, avec le changement climatique, le dégel de la Sibérie pourrait élargir la surface agricole russe. Faisant de l'agriculture un atout de puissance, Vladimir Poutine a rêvé de créer une OPEP du blé avec l'Ukraine et le Kazakhstan, pour renforcer leur poids. A eux trois, ils représentent 20% des exportations mondiales de blé. Mais la crise russo-ukrainienne a éloigné cette perspective. Alors, comment la Russie de Poutine utilise ses exportations de blé pour étendre son influence géopolitique ? Elle exporte son blé notamment en Egypte, en Libye, en Turquie, en Iran, mais aussi en Syrie. En 2016, Poutine a volé au secours de son allié Bachar el-Assad. En plus d'une couverture aérienne, il lui a offert du blé en quantité. Objectif : fournir en pain la population des zones contrôlées par le gouvernement el-Assad. D'ailleurs, dans la guerre en Syrie, un enjeu majeur est méconnu : le contrôle des terres agricoles. Moins médiatique que l'or noir, le contrôle du blé a été crucial dans l'implantation de l'Etat islamique, dans les régions céréalières du nord-est de la Syrie et du nord de l'Irak. Pour Daech, le blé a été une arme de guerre. En 2015, il lui rapporte 200 millions de dollars, soit 12% du budget de l'organisation terroriste. Derrière le pétrole, qui représente 25% de ses ressources financières. Restons au Moyen-Orient, jusqu'à l'Afrique du Nord. Avec 30 millions de tonnes par an achetées à l'étranger, c'est la région du monde qui importe le plus de blé. L'Egypte, l'Algérie et le Maroc sont les pays les plus dépendants de ces importations, d'où leur grande vulnérabilité. Ici comme au Moyen-Orient, l'eau est rare, les terres fertiles aussi, et la poussée démographique est forte. De 139 millions d'habitants en 1961 à 500 millions aujourd'hui. Les besoins en produits agricoles ont été multipliés par 6 depuis les années 60. Aussi, dans ce Moyen-Orient, le blé agit en détonateur quand il vient à manquer ou que son prix explose. Souvenons-nous des printemps arabes en 2011. En 2010, les prix du blé avaient flambé : près de 300 euros la tonne. Ceci a joué dans les soulèvements de 2011, en décuplant le rejet de l'autoritarisme et de la corruption des pouvoirs en place. Aujourd'hui, cette région importe majoritairement du blé de Russie. En Algérie, la France et la Russie se livrent une intense bataille. La France y perd des parts de marché, passant de 5,6 millions en 2019 à 1,85 million de tonnes de blé en 2020, soit une baisse de plus de 60%. Le blé français subit désormais la concurrence des céréales russes, moins chères et de bonne qualité. En diversifiant ses importations, Alger veut s'émanciper de l'ancien colonisateur, qui avait beaucoup augmenté la production de blé à l'époque de l'Algérie française. Pour terminer, intéressons-nous à la Chine. Avec 130 millions de tonnes par an, c'est le premier producteur mondial de blé. Le projet de puissance de Xi Jinping exige de sécuriser l'approvisionnement alimentaire. Mais cet objectif d'autosuffisance est de plus en plus inatteignable. En cause, l'explosion de consommation de blé des Chinois, dont le régime alimentaire s'est occidentalisé. Pékin achète des céréales au Canada, à l'Union européenne, à l'Ukraine, ou à la Russie. Cette année, elle a importé 10 millions de tonnes de blé pour nourrir sa population, contribuant à la flambée des cours. Fin de ce tour du monde du blé, céréale cruciale, devenue arme de "food power". Le blé intéresse aussi les boursicoteurs, avec un marché volatil. Ainsi, la valeur du blé peut fluctuer du simple au double. Et beaucoup d'agriculteurs surveillent autant leurs champs que la bourse. L'explosion de la bulle Internet au début du XXIe siècle a poussé le monde de la finance vers des valeurs traditionnelles, comme les céréales. Le blé est entré dans l'économie de marché, pour le meilleur et le pire. L'émission a été préparée avec Pierre Blanc, "Terres, pouvoirs et conflits" aux Presses de Sciences Po. Nous avons aussi utilisé cet ouvrage de Sébastien Abis, "Géopolitique du blé", chez Armand Colin. Ainsi s'achève ce numéro. Rendez-vous la semaine prochaine. Et n'oubliez pas notre site Internet arte.tv/ddc A bientôt. france.tv access

oYp5XuGYqqY

fr

Traducteur: Céline DIVAY RIOUFOL Relecteur: Sanntint Tint Les grands mystères me fascinent, et je le suis par le plus grand mystère non-résolu de la science, peut-être à cause de sa dimension personnelle. C'est à propos de qui nous sommes, et je ne peux m'empêcher d'être curieux. Voici le mystère : quelle est la relation entre notre cerveau et nos expériences conscientes, telle que goûter du chocolat ou toucher du velours ? Ce mystère n'est pas nouveau. En 1868, Thomas Huxley écrivait : « Comment se fait-il que quelque chose d'aussi remarquable que l'état conscient, résultat de l'excitation de tissus nerveux, soit aussi inexplicable que l'apparition du génie quand Aladin frotta la lampe.» Huxley savait que l'activité cérébrale et les expériences conscientes étaient liées, mais sans savoir pourquoi. Pour la science de son époque, c'était un mystère. Pendant la période qui suivit, la science a beaucoup appris sur l'activité cérébrale, mais la relation entre l'activité cérébrale et les expériences conscientes demeure mystèrieuse. Pourquoi ? Pourquoi avons-nous fait si peu de progrès ? Certains experts pensent que nous ne pouvons pas résoudre ce problème car nous manquons de l'intelligence et des concepts nécessaires. Nous n'attendons pas des singes qu'ils résolvent des problèmes de mécanique quantique. Dès lors, nous ne pouvons demander à notre espèce de résoudre ce problème. Pour ma part, je ne suis pas d'accord. Je suis plus optimiste. Je pense que nous avons simplement fait une mauvaise hypothèse. Corrigeons cela et nous serons à même de résoudre le problème. Je suis là pour vous exposer cette hypothèse, vous expliquer pourquoi elle est fausse et comment la corriger. Une question pour commencer : voyons-nous la réalité telle qu'elle est ? J'ouvre mes yeux et je décris mon expérience comme voyant une tomate rouge à 1 mètre de distance. De ce fait, j'en viens à croire qu'en réalité, il y a une tomate rouge à un mètre. Je referme les yeux, et je ne vois plus qu'un voile gris, mais est-il toujours vrai que dans la réalité il y a une tomate à 1 mètre ? Je crois, mais se peut-il que je me trompe ? Pourrais-je mal interpréter la nature de mes perceptions ? Cela nous est déjà arrivé auparavant. Nous pensions que la Terre était plate car on la voyait ainsi. Pythagore découvrit que nous nous trompions. Nous pensions également que la Terre était le centre immuable de l'Univers, encore une fois, car ça y ressemblait. Copernic et Galilée découvrirent encore une fois que nous nous trompions. Galilée se demanda alors s'il était possible que nous interprétions mal nos autres expériences. Il a écrit : « Je crois que les goûts, les odeurs, les couleurs et tout le reste n'existent que dans ma conscience. Et que donc si les créatures vivantes disparaissaient, il en serait de même pour ces qualités. » C'est une étonnante affirmation. Se pourrait-il que Galilée ait raison ? Se pourrait-il que nous interprétions si mal nos expériences ? Quelle réponse peut apporter la science moderne ? Eh bien, les neuroscientifiques nous disent que la vision occupe environ un tiers de notre cortex cérébral. Quand vous ouvrez vos yeux et jetez un coup d’œil dans cette pièce, des milliards de neurones et des milliers de milliards de synapses sont à l’œuvre. C'est un peu surprenant dans la mesure où quand nous pensons à notre vision, nous la voyons comme un appareil photo. Elle prend juste une image objective de la réalité. Cela fonctionne en partie ainsi : l’œil a une lentille qui concentre une image sur l'arrière de l’œil où se trouvent 130 millions de photorécepteurs, donc on peut comparer l’œil à un appareil photo de 130 mégapixels. Mais ça n'explique pas les milliards de neurones et les milliers de milliards de synapses mobilisées. Que font ces neurones ? Eh bien, les neuroscientifiques nous disent qu'ils créent, en temps réel, toutes les formes, les objets, les couleurs et les mouvements que nous voyons. Comme si nous prenions un cliché de cette pièce telle quelle, mais qu'en fait, nous construisions tout ce que nous voyons. Nous ne construisons pas tout en une seule fois. Nous construisons ce dont nous avons besoin à un moment donné. Il existe plusieurs preuves qui sont plutôt convaincantes que nous construisons ce que nous voyons. Je vais vous en montrer deux. Dans cet exemple, vous voyez des cercles rouges ajourés, mais si je tourne un peu ces cercles, vous pouvez voir tout à coup un cube en 3D sortir de l'écran. L'écran bien sûr est plat, donc le cube en trois dimensions que vous voyez est sûrement construit par vous. Dans l'exemple qui suit, vous voyez des barres lumineuses avec des bords très nets qui se déplacent en continu sur les points. En réalité, aucun point ne bouge. Je change simplement la couleur des points image par image de bleu en noir ou de noir en bleu. Mais quand je le fais rapidement, votre système oculaire crée ces barres lumineuses avec des bords nets et leur mouvement. Il existe plein d'autres exemples, mais ces deux-là montrent bien que vous construisez ce que vous voyez. Mais les neuroscientifiques vont plus loin. Ils disent que nous reconstruisons la réalité. Donc, quand j'ai une expérience que je décris comme visualisant une tomate rouge, cette expérience est en fait une reconstruction précise des propriétés d'une vraie tomate rouge qui existerait même si nous ne la regardions pas. Pourquoi les neuroscientifiques nous disent que nous ne construisons pas juste simplement mais que nous reconstruisons ? L'argument habituel qui est donné est, en général, lié à l'évolution. Ceux qui parmi nos ancêtres voyaient le plus clair avaient un net avantage sur ceux qui voyaient moins bien. De ce fait, ils avaient plus de chances de le transmettre grâce aux gènes. Nous sommes les descendants de ces derniers. Nous pouvons donc être sûr, qu'en général, nos perceptions sont précises. C'est écrit dans les manuels classiques. Par exemple, un manuel nous dit : En terme d'évolution, la vision est utile précisément parce qu'elle est si précise. D'où l'idée que les perceptions précises sont meilleures. Elles vous donnent un avantage en terme de survie. Cela est-il vrai ? Est-ce la bonne interprétation de la théorie de l'évolution ? Jetons d'abord un coup d’œil à quelques exemples dans la nature. Le bupreste australien a une carapace solide, il est brillant et marron. La femelle est incapable de voler. Le mâle vole et cherche bien sûr une femelle en chaleur. Quand il en trouve une, il se pose et s'accouple. Il existe une autre espèce plus loin dans la brousse. l'Homo Sapiens. Le mâle de cette espèce a un très gros cerveau qu'il utilise pour chasser la bière fraîche. (Rires) Et quand il en trouve une, il la vide, et parfois il jette la bouteille dans la nature. Comme par hasard, ces bouteilles sont dures et brillantes et ont la même nuance de marron qui attire ces scarabées. Les mâles affluent sur toutes ces bouteilles, essayant de s'accoupler. Ils perdent tout intérêt pour les vraies femelles. Cas classique d'un mâle qui délaisse la femelle pour la bouteille. (Rires) (Applaudissements) L'espèce s'est presque éteinte. L'Australie a dû modifier ses bouteilles pour sauvegarder ses scarabées. (Rires) Les mâles trouvaient des femelles depuis des milliers, voire des millions d'années. Voyaient-ils la réalité telle qu'elle était ? Apparemment non. L'évolution les avait floués. Une femelle doit être quelque chose de solide, brillant et marron, et plus c'est gros, mieux c'est. (Rires) Même en rampant sur toute la bouteille, il ne pouvait pas se rendre compte de son erreur. Vous me direz, les scarabées sont des créatures très simples, ce n'est pas comme les mammifères. Eux ne se font pas duper. Bref, je ne m'étendrai pas sur le sujet, vous voyez l'idée. (Rires) Mais cela soulève une question technique importante : l'évolution permet-elle de voir la réalité telle qu'elle est ? Heureusement, pas besoin de faire une foire aux questions. L'évolution est une théorie mathématiquement précise. Nous pouvons utiliser ses équations et voir ce que cela donne. On peut mettre en compétition plusieurs organismes de divers mondes et voir qui survit et qui se porte bien, quels systèmes sensoriels conviennent le mieux. Une notion clé dans ces équations est la condition physique. Ce steak par exemple. Que procure-t-il à la condition physique d'un animal ? Eh bien, pour un lion affamé, il l'améliore. Pour un lion bien nourri cherchant à s'accoupler, il ne fait rien. Et pour un lapin, il ne l'améliore en aucune façon, donc la condition physique dépend de la réalité telle qu'elle est, oui, mais également de l'organisme, de son état et son action. La condition physique n'est pas la même chose que la réalité telle qu'elle est, et c'est la condition physique et non la réalité qui joue grandement dans l'équation de l'évolution. Donc, dans mon laboratoire, j'ai fait des centaines de milliers de simulations dans différents univers choisis au hasard, où les organismes se disputent les ressources de ces mondes. Certains organismes voient toute la réalité. Certains en voient certaines parties, et d'autres ne la voient pas du tout, seulement la condition physique. Qui l'emporte ? Eh bien, je suis désolé de vous l'annoncer mais ceux qui voient la réalité s'éteignent. Dans presque toutes les simulations, les organismes qui ne voient pas la réalité telle qu'elle est vraiment mais qui sont concentrés sur la condition physique poussent à l'extinction ceux qui voient la réalité telle qu'elle est. Tout ça pour dire que l'évolution ne favorise pas les perceptions verticales ou précises. Ces perceptions de la réalité ne survivent pas. C'est assez étonnant. Comment se fait-il que ne pas voir le monde avec précision donne un avantage à la survie ? C'est un peu contre-intuitif. Mais souvenez-vous du scarabée. Il a survécu durant des milliers voire des millions d'années, avec des astuces simples. Ce que disent les équations de l'évolution, c'est que tous les organismes, nous inclus, sont dans le même bateau que les scarabées. Nous ne voyons pas la réalité telle qu'elle est. Nous fonctionnons sur la base d'astuces et de raccourcis qui nous maintiennent en vie. Néanmoins, nous avons besoin d'aide en ce qui concerne nos intuitions. Comment le fait de ne pas voir la réalité peut nous aider ? Heureusement, il y a cette métaphore : l'interface d'un ordinateur. Regardez l’icône d'un texte de TED sur lequel vous travaillez. L'icône est bleue et rectangulaire et située en bas à droite de votre écran. Cela signifie-t-il que le document est lui aussi bleu, rectangulaire et en bas à droite de l'écran ? Bien sûr que non. Celui qui pense ça interprète mal le fonctionnement de l'interface. Ce n'est pas là pour vous montrer la réalité de l'ordinateur, mais pour cacher la réalité. On ne veut rien savoir de toutes ces diodes, et résistances et megabytes du logiciel. S'il fallait gérer tout cela, on ne pourrait jamais écrire un texte ou imprimer une photo. L'idée est que l'évolution nous a dotés d'une interface qui cache la réalité et guide nos comportements. L'espace et le temps, tels que vous les percevez sont votre interface. Les objets physiques ne sont que des icônes sur votre bureau. Bien sûr, on peut objecter : Hoffman, si tu penses que le train qui arrive à 200 km/h n'est qu'une icône sur ton bureau, pourquoi tu ne te postes pas en face de lui ? Et une fois mort, et ta théorie avec, nous saurons que ce train était plus qu'une icône. Bon, je ne ferais pas face à ce train, pour la même raison que je ne voudrais pas mettre par erreur cette icône dans la corbeille, pas parce que je la prends au sens littéral, le dossier n'est pas vraiment bleu ou rectangulaire, mais parce qu'elle est importante. Je perdrais des semaines de travail. De la même façon, l'évolution nous a façonnés avec des symboles perceptifs qui nous maintiennent en vie. On doit les prendre au sérieux. Si vous voyez un serpent, ne l'attrapez pas. Si vous voyez une falaise, ne sautez pas. Ces symboles garantissent notre sécurité, il faut les prendre au sérieux. Cela ne veut pas dire tout prendre au pied de la lettre. C'est une erreur de logique. On pourrait objecter que tout cela n'est pas nouveau. Les physiciens nous ont depuis longtemps expliqué que le métal d'un train a l'air solide mais que ce n'est qu'un espace vide rempli de minuscules particules. Rien de neuf. En fait, pas vraiment. C'est comme dire : Je sais que cette icône bleue sur mon bureau n'est pas la réalité de l'ordinateur, mais si je prends ma loupe et regarde de très près, je vais voir des petits pixels et ça c'est la réalité de l'ordinateur. Eh bien, pas vraiment car vous êtes toujours sur l'interface et c'est là le problème. Ces particules microscopiques sont toujours dans le temps et l'espace : elles sont toujours sur l'interface. Je suis bien plus beaucoup plus radical que ces physiciens. Au final, vous pourrez objecter que vous voyez tous le train, que personne ne construit ce train. Mais rappelez-vous cet exemple. Dans ce dernier, on voit tous un cube, mais l'écran est plat, donc le cube que vous voyez est le cube que vous avez construit. On voit tous un cube parce que nous avons tous construit le cube que nous voyons. C'est la même chose pour le train. Nous voyons tous un train car nous voyons tous le train que nous construisons et il en va de même pour tous les objets physiques. Nous pourrions penser que la perception est comme une fenêtre sur la réalité vraie. Mais la théorie de l’Évolution démontre qu'il s'agit d'une mauvaise interprétation de nos perceptions. En fait, la réalité est plutôt comme une interface 3D dont le but est de cacher la complexité du monde réel et d'avoir les comportements adaptés. L'Espace comme vous le percevez est votre interface. Les objets physiques sont juste des icônes sur le bureau. On pensait que la Terre était plate car ça y ressemblait. Ensuite, nous avons pensé que la Terre était le centre immuable de l'univers parce que cela y ressemblait. On se trompait. Nous avions mal interprété nos perceptions. Maintenant, nous pensons que l'espace-temps et les objets représentent le réel dans sa logique. Le théorie de l’Évolution nous démontre encore que nous nous trompons. Nous interprétons mal le contenu de nos expériences sensorielles. Il y a quelque chose qui existe quand on ne regarde pas, mais ce n'est ni l'espace-temps, ni les objets physiques. Nous avons du mal à nous détacher de cet espace-temps et des objets, comme le bupreste avec sa bouteille. Pourquoi ? Parce que nous ne voyons pas que nous sommes aveugles. Mais nous avons un avantage sur le bupreste : notre science et notre technologie. En regardant au travers d'un téléscope, nous avons découvert que la Terre n'était pas le centre immuable de l'Univers et en regardant au travers de la théorie de l’Évolution, nous avons découvert que l'espace-temps et les objets ne sont pas la réalité dans sa logique. Quand je vis une expérience sensorielle où je décris une tomate rouge, j’interagis avec la réalité, mais la réalité n'est pas une tomate rouge et n'a rien d'une tomate rouge. Idem, dans une expérience sensorielle où je décris un lion ou un steak, j’interagis avec la réalité, mais la réalité n'est pas un lion, ni un steak. Alors voilà le problème : quand je vis une expérience sensorielle où je décris un cerveau ou des neurones, j’interagis avec la réalité, mais la réalité n'est pas un cerveau ou des neurones et n'a rien à voir avec un cerveau ou des neurones. Et cette réalité quelle qu'elle soit est le seul lien de cause à effet dans le monde - pas le cerveau, ni les neurones. Les cerveaux et les neurones n'ont pas de puissance causale. Ils ne suscitent aucune de nos expériences sensorielles et aucun de nos comportements. Les cerveaux et les neurones sont un ensemble de symboles propres à l'espèce, un piratage. Quel rapport avec le mystère de la conscience ? Eh bien, cela ouvre de nouvelles possibilités. Par exemple, la réalité est peut-être une grande machine qui provoque nos expériences sensorielles. J'en doute mais ça vaut la peine de l'étudier. La réalité est peut-être un réseau interactif d'entités conscientes, simple et complexe, qui est à la base de chaque expérience consciente. En fait, ce n'est pas une idée aussi folle qu'il n'y paraît et je travaille dessus. De quoi s'agit-il ? Une fois abandonnée la forte mais fausse intuition sur la nature de la réalité, de nouvelles portes s'ouvrent sur le grand mystère de la vie. Je suis prêt à parier que la réalité va s'avérer bien plus fascinante et bien plus inattendue que l'on ne pense. La théorie de l’Évolution nous propose le défi ultime : oser reconnaître que la perception n'est pas de voir la vérité, mais avoir des enfants. Et tiens, au fait, cette conférence TED n'est que dans votre tête. Merci beaucoup. (Applaudissements) Chris Anderson : Ok, si c'est bien vous ici, alors merci. Il y a tellement à dire. Je veux dire, d'abord, certaines personnes pourraient déprimer en pensant que, si l’Évolution ne prône pas la réalité, est-ce que finalement ça n'anéantit pas tous nos efforts, et notre capacité à penser que ce que nous pensons est vrai, et cela est valable pour votre théorie ? Donald Hoffman : Cela n'empêche pas la science d'avancer. Nous avons donc une théorie qui s'avère fausse, selon laquelle la perception est comme la réalité et la réalité est comme nos perceptions. Cette théorie s'est avérée fausse. OK, jetons aux orties cette théorie. Cela ne nous empêche pas d'énoncer d'autres théories sur la nature de la réalité. C'est un vrai progrès de reconnaître que l'une de nos théories était fausse. La science continue son chemin. Il n'y a pas de problème. CA : Donc vous pensez que c'est possible. (Rires) C'est cool mais ce que vous dites, c'est que l’Évolution peut vous ramener à la raison. DH : Oui. Voilà un point très très intéressant. Les jeux que je vous ai montrés sont spécifiques à la perception et prouvent que nos perceptions ont été façonnées pour que nous ne voyons pas la réalité telle qu'elle est. Mais cela n'est pas valable pour les mathématiques ou la logique. Nous n'avons pas fait de simulations mais je suis prêt à parier qu'il y a une sorte de pression qui agit sur notre logique ou nos mathématiques au moins pour nous emmener dans la direction de la vérité. Et, si comme moi, vous n'êtes pas trop maths et logique, même si c'est dur, les choix induits ne sont pas si éloignés de la logique et des maths. Je pense donc qu'on découvrira qu'il faut étudier chaque faculté cognitive une par une et voir quel effet à sur elle l’Évolution. Ce qui est vrai pour la perception ne l'est peut-être pas pour les maths et la logique. CA : En fait, vous proposez une vision moderne du monde selon l’Évêque Berkeley : c'est la conscience qui crée la matière et non l'inverse. DH : Eh bien, c'est un peu différent. Berkeley était un croyant qui pensait donc que la nature de la réalité était Dieu, donc à partir de là, je ne vais pas m'engager sur la voie de Berbeley. Donc, nos théories sont un peu différentes. J'appelle cela du réalisme conscient, c'est une approche assez différente en fait. CA : Don, je pourrais littéralement en parler avec vous pendant des heures. Tous mes sincères remerciements. DH : Merci.

in5P-gEzj2E

fr

aujourd'hui on va se mettre au clair sur la théorie du grand emplacement ouais on aime les sujets consensuels et pas du tout casse gueule la vidéo que vous allez voir elle passe en accélibe depuis notre site osons comprendre elle nous a demandé un énorme travail de recherche qu'on peut fournir uniquement grâce aux abonnés de notre site et c'est aussi grâce aux abonnés qu'on peut se permettre de prendre des risques de nous attaquer à des sujets compliqués polémiques mais pourtant essentiels en ce moment on lance une campagne d'abonnement à notre site vous nous connaissez on n' pas l'habitude de pleur nicher mais en ce moment on a vraiment besoin de votre soutien on a vraiment besoin de faire monter notre nombre d'abonnés donc si vous appréciez notre travail et que vous avez déjà hésité à voir ce qu'on produisait sur Ron comprendre c'est vraiment le moment de foncer on a besoin de vous mais revenons à la vidéo la théorie du grand emplacement a été inventée par l'écrivain d'extrême droite Renault Camu cette théorie elle est au cœur de la vision politique d'éc Zemour et elle a même été l'un des thèmes principaux de sa campagne pour la présidentielle de 2022 la réalité de notre remplacement ce fameux Grand remplacement du Grand remplacement le grand remplacement le grand emplacement au-delà d'éc Zemour le thème du grand emplacement il ériigue en réalité toute l'extrême droite et même maintenant une partie de la droite classique moi je n'ai pas peur des mots s'il faut parler s'il faut parler de grands remplacement je parle de de remplacement ce monsieur quand il n'est pas occupé par des affaires de détournement de fond public c'est l'actuel président du parti les républicains pour les valeurs républicaines on repassera bon qu'est-ce que c'est la théorie du Grand remplacement chacun a sa définition ce sera pas exactement la même chose chez Renault okamu ou chez Eric Zemour mais globalement c'est l'idée qu'il y a un peuple français et européen qui est progressivement remplacé par d'autres peuples issus de l'immigration extraeuropéenne et particulièrement africaine cette idée du Grand placement elle articule de dimension principale une dimension culturelle et religieuse le remplacement d'une culture européenne et chrétienne par une culture et même une civilisation islamique et aussi une dimension ethnique ou raciale d'ailleurs pas toujours assumer pour ce qu'elle est le remplacement des blancs par des nom blancs le grand remplacement supposé des blancs de culture chrétienne par des nom blancs souvent musulmans serait selon les mots de Renault Camu un génocide par substitution on peut l'appeler la submersion migratoire on peut l'appeler le changement de peuple et la civilisation on peut l'appeler l'invasion on peut l'appeler la deuxème occupation c'est le le drame du 21e siècle ou même le crime contre l'humanité du 21 siècle on ne saurait dramatiser c'est une chose horrible grand emplacement génocide par substitution crime contre l'humanité 2è occupation après celle des nazis on est dans un imaginaire hyper violent de mise à mort ou d'assassinat c'est pas vraiment étonnant que cette vision du monde a pu inspirer l'assassinat en 2019 de 51 musulmans en Nouvelle-Zélande à Christ Church le manifeste où le terroriste justifie son crime de masse s'appelle le grand remplacement difficile de faire plus explicite comme référence d'ailleurs soulignons au passage que le terroriste australien était membre bienfaiteur de l'association d'extrême droite génération identitaire dissous en 2021 on a les soutiens qu'on mérite génocide par substitution crime contre l'humanité c'est des formulations extrême mais on retrouve ces idées de façon euphémisée chez zmour quand il nous répète que la France est en danger de mort que stoppé le grand remplacement est une priorité absolue au-dessus de tous les autres sujets il reprend même à son compte texto l'invitation à la guerre civile de Renault Camu sur l'impossibilité de vivre ensemble vous le savez désormais entre vivre et ensemble il faut choisir si le grand emplacement le fait d'être ensemble nous empêche de continuer à vivre c'est que les musulmans les immigrés menacent notre survie il est temps maintenant de prendre Camu et Zemour AUO et de regarder sur quoi se base cette théorie du grand emplacement qu'est-ce qu'elle vaut on pourrait s'arrêter au fait que considérer des Français de culture chrétienne et des Français de culture musulmane des Français d'origine européenne et des Français qui viennent d'ailleurs comme fondamentalement différent c'est un projet raciste c'est vrai on pourrait répondre qu'un Français de confession musulmane né en France mais de parents né en Algérie comme au hasard zineddin Zidane c'est tout autant un Français qu'un autre Français hatâé breton né d'une famille catholique depuis 10 générations tout ça est vrai mais aujourd'hui on veut pas s'arrêter à ce genre de réponse on veut regarder si vraiment les faits démographiques donnent raison à l'idée d'un grand remplacement on a déjà abordé dans cette vidéo la Grande Peur d'Éric Zemour de voir une France à moitié musulmane en 2050 la France aujourd'hui est en danger de mort c'est-à-dire que tout simplement la démographie fait l'histoire et aujourd'hui la démographie ça veut dire que en 2050 nous serons un pays à moitier islamique ça veut dire qu'en 200 nous serons une république islamique dans cette première vidéo on a prouvé par plus B que la démographie donne tort au fantasme d'Eric Zemour la France sera très loin d'être à moitié musulmane en 2050 mais si vous n'avez pas vu la vidéo je vous invite à la découvrir ce qui nous occupe dans la vidéo d'aujourd'hui c'est de regarder ce que la démographie peut nous dire de la dimension ethnique du Grand remplacement pour dire les choses plus simplement on va se pencher sur une peur la peur de certains que les blancs deviennent un jour minoritaire en France alors c'est sûr il y a plus de Français non blanc aujourd'hui que dans les années 60 70 mais faut regarder à quel point il y en a à quoi ressemble la France d'aujourd'hui et si on se projette dans le futur est-ce que les Français blancs vont disparaître est-ce qu'ils vont être grand remplacés par des noirs ou des Arabes si on choisit de regarder maintenant quel français a telle couleur telle origine tel lien avec l'immigration c'est pas pour les pointer du doigt c'est pour deux raisons d'abord pour sortir des fantasmes et les remplacer par des faits quand on connaît pas la réalité quand on n pas de chiffres ça laisse la place aux pires mensonges et aux pires manipulations et de on pense qu'il faut regarder les chiffres pour pouvoir réfléchir sereinement à ce que signifie le métissage pour l'avenir de notre pays si il y a de plus en plus de Français qui ont des origines extraeuropéennes qui ont un parent deux parents voire même des grands-parents qui viennent d'Afrique d'Asie ou d'ailleurs s'il y a de plus en plus de N blanc est-ce qu'il faut le déplorer comme un grand remplacement angoissant et menaçant comme le fond zmour Camu et soioti ou bien au contraire est-ce qu'il faut voir dans ces vagues d'immigration qui viennent d'Europe ou d'ailleurs un grand renforcement qui a sauvé et qui sauvera peut-être à l'avenir notre pays du déclin démographique économique et social se mettre au clair sur cette théorie du grand emplacement c'est comprendre une des lignes de fracture qu'on retrouvera au cœur des divisions politiques dans les prochaines années c'est donc essentiel pour l'avenir de notre pays et c'est ce qu'on va faire ensemble maintenant m des souvenirs Famers et il revient à ma mémoir des souvenirs Famers en France les statistiques ethniques ne sont pas interdites mais fortement encadré aujourd'hui ni Linc notre institut de statistiqu ni lined notre institut de démographie ni même le rencensement ne classe et ne compte les Français selon leur couleur de peau ou leur origine ethnique comme on peut pas compter les blancs et les non blancs on est obligé pour analyser la dimension ethnique de la théorie du grand emplacement d'utiliser comme on dit un proxy de compter les immigrés et les descendants d'immigrés quelle proportion de la population française est immigré ou descendante d'immigré pour le savoir commençons par les immigrés pour que ce soit super clair on va vous représenter la France de 2020 en 100 petits bonhommes sur nos 100 jolis petits bonhommes en gris il y en a 10 qui qui sont immigrés attention là les immigrés c'est pas seulement les étrangers il y a les étrangers bien sûr mais il y a aussi les naturalisés toutes les personnes qui sont nées étrangères à l'étranger mais qui ont acquis plus tard la nationalité française ça ça concerne 3,5 de notes 10 petits bons hommes c'est typiquement la situation de mon père qui est né libanais mais qui a acquis la nationalité française au début des années 80 ajoutons maintenant les enfants d'immigrés c'est-à-dire les Français descendants d'immigrés de 2e génération ça c'est aussi 10 de nos petits bonhommes et parmi ces 10 % d'enfants d'immigrés il y a plein de gens qui n'ont qu'un seul parent qui a immigré ça c'est typiquement mon cas mon père est libanais et ma mère est Alsacienne bon est-ce que l'alsas c'est vraiment la France me posez pas les questions qu' fent dès qu'il s'agit d'interviewer quelqu'un à la télé là on nous chie la honte faut toujours qu'on prenne le mec a le pire accent évidemment et là écoutez-moi parce que c'est important les deuxè générations c'est des personnes qui sont sont né en France qui ont grandi en France qui sont allés à l'école en France bref c'est des Français de culture et de droit essayons maintenant de remonter encore plus loin et de compter les Français descendant d'immigrés de 3è génération c'est-à-dire celles et ceux qui ont au moins un grands-parent sur quatre lié à l'immigration et bien ces descendants d'immigrés de 3è génération c'est aussi 10 de nos petits bonhommes si vous me voyez surgir dans la vidéo avec une autre degain et dans un autre décor c'est parce que là on est en 2024 et on a actualiser certaines données qui n'existaient pas encore en 2021 quand on a écrit la première version de cette vidéo on s'est donc permis de retourner quelques passages pour vous donner les chiffres les plus précis les plus bétons les plus à jour mais revenons à notre développement faisons le point schématiquement la France d'aujourd'hui c'est donc 70 % de gens qui n'ont aucun lien avec l'immigration sur trois générations et là tous ceux qui utilisent le terme je pense il serait tout à fait chaud pour les appeler des Français de souche et à côté on a 30 % de gens qui ont un lien avec la migration 30 % c'est vraiment pas rien on vérifie ici ce que disent les historiens la France a été durant tout le 20e siècle un grand pays d'immigration notre pays vous le voyez il a connu trois grandes phases migratoires les années 1920 et l'entre de guerre avec beaucoup d'Italiens et de Polonais les années 1950 70 et les 30 glorieuses avec un mélange d'Européens du Sud des Italiens des Espagnols et des Portugais et aussi de maghrébains issus des anciens protectorats ou départements français les années 2000- 2020 enfin avec toujours des Européens et des maghrébains mais aussi de plus en plus des immigrés venant de l'Afrique subsaharienne ces trois grands moments d'immigration en France ça nous donne nos 30 % d'habitants qui ont un lien avec l'immigration sur trois générations on a en gros 10 % d'immigrés 10 % d'enfants d'immigrés et 10 % de petits enfants d'immigrés un très joli 70 10 10 10 facile à retenir maintenant faut regarder parmi nos 30 % de Français liés à l'immigration sur tris générations quelle est la part de l'immigration européenne celle qui ne dérange pas Zemour et ses amis et quelle est la part de l'immigration extra eururopéenne celle qu'il déplore ch pays de mon enfance de [Musique] d'ci commençons par la trè génération les petits enfants d'immigrés eux ils sont surtout d'origine européenne italienne portugaise espagnole ou polonaise c'est logique c'est les petits enfants des vagues d'immigration anciennes des années 20 30 40 ou 50 c'est le cas par exemple de Stef qui a un grand-père immigré italien dont les parents ont fuit le fascisme et une grand-mère immigré polonaise dont les parents ont fuit les pogromes parmi cette 3oè génération il y a aussi quelques petits enfants des premiers immigrés maghrébains le vert correspond comme par hasard au verre de l'islam c'est le cas par exemple de enzo Zidane un des fils de zindin Zidane dont le père Zizou est bien évidemment français mais dont le grand-père Smail Zidane est né en Algérie qui à l'époque était française en plus de nos 8 bonhommees immigrés de 3e génération européenne on a deux autres bonhommes qui ont des origines du Maghreb ou de Turquie on a évidemment arrondi tous ces chiffres pour vous n'ayez pas des fractions de petit bonhomme il y a évidemment plein de Français qui ont des grands parents originaire d'Afrique subsaharienne d'Asie ou du reste du monde toutes ces States ont les sort d'une super banquette de l'INC qui s'appelle trajectoire et origine qui est mené tous les 10 ans et la toute dernière mouture elle a été menée entre 2020 et 2021 les résultats commence à sortir depuis 2022 c'est ces statistiques qu'on a ajouté dans la vidéo trajectoire et origine c'est l'enquête de référence pour connaître les origine migratoire et familiale des gens qui habitent notre pays mais aussi leur vécu avec qui il se mari leur religion leur vision du monde et de la France leurs résultats scolaires leur discrimination au travail et les discriminations en général c'est vraiment une enquête passionnante mais revenons à notre portrait de la France d'où viennent les deuxè générations eux ils sont 4/ 10 à être les enfants d'un immigré d'origine européenne ils sont aussi 4/ 10 à être les enfants d'un immigré originaire d'un des pays du Maghreb ou de Turquie les deux derniers sont des enfants de parents de vagues migratoire plus récente un descendant d'immigrés subsahariens et un des rest reste du monde les restes du monde c'est surtout l'Asie et particulièrement les excolonies d'indochchine et le continent américain avec la deuxè génération on voit en gros que l'immigration des années 70-90 attire toujours des Européens du Sud mais aussi et de plus en plus des personnes venant des anciennes colonies françaises au Maghreb en Afrique subsaharienne et en Asie enfin regardons maintenant les immigrés eux ils sont beaucoup plus souvent d'origine extraeuropéenne que les descendants d'immigrés il y a que trois TR immigrés sur 10 qui viennent d'Europe il y en a aussi trois qui viennent du Maghreb ou de Turquie et les vagues migratoires plus récentes se voient d'avantage on a deux immigrés subsahariens et deux immigrés des restes du monde avec le tableau complet on peut donner la proportion de la population qui a des origines extraeuropéennes sur trois générations on en a SEP parmi les immigrés six parmi les descendants d'immigrés et deux parmi la 3e génération soit 15 au total autrement dit aujourd'hui en France 15 % des gens ont un lien avec l'immigration extraeuropéenne sur trois générations 15 % ça veut dire en gros une personne sur 7 si on se concentre sur les personnes qui font le plus peur à Zemour donc celles qui ont des origines liées à l'Afrique ou au Maghreb donc en gros les Arabes les Noirs les musulmans le tout avec des énormes gigas guillemet là on tombe à 12 % soit une personne viv en France sur u voilà avec ces stades précises on peut en conclure que dans la France aujourd'hui il y a en gros 85 % de la population qui n'a aucun lien de sang avec l'immigration extraeuropéenne ou avec le grand remplacement sur trois générations bon déjà là on peut considérer que les Français de souche les blanc ou la population majoritaire a de la marge mon [Musique] les enfants de mon âge partagez mon bonheur et parmi les 15 % qui ont un lien avec l'immigration extraeuropéenne c'est-à-dire d'Afrique ou d'ailleurs il y en a plein qui comme moi ont des parents ou des grands-parents qui sont des Français de souche sans aucun lien avec l'immigration ces françaisl on pourrait les appeler des métises mais même là ça marche pas parce que parmi eux il y en a plein qui toujours comme moi vont être perçus comme des blancs c'est-à-dire comme des personnes faisant partie de la population majoritaire si vous préférez le politiquement correct ça veut dire que nos catégories nos manières de colorer les petits bons hommes de 2e ou de 3e génération ell transformment en personnes issues de l'immigration des gens qui peuvent avoir autant sinon plus de lien avec la population majoritaire qu'avec l'immigration en gros avec nos petits bonhommes on masque la réalité du métissage du mélange des origines qui s'est déjà produit dans notre pays et ce métissage évidemment il continue aujourd'hui prenons les enfants d'immigré quand ils ont plus de 25 5 ans et se déclare en couple il y a deux enfants d'immigré sur trois qui est en couple avec quelqu'un qui n'est ni immigré ni enfant d'immigré donc qui est issu de la population majoritaire alors ça varie un peu selon l'origine des parents on vous invite à voir les sources si vous êtes curieux mais globalement ce qu'on voit c'est que les couples mixtes le métissage le mélange des origines c'est pas rare du tout ça relativise quand même pas mal le préjugé de communautarisme en réalité les Français de différentes origines ils restent pas isolés séparé chacun dans son coin en réalité ils se mélangent ils unissent leur destin avec la population majoritaire et fondent des familles ensemble et si vous ajoutez à ces couples mixtes le fait que les deuxè ou les troè générations c'est des moi c'est des stff c'est des gens qui sont nés en France qui ont grandi en France qui sont allés à l'école en France qui ont toute leur vie ici bien vous vous rendez bien compte que la séparation entre Français de souche et Français issus de l'immigration que nous on colorie avec nos bonhommes et que Renault Camu voit comme une différence fondamentale et éternelle et bien elle est en grande partie artificielle mais bon si on admet cette séparation on a bien environ 15 % de la population qui a un lien avec l'immigration extraeuropéenne alors ok 15 % c'est pas zéro la France est plus coloré que dans les années 50 ou même 80 il y a plus de gens qui ont un lien avec l'Algérie la Tunisie la Turquie le Sénégal le Mali la Chine le Vietnam qu'il y a quelques années mais 15 % de la population sur sur trois générations et sur plusieurs décennies c'est très très très très loin d'un grand remplacement c'est simplement factuel le grand emplacement c'est une illusion mais mais si le grand emplacement est une illusion dans la France d'aujourd'hui peut-être sera-t-il une réalité dans la France de demain si aujourd'hui la proportion de la population lié à l'immigration extraeuropéenne est relativement modeste on peut affirmer de manière certaine que cette proportion va augmenter à l'avenir malheureusement aujourd'hui il n'existe aucune projection démographique claire chiffrée solide qui nous permett d'indiquer quelle sera la proportion de Français d'origine extraeuropéenne dans 20 ans dans 30 ans ou dans 40 ans mais malgré ce défaut on peut tout de même vous donner les grands facteurs qui vont augmenter la proportion de la population issue de l'immigration extraeuropéenne commençons par le plus évident les nouveaux immigrés voilà voilà ça commence aujourd'hui si on prend les chiffres du dernier recensement qui compte donc les immigrés qui se sont installés dans notre pays il y a eu 185000 nouveaux immigrés extraeuropéens qui se sont installé en France en 2019 2019 c'est une année avec un nombre d'entrées élevé par rapport pport à celui des 10 dernières années 185000 il y a de quoi se dire waouh ça fait beaucoup c'est quand même la ville de reins ou la ville de Toulon qui arrive s'installer chaque année là faut dire deux choses d'abord le chiffre est pas mal majoré pas seulement parce que 2019 c'est un bon millésime mais aussi parce que ça ne compte pas les sorties et ouais chaque année il y a 60000 immigrés qui quittent notre pays c'est par exemple des étudiants qui retourne dans leur pays après avoir étudié en France mais deuxième chose à bien comprendre même en prenant ce chiffre majoré de 185000 entrées extrauropéennes par an et bien divisé par 67 millions de Français ça ne représente que 0,27 % de la population pas tout à fait sûr qu'on puisse parler de tsunami migratoire m pas exagéré hein la conclusion c'est que oui si on poursuit les flux migratoires au rythme actuel plutôt élevé et bien la proportion d'habitants d'origine extraeuropéenne elle va augmenter sur le long terme mais 1 ni dans des proportions très importante et de ni à très grande vitesse ça va y aller [Musique] mollo en fait la principale cause de l'augmentation sur le long terme de la proportion de personnes issues de l'immigration extraeuropéenne en France c'est pas les nouvelles migrations c'est les dynamiques démographiques interne de notre population qu'est-ce que ça veut dire voil partout partout il avance d'abord l'âge il faut savoir que les immigrés et les descendants d'immigrés d'origine extraeuropéenne sont beaucoup plus jeunes que la population générale la part des moins de 24 ans est beaucoup plus forte chez eux et la part des plus de 55 ans beaucoup plus faible avec les années qui passent les vieux qui sont beaucoup plus blancs en proportion que les jeunes vont mourir et donc mécaniquement la part de personnes liées à l'immigration extra européenne va augmenter la population générale va se colorer la jeunesse des immigrés extra-européens et de leurs descendants elle a une autre conséquence ils auront des enfants et ces enfants vont aussi contribuer à rendre la France de plus en plus colorée et les enfants parlons-en qu'est-ce qu'on sait de la fécondité c'est-à-dire du nombre d'enfants par femme des immigrés et particulièrement des immigrés extraeuropéennes et de leurs descendants Laon n pas suffit faut dire qu'à la mémoire on a choisi le P cette question est importante parce qu'on entend souvent que les immigrés d'origine turc maghrébine ou d'Afrique subsaharienne enchaîne les enfants non seulement la population les populations européennes la Hongroise l'italienne l'Allemande la française font beaucoup moins d'enfants moins que la nécessité les fameux 2,1 de reproduction des enfants mais qu'en plus en plus elles vivent sous le l'invasion de gens qui viennent du sud et qui ell de eux ont une démographie archaïque c'est-à-dire une démographie à 3 4 5 enfants bon passons sur le terme d'invasion est-ce que les pays du Sud ont vraiment une démographie archaïque pour reprendre le terme méprisant d'ériic Zemo en Tunisie au Maroc en Turquie ou en Algérie le nombre d'enfants par femme baisse depuis longtemps et s'approche déjà des deux enfants aujourd'hui la transition démographique est presque achevée et ça serait pareil pour l'Inde le bangladesch ou la Chine bonjour Larcis bon c'est vrai au Sénégal ou en Côte d'Ivoire les deux premiers pays d'Afrique sub-saharienne dans les migration récente le nombre d'enfants par femme reste élevé mais la tendance est CLA les femmes font moins d'enfants même quand on voit 3 4 5 enfants par femme la transition démographique est à l'œuvre si vous voulez comprendre en détail cette transition démographique mondiale et cette question de la surpopulation tout en sortant des clichés sur l'archaïsme on vous recommande cette vidéo qu'on a fait à ce sujet il y a de grandes chances que cette vidéo change votre vision du futur de la population mondiale et que vous n'en sortiez pas trop déprimé mais je vous en dis pas plus revenons à nos moutons bon là mtenant on sait que la fécondité dans les pays d'origine c'est pas une fécondité archaïque mais c'est pas ce qui nous intéresse le plus ce qui nous intéresse c'est de connaître le nombre d'enfants par femme des femmes immigrées qui arrivent en France qu'est-ce que nous dit Zemour à ce sujet en France les femmes maghrébines algériennes tunisiennes marocaines et turc font 3 à 3 et demi enfants par femme alors que la moyenne française est à un 8 donc ça veut dire que les femmes françaises font moins donc il y a mécaniquement par la démographie le le le fameux Grand remplacement qui s'opère bon là faut avouer que les stades de Zemour sont sourcés il y a bien une étude de lined qui donne précisément ces chiffres le problème c'est que ce tableau de lined il nous donne les taux de fécondité des femmes immigrées ils appellent ça des indicateurs conjoncturels de fécondité et ça c'est un problème c'est un mauvais indicateur qui surestime fortement le nombre d'enfants par femme des femmes immigrées pourquoi là ouvrez grand vos oreilles parce que ce que vous allez entendre presque personne ne l'explique en France le taux de fécondité c'est pas la mesure du nombre réel d'enfants par femme c'est pas la fécondité réelle c'est une projection c'est un calcul et un démographe français Laurent Toulmon a découvert il y a 15 ans que les règles de ce calcul fonctionnent très bien pour mesurer la fécondité d'un pays mais fonctionne très mal pour mesurer la fécondité de femmes immigrées quand on mesure ce taux de fécondité des immigrés en France on va largement le surestimer pourquoi bah parce que les femmes immigrées ont souvent moins d'enfants avant d'immigrer en France et en ont souvent beaucoup plus juste une fois avoir passé la frontière je vous passe l'explication de comment techniquement le calcul est biaisé les plus curieux pourront voir tout ça en source pour bien comprendre cette surestimation du taux de fécondité on va l'illustrer à part partir des femmes immigrées maghrébines vous allez voir tout va être clair et sans contestation possible ce que vous voyez ici c'est tiré de la même étude que szemour et c'est la descendance finale des femmes immigrées ou non qui sont nées entre 1930 et 1965 la descendance finale ça veut dire le nombre réel d'enfants qu'ont eu les femmes sur toute leur vie féconde là on n'est pas sur un calcul on a constaté après leur ménopause combien d'enfants ont vraiment eu toutes ces femmes vous voyez que les immigrés Maghréb nés en 1930 elles avaient encore presque 5 enfants sur toute leur vie mais vous voyez aussi que ça descend super vite les immigrés maghrébin nés dans les années 60 ont déjà moins de 2,9 enfants par femme on peut pas vous donner la descendance finale des femmes plus jeunes parce que justement elles n'ont pas fini leur vie féconde elles peuvent encore avoir de nouveaux enfants mais vu la tête de la courbe il est probable que la fécondité réelle des immigrés maghrébines les plus jeunes soit déjà proche de deux proche de la fécondité des femmes françaises non immigrées rien à voir avec le taux de fécondité de 3,5 en 2014 avancé par Eric Zemour 3 3,5 enfants par femme maghrébine aujourd'hui c'est totalement faux pour les femmes immigrés il ne faut pas retenir le taux de fécondité mais la descendance finale mais sur ce coup-là difficile d'en vouloir à Eric Zemour énormément de gens font cette erreur et puis faut dire que contrairement à nous aller vérifier les études et les lire dans Le détail c'est pas son habitude ça c'est la fécondité des immigrés et elle converge méga vite pour la fécondité des descendants d'immigrés donc les 2e génération là le débat est plié depuis au moins 10 ans en 2010 les descendants d'immigrés maghrébines étaient déjà à 2,06 enfants par femme soit quasiment au niveau des 1,86 enfants de la population majoritaire oui hein pour les femmes de 2e génération il y a aucun souci à utiliser un taux de fécondité comme elles n'ont pas changer de pays l'indicateur n'est pas biaisé bon la conclusion de tout ça c'est que les préjugés sur les immigrés qui enchaînent bébé sur Bébé aujourd'hui ils ne sont plus vrais les enfants d'immigrés nés en France font plus ou moins le même nombre de bébés que les autres femmes et pour les immigrés les femmes né au Maghreb la convergence elle progresse à toute vitesse partout partout les discours sont les mêm et étranger la cause de nos problème maintenant qu'on a compris que les femmes immigrées et leur descent ne vont pas faire plein d'enfants jusqu'à l'infini des temps regardons tout de même ce qu'on sait de l'origine des bébés qui naissent aujourd'hui en France regardez les naissances ça nous donnera une idée de l'importance de l'immigration et particulièrement de l'immigration extraeuropéenne dans la natalité française les statistiques de l'INC nous apprennent qu'en 2019 il y avait 28 % des naissances qui avaient au moins un parent immigré extraeuropéen contre 18 % il y a 20 ans c'est 28 % c'est les enfants de la première génération d'immigrés mais idéalement si on veut regarder tous les bébés qui ont des origines extraeuropéennees il faudrait aussi inclure les enfants des descendants d'immigrés de 2e génération malheureusement on n pas de chiffre récent pour ces bébéslà on sait en revanche queentre 2006 et 2008 il représentaiit 7 % des naissances on sait aussi que la plupart de ces 7 % de bébés étaient issu d'un couple mixte un parent descendant imigré extraeuropéen et un autre parent sans lien avec la migration on peut donc se dire d'après un calcul approximatif qu'on vous détaille en source qu'aujourd'hui en 2019 entre 35 et 40 % des bébés qui naissent ont au moins un parent ou un grand parents immigrés extraeuropéens selon qu'on retienne la fourchette basse ou la fourchette haute bon même en prenant la fourchette haute on remarque qu'aujourd'hui la majorité des bébés qui naissent n'a aucun lien avec l'immigration extraeuropéenne mais avec a l'augmentation dans les naissances et la structure parage des immigrés il est probable qu'au bout d'un moment peut-être dans 10 ans dans 15 ans ou dans 20 ans les bébés sans lien avec l'immigration extraeuropéenne donc des bébés blancs ou des bébés de souche représentent moins de 50 % des naissances bon rappelez-vous faut quand même toujours nuancer parmi ces bébés qui vont naître avec un parent ou un grands-parent liés à l'immigration extraeuropéenne il y a plein de bébés qui comme moi vont être perçus comme des blancs oui c'est important parce que même du point de vue le plus ethnique ou raciste du grand emplacement 35 40 % des naissances c'est un compte bien large mais même avec ce compte bien large il va quand même falloir attendre des décennies avant que le français moyen adulte que vous croisez dans la rue il ressemble aux bébés qui naissent aujourd'hui oui là faut bien comprendre un truc quand on regarde les naissances aujourd'hui on regarde en quelque sorte le destin démographique de la France on dit destin parce que les évolutions démographiques ce que vont V devenir ces bébés et les futurs bébés qui vont naître c'est complètement hors de portée des choix politiques enfin si on s'accorde à dire que la déportation ou le meurtre de masse ne sont pas des options ce que les naissances actuelles et l'inertie démographique nous disent c'est que même si on imagine qu'on fasse l'immigration zéro pendant 30 ans même dans ce cas-là avec immigration zéro et bien la France de 2050 de 2070 de 2100 elle sera mécaniquement plus colorée plus métissée que la France d'aujourd' our il y a pas de projection démographique donc on peut pas vous le dire quand ça se passera exactement mais vous pouvez imaginer que la France a majorité métissé ça pourrait se produire quelque part entre 2070 et 2100 bref quand je seraai super vieux ou même carrément enterré tu embrasse que lu et ginbourg de ma part résumons-nous oui la France va bien se colorer se mélanger à l'immigration extraeuropéenne ça va prendre longtemps mais c'est un fait démographiquement établi c'est tellement établi que François eran le pape des études démographiques aujourd'hui professeur au Collège de France quand il abordé la théorie du Grand remplacement dans son cours de 2020 il le reconnaissait lui-même personnellement quand on me parle de grand remplacement je suis d'accord avec le fait qu'effectivement la composition de la population change évolue au fil du temps mais ça ça me paraît inévitable c'est le fait de tous les pays européens on vous le met pas uniquement pour amener un argument d'autorité mais aussi parce que si jamais questions démographiques ça vous intéresse je vous conseille vraiment de suivre ces cours c'est super clair le mec est honnête et en podcast ça s'écoute très bien je vous mets le lien en description maintenant la question est-ce que cette coloration inéluctable de notre belle France c'est négatif est-ce que c'est grave bah les événements ça fait peur on va tous être grand remplacé préparez-vous la théorie du Grand remplacement voit dans ce changement un drame un génocide par substitution elle voit dans ce futur de la France un peuple sacrifié pour laisser sa place à un autre ce qu'on va voir maintenant c'est que selon nous cette interprétation elle repose sur une énorme erreur sur un manque cruel de compréhension de ce qui se joue avec la transition démographique ce grand remplacement ce métissage progressif du peuple français sur des dizaines d'années c'est en réalité un grand renforcement démographique sans ce grand renforcement la France irait vers un déclin brutal sans ce grand renforcement la France serait condamnée au suicide [Applaudissements] [Musique] démographique si on écoute comme ça la vision d'un éic Zemour ou d'un Renault Camu si on se laisse influencer par l'idée que suggère le mot même de grand emplacement on peut vooir le sentiment angoissant que les Français de souche vont être éliminés par de nouveaux habitants aujourd'hui le peuple français est menacé de grands remplacements et de morts et donc oui je veux le sauver quand on entend des expressions comme génocide par substitution quand quelqu'un dit en meeting qu'entre vivre et ensemble il faut choisir on peut tout à fait se faire à l'idée qu'il y a une France la France éternelle de souche qui est attaqué menacé par une autre France une France avec des Français d'origine extraeuropéen et que notre France éternelle elle pourrait tout à fait se passer de ces derniers le problème c'est que cette vision elle est pas conforme à la réalité nos 16 bonhommes nos 16 bonhommes liés à l'immigration extraeuropéenne ils n'ont pas remplacé ils n'ont pas fait disparaître les Français de souche ou les blancs ou la population majoritaire personne n'a été déporté exterminé éliminé par les immigrés et leurs descendants la réalité et vous en serez convaincu dans quelques minutes c'est que avec la transition démographique les Français de souche ils font tout simplement pas assez d'enfants pour renouveler la population du pays sans les immigrés et leurs descendants la France se viderait il y aurait progressivement de moins en moins de Françaises et de français vous voyez ici les naissances et les décès en France de 19700 à 2020 et les projections d'évolution pour les 50 prochaines années jusqu'à aujourd'hui les naissances dépassent les décès mais les deux se rapprochent prenons l'année 2019 pas l'année 2020 parce qu'il y a eu plus de décès à cause du covid en 2019 il y avait 140000 naissances de plus que de décès mais c'est beaucoup moins qu'en l'an 2000 où l'écart était de 266000 autrement dit aujourd'hui il y a plus de bébés que de cercueil mais plus pour longtemps avec le vieillissement de la population les décès vont bientôt dépasser les naissances dans pas mal de pays riches la bascule a eu lieu il y a bien longtemps dites-vous qu'en Allemagne ça a eu lieu en 1972 quand on voit les projections de Linc on remarque que pour nous c'est vers 2035 que la démo ie bascule à partir de 2035 on aura plus de décès que de naissance et sans immigration nouvelle notre pays va donc perdre des habitants ça c'est les projections actuelles avec nos 16 petits bonhommes nos 16 % de la population liée à l'immigration extra-européenne mais imaginons un instant la situation démographique de notre pays sans immigration extraeuropéenne si nous avions suivi il y a des décennies les rêves d'immigration du Front National et les rêves actuels de Zem our ou autres Alés de la théorie du grand emplacement sans les immigrés extraeuropéens et leurs descendants sans moi donc he je serai pas là pour vous parler on aurait beaucoup moins de naissance et seulement un petit peu moins de décès où en serait-on exactement difficile de vous le dire avec certitude évidemment aucun organisme statistique n'imagine ce qu'aurait été la France sans immigration extraeuropéenne mais rien que pour vous en exclusivité mondiale on a élaboré un calcul approximatif pour vous donner un ordre de grandeur de où en serait les naissances et les décès dans la France d'aujourd'hui sans nos grands remplaçants le calcul est compliqué il y a plein d'hypothèses qu'on vous met en source pour que vous puissiez vérifier qu'elles sont bien cohérentes mais voilà le résultat sans l'immigration extraeuropéenne des dernières décennies on aurait déjà atteint aujourd'hui le point de bascule où les décès dépassent les naissances après 2020 la courbe des décès serait bien un peu plus basse mais vous le voyez la courbe des naissances serait elle bien plus basse que dans les projections actuelles l'écart entre décès et naissance augmenterait donc beaucoup plus vite que dans les projections de l'INC bon tout ça gardez en tête que c'est nos projections de coin de table mais ça vous donne la tendance une France qui aurait refusé l'immigration extrauropéenne c'est une France qui se dépeuplerait déjà et qui se dépeuplerait à toute vitesse il y a un pays qui est exactement dans la situation sans immigration qu'on est en train de décrire il s'agit d'un pays riche d'un pays industrialisé c'est le [Musique] [ __ ] le Japon c'est un pays qui a choisi depuis de longues années d'avoir très peu d'immigration c'est donc un exemple à suivre de l' même d'ourland c'est le Japon mon cher frislais le Japon depuis 40 ans a refusé l'immigration 3% de chômage ok avec du sous-emplo deuxièmement deuxièmement excédent commercial tout ce qu'on a pas troisièmement une une une sécurité absolue il y a des places vides en prison mon cher François l'anglais Zemour là il a raison le Japon n'a jamais eu plus que 16 % d'immigrés dans sa population dans toute son histoire mais est-ce que ça fait rêver ce Japon zemourland le Japon a un déficit de naissance continue et croissant depuis 2005 en 2019 il y a eu 516000 décès de plus que de naissance hop la ville de Lyon qui dégage ou si on veut un exemple japonais la ville de Nagasaki qui disparaît en une seule année résultat et bien le Japon pays parfaitement préservé de tout grand emplacement avec un super taux de chômage et des super places vides en prison et bien ce pays il va perdre progressivement la moitié de sa population selon le bureau des statistiques japonais lui-même je vous laisse imaginer l'impact que ça peut avoir sur sur un pays de perdre en quelques dizaines d'années la moitié de sa population alors super le pays est préservé d'avoir à gérer les tensions que ça peut créer d'être confronté à d'autres cultures d'avoir du mélange mais alors bonjour le déclin bonjour les villes fantômes le Japon ne perd pas d'influence dans le monde il perd sa population mais exactement non il perd pas sa population non je suis désolé kalamba encore raté l'an dernier le Premier ministre AB a qualifié le déclin démographique de crise nationale c'était positif enfin il reconnait l'ampleur du problème autre conséquence majeure de cette dynamique démographique catastrophique le Japon vieillit à vitesse grandv aujourd'hui déjà 28,7 % des Japonais ont plus de 55 ans contre seulement 20,7 % des Français en 2070 ce sera 37,9 % des Japonais qui auront plus de 65 ans en France ce sera simplement 28,9 d'après les prévisions de l'INC basées sur nos dynamiques démographiques actuelles je vous laisse deviner quel pays peut conserver le vague espoir d'avoir une retraite à peu près décente et quel pays est d'ors et déjà assuré de travailler au-delà de 70 ans quand je dis après 70 ans c'est pas pour vous effrayer déjà avant le covid le pays était en train de discuter le report de l'âge légal de départ à la retraite de 65 à 70 ans et aujourd'hui déjà il y a de nombreuses personnes âgées qui travaillent après 70 ans pour compléter leur pension le montant de ma pension permet à ma famille de vivre décment mais ce n'est vraiment pas te de prime une personne âgée sur est pauvre au Japon pour l'anecdote tragique c'est tellement la galère pour certains vieux japonais qu'il y en a qui font exprès de commettre des petits délits pour s'assurer une place en prison bien nourrie et au chaud avec cette population vieillissante et en déclin le Japon voit son économie stagné depuis plus de 20 ans et voit son influence sur la marche du monde diminué d'année en année le pire c'est que le Japon n'est qu'au début de son dépeuplement s'ils ne font pas méga rapidement appel à une population immigrée et jeune le pays va droit vers de graves problèmes alors libre à eux de se faire harakiri entre japonais pur souche mais moi c'est pas l'avenir que je souhaite pour mon pays bon maintenant qu'on est au clair sur les grands choix qui s'offre à nous il est temps de conclure notre exploration sur la théorie du grand emplacement et de vous donner notre avis ah ah le Charin monsieur le sin ce sont les malades ils sont revenus les malades ils sont les Bad on v les bades avec cette vidéo on a compris quelque chose de très important en France les personnes d'origine extraeuropéennes sont souvent pointé du doigt et présenté comme un problème pourtant on a vu que sans l'immigration passé et futur la France serait condamné à un déclin démographique accéléré et donc au déclin économique social et culturel imaginons si la France avait choisi de rester plus blanche et moins musulmane elle aurait surtout fait le choix de devenir année après année plus vieille moins peuplée moins forte moins riche cette France plus blanche mais plus vieille et moins peuplée elle aurit moins d'infirmiers moins de taxis moins d'entrepreneurs moins de médecins moins de boulangers moins de commerçants moins de d'ingénieurs moins d'ouvriers moins d'artistes moins de chercheurs nos 30 bonhommes immigrés ou descendants d'immigrés et parmi eux les 15 extra eururopéens avec tous leurs bébés l'analyse démographique invite beaucoup plus à les percevoir comme une chance comme un grand renforcement pour not pays je vous donne mon avis mais refuser ce grand renforcement fantasmer un retour à une France blanche qui n'existe déjà plus ça n'est pas vouloir protéger la France ça n'est pas vouloir le meilleur pour son pays ça n'est pas être patriote c'est au contraire vouloir le déclin de notre pays c'est privé la France de forces vives pour construire l'avenir pour faire la France de demain et même pour assurer une retraite à nos anciens le choix de zéour selon moi à long terme c'est un suicide français le suicide français c'est même le titre d'un ses livres mais selon nous il se trompe complètement de problème en sacralisant la France de son enfance qui n'existe déjà plus il veut vider de ses forces la France de l'avenir alors bien sûr dire ça ça veut pas dire que l'immigration ne crée aucune difficulté aucun problème aucune tension qu'il nous faut résoudre les immigrés extraeuropéens et leurs descendants ils se concentrent dans certaines régions dans certains départements certaines villes dans certains quartiers ils vivent surtout dans les grandes villes en particulier en Île-de France où sont installé qu immigré sur 10 en scène Saint-Denis plus de 30 % des habitants sont ainsi immigrés à l'inverse dans la Manche c'est moins de 3 %. cette répartition inégale est encore plus notable quand on ajoute la seconde génération immigrés et descendants d'immigrés composent près des 2/3 de la population de scè Saint-Denis dans la Manche c'est moins de 5 %. faudrait aussi aborder les conséquences économiques de l'immigration estce qu'elle fait augmenter le chômage baisser les salaires et on ne parle même pas de toutes les discriminations à l'embauche dans la vie quotidienne ou face à la police qui touche toutes les personnes racisées pourtant françaises nées et éduquées dans notre pays parce que on les considère trop souvent comme des Arabes ou des Noirs menaçants face au discours de l'extrême droite du RN à Zemour en passant par les multiples influenceurs d'extrême droite sur les réseaux sociaux nous on pense que c'est d'un très grand intérêt pour le débat public de les prendre au mot d'aller examiner leur théories leur vision du monde ce qu'il proposent et de décortiquer tout ça avec des faits pourquoi bah parce que très souvent leurs théorie et leur vision ne tiennent pas debout et quand on les examine attentivement bah on se rend compte qu'elles dissimulent une grande partie du réel et que si on les appliquait bah elles enverrai notre pays dans le mur si cette vidéo vous a plu et si même pourquoi pas elle a bousculé certaines de vos idées reçues n'hésitez surtout pas à la partager le plus largement autour de vous ça m'étonnerait pas qu'elle puisse créer des conversations intéressantes et évidemment si vous voulez ne pas rater nos prochaines vidéos n'oubliez pas de vous abonner à la chaîne Youtube ou à notre chaîne en général tout le monde vous le dit mais vraiment ça fait une différence et puis permettez-moi de vous rappeler qu'en ce moment on est en campagne d'abonnement pour aon comprendre si vous voulez nous aider à nourrir une critique de fond de l'extrême droite parce que c'est ça le projet et c'est ça l'enjeu si vous voulez nous aider à résister à cette air ambiant de complaisance avec les théories et les vision du monde des Le Pen et des amours et compagnie alors n'hésitez surtout pas à nous rejoindre dès maintenant sur raison comprendre on a vraiment besoin de votre soutien sans vous sans vos abonnements sans votre soutien ça va être très dur de prendre le temps pourtant nécessaire pour examiner avec rigueur leur préjugés ça va être très dur de prendre le temps de vous fournir les armes d'autodéfense intellectuelle pourtant indispensable en ces temps où malheureusement la haine et le ressentiment ne font que progresser donc si jamais vous appréciez notre travail et notre ambition et que vous avez déjà hésité à aller voir ce qu'on fait sur osons comprendre c'est vrai V le moment de nous y rejoindre ça commence à partir de 3 € le premier mois de découvert du site il est gratos donc vous pouvez entrer faire un tour regarder les vidéos et ne restez que si ça vous plaît mais nous on est convaincu que vous allez trouver votre bonheur avec les plus de 100 vidéos qui s'y trouvent et on vous remercie d'avance infiniment pour votre soutien et je vous remercie aussi d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout je vous dis à très bientôt ici ou sur auon comprendre d'ici là prenez soin de vous je vous fais des gros bisous

R6Nk2zNJNiQ

fr

Il arrive un moment où un gouvernement ne sait plus très bien où il en est, ni ce qu'il fait, où les choses lui échappent, et où il est conduit au total pour éviter de faire des erreurs, au fond à ne plus rien faire. Hier à Cognac, la température est montée jusqu'à 37 degrés, du jamais vu au mois de septembre depuis plus de 70 ans. Je veux qu'on ait, dès la 6e de cette année, qu'on commence à avoir des élèves qui plantent des arbres. C'est pas la peine de s'expliquer davantage, c'est non. Après avoir méprisé et violenté la jeunesse, Emmanuel Macron a fait sa rentrée politique dans Le Point en clamant que : Compte tenu des enjeux, l’éducation fait partir du domaine réservé du président. Ce serait pas le domaine réservé de sa femme plutôt ? Il paraît qu'Attal et elle s'adorent. Coïncidence ? Je ne crois pas. Cette histoire de domaine réservé du président a bien fait plaisir aux profs. Non. Surtout que sa première proposition était de commencer la rentrée des classes dès le 20 août pour aider les élèves en difficulté. Parce que s'enfermer dans des salles bondées sous 37° avec des profs contraints et mal payés, c'est comme ça qu'on progresse. En pleine journée dans cette cour d'école, pas un seul endroit à l'ombre. Hier à Cognac, la température est montée jusqu'à 37 degrés. Du jamais vu au mois de septembre depuis plus de 70 ans. On était coutumier des sorties tout terrain du président de la République, mais celle-là, qui aurait pu prédire ? Mais alors au fond, qu'est-ce que c'est le domaine réservé du président ? Est-ce un statut officiel, une coutume ? Et quels exemples peut-on trouver dans notre histoire nationale ? C'est ce que nous allons voir dans cet épisode de rentrée du Peuple a ses raisons. Oui, maintenant je dis le titre, parce que c'est hyper dur de trouver une phrase qui termine par... Périodiquement, au gré des volontés présidentielles, on voit ressortir cette expression de "domaine réservé" pour justifier que le président décide de tout sur une question. Ah, l'économie, domaine réservé ! Ah, les retraites, domaine réservé ! Ah, l'écologie et la biodive ? Bon, ça on verra plus tard. Et je veux en particulier sur notre objectif forêt, je vous l'annonce là, c'est un point hyper important, je veux qu'on ait, dès la sixième de cette année, qu'on commence à avoir des élèves qui plantent des arbres. Mais il y a encore un domaine qui ne lui est pas réservé ? Il faut d'abord comprendre que le domaine réservé, c'est une théorie. C'est la revendication du président et de son entourage qu'un domaine est placé particulièrement sous son contrôle. Je connais cette théorie. Mais avec Emmanuel Macron, on devine l'ombre présidentielle un peu partout dans la politique gouvernementale. C'est souvent lui qui annonce les politiques, contredit publiquement les ministres et s'adresse à la nation sur les problèmes politiques du moment. D'où le mot de Macronie, le pouvoir suinte le Macron de partout, de l'Assemblée jusqu'au couloir des ministères. Il essaie de compenser un truc ou quoi ? Oui, peut-être. Mais alors comment peut-on décider encore plus alors qu'on décide déjà de tout ? C'est là où ça devient intéressant. Dans le domaine réservé, l'initiative politique est réservée au président et à ses conseillers. Ce ne sont plus les ministres et leur entourage qui proposent des textes, des lignes politiques et un calendrier, mais les conseillers élyséens. et le président. Parfois, il décide de tout dans le détail, d'autres fois, seulement les grandes lignes. Il charge ensuite les ministères concernés d'appliquer ces décisions prises tout en haut, quitte à finir totalement cramé. Personne n'a craqué ! Personne n'a craqué ! Les conseillers présidentiels suivent l'application conforme des décisions élyséennes et deviennent alors quasiment des ministres bis, voire plus que le ministre lui-même. Je suis le plus fort ! Oui chef ! Nous sommes les plus forts ! Oui chef ! Dans les faits, alors que la rentrée de Gabriel Attal était prévue quelques jours après, Macron lui a volé la vedette et a annoncé les grandes réformes qu'il voulait pour l'année. Retarder les épreuves du bac, repenser les vacances scolaires, se pencher sur les programmes d'histoire et d'éducation civique, etc. Oh ben l'éducation civique sauce Macron c'est facile, 49.3 sur 49.3, avec courbette au peuple tous les deux mois. Mais cette colère, je suis le premier à l'entendre. Quand elle s'exprime dans le respect de l'ordre républicain, elle est légitime. À partir de maintenant, ce sera 100 jours d'apaisement. Dans le domaine réservé, le président prend alors une place encore plus importante et réduit le ministre au rôle de fusible et d'exécutant. La démocratie à la française quoi, j'imagine que c'est dans la Constitution. C'est là où le bât blesse. La Constitution ne prévoit rien de ce genre. Le domaine réservé, c'est une théorie que les présidents inventent pour justifier leur violation de la Constitution. Mais qui a eu cette idée à la base ? Comme à chaque fois qu'un truc pas normal se passe sous la Ve République, on trouve pas loin l'ombre du général de Gaulle. La théorie du domaine réservé a été créée de toute pièce par son proche de toujours, Jacques Chaban-Delmas. Ouh ! Chaban-Delmas ! Jacques Chaban-Delmas était le président de l'Assemblée nationale et un chef de file du parti gaulliste. Un peu le Yaël Braun-Pivet de l'époque. Quelle classe ! Une inquiétude et une colère. Madame la députée, il est d'usage dans cet hémicycle de saluer la présidence et le ministre avant d'intervenir. C'est un usage comme il en existe d'autres. C'est cela, oui, oui, oui. En 1959, Chaban-Helmas, face à un parterre de gaullistes en pavoison, invente l'idée que le président aurait un "domaine" qui lui serait réservé. Et c'est comme ça que cette expression est devenue une partie de l'histoire de France. Mais alors à l'époque, c'était quoi le domaine réservé ? De Gaulle n'aimait pas la politique et encore moins les politiques. Discuter d'économie, de budget, aux centimes près avec les crânes d'œufs de l'ENA, ça ne l'intéressait pas. Non, lui, sa passion, c'était le grand jeu, la diplomatie et l'armée. Le reste, tant que la France demeurait un peu sociale et très conservatrice, ça lui allait. Il laissait ainsi l'essentiel de la politique à ses ministres. Il était bien trop occupé à protéger le monde de l'hiver nucléaire. C'est cela, oui, oui, oui. Pour lui, un gouvernement devait gouverner sous le contrôle de l'Assemblée. Les décisions politiques du jour le jour, à moins d'être capitales, il les réservait au gouvernement. Mais quelle funeste connerie ! Pour l'essentiel, ce "domaine réservé" s'appuyait plus ou moins sur la Constitution qui laisse une place au président sur les sujets diplomatiques et les conflits armés. Mais cette conception du domaine réservé a été plusieurs fois modifiée à chaque fois par les présidents ou leur entourage. Giscard d'Estaing a voulu y mettre l'économie et les finances, Chirac, les affaires culturelles, et Mitterrand a un peu tout aussi. La Constitution ne prévoit aucunement que les députés élus à l'Assemblée nationale puissent censurer le président de la République. Alors tous ceux qui, parce qu'ils ont un gros appétit, se précipitent vers ce qu'ils croient être un fromage, je leur dis, ce n'est pas la peine de s'expliquer davantage, c'est non. Les pratiques sarkozyennes puis macroniennes d'une politique toujours plus présidentielle vont dans ce sens. Avec M. Sarkozy, le domaine réservé de la politique étrangère est devenu un domaine sinistré. Mais le domaine réservé du général est bien loin. Là où celui-ci justifiait sa présence pour les affaires étrangères et militaires, le domaine réservé d'aujourd'hui a été tordu dans tous les sens pour rendre justifiable des extensions toujours plus échevelées du pouvoir présidentiel. Cette pratique générale du pouvoir est à l'exact opposé de la philosophie politique de De Gaulle. Comme il le disait très bien dans ses carnets, le chef est celui qui ne parle pas. Pour De Gaulle, la parole présidentielle est solennelle, parce que rare, elle est puissante parce qu'elle est fondée sur les silences. Eh ben voilà que Macron s'inspire de De Gaulle et qu'il ferme sa g***** ! Les petits mots que le pouvoir nous glisse à l'oreille sont attirants. Ils rendent la situation claire et facile. Le président a un domaine réservé parce que c'est important comme question. Comme si au fond, plus la question était importante, plus il est légitime que le président participe à la décision, voire la prenne lui-même sans consulter quiconque. Tout ce que j'ai promis de changer, je le changerai. Tout ce que j'ai promis de réformer, je le réformerai. Les mots de Macron résonnent particulièrement. Compte tenu des enjeux, l'éducation fait partie du domaine réservé du président. Autrement dit, quand on se demande qui est compétent pour décider dans un domaine, on ne regarde pas la Constitution, on ne regarde pas les principes démocratiques, on se demande seulement si le sujet est d'importance. S'il l'est, l'Élysée décide. S'il ne l'est pas, les ministres s'en occuperont. Et si vraiment c'est pas important, les députés peuvent s'en charger. Il arrive un moment où un gouvernement ne sait plus très bien où il en est, ni ce qu'il fait, où les choses lui échappent, et où il est conduit au total pour éviter de faire des erreurs, au fond à ne plus rien faire. Le pouvoir en France se distribue selon la pyramide monarchique. Plus le sujet est important, plus les enjeux sont sérieux, plus la décision doit remonter le long de la hiérarchie du pouvoir. Si le sujet est très important, c'est alors à notre chef suprême de décider. C'est dans son domaine réservé. On ne comprend plus trop à quoi ressemble notre démocratie, et les citoyens sont pris dans cette tenaille impossible qui se répète à chaque élection. D'un côté, médias et politiques nous disent que l'abstention monte et soufflent à nos oreilles que nous devons impérativement aller voter. D'un autre côté, une fois les élections passées, les gouvernants évitent soigneusement de respecter la philosophie et les procédures de la démocratie. Ils appliquent ce principe si simple, un chef, c'est fait pour cheffer. Mais enfin, sans chef solide, la politique n'avance pas. Heureusement que Macron assure au niveau leadership. Le piège est déjà refermé et à tous les points de vue, la France s'en porte plus mal. Les procédures démocratiques et parlementaires ne sont pas là que pour faire joli ou pour honorer la mémoire de Rousseau et d'autres philosophes. Elles sont aussi là pour empêcher l'exercice du pouvoir solitaire. Le pouvoir exercé seul et sans contrôle donne toujours des abus et des erreurs évitables. On aurait pu se passer de Macron le grand pacificateur qui discute avec Poutine derrière cette immense table blanche avant la guerre. Bon, ça l'a mené à 27%, c'était peut-être juste ça l'objectif. En attendant, la France a été ridiculisée à l'international. Le ministère des Affaires étrangères s'était formellement opposé à cette initiative, mais Macron n'en a fait qu'à sa tête. Empêcher la guerre est un domaine réservé du président. C'est le problème de la philosophie du domaine réservé. Elle mène à des présidents toujours plus cow-boys. Encouragés par l'idée qu'ils ont un domaine qui leur est réservé parce qu'il est important, Ils en viennent à penser que plus c'est important, plus ils sont compétents pour décider. Alors qu'un ministre, c'est censé être responsable devant les assemblées et limité à son domaine. Les ministres ne décident pas de tout et doivent rendre des comptes devant les élus du peuple. Mais en plus, ils sont soutenus et aidés par les vastes ressources de l'administration. C'est ce que nous verrons dans un prochain épisode. Un ministère, qu'est-ce que c'est et comment ça fonctionne ? D'ici là, likez, partagez, abonnez-vous à la chaîne de Blast et votez en commentaire pour décider du ministère qu'on traitera au prochain épisode. Justice, Intérieur ou Éducation nationale. Allez, je vous laisse avec une citation inspirante du genre "C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser. Il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites." Montesquieu, De l'esprit des lois, Livre XI, Chapitre IV.

_qbYNvavIZk

fr

pourquoi les sportifs devienne fou vous êtes peut-être jamais posé la question parce que vous aviez pas particulièrement l'impression que les sportifs devenait fou et en vrai vous avez raison dans l'immense majorité des cas les gens qui font du sport sont tout à fait sain d'esprit et d'ailleurs en vrai devenir fou ça veut rien dire on en reparlera un de ces jours mais est ce que vous connaissez aaron hernandez aaron hernandez c'est un joueur de foot américain enfin c'était en 2010 malgré une réputation de voyous aaron hernandez fait ses débuts en nfl ultra prometteur y signe un premier contrat de deux ans plus tard sa fortune est fait et sa carrière est lancée pas pour longtemps puisque fin juin 2013 il est accusé du meurtre d'un de ces aides aaron hernandez est arrêté il a alors 23 ans et deux ans plus tard il est reconnu coupable et condamné à la prison à vie mais l'histoire ne s'arrête pas là puisqu'il est aussi accusé d'un double homicide qui remonte à 2012 il est acquitté en 2017 mais quelques jours plus tard il est retrouvé pendu dans sa cellule ses proches décident alors de confier son cerveau au centre de recherche sur lancé pâtit traumatique chronique une maladie dont on parle beaucoup chez les joueurs de foot américain parmi les symptômes de ce mal étrange causés par des chocs répétés au niveau cérébral troubles du comportement instabilité agressivité impulsivité violence dépression suicide c'est le docteur anne maquis la directrice du centre spécialisé de l'université de boston qui se charge elle-même d'étudier le cerveau d'art aux néerlandais elle dira par la suite que c'est le cas le plus grave dans ses fans au pâtis traumatique chronique qu'elle ait jamais vu chez quelqu'un de si jeunes en précisant que la maladie était au stade 3 sur 4 est qu habituellement les gens atteints à ce point sont morts à l'âge de 46 ans alors qu'arnaud days en à 27 l'experte peut pas en déduire pour autant que la maladie est responsable de ces troubles du comportement et explique ces crimes elle se contente de conclure que je cite les individus avec des encéphalopathies traumatique chronique de cette sévérité ont des difficultés à contrôler leur impulsivité et à gérer leur prise de décision à calmer leur agressivité et sont souvent instable émotionnellement avec des comportements de rage le cada rooney hernandez il est particulier vu sa dimension judiciaire et la personnalité du bonhomme mais il a médiatisé syndrome en tout cas il l'a fait connaître au grand public netflix a même fait une série docu sur la sphère alors vu comme ça ça ressemble à une histoire incroyable une espèce de cas exceptionnels mais l'encéphalopathie traumatique chronique elle n'a pas été découverte en 2017 et aaron hernandez c'est pas le seul sportif en avoir souffert loin de là même en décembre 2020 une centaine d'anciens joueurs de rugby professionnels a porté plainte contre la fédération internationale pour je cite défaut de protection contre les risques encourus après des commotions cérébrales en 2012 donc avant même la faire à renens d'eze ses 4500 joueur de foot américain qui avait porté plainte contre la nfl qu'ils accusaient de leur avoir caché les effets des commotions cérébrales à répétition bon à l'époque la ligue leur a versé 7 165 millions de dollars pour éviter le procès mais derrière ces actions collectives il ya une multitude de cas individuels d'anciens sportifs avec des symptômes physiques et psychologiques lourd et autant d'histoires dramatique mais c'est quoi exactement cette histoire d'encéphalopathie traumatique chronique une encéphalopathie traumatique chronique littéralement c'est une maladie du cerveau causée par des chocs et qui est définitive alors ces chocs c'est ce qu'on appelle des commotions cérébrales c'est à dire le fait que le cerveau soit ce quiz de façon vénère comme on dit dans le jargon ça peut être après un choc direct sur la tête même à travers un casque mais ça peut aussi arriver quand le choc intervient sur une autre partie du corps mais que la tête et quand même secoué vénère le jargon toujours si vous vous souvenez bien on en avait déjà parlé dans cette vidéo que vous voyez là actuellement sur votre écran je vous conseille d'aller à voir vous comprendrez pourquoi déjà à la base même une seule commotion c'est pas anodin alors imaginez quand vous en prenez plusieurs régulièrement pendant des années alors avant de disséquer un cerveau humain pour voir ce qui se passe à l'intérieur mais on revenait on va pas vraiment faire ça avant de passer à la dissection donc on va faire un peu d'histoire mes chers camarades bien bonjour oh ouais non ouais non ça que ça marche pas comme ça tu meures mais comme avant romance te plaît non mais on croit mais moi faudrait pas à temps non mais j'aime bien comme ça en fait j'ai fait un truc salut c'est mme banon a dit noël les statuts réseau des petits gains non mais c'est le sérum ah oui alors dans l'espace qu'on fait comme j'ai dit on va faire un peu d'histoire et que ces moments car elle a un prénom bon bref un peu d'histoire donc dans la grèce antique [Musique] l'a mal pris manon je te demande pardon je vous raconte dans la grèce antique hippocrate avait déjà bien remarqué qu'à voir le cerveau qui fait un role of death c'était pas ouf alors il le disait peut-être pas exactement en ces termes je le cite de mémoire dans ses aphorismes il écrivait je cite il est mauvais qu'après un coup sur la tête viennent la stupeur ou le délire à hypo il avait le pire pour ces trucs là un fort quand m donc vous voyez c'est une notion qui datent pas d'hier mais on va laisser hippocrate et on va faire un saut dans le temps pour arriver au début du 20e siècle à cette époque les neurologues étudie les effets du souffle des explosions sur le cerveau des soldats de la première guerre mondiale il remarque que ça a des conséquences à la fois physique et psychologique et ils appellent ça le choc le choc de l'obus si vous voulez en anglais et l'obuts site en français mais c'est dans les années 20 qu'on va commencer à s'intéresser aux sportifs un médecin d'une onde harrison martland décrit ce qu'il appelle le punch drunk syndrome parce qu'à cette époque il étudie problèmes sur des boxeurs chez qui il observe des signes neurologiques qui lui font penser que le cerveau a souffert des mouvements bizarres des difficultés à articuler voir des signes de démence dans les années 30 différents médecins continuent de se pencher sur le cerveau abîmé des boxeurs pour décrire l'ensemble des signes qui remarque il utilise successivement des termes comme encéphalite traumatique des pugilistes dementia pugilistique à la folie du boxeur et enfin encéphalopathie traumatique chronique il faudra attendre encore un peu pour qu'on se rendre compte que ça ne touche pas que les boxeurs il faudra attendre 2002 pour qu'un médecin légiste du nom de bennett au malouf as parlé de l'encéphalopathie traumatique chronique dans le milieu du football américain après avoir autopsié une ancienne star mike webster mort brutalement après avoir souffert de nombreux troubles du comportement et de dépression une grande étude menée par le docteur anne maquis sur plus de 200 cerveau d'anciens joueurs confirmera tout ça par la suite et de nombreux autres sports comme le rugby le hockey sur glace et différents sports de combat commenceront à se poser des questions voire à faire évoluer leurs règles en ce qui concerne les commotions cérébrales on a même évoqué des troupes de georges chez des footballeurs qui jouait beaucoup de la tête malheureusement le problème est loin d'être réglé puisque en avril 2021 philippe adams un mec joueur de foot américain a tué six personnes avant de se donner la mort son état mental c'était profondément dégradée avant le drame et l'autopsié a montré des lésions cérébrales inhabituellement grave c'est ce que dit le rapport et en décembre dernier l'analyse du cerveau de vincent jackson un autre joueur retrouvé mort dans une chambre d'hôtel après plusieurs mois de descente aux enfers a révélé la même maladie ça c'est pour l'historique vous voyez que ça date pas d'hier et que ça a changé de nom pas mal de fois mais qu'est ce qui se passe vraiment à l'intérieur du cerveau de ces sportifs l'encéphalopathie traumatique chronique c'est le résultat d'une dégénérescence progressive des cellules du cerveau un peu comme la maladie d'alzheimer qui est ce qu'on appelle une maladie neurodégénérative qui touche aussi le cerveau sauf que dans le cas qui nous intéresse c'est les traumatismes répétés qui causent des dégâts l'encéphalopathie traumatique chronique donc elle évolue par stade classés de 1 à 4 ça commence avec des maux de tête et ça finit par une démence pure et simple avec toute une panoplie de signes physiques et psychologiques qui dépendent des zones du cerveau qui sont le plus touchés oui vous savez dans le cerveau il ya différentes zones responsable par exemple du contrôle des mouvements de la coordination de la mémoire de la prise de décision du contrôle des émotions etc les signes de la maladie donc ça peut être des troubles de la coordination un ralentissement des mouvements des difficultés d'élocution c'est à dire du mal à parler mais aussi des troubles du comportement avec irritable et impulsivité agressivité et violence même des états dépressifs qui peuvent aller jusqu'au suicide une tendance aux addictions des troubles de la mémoire et de la concentration une confusion et donc à la fin la démence mais bon concrètement comment des chocs à la tête ça donne ce genre de résultat on sait que quand il est trop secouer ce soit à cause d'un choc à la tête ou juste d'une décélération brutale du corps comme dans un accident de la route ou un bon gros stop au rugby ou au foot américain le cerveau il aime pas ça d'abord parce que même si baigne dans un liquide qui amortit un peu les chocs il peut se cogner contre les parois de notre crâne mais aussi parce que l'ondé de choc elle même elle peut se propager de la surface jusque dans les structures profondes et provoquer des lésions d'ailleurs en plus des signes de dégénérescence le docteur m'a qui a retrouvé des traces d'hémorragie à l'intérieur du cerveau d'arn hernandez mais à vrai dire dans le cas de l'encéphalopathie traumatique chronique on connaît pas trop les mécanismes il ya quand même quelque chose que le docteur aux mâles ou avait remarqué dans son autopsie grâce à un système de coloration spécifiques il avait réussi à mettre en évidence une accumulation de protéines tau anormale dans le cerveau de mike webster cette protéine tau en temps normal elle a pour rôle d'assurer la stabilité des neurones mais sous sa forme modifiée elle est connue pour envahir les cellules cérébrales et de perturber leur bon fonctionnement en donnant lieu à des maladies qu'on appelle d'eto'o pâti comme la maladie d'alzheimer d'autres maladies neurodégénératives et certaines formes atypiques de parkinson d'ailleurs il ya des médecins qui n'ont pas hésité à affirmer à l'époque que la maladie de parkinson dont a souffert mohammed ali de manière particulièrement précoce est là c'était une forme d'encéphalopathie traumatique chronique depuis la découverte du docteur au mall où toutes les études menées ont permis de mettre en évidence le lien entre l'exposition répétée aux commotions et des accumulations cérébrale de protéines tau anormale voilà maintenant vous savez comment ça fonctionne mais l'encéphalopathie traumatique chronique c'est compliqué et tout le monde n'est pas encore complètement d'accord son sujet d'abord parce que certains émettent des sur l'origine réelle des troubles psys qu'on lui attribue ensuite parce que le diagnostic est pas facile à faire en général les examens comme les irm ou les scanners ça montre rien de suffisamment spécifique pour qu'on soit sûr et puis comme vous avez vu les signes ça ressemble à plein d'autres maladies psychiatriques ou neurologiques donc on est un peu obligé de procéder par élimination en fait le seul moyen de poser le diagnostic avec certitude c'est l'autopsié parce qu'il faut aller regarder à l'intérieur du cerveau pour constater l'ampleur des dégâts et ça c'est toujours compliqué à faire sur quelqu'un de vivant et puis pour finir parce que on comprend pas tout et notamment pourquoi ça touche seulement une petite partie des gens qui ont des commotions à répétition même si on évoque des prédispositions génétiques chez ces gens là c'est pas clair mais en tout cas on peut se mettre d'accord sur le fait que c'est pas anodin de se prendre des pet au casque de façon répétée même des petits donc à chaque fois que vous pouvez éviter de violentes et votre cerveau ou celui des autres évitez voit la dtcc fini pour aujourd'hui on se retrouve très vite pour de nouvelles vidéos d'ici là prenez soin de vous et prenez soin des autres mettez vous bien et surtout manger du caca de la bonne grosse merde j'adore manger la mer du fait des bains de bouche de merde des masques à la merde des shampoings à la merde et je suis julien ménielle toi tu es contente [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements]

b796roZryKU

fr

bon alors récemment il y a eu une élection en Italie qui a été remportée par un parti fin ah oui faut pas que j'utilise le mot qui commence par F sinon ça va braquer des gens pas un parti qui a une grande proximité idéologique avec celui d'Éric zemora ouais on va dire ça comme ça et dans la figure de proue est une certaine Giorgia Meloni et il y a un petit extrait d'un de ses discours qui a beaucoup circulé sur Twitter avec plus de 20 millions de vues pour aller dans la description et ça me semble intéressant de décortiquer ce discours parce que c'est un discours que j'entends régulièrement depuis de nombreuses années fait des vents de très très droites donc dans ce discours Georgia Meloni brandit son identité elle est italienne chrétienne femme et mère et visiblement elle en est vraiment très très fier ok cool mais selon elle il y a des gens qui attaquent son identité qui veulent la détruire alors qui sont ces gens ben vous savez eux ils George Soros les élites mondialistes cosmopolites du Forum de Davos du Catrice ouais sans doute un truc de ce Goula en tout cas elle ne semble pas avoir besoin de le préciser pour galvaniser la foule et pourquoi est-ce que il veulent détruire son identité et bien pour transformer les Italiens en je cite en des esclaves consommateurs à la merci des spéculateurs financiers apparemment elle ne peut plus se définir en tant que italienne chrétienne femme mère non non on veut l'obliger à se définir je cite comme citoyen x genre X par an 1 par 2 on veut la transformer en simple numéro afin qu'elle n'ait plus d'identité plus de Racine et deviennent je cite toujours un parfait esclave à la merci des spéculateurs financiers un parfait consommateur bon alors je vais rapidement passer sur le seul point avec lequel je suis d'accord dans ce discours la spéculation financière c'est pas hyper génial et le consumérisme c'est pas terrible non plus bon après Georgia Meloni est-elle vraiment d'accord avec cela au fond ben j'y mettrai pas ma main à couper justement attendez la suite le premier point être à discutable de ce discours c'est l'idée que l'identité traditionnelle serait un rempart contre le consumérisme et comment dire non pas particulièrement prenons par exemple les bourgeois de droite catholique en France pas pas forcément la haute bourgeoisie mais disons des gens qui sont relativement aisés financièrement ben désolé mais ces gens-là sont de parfaits consommateurs justement ils ont une voiture deux voitures une maison peut-être même une résidence secondaire avec piscine il vaut au resto ils partent en vacances à l'étranger et c'est pas parce qu'ils vont à la messe le dimanche ou qu'ils agissent des petits drapeaux français qui vont être moins consommateurs au contraire ce sont les premiers à gémir dès qu'on parle de réduire un tout petit peu notre empreinte carbone quoi comment on va pas s'empêcher de vivre et l'art de vivre la française alors hein et attention je dis pas que c'est beaucoup mieux dans les autres milieux sociaux c'est juste que ben il n'y a aucun rapport entre le fait de faire l'hélicopie d'identitaire et le fait d'au moins consommer au contraire même puisqu'il peut y avoir de la consommation identitaire genre elle est au resto et commander une bonne grosse pièce de viande bien de chez nous parce qu'on est en France quand même merde bon mais du coup pourquoi est-ce que Georgia mélony parle de ça et bien parce que cela renvoie l'audience à une image mentale familière celle du jeune adulte un peu frivole et insouciant qui a fait le dernier iPhone qui a des dépenses plus ou futile sauf que concrètement la plupart des gens consomment juste autant qu'ils le peuvent financièrement ni plus ni moins alors bien sûr il y a des exceptions des gens qui font consciemment l'effort de moins consommer mais ces exceptions on ne va certainement pas les trouver chez des conservateurs de droite qui hurlent à la dictature face à la moindre micro mesure écologique et dont beaucoup flirt ouvertement avec le climatocepticisme la seule différence c'est que leur consommation est peut-être moins kitch que celle de la jeunesse insouciante au premier abord ouais ils n'ont pas de coq rose fluo pour leur smartphone quoi et pas de porte-clé avec une licorne arc-en-ciel mais concrètement ça reste de la bonne grosse consommation bien décomplexée et c'est pas leur bilan carbone qui dira le contraire et les fameuses spéculateurs financiers là ben il s'en fiche pas mal que les gens achètent le dernier iPhone une deuxième voiture ou un groupe bifteck du moment qu'il consomme ils sont certainement pas en train de se dire oh là là les Italiens sont en train de brandir leur grosse identité traditionnelle c'est très embêtant ils vont consommer moins qu'avant Inno bénéfices risquent de chuter non les Italiens vont consommer exactement autant qu'avant et c'est certainement pas l'identitarisme nationaliste qui va échanger quoi que ce soit surtout si on parle de conservatisme de droite anti-écolo vu que les deux vont très souvent ensemble c'est quand même un étrange tour de passe-passe arrivé à faire passer le cadre d'entreprise en banque costard pour moins consumériste que l'étudiant qui se bourre la gueule en boîte de nuit le samedi soir il faut vraiment rester sur des images mentales extrêmement superficielles pour ne pas voir l'entourloupe là mais bon entre tenir le flou artistique c'est l'une des stratégies préférées de la très très droite vu que très souvent elle ne sort de ce flou artistique qu'à ses dépens bref si c'est ça le plan diabolique des spéculateurs financiers pour faire augmenter la consommation je doute très sérieusement qu'il y ait de la moindre efficacité mais cela nous amène à la deuxième partie du problème en quoi ces identités traditionnelles sont-elles menacées en fait à la base l'exemple que je choisis Meloni estra parlant citoyen x vent x parents 2 là elle fait clairement référence au mouvement LGBT aux personnes trans et non binaires qui sont effectivement beaucoup plus visibles aujourd'hui qu'il y a 50 ans des gens qui n'ont plus long ont un qui se montrent en train oui c'est une référence un sketch des Guignols de l'Info viens dans la description mais à quel moment ça l'empêche de vivre son rêve italien de mère de famille chrétienne en fait ça me rappelle ce Vladimir Poutine dans son discours d'invasion de l'Ukraine début 2022 ils ont cherché à détruire nos valeurs traditionnelles et à nous imposer leurs fausses valeurs qui nous ronge de l'intérieur ces attitudes qu'ils ont agressivement imposées dans leur pays des attitudes qui mènent directement à la dégradation et à la dégénérescence car elles sont contraires à la nature humaine sur la description ouais donc là on parle d'envahir l'Ukraine la tension géopolitique est à son comble et Poutine a malgré tout jugé pertinent de parler des terribles mouvements progressistes destructeur de civilisations # priorité c'est ce qu'on pourrait appeler la fragilité nationaliste des gens qui parlent à longueur de journée de grandes civilisations fier et indomptable qui se dressent glorieusement face à son destin et qui sont en PLS devant un couple homosexuel qui s'embrasse dans la rue ohlala c'est terrible c'est la décadence la civilisation va s'effondrer mais comment dire si votre civilisation est tellement fragile qu'elle menace de s'effondrer à chaque fois que des minorités sortent un peu du placard est-ce que c'est vraiment une grande civilisation ou est-ce que c'est un vase en porcelaine là on parle de gens qui veulent juste vivre à peu près normalement sans avoir besoin de se cacher ou de raser les murs en permanence comme c'était le cas il y a encore quelques décennies les trucs comme romain par en deux là ça vous semble peut-être ridicule mais ça épargne de nombreuses prises de tête administratives à plein de familiales mais le simple fait que ces gens existent de manière un peu trop visible c'est suffisant pour que Georgia et Vladimir se sentent attaqués pour qu'ils se sentent menacés dans leur petit repère civilisationnels bon ok peut-être que eux s'en fichent complètement et que ce sont juste des politiciens cyniques mais en tout cas il y a un paquet de gens qui adhèrent à ce discours vu que le parti de mélodie vient de remporter les élections italienne des gens qui se sont habitués à ce qu'ils considéraient être là normalité et dès que cette normalité est un tout petit peu remise en question ils sont tout perturbés et tout nerveux alors que ça ne les empêche en rien de vivre leur vie normale à 200% tout comme les bourgeois catholiques n'ont jamais été empêchés de vivre leur vie de bourvois catholique par les mouvements LGBT depuis que ces derniers existent mais justement le simple fait que les LGBT existent qu'il ne se taire plus dans la honte et dans la marginalité et bien cela suffit à certaines personnes pour se sentir angoissées suffisamment pour voter pour un parti de très très droites en tout cas bon bien sûr il y a sans doute plein d'autres raisons qui expliquent ce vote mais c'est quand même impossible que des politiciens comme mélodie mettent beaucoup en avant dans leur discours parce que ça parle aux angoisses des gens normaux entre guillemets et que ça ramène facilement des votes et si vous faites plus ou moins partie de ces gens ben je sais pas get over it oui désolé je sais pas comment traduire cette expression surmonter ça pour le dire autrement ne vous laissez pas aussi facilement hypnotiser par les grands discours lyriques des politiciens nationalistes et réaliser que les minorités LGBT ne menacent pas concrètement vos choix de vie vous voulez faire un mariage hétérosexuel avoir beaucoup d'enfants et aller à la messe le dimanche mais allez-y il y a aucun souci personne ne vous en empêche là encore on en revient à la stratégie du flou artistique Giorgia Meloni ne peut galvaniser les foules avec ce genre de discours que en restant dans une sorte de flou artistico poetico lyrique mais dès qu'on essaye de définir clairement la menace qu'elle évoque ben on s'aperçoit qu'il n'y a pas de menace en fait enfin si et là désolé je vais être un peu piquant mais il le faut ce qui est menacé ici c'est notre petit confort mental de voir uniquement des gens que nous considérons comme normaux se montrait ostensiblement dans l'espace public et honnêtement être angoissé par cela au point de voter pour un parti d'admirateur de ça relève quand même d'un niveau de fragilité qui ferait passer le plus walk des ultra woks de Twitter pour un guerrier spartiate qui affronte à Lyon à Manu alors oui on dit qu'il faut être bienveillant avec les gens qui votent extrêmement qu'il ne faut surtout pas les braquer mais comment dire si on enlève toutes les couches de l'oignon identitaire on se retrouve face à un affecte qui ne peut être pris en compte que en marchant sur la figure de certaines personnes donc soit on fait ça mais c'est quand même pas terrible soit on se dit que c'est quand même un peu craignos d'avoir besoin de cogner politiquement sur des minorités juste pour préserver notre petit confort mental et notre sens de la normalité franchement une telle attitude est-elle digne d'une grande civilisation n'hésitez pas à le dire en commentaire

Ek1FltlIxaQ

fr

dans ma dernière vidéo je présentais une introduction à la rationalité en particulier les bases de la théorie de la prise de décision j'avais pris un exemple fictif un peu bateau à base de prestidigitateur histoire de faire un exemple pédagogique mais je comprends bien que dans les cas concrets c'est pas aussi simple c'est même infiniment plus complexe si je vous propose donc maintenant on appliquait la rationalité à quelques cas d'actualité ou des fêtes société un peu chaud quand le nucléaire la répartition des richesses la géopolitique l'humanitaire etc c'est ce que j'essaie de ne jamais faire d'habitude sur ma chaîne traiter de sujets controversés sortir du paranormal ou des pseudo science c'est prendre un risque pour moi mais rassurez vous je ne vais pas prendre parti ni même vous donner mon opinion personnelle dont vous vous fichez pas mal j'en suis sûr je me contentais de pointer du doigt les quelques étapes de raisonnement dans la difficulté est selon moi largement sous-estimées si malgré tout vous n'êtes pas d'accord avec moi sur les données ou des objectifs parlons-en respectueusement dans les commentaires [Musique] par exemple choisissons un dossier bien chaud disons pour produire notre électricité dans quelle source d'énergie faudrait-il que l'on investisse en france pétrole nucléaire éolien solaire il y en a plein d'autres j'ai pas la place chacun a ses avantages et ses inconvénients je pourrais me renseigner pour trouver des chiffres fiables sur le coût du kilowattheure sur les émissions de gaz à effet de serre de chacun je place de ce côté-ci mes connaissances factuelles sur le sujet sous la forme de petit curseur bayésiens ma tête est pleine de curseur si j'ai des chiffres fantaisistes mes décisions seront biaisé et je veux des données solides mais mon choix dépend aussi de ce qui est important pour moi qu'est ce que je veux en fait je place mes objectifs de ce côté là est ce que je veut baisser ma facture d'électricité c'est ça mon objectif ou bien réduire les émissions de gaz à effet de serre minimiser les risques d'accident grave jean tchernobyl fukushima bankia protectionnisme assurer une indépendance énergétique pour la france avoir une certaine résilience en cas de collapse économique minimiser les déchets radioactifs pour les générations futures et dans quelles proportions tout ça ça dépend de mes préoccupations personnelles de ma culture mon éducation tout ne dépend pas uniquement des résultats scientifiques des faits il n'y a pas de raison d'imaginer que l'on veuille tous la même chose ça c'est la devise de yum on ne peut pas déduire ce qu'il faut vouloir à partir de ce qui est néanmoins nos objectifs en tant que collectivité sont quand même souvent les mêmes et ça c'est assez rassurant dans ce sondage du baromètre du développement durable 2010 est pour edf par exemple on observe que 90% des gens considèrent le changement climatique comme très préoccupant ou assez préoccupant je suis pas tout seul ça m'a l'air d'être un objectif assez partagé une plus encore près de 90% des gens considèrent que pour choisir les énergies à utiliser lutter contre le changement climatique est soit très important soit plutôt important en fait ça me paraît crucial mais dans le même sondage on apprend que 44% des personnes croient que les centrales nucléaire contribue pour beaucoup à l'effet de serre ce qui est faux apparemment en tout cas moi de ce que je sais je pense que c'est faux on voit que c'est justement ce qui se déclarent le plus hostile à l'électricité nucléaire qui croît le plus à cette idée reçue non mais sérieusement greenpeace pour prendre de bonnes décisions il faut déjà commencer par avoir de bonnes données si on a une vision du monde complètement choqués ont fait qu moi je ne vous demanderai jamais d'être ni pour ni contre la sortie du nucléaire parce que déjà le j'ai l'humilité de reconnaître que c'est très complexe et surtout que mes objectifs ne sont peut-être pas les vôtres si pour vous il n'ya que minimiser la production de déchets radioactifs compte alors vous pouvez être pour la sortie du nucléaire je comprends par contre je pense qu'on y gagnerait tous a insisté un petit peu pour que au moins on se base collectivement sur des données qui reflète le mieux nos connaissances sur le sujet le nucléaire rejettent très peu de gaz à effet de serre faites ce que vous voulez pour la sortie du nucléaire mais ne reste donnait pas à l'envers ce n'est pas parce que il faut sortir du nucléaire que le nucléaire serait moins d'émissions de carbone disons que ça c'est un peu la devise de yum inversée on ne peut pas déduire ce qui est m'appartient de ce qu'il faut voir c'est à dire faites attention à ne pas inventer des faits pour justifier votre idéologie lorsque j'ai présenté les étapes de la rationalité dans l'épisode précédent ce que je voulais faire c'est formaliser un peu ce que beaucoup de gens disent dans différents domaines avec leur propre vocabulaire par exemple ici jean marc jancovici la question encore une fois c'est qu'est-ce qu'on peut faire d'utile parce que dans la décision est la décision publique pour en revenir à ce qui vous concernera pour partie au fonds opposés le monde merveilleux au monde merdique ça n'a pas une grande valeur opérationnelle la seule valeur opérationnelle s'est opposée entre elles les alternatives qui sont à ma main à un instant donné d'accord ça ça une valeur opérationnelle les alternatives vous pouvez les concevoir en fonction d'un monde idéal vers lequel vous avez envie d'aller à supposer qu'on puisse donc dans un premier temps je reviens d'être très simple on comprend là où on est dans un deuxième temps on voit où sont les voies de sortie possible jusque là plusieurs toutes sont imparfaites c'est ce que disait tout à l'heure en entrée vous n'aurez que des problèmes à l'opposé et des solutions multiples c'est un exemple et une fois que collectivement on s'est mis d'accord sur ce qui nous paraissait de mon idiot à ce moment on met en oeuvre les alternatives qui correspondent à cette affaire-là ma vision d'un monde meilleur que j'ai mis à droite là c'est personnel les idéologies ça relève de la morale c'est un domaine fascinant c'est juste que c'est généralement pas le sujet de ma chaîne mais un titre personnel je dévore avec attention les vidéos sur la philosophie de la morale de monsieur filles homos fabulous rationalité épistémique moral et seulement ensuite rationalité instrumentale et puis il y a un enchaînement dans mes objectifs si j'ai proposé ce 6,5 en fait parce qu'ils sont au service d'un objectif plus grands minimiser notre impact sur l'environnement mais c'est la définition même de l'énergie ça la capacité à modifier l'environnement pourquoi est ce qu'on veut de l'énergie pour modifier notre environnement à notre convenance justement en fait on cherche des moyens de production d'énergie qui ne modifie pas trop l'environnement afin de pouvoir plus modifié notre environnement peut-être que ce que l'on devrait vouloir c'est utiliser moins d'énergie quelle qu'en soit la source en sais rien je ne dis pas ça pour vous convaincre je dis ça juste pour vous montrer qu'une partie du problème de la prise de décision c'est déjà de décider ce que l'on devrait vouloir moi en tout cas ce qui m'épate c'est que malgré l'existence de nombreux programmes politiques très différents avec des propositions de sociétés très différentes en vérité il existe malgré tout certains objectifs que l'on souhaite tous pour suivre par exemple on a l'air presque tous d'accord sur la quantité des inégalités de richesse qui est tolérable dans notre société lorsqu'on fait des sondages de grande ampleur la population a bien conscience qu'il faut qu'il y ait des gens un peu plus riches que d'autres pour motiver à travailler pour récompenser les bosseurs ici je mets en tous les citoyens du pays pour faire un schéma vous avez compris que j'aime les schémas je les range dans l'ordre du moins riches aux plus riches et la hauteur de chaque bar arts présente les richesses qu'ils possèdent ici les 1% les plus pauvres et là les 1% les plus riches lorsqu'on fait un sondage en demandant quel serait selon vous la répartition de richesses idéal la grande majorité des gens proposent une courbe très proche de celle là les plus riches ici possède cinq fois plus que les plus pauvres ici pour mon chez moi j'utilise les chiffres de morton et ariane 2011 un sondage sur 100 et 1000 américains démocrates et républicains confondus mais on observe le même genre de conclusion en france par exemple dans l'étude de piketty 2003 j'utilise des chiffres étrangers pour que ce soit moins clivant pour les francophones mais tout ce que je veux dire par la suite pour un globalement s'appliquer en france attention il est question ici que des inégalités sur le capital pas sur les revenus on leur demande ensuite qu'elle est à leur avis la distribution de richesse réelle dans le pays encore une fois les gens donnent tous des réponses très proche il y à un consensus chacune répartition beaucoup plus inégalitaire les plus riches ici nous recevrait des centaines de fois plus que les plus pauvres ici déjà ça veut dire que l'on est majoritairement d'accord sur le fait qu'il faudrait une meilleure répartition des richesses mais surtout ce que ça montre c'est qu'on est tous à côté de la plaque parce que la véritable courbe de répartition des richesses c'est une donnée publique on peut facilement y avoir accès aux etats unis c'est celle là c'est complètement démesuré par rapport à nos estimations les plus pauvres on apparaissent n'aime pas ça fait moins qu'un pixel même les riches ici possède moins que ce que l'on pense mais le capital des très riches c'est colossal carrément en dehors de l'écran je coupe et je les place ici pour montrer et pour les 1% les plus riches il me faut que certaines normes conteneurs pour stocker leur capital ils possèdent à eux seuls 40% des richesses du pays alors que 80% de la population n'en possède que 7% pour savoir ce qu'il faut changer dans notre société et proposer des mesures politiques aient voté rationnellement il faut commencer par avoir une idée claire de comment le monde et mais visiblement on a une vision du monde complètement forgé par nos préjugés est très loin des réalités ce médecin et professeur suédois hans rosling c'était justement donné comme objectif de mesurer la différence entre nos idées reçues est la réalité sur les principales données factuelles et mesurable sur l'état du monde il a fait passer son quizz de factualité à de très grands échantillon de personnes dont tous les pays les résultats sont étonnants par exemple dans le monde combien d'années on passait à l'école les femmes âgé aujourd'hui de 30 ans sachant que les hommes ayant passé en moyenne 8 ans donc les femmes en moyenne mondiale 7 5 en trois ans voici les réponses citées ou encore dans le monde ces derniers siècles comment a évolué le nombre de morts par an dans des catastrophes naturelles par rapport à 10,900 c'est plus du double resté plutôt constant moins de la moitié voici leurs réponses au site est très très peu répondre juste en vérité les femmes vont presque autant à l'école que les hommes dans le monde en vérité il y a de moins en moins de morts par catastrophe naturelle de beau en fait c'est pas la moitié c'est 100 fois moins en un siècle apparemment on répond en se basant sur ce que l'on connaît des pires endroits du monde les pires endroits du monde on les connaît bien on ne voit que ça aux nouvelles et dans la presse et pour ces endroits là on aurait raison mais on oublie la majorité le combat pour l'égalité hommes femmes est bien sûr loin d'être terminée et chaque mort dans une catastrophe naturelle et bien sûr intolérable mais ces paramètres s'améliore il ne s'aggrave pas allez un autre dans le monde ces vingt dernières années comment a évolué le nombre de personnes vivant sous le seuil d'extrême pauvreté selon les critères des ong plus du double resté plutôt constant moins de la moitié les gens répondent majoritairement que c'est de pire en pire c'est fou au niveau mondial il ya de moins en moins de pauvres encore dans le monde quel est le pourcentage des enfants de 1 an qui ont été vaccinés contre la rougeole 20% à 50% à 80% encore une fois la population à une image déformée de la réalité aujourd'hui dans le monde la plupart des enfants sont vaccinés nos préjugés sont probablement basé sur ce qui nous a été enseigné il y à des décennies en fonction de ce qui était inscrit dans les livres scolaires de notre enfance mais les choses évoluent vite on ne s'en rend pas compte car dans les médias on ne discute que de ces derniers endroits du monde où ce n'est pas encore le cas note au passage sur les vaccins sans surprise la france est le pays qui est le plus à côté de la plaque et le même questionnaire poser parmi un échantillon de journaliste professionnel pourrait penser que eux ils sont mieux informés mais non leurs préjugés sont aussi à l'ouest que le reste de la population regardez cette conférence de hand france ligne sur ce sujet comment ne pas être ignorants sur le monde c'est riche d'enseignements en plus de simplement commenté les résultats il propose à la fin de la conférence des trucs et astuces pour nous aider à mieux répondre à l'avenir à ce genre de questionnaire il n'est pas question d'apprendre des réponses par coeur mais de changer profondément nos heuristique c'est à dire que quand on n'a pas vérifié les chiffres exacts que l'on doit estimé intuitivement la réponse il vaut mieux partir du principe que les choses vont plutôt de mieux en mieux avec le temps qu'il n'y a pas un écart qui se creuse entre les riches et les pauvres que les progrès sociaux dans un pays n'attendent pas les progrès économiques et surtout qu' il ya une différence entre les dangers et les risques d'un truc hyper dangereux et souvent aussi très très rare mais n'apparaît même pas sur les statistiques il y à des endroits dans le monde qui sont des exceptions bien sûr mais au global les exceptions ça ne compte pas m du coup je peux maintenant arrivés au point central que je voulais aborder dans cette vidéo pour prendre une décision rationnelle il faut pouvoir évaluer l'impact de nos décisions de façon expérimentale et ça c'est très rarement possible en pratique mais parfois quand on a du recul on peut malgré tout avoir des données claires pour se faire une idée de l'efficacité des différentes options imaginons que je sois une organisation humanitaire qui ait pour objectif d'améliorer la santé des habitants de cette vallée à l'autre bout du monde et que j'ai un petit peu de budget sur laquelle de ces options devraient choisir de louer mon enveloppe construire un nouvel hôpital envoyer des médecins compétents dans les hôpitaux du conte donner directement de l'argent aux habitants envoyez des vaccins peu importe mes opinions a priori sur le sujet si il est prouvé de façon expérimentale sur le terrain que l'une des options est plus efficace que les autres par exemple que à budget égal ont sauvé plus de vies en envoyant des vaccins alors il serait rationnel de faire ce choix les résultats expérimentaux sur l'efficacité relative des différentes options et parfois très contre intuitive par exemple si à la place je suis cette fois une organisation qui a pour objectif d'améliorer l'éducation des enfants de cette vallée autre bout du monde sur laquelle de ces options devrais je choisir d'allouer ma petite enveloppe envoyée des professeurs compétents dans les écoles du coin construire une nouvelle école envoyer des fournitures scolaires cahiers crayons envoyer des livres scolaires et bien en réalité parfois la réponse est surprenante ici il se peut très bien que le plus efficace c'est d'envoyer des vaccins apparemment ce qui empêche les enfants d'avoir une scolarité efficace ce sont les maladies chez les élèves ou au sein de leur famille ici améliorer la santé et le plus efficace pour améliorer l'éducation si je suis une organisation de professeurs avec pour but l'éducation ça aura l'air bizarre de devoir envoyer des vaccins ce sera dur a expliqué aux donateurs qui s'attendent à ce que l'on en voit des cahiers et des crayons mais c'est pourtant la chose rationnelle à faire allez un autre exemple dans le domaine de l'écologisme l'idée ici sera de vous montrer que parfois il est difficile de se rendre compte si les actions évidente que je mets en place pour réduire mon impact sur l'environnement sont efficaces et que parfois il existe des actions plus efficaces mais beaucoup moins évidente l'impact environnemental c'est l'impact individuel moyen de chaque être humain sur terre qu'il faut bien sûr essayer de minimiser x la population mondiale - de population c'est aussi moins d'impact mois pour militer pour la planète je dis à tout le monde de bien penser à éteindre la lumière en sortant des toilettes mais bon en vérité ça n'a pas un effet ouf sur les impacts individuel il y a des comportements inattendus qui ont énormément plus d'impact apparemment militer pour l'éducation des femmes c'est beaucoup plus efficace oui c'est pas intuitif il est très largement attestée expérimentalement que les femmes indépendantes quand on leur laisse le choix choisissent de faire moins d'enfants et il n'y a rien de plus efficace pour limiter l'impact des humains sur la planète comme moins d'enfants je ne parle pas de mettre en place des actions de contrôle des naissances pas du tout ça ce serait une autre forme de contraintes imposées aux femmes non au contraire juste permettre leur émancipation il y a des centaines de raisons de vouloir militer pour l'indépendance des femmes dans le monde est bien meilleur même voilà par exemple une raison de plus une peu intuitive pour l'écologie et dans la foulée il me paraît également utile de lutter contre toutes les tentatives idéologique qui pousse à la procréation genre les religions croissez et multipliez votre descendant on se saura aussi nombreuses que les étoiles campagne contre le préservatif en afrique et plus généralement contre toute forme de planning familial je ne parle pas de mettre en place des campagnes anti nataliste juste de critiquer un peu plus les religions organisées sur ce point précis il y a des centaines de raisons de vouloir militer contre les clergés aidé bien meilleure que celle là même voilà par exemple une raison de plus une peu intuitive pour l'écologie voila j'aimerais pouvoir être plus rationnel dans mes décisions mais la plupart du temps c'est le bordel dans ma tête parce que tous ces sujets sont infiniment complexe déjà les données factuelles sont très difficiles à obtenir mais surtout je ne sais même pas exactement ce que je veux faire la liste de ses propres objectifs c'est terriblement difficile et même plus savoir ce que je veux c'est déjà très difficile mais ça ne suffit pas parce que des fois je veux des trucs à la con juste comme ça par impulsion parce que j ai pas trop réfléchi non ce que je voudrais savoir c'est qu'est-ce que je devrais vouloir il faut que j'y réfléchisse plus et c'est très douloureux parce que sa demande de l'introspection et de l'humilité du coup voilà je vais finir avec ça je vais faire la liste de ce que je veux accomplir avec mon projet hygiène mentale déjà je veux mieux raisonner moi même prendre conscience de mes propres bien avoir une vision du monde qui correspondent mieux à la réalité quand on dit ça on me répond toujours oui mais tu as une chaîne youtube c'est pas que pour toi c'est bien que tu veux convaincre les autres et c'est vrai c'est un autre de mes objectifs mais plus secondaires par contre je me fiche pas mal de faire changer d'avis les plus acharnés des convaincus du paranormal des fantômes des petits hommes verts les anti pacs ou les psychanalystes ces gens qui veulent juste défendre leurs pratiques moi je veux juste aider ceux qui veulent être plus rationnel et dé les sceptiques qui veulent trouver des ressources sur le scepticisme et acquérir un peu plus de méthode du coup je suis ravi et un peu étonné du succès de mes vidéos ce projet leur a permis de rencontrer plein de personnes passionnantes que je n'aurais jamais eu l'occasion de rencontrer si je n'étais pas un vidéaste un peu connu ça m'a permis de rencontrer des chercheurs des psychologues qui travaille sur ces sujets ça m'a permis de rencontrer des militants sceptiques très cultivé qui m'ont beaucoup appris ça m'a permis de rencontrer les voyants des magnétiseurs des coupeurs de feu des praticiens de toutes sortes de spiritualité mais au tehrik newedge née des énergies cosmiques qui m'ont permis de mieux comprendre leurs pratiques je continuerai à faire des vidéos même si ça n'aide personne parce que ça m'aide moi c'est mon objectif principal et je continuerai sur le thème du paranormal parce que c'est ce qui m'intéresse moi plus les fake news le nucléaire ou la politique toutes mes vidéos infographies sont en licence libre je les héberge sur une plateforme à nous qui tourne sur pire tube un logiciel libre j'aimerais montrer par là à tous les vidéastes de toutes les thématiques science humour podcast tuto maquillage musique qu'on ne devrait pas rester aussi dépendant de youtube une plateforme corpo américaine qui dicte ses règles et qui donc oriente nos contenus on croit que flat l'algorithme mais en fait on suit l'algorithme qui ne fait que nous emmener là où il veut qu'on aille essayons de décentraliser un peu l'internet en publiant nos contenus sur plusieurs plates formes différentes et si possible en auto hébergement un autre nom de la pensée critique c'est la libre pensée c'est pas pour rien [Musique] là ah bon [Musique] voix ouais

6wS7QzWlaXQ

fr

dans les discussions sur le racisme le sexisme l'homophobie tout ça tout ça il y a un accueil qui revient très souvent alors je ne sais pas si ça porte un nom donc je propose le nom suivant le sophisme de la version extrême et pour illustrer cela partons d'une petite phrase qui est devenue un énorme cliché je ne peux pas être raciste j'ai un ami noir alors énorme clichés certes mais il n'empêche que je vois très régulièrement des variantes à peine plus subtiles de cette phrase et c'est quoi le sous-entendu ici le sous-entendu c'est qu'un raciste c'est quelqu'un qui est tellement dévoré par la haine raciale qu'il ne pourrait en aucun cas avoir un ami noir ouais donc a raciste niveau Ku Klux Klan en gros et donc ce que sous-entend notre individu très fier d'avoir un ami noir c'est que vu qu'il n'est pas un énorme raciste niveau Ku Klux Klan pas du coup il n'y a aucune forme de racisme chez lui oui parce que la fameuse phrase je ne peux pas être raciste j'ai un ami noir elle fait généralement suite à une bonne grosse blague raciste bien grasse par exemple ou un truc du genre une blague que bien grâce qui provoque un silence gêné au repas de familial au lieu des éclats de rire escomptés et donc une souffrance morale très intense de la part de l'auteur de la blague mais donc comme l'auteur de la blague n'est pas un raciste dévoré par la haine niveau Ku Klux Klan il en découle qu'il n'est pas raciste tout court et donc que sa blague n'était pas raciste ouais en gros il est intrinsèquement non raciste et donc tout ce qu'il fait ou dit sera également non raciste une autre variante c'est comment se politicien pourrait-il tenir un discours fascisant alors qu'il est très poli et courtois bah oui vu qu'un fasciste c'est forcément un petit mec nerveux en uniforme nazi qui hurle des trucs en allemand il en découle qu'une personne polie ne peut pas être fasciste et donc le discours qu'elle tient ne peut pas être fasciste ni même fascisant bon et pareil pour le sexisme bah oui comment pourrais-je être sexiste alors que ma mère est une femme hein bref vous avez compris le pattern lorsqu'on vous reproche d'avoir dit ou fait un truc x on restera la définition de X à sa version la plus extrême genre le raciste du Ku Klux Klan ou le néonazi au crâne rasé puis on fait habilement remarquer que l'on ne correspond pas à cette définition extrême de X et donc il en découle que l'on n'est pas x oui que l'on est intrinsèquement non X au fond de notre petit cœur et par conséquent en vertu de cette nature non x que nous avons tout ce que nous faisons ou disons sera également non x ouais comme je suis non raciste alors ma blague ne peut pas être raciste comme je suis non sexiste mon toucher de cul non consenti dans le métro ne peut pas être sexiste comme je suis non homophobe mon opposition radicale au mariage homosexuel ne peut pas être homophobe etc alors certes vous ne correspondez effectivement pas à la version ultra extrême et caricatural du sexiste du racisme ou de l'homophobe à sa version méchante de cartoon comme 99% des gens félicitations non non vraiment j'insiste vous méritez que vous fasse livrer un camion anti de cookies pour votre incroyable prouesse morale d'être moins pire quittler mais une fois qu'on a dit ça on peut remarquer que dans la catégorie moins pire quitter bah il reste quand même pas mal de trucs craignos et le sophisme de la version extrême qu'il soit conscient ou non bah il a pour effet concret de tuer dans l’œuf toute discussion sur la craignosité de ces trucs oui donc les trucs racistes moins pire que le Ku Klux Klan les trucs sexistes moins pire cardio Einstein ou les trucs homophobes moins pire que les talibans ce qui laisse quand même un sacré paquet de trucs racistes sexistes homophobe ou autre enfin je sais pas pour les gens qui vont dislike que la vidéo là est-ce que vous considérez qu'il n'y a rien qui mérite d'être qualifié de racistes sexistes ou homophobe du moment que c'est moins pire que le Ku Klux Klan Harvey Weinstein ou il était Liban et même si vous refusez de qualifier ces choses ainsi est-ce que ce ne serait pas mieux si on les faisait moins souvent genre les grosses blagues homophobes les discriminations à l'embauche ou le harcèlement sexuel au travail n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez en commentaire pour les donneurs de leçons bien pensants qui trouveraient mon propos non pertinents est-ce que je dis que la terre est plate hein est-ce que je dis que la terre est plate non je ne dis pas que la terre est plate du coup mon propos est totalement pertinent Checkmate et walkistes

PxlMRydy_RE

fr

pour moi on va pas se réformer après l'effondrement on doit se réformer avant l'effondrement et là je reviens sur la question de Walking Dead la compétition de tous contre tous la guerre du tout ce contrete tous si on se réforme pas avant tout ce casse la gueule c'est même pas la peine [Musique] fais du bio vient de sortir sa nouvelle série phare la très attendue adaptation du jeu vidéo The Last of Us et bien je retire tout ce que j'ai dit ici sur l'audace perdue de cette chaîne qui a révolutionné la série télé du post-apocalyptique de zombies quelle originalité alors je t'arrête tout de suite ce ne sont pas des zombies ce sont désinfectés sérieusement on est d'accord que depuis pas mal d'années maintenant il y a des zombies partout l'invasion avait commencé bien avant mais alors là depuis 20 ans c'est hors de contrôle on bouffe du zombie à toutes les sauces c'est limite pire que les super-héros tenez on a même du Marvel zombie et si c'était que ça du braquage avec des zombies de l'infanterie avec des zombies des comédies avec des zombies des comédies romantiques zombies tant qu'à faire des parodies des remakes des suites des films des séries des spin-off de séries des adaptations des livres d'Emmanuel des Funko pop des zombiew pour de vrai Orgueil et Préjugés zombies fachos zombies ils sont dans les campagnes dans les villes bref Tchernobyl Tchernobyl la série un pas la centrale parce que ça serait pas très malin une série hyper bien faite malgré quelques profonds arrangements avec la réalité et avec déjà une excellente ambiance de fin du monde sauf que déjà que la chaîne tape pas dans la nouveauté la plus forte en s'essayant au post-apo et laisser même pas de renouveler le genre avec un concept original puisqu'il s'agit d'une adaptation adaptation d'un jeu à succès qui lui-même s'il a d'autres énormes qualités ne brillent pas par son originalité lui-même transposer un genre bien balisé aux médium du jeu vidéo dans une excellente synthèse de plein d'éléments classiques des histoires d'infecter et de post-apo en général alors oui ok il y a des idées pour se démarquer genre les différents monstres avec cette histoire de champignons qui contamine le début bah c'est les fils de l'homme puis la route et de base le Road triple du type qui protège une gamine dans un environnement violent qui devient un père de substitution on connaît tout comme les passages obligés le survivaliste reclus les méchants pillards les méchants militaires le coup de oh là là cette personne que j'aime était mordu je dois la tuer [Musique] mais quand est-ce que la folie des hommes va tôle s'arrêter là ce qui était cool c'était de jouer à ce genre en gros il y a que le dernier tiers de The Last of Us 1 où il y a une proposition qui est vraiment un peu originale et où il y a des trucs un peu où tu fais ah ouais merde [ __ ] je vais pas spoiler mais et le 2 il part de ce truc là et après c'est la balle quoi ça défonce d'où ça sort cette mode du zombie et pourquoi elle refuse de crever et ben ça c'est lié à la traite pour le poste apocalyptique en général c'est à dire les récits se déroulant à la suite d'une apocalypse après l'apocalypse oui je sais qu'est-ce que vous feriez sans moi un monde après la fin une catastrophe globale un effondrement total une disparition de la civilisation telle qu'on la connaît même dans le jeu vidéo justement ça a explosé ce genre parce que des jeux post-apo ça fait un moment qu'on en a et quelques grands noms du médium ils sont d'ailleurs associés comme fall out ou Gears of War mais depuis quelques années on enchaîne les gros titres qui se reposent dessus de la Steve US horizon zérodon death stranding métro Exodus ni automata ou même le dernier Zelda qui en reprend pas mal d'éléments alors comme une étude quand quelque chose devient trop tendance dans le JV ça peut plomber la créativité et même si on a peut-être pas encore atteint ce stade avec le post-apo ça va être de plus en plus difficile d'être original avec mais ce que je trouve intéressant et je pense que ce sera toujours le cas c'est que ce setting il oblige les créateurs à révéler leur vision de notre civilisation et de la nature humaine parce que de par sa promesse d'un monde redevenu hostile et dans lequel il faut survivre il agit comme une sorte d'exhausteur de moralité parce que le summum du post-apocalyptique ça serait pas la suppression du timbre rouge poste apocalyptique énorme blague [Rires] bon c'est toujours compliqué de quantifier précisément des tendances culturelles pour être certain du phénomène et de son ampleur ça nécessiterait que quelqu'un s'amuse à lister toutes les oeuvres post-apo tout support confondus décennies après décennies par pays voire même de quel type de poste à pot on parle impossible donc je me suis dit ok 2012 je vais décider de référencer s'il y a 8 ans de recherche ah donc à bouffer alors aller chercher toutes les références de tous les pays possibles et donc j'ai référencé donc tout ce qui s'est fait du XIXe à nos jours je suis arrivé aujourd'hui à référencer 3600 références impossible au départ Raphaël Colson car Rafael Colson c'est lui les séistes a beaucoup travaillé sur la science-fiction notamment le rétrofuturisme et le cyberpunk et donc le post-apo je voyais pas le bout il y a chaque année amener son nouveau lot de production et tu dis à quel moment je m'arrête et là à la fin du monde voilà le résultat de ce taf monstrueux l'Atlas post apocalyptique vous pouvez le retrouver gratos sur le site du festival de SF les intergalactiques via le lien en description et regardez c'est bien ce que je dis les récits post-apo c'est vieux comme la fin du monde et ça fait quasiment que monter tout le temps et puis boum là tu as le passage à l'an 2000 les nouveaux millénaires c'est propice aux angoisses dites millénariste d'où le nom je suis le baguette des Landes with with quelle époque ou alors ça des illuminés venus du monde entier les habitants de Bugarach redoutent lors de la présumé fin du monde je m'appelle Sylvain Durif et mon nom au plan cosmique c'est Oriana donc j'incarne en fait l'énergie de l'homme vert du Grand Monarque qui a annoncé par les prophéties de Nostradamus alors là Destiny 2010 et les années 2010 donc 2010 2019 j'irai faire en 1400 références et on arrive à je sais plus combien d'oeuvres par semaine publié ou diffusé ou tu vois ou produite et tout ça c'est juste l'apocalypse zombie mais alors pourquoi là ça devient intéressant de regarder les types d'apocalypse et donc les types de peur de chaque époque globalement à la base on a surtout des catastrophes naturelles voire cosmiques la nature ça fait bien flipper c'est quelque chose dont l'humanité doit se protéger qu'elle doit maîtriser dominer ça c'est un héritage des lumières on s'est déjà tapé à l'époque des bonnes frayeurs à base de séismes qui rasent des villes entières jusqu'à ce qui arrive 1914 et là étonnamment la comme une raison de la catastrophe la guerre mais aussi l'épidémie puisqu'en bonus est pour encore plus de victimes que la Première Guerre mondiale on s'est tapé une bonne grippe la mort en espagnol au cas où tu causes pas le Mexicain en fait à ce stade vous pouvez presque tout deviner l'apocalypse nucléaire s'impose tout au long de la guerre froide pour passer un peu de mode après la chute de l'URSS et qu'est-ce qui prend alors petit à petit le dessus les craintes vis-à-vis de la technologie et de l'industrie vis-à-vis des effondrement sociaux et vis-à-vis de l'environnement mais plus encore que tout ça vous l'avez la colère de Dieu va s'abattre sur la France c'est bon tout le monde voit ce que c'est une pandémie maintenant et là on parle en général les épidémies de zombies viennent se rajouter à ça d'où le fait que quelqu'un pas des zombies ce sont des infectés ça en fait ça petit important vous le savez sans doute à la base le zombie est un mort-vivant ça nous vient du vaudou et c'est comme ça qu'il s'est d'abord développer dans la culture populaire mondiale a commencé par la version de Georges Romero avec la Nuit des morts-vivants ça relève donc plus du fantastique de l'horreur et de l'occulte que de la SF cependant très vite on l'associe à une apocalypse donc au post-apo et à la contagion certes dans de nombreux cas c'est juste que les morts reviennent à la vie sous cette forme mais même dans ce cas il transporte l'idée de contamination comme avec la morsure qui fait de toi l'un d'eux avec l'idée de fièvre tout ça que tu vas transmettre aux autres une véritable épidémie donc qui propage le mal partout provoque un effondrement de la civilisation incapable de le contenir et dont on doit trouver un remède d'où le fait que la notion de mort-vivant est plus disparaître au profit de l'infecté qui garde des caractéristiques du zombie tout en permettant des variantes le fameux zombie qui court ou donc les sports de The Last of Us avec ces malades totalement transformés par des champignons c'est comme dans Mario avec le covid l’épidémie de zombie pourrait avoir encore de beaux jours devant elle et les créateurs de la série The Last of Us ont décidé de privilégier cet aspect au point que ça a énervé des fans du jeu pourquoi du zombie et du post-apo tout le temps partout on peut reformuler la question ainsi pourquoi on arrive plus à imaginer des futurs qui ne passent pas par la case catastrophe il est loin le temps de la SF à vaisseau spatiaux et jetpack laser quel parent désuète la société d'abondance de Star Trek prête à repousser les dernières frontières c'est qu'à une certaine époque progrès social et progrès technologique semblait naître qu'une seule et même chose un progrès général positif et irrémédiable rempli par les promesses d'un moment d'effervescence de la science moderne et de la révolution industrielle où on pouvait se dire ouais mais imaginez ce qu'on aura dans quelques décennies et ben [Musique] [Applaudissements] [Musique] alors pas étonnant qu'on soit graduellement passé des voitures volantes à la lutte à mort pour l'essence dans 20 ans il y en aura plus le post-apo et le symptôme culturel d'une perte de foie dans le futur la téléportation sur Mars ça paraît assez lointain quand on se dit qu'on aura déjà pas de retraite et en fait même pas de Planète vivables dans le cas du zombie c'est même une perte de foi en l'humanité l'humanité les gens pas le journal Le journal abonnez-vous avant la fin du monde le monde parle au journal tu as une partie de la fiction post-apo qui va traiter du réchauffement climatique de la fin des énergies voilà mais le gros c'est la pandémie c'est ce qui prédomine c'est les oeuvres comme Walking Dead et ça ocule complètement toutes ces questions là ça ne concerne que l'humanité parce que déjà l'humanité elle va se poser la question de effectivement si tout s'effondre qu'est-ce qu'on pourra faire si ce n'est se foutent sur la gueule puisqu'on nous a conditionné pour se [ __ ] sur la gueule en plus de la contamination globale propre à une période de mondialisation le zombie renvoie à une peur bien particulière celle de l'autre peur de masse étrangères prête à nous submerger et à nous assimiler peur des inconnus des foules anonymes que l'on croise au quotidien et qui pourraient dissimuler tant de menaces peur soudaine de son propre voisin qui semblait pourtant si tranquille voire de ses proches les plus intimes plus généralement peur d'une société de moins en moins pacifiée ou la civilisation s'est effondrée et cesse de nous protéger de ce que nous serions vraiment au fond un lot pour l'homme je vous découpe arrête clairement sous pression tu as vraiment besoin de calme ça va très bien ça va mieux que toi des peurs qui en disent long sur l'état de société où les gens sont atomisés et les liens collectifs toujours plus rompus ici on est dans ton clou up ça fait trop réfléchir je vais devenir le Joker c'est pas pour rien que c'est les USA qui sont premiers sur le poste à Pau et pas pour rien qu'ils sont aussi premier sur le survivalisme le zombie ne joue pas canon faire peur le post-apo en général et nos morts-vivants préférés tout particulièrement peuvent souvent se faire le terrain de jeu jouissif d'une violence graphique fun même une catharsis dans un monde où tout est permis c'est pas pour rien qui reprend tant de figure et d'esthétique issues de l'imaginaire du Far West avec le zombie tout est permis car c'est un zombie cependant ça passe par un processus qui peut revêtir des aspects plus inquiétants car la zumification c'est littéralement une des humanisations la menace n'est pas un alien bizarre ou un monstre chelou c'est à la base quelqu'un un étranger un anonyme un voisin ou un proche la déshumanisation c'est ce qui permet justement de justifier le pire [Applaudissements] ou des démons on a sacre un monstre à Fort humaine qui fut une personne mais qui ne l'est plus et de toute façon c'est lui ou non mais ça va c'est bon tu as gagné mon gars tu as un flingue sur ma tête et obligé de m'humilier sur mon physique en plus le poste à Pau n'est pas qu'une peur c'est aussi un fantasme l'effondrement de la civilisation la disparition de tout institution a commencé par l'État de droit et toute structure collective le signal dont rêve certains pour commencer à massacrer leur prochain qu'ils ont au préalable des humanisés et on sait comment parmi ceux qui agitent la crainte d'une situation de guerre civile beaucoup s'y prépare surtout l'espère et feront tout pour l'amener et ça c'est jamais bon signe mais attention ça ça ne résume pas le post-apo loin de là c'est un des affects qui porte la popularité de ce genre et il s'y met à d'autres y compris contradictoires le zombie est-ce qu'au fond c'est pas l'autre face de la pièce avec l'autre grande mode qui est celle du super héros avec ce rêve que des êtres supérieurs tombaient du ciel viennent nous protéger et régler tous nos problèmes le post-apo col de manière générale à des générations de douleur fruit d'une période de fin de l'histoire décrétée à partir des années 80 mais ayant totalement perdu les espoirs qu'elle est toujours les années 80 après les désillusions des contre modèles du 20e siècle ceux qui voient à quel point le modèle court à sa perte mais à qui on a expliqué darry's no alternatif ne peuvent plus imaginer que la catastrophe et comme le veut là célèbre formule il est plus facile d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme est-ce qu'elle est pas là la racine du problème notre incapacité à imaginer autre chose la bonne vieille SF à papa qui imaginait des avenir désirables cohabiter avec des grands idéaux transformateurs et les grands récits utopiques entre temps comme disait le philosophe Daniel Bensaid les mots sont sortis blessés du XXe siècle les grandes promesses de monde meilleur ont tant de fois viré au cauchemar avec leur lots d'échecs les grandes illusions ont laissé la place à une grande désillusion comment dans ces conditions imaginez à nouveau des lendemains qui chantent par exemple c'est ce qui essaie de faire un roman comme Utopia de Camille le boulanger qui s'inspire des dépôts CD d'Ursula le gain et qui renoue sans complexe avec la du récit utopique en racontant la vie d'un homme dans une société inspirée je vous le donne en mille des travaux de Bernard Friot c'est ici justement c'est pas la fin du monde qui l'imagine c'est bien la fin du capitalisme tout est du salaire ça c'est du salaire toi tu es du salaire j'en ai rien à [ __ ] d'ailleurs les intergalactiques cette année fin avril je sais plus la date table ronde Camille au boulanger Bernard Friot ça fait trop bien aussi depuis quelques années ça cause d'une SF qui renourait avec ses imaginaires désirables j'ai plusieurs fois ici utilisé le terme solar punk un genre qui imagine un avenir sain positif et solaire d'où le nom à base de société nouvelles de technologie utiles et d'énergie propre d'où le nom pour l'énergie solaire qui ici remplace le cyber du cyberpunk et la vapeur du steampunk alors c'est très chouette ça fait rêver mais ça illustre parfaitement un autre problème le Solar punk on en parle beaucoup mais bon est-ce que c'est pas juste un vœu pieux la part encore une production énorme pas d'oeuvre majeure et pas d'impact culturel massif surtout si on compare au post-apo un mouvement culturel ça se définit surtout après coup à l'épreuve du temps et pas juste en le souhaitant on peut demander à la SF d'être optimiste mais ça reste des incantations et ça ne se décrète pas la positive attitude c'est une question presque de philosophie on a pas le droit d'être désespéré alors forcément aux yeux du Premier ministre les manifestants de samedi dernier étaient loin d'avoir adopté cette fameuse positive attitude mais pour finir comme je veux pas vous déprimer je vous propose de voir le problème autrement le rôle de l'anticipation c'est pas de nous qu'on connaît un ou de nous fournir un manuel la SF n'a pas nous dire qu'on va arrêter de faire des conneries vu qu'on n'est pas parti pour elle sert aussi d'avertissement et questionne notre monde d'ailleurs moi-même j'avais utilisé la fiction post-apo pour donner un autre regard sur notre siècle à travers les archives de Lina et oui allez voir ça s'appelle inapocalypse on vous met en description c'est corréalisé avec Slex now d'une Nexus 6 et avec une bande originale de chrono musique quelque part zombie ou autre c'est pas tant l'Apocalypse l'intérêt que comment les gens vont réagir les récits de crise servent de révélateur et comme disait les vieux résistants par chez moi en Limousin lui aimerait pas le voir entendre guerre ces récits montrent des gens s'entretuer mais aussi s'organiser reproduire les pires rapports sociaux ou en créer de nouveaux se montrer impitoyable autant que solidaire je prendrai l'exemple par exemple de Nausicaa qui est au moins le film justement qui qui oppose ces types de communauté c'est à dire la communauté de Nausica c'est vraiment une communauté utopique qui arrivait à faire un équilibre avec la nature et qui va subir une agression extérieure et en fait ce que rappelle Miyazaki c'est que lui débloque en fiction des utopies mais que ces utopies un moment elles sont toujours confrontées au réel à la réalité du choc est-ce que le poste apôt c'est forcément un genre pessimiste est-ce qu'on doit l'opposer à une SF utopique ou est-ce qu'il peut lui-même se faire porteur d'utopie en se mettant et imaginez des avenir désirables mais débarrasser de l'illusion que c'est la voix qu'on a en train de prendre et qu'au contraire il nécessiteront que du passé on fasse table rase par la fin de leur monde ce Day and the world of Play Store prévoyait la fin du monde on devrait même pas être là mais on est là ça n'a rien de sorcier de détruire une machine infernale qui vous bourre le crâne et qui vous persuade que vous êtes condamné ce qui est moins évident c'est de savoir ce qu'on va inventer à la place c'est un défi de taille on y arrivera pas tout seul on a besoin de vous

ewc8FBtEKPs

fr

Bonjour à tous, aujourd’hui on va parler d’un argument climato-sceptique qu’on entend assez régulièrement : l’effet de serre serait « saturé ». C’est-à-dire que, supposément, l’effet de serre serait déjà à son maximum. Et donc on pourrait bien ajouter autant de CO2 qu’on veut dans l’atmosphère, ça ne provoquerait pas plus de réchauffement qu’il n’y en a déjà actuellement. Cet argument, il est intéressant, parce qu’on va voir qu’il repose sur un raisonnement physique assez convaincant. L’argument n’est pas correct, évidemment, mais pour voir pourquoi, il va falloir comprendre comment fonctionne vraiment l’effet de serre dans l’atmosphère. Soyons clairs, mon but avec cette vidéo n’est pas de convaincre les climato-sceptiques. Ils ont décidé de ne pas croire les milliers de scientifiques qui travaillent sur la question, je ne vois pas pourquoi ils me croiraient moi. Non l’idée c’est de m’adresser à vous, et d’utiliser ce prétexte pour parler de phénomènes physiques intéressants et importants. Et on va découvrir que ce mécanisme de l’effet de serre porte plutôt mal son nom, et est en fait assez différent de ce qu’on imagine au premier abord, quand on fait la comparaison avec une serre. Et j’avoue que moi-même j’avais pas vraiment tout compris au début. [jingle] Commençons avec le Soleil. C’est lui qui fournit à la Terre l’immense majorité de son énergie, et il le fait au moyen du rayonnement. Vous savez peut-être qu’il y a principalement 3 modes de transmission de la chaleur : la conduction, qui fonctionne par contact, la convection, quand on a un fluide dont les mouvements transportent la chaleur, et en enfin le rayonnement électromagnétique. Entre le Soleil et la Terre, il y a l’espace qui est essentiellement vide, donc il n’y a que le rayonnement. Vous savez peut-être que le Soleil émet sa lumière dans une certaine plage de longueurs d’onde, et qu’on peut tracer une courbe qui nous montre l’intensité du rayonnement émis en fonction des longueurs d’onde. [SPECTRE SOLEIL : C’est ce qu’on appelle le spectre du Soleil. Au centre ici on a la lumière visible, entre 0,4 et 0,8 microns de longueur d’onde. Avant les ultra-violets, avec des longueurs d’onde plus courtes, et après les infrarouges. La forme de cette courbe, elle ne vient pas de nulle part. Elle suit une loi physique universelle qu’on appelle la loi de Planck, et qui ne dépend que de la température de surface. Pour le Soleil, c’est environ 5800 Kelvins, soit un peu plus de 6000°C. Mais si le soleil était un peu plus froid ou un plus chaud, disons plus ou moins 200 degrés, la courbe serait légèrement différente. Bien, ce spectre représente donc l’intensité du rayonnement du Soleil pour chaque longueur d’onde. Maintenant si on veut connaitre l’ensemble de la puissance lumineuse que le Soleil rayonne, eh il faut additionner tout ça. Mathématiquement, ça revient à regarder l’aire totale sous la courbe. Pour les intimes, ça s’appelle faire une intégrale, et ici, dans le cas du Soleil, on trouve une puissance cumulée d’environ 63 MW par m2. Ca veut dire qu’un panneau d’1 mètre carré placé pile à la surface du soleil recevrait environ 63MW de puissance rayonnée.] Evidemment la Terre est heureusement située assez loin du Soleil, et nous on reçoit beaucoup moins que ça. Si on ne compte pas le rayonnement qui est directement réfléchi par la surface, ou les nuages, la Terre absorbe 240W de rayonnement solaire par m2. Bien sûr c’est une valeur moyenne : ça dépend évidemment du moment, de la latitude, etc. Retenez bien ce chiffre : 240W/m2, c’est le flux d’énergie en provenance du Soleil que la Terre absorbe, sur l’ensemble des longueurs d’ondes du spectre. Et c’est comme ça que le Soleil chauffe la Terre. Sauf que si il n’y avait que ça, juste de l’apport de chaleur en provenance Soleil, eh bien la Terre accumulerait de l’énergie, se réchaufferait en permanence et indéfiniment, et ça fait longtemps qu’elle aurait fondu. Heureusement, la Terre a un moyen d’évacuer la chaleur en retour, et c’est également via du rayonnement. La Terre émet aussi en permanence un rayonnement électromagnétique vers l’espace, et comme pour le Soleil, ce rayonnement a un certain spectre. Et c’est ce spectre qui va nous intéresser car c’est lui qui va gouverner la façon dont la Terre évacue l’énergie. [SATELLITE Et là ce qui est important, c’est vraiment ce qui est émis vers l’espace. On sait qu’on a la Terre, l’atmosphère, qu’il va se passer des trucs là-dedans avec le rayonnement. Mais nous, tout ce qui nous intéresse à la fin, c’est ce qui sort au sommet de l’atmosphère. Imaginez qu’on se place au dessus avec un satellite, et qu’on mesure tout le rayonnement qui s’échappe en moyenne de la Terre. Voilà c’est ça qu’on veut être capable de quantifier pour comprendre comment la Terre évacue l’énergie.] Comment on estime ce spectre de rayonnement vu depuis l’espace ? Pour commencer doucement, on va faire un truc simple et un peu bizarre, on va d’abord supposer qu’il n’y a pas d’effet de serre. On va garder toutes les autres caractéristiques de la Terre, l’océan, les nuages, etc. Mais on va juste mentalement éteindre l’effet de serre. [SATELLITE S’il n’y a pas d’effet de serre, le rayonnement que la Terre évacue vers l’espace est exactement celui qu’elle émet depuis sa surface. Le rayonnement traverse l’atmosphère sans être affecté. Donc pour savoir ce qui s’échappe, il nous suffit de connaître le spectre du rayonnement émis par la surface de la Terre.] Et là c’est plutôt simple, la surface de la Terre est comme la surface du Soleil, elle émet un rayonnement de Planck, qui est lié à sa température. [SPECTRE TERRE : Voici à quoi il ressemble. A première vue la forme du spectre semble très similaire à ce qu’on avait pour le Soleil, mais il y a une première grosse différence, ce sont les longueurs d’onde. Regardez ici, j’ai gradué jusqu’à 50 microns sur l’axe des abscisses, et l’essentiel de l’émission se fait entre 5 et 30. Pour le soleil, le gros de l’émission se faisait en-dessous de 2 microns, et notamment dans la partie visible qui est entre 0,4 et 0,8. Je vous la remets pour visualiser. Si c’est si différent, c’est parce que la température de surface de la Terre est bien plus basse que celle du Soleil ! Et donc la Terre émet du rayonnement dans ce qu’on appelle les infrarouges lointains. Si je trace le spectre du Soleil avec le même axe des abscisses, on voit que les longueurs d’onde de rayonnement de la Terre et du Soleil sont presque complètement séparées.] L’autre différence entre la surface de la Terre et celle du Soleil, du fait de leur énorme différence de température, c’est que l’intensité totale du rayonnement est beaucoup plus faible. Vous vous souvenez, on l’obtenait en sommant toutes les longueurs d’onde, c’est-à-dire en calculant l’aire sous la courbe. [SPECTRE TERRE : Pour le Soleil ça faisait 63 MW/m2. Pour la Terre, ça va faire beaucoup moins, et encore heureux, la Terre n’est pas une étoile. Ça a pas l’air comme ça sur mes deux courbes car j’ai utilisé des échelles très différentes en ordonnées, mais dans en cumulant l’énergie totale émise par la surface de la Terre, on va plutôt être entre 200 et 400W/m2.] Je reste volontairement assez vague sur la fourchette, car on va justement devoir préciser ça. On l’a dit, la Terre absorbe 240W/m2 en provenance du Soleil. Et pour faire le bilan, ce qui nous intéresse c’est de savoir exactement entre contrepartie combien elle re-rayonne vers l’espace. [PUISSANCE TERRE : La forme précise du spectre de la Terre dépend de la température moyenne de sa surface. Je vous mets plusieurs de ces spectres, pour des températures entre -40 et +40°C Celsius. On voit que plus la température est élevée, plus la surface sous la courbe est grande, et donc la puissance totale rayonnée est importante. Et comme c’est pas très simple de comparer visuellement ces surfaces, ici je vous mets le total de puissance correspondant pour chacune de ces courbes. On voit que suivant la température de surface, ça se balade entre 150 et plus de 500 W/m2. Et il faut bien comprendre que ces différentes valeurs de puissance totale correspondent aux différentes aires des surfaces sous les courbes. Si je me concentre par exemple sur les spectres pour 0°C et 5°C, elles correspondent respectivement à 315W et 339W, ça fait 24W de différence, et ces 24 Watts sont vraiment la surface de la petite bande entre les deux spectres, que j’ai coloriée en jaune. Cette notion de comparer des surfaces sous les spectres, et d’en déduire des différences de puissance rayonnée, on va la retrouver tout le long de nos explications.] Voilà, on sait quantifier l’énergie perdue par la Terre, en fonction de sa température de surface, dans l’hypothèse où l’effet de serre a magiquement disparu. Maintenant, on a dit que le Soleil nous fournissait 240W/m2 en moyenne. Si on veut que la Terre soit à l’équilibre, qu’elle reçoive autant d’énergie qu’elle en émet, il faut qu’elle rayonne aussi en retour 240W/m2. [PUISSANCE TERRE : Et on peut voir sur la courbe que ça correspondrait à une température de surface d’environ -18°Celsius. -18°C, ce serait la température qu’aurait la Terre à l’équilibre, si on éteignait juste l’effet de serre mais en gardant tout le reste. Et les 240W correspondant c’est l’aire sous la courbe du spectre de Planck qu’on obtient à -18°C.] Sans effet de serre, la Terre serait à l’équilibre thermique à -18°C. Et surtout le truc se régulerait tout seul. [PUISSANCE TERRE : Si la Terre était plus froide, disons -25°C, le total rayonné serait seulement de 215W/m2, moins que ce qu’elle reçoit du soleil. Donc il y aurait 25W/m2 de déséquilibre. Ce déséquilibre, c’est qu’on appelle le forçage radiatif, le bonus de puissance qu’on reçoit du fait de ne pas être à la température d’équilibre. Du fait de ces 25W/m2 de forçage radiatif, la Terre se réchaufferait et sa température augmenterait, jusqu’à atteindre l’équilibre à -18°C. A l’inverse, si la Terre était plus chaude que cet équilibre, elle rayonnerait plus que 240W/m2, elle perdrait de l’énergie, se refroidirait et tendrait aussi vers -18°C.] Bien je vous rappelle que tout ça c’était sans effet de serre, dans le cas où le rayonnement émis à la surface traverse complètement l’atmosphère et s’échappe dans l’espace. Maintenant, on va rallumer l’effet de serre. Pour des raisons que je vais vous expliquer dans la suite, on va voir que l’impact de l’effet de serre est de diminuer la capacité de la Terre à évacuer de l’énergie. [PUISSANCE TERRE : A cause de l’effet de serre, la courbe en rouge est remplacée par quelque chose qui ressemble à la courbe en vert. A température équivalente, l’énergie s’évacue moins bien. Notamment, on voit maintenant que pour évacuer 240W/m2, la Terre doit avoir une température de surface de 288K, environ 15°C. En rallumant l’effet de serre, on a diminué la capacité de la Terre à évacuer la chaleur, et donc on a déplacé le point d’équilibre de plus de 30°. Et c’est une bonne manière de se représenter ce que fait l’effet de serre : une perte de capacité d’évacuation d’énergie, et donc un déplacement de l’équilibre vers des températures plus chaudes.] Et donc l’effet de serre c’est puissant et c’est indispensable à une bonne partie de la vie telle qu’on la connait, puisque c’est ce qui permet qu’il fasse en moyenne 15°C sur Terre plutôt que -18°C. Bien, notre but dans la suite ça va donc être de comprendre le mécanisme détaillé qui provoque cette moins bonne évacuation de la chaleur par la Terre. Mais avant ça revenons sur l’appellation « effet de serre ». C’est une analogie assez ancienne qu’on doit d’ailleurs au scientifique français Fourier au XIXe siècle. [SERRE Imaginez une serre dont j’aurais retiré toutes les vitres, il ne reste que le cadre métallique. Ce qu’il y à l’intérieur reçoit la chaleur du soleil, par rayonnement. Et en retour cette chaleur sera perdue, notamment par les mouvements de l’air, puisque j’ai viré les vitres. Maintenant si je remets les vitres, je limite la capacité de la serre à évacuer sa chaleur, il ne reste plus qu’un peu de conduction et de rayonnement, je crée donc un déséquilibre qui fait augmenter la température. Mais vous voyez que c’est surtout une histoire de supprimer la convection, pas vraiment de rayonnement comme dans l’effet de serre atmosphérique. Donc l’analogie a ses limites.] Bien alors revenons justement à la Terre : pourquoi est-ce que les gaz à effet de serre causent … ce qu’on appelle l’effet de serre. Eh bien vous le savez peut-être : c’est parce qu’ils absorbent les rayonnements infra-rouges, ou du moins certaines longueurs d’onde dans les infrarouges. Et pourquoi est-ce qu’ils absorbent ? Eh bien parce que les excite. [MOLECULE : Oui oui c’est vraiment comme ça qu’on dit. Les molécules comme le CO2 ou la vapeur d’eau sont susceptibles d’absorber certains rayonnement infrarouges qui correspondent à l’énergie nécessaire pour les mettre dans des états dits « excités ». Dans ces états, les molécules ont des mouvements qui sont des sortes de torsion ou d’élongation de leur structure. Ce sont des mouvements qui n’existent pas pour des molécules comme le dioxygène ou le diazote, qui ne sont donc pas des gaz à effet de serre. Alors que le méthane, le CO2, la vapeur d’eau ou le protoxyde d’azote en sont.] L’absorption de rayonnement infrarouge se fait pour chaque molécule dans des plages de longueurs d’ondes spécifiques, qui correspondent aux énergies qui les mettent dans ces états excités. On appelle ça les bandes d’absorption. Et c’est pour ça que les gaz à effet de serre absorbent certains rayonnements, mais en laissent passer d’autres. [SPECTRE TERRE Là où c’est pas de bol, c’est qu’ils n’absorbent pas beaucoup les rayonnements visibles, ceux que nous envoie le Soleil, mais ils absorbent pas mal dans les longueurs d’onde des infrarouges émis par la Terre. Ils laissent passer la chaleur entrante, mais pas la chaleur sortante ! Et c’est ce qui va limiter la capacité de la Terre à évacuer son énergie.] Comme la Terre reçoit en moyenne 240W/m2 de la part du Soleil, on l’a dit, pour être à l’équilibre, elle doit évacuer aussi 240 W/m2. Mais est-ce le cas ? [SATELLITE Pour bien l’analyser en présence d’effet de serre, il faut bien faire cette fois la distinction entre le spectre émis à la surface de la Terre, et celui qu’on verrait avec un satellite depuis le sommet de l’atmosphère. C’est lui qui nous intéresse car c’est celui-là qui nous dit ce que la Terre arrive à évacuer vers l’espace.] Distinguons donc bien les deux spectres : celui émis par la surface de la Terre, et ce qui s’échappe au sommet de l’atmosphère, qu’on peut mesurer en principe avec un satellite. [TROU SPECTRE Sans effet de serre, le spectre émis par la surface est exactement celui qui sort au sommet de l’atmosphère, donc s’il y a un total de 240W/m2 émis à la surface, ce sera le même qui s’évacue. C’est l’équilibre. Maintenant si on rallume soudainement l’effet de serre, et si les gaz à effet de serre empêchent la sortie du rayonnement dans certaines bandes d’infrarouges, ça va créer comme un trou dans le spectre émis vers l’espace. Qui dit trou dans le spectre, dit une aire sous la courbe plus faible, et donc moins d’énergie évacuée, moins en tout cas que les 240 qu’on reçoit du Soleil. Ca crée donc un déséquilibre qui réchauffe la Terre. La température de surface va alors augmenter, le spectre émis va légèrement enfler jusqu’à ce que le total de ce qui sort atteigne à nouveau les 240W/m2 nécessaires, et que l’équilibre soit retrouvé.] Avec cette visualisation comme un trou dans le spectre, on comprend le mécanisme : les gaz à effet de serre bloquent une partie du rayonnement sortant, la Terre évacue moins bien sa chaleur, et donc se réchauffe pour retrouver l’équilibre. Limpide, non ? Sauf que vous voyez que ça a une limite : si dans une certaine bande de longueur d’onde tout est absorbé, le trou serait maximal, et dans ce cas ça ne pourrait plus empirer. Eh bien, on dirait que c’est ce qu’il se passe avec le CO2 ! [BANDES CO2 Regardons de plus prêt ses bandes d’absorption. Vous les voyez schématisées ici, ça représente en gros l’intensité de l’absorption du CO2, en fonction de la longueur d’onde, pour une pression et une température donnée. La principale bande est autour de 15 microns.] Maintenant si on prend le rayonnement émis par la surface de la Terre autour de ces longueurs d’onde, on peut se demander, quel fraction de ce rayonnement est actuellement absorbée par le CO2 présent dans l’atmosphère. Et la réponse est : 100%. Et non seulement c’est 100%, mais c’est assez violent, c’est même totalement absorbé dans les premiers dizaines de mètres. Si vous preniez un laser méga-puissant qui tire dans l’infrarouge autour de 15 microns, le rayon n’irait pas bien haut avant d’être complètement absorbé par l’atmosphère. L’atmosphère de la Terre absorbe déjà à mort dans les bandes d’absorption du CO2. Donc on peut bien doubler ou tripler la concentration de CO2 dans l’atmosphère, il ne va pas absorber plus que ce qu’il absorbe déjà, vu qu’il absorbe déjà tout. Pour prendre une image, si vous avez une vitre complètement noire épaisse de 5cm qui ne laisse pas passer la lumière, vous pouvez bien la faire de 10 ou 20cm d’épaisseur ça changera rien. L’impact du CO2 sur l’effet de serre c’est pareil, il est saturé, il ne pourra pas être plus fort que ce qu’il n’est. Et donc il n’y a pas de problème de réchauffement climatique…à moins que… C’est quand même bizarre parce l’argument a l’air assez convaincant. Et en même temps les scientifiques du climat, qui savent quand même de quoi ils parlent, nous disent que : si par exemple on double la concentration de CO2 dans l’atmosphère, on va créer un déséquilibre, un forçage radiatif, d’au moins 3W/m2, provoquant un réchauffement de quelques degrés. Ils sont bêtes les climatologues, ils ont pas vu que c’était saturé ? Eh bien malheureusement, cet argument de la saturation est incorrect. Mais il est quand même intéressant, on va voir pourquoi. Et d’ailleurs il ne date pas d’hier, il avait même été formulé pour la première fois en 1901. [ARRHENIUS Il faut savoir que dès 1896, le chimiste suédois Svante Arrhenius avait déjà cherché à quantifier l’impact du taux de CO2 atmosphérique sur le réchauffement. Avant qu’un autre suédois, Anders Angström ne convainque la communauté scientifique que ce que disait Arrhenius était incorrect, puisque l’atmosphère absorbait déjà tout ce qu’elle pouvait, dans les bandes d’absorption du CO2. Et donc que l’effet de serre existait bien mais était saturé.] Sauf qu’Arrhenius et Angström, il y a plus d’un siècle, ne savaient pas tout ce qu’on sait aujourd’hui de la physique de l’atmosphère et du rayonnement. Alors voyons ça ensemble. [jingle] Admettons que l’effet de serre soit saturé pour le CO2. [TROU Sa principale bande d’absorption est autour de 15 microns. Si on en croit l’argument, tout est absorbé par l’atmosphère dans cette bande, donc si on observait depuis l’espace le rayonnement émis par la Terre, on devrait avoir un trou complet, rien qui ne passe. Mais en fait ça n’est pas ce qu’on voit ! Il se trouve qu’on peut avec des satellites faire des mesures du rayonnement émis par la Terre, notamment dans l’infrarouge, et voici ce qu’on observe. La bande d’absorption à 15 microns est ici, et vous voyez qu’effectivement le spectre est creusé à cet endroit là, mais pas du tout jusqu’au bout, il reste du rayonnement dans cette bande qui s’échappe du sommet de l’atmosphère.] Comment se fait-il que, vu depuis l’espace avec un satellite, la Terre émette du rayonnement à 15 microns alors qu’on l’a vu juste avant, il n’y a aucun doute là-dessus, l’atmosphère absorbe complètement dans cette bande. Eh bien c’est parce que penser que l’atmosphère ne fait que absorber, c’est une vision erronée. Un simple trou dans le spectre, c’est ce qu’on aurait à la limite si l’atmosphère agissait comme un miroir aux infrarouges. Qu’elle les renvoie vers la Terre, un peu comme ce que fait une couverture de survie. Mais non, l’atmosphère absorbe, et qui dit absorption dit … émission. On l’a dit tout à l’heure, tous les corps rayonnent, avec un spectre qui dépend de leur température, c'est la loi de Planck. Et elle s'applique au Soleil, à la surface de la Terre, mais aussi aux gaz de l’atmosphère. Et la capacité à rayonner d’un gaz est la même que sa capacité à absorber. Ce sont deux processus symétriques au niveau microscopique. Plus un gaz absorbe à une certaine longueur d'onde, plus il va pouvoir émettre à cette longueur d'onde. Et donc dans l’atmosphère, les gaz à effet de serre comme le CO2 ,non seulement absorbent le rayonnement infrarouge, mais il vont également en émettre, en rayonner, en suivant la loi de Planck. Donc pour bien saisir ce qu’il se passe sur l'ensemble de l'atmosphère, il faut raisonner par couches successives. [COUCHE Prenons une longueur d’onde donnée, disons autour de 15 microns, et par exemple les dix premiers mètres de l’atmosphère à partir du sol. En traversant cette couche, une partie du rayonnement émis par la Terre va être absorbée, et l'autre partie va être transmise, et aller vers la couche supérieure. Mais la première couche va elle-même émettre du rayonnement, vers le haut et vers le bas. La couche située juste au-dessus verra donc arriver à la fois le rayonnement transmis par la précédente, auquel s'ajoute celui émis. Et on recommence le raisonnement dans cette deuxième couche. Sur ce total qui arrive, une partie sera transmise, une partie absorbée, et il y aura de l’émission en plus. Et ainsi de suite.] Et on peut traiter ainsi toutes les couches de l’atmosphère, les unes après les autres. Heureusement, ça ne dure pas indéfiniment, puisque l’air se raréfie quand on monte en altitude, donc il y a de moins en moins de molécules de CO2, de moins en moins d’absorption et de plus en plus de transmission, jusqu’à ce que le rayonnement s’échappe complètement vers l’espace. Et vous voyez avec ce raisonnement que même si l’atmosphère absorbe à fond une certaine longueur d’onde dans les couches inférieures, elle émettra quand même dans cette longueur d’onde, à partir des couches supérieures, et donc on verra quand même du rayonnement à cette longueur d’onde s’échapper vers l’espace. Pour l’instant j’explique les phénomènes, mais ce qu’on aimerait c’est pouvoir quantifier précisément tout ça. Pour ça, on peut faire une petite simulation numérique qui permet de modéliser la transmission, l’absorption et l’émission dans chaque couche de l’atmosphère, et pour chaque longueur d’onde. J’ai fait un petit code très simplifié en Python, je le mettrai sur Github pour ceux que ça intéresse. Bien sûr l’idée n’est pas de reproduire de façon fidèle les vrais calculs des chercheurs du domaine, mais de comprendre les principes généraux, et de voir si on retrouve les bons ordres de grandeur. C’est ce qu’on appelle parfois faire un modèle-jouet. [MODELE Voici comment la simulation fonctionne. En entrée j’ai besoin de connaitre les bandes d’absorption des gaz à effet de serre. Il y en a plusieurs, CO2, H2O, CH4, etc. et ils ont tous plein de bandes d'absorption, qui ont une forme assez complexe. Je vais donc faire une très grosse simplification : considérer qu’il n’y a que le CO2, ne regarder que sa bande à 15 microns, la principale, et la modéliser par une forme approchée. On va aussi avoir besoin d’une description de l’atmosphère, c’est-à-dire d’une courbe qui donne la pression et la quantité de molécules en fonction de l’altitude. C’est quelque chose qui est bien connu, je vais prendre ce qu’on appelle un profil hydrostatique. Et ensuite, on y va : dans chaque couche, je calcule le coefficient d’absorption, qui est donc aussi le coefficient d’émission. Il va bien sûr dépendre de la quantité de CO2 présente dans la couche. On considère qu’il y a un certain % de CO2, qu’il est le même partout, et comme il y a de moins en moins d’air en altitude, il y a de moins en moins de molécules de CO2. Et je fais tourner mon modèle, couche par couche, pour calculer ce qui entre dans chaque couche, ce qui est absorbé, transmis, et émis. Je le fais pour chaque longueur d’onde, ça se parallélise bien, et on va pouvoir regarder le résultat. Et ce résultat, ce sera le spectre vu depuis l’espace, dont je vous rappelle qu’il nous permet de connaitre l’énergie totale dont la Terre se débarrasse, en regardant l'aire sous la courbe.] Il me manque un petit ingrédient toutefois. Je vous ai dit que chaque couche de l’atmosphère émettait du rayonnement selon la loi de Planck. Or la loi de Planck fait intervenir la température, donc pour ça il nous faut la température de chaque couche de l’atmosphère. Commençons par un modèle simple dans lequel l’atmosphère est comme la surface de la Terre, à 15°C. [ISOTHERME Je fais tourner mon modèle. S’il n’y avait pas de gaz à effet de serre le spectre au sommet de l'atmosphère serait celui-ci, et là quand je mets les gaz à effet de serre, voici ce que j’ai : … ah, ben en fait c’est exactement le même spectre. Comment ça se fait ? L’atmosphère absorbe à fond dans la bande de 15 microns, et il en ressort pourtant tout autant en haut de l’atmosphère ?] Eh bien en fait tout cela est logique. La Terre est à 15°C, elle émet du rayonnement. L’atmosphère l’absorbe en partie et le ré-émet ensuite. Et comme on a supposé que l’atmosphère était aussi à 15°C, elle le ré-émet exactement de la même manière. Avec une atmosphère à température constante identique à celle de la surface, il n’y a aucun impact des gaz à effet de serre. L’émission et l’absorption des infrarouges sont symétriques. Le spectre vu depuis l’espace sera le même qu’à la surface. 

La seule différence c’est que dans les bandes d’absorption, ce rayonnement vu de l’espace sera originaire des couches plus élevées de l’atmosphère, au lieu d’être en provenance directe de la surface de la Terre. Ca veut dire que la grosse différence entre pas de gaz à effet de serre et présence de gaz à effet de serre, c'est la provenance du rayonnement qui atteint l’espace. Imaginons que je sois capable d'interroger un à un les photons qui ressortent au sommet de l’atmosphère. S’il n'y a pas d'effet de serre, les photons me diraient tous qu'ils arrivent de la surface. [INTERROGATION Mais avec l'effet de serre, ce serait différent. Hors des bandes d’absorption, les photons seraient aussi en provenance de la surface, mais dans les bandes d’absorption, les photons me diraient qu’ils ont été émis par certaines couches de l’atmosphère. On peut même quantifier ça plus précisément, et dans la bande du CO2 à 15 microns, on trouverait que la plupart du rayonnement a été émis entre 10 et 20km d’altitude.] Maintenant revenons sur notre hypothèse concernant la température de l’atmosphère. Je vous ai dit que j'avais supposé une atmosphère à température constante, c’est évidemment pas le cas pour la nôtre. Utilisons plutôt un vrai profil de température. [ATMOSPHERE Dans la couche inférieure, qu'on appelle la troposphère, la température chute d'environ 6,5 degré par kilomètre. Et à environ 11km d'altitude, on arrive dans une zone appelée la tropopause où la température devient essentiellement constante, environ -55°C, soit autour de 217K.] J'injecte ce profil de température dans mon code, et je l'utilise pour la loi de Planck, et donc le rayonnement de chacune des couches. [PROFIL SIMPLE Et là j'observe dans le spectre vu de l’espace qu’il y a maintenant un trou autour de la bande des 15 microns. Mais un trou qui ne va pas jusque tout en bas, il reste du rayonnement émis vers l’espace dans cette plage de longueur d’onde. Et on peut comprendre exactement la forme de ce trou. Je vous ai dit que dans cette bande autour de 15 microns, les photons qui atteignaient l'espace provenaient principalement des altitudes situées entre 10 et 20km. Or on l'a dit, cela correspond à cette zone de l’atmosphère appelée la tropopause, où la température est essentiellement constante, autour de 217K. Donc les rayonnements qui sont là ont été émis à la température de 217K, et ça se voit d'ailleurs très bien parce qu'on peut tracer un spectre de Planck à 217K, et voir que ça l'épouse parfaitement. Et grâce à ça, on comprend vraiment comment marche l'effet de serre atmosphérique : l'absorption n'élimine pas les rayonnement infrarouges dont se débarrasse la Terre, mais il les fait parvenir de zones de l'atmosphère plus froides, et donc moins efficaces pour rayonner.] Alors souvenez vous bien que je suis sur un modèle jouet ultra simplifié ! Juste le CO2, une seule bande d’absorption. Mais qualitativement on comprend bien ce qui se passe. Le trou qu'on voit dans le spectre vu depuis l’espace n'est pas directement un effet de l'absorption en soi, mais provient d’un rayonnement ré-émis depuis des couches plus froides de l’atmosphère, et donc moins intense. [OBSERVATIONS Et ce qu'on voit est bien raccord avec les observations satellite, ici c'est bien un bout de spectre de Planck à 217K environ. Et pour les parties que l’on voit là, elles correspondent à du rayonnement émis majoritairement dans la troposphère, donc entre la température de la surface et celle de la tropopause.] Parfois pour schématiser, on va parler d’altitude d’émission, en faisant comme si tous les rayonnements d’une certaine longueur d’onde provenaient d’une altitude spécifique de l’atmosphère. Mais c’est une simplification, il faut s’imaginer que c’est distribué autour d’une sorte d’altitude moyenne. Bien, maintenant qu’on a bien compris comment fonctionne l’effet de serre atmosphérique, on va pouvoir se poser la question de ce qu’il se passe si on continue de rejeter du CO2 dans l’atmosphère. La référence qu’on prend généralement, c’est le taux de CO2 à l’aire pré-industrielle, environ 280ppm. 280ppm, parties par millions, ça fait 0,028% de CO2. [COMPARAISON Si je mets cette valeur dans le modèle, j’obtiens donc cette courbe là, en vert. Maintenant si je double cette valeur, à 560ppm, avec ma simulation j’obtiens ça. Les courbes ont l’air très proches, mais on voit une légère différence non pas au centre de la bande, mais sur les côtés. Or souvenez vous maintenant, quand on a des spectres comme ça, l’ensemble de l’aire sous la courbe ça représente la puissance totale que la Terre rayonne et donc la chaleur dont elle arrive à se débarrasser. Et si on double le CO2, on passe d’une courbe à l’autre et donc on ampute légèrement cette capacité de refroidissement. Alors oui, c’est pas grand chose, c’est juste les petites surfaces qu’on a de chaque côté. Et on peut exprimer cette surface en puissance, dans mon modèle simplifié, ça représente environ 4.8W/m2. Cette valeur, c’est le forçage radiatif associé à un doublement du CO2 par rapport aux valeurs préindustrielles. En doublant le CO2, la Terre perd 4.8W/m2 de capacité de refroidissement, et donc son équilibre thermique est rompu, et elle va devoir se réchauffer pour retrouver l’équilibre.] La valeur que je trouve avec mon modèle très simplifié a le bon ordre de grandeur, mais ça n’est pas non plus une valeur super-précise. Les vraies simulations des scientifiques prennent en compte tous les gaz à effet de serre, toutes les bandes d’absorption, et des profils d’atmosphère plus précis. Mais la valeur actuellement retenue pour le forçage radiatif associé à un doublement du CO2, c’est 3.7W/m2. Si vous voulez expérimenter plus précisément avec un modèle plus riche que le mien, vous pouvez utiliser le modèle MODTRAN, qui est en accès libre sur le site de l’université de Chicago. Vous pouvez rentrer vos paramètres et voir les spectres associés, le flux sortant total, et estimer les forçages radiatifs en faisant les différences entre deux scénarios. [MODTRAN Un truc que vous verrez, c’est que si vous allez vers des taux de CO2 suffisamment élevés, on voit apparaitre un petit pic dans le spectre en plein centre de la bande à 15 microns. Ce pic correspond à des longueurs d’ondes où l’absorption est tellement forte que l’altitude d’émission est déplacée au-delà de 20km, dans une zone qui est la stratosphère, où la température réaugmente quand on monte. Cela correspond à une émission plus chaude que dans la tropopause et donc cela produit ce petit pic dans le spectre qu’on retrouve aussi sur les vraies observations satellite.] Malheureusement ce pic est bien trop petit pour compenser le forçage radiatif qu’on a par ailleurs, mais il a au moins un avantage sur le plan de la compréhension scientifique. Puisque l’émission en plein coeur de la bande a lieu dans la stratosphère, une prédiction de ce modèle est que si la surface de la Terre se réchauffe, en revanche la stratosphère doit se refroidir légèrement. L’article scientifique qui a fait ces calculs pour la première fois a été publié très tôt, en 1967, notamment par le scientifique japonais Syukuro Manabe, qui a reçu le prix Nobel de physique en 2021. Et petit fun fact pour les habitués du RER B, c’est précisément cet article dont on peut voir les équations reproduites, avec des fautes, sur les quais du RER à Gare du Nord. Bref, les modèles prédisent depuis longtemps qu’à cause de l’augmentation de l’effet de serre, la stratosphère doit se refroidir. Et c’est effectivement quelque chose qu’on observe depuis plusieurs décennies, et qui valide notre compréhension du mécanisme de l’effet de serre. Il y a d’ailleurs eu une publication très récente sur le sujet qui montre bien tout cela. En conclusion, on voit que le lien entre concentration en gaz à effet de serre et forçage radiatif est plutôt très bien compris, et repose sur des phénomènes physiques qu’on maitrise bien. Sauf que pour avoir des estimations précises, il faut faire un modèle complet avec tous les gaz et toutes les bandes, pas comme le mien. Mais sur le plan fondamental, il n’y a pas trop de débats, et les estimations varient d’ailleurs assez peu depuis 30 ans au fur et à mesure qu’on affine un peu plus les modèles et les mesures des bandes d’absorption. 3 à 4 W/m2 pour un doublement du CO2, ça semble être le tarif. Une fois qu’on en est là, du point de vue de la modélisation, on n’a fait que la moitié du chemin. Il faut ensuite pouvoir calculer l’impact de ce forçage radiatif sur la température à l’échelle mondiale, dans l’atmosphère, dans les océans, en fonctions des différents endroits de la planète et des différents scénarios. Pour cela on utilise une autre classe de modèles, les modèles de circulation générale, qui se basent sur les équations de la mécanique des fluides, et qui pour le coup mobilisent des puissances de calcul bien plus importantes. Mais ça, ce sera pour un prochain épisode ! Merci d’avoir suivi la vidéo, n’hésitez pas à vous abonner si ça vous a plus, à rejoindre le serveur Discord de Science étonnante pour prolonger la discussion. Un grand merci à Jacques Treiner et Jean-Louis Dufresne, deux spécialistes de ces questions qui ont écrit un très bon article sur le sujet, et qui m’ont mis sur la voie pour que j’arrive à créer mon propre petit modèle numérique. Abonnez vous si vous aimez ce contenu, et moi je vous dis à très vite pour une nouvelle vidéo. A bientôt !

09Fgix9yqbk

fr

Il y a une conversation que j'ai eu, sans rire une centaine de fois. ça donne à peu près ceci : Est-ce que tu crois en Dieu ? Non, je suis non-croyant Donc tu crois que Dieu n'existe pas ? Non, je suis non-croyant Ben... En quoi tu crois alors ? ... Est-ce que j'ai des croyances ? Oui Comme tout le monde ! On ne peut pas avoir étudié tous les sujets du monde de la cosmologie à la biologie, des arts à la politique. Et, sur les sujets que je ne connais pas j'ai, comme tout le monde des croyances bateaux basées sur des idées reçues et des préjugés Mais, j'essaie de trouver des moyens de gérer ça. C'est à dire que sur les sujets que j'ai pas trop étudié Je préfère essayer de ne pas me positionner du tout en terme de croyance. Croyance dans le sens : "accepter sans preuve ni argument" Je ne dis pas je crois Soit je considère que j'ai suffisamment de preuves et alors je dis "je sais" soit je considère que je n'ai pas suffisamment de preuves et je dis "je ne sais pas". C'est une belle preuve d'humilité que de dire "je ne sais pas". Et c'est parfois difficile. Du coup voilà, moi je suis non-croyant, pour moi c'est secondaire de savoir si la croyance rassure si ça donne du sens ou si le monde serait mieux si on croyait. En priorité, je veux savoir si c'est vrai. Et la conversation continue souvent ainsi : Pourquoi cette obsession de la vérité ? La vérité ne fait pas le bonheur. En effet, y a aucune raison de penser que vérité et bonheur soient liés par un quelconque lien de cause à effet, ni dans un sens ni dans l'autre Au contraire même ! Je serais certainement plus heureux si je pouvais me résoudre à croire en une vie après la mort où je pourrais retrouver mes proches, libéré de la souffrance. Mais moi, je peux faire sans. J'ai pas de problème physique ou psychologique dans ma vie, et je peux me permettre de chercher en priorité la vérité sur le monde Au risque de trouver une vérité blessante ou vide de sens. Mais si une personne pense que elle, elle doit admettre en priorité une version rassurante du monde, qui donne du sens à sa vie. Je ne vois aucune objection à la voir se tourner vers des spiritualités religieuses ou ésotériques. Ajouter des dieux, des esprits, ou des énergies mystiques à sa vision du monde pourrait bien être un moyen d'atteindre le bonheur ou une vie pleine d'espoir, moi, ça me va. Mon seul regret, sera de savoir que cette personne va passer à côté d'une autre forme de splendeur : la beauté de la réalité elle même. Je cite, Richard Dawkins : "Ne suffit-il pas de constater qu'un jardin est beau, sans qu'il faille aussi croire à la présence de fées au fond de ce jardin ?" On me répond alors : Tu sais, la science n'explique pas tout. Non, c'est vrai. La science n'explique pas tout. Disons que je dessine un nuage de petits points pour représenter tout ce qu'on peut observer de façon reproductible sur le réel. Nos mesures, nos observations, bref, nos expériences scientifiques. Et, je dessine une zone, qui représente nos modèles théoriques, nos équations, nos catégories, nos classifications, bref, nos théories scientifiques. Disons que ça ressemble... à ça. Je fais attention à laisser des observations par là, qui n'ont pas encore été intégrées dans un modèle théorique. Y a pleins de trucs qu'on observe, mais qu'on ne comprend pas encore. Par exemple, ici, la vitesse de rotation des galaxies sur elles-mêmes laisse tout le monde perplexe. Existerait-il une sorte de "matière noire" ? Je fais aussi attention à laisser des zones théoriques par là, qui sont prévues par nos modèles scientifiques mais qu'on ne peut pas encore observer. Parce qu'on a pas encore des moyens techniques ou financiers. Par exemple, ici, pendant plus de 40 ans, on a largement accepté le modèle standard des particules élémentaires. Qui ne tient debout que s'il existe une particule que personne n'avait jamais vu, le Boson de Higgs. Ce n'est qu'en 2012 qu'on a pu, véritablement, l'observer expérimentalement. Le blanc, c'est les domaines pour lesquels on ne sait rien. Parce qu'on n'a aucun élément. Soit parce qu'on a pas encore du matériel assez performant, soit parce qu'on ne sait même pas qu'il y a quelque chose d'intéressant à fouiller ici. La recherche scientifique, c'est : 1) Essayer de comprendre ces zones là. 2) Trouver des moyens pour mesurer des trucs dans ces zones là. Y a des zones où l'on rame depuis des siècles, et des zones où l'on progresse très vite. et puis, il y a aussi des zones que l'on croyait avoir compris, et puis en fait, non, ça recule. ça arrive. Quant, par abus de langage, moi, je dis que je crois à la théorique de l'évolution, ce que je veux dire en fait, c'est : je pense que je sais, parce que je considère que j'ai assez de preuves. Quant, par abus de langage, moi je dis que je ne crois pas à la théorique des cordes. En fait, ce que je veux dire, c'est : Je ne sais pas. Parce que je considère que je n'ai pas assez de preuves. Pas de preuves = pas de raisons de croire Si je ne sais pas, je ne crois pas. On n'a pas tous exactement la même "tache". Parce que, il y a peut-être des domaines, par là pour lesquels moi je pense qu'on n'en sait rien, alors que, en fait il y a tout un champ de recherche très sérieux qui a déjà étudié le sujet, et que je ne soupçonne même pas. Et puis, il y a peut-être des trucs, que moi, je tiens pour acquis par ici, qui en fait, ne sont pas très... solides. Mais si on ne colorie que les domaines de recherche sur lesquelles il y a des études scientifiques un peu carrés Il y a quand même globalement un consensus qui se dégage. Bon. Admettons cette tache comme hypothèse de travail. Tel quel, le schéma est encore très trompeur parce que non seulement, la science n'explique pas tout Mais même beaucoup plus ! La méthode scientifique ne peut pas s'appliquer à tous les sujets ! Elle ne peut s'appliquer qu'aux phénomènes qui sont mesurables et reproductibles. ça, c'est le domaine de la connaissance, le reste, ça n'entre pas dans le champ de la science C'est le surnaturel, les anges gardiens la vie après la mort, l'existence d'un dieu. Le fait que le Christ soit venu sur Terre pour la rédemption de nos péchés. etc. Mais aussi, à quoi ressemblerait l'univers à 100 milliards d'années lumière de nous ? ça, c'est au delà de l'univers observable. Toute la durée d'existence de l'univers ne suffirait pas à faire voyager l'information jusqu'à nous. Tout ce qui nous est, par nature, inaccessible appartient au domaine de la croyance. Il se peut très bien qu'en fait le domaine de la connaissance soit très petit. On ne saura jamais. Sur ces sujets là, moi, ça ne me dérange pas que certaines personnes se forment leurs croyances. Mais moi, je suis non-croyant. Je ne vais pas aller me former et défendre des croyances sur des trucs sur lesquels on ne sait rien. Pas de preuves = Pas de raisons de croire Ensuite, il y une question qu'on me pose systématiquement : Existe-t-il des phénomènes paranormaux prouvés par la science ? C'est difficile de donner une définition un peu carré du mot paranormal Étymologiquement, ça veut dire "pas normal". "En dehors du normal." "Pas dans le cadre de nos connaissances actuelles" "En dehors des modèles scientifiques qui font consensus" Le paranormal, c'est tous ces petits points encore non inclus, en dehors de la zone. Et du coup, avec cette définition, il y a pleins de phénomènes qui étaient considérés comme paranormaux, à une époque, et qui ont fini par être intégré au modèle de la science. Nos lointains ancêtres imaginaient que le tonnerre était un signe de la colère divine. Pendant un orage, ils se disaient qu'ils avaient du faire un truc qui avait déplu aux dieux. Et puis on a compris que c'était juste une décharge d'électricité dû à une différence de potentiel entre les nuages et le sol, ou entre deux nuages. Pendant longtemps, de simples feux follets étaient pris pour les âmes des défunts, ou des esprits de la nature. Pourtant, ce n'est pas exactement cette définition là du mot "paranormal" que l'on utilise dans le langage courant L'année dernière, on n'avait pas encore mis en évidence l'existence des ondes gravitationnelles. C'était juste une hypothèse. Personne ne trouvait ça "paranormal". Alors que la télépathie par onde cérébrale ça oui, tout le monde trouve ça paranormal. Aujourd'hui, on fait des recherches sur une possible nouvelle espèce d'araignée, au Mexique. On ne l'a pas encore découvert mais personne trouve ça paranormal. Alors que le bigfoot, ça oui, tout le monde trouve ça paranormal. Réfléchissez à ce que l'on met dans la case "paranormal" ça en dit long sur notre goût du mystérieux et du sensationnalisme. Oui mais, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Non, c'est vrai. C'est pas parce qu'on a pas la preuve de l'existence d'un truc que ce truc n'existe pas. C'est justement pour ça que je suis non-croyant. Quant il n'y a pas de preuve, je ne dis pas : "je crois que ce truc n'existe pas" Je dis : "je ne crois pas que ce truc existe" La différence a l'air subtile, mais elle est cruciale ! Croire que ça n'existe pas c'est une croyance. Ne pas croire que ça existe, ce n'est pas une croyance ! Peut-être que ça existe, peut-être que ça n'existe pas, mais, je n'y crois pas, par manque de preuves. Pas de preuves = Pas de raisons de croire Je sais que pour beaucoup, ça a l'air bizarre de raisonner comme ça. ça doit être à cause du problème avec le verbe croire en français : Le mot peut être utilisé dans son sens commun : genre : "je crois que j'ai oublié les clés du camion chez ma sœur" ça, c'est plutôt un "je pense que..." Il peut aussi être utilisé comme : "je crois en toi" "je pense que tu peux gagner cette course" C'est plutôt un "j'ai confiance dans ce projet" "je pense qu'on peut réussir" Mais ce ne sont pas de ces croyances là dont je parle Je parle de ces fois où l'on utilise le verbe "croire" ainsi : "je crois qu'une météorite a causé l'extinction des dinosaures" ça, c'est accepter un truc, parce qu'on pense avoir des preuves Croire par un raisonnement inductif. Rationnel. Ou encore : "je crois que on ira tous au paradis" ça, c'est accepter un truc sans avoir besoin de preuves. Croire, par un acte de foi. Moi, je ne voudrais pas croire dans ce sens là, mais que dans le sens rationnel. Et, ça fait toujours réagir. "Pourquoi vouloir toujours être aussi rationnel ?" Déjà, c'est pas toujours hein ! L'amour, les arts, les sentiments, tout ça, c'est pas rationnel Je rappelle que ici, on se limite bien aux affirmations du domaine de la connaissance. Dont il s'agit de vouloir trier le vrai et le faux. Rien de plus. Et pour ces cas, là, c'est assez naturel que de vouloir indexer ses croyances sur ses connaissances. Tout le monde fait ça, tout le temps, sur toutes sortes de sujets de la vie quotidienne. Là, je dessine un axe de la croyance sur un truc. De "je ne crois pas" à "j'y crois à fond" Le truc, ça peut être l'existence d'un dieu, des fantômes, des extraterrestres, de la dangerosité des OGM. Et, en vertical, je dessine un axe de la connaissance à propos de ce truc de "je pense que je ne sais pas" (pas assez de preuves) à "je pense que je sais" (je pense avoir des preuves) C'est une échelle continue hein, c'est pas binaire. C'est ce qu'on appelle le "curseur de vraisemblance" Par exemple, voici une affirmation qui se situe bien dans le domaine de la connaissance : "Les acides gras insaturés trans augmentent les risques de maladies cardiaques" Moi, je place mon curseur de vraisemblance, par là : Assez haut, parce que je me suis un peu documenté sur le sujet. Je ne mets à 100%, parce que ça n'a pas l'air si clair que ça et puis, je ne suis pas nutritionniste moi. Et du coup, si mon me demande si j'y crois ben je réponds "plutôt oui", histoire d'être rationnel. Une position rationnelle, c'est indexer ses croyances sur ses connaissances. Si il y a des preuves, alors il faut y croire. S'il n'y a pas de preuve, alors il n'y a pas de raison d'y croire. ça, là, c'est croire au sens : "je pense qu'il y a suffisamment de preuves" Moi perso, j'aimerais bien que toutes mes croyances restent sur cette ligne rationnelle. Mais on peut tout à fait décider de faire autrement, et de rendre les deux axes indépendants. Quand je demande au curé de mon village pourquoi il croit en la rédemption du Christ, il me répond qu'il a la foi. Il ne prétend pas s'appuyer sur des preuves. Il reconnait qu'il n'a aucune preuve matérielle de l'existence de Dieu. Il faut croire, c'est tout. Sa position sur ce sujet est plutôt par là : ça, c'est croire au sens "acte de foi" et moi, ça me convient. Il faut juste ne pas prétendre que tu as des preuves sinon, je vais vouloir te les demander. Et, il y a aussi des sujets pour lesquels certains reconnaissent qu'il existe des preuves mais qui sont dans le déni. Une position qui serait ici, c'est "ne pas croire malgré les preuves de l'existence". Par exemple, ceux qui nient l'évolution des espèces par sélection naturelle par principe, par idéologie et, pour lesquels les fossiles ou la phylogénétique ne sont pas des arguments pertinents. Moi, j'adore discuter de tous ces sujets passionnants mais seulement avec ceux qui ont des raisonnements rationnels parce que, les autres, (je respecte leur position, je les écoute avec attention) mais je ne discute pas, parce que je n'ai rien de pertinent à ajouter. Vu que les preuves, ils s'en fichent, et moi, pas. Souvent, à ce moment là de la conversation on fait face à un retournement de la charge de la preuve. Genre : "Toi qui ne parle que de preuves, vas-y, prouve moi que ça n'existe pas" Ce n'est pas à celui qui doute, de prouver que ça n'existe pas ! C'est à celui qui prétend, de prouver que ça existe ! Il faut qu'il en soit ainsi ! Parce que, dans la plupart des cas c'est impossible de prouver que quelque chose n'existe pas ! Et dans les autres cas, c'est...Très dur Mais pour que mon graphique soit complet il faudrait effectivement ajouter la possibilité d'avoir la preuve que quelque chose n'existe pas Ici, j'agrandis un peu mon graphique, pour mettre sur l'axe de la connaissance "Je sais que ça n'existe pas" et, du coup, "je crois que ça n'existe pas" ça, croyance ça, non-croyance Je vais placer sur ce graphique le vocabulaire utilisé spécifiquement pour la croyance en Dieu, parce que, ce sont de grands classiques, mais le raisonnement resterait le même pour n'importe quel phénomène extra-ordinaire. Précision : je parle bien là du dieu Théiste tel que décrit dans les saintes écritures, celui qui répond aux prières, qui punit les méchants, qui récompense les fidèles, qui fait des miracles, et qui te parle dans ton cœur. C'est pas seulement "il existe" hein, c'est "il intervient". La position de celui qui n'a pas de preuve c'est l'agnosticisme. Très souvent parce qu'il pense qu'il est structurellement impossible, par définition, d'avoir des preuves de Dieu. La position de celui qui n'a pas de croyance, c'est l'athéisme, ni, il croit que ça existe, ni il croit que ça n'existe pas. Il ne croit pas. Le théisme, c'est la position de celui qui croit en l'existence de Dieu, et de ses manifestations physiques. A l'opposé, celui qui croit en l'inexistence de Dieu ... ça n'a pas vraiment de nom défini. Certains distinguent un athéisme au sens "fort" (qui croit que Dieu n'existe pas) Par opposition à un athéisme au sens "faible" (qui ne croit rien) Moi, je n'aime pas trop ce vocabulaire, car en fait, je ne connais aucune personne qui se dise Athée et qui dirait de lui même, qu'il se place ici. Moi, j'aimerais pouvoir utiliser le mot "anti-théisme" L'étymologie est assez parlante et ça fait symétrique. Pourtant, dans certains dictionnaires, ce mot désigne plutôt le fait de ne pas aimer les religions. De trouver que l'Église a un effet néfaste sur la société, ce qui est assez différent. On peut être croyant, et penser que les religions organisées sont néfastes. Mais, pour dire ça, il existe déjà une expression consacrée C'est "anti-clérical" C'est le mot que tout le monde utilise. Du coup, pour mon graphique, je vous propose de garder anti-théiste, c'est propre. Je ne place rien dans les deux angles, là Car ce sont des positions vraiment très irrationnelles. Il me semble que personne au monde, ne tiendrait un raisonnement pareil. Reconnaitre qu'il y a des preuves de l'existence, mais malgré tout, croire à son inexistence ? What the fuck ? Du coup, voilà les différentes positions possibles : Moi, je suis athée agnostique je ne crois pas en Dieu, par manque de preuves. Mon agnosticisme, est la cause de mon athéisme. agnosticisme + rationalisme = athéisme Je suis athée parce que je suis agnostique et je suis agnostique, parce que je suis ignostique. L'ignosticisme, c'est la position qui consiste à se dire que avant même de se poser la question de savoir s'il y a des preuves d'un truc Il faudrait déjà réussir à définir correctement le truc. Et Dieu.. c'est très mal défini : y en a pas 2 qui ont la même définition. Le curé dont je parlais tout à l'heure est un théiste agnostique. Un fidéiste. Il a la foi. Un apologiste chrétien qui défend les preuves de l'existence de Dieu est un théiste évidentialiste. Les gens qui défendent l'inexistence de Dieu (ou qui croient sincèrement avoir des preuves de l'inexistence de Dieu) en vrai, y en a pas des masses Peu de gens diraient d'eux mêmes qu'ils sont ici. En vérité, c'est vraiment pas facile de prouver que quelque chose n'existe pas. Et c'est souvent impossible. Mais, c'est un domaine fascinant que je traiterai probablement un jour en vidéo. Les dénominations que j'ai proposé sur ce schéma sont assez répondues chez les athées que je connais mais les croyants, eux, utilisent souvent un autre vocabulaire Certaines personnes trouvent bien pratique de redéfinir les termes ainsi : Les athées croient que Dieu n'existe pas. Et ceux qui sont entre les deux qui ne se prononcent pas seraient agnostiques Voici un exemple, où une personne utilise plutôt ces définitions là : Mais j'arrête pas de répéter ça : quand je dis ça à des gens, ils disent "ouais ouais ouais mais je suis pas religieux" Mais t'as pas besoin d'être religieux pour avoir des croyances. -Oui c'est ça oui Tu vois, quand tu crois que -les certitudes Mais oui, des certitudes sur pleins de choses : et, et à partir de là si on n'a pas de preuve, c'est une croyance je le dis souvent, Y a des gens, et moi je m'amusais, en interview est-ce que (à quelqu'un de plutôt scientifique) est-ce que vous êtes croyant ? - non je suis athée Ouais vous êtes croyant alors ! Ben lui "non, je vous ai dit que j'étais athée" Ben je dis "vous croyez que Dieu n'existe pas" Mais vous avez pas plus de preuve que celui qui croit que Dieu existe - A quoi vous jouez ? Je dis "à rien, à être précis sur les mots" Si vous m'aviez dit agnostique Dire que vous réservez votre... Là j'aurais dit OK. Mais vous le dites "je suis athée" ça veut dire que vous êtes croyant ! En jouant avec les définitions, on peut faire passer tous ceux qui se disent comment moi, athée pour des croyants qui ont une position irrationnelle, avec une croyance basée sur aucune preuve. Le bel homme de paille... Patrice... Plutôt que de dire à un non croyant Si, tu es croyant. Point. Essais plutôt de connaitre sa position sur ce graphique Ensuite, chacun peut bien utiliser les définitions qu'il veut Mais ça t'évitera de te tromper sur la position réelle de ton interlocuteur. ça t'évitera de faire des procès d'intention. A cause de cela les slogans fleurissent : "l'athéisme est une religion" Il faut croire pour être athée. etc. Et, surtout, avec ces définitions, le seul mot qui puisse désigner ma position c'est agnostique. Et du coup, je n'ai plus de mot pour me positionner sur l'axe de la connaissance. Et ça, ça arrange bien les apologistes. ça leur permet d'esquiver le débat sur les preuves. Je vais continuer d'insister pour que tout le monde utilise ces définitions là. Qui ont, en plus, l'avantage de correspondre à leur étymologie. J'avais précisé tout à l'heure que ça ne s'appliquait que aux dieux tels que décrits dans les écritures. Une personne qui croit en ce dieu interventionniste est un théiste, avec un "T" Et puis il y a des personnes qui croient juste que Dieu existe. Il a créé l'univers, et depuis, plus de nouvelles. Il ne se soucis pas de nous. Il n'est peut-être même pas au courant de notre existence. Ceux là, sont des déistes. Avec un "D". Un déiste est très proche de ma position, à moi. Un déiste, a les mêmes opinions qu'un athée, sur le paradis, la rédemption, les péchés, les prières, les miracles, Il fait juste un acte de foi sur un truc surnaturel et moi, ça me va. Il a aucune prétention qui appartienne au domaine de la connaissance. Déiste, et athée, ont pratiquement que des points communs Pour finir, je vais profiter d'avoir ce graphique, sous la main, pour y tracer le parcours de ma déconversion, à moi. Et vous, si vous, vous m'envoyez vos graphiques, ça me fera très plaisir. Donc, j'ai été au catéchisme depuis tout petit. J'étais donc catholique romain. À 7 ans, je pensais qu'il devait bien y avoir des preuves très solides de tout ce qu'on m'enseignait Mais face à mes questions de plus en plus pressantes le curé a dit un jour : "tu sais, il n'y a pas besoin de preuves" "tu dois juste avoir la foi" "tu dois croire avec ton cœur, pas avec ta tête" Soulagé, à 9 ans, j'ai admis qu'on avait pas besoin de preuves, et j'ai arrêté de vouloir comprendre. Mais il a du toujours rester en moi cette exigence de rationalité Mes parents ont su me transmettre le goût de la curiosité L'école publique aussi, probablement En grandissant, je supportais de moins en moins cette position irrationnelle. Je me suis passionnément plongé dans la religion à la recherche de preuves de tout ça, pour remonter ici : Mais, au final, à force de constater la vacuité des arguments théistes la seule façon d'atteindre une position rationnelle était de ce côté-ci. Mais je suis toujours passionné par la théologie, et plus j'approfondis ce sujet passionnant plus je découvre les circonstances très humaines de l'origine des religions. Mais la suite, donc, sera pour un autre épisode. Et, pour les autres religions, étant petit, je ne m'étais jamais posé la question (dans mon village, je n'avais jamais eu l'occasion de discuter avec un musulman) ou un shintoïste. Je n'avais donc pas de position particulière sur ce graphique Je n'avais juste jamais réfléchis à ça. Aujourd'hui, il me semble que sur ce type de religion, le plus sage est de rester non croyant. Par défaut. Jusqu'à preuve du contraire. Pas de preuves = Pas de raisons de croire Même le plus fervent des croyants pense comme ça pour toutes les autres religions que la sienne. Le curé de mon village est lui même athée Pour ce qui concerne Shiva, Allah, Hyambe ou les [cami ?] Il est athée des centaines de dieux qui ont été vénérés un jour. En fait, lui et moi, nous avons qu'un seul dieu d'écart. C'est peu. Et si ces graphiques vont ont inspiré envoyez moi vos parcours, je suis très intéressé ! En attendant, je remercie tous ceux qui soutiennent mes projets d'éducation populaire à la pensée critique. Vos pourboires, sont du carburant pour les vidéastes.

RiiM_AmzHgo

fr

[Musique] voici un véritable gisement de pastill Vichy B quoi ah non Colin le caolin c'est cette argile blanche dont on fabrique la porcelaine celle de notre vaisselle notre carrelage ou nos cabinets et ici à beau voir juste à gauche de Vichy elle y est justement de très bonne qualité mais on s'en fout puisque ce qui nous intéresse c'est en dessous sous notre précieuse poudre blanche il y aurait l'un des plus grands gisements de lithium en France dès les années 60 le bureau des recherches géologiques et minièr a été planté une très longue paille de 900 m dans ce terrain demandant bien ce qu'il y avait en dessous ils en ont retiré ce genre de truc oui ceci est une demi-carotte et l'autre moitié chez Monsieur bidouille on est lié par par l'amour des légumes ce truc c'est un granite hyper riche en lithium à hauteur de 0,9 % d'oxyde de lithium ce qu'il fait entrer dans la moyenne haute à l'échelle mondiale pour les granites et c'est de très loin le principal gisement de lithium connu en France ces poudres de futur cabinet ont donc les fesses posées sur une mine d'or blanc rien que ça j'ai perdu une d je crois alors pourquoi pas l'exploiter c'est justement l'objet de cette vidéo la question est faut-il ouvrir une mine de lithium qui serait la première mine de métal en France depuis plus d'un demi-siècle et extraire un minerai rare et stratégique pour notre économie et notre transition énergétique cette question fait l'objet d'un débat public en ce moment même et c'est pour ça que j'ai été contacté par la Commission nationale du débat public pour réaliser cette vidéo ainsi que Monsieur bidouille et balade mentale pour vous exposer les fait rien que les faits et éclairer votre décision pour ma part je vais attaquer la géologie du site et les impacts environnementaux de cette exploitation éventuelle alors j'ai dû retourner des petits bouts de cette vidéo donc vous étonnez pas s'il y a des faux raccords c'est normal vous pouvez jouer au cette différence si vous voulez mais avant de s'emballer c'est quoi le lithium c'est un métal stratégique car il est nécessaire notamment pour stocker l'énergie dans des batteries rechargeables principalement pour les véhicules électriques mais pas que il est aussi très utilisé dans le domaine des verres et céramiques et un peu dans le domaine des graisses lubrifiantes de la métallurgie des polymères des polypère du traitement de l'air des piles et du domaine médical c'est un métal extrêmement important dans notre économie actuelle la Commission européenne l'a inscrit sur sa liste des matières premières critique l'UE qui juge que l'accès à la ressource en lithium est un enjeu majeur et justement où donc elle réside cette ressources et bien principalement là en tout cas c'est là qu'elle est connue et exploitée mais il est tout à fait possible qu'il existe des gisements inconnus ailleurs l'Australie est le premier producteur de lithium suivi du Chili de la Chine et de l'Argentine mais c'est en Amérique du Sud qu'on trouverait les plus grandes réserves pas systématiquement exploité donc on l'appelle le triangle du lithium il abrite à lui seul près de 60 % des ressources mondiales de ce mineraiis on le trouve sous forme de Salard des déserts de sel très riches en lithium ce métal sera hérité de l'altération de la roche sous-jacente ailleurs comme là où on va justement zoomer très bientôt il y ait plutôt sous forme de roche du comme par exemple au hasard le granit en passant si vous voulez en savoir plus sur ce métal et d'où qui vient allez voir la vidéo de balade mental et si vous voulez savoir pourquoi là à l'ouest de la capitale des pastilles il y a du lithium on y vient en Europe on trouve aussi du lithium la France est plutôt bien placée deème execo avec la Finlande preuve en est avec ses quelques projets d'extraction envisagés dans les années à venir le diamètre du rond est proportionnel à la capacité du gisement ça ça donne une idée de l'importance de notre mine française à l'échelle européenne zoomons sur la France justement le BRGM suspenstionné a fait un dou rapport de 130 pages qui se lit comme un roman de gare c'est-à-dire en remettant en question ses choix de vie il a répertorié six gisements à potentiel de lithium beau voir en tête c'est celui dont on parle avec un potentiel de l'ordre de 320000 tonnes d'oxyde de lithium suivi par tregenek pratarastel 66000 tonnes de lithium je vous demande pas où c'est et richement avec un potentiel de raclette de l'ordre de 20000 tonnes en plus ces granites contiennent aussi d'autres éléments à forte valeur ajouté surtout de l'éthtin du tental et du bérillium en dehors de la roche dure on trouve aussi du lithium dans le sous-sol de la vallée du RIN ce serait même le plus grand dépôt de lithium d'Europe une réserve de 210000 tonnes ce métal réside dans les eaux géothermales du fossé Renant c'est comme les salardes d'Amérique du Sud mais différent et sous la surface ces eau-l sont beaucoup plus chaudes et sous pression donc les procédés d'extraction vont pas être les mêmes côté allemand l'entreprise germano-australienne Vulcan energy entend construire cinq centrales pour extraire 40000 tonnes de lithium chaque année le tout bas carbone puisque alimenté par la géothermie ils en sont à construire leur première usine industrielle à grande échelle en Alsace cette orblanc fait l'objet d'un projet d'extraction baptisé à gélie pour Alsace géothermie lithium un pilote est à l'essé depuis fin de 2023 dans l'espoir de mettre en place début 2025 un démonstrateur à l'échelle industrielle et le mieux c'est qu'on peut encore avoir de bonnes surprises puisqu'on a jamais vraiment chercher du lithium dans le sous-sol français jusqu'à maintenant ce qu'on connaît c'est parce qu'on est un peu tombé dessus par hasard en cherchant autre chose c'était pas un métal très intéressant avant que ça le devienne et justement le BRGM a lancé un inventaire sur tout le territoire qui devrait nous donner ses premiers résultats dans une cinquaine d'années avec peut-être de bonnes surprises à la clé bon maintenant zoomons encore jusqu'à notre mine de pastille Vichi avant de plonger sous cette poudre blanche remontons de quelques centaines de millions d' d'année le Massif Central est un reste de la chaîne varisk immense chaîne de montagne qui est apparu lors de la formation de la Pangée quand les superctinents lorussia et gondouana se sont réunis ici on est situé juste au sud du massif il y a environ 300 millions d'années vers la fin de la formation de cette chaîne sont remonté successivement deux poches de magma qui ont refroidi doucement sous terre à environ 3 km de profondeur elles ont ainsi formé deux plutons de granit enchevêtré dont le granite de Beauvoir aussi blanc que le casting de Friends c'est parce qu'il ne contient pas de biotit ce minéral noir qu'on retrouve d'ordinaire dans les granites regardez comme il est blanc donc c'est un granite per lumineux albitique à topas l'épidoite riche en éléments incompatiblees oui c'est trivial ce granite il a une composition minéralogique faite de trois minéraux principalement les petits grains gris qui sont des grains de quartz qu'on connaît une pâte un peu blanchâtre qui est de l'albite c'est un felspat et le troisième minéral principal sont les petites paillettes que vous voyez c'est des mic blancs de type lépidolite c'est quoi la lépidolite la lépidolite c'est une solution solide entre la polylithionite et la trilithionite avec un rapport à sur non en plus c'est vrai c'est un mic blanc donc c'est celui-là qui contient le lithium ce granit c'est un granit peralumineux très différencié qui a pu concentrer des éléments dit incompatibles des éléments comme les métorares dont le lithium l'éthtin le tental le nobium qui se sont géologiquement retrouvés concentrés dans ce granit une chance pour nous les éléments qu'on recherche sont justement dans la coupole la partie supérieure du granit tout près de la surface pour comprendre pourquoi ils se sont flanqué tout là-haut il faut d'abord comprendre comment se forme un granit au départ on a une poche de magma bien chaud puis en refroidissant certains éléments vous commencez à se combiner ensemble pour former les premiers cristaux du magma qui tombent au fond emportés par la gravité les éléments dit incompatibles ne vont pas adorer donner la main au copains pour former des cristaux ils vont plutôt rester dans la phase liquide qui va progressivement s'enrichir en lithium fluor et éteint au fur à mesure que les autres éléments forment des minéraux au bout d'un moment ils auront plus le choix parce qu'il restera plus queeux ce sera leur tour de s'embarquer dans la folle aventure des cristaux et voilà comment apparaît en haut de la coupole un granite beaucoup plus riche en tous ces retards à TER ceux qui attendent le dernier moment pour rendre leur copie l'épidolite qui contiennent le lithium apatite et topase avec du fluor et cacitérite avec de l'étetin et c'est comme ça qu'on obtient un granite différencié qui présente des compositions très différentes entre le début et la fin de son refroidissement ce phénomène ce qu'on appelle la cristallisation fractionnée de rien pour ce cours de géologie ça m'a fait plaisir j'ai parlé donc des l'épidoit ces minéraux blancs dans lesquel on retrouve notre lithium c'est ce minéral que nos cenins vont chercher à récupérer et transformer ah là là ça tombe c'est altéré et là vous vous demandez peut-être est-ce que c'est un hasard de tomber sur ce granit juste sous la carrière de caolin et bien non parce que le caolin c'est une argile issue justement de l'altération du granit en fait au fil de l'érosion la poche de granit a fini par affleurer en surface et avec le temps la partie supérieure s'est altérée les Fels spat du granit qui s'appelle des albites c'était crucial que je vous partage cette info ces felspat donc se sont transformés en caolinite une argile blanche ici en surface on voit un granit qui est altéré on va aller chercher en profondeur le granit sain par des techniques d'extraction minière Souter reines qui sont bien connu donc le projet qu'on porte c'est de conserver l'activité de caolin en surface telle qu'elle est et d'aller récupérer en profondeur dans le granit sain la partie lithium oui vous avez bien entendu une exploitation minière sur l'autre séparée de quelques 75 m de roche voilà donc comment s'est formé le complexe granitique des chassières cet endroit c'est un peu le paradis des amateurs de cailloux on y trouve aussi bien du manganase ici en dendrite oui j'ai pu le ramener de l'amazonite et même de la turquoise j'étais un peu comme une folle pour fêter ça petite séquence asmr de caillou suivi de la visite de la [Musique] carotech un local dans lequel sont conservées les carottes prélevées au travers de notre granite les carottes font plusieurs centaines de mètres de long elles sont coupées en petits bout et grâce à ce tapis roulant au top de l'innovation passe dans le studio photo pour être ensuite cataloguer 30 km de carotte ici [Musique] [Musique] voilà comment on aboutit à un gisement de 116,7 millions de tonnes à 09 % d'oxyde de lithium c'est énorme c'est Éris multinationale française de l'extraction miniaire qui exploite ce Colin aujourd'hui et exploiterait aussi ce lithium à les entendre à beau voir ce serait un gisement quasi idéal le granit est très concentré en lithium proche de la surface et donc facile d'accès il s'étend sur 15 hectares juste pilepoil sous le site déjà existant sur 3 km à la verticale iliss envisage d'y creuser l'une des plus grandes sinon la plus grande mine de lithium d'Europe à partir de 2028 on y extrairit je cite 34000 tonnes d'hydroxyde de lithium équipant 700000 véhicules électriques par an ce projet est baptisé Émilie pour exploitation de mica liinifè par Héris bon mais il va d'abord falloir le faire remonter tout ce lithium la roche saine en profondeur elle est dure et compétente on peut aller la récupérer en démarrant du bas peut-être 300 400 m de profondeur hmm à travers un développement donc on va creuser des galeries des tunnels qui vont atteindre la la côte la plus basse de la mine et remonter en exploitant des chambres la technique c'est la technique des sous-niveaux abattus on abat des sous-niveaux qu'on vient chercher les uns après les autres avec certains parfois en même temps on va prélever le minerai en profondeur et le faire remonter à la surface et pour voir comment il prévoit de transformer ce métal j'accueille monsieur bidouille une fois extrait le granit est broyé pour séparer le MICAD reste dans une usine sur place ça représente environ 330000 tonnes de Mik par an le concentré de Mik part sous forme de Bou dans un tuyau direction une plateforme de chargement de train 10 km plus loin là il est pressé pour récupérer l'eau qui repart à la mine et le Mika part à montlusson il arrive en centr-ville prend un hôtel et par clobé la nuit avant de rentrer complètement ivre parce que bon avec ce qu'il va subir le lendemain on lui donne une dernière nuit l'histoire de profiter bon plus sérieusement le train arrive à l'usine de conversion on le décharge et là on va chauffer le Mik à plus de 1000 degr mélanger avec d'autres réactifs on le dissou puis on précipite différentes molécules pour isoler progressivement le lithium ce procédé est appelé l'hydrométallurgie suite à de nombreuses étapes de purification on finit par cristalliser le résultat sous forme d'hydroxyde de lithium ce qui représente environ 34000 tonnes par an et c'est cet hydroxyde de lithium qui va servir à fabriquer des batteries pour faire vom vroouom enfin non pas vroom justement même si certaines marques mettent des haut-parleurs dans le voure électrique pour faire croire qu'il y a un moteur thermique on vit vraiment dans une saucisse merci frin pour voir le processus de transformation en détail je vous renvoie vers la vidéo de Monsieur bidouille sur sa chaîne qu'elle est bien la mine se dit responsable et bas carbone oui ça peut surprendre elle suivra le standard Irma acronyme de initiative for responsible mining assurance Irma est une norme créée en 2006 dont l'un des objectifs est d'éviter ou minimiser les dommages à l'environnement ah ça ça nous intéresse alors évidemment une mine zéro impact ça n'existe pas mais je vous propose de passer en revue ses effets potentiels et de voir comment iméris r pasa d'autant plus qu'on est pas sur une petite mine là ils annoncent 2,1 millions de tonnes de granit extraite par an pendant minimum 25 ans sans doute plus parce que le gisement continue au-delà de ce qu'ils ont prévu d'exploiter la CNDP a été mobilisée justement à cause de ses impacts environnementaux qualifiés de majeurs mais quels sont-ils et quelle est leur ampleur selon le maître d'ouvrage pour évaluer ces risques des études sont d'ors et déjà en cours et où devront être réalisé il convient de rappeler par ailleurs qu'au stade d'avancement actuel tous les éléments de détail ne sont pas réunis pour évaluer l'impact du projet en effet les caractéristiques précises et exhaustives du projet ne pourront être arrêtés définitivement que dans les phases ultérieures notamment à l'issue du débat public donc en bre bah on n' pas encore tous les résultats pour éclairer notre décision côté association locale ça en étonne plus d'un de devoir participer au débat avant le bilan des études d'impact pour cette vidéo on va faire avec ce qu'on a mais c'est un tantinet regrettable commençons par le bruit et la pollution de l'air les activités minières risquent-elles de remuer de la poussière de générer beaucoup de bruit via l'extraction à grand coup d'explosif le concassage la transformation du minerai et son acheminement c'est un risque mais iméris prévoit de prendre quelques précautions les travaux auront lieu en sous-sol et à l'intérieur de bâtiment pour limiter les nuisances sonores mais le projet émettra quand même beaucoup de bruit et de vibration à cause des tir miners en sous-sol comme le souligne l'autorité environnementale le transport ferroviaire engendrerait aussi de la pollution sonore les trains d'environ 20 wagons transporteraient le minerai de 6h du matin à 22h comptez plusieurs allers-retours par jour côté qualité de l'air c'est l'usine de conversion qui attire l'attention la cheminée de son four pourrait rejeter des éléments pas jojo mais ils ont prévu de dépolluer ses rejets et de les filtrer comme l'exige la réglementation côté bruit il est bon de noter que la mine fonctionnera 24h/ 24 ce qui selon selon moi qui suis naturellement experte en tout et peut-être à surveiller pour voir comment ça pourrait affecter les bestioles sur place et pendant les travaux de création d'Émilie qui devrait durer d'après imérissent plusieurs mois les poussières liées aux travaux de terrassement et de raccordement électrique seraient limité et ponctuelles et ne devrai pas impacter les riverins ou de manière très ponctuelle reste à espérer que les sols qui vont remuer son sont pas trop pollués au métau [Musique] lourd bon mais c'est pas les seules préoccupations autour de ce projet de mine l'association préservant la forêt des colollettes s'interroge depuis maintenant 2 ans dans dans quelle mesure la forêt et sa biodiversité seront-elles impacté effectivement la biodiversité du coin est assez connue à force d'inventairire phonistique et floristique la forêt des colollette c'est un massif de 2000 hectares partiellement classé Natura 2000 elle est située à quelques 100 mètres de la nouvelle exploitation et de l'actuelle ce que les inventaires précédents nous ont appris c'est que ces sites abritent des espèces dites patrimoniales c'est-à-dire protégé menacés RAR ou ayant un intérêt scientifique ou symbolique ironie du sort si certaines de ces espèces sont là aujourd'hui c'est justement grâce à l'exploitation minaire sur la zone Natura 2000 les anciennes fusses de caolin sont des hotpots de biodiversité donc la carrière parfois peut détruire je veux pas dire que ça va amener le le verre au moment de l'extraction il y a il y a en général un impact mais en fin d'extraction ça peut créer des zones propices àiversité ok vivement que ça se termine du coup vivement que ça se termine est-ce qu'on peut parler des comptes offshore de dimeris maintenant bref on a vu en quoi ces endroits étaient intéressant du point de vue biodiversité maintenant comment vont-ils être affectés par ce projet comme émilie est éclatant en plusieurs sites commençons par la mine en terme économique il serait plus judicieux intuitif de faire une mine à ciel ouvert en revanche nous on se propose de réduire fortement les impacts visuels en prise au sol nuisance sonore poussière en proposant une mine souterrainee et oui iméris fait le choix d'une mine souterraine pour limiter les impacts sur l'environnement contrairement à une mine à ciel ouvert qui certes coûterait de à 20 fois moins cher par tonne de roche produite mais dégrade largement plus la nature et défigure le paysage là tout se passerait six pieds sous terre pour les activités d'extraction il faudrait certes installer usine de concentration quelques bâtiments de type bureau atelier laboratoire parking et une boutique de souvenir j'espère pour quand on reviendra compter 30 hectares pour le tout il s'installerait sur un terrain dédié à la culture de bois donc côté biodiversité c'est déjà pas terrible de base il y a deux autres éléments importants la plateforme de chargement du minerai sur les trains et les canalisation qui font circuler l'eau et divers produits d'une usine à l'autre pour la plateforme les 15 hectares nécessaires seront pris sur des terres cultivées donc pareil côté biodiversité c'est pas pire ils vont pas toucher une forêt primaire quoi et pour les canalisations iméris estime que l'impact sur la biodiversité devrait être global faible ils vont longer les routes pour enfuir leurs tuyaux dans le sol après les canalisations passeront aux abords de la forêt des colollettes donc c'est surtout là qu'il faudrait faire attention à ne pas tout bousiller et pour finir l'usine de conversion la dernière étape du procédé 30 à 40 hectares nécessaires qui serait pris sur une friche industrielle alors elle est incluse dans une SNF une zone naturelle d'intérêt écologique phonistique et floristique qui contient des espèces protégées notamment des oiseaux et des amphibiens il y a aussi des zones humide c'est un site potentiellement riche donc a priori c'est peut-être pas très malin de tout raser sur 30 à 40 hectares on attend quand même les des études d'impact pour en savoir plus mais de tous les sites d'implantation c'est celui-là qui m'inquiète le plus en comptant en plus que tous ces hectares pris sur les forêts champs et compagnie contribuent à l'artificialisation des sols qui ne pourront plus assurer leur rôle de captation de carbone mais aussi d'éponge lors de grosses ples ce qui risque Infiné d'augmenter le risque d'inondation il y a aussi le risque que ces activités entraîne une pollution au lithium s'il s'échappe dans la nature combiné sous forme de sel il devient une substance corrosive pour l'environnement et toxique pour la foine aquatique en particulier les amphibiens dont il perturb le développement embryonnaire sans parler de l'accumulation de ce métal le long de la chaîne alimentaire si les oiseaux mangent des poissons boostés au lithium ils vont eux aussi s'empoisonner et ainsi de suite jusqu'à nous peut-être dans les sites d'extraction du Chili et d'Australie on a mesuré des concentrations 10 à 100 fois supérieur au seuil de toxicité donc à surveiller passons maintenant au stockage des déchets et oui parce qu'une mine ça produit des déchets de deux types les stériles et les résidus ces stériles ce sont des cailloux qu'on extrait en même ant que notre mineraiis mais qui n'ont aucune valeur commerciale c'est comme si vous preneiez une poignée de youtubeur dans la main vous chopeez un point génus au passage et bah voilà c'est votre stérile d'autre part il y a les résidus ce sont les produits solides qui vous restent une fois que vous avez fini de transformer votre minerai en sel de lithium c'est ça les résidus pour savoir comment s'en débarrasser l'exploitant a bien une idée et elle est au fond de la mine on va extraire des chambres qui feront 25 m de large 25 m de haut et et plusieurs dizaines de mètres de profondeur c'est des véritables cathédrales une fois qu'on a extrait une chambre on va avec les produits stériles et les résidus venir la ramblayer par patte ce qui lui confère de la stabilité pour aller chercher la chambre d'à côté notamment et qui permet aussi de ne pas mettre le matériel à l'extérieur du site alors évidemment on pourra pas tout coller sous le tapis 400 m sous terre et hop ni vu ni connu quand on casse de la roche en petit bout on peut pas tout remettre au même endroit ça utilise un plus grand volume après qu'avant de la même manière qu'un Lego monté prendra moins de place qu'un Lego défit donc on pourra caser une partie des déchets dans les chambres mais pour le reste qui représente quand même 510000 t par an va falloir les entasser comme ils entassent déjà les stérides des caolins à côté de l'exploitation actuelle ce qui risque de poser problème selon la toxicité de ces produits pour avoir le moins de points Génius de déchet possible iméris n'a pas trouvé de solution adéquate mais elle songe à valoriser une partie de ses produits et coproduits de transformation du lithium il n'empêche qu'il restera des déchets et des résidus pas jojo et qu'il faudra bien trouver quoi en faire l'autorité environnementale souligne d'ailleurs l'importance de bien disposer des rejets solide et liquide de ces usines on attaque le sujet qui fâche l'eau les usines en auront besoin pour concentrer et convertir le lithium et le transporter d'un site à l'autre au total autour de 1,2 millions de mè cbes par an c'est l'usine de conversion qui en consommera le plus selon les premières estimations d'imeris il faudrait 35 m³ d'eau pour produire une tonne d'hydroxyde de lithium monohydraté ce qui est tout de même 10 à 20 fois moins que la quantité d'eau nécessaire pour produire cette même tonne à partir des salares Sud-Américains alors à quoi va servir cette eau on n pas d'eau dans dans la mine il y a pasutilisation d'eau pour la mine c'est pour la flottation du mica ensuite on a besoin d'eau pour remplir les canalisations qui vont véhiculer le Mik jusqu'au site de chargement et on a une perte d'eau au niveau du chargement des trains parce que le minerai sera à 17 ou 18 % d'humidité donc finalement il y a de l'eau qui va se retrouver dans le minerai et qui ira à l'étape d'après voilà ok ça représente 600000 m C d'eau par on aura un point de prélèvement d'eau qui se fera en dehors du site on a choisi de pas faire un un pompage dans la nappe fratique justement ce qui sera un peu plus sensible mais d'aller plutôt s'orienter du côté de de la Sioule qui a un cour d'eau en aval on représenterait à peu près un un pour 1000 du du débit en terme de de pompage l'eau prélevée dans la Sioule représenterait donc 01 % du débit moyen annuel et l'été il s'adapterait pour pomper moins peut-être mettre de côté de l'eau dans des réservoirs l'hiver pour pouvoir s'en servir l'été pourtant l'autorité environnementale semble assez catégorique sur le million de mètres cubes d'eau nécessaire chaque année en l'état actuel le site envisagé dans l'ouest de l'Allier ne pourrait pas fournir cette quantité d'eau elle encourage iméris à revoir la localisation de son usine de conversion il aura-t-il assez d'eau en 2030 dans la Siou et l'entreprise ne risque-t-elle pas de prélever beaucoup plus si ces technologies innovantes d'utilisation de l'eau en circuit fermé ne fonctionne finalement pas imeris propose effectivement de recycler 90 % de l'eau qu'elle utilisera pour Émilie il puiserait aussi dans les eaux usées traité à la sortie d'une station d'épuration voisine eau qui normalement était rejeté dans le Cher une fois traité donc ça fera aussi un manque à gagner pour le cours d'eau il propose d'adopter une démarche zéro rejet liquide c'est-à-dire qu'il pensent traiter et recycler leurs efflu ens liquides sans rejeter de liquide résiduel dans l'environ environnement tout leurs déchets seraiit solide et il pourrai recycler l'eauure qu'ils en auraient extrait un procédé déjà mis en place à l'étranger dans pas mal d'industries agroalimentaire pétrochimique nucléaire et minière notamment mais c'est pas tout concernant l'eau il y a aussi un risque que percer le granite à cet endroit perturbe la circulation d'eau en profondeur et donc la nappe fréatique pour répondre à cette interrogation des études sont en cours donc je peux pas vous dire grand-chose [Musique] là-dessus il y a une autre question qui préoccupe les locaux quid de la pollution les sols dans le coin sont très pollués au métaux lourd naturellement et à cause des activités extractive qui a eu depuis de siècles sur place pas loin il y avait une ancienne mine de tungsten par exemple jusque dans les années 60 et les sols s'en souviennent selon les endroits les sols contiennent toutes ces belles choses est-ce que le fait de percer ce granit ne risque pas de remobiliser les polluants en lesisant passer dans la nappe fréatique l'ONG disclose a repéré un rapport réalisé par geoderis un groupement d'intérêt public mandaté par l'État pour évaluer les risques liés à l'aprémine le secteur de la future mine est classé e l'échelle va de A à E la Classe E regroupe les secteurs dont les dépôts miniers sont susceptibles de représenter un risque très significatif pour la santé humaine et l'environnement ce rapport dévoile justement les pollutions dont on a parlé juste avant disclose a contacté une ingénieur géochimiste de l'Université de Toulouse et voici son verdict certains points à haute teneur en arsenic et quelques-uns de plombs se situent sur le périmètre d'exploitation de l'amine de lithium il ne faut pas que ces sols soient en contact avec les eaux souterraines ou qu'il soi remobilisés dans le cadre de nouvelles entrées de galerie comprendre de nouveaux forages risquerait de disséminer un peu plus les métaux déjà présents dans les sols pour éviter la contamination des eaux les galeries doivent être faites de sorte à ce que l'écoulement des eaux souterraines ne change pas encore une une fois à surveiller en fonction du résultat des études d'impact côté santé humaine l'autorité environnementale souligne notamment que le lithium sous plusieurs formes salines carbonate chlorure et hydroxyde est un reprotoxique un perturbateur endocrinien et un irritant cutané oculaire et des voies respiratoirees pour l'être humain objet de démarche de classement ou notification à l'échelle européenne le lithium est très réactif avec l'eau et l'azote très inflammable également l'étude d'impact devra donc analyser avec soin les risques sanitaires du projet à chaque étape du procédé de celle d'extraction souterraine qui produit des poussières et des eaux d'exure jusqu'au traitement des effluents de l'usine de conversion et au transport de l'hydroxyde de lithium jusqu'aux usines de batterie et présenter les mesures prises pour éviter ces risques et par conséquent toute dégradation de la santé humaine le lithium est un produit très inflammable il peut s'enflammer au contact d'hydrocarbure et même de l'eau sa combustion engendre des gaz toxiques pour l'homme il est donc nécessaire d'intégrer ce risque dans la conception du projet à chaque étape de la production en outre de façon moins spécifique différentes opérations du projet sont émétrices soit de poussière soit de nombreux polluentss comme l'acide chlorhydrique ou l'acide fluorhydrique voire des cianures et autres substances utilisées dans les étapes de concentration et de conversion où les métolours radiotoxiques présents dans le granit yes donc voilà pour maintenant et après on parle de 25 ans d'exploitation minimum mais après que va devenir ce site vu la prémine des exploitations de tungsten et les pollutions qu'elle engendre encore actuellement les riverins ont le droit de s'interroger notamment pour ces fameux stériles et résidus que l'exploitant ne pourra pas remblayer sous terre on peut espérer que la situation a un peu évolué depuis notamment depuis que le code minier a été mis à jour pour mettre l'accent sur l'aprémine mais c'est encore une fois à surveiller Émilie qui serait donc une mine responsable et bas carbone c'est le moment d'interroger ces éléments d'après disclose Émilie serait le premier jalon de la politique de transition du gouvernement vers les énergies renouvelables soutenu financièrement par l'État le projet serait exemplaire sur le plan environnemental et climatique selon le ministre de l'économie imér se rappelle sur son site que les procédés de production du lithium existant sont très émetteurs de CO2 qui nécessitent une longue chaîne logistique de la à l'usine et au client final et que l'empreinte carbone y est d'autant plus forte qu'elle repose sur une électricité à base de charbon en Chine et en Australie là où la plupart du lithium est produit aujourd'hui dans notre cas les émissions carbon seraient réduites de moitié par rapport à toutes les autres exploitations de lithium en roche dur existantes aujourd'hui justement du fait de ce fonctionnement en circuit court de l'utilisation de trains à la place de camion pour le transport du mineraiis d'une flotte miniaèire électrique et du mix énergétique français qui est bac carbone il y a malgré tout leur four qui fonctionne au gaz naturel pour atteindre des températures de 1000 degr au final une tonne d'hydroxyde de lithium monohydraté made in France représenterait 9,8 tonnes d'équivalent CO2 contre 15 en moyenne actuellement bon maintenant qu'on a vu les impacts environnementaux d'Émilie une question demeure est-ce qu'on a vraiment besoin de lithium made in France la réponse est d'ordre politique et géopolitique déjà oui on a besoin de lithium ces 10 dernières années la demande mondiale en lithium a doublé notamment pour nos véhicules électriques l'Agence internationale de l'énergie s'attend même à ce qu'on multiplie par 42 notre consommation mondiale de lithium d'ici à 2040 ensuite pourquoi en Europe parce que c'est l'UE qui souhaite extraire 10 % et transformer 40 % de sa consommation annuelle en minérauxclés sur son territoire d'ici à 2030 donc l'idée serait de consommer local et de privilégier le circuit court y compris pour les minerais ce projet de mine s'inscrit aussi dans la continuité de la stratégie nationale bac carbone la feuille de route de la France pour réduire ses émissions de gaz à effet de ser qui vise un objectif de neutralité carbone en 2050 pour décarboner les transports la France cherche notamment à atteindre 35 % de vente de véhicules particuliers neuf électrique ou à hydrogène en 2030 et 100 % à l'horizon 2040 dans la même direction l'UE a validé en mars 2023 l'interdiction de la vente de véhicules thermiques à partir de 2035 donc l'avenir de l'automobile sera notamment électrique et aujourd'hui la plupart des batteries des véhicules électriques contiennent du lithium dans le 1000 et 1000 derrière tout ça c'est de défendre la souveraineté énergétique de la France et de l'Europe on l'a vu aujourd'hui on dépend principalement de la Chine qui produit plus de 75 % des batteries au Lithium Ion du monde avec du métal qu'elle extrait de son propre sous-sol ou de mine australienne qu'elle possède dépendre de la Chine c'est audacieux on a vu ce que ça faisait dépendre du gaz russe par exemple des usines sont en construction en Europe et notamment dans le de la France pour justement transformer ce lithium en batterie comme ça on pourra assurer nous-même toute la chaîne de production de la roche à l'assiette enfin au capot je sais pas où vous les mettez les batteries je je suis pas villebrequin cela dit les écologistes restent cependant très vigilants sur l'aval et la nécessité d'un recyclage de ces batteries la ressource en lithium n'est pas inépuisable et nécessite des standards élevés d'économie circulaire la filière du recyclage est justement en train de se mettre en place l'an dernier on comptait 40 sociétés en Amérique du Nord et 50 en Europe qui s'attaquaient au recyclage du lithium ou allaiit se mettre sur ce créneau donc oui mine ou pas mine il ne faut pas pas que ça occulte l'importance du recyclage du lithium au maximum j'ajouterai aussi qu'il serait toujours bon de modifier nos usages vers plus de sobriété comme le disent les écologiste il ne s'agit pas de remplacer la voiture individuelle thermique par une voiture individuelle électrique mais de réformer en profondeur nos mobilités cela étant on pourra pas recycler 100 % de ce lithium donc on aura toujours un peu besoin de nouveau minerais la question que certains se posent c'est donc est-ce qu'on va continuer à être dépendant d'autres pays en leur faisant payer le prix environnemental de cette extraction ou est-ce qu'on va assumer notre consommation de minerais et opter pour le chercher dans notre jardin à vous de conclure et de participer au débats sur les sites de la CNDP et du débat public Ilis s'engage à tenir compte des retours du débat public et on attend surtout impatiemment les retours des études d'impact je remercie la CNDP d'avoir financé cette vidéo et iméris pour la visite guidée je vous laisse sur une séquence asmr de leur usine de Colin pour le lithium ce sera un peu le même procédé d'extraction et pour savoir à quoi correspondent ces images rendez-vous sur la vidéo de Monsieur bidouille [Musique] [Rires] [Musique]

VIRV3foBoJw

fr

la réponse de la france au réchauffement climatique progresse mais reste insuffisante c'est le constat sans appel que fait le haut conseil pour le climat organe indépendant créé en novembre 2018 par emmanuel macron c'est treize membres qui ont été choisis pour leur expertise scientifique technique et économique dans le domaine du climat appelle un sursaut de l'action climatique en france dans leur quatrième rapport annuel un rapport qui est devenu une référence pour analyser la politique climatique du gouvernement et cette année il est très clair et pointe des risques majeurs pour ne pas atteindre les objectifs fixés par la france pour la réduction des gaz à effet de serre or les impacts du dérèglement climatique s'aggrave un peu plus chaque année avec des conséquences déjà très concrètes en témoignent les derniers mois entre la sécheresse le manque d'eau les pertes de récoltes la canicule précoce etc selon les projections de météo france les épisodes de chaleur de ce type devraient être plus nombreux et durer plus longtemps à l'avenir il va donc falloir apprendre à vivre avec face à cela le hcc conseils au gouvernement de donner la priorité à la sobriété au déploiement des énergies renouvelables et à l'évolution des pratiques agricoles et alimentaires rappelons ici que le nouveau gouvernement a promis de mettre l'écologie au coeur de sa politique alors en quoi la france est elle en retard quelles pourraient en être les conséquences et comment changer de trajectoire c'est ce que nous allons voir tout de suite avec mon invité corinne le quéré présidente du haut conseil pour le club [Musique] corinne le quéré bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de blast alors vous êtes climatologues président du haut conseil pour le climat écho aux tris du giec mais vous êtes aussi professeur en science du changement climatique à l'université d'istanbul et yahoo vous diriger un groupe de recherche sur les émissions et les puits de carbone et vous êtes aussi membre de l'académie des sciences du royaume uni vous siégez au sein du club med challenge prometic conseille le gouvernement britannique sur ces politiques climatiques alors avant de commencer pour vraiment aller dans le détail de ce de ce quatrième rapport du haut conseil pour le climat j'aimerais revenir avec vous sur ce qu'est le haut conseil pour le climat parce que c'est une instance qui est pas très connu du grand public mais qu'est ce que vous pouvez nous expliquer quels sont les grands rôles de ce groupe c pour le climat qui a été mis en place en novembre 2010 par emmanuel macron oui tout à fait merci donc le haut conseil pour le climat c'est un une instance indépendante qui a été mise en place par le gouvernement mais pour porter un regard indépendance sur la politique climatique du gouvernement donc le haut conseil pour le climat est chargé chaque année deux fameux rapport qui évalue où est-ce qu'on en est par rapport à la politique climatique du gouvernement est ce que ça avançait ce que ça avance pas est-ce qu'on est au bon niveau et de faire des recommandations et la spécificité du haut conseil pour le climat c'est que le gouvernement s'est engagé dans la loi à répondre au rapport du haut conseil six mois après leur parution donc le gouvernement doit répondre au rapport s'il ya eu des critiques par rapport aux niveaux le gouvernement doit dire comment il fait pour répondre à ces critiques pour mettre en place des politiques pour avancer plus vite et du coup ça fait un cercle vertueux annuel qui permet on pense on l'espère de faire remonter le niveau de l'effort alors justement il ya eu donc deux condamnations de l'état pour une action climatique dont les conclusions sont beaucoup basé sur vos rapports est-ce que vous avez l'impression jusqu alors que le gouvernement a tenu compte de vos recommandations oui tout à fait on voit dans l'avancée dans l'évolution des politiques du gouvernement plusieurs de nos recommandations sont prises en compte par exemple la recommandation la plus importante qui était de faire remonter les décisions par rapport au climat sous la responsabilité du premier ministre et là c'est fait du coup c'est la première ministre qui est responsable de l'action climatique et qui a du coup son équipe donc elle peut faire les arbitrages ça fait vraiment remonter la décision très très au sein du gouvernement et pourtant les conclusions de votre apport disent que même si les efforts progressent ils ne sont pas suffisants vous appelez un un sursaut climatique et on voit que les années passées vous rapportera 10 quand même une certaine inquiétude qui qui ne faiblit pas au fur et à mesure de vos rapports quel est le constat que vous faites aujourd'hui sur l'action climatique de la france donc le constat principal qu'on fait c'est qu'il ya eu des avancées par rapport à la réponse de la france au réchauffement climatique mais en fait on n'est pas encore au bon niveau on n'est pas au bon niveau déjà 1 parce que les impacts climatiques s'intensifie très très rapidement donc on a un besoin naturel d'accélérer vu l'avancée des impacts et deux parce que on connaît bout on a des connaissances plus fine par rapport aux actions que l'on doit mettre en place on a un relèvement des objectifs climatiques en europe et au niveau mondial qui doit se faire à l'horizon 2030 et donc du coup on a besoin de s'appuyer sur les bases et les avancées qui ont été faits pour aller beaucoup plus vite si on parle en termes de chiffres donc les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté de 6 4% en 2021 par rapport à 2020 c'était aussi liée à la reprise post coït puisque souvent aussi le gouvernement a mis dans son bilan 7 ces réductions des émissions qui était lié au coït donc était conjoncturelle il ya une bonne nouvelle puisque vous dites que dans tous les grands secteurs émetteurs il y à une baisse des émissions de gaz à effet serre mais cette diminution n'est pas suffisante ce que vous dites voilà exactement donc il ya eu un rebond posco vide parce que dans les années 2020 on a eu beaucoup de confinement peu d'émissions provenant du transport bien sûr parce que l'actif de l'iran ce qui est presque par les mettant en france voilà et on a eu un rebond en 2021 alors qu'il ya eu d'aidé confinement et les émissions en 2021 sont quand même au dessous du niveau de 2019 et s'inscrit dans une trajectoire de long terme à la baisse autre bonne nouvelle pour cette année c'est que on a cinq grands secteurs émetteurs en france et tous les secteurs commencent à diminuer leurs émissions pour certains secteurs ciblés n'établit pour d'autres secteurs c'est encore plus fragile ça reste à consolider mais quand même on commence à voir dans l'ensemble de l'économie les actions qui probablement portent fruit maintenant le rythme de baisse en l'émission est trop faible et à peu près deux fois trop faible on a vu en millions de tonnes de carbone une diminution de 8 millions de tonnes de carbone par année il faut qu'on passe à 16 millions de tonnes de carbone par année on va d'ici 2030 donc c'est deux fois plus vite deux fois plus c'est possible mais c'est beaucoup donc la marche est haute donc c'est pour ça que l'on appelle un sursaut de l'action en france alors vous vous écrivez dans le rapport qu'il ya des risques majeurs de ne pas atteindre les objectifs fixés par la france pour la réduction des gaz à effet de serre qui qui persistent ou où est-ce qu'ils sont concentrés ces risques aujourd'hui ils sont ils sont en fait partout dans plus dans plusieurs secteurs émetteurs donc on a des gros gros risques au niveau du transport la mobilité 30% de nos émissions où on commence à voir percer la voiture électrique qui est incontournable en fait pour réduire les émissions mais on voit pas encore au niveau de l'ensemble des territoires au niveau de l'ensemble de la france une offre de transport partagé un engouement pour le transport actif en la mobilité la marche le vélo qui seraient nécessaires à réduire en fait la demande en transport et en même temps pour appuyer le passage aux véhicules électriques le développement des infrastructures de recharge et un appui ou au cou au coût à l'achat qui existent mais qui a besoin d'être encore plus répandue donc on a l'a déjà dans le secteur en transport le plus important une grande grande un grand pas à faire on l'a aussi dans le secteur du bâtiment ou les émissions qui proviennent du chauffage en particulier chauffage au gaz qui sont très importantes on fait beaucoup beaucoup d'actes de rénovation mais très peu d'actes de rénovation globale profonde qui nous permettent vraiment de réduire notre demande énergétique provenant du chauffage donc on voit dans tous les secteurs émetteurs trop peu d'action pas assez de planification à long terme au niveau requis pas assez de planification de visibilité au niveau de financement qui permettrait d'avoir des financements privés sur le long terme des investissements privés et du coup ça fait que on a les actions mais en fait elles nous permettent pas d'atteindre le niveau attendu sur la question des logements je trouve ça assez intéressant parce que c'est il ya vraiment une question très importante par rapport à ça aujourd'hui en france et à 12 millions de français qui sont en situation de précarité énergétique et vous dites que par exemple l'éradication des passoires thermiques reste mal à accompagner avec des réglementations et des aides inadaptée et pourtant en fait le gouvernement dit qu'il ya eu six cent cinquante mille rénovation thermique en 2021 comment est ce qu'on peut avoir ce décalage là oui c'est vraiment du fait que ont fait un grand nombre de rénovations mais pas de rénovation ou peu de rénovation profonde donc on va changer on va changer de fenêtre il pourrait le faire c'est une ovation oui voilà exactement donc du coup il ya beaucoup d'actes mais pas suffisamment de planification sur l'ensemble du bâtiment donc il faudrait pour l'ensemble des bâtiments avoir une feuille de route en fait de la même façon que quand on construit une maison on a une architecte qui regarde l'ensemble de la maison qui coordonne tous les actes qui sont faits pour que à la fin on a une maison qui se tiennent il faudrait lors de la rénovation thermique du bâtiment avoir justement maître d'ouvragé architectes qui fasse une planification d'ensemble de rénovation profonde du bâtiment et là on peut faire les actes 1 à la fois mais dans une perspective d'arriver jusqu'au bout de la rénovation pour vraiment avoir le gain d'ensemble à la ville d'avoir une rénovation thermique par contre ce que je lisais une interview de vincent legrand qui est directeur de doremi qui disait qu'en fait en réalité il y avait seulement quarante mille logements qui avait été rénové de manière performante en 2021 ça peut paraître un peu un peu simples et évidents comme question mais je pense que c'est important de la pause et parce que là on a en a disons qu'on a un discours un peu technique qu'on peut tenir là qu'elle serait en fait les conséquences si le gouvernement ne l'écouté pas vos recommandations et ne doubler pas le rythme de réduction d'émissions de gaz à effet de serre la france étant un des pays émetteurs au niveau européen un des leader international donc si la france arrive pas à atteindre son niveau de baisse en émission je pense qu'il ya beaucoup de pays qui vont pas non plus y arriver et du coup les conséquences climatiques peuvent être vraiment très sévère traître est énorme on a fait dans notre rapport pour la première fois cette année en survol des conséquences climatiques qui s'appuie sur le rapport du giec qui a été publié cette année mais qui regarde pour la france avec l'aide de météo france quels sont les impacts et en france on voit des impacts très importants déjà bien sûr les vagues de chaleur et les températures extrêmes ensemble on a vécu exactement on le voit elles vont s'intensifier ça ça a aidé impact ou si sûr sur les sécheresses donc les sécheresses à cause du moindre de plus moins de pluie mais aussi la sécheresse des sols très très importante pour l'agriculture donc qui affecte la performance de l'agriculture on a en retrait des côtes due à l'élévation du niveau de la mer quand on chauffe les océans le niveau de la mer augmente et du coup les côtes se retire avec toutes les implications sur les infrastructures et dernier un pacte les précipitations très intenses qui augmente les risques d'inondations donc là juste sur le territoire france métropolitaine on à ces impacts vraiment très très énorme et ses impacts vont continuer à 6 s'intensifier tant que l'on n'a pas stabiliser le réchauffement climatique est justement là on parle pas de retourner en arrière il ya pleins pleins des raids d'impact qui sont irréversibles donc là on parle de stabiliser le réchauffement climatique et pour faire ça il faut que les émissions de gaz à effet de serre soit sens 2 à 0 au niveau global donc la france elle a les moyens de le faire elle a techniquement elle a socialement elle a les moyens d'agir au sein de l'europe et du coup on s'attend et on souhaite que la france la france est doit prendre le leadership international parce que c'est un des pays qui s'est industrialisée en premier qui a justement les moyens de le faire donc quand on aura une dynamique européenne qui pourra réduire ses émissions dans un contexte international qui qui suit et qui accompagne la france on pourra en fait commencé à avoir la trajectoire globalement les missions se réduire vers la neutralité carbone puisque j'ai tant c'est ce que recommande le giec c'est de dire qu' il faut inverser la courbe de ce gaz à effet de serre d'ici à trois ans donc arriver un pic pour ensuite redescendre absolument 0 c'est le plus rapidement possible alors justement elisabeth bornes de la première ministre a annoncé que le pays visait désormais une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 50% d'ici à 2030 alors qu'avant c'était 40 % est ce que c'est quelque chose dont vous satisfaisait aux conseils pour le climat est ce que vous pensez que c'est faisable c'est absolument faisable c'est ça s'inscrit dans la dynamique européenne c'est l'objectif climatique de l'europe qui est déclinée à la france - 50% sur les émissions qu'on dit brut donc les émissions qu'on met dans l'atmosphère presque -55% quand on inclut les plus de carbone et donc du coup c'est faisable au niveau de la france la france sera appuyé par les nouveaux instruments et les les pratiques européennes les financements européens les règles la réglementation européenne mais ça veut dire que la france il faut qu'elle bouge très très rapidement il faut qu'elle planifie 7 ce changement de pompe dans cette accélération il faut qu'elle le planifie dans tous les secteurs de l'économie dans toutes les régions et qu elle articule tout ça avec l'europe on parle beaucoup de l'atténuation du réchauffement climatique non plus fait de réduire nos émissions il ya aussi l'adaptation est là dessus vous dites que les politiques d'adaptation souffre d'un manque d'objectifs stratégiques de moyens de suivi la france n'est pas prête absolument absolument donc déjà les impacts du réchauffement climatique sont très très régionaux les impacts convoi dans l'ouest de la france sont différents de ceux qu'on voit dans le sud est et on a très peu de priorités régionales par rapport aux impacts qu'ils sont mal identifiées quand il ya des planification des investissements à long terme c'est assez rare que l'on tient compte du climat de demain et quand on regarde par exemple la façon dont tu on répond aux besoins de baisse en l'émission on a un objectif très clair atteindre la neutralité carbone pour 2030 avec des objectifs intermédiaires quand on regarde l'adaptation réchauffement climatique on n'a pas d'objectif on n'a pas de chiffres on n'a pas de trajectoire ce qu'on dit c'est que oui c'est une priorité c'est important l'adaptation mais c'est assez flou et du coup quand on quand vient le temps de d'implémenter des politiques d'adaptation on fait un peu c'est un peu hâlé aléatoire donc là il faut vraiment passer de la même façon que pour l'atténuation on a des objectifs quantifiés il faut identifier les priorités pour dire ben pour cette roma région là la priorité c'est de faire une résolution voilà exactement exactement de regarder les politiques d'assurance par exemple pour voir comment est ce qu'elles peuvent inclure le climat de demain qui va payer quelle est la responsabilité et d'avoir une trajectoire avec des chiffres et ça c'est un an pensée de nos politiques publiques au jour d'aujourd'hui ou par contre le gouvernement doit revoir sa stratégie nationale bas carbone donc ça c'est en place pour le renouvellement de la stratégie et dans la nouvelle stratégie là qui va commencer l'année prochaine donc en 2023 le gouvernement doit intégrer l'adaptation et c'est à ce moment là où on recommande au conseil pour le climat de mettre justement des jalons un calendrier avec des priorités régionales alors justement on va parler de vos recommandations parce qu'en fait on parle ici d'une accélération du rythme de réduction des émissions qui n'a jamais été vu en france donc c'est aussi assez inédit et vous fait quatre grandes recommandations pour poursuivre cela dont je vous propose qu'on l'ait qu'on les prenne une à une pour les expliquer donc la première c'est le fait de décliner de manière opérationnelle la planification écologique au niveau du du premier ministre pour chaque ministère et à l'échelle des territoires est ce que ça vous avez l'impression pour le moment la façon dont tu étais en train de s'organiser cette planification écologique qui jusqu'àlors était quand même assez flou est-ce que vous avez besoin de ça en prend la voix dans l'organisation oui c'est un bon début s'est d'ailleurs sa suite des recommandations qu'on a fait par le passé mais le fait d'avoir ramené la responsabilité sous la première ministre c'est le début de l'organisation il ya secrétariat général de la planification écologique derrière donc il a besoin des moyens il a besoin de pouvoir d'injonction il a besoin d'avoir un calendrier d'action des rencontres inter ministériel il ya besoin d'avoir des feuilles de route par ministère donc le gouvernement avait publié l'année dernière trois feuilles de route par ministère qui était aussi une façon de décliner la politique nationale par ministère mais ces feuilles de route ne démontrait pas clairement qu'elle allait atteindre les objectifs et montrer clairement qu'il y avait des choses à faire qu'il y avait des choses en place mais pas qu il y avait suffisamment d'actions c'est vraiment toujours seul le problème identifié est ce qu'on en fait assez on en fait beaucoup est ce qu'on en fait assez et est ce qu'on sait de dire si on en fait assez donc là eu le secret de la planification écologique va devoir justement mettre toute cette articulation en place par aimant avec les régions les régions ont leurs propres stratégies mais c'est mal coordonnés au niveau des calendriers ils sont en retard par rapport aux objectifs parce que à cause des calendriers passer un bon il faut que tout ça ça converge vers cet objectif national et dernier point il faut avoir une programmation du financement sur plusieurs années parce que on a vraiment besoin d'avoir ces investissements privés il y à des investissements à faire dans les infrastructures dans les filières et ses investissements les investisseurs les entreprises les ménages même ont besoin de voir que on aura des investissements sur le long terme on y va vers la neutralité carbone ça va pas changer dans le prochain gouvernement c'est vraiment une trajectoire de long terme et pour ça pour encourager les investissements prévus le gouvernement a besoin vraiment de montrer très clairement la direction est pour le moment cette direction qu'elle avait pas encore tout à fait clair elle n'est pas suffisamment clair pour l'ensemble des acteurs et est ce que les membres du haut conseil pour le climat vont accompagner aussi le gouvernement ou les rangs enfin rencontrer le gouvernement pour pour expliquer justement les grandes conclusions de ce rapport et où et oui tout à fait donc on a été reçus lors de la remise de notre rapport par la première ministre et par trois ministres aussi qui l'accompagnait donc on a été reçus pour déjà expliqué les conclusions du rapport le constat les recommandations et aussi pour entendre leurs leur perspective là où il ya des obstacles les obstacles l'articulation avec les régions ressort beaucoup par exemple comment est ce qu'on fait on a des politiques nationales comment est ce qu'on fait pour que tout le monde sache bien qu'est ce qu'on attend d'eux que nous on comprenne bien où sont les obstacles et pour encourager les forces de chaque région alors votre vote deuxième recommandation c'est de renforcer les objectifs et les mesures au plan national en rapport avec le niveau d'ambition des objectifs européens pour 2030 donc l'union européenne a décidé d'un objectif - 55 % d'ici à 2030 est ce que est ce que au regard de ce qu'on disait tout à l'heure sur justement la nouvelle annonce d'elisabeth bornes sur le fait que la france atteigne des 50% pour vous ça c'est en bonne voie à l'heure actuelle les mesures qui ont été mises en france en place vise le moins 40% donc clairement on n'est pas en moins 50 pour cent à l'heure actuelle donc on a une loi qui qui a été adoptée l'été dernier la loi qui m'a résilience qui a des calendriers qui a des niveaux visé par les différents secteurs qui sont à l'heure actuelle insuffisant donc il faut que justement le gouvernement revoie les calendriers revoit les niveaux pour renforcer accélérer les actions par exemple au niveau de l'agriculture en particulier où on a une trajectoire à l'heure actuelle pas très ambitieuse la trajectoire avec les nouveaux objectifs de 2050 serait beaucoup plus forte donc il faut vraiment accompagner les actions il faut que les incitatifs les subventions les financements du gouvernement faut que tout ça encourage justement des usages qu'ils soient soit sobre soit des usages qui soit électrifié pour réduire les émissions parce que vous parlez lui de donner la priorité à la sobriété au déploiement des énergies renouvelables à l'évolution des pratiques agricoles alimentaires donc la région à la consommation de viande du gaspillage la limitation du faux chauffage dans certains bâtiments mais le montre aussi le contre le contrôle de la publicité qui encouragea les usages très carbonée en fait tout ça est quand même très en lien avec les mesures que proposait la convention citoyenne pour le climat et qui ont été un peu des tricots facture été détricoté dans la loi climat de l'avis de beaucoup d'institutions oui il ya des il ya des mesures les mesures de sobriété en particulier sont très peu utilisés à l'heure actuelle par le gouvernement et là on parle de sobriété des infrastructures de sobriété des usages de sobriété structurels en fait la sobriété c'est pas un mot très populaire en fait on n'aime pas parce qu'on a l'impression que on ne peut pas faire ce qu'on veut mais en fait c'est vraiment le fait de avoir des choix qui soit sobre en carbone en fait par exemple au niveau de la mobilité pas leur halle à l'heure actuelle au jour d'aujourd'hui on est con s'appuie beaucoup sur la voiture individuelle voiture très gros ce qui est surdimensionné par rapport aux usages pourquoi les exploits là exactement on a des choix on a toujours on a toujours une publicité très riche en grosses voitures on nous offre des choix trés trés carbone est en fait qui ont qui ont un impact très important et de l'autre côté on a très peu d'alternatives donc la sobriété structurelles dont on parle là c'est vraiment d'encourager déjà de d'élaborer de l'offre en choix donc les lignes de trains régionaux en particulier les options de transport partagé et de réduire les choix qui sont très très émissifs donc au niveau des publicités par exemple mais aussi au niveau de la réglementation des de la production des appareils qui sont très très émissive par exemple des appareils qui fonctionnent quand on les utilise pas des buildings qui sont des bâtiments qui sont éclairés quand il ya personne dedans au des pièces qui sont chauffés quand y'a personne dedans mais tout ça ça change de manière structurelle certaines choses peuvent se changer de manière technique mais beaucoup de beaucoup de pratique ont besoin d'être accompagnés par des réglementations et par un changement de l'attitude en général oui c'est très en lien avec ce que dit le dernier rapport du giec qui explique qu' il faut accompagner la sobriété avec des politiques publiques transversale donc ne pas faire peser cette sobriété sur les ménages mais deux jusqu en exergue un maximum de choix pour qu'ils puissent moins polluer sans que sans que ça exactement sûr il ya beaucoup d'appels jeanne ya eu plusieurs appels ces dernières semaines sur le fait justement de reprendre ce plan de la convention citoyenne pour le climat jean jouzel on a parlé aussi à emmanuel maintenant quand il a rencontré ce que vous c'est quelque chose que vous recommandez avec le conseil pour le climat et nous on recommande plutôt au gouvernement de se pencher sur ces mesures de sobriété structurel de réfléchir avec l'ensemble des acteurs de dans chaque secteur pour voir où sont les opportunités structurelles mon il ya eu des bonnes idées à la convention citoyenne pour le climat mais pas que il ya plein d'autres bonnes idées ailleurs ça fait partie du travail de réfléchir aux options que l'on a et de choisir parmi ces options lesquels on veut mettre justement en évidence et en place le les choix structurelles aussi il faut dire elles ont plusieurs avantages ont déjà elles permettent de réduire l'utilisation de la demande en énergie donc l'importation de gaz elles ont des implications positives pour la société pour la guerre par exemple en ukraine elles permettent aussi de réduire les coûts donc ça on le voit peut-être moins mais au niveau de l'usagé nantes on a des infrastructures qui qui marche pas tout seul du coup ça coûte moins cher justement c'est votre troisième grandes recommandations c'est de thé accompagné la cette transformation vers une économie bas carbone et qui résiste aux chocs externes en tenant compte des des enjeux de transition juste donc pour avec des dispositifs d'accompagnement de réduction des inégalités aujourd'hui pour vous ça c'est pas cette prise en compte des inégalités sociales dans les politiques climatiques on n'y est pas encore on n'y est pas systématiquement et c'est vraiment une condition une condition pour l'acceptabilité des mesures c'est que les ménages voient que tout le monde s'y met concis mais de manière proportionnelle à ses capacités à ces revues revenu à ses options et là du coup on a besoin de faire en sorte que toutes les mesures qui sont mises en place regarde vraiment bien ses dimensions de transition juste en plus donc ça c'est vraiment une condition à l'action surtout à l'action si on accélère l'action canton max et les réactions de plus on a toute une dimension de préparer l'emploi produire une voiture électrique c'est pas pareil que de produire une voiture thermique donc on a besoin déjà de regarder notre marché de production de s'adapter aux nouvelles opportunités et de réduire celles qui sont parties seront seront pas dans le marché de demain ça ça s'anticipe la besoin de préparer le marché on a besoin de faire des reconversions besoin d'ouvrir des nouvelles usines pour produire par exemple les batteries pour préparer le recyclage des batteries pour les véhicules électriques donc on a besoin de préparer l'ensemble de la société pour réduire les obstacles le plus possible on parlait de rénovation énergétique du bâtiment tout à l'heure un des plus gros obstacles de la rénovation énergétique du bâtiment c'est la préparation de la filière parce que c'est le bâtiment de leur demande de main d'oeuvre voilà pour vraiment faire des rénovations profonde sur le long terme on a 36 millions de logements en france ça fait beaucoup ça fait un gros gros marché il faut que les écoles suivent derrière aussi mais on peut citer aussi l'exemple de l'agriculture où il ya la moitié des agriculteurs qui vont partir à la retraite dans quelques années pour le moment la relève n'est pas oui absolument l'agriculture le renouvellement des forêts le stockage de carbone dans les sols tout ça demande des nouvelles connaissances des nouvelles pratiques il faut former la main-d'oeuvre il faut que les financements encourage justement les pratiques qui permettent de stocker du carbone dans les sols les forêts dépérissent on monte dans notre rapport qu' on a déplu carbone qui ont qui ont vraiment beaucoup réduit diminué entre 2013 et 2019 en partie à cause de la réponse au réchauffement climatique et est en partie à cause de trop de prélèvements la gestion de la forêt doit se faire bien réfléchi avec une main-d'oeuvre préparés d'avancé et dans une trajectoire où on veut justement stocker de plus en plus de carbone dans les sols pour avoir une forêt vigoureuse avec beaucoup de biodiversité et qui fait son travail de forêt de me produire du bois on peut l'exploiter tant que l elle grossit en fait dans la situation actuelle où elle dépérit ça va pas du tout alors votre votre quatrième grandes recommandations c'est le fait de de remobiliser la diplomatie climatique françaises à la lumière des nouveaux enjeux géopolitique est ce que vous pouvez l'expliquer oui en 2015 la france elle a été merveilleuse de mettre en place l'accord de paris au niveau international qui a permis vraiment au pays de venir ensemble d'arrivée ensemble et là on a un accord de paris qui fonctionne qui a permis au pays de revenir ensemble mais on a des tensions internationales énorme avec la crise du de la coved dix neuf avec la guerre en ukraine avec toutes les tensions géopolitiques qui existe à l'heure actuelle on voit mal à l'heure actuelle les pays s'engager de manière très prononcé vu les instabilités globale et les priorités qui sont vraiment au niveau de la santé il faut bien voir que la réponse au réchauffement climatique c'est une réponse globale qui doit augmenter justement la cohésion international et non pas la fragmenter et on a les pays riches qui ont fait des engagements envers les pays en voie de développement de financer une partie des actions ces engagements n'ont pas été rencontrés encore et ont été dénoncés notamment pour lego a lancé voilà exactement et les pays se sont engagés à revenir cette année à renforcer leur objectif donc là ça sera fait dans le cas de la france vu le rehaussement des objectifs français et européen et mais aussi à rehausser leur engagement face aux pays en voie de développement mieux soutenir l'adaptation et on a besoin d'une remobilisation du coût du réseau diplomatique français pratiquement au même niveau qui avait été mise en place pour la coop de paris qui a mené à l'accord l'accord de paris qui sous-tend les actions au au réchauffement climatique au niveau international vous parce que vous ce que vous dites c'est que finalement la france peut devenir une sorte de lider diplomatique sur ces questions ce métier comme absolument absolument et elle peut et du coup du fait qu' elle arrive si justement à mettre cet accord de paris en place elle a la crédibilité qui est associé à cet accord il ya des actions en place en france il ya une planification en place en france on augmente le niveau de l'action donc la france elle peut vraiment aider au niveau international a engagé un ensemble de pays très importante pour justement rencontré au minimum les engagements qui ont déjà été faits et accompagner les pays en voie de développement dans l'esprit encore d'une transition juste mais cette fois entre pays pays du nord pays du sud en rond la dernière question on a parlé l'ajustement donc d'une tendance changement d'une transformation des sociétés sans précédent avec encore beaucoup de dents pensez donc c'est un effort qui est énorme en fait qui reste à faire quelques l espoir est ce que vous avez que dans votre prochain rapport baissier d'hier à la france est dans les clous maintenant les clous c'est dur à dire parce qu'un an c'est pas beaucoup en fait ce que je voudrais c'est en tout cas sur la bonne direction la bonne direction là je pense que oui avec tout ce qui a été mise en place tout ce qu'on a attendu de la part du gouvernement clairement il va avoir des avancées cette année aussi par rapport au niveau européen où ça avance beaucoup maintenant est ce que ça sera des avancées suffisante pour vraiment nous amener sur la bonne trajectoire là ça reste à voir ça dépend justement du poids politique des décisions qui vont être prises et de l'engagement de l'ensemble de la société et si le gouvernement va réussir justement à dynamiser les actions au niveau de tous les territoires de tous les filières et de l'ensemble de la société mais pour vous est ce que pour vous les éléments aujourd'hui tout est là pour que ce soit fait absolument rien absolument on a toutes les solutions on a toutes les options on sait quoi faire on sait aussi pour beaucoup ou d'actions comment les mettre en place ce qu'on a surtout c'est des obstacles politiques des obstacles sociaux on a un manque de cohésion au niveau de la nation qu'on peut mettre en place et donc ça reste à voir là si ça pourra se faire déjà cette année donc il y aura plus d'excusés finalement voilà merci beaucoup corinne ok merci à vous c'est la fin de cet entretien comme d'habitude vous trouverez tous les liens pour aller plus loin en description de cette vidéo pour qu'un maximum de personnes puissent comprendre où nous en sommes concernant l'action climatique de la france prenait s'il vous plaît un moment pour partager cette vidéo autour de vous ou sur vos réseaux sociaux et n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne youtube je vous le rappelle si blast existe c'est uniquement grâce aux dons et aux abonnements alors pour nous soutenir rendez vous sur place tirez info.fr et petits messages de service nous invitons nos soutiens kiss kiss bang bang dont l'abonnement est arrivé à expiration à se réabonner aussi sur notre site c'est important à très vite sur place [Musique] [Musique]

zQmBWNQtj6I

fr

alors je sais pas si vous avez remarqué mais il a fait un peu chaud récemment et ça risque d'empirer dans les années et les décennies qui viennent ce à quoi un député mme acronis te répondre eh ben il suffit de monter les climats voit la fin de la vidéo leakée et abonnez vous problème la clim sa consomment beaucoup d'électricité ce qui risque de faire une grosse facture pour les personnes aux revenus modestes et par ailleurs ce n'est peut être à cuba friendly vu que ça reflète davantage de chaleur que ce dernier vaincu dans votre logement ce qui empire encore plus le problème qui nous pousse à mettre la clé d'un bref dans le futur on aura le choix entre être riche et égoïste bien crevettes chaud à moins que lorsqu'on allume la clim il y à de gros problèmes déjà beaucoup de logements sont mal isolés voire très mal isolé les fameuses passoires thermiques mais surtout on climatisé volume qui est beaucoup trop grand en effet beaucoup de gens passent une bonne partie de leur temps bas soit dormir soit faire des trucs sur leur ordinateur et pour ces deux activités on n'a pas vraiment besoin de climatisation logement entier ni même une pièce entière a en fait il suffirait de climatiser un volume de la taille d'un lit à une place un volume juste assez grand pour mettre une petite table et une chaise ou bien un matelas selon l'heure de la journée oui il faut installer et enlever son matelas tous les jours comme les japonais c'est très fatigant alors dit comme ça ça sonne vachement claustrophobique mais il se trouve qu'on sait faire des vitres ans qui ont une très bonne isolation thermique le genre de titre qu'on met sur les sodas moderne ou sur les immeubles canadien par exemple on pourrait donc imaginer de petits aquariums climatisé très bien désolé et très économe en climatisation ou en faveur pour l'hiver des aquariums qui serait par ailleurs facile de produire en série façon meubles en kit chez ikea pour un prix a priori relativement abordable un prix très vite amorti par la facture de clim ou de chauffage en tout cas alors oui c'est un peu dystopique j'en conviens mais vu qu'il va y avoir au moins un peu de réchauffement climatique quoi qu'on fasse et des canicules de plus en plus intenses et fréquentes ben les options sont assez limitées alors l'idée ne pliera clairement pas à tout le monde certains sont sans doute déjà en train de vomir de dégoût et d'effroi à ce moment de la vidéo mais il me semble qu'il ya un pourcentage non négligeable de gens qui pourraient trouver cette solution acceptable voire assez satisfaisante vu que les deux autres alternatives c'est de se ruiner en klein vient de mourir de chaud ce qui n'est pas une excuse 1 pour ne pas agir pour le climat 1 n'oubliez pas de faire pipi sous la douche envoyez -10 mail et rigolo et de faire la révolution alors que pensez vous de cette idée à la fois dystopique et sympathique n'hésitez pas à le dire en commentaire

8DBhTXM_Br4

en

- Most of us tie our shoe laces wrong. There are two ways to tie a knot in your shoe laces. In one, you go counterclockwise around the loop, and in the other, you go clockwise. These two methods look almost identical, but one of these knots is far superior to the other. It doesn't loosen or come untied nearly as easily. To understand why, we need to delve into knot theory. This is a whole branch of mathematics that aims to identify, categorize and understand every possible knot that could ever exist. So far, we have discovered the first 352,152,252 knots. Each one has its own particular properties and characteristics. I think it's fascinating that there's something like a periodic table for knots out there, but it's not pure math. Knot theory has turned out to be remarkably useful. It is core to the structure of proteins and DNA. It's leading to new materials that could be stronger than Kevlar. It's even used to develop medicines that save millions of lives. All of this just from trying to understand the humble knot. So what is a knot? Well, in our everyday lives, we see knots like this or this, but if you are trying to rigorously study knots, you want to be able to pull them apart so you can really see what's going on. The problem is knots like this are held together only by tension and friction. So if you pull on them too hard, they fall apart. So in order to capture the knot on the rope, mathematicians got the idea to connect the two ends. And now, well, you can tease the knot apart to study it, but it will never fundamentally change. So in knot theory, all knots exist on closed loops. This means the simplest knot you can have is just a circle like this. Now, admittedly, this is not much of a knot, which is why it is called an unknot. Here is another knot. Again, it's made of a single piece of rope that forms a closed loop. Here is another. Two knots are only different if you can't make one into the other without breaking the loop. This is the simplest knot after the unknot. It is called the trefoil, and you can see that there's no way for me to turn this back into a circle unless I actually break it open, take out the knot and then close it up again. Now I have two unknots. It is surprisingly hard to tell two knots apart by eye. Here is a simple mystery knot. Is it an unknot, a trefoil or neither? I'll give you a second to figure it out. It is in fact a trefoil, which you can see if I just untwist this and rearrange the knot a little bit. And our first complicated knot, well, it is actually just the unknot. I'm going to try to disentangle it so you can see that. There you go. It was just a single loop. In fact, these are all unknots, and this is where the problem begins. You can't just randomly tangle some rope and connect the ends. To make a new mathematical knot, you need to prove it's not just a tangled up version of another knot. So how do you tell two knots apart? This one question, also known as the knot equivalence problem, is so famously difficult that it's propelled the entire field of knot theory for over 150 years. Alan Turing even wrote in his final publication, "No systematic method is yet known "by which one can tell whether two knots are the same. "A decision problem which might well be unsolvable "is the one concerning knots. "The results in this article set certain bounds "to what we can hope to achieve purely by reasoning.". Previously, the most famous knot problem in history was the Gordian knot. It was said that whoever untangled this massive knotted rope was destined to rule all of Asia. Legend goes, Alexander the Great simply came along and sliced right through it. That would not be a valid solution in knot theory. And there are other famous knots of history. The endless knot is seen as far back as clay tablets from the Indus Valley, and it was used in Medieval Celtic designs, Chinese knot work and Hinduism and Buddhism. In Incan civilization, knots were tied on chords called quipu to track everything from taxes to calendars. You can even find a knot in the coat of arms for the House of Borromeo, an Italian noble family that has existed since the 1300s. The Borromeon rings are technically a link, which is just a knot with multiple loops of rope. The most basic link is the unlink, two loops which aren't actually connected, much like the unknot. After that is the Hopf link. Then later, the Borromeon rings and more. But the knot equivalence problem was only encountered centuries later. In January of 1867, Scottish physicist Peter Guthrie Tait showed off his homemade smoke machine to renowned scientist William Thomson, later Lord Kelvin. Tait had read a paper that said a vortex ring should be eternally stable in an ideal fluid. So intrigued, he set up two wooden boxes containing a kind of toxic mixture of ammonia, sulfuric acid and salt. When he tapped a towel stretched across the back of each box, the chemical smoke popped out of a circular cutout in perfect rings. Kelvin, watching, was transfixed by the rings. He had been pondering the composition of atoms, a fundamental question of the time, and suddenly he saw an answer. He declared that atoms must be made out of vortex rings of ether, an invisible everywhere medium. Different knots of vortex rings would make different elements. The shape of the Hopf link explained the double spectral lines of sodium. The simple unknot ring was hydrogen. Tait was skeptical, but as Kelvin's vortex model of the atom became a leading theory, Tait began investigating knots in earnest. In his mind, creating a periodic table of the elements with every new knot he found. The crossing number is an easy way to categorize knots. Just take the simplest form of a knot, one with no extra twists or tangles, and count up all its crossings. By hand, Tait discovered a three crossing knot, the trefoil, then a four crossing knot, the figure eight, then two five crossing knots, three six crossing knots and seven seven crossing knots. One quick note, knots are additive. You can stick multiple knots together to make a new knot, like combining these two trefoils into a six crossing knot. This is called a composite knot, but some knots aren't decomposable into simpler knots. These are known as prime knots. Since all composite knots are just built from primes, people mainly focus on tabulating prime knots. Unfortunately for Tait, warning signs were on the horizon for Lord Kelvin's vortex theory of the atom. Mendeleev's first periodic table had been published in 1869. The Michelson-Morley experiment sowed seeds of doubt about an ether in 1887, and the most damning result was JJ Thomson's discovery of the electron in 1897. So there were particles smaller than the atom which were inside atoms. But Tait was already in too deep with knots to stop. He had even roped in his academic rival and close friend James Clerk Maxwell of Maxwell's equations fame. Thanks to Tait's influence, Maxwell became a knot enthusiast for the rest of his life. His last poem written shortly before his death from stomach cancer even begins, "My soul's an amphichiral knot, "upon a liquid vortex wrought." Assisted in part by hundreds of letters with Maxwell, Tait published his list of knots up to seven crossings in 1877, the first math paper with the word knots in its title. Then Tait paused his search for seven years. In a speech, he stated, "The requisite labor increases with extreme rapidity "as the number of crossings is increased. "Someone with the requisite leisure "should try to extend this list, "if possible, up to 11." Two mathematicians took him up on his call for help, Thomas Kirkman and Charles Little. Together, the three of them were able to find all 21 eight crossing knots, all 49 nine crossing knots and all 166 10 crossing knots by 1899, just two years before Tait's death. This was all done painstakingly by hand. Tait admits in his paper, "I cannot be absolutely certain that all those groups are essentially different, one from another." In the process of tabulating knots, he had uncovered the central problem of how to possibly tell them apart. Somewhat miraculously, Tait, Kirkman and Little had done a near perfect job with their knot tables. Their list stood for 75 years without change, until a single correction in 1973. But more on that later. For decades after Tait's death, little progress was made on the knot equivalence problem. But in 1927, German mathematician Kurt Reidemeister proved a radical theorem. You only need three types of moves to transform any two identical knots into each other. The twist, the poke and the slide, where you move a string from one side of a crossing to the other. Now we can prove some knots are the same. If you can show that they're connected by Reidemeister moves, you've proven that they must be identical. But we still don't know how to prove any knots different from each other because you could do Reidemeister moves on one knot for centuries without it ever looking like the other knot. And maybe they're actually different, but maybe they're the same and you just never made the right move to show that that is true. This may have been where Turing was coming from when he called the knot equivalence problem potentially undecidable. But in 1961, mathematician Wolfgang Haken created a computer algorithm that solved the not equivalence problem definitively for this specific case of distinguishing any knot from the unknot. That said, his paper was over 130 pages long and the algorithm would've taken longer than the age of the universe to run for large knots. In 2001, building on Haken's work, mathematicians found a way to distinguish between any knot and the unknot by simply setting an upper bound on the number of Reidemeister moves needed to connect them. If you check all sequences of Reidemeister moves up to that number, you can prove if the knot is the unknot or not. There's just one problem. That upper bound was two to the 100 billion n moves. As of today, the upper bound has improved dramatically to just 236 n to the power of 11. Now, while smaller than before, checking all possible sequences of Reidemeister moves up to this number is still unfathomable. For a single crossing knot, this is larger than the number of stars in the observable universe. In 2011, mathematicians found an upper bound on the number of Reidemeister moves needed to connect any two knots or links, solving the entire knot equivalence problem. This is the upper bound. First, raise two to the second power, then raise that to the power of two again. This operation is called tetration, and it grows fast. Now keep doing it until you have raised two to itself 10 to the million n times. Cap it off with n again. This is easily the largest number we have ever shown in a video. But even just to have a solution is remarkable, given that Turing thought the problem was potentially undecidable only 60 years earlier. If it's this hard to tell two knots apart, how have we managed to tabulate 350 million different knots? Well, there are some properties of a knot that never change, no matter how much you twist or tangle it up. These are called invariants, and these invariants will be different for some knots compared to other ones. So you can use them as hallmarks of a particular knot. They're not perfectly discriminating. I mean, some knots will share invariants, but if two knots have different invariants then you know for sure that they are different. Crossing number is itself aninvariant. Two knots can't be identical if they have different crossing numbers. But the crossing number is surprisingly difficult to calculate. You can put extra crossings into any knot, like just throw in a bunch of twists. Different variations of the same knot are known as different projections of that knot. Crossing number measures the least number of crossings a knot can have, but it only works for the simplest projection of a knot, also known as its reduced form, but it's difficult to ensure that a knot is fully reduced. Instead, we can use another invariant, one that's true right away for all projections of a knot. So it'll give the same value both for a messy trefoil and for a reduced trefoil. This first invariant is tricolorability or whether or knot can be colored in with three colors. Take a diagram of a knot and color in each individual segment. These are just separated by under crossings where you would lift your pen off the page. Tricolorability only has two rules. First, you must use at least two colors because you can color any knot in with one color. And second, at crossings, the three intersecting strands must either be all the same color or all different colors. Basically no two colored crossings. There are just two categories of this invariant, either a knot is tricolorable or it's not. Identical knots must match. So if one knot is tricolorable and the other one isn't, then you know they're different knots. It's hard to believe that tricolorability is constant across any possible projection of the same knot, but since you only need Reidemeister moves to move between projections, we just need to prove that it isn't affected by Reidemeister moves. The twist is easy. Everything's one color already, and it stays that way. With the poke, the intersection of two colors means that the loop formed must become the third color. So we have three colors at every intersection. With the slide, you never have to break tricolorability because you start with three colors at three intersections and then switch one intersection to just one color. So any knot will maintain its tricolorability, no matter what Reidemeister moves you do. This is a good time to note that we never actually proved the trefoil and the unknot were two different knots, but we can do it now with tricolorability. The unknot is not tricolorable since you can't use at least two colors to color it in, and the trefoil is easily tricolorable, just color in each of the three segments a different color. The crossings all have three colors, so it is tricolorable. Now we know every possible projection of the trefoil is tricolorable while every possible projection of the unknot isn't. So these two knots must be different knots. This invariant isn't very specific. It only gives you two categories across all knots. In fact, the next knot after the trefoil, the figure eight knot, isn't tricolorable. There's always a crossing with two colors. So how do we prove that this is different from the unknot, which also isn't tricolorable? Tricolorability expands into a much more powerful invariant called p-colorability, where p can be any prime number besides two. Instead of using colors, we'll number each strand with integers between zero and p minus one. p-colorability has two rules. First, you must use at least two different numbers. Second, at crossings, the two bottom strands added together and divided by p must give the same remainder as twice the top strand divided by p. Tricolorability was just a simple version of this. If we go from three to five colorability for the figure eight knot, we can number the strands zero, one, and then this strand must give a remainder of zero, so four, and this strand must give a remainder of two, so three. This knot is five colorable, so it's not the unknot. p-colorability is a huge tool. The unknot is completely uncolorable, so any knot with any colorability can't be the unknot. p-colorability still doesn't cover everything. Some of the most powerful invariants right now, the ones that can distinguish between the most unique knots, are polynomials. The Alexander polynomial was the first one discovered back in 1923 before even Reidemeister moves. Like p-colorability, it relies on only two rules. The first is that the Alexander polynomial of the unknot is equal to one. The second is that you can zoom in on any single crossing of a knot and vary it in three possible positions, forward, backward and separate. The Alexander polynomial gives a relationship between the three resulting knots. Let's do an example. What's the Alexander polynomial for the unlink? Well, if we zoom into this separate crossing and then vary it, we see that the other two knots formed are both the unknot, so we can plug in one for both of them, and we get that the Alexander polynomial for the unlink must be zero. Then we can do the same for the Hopf link. Taking this crossing as the forward crossing, then seeing that the backward crossing gives us the unlink, and the separate crossing is the unknot. So the Alexander polynomial for the Hopf link is minus t to the 1/2 plus t to the minus 1/2. And now we can do the trefoil. When we vary this crossing, we get that the backward crossing gives us the unknot and the separate crossing gives the Hopf link. So the Alexander polynomial is t minus one plus t to the negative one. The polynomial is designed so that we get separate results for as many knots and links as we can, and this is recursive. We can calculate the polynomial forever for bigger and bigger knots. The Alexander polynomial stood unchanged for over 60 years as the knot invariant of choice. But in 1984, it was upended by an unlikely discovery. Mathematician Vaughan Jones had been working on a type of algebra for statistical mechanics, a concept in physics, when he realized his work resembled a series of equations in knot theory. He traveled to New York to consult knot theorist Joan Birman at Columbia University, who helped refine his equations into a knot invariant. They met again a week later and tested it against knot diagrams from Birman's filing cabinet, quickly realizing Jones had discovered a brand new polynomial invariant. He scribbled down all their work in a 15 page letter. The Jones polynomial is like the Alexander, but with the more specific equation for the second rule that lets it distinguish many more knots. For this discovery, Jones won the field's medal in 1990. The first new polynomial invariant kicked up a fervor in knot theory. Just months after Joan's result, six mathematicians each independently found an improved version of his polynomial with two variables instead of one. The editors of the American Math Society published all their papers together, naming it The HOMFLY polynomial. Two Polish Mathematicians missed the news and discovered it again a couple months later, upon which it became the HOMFLY-PT polynomial. None of these invariants works alone. Just like if you were searching for a person, you'd start by checking a first name, then a last name, then a birthday and so on to eventually narrow your search down to just one person. Similarly, knots have dozens of invariants, which when taken together, uniquely identify them. With invariants to prove if knots are different and Reidemeister moves to prove if knots are the same, you can attack from two angles to meet the gargantuan task of distinguishing every single knot. But this method isn't perfect. These two knots were listed next to each other in Tait's knot tables for over 75 years. They were the same by all invariant accounts. So Tait and Little likely tried Reidemeister moves to see if they could transform one into the other. And once they failed, they listed them as two separate knots. Kenneth Perko, a lawyer who had studied knot theory, spotted them in 1973 while looking through Little's table of 10 crossing knots. Suspicious of their similarities, he pulled out a yellow legal pad to sketch some Reidemeister moves, and he quickly found a way to connect the two knots. These two projections now known as the Perko pair are the same knot. So the knot tables of Tait, Kirkman and Little were issued their single correction. And instead of 166 ten crossing knots, there are 165. It had taken decades of work to tabulate all 249 prime knots up to 10 crossings. No one dared tackle the 11 crossings until John Conway. He found all 552, and claimed he did it in a single afternoon. This was the last tabulation by hand. In the '80s, Dowker and Thistlethwaite built a computer algorithm to count all 12 and 13 crossing knots. Thistlethwaite later joined forces with Hoste and Weeks to tabulate all 14, 15 and 16 crossing knots in a paper titled "The First 1,701,936 Knots." The method they used is still the one used today, employing a computer to list all possible knots and then using invariants to weed out duplicates. They split into two teams and crosscheck their results, aligning perfectly on all but four knots on their first try. In 2020, mathematician Ben Burton single-handedly tabulated all 17, 18 and 19 crossing knots, bringing the total number of known prime knots to 352,152,252. His project was so computationally intensive, several hundred computers had to run for months before obtaining the final number. The hardest part of knot tabulation is counting up every knot and then carefully eliminating duplicates. But if you just want to generate a huge number of distinct knots, you can make alternating knots, knots with crossings that alternate over, under. This computation is much easier, though it leaves out most knots. And back in 2007, this method was used to find alternating knots up to an absurd 24 crossings. So in total, we know of 159,965,097,353 knots. Of course, we're missing a lot in between there. Knot theory was always just pure math. All the algorithms, invariants and tabulations were knowledge for the sake of knowledge. But in 1989, chemist Jean-Pierre Sauvage tied molecules around copper ions to form the first ever synthetic knotted molecule. This trefoil knot restricted the atoms from unfurling, trapping them in higher energy states to give the molecule new properties. Any type of knot tied in a molecule will change its properties, and we know of over 159 billion knots. So if you can tie a molecule into each of those knots, that's 159 billion new unique materials created from a single molecule. Though after the trefoil, chemists have only managed to tie five other molecular knots to date. It's a difficult task. Since they can't just nudge individual ions into place, molecules must be built to self-assemble into knots. Knot theory helps identify which knots match available molecular templates, symmetric knots are easier for one, and how to arrange those to assemble the knot. The most complex knot yet created is the 819 knot with 192 atoms tied around a central chloride ion. This molecule holds the Guinness World Record for tightest knot in the world, defined as the most crossings per unit length, in this case, eight crossings in 20 nanometers. Since it's knotted around a chloride ion, once the ion is removed, this molecule is one of the strongest chloride binders in existence. The field is still new for specific applications. Chemists are just focused on creating molecular knots before thinking about materials development, but they hope to eventually build things like durable fabrics stronger than Kevlar. Knot theory is also critical to biological processes that have saved millions of lives. Bacterial DNA consists of a single loop of the double helix molecule. This shape means that it always forms a knotted link when it replicates, and the bacteria can't separate into two cells with their DNA tangled up like this. So they have an enzyme called type two topoisomerase, which snips and reconnects the DNA. This turns their linked DNA back into an unlink so they can replicate cleanly. If you inhibit type two tophi summaries, the bacteria can't replicate properly, and in fact they die. This is how some of the most common antibiotics in the world called quinolones operate. Human DNA, while not circular, is long enough to also get into tangles. Each cell in your body contains two meters of DNA. That's the equivalent of stuffing 200 kilometers of fishing line into a basketball. When this mess inevitably tangles, human type two topoisomerases come to make crossing changes. The human version of the enzyme is different enough from the bacterial version that it's unaffected by antibiotics. But human topoisomerases are sometimes intentionally inhibited. This stops replication and kills cells, predominantly the rapidly dividing cancer cells. So it's one of the most common forms of chemotherapy. Biologists needed knot theory to first understand the mechanism of type two topoisomerase. Once they observed it was decreasing the crossing number of knots in DNA two at a time, they realized it had to be cutting and rejoining entire double strands of DNA. And there are many other obscure topoisomerases that act on DNA. Knot theory is used to analyze the knots they tie or untie and how they operate as a result. It's not just DNA that knots. 1% of all proteins have various knots in their fundamental structure. If they get misknotted, they malfunction. So being able to accurately tell knots apart helps understand these proteins' mechanisms, as well as how to potentially repair or utilize them. When it comes to your shoe laces, both of the common ways to tie the knot are composed of two trefoils on top of each other. I'm going to tie some rope around my leg to make this easier to see. When you go counterclockwise around the loop, well, then you form two identical trefoils on top of each other. This is also known as a granny knot. But when you go clockwise around the loop, then you get mirror imaged trefoils on top of each other. This is also known as a square knot, and it doesn't loosen as easily. So we should all be tying our shoelaces like this, clockwise around the loop. Most of us aren't. I mean, I'm not, usually. I normally do it like this. A simple overhand knot is just the trefoil. The bow line knot, the most common knot for boating or just holding things together is the six two knot. And any knot tied without using the ends, also known as in the bite, that is just an unknot. So a slipknot is an example of an unknot. In 2007, researchers Dorian Raymer and Douglas Smith conducted 3,415 trials of spinning string in boxes to study how knots form in the real world. They ended up creating 120 different types of knots, some as complicated as 11 crossings. They found that longer agitation time led to a higher chance of knotting. Longer string did as well, except this probability decreased once the string was put in a smaller box, which restrained its motion. So if you want to keep something like headphones from knotting in your pocket where you can't adjust string length or agitation time, then your best bet is to confine them to as small a space as possible. Raymer and Smith also proposed a model for real world knot formation. A series of loops are first formed when a string is placed into a container. Then when it's agitated, a free end of the string gets woven up and down through the loops, braiding itself into them to form knots. And let's see, a knot. So coiling up your wires is actually setting yourself up for failure because you're forming a bunch of loops for a loose end to braid perfectly into a knot. So instead, what you want to do is restrict its movement, whether by using a small box or increasing string stiffness. DNA increases its stiffness by super coiling, and you can do the same with your wires. I just double it up like this, and then I twist from the middle. And this is going to stiffen the length of wire. Now, this is naturally going to want to sort of coil in on itself and it's going to look like a big tangled mess, but all you have to do is take the opposite ends of the headphone and pull apart, and there's no tangles, no knots. Their study won an Ig Nobel Prize. It has been cited in studies of knots in surgical catheters, and even linked to an Apple patent for stiffer earbud wires. Knot theory began as a failed theory of everything, and for the next century, it was a standalone field of math propelled by nothing more than intellectual curiosity. But in recent years, it's reclaimed its original potential. Today, knot theory is a theory of everything from headphone tangles to material science to chemotherapy. In 1889, Kelvin gave a presidential address to the British Institution of Electrical Engineers about his failed atomic theory of knots. "I am afraid I must end "by saying that the difficulties are so great "in the way of forming anything like a comprehensive theory "that we cannot even imagine a finger-post "pointing to a way that leads us towards the explanation. "But this time next year, "this time 10 years, "this time 100 years, "I cannot doubt "but that these things which now seem to us so mysterious "will be no mysteries at all, "that the scales will fall from our eyes, "that we shall learn to look on things in a different way "when that which is now a difficulty "will be the only common sense "and intelligible way of looking at the subject." Knot theory is a perfect example of how knowledge in one area can become a tool to understand countless others. From learning how to tell a trefoil apart from an unknot, knot theorists have built all the way up to discovering brand new proteins. If you want a quick and easy way to build out your own mental toolkit, you should absolutely check out this video sponsor, brilliant.org. Brilliant is the best way to learn about almost any concept in math, data science, programming and more. They even have a computational biology course where you can apply concepts from this video to folding protein chains. With Brilliant, you just set your goal and they'll design the perfect learning path to help you reach it, equipping you with professional tools along the way. Want to harness the tools of a data scientist? Brilliant's newest course Predicting with Probability is the best place to get them. The course has everything you need and nothing you don't to start building your data science skills. There is no coding required. You'll learn easily to slice and dice massive data sets, compare distributions and master fundamental concepts like Bayes' theorem, all while working with real air traffic data. You'll learn to answer questions like which airlines have the least delays due to weather and how much more unruly passengers have gotten since the pandemic. Data skills are absolutely necessary to navigate our world today. And Brilliant is the best place to get them. Beyond their data courses, Brilliant also has a massive content library, all of it highly visual, interactive, and incredibly easy to understand. It's more than just a learning platform., it's your path to understanding the world of math, data and computer science. By learning on Brilliant, you'll always be one step ahead as technology and the modern world advances every day. To try everything Brilliant has to offer for free for a full 30 days, visit brilliant.org/veritasium. I will put that link down in the description, and the first 200 of you to sign up will get 20% off Brilliant's annual premium subscription. So I want to thank Brilliant for sponsoring this video, and I want to thank you for watching.

vQ_x4zGwhRg

fr

entre les lignes avec vous clément victorovitch bonjour bonjour docteur en sciences politiques vous décrypter la rhétorique les éléments de langage avec nous tous les dimanches on s'arrête sur un débat où un enjeu politique de la semaine aujourd'hui cette question fallait-il fermer la centrale nucléaire de fessenheim et oui en effet c'est un dossier que l'on pensait définitivement derrière nous avant que la guerre en ukraine ne lui donne une actualité renouveler les prix de l'énergie s'envolent la france dépense des milliards en bouclier énergétique pour tenter de contenir l'inflation plus de la moitié de notre parc nucléaire est à l'arrêt pour maintenance au vu de ce contexte était ce réellement une si bonne idée que d'arrêter les deux réacteurs de fessenheim qui aurait pu nous aider à traverser cette crise énergétique la question avait été posée dès le 30 août dernier à la première ministre quand la décision a été pris dans le quinquennat de françois hollande de fermer fessenheim cela veut dire que la poursuite de l'activité n'était pas possible dans ce quinquennat donc je pense que chacun doit aussi assumer ses responsabilités voilà pour elisabeth bornes vous l'entendez un la question en fait ne se posait pas vraiment elle avait été tranchée sous le quinquennat de françois hollande est question déjà tranché ce que c'était bien le cas alors sur la forme oui c'est vrai un décret de fermeture a bien été signé le 8 avril 2010 cette part la ministre de l'environnement de l'époque c'était ségolène royal c'est vrai mais c'est vrai sur la forme seulement déjà parce que cette décision était tout bonnement inapplicable le décret précisé que la centrale de fessenheim ne pourrait fermer qu'une fois le père de flamanville entrer en fonctionnement ce qui n'est toujours pas le cas aujourd'hui ensuite cette décision elle était peu légitime prendre un tel choix un tel décret à seulement quelques jours d'une élection présidentielle tout de même cela peut interroger conséquence le décret a été jugée illégale par le conseil d'état en octobre 2018 c'est donc bien emmanuel macron qui a pris réellement la décision définitive de fermer la centrale durant le précédent quinquennat comme s'en félicitait d'ailleurs le 30 juin 2020 sa ministre de la transition écologique c'était une certaine elizabeth bornes vous savez ça fait des années qu'on disait il faut fermer des centrales nucléaires il ya ceux qui en parlent et puis il ya ceux qui le font nous on le fait je pense que c'est ce qu'il faut faire pour être moins dépendant de l'énergie nucléaire et on le fait voilà en l'occurrence c'est bien cette élise abord elisabeth bornes 6 1 qui avait raison juridiquement elie emmanuel macron n'était en rien contrainte à fermer fessenheim alors sur le plan juridique que peut-être mais d'un point de vue technique l'arrêt de la centrale et est il inéluctable alors c'est en effet ce qu'a laissé entendre le président de la république ce lundi quand la question lui a été posée en conférence de presse qu'on vienne pas me rechercher sur fessenheim fessenheim en quelque sorte la messe était déjà dite la décision stratégique avait été pris cinq ans avant sur la plus vieille centrale du parc l'analyse factuelle qui a été fait c'est qu'il était le choix le plus rationnel était en effet de confirmer sa fermeture bon alors bien sûr on retrouve la rhétorique bravache du président de la république qu'on ne vienne pas me rechercher sur fessenheim mais derrière ce que l'on entend c'est bien un argument technique l'analyse factuelle dit il c'est que le choix le plus rationnel c'était de confirmer cette fermeture là encore cet argument il faut le dire ne tient pas l'assemblée nationale a conduit en 2021 une mission d'information sur la fermeture de cette centrale les conclusions du rapport sont accablantes je cite les auditions démontre sans ambiguïté possible que ni la sûreté ni la sécurité de la centrale n'ont conduite à l'arrêt des réacteurs d'après ce rapport parlementaire en 2017 emmanuel macron aurait parfaitement pu revenir sur la fermeture de fessenheim ils n'y étaient contraints ni juridiquement ni techniquement alors d'après vous clément qu'est ce qui explique une telle décision et bien c'est très simple il s'agit d'un choix politique la fermeture de fessenheim était une condition certains ont même dit était une offrande pour obtenir le ralliement d'une partie des écologistes à la majorité présidentielle nicolas hulot en tête alors bien sûr a posteriori quand on considère la situation actuelle du marché de l'énergie cette décision paraît difficilement justifiable elle a coûté entre 400 et 600 millions d'euros à l'état qui a dû indemniser edf et s'est vue amputée de recettes fiscales garanties elle prive la france d'une énergie devenues précieuses et tout cela sans parler des milliers d'emplois supprimés ainsi que d'un bassin industriel a reconstruit avec tout ce que vous nous dites est ce qu'il faut comprendre que c'est une critique forte que vous adresser au président de la république est bien paradoxalement non je ne suis pas sûr que tout cela puisse être reproché à emmanuel macron par définition gouverner c'est prendre des décisions sans avoir aucun une assurance quant aux conséquences qu'elles auront à l'avenir personne ne pouvait savoir que nous serions confrontés aussi vite à une crise de l'énergie aussi grave on aurait peut-être pu le prévoir c'est vrai mais sans aucune certitude reproché à posteriori au pouvoir politique d'avoir fait les mauvais choix c'est en temps c'est vrai mais c'est aussi un peu facile en revanche ce que l'on peut exiger du pouvoir politique c'est qu'il prenne ses responsabilités plutôt que de chercher à maquiller ses choix sous les atours de la contrainte non la fermeture de fessenheim n'avait rien de rationnel elle était politique alors c'est pas un gros mot mais de mon point de vue c'est un mot qu'il faut avoir le courage d'assumer entre les lignes tous les dimanches avec vous clément victorovitch à retrouver sur franceinfo.fr à podcaster aussi sur toutes les applications

SbjGMdRQhxw

fr

régulièrement le monde entier que ce soit le taillepod challenge consistant à te filmer avec une dosette de lessive dans la bouche et il laissait le plus longtemps possible le bright challenge consistant à s'appliquer un mélange d'eau de javel et de mousse à raser pour changer la couleur de ses yeux ou encore le blackout challenge ils ont à retenir son souffle jusqu'à s'évanouir au-delà d'être totalement stupide c'est tendance font régulièrement les gros titres pour une raison simple leur dangerosité incroyable allant parfois jusqu'à la mort de ses participants mais c'est des filles chocs ne sont pas le seul danger de Tik Tok loin de là puisqu'en autre type de tendance on apparence beaucoup plus sympathique et apparu sur la plateforme comme par exemple mettre ton doigt sur ton nez et regarder si tes lèves touche vérifiez que tu as entre 8 et 10 dents qui apparaissent quand tu souris ou utiliser un filtre pour voir si ton visage est parfaitement symétrique le but de ces tests découvrir ton niveau de beauté parce que si tu les réussis jackpot ça veut dire que tu es beau gosse même si c'est tendance sont plutôt marrantes et inoffensives la réalité est beaucoup plus sombre puisqu'on voit souvent des gens fondre en larmes après avoir participé à ses challenge l'espace commentaire est littéralement inondé de personnes déprimées ne voulant plus sortir de chez elle et de plus en plus d'utilisateurs se définissent ouvertement comme moche au point que les psychologues s'affolent parce que même si Tik Tok est traditionnellement vu comme une appli mignonne où on danse sur les derniers sons à la mode en réalité ces nouvelles tendances sont littéralement envahies nos Fides et elles cartonne avec plusieurs millions de vues chacune au point qu'on peut tous être touché mais alors quels sont les réels dangers de ces trend et surtout comment quoi qu'il arrive Tik Tok te condamne à te sentir moche meuf il est 11h ça fait deux heures que tu scroll à l'infini sur Tik Tok sérieux t'as pas mieux à faire ton week-end mais je sais pas quoi faire moi j'ai même plus de série à regarder tu as plus de série à regarder même avec cyberGhost cyber quoi cyberGhost tu sais le vipienne ton absolument tous les youtubeurs parlent grâce à lui tu peux débloquer les catalogues du monde entier depuis de 40 services de streaming comme si ce n'est plus Netflix ou Amazon Prime d'ailleurs tu pourras aussi sécuriser ta navigation Internet parce qu'il crie que toutes ces données personnelles et ce sur toutes les appareils même si ouais tu en as beaucoup et sur tous les systèmes d'exploitation comme Windows Mac iOS Android etc d'ailleurs si tu as enfin la motivation de sortir chez toi il t'offre même une protection sur les wifi public allez lâche Tik Tok et va acheter un œil il suffit de cliquer sur le lien dans la description pour profiter d'une réduction de 83% et bénéficier de tout ce contenu pour seulement 2 €, 3 par mois et 4 mois offerts en plus tu as 45 jours Satis fait ou remboursé même si dans tous les cas tu prends pas beaucoup de risques puisqu'ils sont notés cinq sur trois spylot avec plus de 38 millions d'utilisateurs [Musique] est-ce que tu t'es déjà demandé si ton nez bouche quand tu parles si ton oreille a la même taille que tes lèvres ton nez et ton front et surtout si ton front n'est pas plus grand que la taille de 5 doigts il y a quelques années vous m'auriez tous répondu hein t'as fumé Cyrielle mais aujourd'hui pour des millions d'utilisateurs Tik Tok la réponse est bien sûr et c'est même devenu leur quotidien parce qu'à travers des centaines de tendances il passe leur temps à checker le moindre détail de leur corps ou de leur visage pour se découvrir de toute nouvelle insécurité sortie de nulle part alors tu n'avais jamais complexé ton front tu vas commencer à dire qu'il est peut-être un peu trop grand vu qu'il fait 7 doigts jusqu'à ce qu'à force de voir ses vidéos revenir encore et encore dans ton feed tu commences à faire une véritable fixette sur ton front et bien sûr ça ne s'arrêtera pas à ton front parce que grâce à la magnifique diversité de ces trend tu peux littéralement devenir obsédé par toutes les parties de ton corps que ce soit ta mâchoire ton nez ou même ton corps vu de selon la thérapeute ariette couple ces tendances au body checking amène inévitablement les utilisateurs à focaliser leur attention sur leur poids et leurs formes au point qu'au bout d'un moment ce nouveau réflexe de vérification corporelle s'implante dans ton cerveau et devient totalement compulsif à la moindre fenêtre vitrine ou rétro de voiture tu ne penses qu'à une chose vérifier H24 ton apparence et bien sûr c'est hyper vigilance extrême et le chemin le plus rapide vers l'explosion des troubles du comportement alimentaire comme en témoigne l'incroyable nombre de vidéos de personnes disant qu'elles ne vont pas manger après avoir participé à ces trend ou encore de commentaires je n'ai plus faim je vais sauter le dîner mais en réalité l'effet destructeur de ces traîne va encore plus loin puisqu'on assiste à une véritable humiliation publique sous les vidéos des personnes ayant échoué à ces tests de beauté on retrouve une horde de commentaires plus rabaissant que les autres pire encore une autre partie de ces traînes consiste à regarder des personnes ayant réussi ses tests rigolez de ceux ayant échoué une véritable bombe à retardement pour détruire votre santé mentale au point que Tik Tok a été forcé de réagir du moins en façade puisque désormais quand tu tapes body shaking tu tombes sur une jolie page affichant un message de soutien tu n'es pas seul même si ça part d'une bonne intention on va être honnête c'est comme dire non à ton chat qui a deux doigts d'éjecter ton verre de la table bien sûr qu'il ne s'arrêtera pas les vidéos de body shaking continuent d'envahir la plateforme seulement sous d'autres formes ou d'autres non comme le hashtag side profil check qui cumule plus de 96 millions de vues et le problème c'est que grâce à l'algorithme révolutionnaire de Tik Tok tu n'as presque aucune chance d'y échanger [Musique] depuis peu les utilisateurs reprochent à YouTube d'être trop compliqué ou plus précisément peut-être une trop grosse charge mentale la raison il doit choisir eux-mêmes les vidéos qu'ils doivent regarder imaginez c'est comme devoir choisir toi-même les produits que tu veux acheter dans le magasin avec tous ces choix de tomates cerises cœur de bœuf ou noir de Crimée c'est de la folie beaucoup trop épuisant même si on croirait marcher sur la tête c'est une réalité faire un choix et en train de devenir beaucoup trop difficile parce que grâce à Tik Tok tu n'as plus besoin de choisir l'algorithme s'occupe de tout tu n'as qu'à ouvrir ta forme ou page pour découvrir des vidéos des vidéos et encore des vidéos à l'infini en fonction de ce que tu aimes la cuisine les pandas roux ou même tes penchants les plus chelous comme l'explosion de boutons mais pas que parce que même si tabou est fan de réalisation de gâteau au chocolat à la crème au bout de 18 vidéos ça devient chiant du coup pour te faire rester le plus longtemps possible on l'appli Tik Tok va aussi te faire découvrir d'autres types de contenu que tu pourrais aimer donc bien sûr les traines des plus populaires au point que même avec un Tik Tok ultra niché il est presque impossible d'y échapper et si jamais ta curiosité est piquée par l'une d'elles et que tu t'arrêtes sur une vidéo pour la regarder alors c'est déjà trop tard l'algorithme est enclenché et ton feed va littéralement commencer à être envahi par ce nouveau type de contenu et c'est comme ça que d'un Tik Tok léger quel type de beauté es-tu populaire naturel mannequin tu passes à un challenge ou des jeunes filles portent un t-shirt large et le tire en arrière pour révéler leur shape un challenge où tu check si tes dents sont parfaites à la promotion de la dernière pose de facettes à bas prix qui fait fureur en Turquie jusqu'à ce que parfois sans même t'en apercevoir tu t'enfonces petit à petit dans ce puissant fond d'algorithme parce que contrairement à Instagram ou la majorité de ton fils dépend de tes abonnements ici c'est l'algorithme qui décide au point selon Mégane mcintoch de pouvoir te retrouver submerger jusqu'au genou en seulement trois heures d'un contenu que tu n'aurais jamais cherché à consommer et inévitablement plus tu es exposé à un contenu plus tu vas internaliser son message jusqu'à ce que ces nouveaux critères de beauté made in Tok viennent simplementer dans ton cerveau et commencer à vouloir checker le moindre centimètre carré de ton corps pour finir la journée en te sentant moche et déprimé puis le pire c'est que ça ce n'est que la partie émergée de l'iceberg même si tu arrives à échapper à ces trendes en réalité le culte de la beauté est absolument partout sur Tik Tok parce qu'ici il n'existe pas seulement le traditionnel algorithme de viralité qui va pousser au maximum les vidéos qui retiennent le mieux l'attention non des enquêtes montres qu'il existe aussi un autre algorithme bien moins connu et bien plus problématique l'algorithme de beauté son principe grâce à une intelligence artificielle il évalue la beauté des utilisateurs si tu remplis des critères considérés comme attractifs un visage fin des grands yeux un petit nez pas d'acné pas de cernes etc alors tu as beaucoup plus de chance de devenir viral puisque l'algorithme de beauté travaille main dans la main avec l'algorithme de viralité en gros une fois validé l'algorithme de beauté va te donner un coup de pouce pour devenir viral et c'est pour ça que presque tous les tiktokers les plus populaires se ressemblent avec le même type de physique ou de trait du visage oui tu peux réussir même si tu n'es pas considéré beau par l'algorithme mais ça sera juste beaucoup plus dur et l'histoire de jalaya Armon illustre parfaitement quand cette jeune fille a posté cette vidéo de danse sur Tik Tok elle est passée totalement inaperçue pourtant quand une autre jeune fille Charlie damiello a décidé de la reprendre en postant ce TikTok il est devenu totalement viral alors qu'il s'agissait exactement de la même danse sur pour la même musique et c'est exactement pareil pour des apports qui n'auraient jamais créé la vidéo la plus likée Tik Tok avec 61 millions de like pour plus de 750 millions de vues simplement en remuant de la tête si elle n'avait pas ce physique alors bien sûr Tik Tok n'est pas l'unique responsable de ces critères de beauté parfois totalement inatteignable puisqu'ils sont présents absolument partout dans notre société mais le problème c'est qu'avec son fonctionnement il les propagent et les renforce plus que jamais parce que même sans le vouloir automatiquement ton cerveau t'évalue en fonction de ce qui t'entoure tu peux penser que tu es super fort parce que tu arrives à tenir 30 secondes dans une stand puis quelques secondes après traverser un parc de street workout voir des mecs faire ça et penser qu'au final tu es qu'une merde alors que ton niveau n'a absolument pas changé et c'est exactement pareil avec ta beauté à force de voir ton film presque envahi de beaux gosses inévitablement en te regardant dans le miroir tu vas te sentir moche et le pire c'est que Tik Tok ne sélectionne pas simplement les plus belles personnes de la planète parce que bizarrement tout le monde paraît plus beau sur Tik Tok [Musique] c'est toi ça va depuis quelques semaines un nouveau phénomène fait fureur sur l'application si certains en sont totalement accro d'autres s'affolent en le qualifiant de dangereux et demandent à ce qu'ils soient immédiatement supprimé TikTok parce qu'il devrait être illégal ce nouveau phénomène c'est le fils bold l'amour surnommé par beaucoup le filtre de l'arnaque parce qu'il ne se content pas de rendre ta peau plus lisse ou tes yeux plus grands en une fraction de seconde tu deviens un véritable canon de beauté en cumulant absolument tous les critères valorisés par notre société ou point qu'on peut voir des centaines de vidéos d'utilisateurs choqués par leur propre beauté avec ce filtre ou même carrément effrayé OK mais le plus choquant et la véritable raison pour laquelle ce filtre trois points 0 fait tous les gros titres des journaux c'est son réalisme parce que contrairement au filtre traditionnel celui-ci est presque un détectable grâce à son intelligence artificielle exceptionnelle tu peux passer ta main devant ton visage ou même t'éloigner de l'écran sans que rien ne bouge et le problème c'est qu'au date la comparaison inévitable avec des personnes qui n'existent même pas l'illusion est tellement réelle qu'en utilisant ce filtre automatiquement ton cerveau commence à te comparer une version de toi-même qui n'existe pas vous montrer une personne une version d'elle-même qu'elle ne pourra jamais devenir même avec la chirurgie esthétique vous n'aurez jamais rendu explique la psychologue Carline majalani et c'est de loin l'effet le plus destructeur parce que c'est une chose de ce comparer aux versions retouchées des autres mais ça en est une autre de se comparer une version idéalisée de soi-même toi-même sans même ton apercevoir puisque au-delà de ces filtres que tu sélectionnes volontairement dans l'application en 2021 un scandale a explosé après des utilisateurs et remarquer que Tik Tok leur appliqué automatiquement un filtre sans leur demander leur autorisation et sans qu'il puisse le désactiver même si là depuis été retiré par Tik Tok prétextant un problème technique encore aujourd'hui dès que tu te filmes l'application t'applique automatiquement des options d'embellissement que tu dois toi-même désactiver un par un dans les réglages pour enfin faire apparaître ton visage naturel et même si c'est dur de ne pas céder à la tentation de se laisser embellir par un filtre en une seconde de checker notre corps en suivant ces trend ou de se comparer à cette version idéalisée les autres sur les réseaux surtout quand cette obsession de la beauté est absolument présente partout et pas seulement sur TiK ToK on doit être conscient des dangers pour nous autoréguler et ne pas déléguer notre santé mentale à ses applications simplement conçues pour nous en douter quel qu'en soit les retombées j'ai pour projet un peu fou d'atteindre des cent mille abonnés avant la fin de l'année ça va être chaud mais je sais qu'on peut y arriver alors si tu veux soutenir mon travail clique sur le bouton pour t'abonner ça me ferait vraiment plaisir et si tu l'as déjà fait un grand merci à toi oublie pas de cliquer sur mon lien dans la description pour enfin décrocher Tik Tok et trouver d'autres séries films ou émission de télé à regarder et naviguer en toute sécurité pour seulement 2 €, 3 par mois et si tu veux découvrir comment l'intelligence artificielle est en train de chambouler Tik Tok et plus largement la société toute entière clique sur cette vidéo

cN_QaUxRsaw

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo. D’abord, pour ceux qui l’ont raté, j’ai  participé à une seconde vidéo pour la   chaîne YouTube du Monde qui vous intéressera  probablement si vous suivez mon travail. Cette vidéo, comme d’autres sur ma chaîne,   a soulevé des questions sur le rôle de  la vapeur d’eau dans les changements   climatiques. Comme ce sont des interrogations  récurrentes, je vais essayer d’y répondre ici. On va voir quel est le rôle de la vapeur  d’eau dans les changements climatiques,   si ce rôle de la vapeur d’eau est pris  au sérieux par les scientifiques et si   les émissions de vapeur d’eau par les  sociétés humaines affectent le climat. Commençons par la base. Il ne fait absolument  aucun doute que la vapeur d’eau est un gaz à   effet de serre. Bien que sa concentration puisse  beaucoup varier entre différents points du globe,   la vapeur d’eau est LE gaz à effet de  serre le plus abondant dans l’atmosphère   terrestre. Quantifier l’importance  de la vapeur d’eau n’est pas trivial   mais on l’estime généralement à  environ 60% de l’effet de serre   provoqué par les différents gaz à  effet de serre de notre atmosphère. Il ne fait aucun doute que si la vapeur  d’eau n’était pas un gaz à effet de serre, la   surface de notre planète serait bien plus froide,  sûrement un peu trop froide pour nous d’ailleurs. Comme pour le CO2 ou le méthane, l’effet  de serre induit par la vapeur d’eau va   dépendre de la concentration en vapeur  d’eau dans l’atmosphère. Si il y a plus   de vapeur d’eau dans l’atmosphère,  son effet de serre va s'accroître. Donc, intuitivement, on pourrait penser qu’il  suffit d’évaporer plus d’eau pour renforcer   l’effet de serre et réchauffer la planète…  mais c’est un peu plus compliqué que ça   parce que la vapeur d’eau ne s’accumule  pas indéfiniment dans l’atmosphère. Ici vous devriez penser au cycle de l’eau qui  est d’une grande importance pour les sociétés   humaines. Ce cycle de l’eau joue une large part  dans la météo à laquelle nous sommes confrontés   au quotidien. De l’eau s’évapore, en  majeure partie au-dessus des océans,   la vapeur d’eau s’élève dans l’atmosphère et  condense pour former des nuages qui peuvent   induire des précipitations qui ruissellent sur  les sols ou s’y infiltrent. La vapeur d’eau   finit donc par retomber au sol sous forme  de pluies, neiges, grêlons, bruines.. etc. Ces précipitations ne sont pas réparties  uniformément sur Terre mais si on devait   répartir les précipitations annuelles  sur l’ensemble de la surface terrestre,   on aurait une hauteur d’un  peu plus d’un mètre d’eau. Si on fait le même exercice avec la  vapeur d’eau contenue à un moment   donné dans l’atmosphère sur l’ensemble de  la planète, ça ferait 2,5 cm. En une année,   la vapeur d’eau dans l’atmosphère est renouvelée  une quarantaine de fois en moyenne. Une molécule   d’eau reste donc, en moyenne, moins  d’une dizaine de jours dans l’atmosphère. Pour ceux qui préfèrent les quantifications  en masse. Les précipitations annuelles,   et donc l’évaporation annuelle sur  Terre, représentent 544 000 milliards   de tonnes d’eau alors que l’atmosphère n’en  contient que 13 000 milliards de tonnes. C’est ce caractère précipitable de la vapeur  d’eau qui en fait un gaz à effet de serre très   différent du CO2 ou du méthane. Il n’aura  échappé à personne qu’il ne pleut ni CO2,   ni méthane sur Terre, ce qui permet à ces gaz à  effet de serre de s’accumuler dans l’atmosphère. Il nous faut donc comprendre cette limite à  la quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère,   comprendre pourquoi des nuages se forment et  pourquoi la vapeur d’eau se condense et précipite. Imaginons une surface d’eau liquide au  contact de l’atmosphère. Des molécules   d’eau vont spontanément s’évaporer et il n’y a  pas besoin que l’eau bout pour ça. Si vous mettez   une coupelle dehors l’été, vous verrez qu’elle  s’évapore sans se mettre à bouillir. Ce taux   d’évaporation augmente avec la température.  Dans le même temps, une partie de la vapeur   d’eau va venir heurter la surface du liquide  et potentiellement revenir sous forme liquide. Si il y a autant de molécules d’eau qui  s’évaporent que de molécules qui se condensent,   le système est à l’équilibre et on a atteint  le maximum de vapeur d’eau que peut contenir   la masse d’air au-dessus du liquide à cette  température. On dit qu’on est à saturation. Si on est en dessous de la saturation,   le taux d’évaporation est plus important que  celui de condensation et la quantité de vapeur   d’eau augmente jusqu’à saturation  ou évaporation totale de l’eau. Si on est au-dessus de la saturation, le  taux de condensation est plus important   que le taux d’évaporation et la  quantité de vapeur d’eau diminue. Il y a donc une limite physique à la quantité  de vapeur d’eau que peut contenir une masse   d’air. Au-delà de cette limite, qui  est donnée par la formule de Clapeyron,   le surplus d’eau va se condenser. Cette  limite que je vous trace ici dépend de   la température. Pour une température donnée, la  quantité d’eau par kg d’air doit se situer sous   cette courbe. Si vous avez besoin d’un point  de repère pour ce que représente 1 kg d’air,   sachez qu’1 mètre cube d’air à 15°C  au niveau de la mer pèse 1,2 kg. Comme le taux d’évaporation dépend de la  température, plus une masse d’air est chaude,   plus elle peut contenir de vapeur  d’eau. 1 kg d’air à 0°C peut contenir   jusqu’à 4 g de vapeur d’eau, et 1  kg d’air à 30°C peut en contenir 27. Vous voyez également que la relation  entre quantité maximale de vapeur d’eau   et température n’est pas linéaire. Chaque  °C supplémentaire augmente d’environ 7%   la quantité de vapeur d’eau que  peut contenir une masse d’air. On parle assez rarement du nombre de grammes  d’eau par kg d’air mais vous avez peut-être   plus l’habitude de l’humidité relative qui  est donnée en pourcentage. Par exemple,   quand on vous dit que le taux d’humidité  idéal pour une maison doit être entre 40 et   70%. Cette mesure vous donne la quantité  de vapeur d’eau contenue par l’air dans   votre maison par rapport à la quantité de  vapeur d’eau maximale que cet air pourrait   contenir à sa température. Avec ce que j’ai  dit, vous comprenez qu’une même quantité   de vapeur d’eau donnera différents taux  d’humidité en fonction de la température . Avec 7 grammes de vapeur d’eau par kg d’air,   vous êtes à 100% d'humidité à 9°C mais  seulement à 50% d’humidité à 20°C. Et les conséquences de cette  limite, on les voit partout ! Par exemple, une masse d’air humide qui se  refroidit pendant la nuit peut voir sa capacité   à contenir de la vapeur d’eau se réduire  en dessous de la quantité qu’elle contient.   Une partie de la vapeur d’eau se condense  donc sous forme de brouillard ou de rosée. C’est aussi à cause de ce phénomène physique  que du givre se forme dans votre congélateur.   En ouvrant la porte vous y faites entrer de l’air  chaud et relativement humide. En se refroidissant,   cet air voit sa capacité à contenir  de la vapeur d’eau se réduire d’où   la condensation. Pour limiter cet effet, il  faut faire rentrer le moins d’air possible. Et oui… De l’eau n’apparaît pas  spontanément dans votre congélateur. Autre illustration: l’air de votre  habitation est souvent plus sec en   hiver. L’air extérieur étant froid, il ne  peut pas contenir beaucoup de vapeur d’eau.   Quand vous réchauffez une masse d’air venant de  l’extérieur, son taux d’humidité diminue. Pour   faire remonter le taux d'humidité, on utilise  parfois des saturateurs d’eau pour radiateur.  voilà comme cela vous savez  maintenant à quoi sert ce truc. On est confronté au quotidien aux conséquences  de cette relation physique entre la température   et la quantité maximale de vapeur d’eau  qu’une masse d’air peut contenir. Mais,   on voit aussi des conséquences à cette relation  à de plus beaucoup plus grandes échelles. Si on regarde le contenu en vapeur  d’eau à l’échelle de la planète,   on obtient des cartes comme celles-ci. Ici, la  quantité de vapeur d’eau est exprimée en cm,   c’est la quantité d’eau liquide qui tomberait au  sol si on condensait toute l’eau présente dans   l’atmosphère sous forme de vapeur d’eau. On voit  que l’atmosphère au-dessus des régions froides   contient peu de vapeur d’eau. À l’inverse, les  régions plus chaudes contiennent davantage de   vapeur d’eau. L’alternance des saisons  est également visible quand on regarde,   comme ici, l’évolution du contenu  de l’atmosphère mois après mois. C’est donc parce que l’air y est plus chaud  que les précipitations sont plus intenses   entre les tropiques que dans les régions  tempérées. S’ajoute à ça des questions de   circulation atmosphérique que  je ne vais pas aborder ici. Cette relation physique permet également  d’expliquer la formation de nuages. L’évaporation a lieu au niveau  du sol où l’air, plutôt chaud,   se charge en humidité. Ces masses d’air  chaudes et humides s’élèvent ensuite dans   l’atmosphère où elles se refroidissent.  Se faisant, leur capacité à retenir de   la vapeur d’eau diminue et l’eau se condense…  ce qui conduit à la formation de nuages. Les   nuages ne sont pas constitués de vapeur d’eau  mais de petites gouttelettes d’eau ou de petits   cristaux de glace. Si ils étaient constitués  de vapeur d’eau, vous ne les verriez pas. Comme l’atmosphère se refroidit  rapidement avec l’altitude,   la quantité de vapeur d’eau décroît avec  l’altitude. À de rares exceptions près,   on ne trouve des nuages que dans la troposphère,  la couche la plus basse de l’atmosphère dont   l’altitude maximale varie, suivant la latitude  et la saison, entre 8 et 15 kilomètres. Alors, je vais vite sur la physique et il  y a plein de subtilités que je ne prends   pas le temps de détailler. Ce que je veux vous  montrer ici c’est que c’est la température des   masses d’air dans la troposphère qui va limiter  la quantité de vapeur d’eau qu’elle peut contenir. Maintenant qu’on a ces bases physiques,   on peut comprendre le rôle de la vapeur  d’eau dans les changements climatiques. La vapeur d’eau a un effet de serre qui  dépend de sa concentration atmosphérique   qui dépend de la température de l’atmosphère  et donc de la température de notre planète. Or, vous le savez, du fait des activités humaines,   et principalement de l’émission de gaz à  effet de serre comme le CO2 ou le méthane,   cette température globale augmente. Quand on  émet ces gaz à effet de serre, on induit un   réchauffement de l’atmosphère, ce qui lui permet  de contenir davantage de vapeur d’eau, ce qui   induit un réchauffement supplémentaire puisque  la vapeur d’eau est un gaz à effet de serre.  Alors je sais, il faudrait que je fasse une  vidéo ,un jour, pour expliquer comment après une   perturbation comme l’ émission de CO2, le système  Terre parvient à un nouvel équilibre. J’y parlerai   des rétroactions positives qui amplifient  les évolutions de la température globale,   ce qu’on va un peu voir dans la suite. Mais  également des rétroactions négatives dont on   parle beaucoup moins souvent et qui permettent  d’atteindre un nouvel équilibre. C’est un sujet   important et utile mais détailler  tout ça ici prendrait trop de temps. Ce qu’il faut comprendre pour le  reste de la vidéo c’est que la   dépendance entre contenu en vapeur d’eau de  l’atmosphère et température vient amplifier   le réchauffement dû à des gaz à effet  de serre tels que le CO2 ou le méthane. Si on vivait un refroidissement climatique,  il y aurait également une amplification de   ce refroidissement par la vapeur  d’eau. Si le climat se refroidit,   l’atmosphère peut contenir moins de vapeur  d’eau, on réduit donc la quantité d’un gaz   à effet de serre dans l’atmosphère, ce qui  induit un refroidissement supplémentaire. En fait, cette amplification existe quelle  que soit l’origine de la perturbation. Si   l’activité solaire augmente ou diminue,  l’effet sur les températures est amplifié   par la réponse de la vapeur d’eau. Si  l’activité volcanique refroidit le climat,   ce refroidissement est amplifié par  la réponse de la vapeur d’eau. Donc   ce n’est pas valable que pour nos  émissions de gaz à effet de serre. La dépendance physique qui existe entre  concentration maximale en vapeur d’eau et   température amplifie n’importe quel  réchauffement ou refroidissement. Et cette dépendance ne fait  aucun doute. On l’observe   dans le réchauffement climatique en  cours, on le comprend physiquement,   on en trouve des preuves dans les évolutions  climatiques du passé et les modèles climatiques   le reproduisent bien. Il n’y a pas de débat  sur l’existence de ce mécanisme amplificateur. Mais est-ce que cette amplification est  importante ? On parle d’un mécanisme qui   décuple l’évolution de température ou  qui l’amplifie de quelques pourcents ? Pour pouvoir quantifier ça précisément, imaginons  qu’on parte d’une situation climatique à peu près   à l’équilibre… donc pas le climat de 2022 mais  celui, par exemple, de la période préindustrielle…   avant que les activités humaines n’émettent  de grandes quantités de gaz à effet de serre. Partant de cette situation, visons un  nouvel état d’équilibre où la température   globale est exactement 1°C au-dessus de la  situation de départ. Pour ça, après quelques   calculs nous augmentons la concentration  de CO2 et la gardons fixe pour toujours.   Un nouvel équilibre est donc atteint qui  correspond à l’augmentation d’1°C qu’on   visait. Ce nouvel équilibre est atteint après  un temps relativement long. Les premières étapes   du réchauffement sont rapides mais il faut  des centaines à des milliers d’années pour   que les océans et les masses de glace soient à  l’équilibre avec le reste du système climatique. La cause de l’augmentation de la température  globale dans cette expérience est indéniablement   l’augmentation de la concentration en  CO2 puisqu’elle n’aurait pas eu lieu sans   l’ajout de CO2 dans l’atmosphère. Mais, si on se  penche sur les mécanismes physiques à l'œuvre,   on voit que l’effet direct de cette  augmentation de CO2 n’explique qu’un   peu plus d’un tiers de ce réchauffement  de long terme. Le reste provient de   mécanismes physiques qui amplifient les  variations de la température globale. Si on détaille ces mécanismes, la réponse du  cycle de l’eau à l’augmentation de température   induite par l’augmentation du CO2 est responsable  d’environ 40% du réchauffement total observé. Ici,   il y a l’amplification dûe à l’augmentation de  la concentration atmosphérique de vapeur d’eau   induite par l’augmentation de température. Mais,  il y a également un mécanisme plus complexe que   je ne détaillerai pas ici: la modification  du gradient de température atmosphérique.   Ce mécanisme s’oppose au réchauffement  et réduit l’effet de l’augmentation de   la vapeur d’eau dans l’atmosphère. L’effet  net de l’évolution du cycle de l’eau reste   une importante amplification qui vient plus que  doubler l’effet direct du à l’augmentation du CO2. Dans les données que j’ai utilisées, il y a  deux autres mécanismes physiques qui viennent   amplifier l’augmentation de température. D’abord,  la diminution de l’albédo de la surface terrestre,   c’est-à-dire de la part du rayonnement solaire  réfléchie vers l’espace par la surface terrestre.   Des surfaces très réfléchissantes, comme la neige  ou les glaciers, ont un effet refroidissant,   puisqu'elles réfléchissent une partie  du rayonnement solaire vers l’espace et   l’empêche ainsi de réchauffer le sol.  Avec l’augmentation des températures,   les surfaces enneigées ou glacées se  réduisent. Donc davantage de rayonnement   solaire est capté par la surface, ce qui  induit un réchauffement supplémentaire.   Cette rétroaction est plus lente à se  mettre en place que celle de la vapeur   d’eau. Il faut du temps pour faire fondre  de la glace alors que l’évolution du cycle   de l’eau se fait en même temps que la  montée en température de l’atmosphère. Dernier mécanisme amplificateur représenté  ici: l’évolution de la couverture nuageuse. Les nuages interagissent fortement avec le  climat de notre planète de deux manières:   ils ont un effet de serre et donc un effet  réchauffant et ils renvoient une partie du   rayonnement solaire vers l’espace et ont  donc, également, un effet refroidissant. Aujourd’hui, l’effet net des nuages est  largement refroidissant. Si je claque des   doigts et que je supprime tous les nuages,  la Terre se réchauffe considérablement.   Mais ça ne nous dit rien sur l’effet d’une  évolution de la couverture nuageuse. En effet,   suivant son altitude, son épaisseur et  d’autres caractéristiques physiques,   l’effet net d’un nuage supplémentaire peut  être de refroidir ou de réchauffer le climat. Parmi les mécanismes physiques que je montre ici,   c’est le plus incertain. Mais les modèles de  climat montrent que l’évolution de la couverture   nuageuse lors d’un réchauffement  vient amplifier ce réchauffement Ce qu’il faut retenir de tout ça, c’est  que, sans ces mécanismes amplificateurs,   l’amplitude des changements climatiques sur  Terre seraient presque trois fois plus faibles.   Comprendre l’amplification par la vapeur  d’eau est donc indispensable pour comprendre   l’amplitude du changement climatique en cours, des  changements climatiques passés et de ce à quoi on   peut s’attendre pour le futur dans différents  scénarios d’émissions de gaz à effet de serre. Alors, le réchauffement climatique  observé ces dernières décennies n’est   pas tout à fait comparable avec le cas  théorique que je vous présente ici où   un nouvel équilibre est atteint avec une  concentration en CO2 augmentée puis fixée.   Non seulement notre système climatique  actuel n’est pas à l’équilibre mais on   continue de toucher à différents leviers  du système climatique et, en particulier,   on continue d’augmenter la concentration  atmosphérique de différents gaz à effet de serre. Mais, je pense que les ordres  de grandeur sont à peu près les   mêmes. La réponse du cycle de l’eau  à une augmentation de la température,   double cette augmentation de température. Et, si  on prend en compte d’autres mécanismes physiques,   on a quasiment un triplement de l’augmentation  de température. Autrement dit, si il n’y avait   pas ces mécanismes sur Terre, si la physique  de notre planète était très différente,   l’amplitude des changements climatiques, dont  celui en cours, serait trois fois plus faibles. Dans une précédente vidéo, on avait discuté  de l’inertie climatique et de l’évolution des   températures dans différents scénarios.  Ces projections prennent en compte les   mécanismes amplificateurs dont  on parle ici parce qu’ils font   partie intégrante des modèles et  de notre compréhension du climat. Maintenant que j’ai évoqué le rôle  amplificateur de la vapeur d’eau,   je peux répondre plus directement à certaines  questions ou remarques sur ce sujet. Une interrogation qui revient  souvent est celle-ci. On sait   que l’effet de serre dû à  la vapeur d’eau augmente,   alors pourquoi elle n’apparaît pas dans  les causes du changement climatique ? Par exemple, quand je vous montre les  émissions de gaz à effet de serre par   les sociétés humaines, dans ma dernière vidéo  pour le Monde, la vapeur d’eau n’apparaît pas. Quand les études scientifiques montrent  les contributions de différents facteurs   au réchauffement climatique, on retrouve  le CO2, le méthane, d’autres gaz à effet   de serre et d’autres facteurs influençant le  climat mais pas de trace de la vapeur d’eau. Alors pourquoi ? Est-ce qu’on  vous cache quelque chose ? Non, c’est simplement parce l’augmentation  de la vapeur d’eau est une conséquence des   causes qui vous sont présentées ici.  Conséquence qui vient amplifier ces   causes.Mais la vapeur d’eau ne cause pas  les évolutions de température. On pourrait   représenter ça ainsi, mais ça ne changerait  rien aux causes sur lesquelles on peut agir. On ne détaille pas le rôle de la  vapeur d’eau parce qu’on n’a aucun   contrôle sur la quantité de vapeur  d’eau dans l’atmosphère. Ou, plutôt,   la seule manière dont on peut contrôler la  quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère   c’est en agissant sur les facteurs qui  réchauffent ou refroidissent la planète…   puisque la concentration en vapeur d’eau  dans l’atmosphère dépend de la température. Ce dont je parle ici n’est pas souvent détaillé  parce que ce n’est qu’un intermédiaire de calcul,   un mécanisme parmi d’autres dans la  machine climatique. Le connaître ne   change rien à ce qu’on doit faire pour  lutter contre le changement climatique…   puisqu’on ne peut rien faire contre  les mécanismes physiques qui rendent   le climat plus ou moins sensible aux causes  des évolutions de la température globale. Tout ça permet également de répondre  aux remarques du type: pourquoi les   scientifiques n’étudient pas le rôle de la  vapeur d’eau dans le changement climatique ? C’est tout simplement faux. Tout ce dont  j’ai parlé ici est largement couvert par   la littérature scientifique et depuis  longtemps. Ça fait partie intégrante   de notre compréhension du climat terrestre.  L’influence de la vapeur d’eau est observée,   comprise, quantifiée et incluse  dans les modèles climatiques qui   seraient incapables de reconstruire le  climat passé, présent et futur sans ça. De manière plus générale, les évolutions du  cycle de l’eau ont une énorme place dans la   littérature scientifique sur le climat et sont  très présentes, par exemple, dans les rapports   du GIEC. Dans le premier groupe de travail  du GIEC, il y a un chapitre entier consacré   aux évolutions du cycle de l’eau en plus de  nombreuses parties dans d’autres chapitres. Les évolutions du cycle de l’eau  sont aussi très étudiées parce que   de nombreuses conséquences négatives du  changement climatiques sont liées à ces   évolutions: assèchement des sols, aridification,  sécheresses, inondations, précipitations extrêmes,   évolution du débit des rivières et des  fleuves pour n’en citer que quelques-unes. Ceux qui vous disent que le rôle de la  vapeur d’eau n’est pas considéré par   le GIEC ou les climatologues  vous mentent ou se trompent. La dernière question que je vais prendre le temps  de détailler, concerne les émissions de vapeur   d’eau par les sociétés humaines. Est-ce que nos  émissions de vapeur d’eau affectent le climat ? Après tout, les activités humaines  évaporent pas mal d’eau. Au quotidien,   on peut penser à une partie de l’eau de  cuisson ou au linge qu’on met à sécher. On   peut aussi se poser la question pour les procédés  industriels qui utilisent parfois beaucoup d’eau,   pour les barrages qui facilitent l’évaporation  en créant une grande surface d’eau ou pour le   refroidissement des centrales thermiques qu’elles  soient fossiles ou nucléaires. Et bien entendu,   il ne faut pas oublier l’activité humaine qui  évapore de loin le plus d’eau: l’irrigation. Essayons d’abord d’y voir plus clair sur  les quantités en jeu. Les quantités d’eau   évaporées en France par les activités humaines  sont estimées à 6 milliards de m3 par an. Ça   peut paraître beaucoup mais l’évaporation totale  sur le territoire de la France métropolitaine   tourne autour de 300 milliards de m3 par an.  L’évaporation induite par les activités humaines   représente une faible part de l’évaporation  totale, environ 2% sur le territoire français. Au niveau mondial, j’ai trouvé une  estimation de 1 000 milliards de   m3 par an pour l’évaporation induite  par l’irrigation. Ce qui est beaucoup   plus que les 14 milliards de m3 qui  seraient évaporés, selon la même source,   tous les ans par les centrales thermiques. Si  ces quantifications sont correctes, l’évaporation   due aux activités humaines serait très faible  devant l’évaporation totale: bien moins de 1%. Techniquement, les activités humaines  ont plus d’effet sur l’évaporation via   le réchauffement climatique et donc  l’émission de gaz à effet de serre   comme le CO2 et le méthane qu’en  évaporant directement de l’eau. Que l’évaporation d’eau par les activités  humaines soit très faible devant le flux   naturel n’implique pas forcément qu’elle soit sans  effet. En cherchant des quantifications précises,   ce que j’ai trouvé de plus crédible c’est un  travail de recherche de 2018 qui répond exactement   à la question. Une équipe de chercheurs a ajouté  dans des modèles climatiques les émissions   de vapeur d’eau par les sociétés humaines  estimées à mille milliards de tonnes par an,   pour voir ce que ça changeait au climat  par rapport à une situation où il n’y   aurait pas d’émissions de vapeur d’eau par  les sociétés humaines. Utiliser des modèles   permet d’estimer des effets même quand ils  sont trop faibles pour être observables et   permet surtout de s’affranchir des effets  de l’augmentation de la température qui   joue aujourd’hui un rôle considérable  dans les évolutions du cycle de l’eau. Le résultat est exprimé en équivalent CO2,  une unité dont on parlera prochainement sur   la chaîne. En considérant les effets  sur un siècle après les émissions,   l’effet de l’émission d’un kg de vapeur d’eau est  évalué entre - 1 g et + 0,5 g d’équivalent CO2.   Alors ça veut dire quoi une valeur négative  ? ça veut dire que l’effet de cette émission   est équivalent à retirer du CO2 donc à un  refroidissement. Cet effet refroidissant est   dû à l’évolution de la couverture nuageuse.  Ajouter de la vapeur d’eau au niveau du sol   facilite la formation de nuages de basse  altitude qui ont un effet net refroidissant. Émettre un kilo d’eau a donc un effet extrêmement  faible par rapport à l’émission d’un kilo de CO2,   et on ne sait même pas si cet effet est  plutôt réchauffant ou refroidissant. Mais on a dit qu’on émettait beaucoup d’eau:  1 000 milliards de mètres cubes par an si on   prend en compte l'irrigation. Dans ce cas ça  ferait entre - 1 milliards et +0.5 milliards   de tonnes d’équivalent CO2. Pour avoir  un point de repère, les émissions de gaz   à effet de serre approchaient en 2019 les  60 milliards de tonnes d’équivalent CO2. D’après cet article, l’effet des émissions de  vapeur d’eau se situerait entre une diminution   d’un soixantième de l’effet des gaz à effet  de serre émis par les sociétés humaines et   une augmentation d’un peu moins de 1%  de l’effet de ces gaz à effet de serre. Je laisserai ce papier scientifique  avec d’autres sources dans le lien   accessible en description pour  ceux qui veulent aller plus loin. L’effet sur le climat de l’évaporation  d’eau par les activités humaines est   très faible et on ne connait même  pas son signe. Si effet il y a,   il est essentiellement dû à l’irrigation  qui est l’activité humaine qui évapore le   plus d’eau au niveau mondial. Donc n’hésitez  pas à envoyer cette vidéo à ceux qui pensent   que les centrales nucléaires réchauffent  le climat en émettant de la vapeur d’eau. À ma connaissance, rien dans la littérature  scientifique ne permet de soutenir l’idée que   l’évaporation d’eau par les sociétés humaines  a un effet non négligeable sur le climat. Ce   qui n’empêche pas l’évaporation de  cette eau d’avoir d’autres effets. Utiliser et évaporer de l’eau comportent  des limites et posent des problèmes   environnementaux que j’ai déjà un peu  abordés dans d’autres vidéos sur cette   chaîne. Pour pouvoir évaporer de l’eau, il  faut en avoir assez de disponible et cette   évaporation peut affecter la biodiversité ou  priver d’eau d’autres utilisateurs en aval. L’évaporation peut avoir des  effets locaux sur la pluviométrie,   le cycle de l’eau ou la température puisque  l’évaporation permet un refroidissement local. Je ne vais pas m’étendre sur ces sujets connexes,   je signale juste que si l’évaporation d’eau par  les sociétés humaines a un effet négligeable du   point de vue du changement climatique, il  peut y avoir d’autres effets dont certains   graves qui justifient de ne pas faire  n’importe quoi avec l’eau disponible. Et comme je l’ai dit plus tôt dans la vidéo,  le cycle de l’eau sur Terre est fortement   affecté par le réchauffement climatique dû  à nos émissions de gaz à effet de serre. Une   part importante des conséquences négatives  de ce réchauffement climatique passe par des   évolutions du cycle de l’eau. C’est d’ailleurs  une des raisons pour lesquelles je préfère le   terme de changement climatique: signaler que  les évolutions en cours et les conséquences ne   sont pas qu’une question de température. Il est incontestable que la vapeur d’eau   est un gaz à effet de serre. Son abondance,  par rapport à d’autres gaz à effet de serre,   en fait la principale contributrice  à l’effet de serre terrestre. La vapeur d’eau a la particularité, par rapport  aux autres gaz à effet de serre, de saturer dans   l’atmosphère, de se condenser et de précipiter.  Comprendre ces mécanismes physiques permet de   comprendre pourquoi les émissions de vapeur d’eau  par les sociétés humaines ont un impact nul ou   très faiblement réchauffant ou très faiblement  refroidissant sur le climat de notre planète. Par contre, la quantité de vapeur d’eau  dans l’atmosphère dépend de la température   globale. Plus la Terre est chaude, plus  son atmosphère contient de vapeur d’eau   et donc plus l’effet de serre de cette  vapeur d’eau est important. Ce mécanisme   physique vient amplifier un changement  de température quel qu’en soit la cause. Si on prend en compte les différents  mécanismes physiques qui amplifient les   évolutions de la température globale,  on se rend compte que, sans eux,   l’amplitude des variations climatiques  sur Terre seraient environ trois fois   plus faibles, y compris l’amplitude  du changement climatique en cours. On n’a aucune prise sur ces mécanismes  amplificateurs. C’est pour ça que quand   on vous présente les causes du changement  climatique, vous ne voyez pas le rôle de   ces mécanismes dont l’augmentation de la  vapeur d’eau avec la température fait partie.  La vapeur d’eau n’est pas une cause  du changement climatique en cours. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo.  J’espère qu’elle vous a plu et que cette   vidéo aidera ceux qui sont sincères  quand ils se posent des questions   sur la vapeur d’eau. D’ailleurs vu  qu’il y a souvent des questions,   des mécompréhensions voire de la désinformation  sur ce sujet… N'hésitez pas à envoyer cette vidéo   à ceux qui se méprennent sur le rôle de la  vapeur d’eau dans le changement climatique. Les vétérans de la chaîne reconnaîtront  peut-être des éléments déjà expliqués,   de manière plus courte, dans une précédente  vidéo. Pour l’avoir revue après avoir écrit   une bonne partie de ce script, je trouve que ma  vidéo sur les nuages et la vapeur d’eau a plutôt   bien vieilli… Et, on ne va pas se le cacher…  en plus de 6 ans, j’ai vieilli également. Je remercie les relecteurs qui permettent à ce   contenu d’être plus précis,  plus clair et plus juste. Je remercie ceux qui ont participé à cette vidéo  en la montant ou en faisant de belles animations. Et, évidemment, je remercie du fond  du cœur tous ceux qui me soutiennent   sur Utip ou Tipeee . Sans eux, ce  travail ne pourrait pas exister. C’était Le Réveilleur et à bientôt sur le net.

r1ICvmQ-ERA

fr

bien souvent dans les débats on s'énerve et malheureusement quand on s'énerve après c'est très difficile de continuer à voir un bon débat du coup notamment dans le livre à turbines principales conventions les auteurs conseillent de cherchait avant tout à arrêter le débat si possible sur une autre pas trop mauvaises ou par exemple une façon possible de terminer le débat se dire à l'autre que je suis désolé je suis un peu trop frustré j'arrive pas à me concentrer je n'arrive pas à bien poser les choses est ce que ça te dérange dès qu'on parle d'autre chose et bien souvent c'est quand même difficile de ne pas continuer à être intérieurement énervé de ne pas se calmer alors c'est souvent un parent train de se calmer pour pouvoir mieux poser notre réflexion du coup je vous propose ici quelques conseils pour mieux réussir à se calmer et réussir à bien réfléchir au clair à différentes idées le premier conseil que je donnerais c'est de faire une activité représente donc par exemple si vous habitez en suisse la petite randonnée en montagne rien de plus à présent ces flux montagne pour ça alors bien sûr si vous êtes à paris je comprends que ça soit un peu plus difficile de trouver un endroit au cas où se relaxer un petit peu et prendre le temps de respirer a mais l'argent possible de faire d'autres activités notamment par exemple faire la vaisselle ou faire des tâches ménagères qui libère un peu plus esprits ou alors faire des activités sportives pour voir s'est défoulé un petit peu sûrs dans un contexte assez précis en particulier si c'est une tâche sportive où il ya besoin de la concentration c'est encore mieux puisque le l'estrie va se concentrer sur l'activité sportive une mauvaise idée par contre ça serait de se défouler sur autre chose tellement a cassé quelque chose parce que souvent on va exprimer notre colère pour l'individu le débat qui vient d'avoir lieu et en fait on va continuer à penser à ce débat et ça va peut-être même aggraver notre mécontentement et notre colère et pour ça je vous renvoie vraiment se faire cette excellente vidéo ne tombe non deux victoires ce qui est vraiment absolument géniale et très en général je recommande tout la série minefield de vie sos qui est maintenant disponible sur youtube allez voir ça c'est vraiment de la top qualité approche consiste à chercher à mettre les choses en perspective finalement est-ce que le désaccord connu est si grave que ça c'est juliette qui vous ont fait notamment la remarque que les experts font souvent dans des débats extrêmement tendue sur des sujets finalement des considérations qui sont extrêmement mineure surtout si on compare leur position globale avec la position extérieure ou du grand public et plus normalement en attendant ça vraiment s'énerver sur des choses qui sont pas forcément les points les plus du plus important une bonne façon de chercher à se câliner cd se demande vraiment quelle est l'importance du sujet sur lequel il y à cette tension et finalement s'il n'y a pas des objectifs plus importants et plus grandiose a considéré sur lequel faire des progrès peut-être que réfléchir à ça va permettre de mieux se calmer et de mieux se fixer des objectifs qui sont vraiment ceux sur lesquels on aimerait avoir des réponses intéressantes un quatrième conseil pour consiste à regarder des contenus de divertissement parce que cela retire sa est de ne plus penser au truc qui nous agacent alors peut-être que tous les universités ne se valent pas justement les clés qui sont un peu à base de scandales ou de violences vont peut-être continuer à nous énerver du coup je recommanderais plutôt des trucs comme ces trucs un peu à base d'humour ou de poésie des trucs de merveilles scientifiques par exemple je trouve que c'est compte tenu que je consomme vraiment pour me calmer et que je trouve vraiment présent on va commencer par les vidéos de fribourg hommes parce que c'est juste trop beau tout ce qui fait un cinquième conseil et là on commence à avancer de réponse est un peu plus bizarre mais je trouve que ça marche vraiment consiste à chercher à se forcer à sourire fait le grand saut l'air comme ça mais essayer de sortir des blagues trouver parler de trucs marrants c'est un petit peu violence un peu bizarre mais ça peut aider à se calmer et encore une fois ce sujet je recommande une excellente vidéo de la série minefield de vie sos 1/6 conseil c'est de voir l'autre non pas comme un ennemi ou un adversaire mais comme un message et ils râlent essaie de vous communiquer une façon de penser qui bien souvent est représentatif de toute une population donc d'une certaine manière le votre interlocuteur est quelqu'un qui parle le plus ou moins au nom de tout un groupe et en ça c'est juste un message et il ya une utile de s'énerver contre lui en particulier il ya quelque chose de plus profond et de plus général derrière tout ça et c'est pour ça qu'il faut étudier plutôt que votre notre interlocuteur en particulier des fonds c'est votre interlocuteur ne changera pas grand chose et bien sûr si les seuls au monde à penser ce qu'il pense ce que ça vaut vraiment le coup de s'intéresser à ce cas particulier enfin la septième et dernière raison qui est la plus bizarre c'est quelque chose qui a été proposée notamment par le fils le psychologue paul blum qui consiste à déshumaniser l'autre ça peut paraître assez bizarre a dit comme ça mais en fait je trouve ça assez efficace c'est de se dire que l'autre est en fait c'est un algorithme cerveau qui suit des instructions et qui fait juste qu uniquement suivre ses instructions et avec toutes les données qu'il a eu il réagit de telle et telle manière qu'il en vienne est venu à débat de la manière dont cela des battus dernièrement et du coup c'est vraiment une certaine hier contre ce processus et rigaud rythmique que vous débattez et je trouve que se dire ça ça à calme beaucoup le débat en particulier en fait on a tendance à être vraiment énervé quand on pense qu'il ya une faute d'un individu de mais vraiment il ya quelque chose en plus concerne l'individu quelque chose qui est de l'ordre de la punition morale et c'est un réflexe que l'on a et on voit très bien dans une vidéo de vis aux sentiments mais justement combattre ce réflexe qui est pas forcément utile lorsqu'on cherche à venir débattre bah ça paraît assez utile est une façon de se faire c'est de déshumaniser l'autre ça veut pas dire qu'on souhaite pas combien on peut très bien souhaité le biais d'un algorithme mais ça aide à ne pas sentir ce sentiment de trahison qu'on en consomme parfois quand il s'agit d'un humain et pas quand il s'agit d'un algorithme voilà ça fait plein de petits conseils pour calme je suis curé d'avoir des retours alors sous cette vidéo par exemple mais devrait être plus sur twitter j'ai plus de chance de lire sur twitter que sur youtube où il ya un peu trop de commentaires et est pas tous très intéressants pourquoi

1lOcmlCRdM8

fr

bonjour tout le monde aujourd'hui je reviens sur cette séquence que j'ai publié sur Twitter et qui a accumulé plusieurs centaines de milliers de vues donc là le mec va choisir de dépasser alors que une voiture en stationement et que c'est un feu rouge devant toujours vraiment au maximum de l'intelligence on est sur des des gens qui sont costaud très très intelligents les gens très très très intelligents je imaginer qu'une simple scène du quotidien d' cycliste puisse prendre autant d'ampleur et susciter autant de réactions je vais prendre le temps de revenir sur certains de ces points et surtout d'aborder la source principale du problème l'aménagement urbain en particulier les bandes cyclables beaucoup par rapport à cette scène évoque la question de la priorité pour quitter la bande cyclable tandis que d'autres ne perçoivent pas le problème des automobilistes qui vont chercher absolument à dépasser les cyclistes pour arriver en premier au feu rouge surtout que dans ce cas-là il y a un petit triangle qui est présent sous le feu rouge et qui permet aux cyclistes de continuer sans s'arrêter comme si c'était un C de passage alors je ne redétaillerai pas ici le fonctionnement d'un M12 je vous invite à revoir cette vidéo qui détaille son fonctionnement et à vérifier que vous êtes bien abonné car plus de 60 % des personnes qui regardent mes vidéos ne le sont pas si tout le monde le fait altisplay dépassera 100000 abonnés à la fin de cette année et c'est un palier important qui montre l'engouement du vélo comme mode de transport bon justement revenons à la source de ce problème le dépassement de l'automobiliste ici semble normal ne choque personne car il est dicté par l'aménagement qui prête à confusion c'est bande cyclable semble déterminer la distance appropriée pour dépasser un cycliste mais elle fait complètement oublier que pour dépasser un cycliste en milieu urbain il faut au minimum 1 m et hors agglomération 1,50 et ce partage de la préfecture des Alpes Maritimes l'illustre parfaitement la bande cyclable est simplement un espace qui est réservé au cyclistes mais ne doit pas être considéré comme une référence pour le dépassement de celui-ci ce non respect cette distance de sécurité d'un MT est souvent expliquée par plusieurs facteurs la largeur est souvent insuffisante sur les bandes cyclables constitue un problème majeur regardez à quelle distance passe le rétro du cycliste je vous fais un petit arrêt sur image on voit clairement qu'il n'y a même pas la place d'y mettre une boîte de macaron de chez Pierre Herm la boîte de h pour éviter ce manque d'espace lors des dépassements en ville la largeur recommandée d'une bande cyclable HORS MARQUAGE en section courante est de 1,50 minimum avec une bande tampon de 50 cm en cas de stationnement et 2 m recommandé en cas de flux important cette norme de largeur de la bande cyclable est recommandée par le CRMA qui est un organisme du gouvernement français et ce choix de la lgeur a du sens car si le cycliste circule à droite de l'aménagement il aura de facto au moins 1 Mt à sa gauche permettant un dépassement correct cependant dans de très nombreux cas cette bande cyclable ne mesure qu'un MT ou moins et vous pouvez d'ailleurs l'observer très facilement en comparant la taille de cette bande cyclable avec un passage piéton qui lui est normé avec des bandes de 50 cm de large au minimum et si on regarde l'extrait au début de la vidéo cette bande cyclable fait aussi 1 m et sur Twitter je vous avais demandé d'autres exemples de mauvais dépassement sur ces bandes cyclables à ce propos merci pour tous vos partages et la configuration est quasiment identique à chaque fois une bande cyclable beaucoup trop étroite qui encourage ses mauvais comportements ce qui donne d'ailleurs dans certains cas des dépassements qui sont vraiment dangereux et hors agglomération ce problème est exacerbé car la distance minimale doit être de 1,50 Laura dans l'émission Blou avait d'ailleurs expérimenté cette bande cylap d'une largeur ridicule sur une départementale je suis juste au milieu des voitures si elles font un écart et qu'elle me regarde pas c'est fini pour moi là il y a un camion qui vient de passer c'est le sentiment de rouler sur une autoroute en fait en plein milieu de l'autoroute les voitures vont à 90 km/h à côté de moi vous voyez là le panneau c'est sans ambiguité les conducteurs ne se décalent pas à l'approche des cyclistes considérant cette bande cyclable comme une référence comme dans ce cas où l'automobiliste va passer à plus de 80 km/h à côté du cycliste sans se décaler va publier sa vidéo sur Internet sans même comprendre où réside le problème je pense que de très nombreux conducteurs de bonne foi et au vu de cet aménagement ne se rendre absolument pas compte du problème que cela peut représenter pour le cycliste car cette distance minimale pour le dépassement d'un cycliste a plusieurs raisons elle permet de limiter le risque en cas de déport du cycliste s'il y a un obstacle ou une perte d'équilibre et cette distance minimale est également plus importante hors de la ville justement dû à l'effet de souffle le déplacement rapide d'un véhicule peut créer un effet de souffle important et plus il est gros plus cet effet se fait sentir et une distance de sécurité permet d'atténuer cet effet fait évitant ainsi de perturber l'équilibre du cycliste surtout lorsque la différence de vitesse est importante et un point que les automobilistes oublient souvent c'est la peur et le stress qu'il cause en dépassant un cycliste très proche ou en restant collé juste derrière augmentant ainsi les fautes d'attention de celui-ci et le dernier point qui est très important c'est qu'un cycliste qui circule dans une bande cyclable n'a pas à laisser de distance minimale avec un automobiliste au niveau du dépassement ici les automobiliste doit me laisser un MRE moi quand je me rapproche et que je peux remonter j'ai pas à laisser un MRE avec les autom et ce parce qu'il ne représente pas un danger pour l'automobiliste et je pense que ce point est encore très mal compris par de nombreux conducteurs qui se disent que sil cycliste passe proche d'eux alors ils peuvent passer proche du cycliste c'est un peu comme se dire que si on tape avec la main à côté d'un marteau c'est la même chose que taper avec un marteau à côté d'une main je vous assure que c'est pas les même sensation et en outre la bande cyclable n'est pas suffisamment dissuasive pour limiter les mauvais stationnements on peut le constater dans cette vidéoù lorsque je vais circuler sur une piste cyclable nouvellement créée les mauvais stationnements se feront voire inexistant et certains se stationnent même en dehors de l'aménagement cyclable cependant dès que cet aménagement prend fin et sur la même rue on se retrouve face à des problèmes de mauvais stationnement lesis doivent circuler maintenant au milieu de la chaussée la circulation dans une pente ce qui est l'endroit le moins confortable pour dépasser étant donné que c'est là où il y a une plus grande différence de vitesse lors du dépassement l'absence de séparateur physique ne permet pas de rappeler la présence de l'aménagement et il suffit qu'un usager franchisse le pas pour que d'autres utilisent cette bande cyclable comme un nouveau parking et ce n'est pas parce que c'est la France que la bande cyclable pose problème au Pays-Bas également j'ai pu constater ce problème dès que je croise une bande cyclable je suis souvent exposé à ce type de mauvais stationnement et non ce n'est pas un touriste étranger qui s'est arrêté sur cette bande cyclable c'est bien un Néerlandais on peut le voir sur cette plaque d'immatriculation avec NL qui indique bien le Pays-Bas oui même les conducteurs au Pays-Bas conduisent mal et même kenbogard avec qui j'avais roulé et qui est actuellement au Japon sen rend compte ouais normalement toi regarde moi j'aimerais bien utiliser la piste cyclable là franchement c'est chaud regardez moi je veux l'utiliser mais VO des voitures tout temps partout bande bleue et tout ouais ouis en fait pour les japonais c'est des bah j'ai l'impression que c'est une constante dans le monde hein ah oui oui mais je pensais qu'au Japon ça allait pas être comme ça c'est bien l'aménagement qui permet ces mauvais comportement et c'est une constante mondiale qui va au-delà de l'éducation des conducteurs si l'aménagement permet per m de faire quelque chose de mal alors quelqu'un sera là pour le faire et dès qu'il y a ce manque d'aménagement cyclable instantanément il y a des mauvais stationnements enfin et surtout la bande cyclable ne permet pas d'encourager les usagers à adopter davantage vélo comme mode de transport ah B ici il faut être à 50 he sinon tu es pas confort et puis la piste cyclave n'en parlons pas une étude allemande réalisée en 2020 sur 22000 participants montre que le sentiment de sécurité dépend de plusieurs élément de la largeur de la bande cyclable de la proximité avec le stationnement et que cette bande cyclable ne sera jamais au aussi sécurisante qu'une piste cyclab séparé de la circulation ou une route aménagée pour les cyclistes et cette étude révèle aussi l'importance de bons aménagements car dès lors qu'un aménagement ne représente pas suffisamment de sécurité il va décourager son utilisation et donc le nombre potentiel de nouveaux cyclistes il est donc crucial de créer des aménagements et des structures cyclables attrayantes sûr et bien intégré dans l'environnement urbain pour inciter les citoyens à choisir le vélo comme moyen de transport au quotidien vous l'avez donc compris la bande cyclable est donc l'un des pires choix d'aménagement mais come comment les remplacer sans compromettre la sécurité des usagers et bien cela va dépendre de plusieurs facteurs le nombre de véhicules qui transitent tous les jours sur cet axe et la vitesse des véhicules en ce qui concerne la vitesse il y a deux options soit on adapte l'aménagement pour que tous les usagers roulent à la vitesse du plus lent en mettant en place des ralentisseurs à intervalle régulier comme par exemple illustré dans la vidéo dans le premier extrait au début de cette rue il y a des ralentisseurs qui sont très présents environ tous les 50 m il est à ce moment-là clair que la rue est limitée à 30 et je n'ai pas de problème avec le conducteur qui est derrière moi et c'est finalement que il n'y a plus eu de ralentisseur sur cette route pour une raison que je n'explique pas que le conducteur a décidé de me dépasser et je suis certain que si cette route était plus étroite et que les ralentisseurs étaient présent à intervalle régulier alors cette situation ne se serait pas produite et on peut par exemple voir ce genre de rue étroite au Pays-Bas avec des ralentisseur à interval régulier qui vont finalement décourager les automobilistes de doubler les cyclistes et vous voyez comme sur chaque rue secondaire il est pas impossible d'y accéder en voiture mais il y a des ralentisseurs tous les 50 m là ralentisseur ralentisseur là-bas tout est fait pour limiter l'intérêt de l'usage de la voiture et surtout l'usage de la voiture à grande vitesse dans les petites allées donc tu vois clairement en fait que la circulation est est limitée ici il est également envisageable de modifier le plan local de circulation pour diminuer l'intérêt d'utiliser certaines zones le simple fait rajouter un sens interdit ou de modifier une rue en sens unique peut décourager certains automobiliste à utiliser une voie résidentielle comme un raccourci il est aussi possible de rajouter des filtres modau dans ses rues résiden cel pour encourager des placacements qui sont fait à pied et en vélo sur les itinéraires courts et enfin il est aussi possible d'aménager ses rues en voie cyclable comme par exemple cette rue que j'avais pu voir à Paris qui indique clairement au centre la chaussée la place des cycles et pour les voies où il est impossible de réduire la vitesse de circulation il est indispensable d'envisager la création d'une PIST cyclable séparée de la circulation cela peut représenter un coout important pour une petite ville il pourrait donc être intéressant pour elle de repenser ses itinéraires secondaires et les rendre cyclables comme expliqué dans les cas précédents je pense qu'il est aussi urgent de revoir cette taille minimale des bandes cyclables car actuellement rien n'oblige une ville à faire des bandes de plus d'un m je trouve ça aberrant et je vous encourage à les signaler à vos villes à la voirie à dire que c'est dangereux car continuer à développer ce type d'aménagement c'est continuer encourager des mauvais dépassements car qu'on le veuille ou non un aménagement guide notre manière de conduire et si celui-ci est mal fait il créera de mauvais comportements les collectivités doivent donc prendre en considération ce problème et arrêter de reporter la responsabilité et exclusivement sur les usagers j'espère que cette vidéo permettra à chacun de mieux comprendre le point de vue de l'autre et dans l'attente partager un maximum ce contenu pour que les automobilistes comprennent l'importance de cette distance de sécurité lors du dépassement des cyclistes bande cyclable ou non cet extrait vidéo que vous avez pu voir provient d'un direct durant lequel je me rends chez vous pour pouvoir livrer des petits bouchons lapins que vous avez commandé merci pour votre soutien via ce petit Goodis qui apportera une touche d'originalité sur votre vélo et soutiendra le média altisplay et ça me permet aussi de découvrir des lieux dans lesquels je ne serai probablement pas allé en dehors de Paris merci également à tous ceux qui soutiennent altisplay sans contrepartie autre que de voir régulièrement des vidéos publiées sur cette chaîne car c'est grâce à vous que je peux réaliser ce travail à plein temps et un grand merci aux relecteurs qui permettent cette vidéo sans faute il est temps pour moi de vous dire à bientôt pour de prochaine vidéo et bonne route et dès qu'il y a ce manque d'aménagement cyclable instantanément il y a des mauvais stationnements bonjour madame pourquoi vous stationnez là pourquoi vous stationnez ici justement mais pourquoi vous stationnez pas ici sur le bord pas et là ça gêne pas les cyclistes peut-être bah non ils ne peuvent pas parce qu'ils sont obligés de faire un détour ils sont détour dans la circulation regardez la voiture qui avance là est au milieu donc faut le trou par rapport à lui vous mettez là sur le bord pour éviter de Ger les cyclistes qui passe qui arrive elle se elle se mettra sur le côté gauche elle vous évitera vous créez un gêne et pas un danger là vous créez un danger pour les cyclistes madame vous comprenez ou pas mais vous me voyez quand même je vois pas le rapport vous me voyez donc c'est pas un danger je vous ai pas rentré dedans c'est l'évitement que je dois faire pour aller sur la chaussée qui est un danger madame ah d'accord vous comprenez un accident àuse stationnement comme ça c'est terrible à force de répéter peut-être qu'ils comprendront hein allez bonne journée

f64gxKA4X_g

fr

Ne vous y trompez pas : ce que Jérémy pulvérise sur ses champs, ce n'est pas du glyphosate. C'est du thé de compost. Jérémy pratique une forme d'agriculture biologique de conservation. Une agriculture sans labour et sans pesticides chimiques de synthèse, donc sans glyphosate. Et là, on voit que, autour des racines, normalement, il y a quand même un environnement qui est un peu plus... Ouaou ! Tu vois toutes ces racines-là, qui sont manchonnées... - Oui ? - ... par de la terre ? Ça veut dire que tu as plein de micro-organismes qui sont autour de la racine. Et du coup, ça te colle... ça t'agrège de la terre des micro-agrégats autour. Préserver à la fois le vivant et les sols, c'est un peu le Graal de l'agroécologie. Mais en pratique, ce n'est pas encore tout à fait possible. En tout cas, en l'état actuel des connaissances. Je vous explique : Sur dix agricultrices et agriculteurs en France, trois pratiquent l'agriculture de conservation des sols ou plus largement les techniques culturales simplifiées. Le premier à qui j'étais allé rendre visite pour mes vidéos, c'était Sébastien. Je suis parti dans une technique de semis direct, donc j'ai semé mon orge directement sous un couvert implanté. Principe numéro 1 de l'agriculture de conservation : le sol est couvert en permanence par un mélange d'espèces végétales. Ici, il s'agit de la phacélie, du radis, de la lentille, du fenugrec et de la féverole. Ce mélange, ce n'est pas ce que l'agriculteur va récolter, mais ce qui protège et enrichit le sol entre deux cultures. Ce couvert, lui, apporte une production de matière qui va retourner au sol. Il capte du carbone et relargue de l'oxygène. Il va aussi relarguer des éléments minéraux, des nutriments pour mes futures céréales. Et aussi, durant sa vie, le couvert va favoriser la biodiversité, il va favoriser les insectes pollinisateurs. Donc, en fait, le couvert va rendre plein de services. Principe numéro 2 : on ne touche pas au sol. On évite d'endommager sa structure et la vie qu'il abrite. Et c'est là que pour faire place nette, juste avant le semis, les agriculteurs en conservation des sols pulvérisent du glyphosate. Je vais semer directement dans le couvert sans toucher le sol. Il y a juste un disque qui va ouvrir un peu le sol pour déposer la graine. On reconnaît le glyphosate à la couleur jaune qui commence à apparaître. J'ai rencontré Xavier Reboud, le scientifique auteur du rapport INRAE de 2017 sur la sortie du glyphosate. Je lui ai demandé pourquoi les agriculteurs de conservation ont tant de mal à se passer de cet herbicide pour détruire leurs couverts. Il est total, c'est-à-dire qu'il touche l'ensemble des végétaux, donc il peut détruire différentes espèces adventices présentes dans la parcelle. Il est systémique, c'est-à-dire qu'il migre dans l'ensemble des tissus de la plante, et notamment dans les parties souterraines, ce qui permet de détruire les rhizomes et les tubercules. Et enfin, il est non rémanent dans son effet herbicide, c'est-à-dire qu'on peut venir intervenir dans la parcelle pour semer, par exemple, dès le lendemain du traitement. Et ça, c'est vraiment quelque chose qui n'existe dans aucun autre produit phytosanitaire ? Le glyphosate est le seul à cumuler ces trois avantages. Certains autres herbicides vont avoir une ou deux de ces propriétés, mais pas les trois en même temps, et surtout pas pour des traitements qui sont maintenant à moins de 30 €/ha. Donc, en termes de rapport qualité-prix, qualité du travail de désherbage, prix payé par l'agriculteur pour obtenir ce résultat, le glyphosate est vraiment unique. En agriculture de conservation, il n'existe pas encore d'alternative au glyphosate. Juste pour être complètement clair, parce que je pense qu'on va en discuter aussi dans les commentaires de la vidéo : le glyphosate, tu l'utilises toujours avant semis pour détruire le couvert végétal, et après, à partir du moment où tu sèmes, il n'y a plus de glyphosate sur les cultures ? À partir du moment où je sème, il n'y en a plus sur mes cultures. Il est vraiment pour détruire et nettoyer la parcelle avant semis, le couvert végétal et les herbes qui peuvent être des herbes adventices. Apporter du glyphosate sur mes cultures n'aurait aucun intérêt, parce qu'il viserait à détruire la culture. Donc, ce n'est pas le but. La culture, je la plante pour récolter. Dans certains pays, le glyphosate est aussi pulvérisé juste avant la récolte pour son effet dessiccant, c'est-à-dire pour sécher et forcer la maturité des plantes. Mais pas en France. Parmi les agriculteurs de conservation des sols, il y a quand même un petit groupe qui essaie malgré tout de se passer de glyphosate. J'étais allé rencontrer Alain en Bourgogne, sur son exploitation de 325 hectares. J'ai fait le choix de l'agriculture de conservation pour remettre en priorité la fertilité du sol. J'ai dit : "Bon, on va mettre du glyphosate à petites doses. "Après, le glyphosate qu'on met, on ne le met pas forcément..." Je me trouvais des excuses. À un moment, ça m'a pris que j'ai dit : "Ça ne va pas. Ça ne me correspond pas. "Je ne veux plus de chimie, je ne veux plus de glyphosate. "Je ne veux plus en entendre parler." Certains considèrent Alain comme un visionnaire, d'autres, comme un utopiste. Lui, en tout cas, ne se laisse pas décourager. Pour ses couverts, soit il sélectionne des plantes gélives, c'est-à-dire qui s'auto-détruisent au premier gel pour laisser la place à la culture, soit il utilise des solutions mécaniques pour les détruire. Alain a co-construit la plateforme CA-SYS d'INRAE, sur laquelle il teste, avec les scientifiques, des outils agricoles qui pourraient remplacer le glyphosate. On a mis en place un essai couvert dans lequel on a semé un mélange que l'on sème sur la plateforme CA-SYS. Et là, l'objectif, c'est de tester les effets intentionnels et non intentionnels des modalités de destruction du couvert. Qui sont toutes des modalités sans utilisation de produits phytosanitaires de synthèse. Pour détruire un couvert et désherber, l'agriculture pourrait, par exemple, adopter ce broyeur. Là, clairement, on voit ce qui se passe : si on fait juste un broyage, il y a une partie de la végétation qui ne repartira pas parce qu'elle était suffisamment développée. Et donc, elle a été réduite et broyée. Ouais, quasiment... Il y a quand même une grosse partie de la végétation qui est en-dessous de la hauteur de coupe du broyeur. Elles, elles peuvent largement repartir, elles sont en pleine croissance. Autre outil, le désherbeur électrique. Mais il demande une telle puissance que son bilan énergétique est plombé. Ou encore le scalpeur, dont le nom explique bien le fonctionnement. Là, on est sur une situation où il y avait des chardons, par exemple. Sur lequel le glyphosate est relativement bien efficace. En tout cas, cette partie-là, elle a été déracinée, dessouchée et mise en surface du sol. Et il est probable, à vérifier dans les semaines à venir, que cette partie-là va sécher à la surface du sol. Reste à savoir s'il a multiplié le chardon, c'est-à-dire s'il l'a découpé en petits bouts, ce qui fait qu'ils vont repiquer et qu'il y en aura encore plus. Il a des rhizomes et des drageons à la surface du sol. Et donc du coup, il se disperse comme ça, végétativement. - Comme les fraises. - Voilà. Il faut vraiment que tu aies un résultat nickel. Tu vois, par exemple, là, ce n'est pas bon. Vu qu'on ne veut pas travailler très profondément le sol, on essaie d'aller le moins profond possible. Et on voit que, des fois, la végétation, elle n'est pas complètement détruite. Elle est encore très enracinée. Il faut trouver le bon compromis entre la profondeur et le travail qu'on recherche. Pour les agricultrices et agriculteurs de conservation qui acceptent ce travail du sol superficiel, il faudra encore trouver l'outil auquel les plantes adventices ne développeront pas de résistance. D'ailleurs, pour les pesticides chimiques, c'est le même défi. Les plantes sont de plus en plus résistantes aux molécules qui sont sur le marché. Le glyphosate, par exemple, est de moins en moins efficace sur le ray-grass et sur le vulpin. Il reste donc deux ou trois pistes majeures. La première, c'est éventuellement de désherber par des méthodes physiques. La seconde, c'est d'essayer de chercher quand même s'il existe d'autres produits qui permettent de désherber de manière chimique sans passer par le glyphosate. Et enfin, la dernière, c'est d'essayer d'utiliser toutes les méthodes préventives qui évitent la présence des adventices en amont de leur rentrée dans la parcelle. Dans lesquelles on va trouver toutes les stratégies sur l'utilisation des couverts végétaux. Utiliser les couverts végétaux, ça implique d'inventer un système agricole alternatif. Dans lequel on accepte des baisses ponctuelles de productivité. C'est ce que m'avait montré Félix, qui cultive 150 hectares au Pays basque. Et donc, on a un mélange de plein de trucs dans les pailles de maïs. Donc ça, c'est ton couvert d'hiver ? Couvert ou culture. L'idée, c'est de garder... enfin, de tout semer. Et en semant tout, on ne sait pas, en fait, si la parcelle va être destinée en culture ou en couvert. C'est suivant l'état d'enherbement, suivant... comment ça va pousser. Donc, on sème tout le temps des mélanges diversifiés. Quand les adventices prennent le dessus sur la culture, Félix ne la récolte pas. Il la laisse à même le sol, pour nourrir son sol ou ses animaux. Ses pertes font partie de son calcul. On est en semences de ferme. On sème. Il y a quelque chose qui pousse. Donc, soit c'est pour le sol, soit c'est pour les vaches, soit c'est pour récolter, pour l'humain. Tu t'adaptes à la situation en fait, c'est ça ? Oui, c'est ça. Une gestion opportuniste. C'est qu'en fait, on... on n'est pas capable de prédire la météo sur un an. Ce qu'on est capable de prédire, c'est combien on dépense. Mais en période de crise, le système qui repose sur le glyphosate est plus rassurant. Il contribue à maintenir des prix bas parce qu'il est simple, efficace et bon marché. Ce qui est sûr, c'est que l'annonce en 2017 de l'arrêt du glyphosate a accéléré la quête d'alternatives. Je crois qu'on n'a jamais aussi bien travaillé sur la question de la gestion de la flore adventice que face à l'hypothèse que le glyphosate puisse un jour être retiré. C'est clair que c'est une molécule qui pose des problèmes essentiellement à travers les volumes que l'on utilise. Et donc, du coup, de fait, se retrouve dans l'ensemble des matrices : dans l'eau, dans le sol, éventuellement dans les aliments. Et dont on ne sait finalement pas encore grand-chose sur les effets qu'elle peut entraîner sur la santé et sur les impacts environnementaux. Mais les preuves s'accumulent que le glyphosate, évidemment, n'est pas neutre dans ses effets ni sur l'homme ni sur l'environnement. Le glyphosate a accompagné les évolutions récentes de l'agriculture : des fermes plus grandes, moins d'agriculteurs et d'agricultrices, et une productivité accrue. C'est ce qui rend le processus difficilement réversible aujourd'hui. On est quand même dans un système chimique, derrière, et qui entretient une industrie agrochimique. En France, le glyphosate, c'est un tiers des volumes d'herbicides utilisés par l'ensemble des agriculteurs. La question de l'arrêt ou non du glyphosate dépasse largement l'avenir de cet herbicide. D'une certaine manière, elle pose même celle de l'avenir de l'agriculture. La révolution qui arrive, c'est une révolution du vivant. Voilà. Et donc, cette révolution du vivant, c'est comment on se rapproche un maximum de mimétismes, de phénomènes naturels. Notre vision, c'est l'équilibre de l'écosystème. Si on interdit le glyphosate en France, la seule solution, c'est un travail mécanique intensif du sol. Le glyphosate est-t-il un instrument indispensable de l'agroécologie? Sur cette question épineuse, vous avez maintenant pas mal d'infos pour vous faire votre propre opinion. N'oubliez pas de vous abonner à ma chaîne si vous voulez continuer à décrypter les solutions agricoles. Et likez, commentez, partagez cette vidéo autour de vous. Parce qu'on est tous terriens ! Restez curieux.

QQ7ytRIH4F8

fr

Lui, c'est Isambard Kingdom Brunel. En dehors de son grand chapeau, il est très connu pour avoir conçu ça, ça, ou encore ça. Et en 2002, les téléspectateurs de la BBC l'ont même nommé « Britannique le plus important de tous les temps », juste derrière Winston Churchill. Mais Isambard n'a pas été qu'un ingénieur qui a réussi, il a aussi eu des enfants, et cinq générations plus tard… Contrairement à l'ancêtre dont il porte le prénom, Isambard n'a conçu aucun moyen de transport. Non, ce qu'il préfère lui, c'est designer des livres et des expositions pour les musées. Il a par exemple travaillé avec la Royal Academy of Arts, l'artiste Jeff Koons ou encore les Nations unies, et en 2015, il a même rencontré la reine d'Angleterre. En fait, les descendants d'Isambard Senior ont à peu près fait ce qu'on appelle en général réussir sa vie. Bon, en soi, l'idée que la famille dans laquelle on naît influence nos vies n'est pas vraiment un scoop. Lui, c'est Neil Cummins. Il est économiste à la London School of Economics et, en 2014, son collègue Gregory Clark et lui ont voulu mesurer cette influence sur le très long terme. Ils se sont donc demandé dans quelles familles était née l'élite anglaise en 1170, d'une part, et en 2012, d'autre part. Ce qu'ils ont découvert, c'est que 800 ans et 28 générations plus tard, l'élite anglaise est encore issue des mêmes familles. En 2016, deux économistes italiens ont voulu mesurer la même chose, mais cette fois-ci à Florence, en Italie, et entre les années 1427 et 2011. Là encore, ils ont découvert qu'en moyenne les familles les plus riches à Florence en 1427 sont encore les familles les plus riches à Florence aujourd'hui. En discutant avec Neil et Isambard, la première chose que je me suis demandée, c'est : comment ? Comment est-il possible que le statut socio-économique se transmette d'individu en individu pendant des siècles ? Bon, ce qui est certain, c'est qu'il y a bien plus d'une seule raison à cela, mais il y en a peut-être une qui mérite qu'on s'y attarde un peu. L'héritage. L'héritage est un des facteurs des inégalités les plus importants entre les individus en France. Voici Nicolas Frémeaux. Il est économiste et il a écrit un livre sur l'héritage en France. Aujourd'hui, les 10 % des héritiers les plus riches finalement vont concentrer à peu près 50 %, de 50 à 60 % des héritages, quand les 50 % des individus les plus pauvres ne vont quasiment rien à recevoir au cours de leur vie. Le chiffre le plus parlant pour comprendre ce déséquilibre, c'est ça. Si on prenait l'ensemble des héritages transmis chaque année en France et qu'on le redistribuait à parts égales à tous les Français à leur majorité, chacun recevrait à peu près 310 000 euros. Et non seulement l'héritage est très inégalement réparti entre les Français, mais depuis 30 ans, pour être riche, il est aussi de plus en plus nécessaire. Les gens les mieux rémunérés devraient être aussi les gens les plus riches. Aujourd'hui, ce qu'on voit, c'est que depuis les années 70-80, c'est cette corrélation-là qui est de moins en moins forte. C'est-à-dire que vous avez des gens très haut dans la hiérarchie des patrimoines qui peuvent être très bas dans celle des revenus, et à l'inverse, des gens qui vont être très haut dans celle des revenus à qui ça ne suffit plus pour être dans les plus riches en termes de patrimoine. Concrètement, voyons ce que cela donne si on observe le 1 % des personnes les plus riches en France. Parmi le 1 % des personnes les plus riches en 1970, 29 % faisaient aussi partie du 1 % des salaires les plus élevés en France, tandis qu'en 2014, 17 % seulement cumulaient ces deux caractéristiques. Autrement dit, de plus en plus en France, pour être riche, mieux vaut hériter plutôt que mériter. Et ça, par le passé, ça ne s'est pas toujours très bien terminé. Avec la remise en cause des privilèges en général, la Révolution française fait de l'héritage une question de société. Au XIXe siècle, il était impossible de traiter de la question sociale sans traiter antérieurement de la question de la légitimité ou non de l'héritage. Mélanie Plouviez est chercheuse en philosophie à l'université Nice Sophia-Antipolis. L'institution de l'héritage est génératrice d'inégalités, en tant qu'elle ne permet pas que chacun atteigne la position sociale qu'il aurait acquise par son seul mérite. C'est ce que pointent les auteurs du XIXe siècle. À ce moment-là, les propositions pour réformer l'héritage sont donc nombreuses. On suggère de le plafonner à un certain montant, de le répartir plus équitablement ou même de l'abolir. « Abolition de l'héritage. ‒ Tant que ce droit existera la différence héréditaire des classes, des positions, des fortunes, l'inégalité sociale en un mot et le privilège subsisteront sinon en droit, du moins en fait. » Mais à l'époque, comme aujourd'hui, tout le monde n'est pas d'accord avec ça, et ce d'abord pour des raisons économiques. Ça pourrait avoir des conséquences dramatiques pour l'économie française. Virginie Pradel est avocate fiscaliste à l'Institut Vauban, un groupe de réflexion d'obédience libérale. Et pour elle, toucher l'héritage aurait surtout une conséquence : l'exil des contribuables les plus riches. Toutes les personnes qui ont un capital très important vont vers la Suisse, vers le Portugal, vers des pays dans lesquels un certain nombre de nos compatriotes sont déjà partis. Mais mis à part quelques exemples très médiatiques ‒ Johnny, c'est la France ou l'Amérique ? ‒ cette incitation à s'en aller mourir sur des terres moins taxées n'est peut-être pas si mécanique. Ce que montrent les travaux empiriques sur le sujet, c'est que finalement les côtés négatifs de l'impôt, la dimension inefficace n'est pas si forte que ça sur cet impôt-là. Dans le cas des États-Unis, vous avez des taux d'imposition sur les successions qui sont différents d'un État à l'autre. Et si on avait vraiment cette fuite de l'impôt, on devrait avoir des effets massifs de retraités, donc de personnes qui vont bientôt transmettre, vers les États les plus cléments. Et on n'a pas du tout cet effet-là en fait, les gens ne bougent pas. Mais au-delà de l'exil fiscal, certains pensent que supprimer l'héritage pourrait avoir d'autres conséquences sur le comportement des individus. Si je ne peux pas transmettre ce que j'ai gagné à mes enfants, à quoi bon continuer à travailler ? Corentin de Salle est docteur en philosophie et enseignant à l'École pratique des hautes études commerciales. Si les gens savent que l'État prendra tout, ils vont tout simplement s'arranger pour en laisser le moins possible. Ils vont s'arrêter de travailler, ils vont profiter de la vie, et pour la société, ce sera autant d'activité en moins et autant, effectivement, de recettes fiscales en moins. Dit comme ça, ça paraît logique, mais d'abord, tout le monde n'a pas les moyens de s'arrêter de travailler et de profiter de la vie, et ensuite, même pour ceux qui les ont, l'héritage n'est probablement pas la seule chose qui nous incite à gagner de l'argent. C'est ce que des chercheurs ont voulu vérifier en 1998, et pour ça, ils se sont intéressés à l'épargne. Ce qu'on voit, c'est que les gens épargnent pour tout un tas de raisons. Vous avez des personnes sans enfants qui peuvent épargner autant que les personnes avec enfants, ce qui suggère en fait que la dimension altruiste de l'épargne n'est pas forcément la seule dimension qui va rentrer en ligne de compte.  On épargne aussi par précaution, c'est-à-dire pour se créer un filet de sécurité en cas d'imprévu ou encore par prévoyance pour préparer ses vieux jours. Bref, rien ne prouve que l'héritage soit la seule chose qui incite les gens à épargner ou à gagner de l'argent en général. Il se pourrait même que ce soit l'inverse. C'est ce qu'en économie on appelle « l'effet Carnegie ». L'idée, c'est que l'héritage est un frein à l'esprit d'entreprendre et au dynamisme économique en général. En gros, toucher un héritage, c'est un peu comme gagner au loto. Une fois qu'on reçoit une certaine quantité d'argent, on n'a plus très envie de travailler. Dès l'instant où les individus vont recevoir même des montants qui ne sont pas très importants, qui ne font pas du tout d'eux des rentiers, ils vont partir soit plus tôt en retraite, moins travailler. Et donc ça, ce sont des effets qui ont été montrés de façon assez forte. Plus vous allez hériter, plus vous partez tôt et plus cet effet est fort. Bon, si on mélange tout ça, les conséquences économiques de l'héritage sont loin d'être claires. Et si les propositions visant l'abolition de l'héritage sont très minoritaires, l'augmentation de l'impôt sur l'héritage, elle, est une idée de plus en plus répandue. Les économistes sont plutôt d'accord là-dessus, ce qui est assez rare, pour les économistes, qu'il y ait un consensus sur un sujet, et donc là, on voit bien qu'il y a ce consensus-là. Aujourd'hui, si on ne veut pas parler d'héritage, c'est vraiment pour des questions de morale, surtout, et d'impopularité. C'est des questions plutôt philosophiques que des questions économiques. Au-delà de la bataille entre économistes, l'héritage suscite en effet une question philosophique. Une question à l'origine d'un problème majeur pour tout partisan d'une réforme de l'héritage : son impopularité. Si vous proposez ça dans un programme politique aujourd'hui, vous ne serez pas élu. Sondages après sondages, les Français sont majoritairement contre une hausse de l'impôt sur les successions. En 2017, 87 % d'entre eux souhaitaient même sa diminution. Bon, tout ça s'explique aussi par une certaine méconnaissance de l'impôt sur les successions. En 2011, quand on les interrogeait sur le taux d'imposition dans le cas d'une succession entre deux personnes mariées, seulement un quart des Français avaient donné la bonne réponse. Et sur les 60 % de mauvaises réponses, deux tiers l'avaient même estimé à 45 %, alors qu'il est en réalité de 0 %. En fait, face à la complexité de l'impôt et à la multitude d'abattements fiscaux qui existent, on a tendance à surestimer son importance. Mais si l'impôt est si impopulaire, c'est aussi pour une autre raison. Transmettre un héritage serait un acte moral et vertueux. Quand on a travaillé dur, qu'on a payé ses impôts, au nom de quoi devrait-on interdire à ces familles de transmettre à leurs enfants le fruit du travail de toute une génération ? Qu'est-ce qu'il y a de plus beau dans la vie que de vouloir que ses enfants commencent un peu plus haut que l'endroit où soi-même on a commencé ? Jusque-là, c'est difficile à contredire. L'une des choses qui caractérisent l'humanité, c'est sa capacité à se projeter au-delà de la mort, et donc à vouloir transmettre aux générations futures. Sauf que le débat sur l'héritage ne remet pas vraiment en cause la transmission. On peut être contre l'héritage et beaucoup aimer la transmission. Non, la question est plutôt celle du lieu de cette transmission. Pour Nicolas Sarkozy par exemple, la réponse est claire. La famille est par définition le lieu de la transmission. Mais est-ce vraiment si évident que ça ? Non, la famille n'est pas l'unique lieu possible de la transmission. Bon, soyons clairs, par le passé, ça a plutôt été le cas. La famille a été, en l'histoire, le lieu de transmission du métier, des charges, des dignités et même du pouvoir politique. Louis XIV a été roi de France parce qu'il était fils de Louis XIII. Mais depuis environ deux siècles, ce genre de transmission n'est plus tout à fait à la mode. Concrètement, aujourd'hui, un notaire ne devient pas notaire juste parce que son père l'était. Un chef de l’État n'est pas chef de l’État parce que son géniteur en était un. Il l'est parce qu'il a remporté une élection démocratique. Il nous paraît aujourd'hui totalement scandaleux, et ça nous paraît scandaleux parce que nous pensons que c'est injuste, que les fonctions professionnelles ou que le pouvoir politique soient transmis héréditairement. Mais, par contre, nous acceptons que le pouvoir économique continue de se transmettre héréditairement, c'est-à-dire selon la lignée biologique, selon les liens du sang. Mais reste une question. Si on abolissait l'héritage, cela empêcherait-il le statut socio-économique de se transmettre d'un individu à l'autre pendant des siècles ? La vérité, c'est qu'on hérite de la part de nos parents beaucoup plus que de l'argent. Comme, par exemple, un nom. Quand j'ai cherché des descendants d'Isambard Senior, je suis en fait tombée sur deux personnes : Isambard Junior et une autre personne, ingénieur, exactement comme son ancêtre. Comme cette autre personne ne me répondait pas, j'ai demandé à Isambard s'il la connaissait, et il la connaissait. Bref, l'héritage participe très probablement à créer des dynasties d'héritiers, mais pour empêcher ces dynasties d'exister, il faudra lutter contre beaucoup plus que le simple patrimoine. Dans cette vidéo, on a beaucoup parlé de l'héritage en général, et souvent il s'agit d'argent, mais l'héritage, ce sont aussi des choses matérielles, et notamment le patrimoine immobilier. On peut en effet légitimement se demander ce qu'on ferait de tous ces appartements, maisons et autres manoirs si on supprimait l'héritage ou qu'on augmentait son impôt. Le truc, c'est que pour répondre à cette question, il faut imaginer toutes les transformations qu'un tel changement impliquerait et qu'il y en a beaucoup. Ce qu'on peut dire rapidement, c'est que les héritiers se mettraient à vendre beaucoup plus ces biens, ce qui conduirait à plus de logements disponibles et probablement à une baisse des prix. En tout cas, n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez, que ce soit sur le patrimoine ou sur une réforme de l'héritage plus largement ; le débat est ouvert.

pUF5esTscZI

en

this is not just a sheet of paper it is an invitation to everything that exists for this paper is metric which has a special property other pages don't dividing into each twain is half the whole uh obviously i guess but each half is also the same shape as the whole the ratio of its sides identical this only works for metric though for origami and letter paper their halves are half as big but different shapes which is far less satisfying a full sheet of metric is named a4 and each half a5 and each half of that a6 all the same shape again and so it goes in the opposite direction double a4 to get same shaped a3 again to a2 to a1 to zero which is one square meter of paper exactly and exactly the same shape as a4 with metric paper everything from posters to postage can be designed on the a4 before you and scaled up or down perfectly no fuzzing with the margins and everything can fit on a roll of a zero exactly for printing it's so satisfying and practical and mathematical each sheet of a4 so hypnotizing this a4 is a door to the exponential spiral of everything begin with one sheet of a4 metric paper divide in half then half the half again and again always creating the same shape dividing down to the size of a b and then smaller to the size of the organs of the bee and the detailed limit of human vision but no need to stop here at 24 divisions are the cells of the bee each just as alive as the animal they form and each with their own organs carrying out the business of animating inert matter defending themselves from viruses things so small as to hover on the edge of what can be alive 32 divisions down and we enter the mechanical brain of this animal cell containing chromosomes of dna the operating system of life tightly coiled but it's here the lights go out just 39 divisions is already smaller than visible light and seeing in a meaningfully human way with limited human eyes is meaningless so let us turn on atomic vision to explore what's here 56 divisions down is the width of a strand of dna where hexagonal arrangements of atoms interact mechanically to build living things to build more dna 64 divisions down is the size of a single hydrogen atom and we fall through its electron orbital to enter the interior and discover the truth of matter it is made of mostly nothing everything you touch everything physical you care about is an electron cloud creating the illusion of something over nothing at the center of the atom there is but the tiniest speck of matter the hydrogen nucleus a single proton 1 100 the size of the atom that contains it before yet even a hundred half divisions down from the a4 where we started begins to stretch human comprehensibility the proton isn't a sphere but a sea of quarks appearing and disappearing averaging out two three bound together with the strongest force here we hover above the edge of the abyss of quantum deep before plunging down into the nothing falling for twice as many divisions down as we have already traveled until we reach quantum madness at the very floor of the universe and the limit of our current theories the planck length there is nothing here yet this is the smallest size the least distance that can be moved or measured a sort of reality pixel which is best not to think about so let us fly back up the quantum well doubling and doubling to return to the world of quarks and nuclei and atoms and light and the illusory cloud of the physical back to life back to our sheet of a4 paper which now unfolds itself to a sheet twice the size doubling to the size of a desk then a room then a home the building the home is in the street the building is on continuing this same shape spiral to double to the size of the neighborhood around the street then the size of a town a small city a thing which is not alive but a meta organism which lives through the actions of its human cells just 36 doublings of a sheet of a4 is the size of the largest cities and it is at this scale the accomplishments of the human species are most visible and impressive but just a few doublings later every structure that humans hath wrought fades to invisibility and only the light we create can be seen at twice the distance the earth is wide are the farthest satellites passing light around earth for instant terran communication sixty doublings brings the moon's orbit into view and at this scale the speed of light instance just a moment ago is now slow enough to watch move a beam from earth to the moon taking one second as far as we know this is the speed limit of the universe nothing can travel faster communication between earth and moon will always have a delay and as we resume doublings it will not be long before the speed of light proves heartbreakingly slow past 68 doublings earth becomes too small to see so we must draw her orbit instead and at 76 doublings we can see the orbits of venus and mars light now takes two minutes to reach venus and 14 to reach mars 80 dumplings is the distance to the sun our home star and doublings beyond this reveal the orbits of the outer planets and eventually the whole of the solar system which light takes eight hours to cross beyond the orbit of pluto is the voyager 1 space probe the farthest any object produced by human civilization has traveled yet at the scale of all that exists our species has explored nothing there are yet still 20 doublings to go before we've left our home star after what would take a month traveling at the speed of light we entered the oort cloud i see planetesimals occasionally knocked from orbits to fall inward becoming comets it would take another year at light speed to leave the oort cloud and the realm of the sun's dominance 124 doublings is wide enough to reach our closest neighboring stars but at this scale they are only points of light and thus the truth of space it is made of mostly nothing stars with their own planets and potentially their own life are light years apart with not but stray atoms of hydrogen in between though as we continue doubling the illusion of something solid appears our galaxy this collection of 100 billion stars shining into the dark to create the appearance of a cloud at the speed of light 100 millennia across but even our galaxy shrinks to a point and now the other points of light are galaxies themselves each with billions of their own stars as the doublings continue the galaxies form galactic filaments the largest known structures the last threads of light in the void at 184 doublings of a sheet of a4 paper is the end of everything that can be for us we have reached the edge of the observable universe a sphere containing two trillion galaxies yet even this may not be the end of everything that there is beyond the observable universe is the unobservable universe in which exist objects so distant light traveling from them beyond this border will never reach earth before the death of every living thing everywhere caused by the extinction of every star and the end of the universe itself just how many doublings exist beyond is unknowable but potentially enough to shrink everything that could ever be for us into nothing in infinite nothing [Music] [Music] you

vUU1Y6J83P0

fr

[Musique] [Musique] dans certains cas c'est encore plus les dates Marseillan c'est même 12 fois plus cher [Musique] comment on l'explique principalement par une raison c'est les avantages fiscaux dont bénéficient le secteur aérien aujourd'hui c'est assez connu que le secteur aérien ne paye pas de taxes sur le kérosène ce qui est peut-être moins connu c'est qu'il y a pas non plus de TVA sur des billets internationaux [Musique] c'est quand même le monde à l'envers ou le mode de transport le plus polluant et celui qui va être le plus avantageux fiscalement [Musique] nous ce qu'on demanderait c'est de fermer les lignes aériennes quand il y a une liaison en moins de 6 heures là on permettrait de réduire de 80% les émissions de CO2 qui sont liées au trafic intérieur [Musique] on propose notamment la création d'un ticket climat aussi un forfait mensuel qui permet de prendre le train de manière illimitée en Allemagne ça coûte 49 euros par mois pour emprunter donc presque tous les trains de manière illimitée mon deuxième possibilité ce sont les trains de nuit notre étude à la réussite à montrer que les trains de nuit des certes un peu plus cher que l'avion mais nettement moins cher que les trains de jour il faut sortir le chéquier il faut il faut payer mes open de millions d'euros pour pouvoir commander ces nouvelles voitures de train de nuit on va faire couchette sachant qu'elle n'arriveront que dans 4 5 6 ans donc c'est maintenant [Musique] une des propositions qu'on suggère c'est d'interdire la publicité c'est une mesure très simple qu'on a appelé loi évangélima c'est-à-dire que de la même manière qu'on interdit la publicité pour les produits qui sont mauvais pour la santé pour être tout à fait interdire de la publicité pour les produits et services les plus mauvais pour le climat à savoir en gros la voiture thermique et l'avion

mTxRYnZfkpE

fr

on entend souvent parler de polarisation dans le débat public sur les réseaux sociaux sur les plates formes de recommandation bon alors je sais que pas mal de gens aiment remettre en question ce phénomène surtout en france mais ce n'est pas de ça qu'on va parler ici en fait supposons qu'il y ait effectivement de la polarisation voir qu'elle empire avec le temps face à cela beaucoup de gens ont la réaction suivante mais en quoi est ce un problème et c'est vrai qu'on a peut-être trop tendance à considérer cela comme allant de soi que la polarisation est un problème donc ça vaudrait le coup de développer un impôt sur ce point mais déjà qu'en tu entend exactement par polarisation et bien pour illustrer allons voir ce que font des experts en ingénierie de la polarisation les services d' influence russe suite à une enquête du congrès américain il a été établi qu'un grand nombre de publicités facebook avait été financée par une organisation russe nommée ira l'internet full circle agency les résultats de l enquête sont disponibles sur le site du congrès américain voir dans la description et il est intéressant de voir quel genre de publicité ont été financés par cette organisation est ce que ce sont uniquement des publicités en faveur de donald trump et bien non pas exactement par exemple l'y aidera à financer à la fois la mise en avant de postes facebook qui glorifie la police américaine et des mêmes ans qui police et à première vue on pourrait se dire que c'est idiot est-ce que les effets de ces deux types de postes ne vont pas c'est nul et mutuellement et bien c'est là que la polarisation entre en jeu a priori les services d' influence russe se fiche pas mal que l'opinion publique américaine soit pour ou contre la police par contre si ça peut créer du conflit au sein de la population américaine est donc concentré l'énergie des états unis sur la gestion de leurs problèmes internes et donc laisser davantage de champ libre à la russie sur le plan international par exemple est bien là tout de suite ça devient beaucoup plus intéressant dans le même ordre d'idée des trolls russes ont également participé à l'organisation de manifestations pro trump et en titre up voir dans la description bref les services d' influence russe semble considérer que faire ce genre de truc est une excellente manière de football aux états unis alors peut-être qu'il se plante complètement de stratégie mais a priori je dirais qu'il maîtrise assez bien leur corps de métier savoir faire notez que ces publicités facebook n'apporte pas de nouvelles informations pertinentes au débat public c'est juste de la galvanisation le sentiment propos lislois antipolis pro trump ou en titre up etc le résultat de l'opération c'est surtout que chaque camp va penser un peu plus que la veille que l'autre camp est stupide malveillants et dangereux alors que rien n'a changé dans la situation concrètement est ce genre de poste tout de même peut entraîner une sorte de cercle vicieux de polarisation la situation reste la même mais les deux camps en présence ou de plus en plus galvanisé et survoltée ce qui peut conduire des actions qui elles vont réellement empirer la situation bon ben là avant d'aller plus loin il faut que je dis si pas un gros malentendu lorsque je parle d'un sujet dit paul a raison je ne dis pas qu'il suffirait de mettre tout le monde autour d'une grande table de résoudre les désaccords avec de la communication non violente il ya la fin tout le monde se fait des câlins et des bisous même si chaque camp comprenait aussi bien que possible la perspective de l'autre camp il pourrait toujours y avoir des désaccords notamment parce que tout le monde n'a pas les mêmes intérêts par exemple s'ils ont relancé le débat sur l' isf l'impôt sur la fortune eh bien on pourra constater de façon extrêmement surprenante et inattendue que le camp des entre guillemets riche dans à être contre l' isf et que le camp des entre guillemets pauvre d'en être pour l'usf incroyable n'est ce pas mais justement la polarisation nous éloigne de cette compréhension mutuelle maximale des deux camps et ce de façon absolument pas constructives par exemple il y à ce qu'on appelle le perception gap aux états unis voir dans la description c'est la différence entre ce que pensent et les électeurs démocrates sur divers sujets est ce que les républicains pensent que les démocrates pensent sur ces sujets ellis versa par exemple selon les démocrates près de la moitié des républicains sont opposés à toute forme d'immigration alors qu'en fait ils sont seulement 15% à y être radicalement opposées de même selon l'est républicain plus de la moitié des démocrates pensent que la grande majorité des policiers sur de mauvaises personnes alors qu'en fait ils sont seulement 15 % à le penser alors encore une fois on peut tout à fait avoir de profonds désaccords sur ce genre de sujet mais il faut qu'on a dit ça est ce que ce ne serait pas mieux ou en tout cas moins pire si chaque camp avait une représentation à peu près correcte de ce que pense l'autre camp est pas une vision distordue et caricatural la radicalité n'est pas forcément une mauvaise chose mais si on se radicalise à cause d'une vision distordue de ce que pense l'autre camp elise ça alors on a une sorte de phénomène d'emballement idéologique déconnecté de la situation réelle mais qui peut finir par devenir une prophétie auto réalisatrice prenons par exemple le débat sur les ogm en france bon alors j'ai un avis sur la question oui je ne suis pas neutre je suis biaisé mais pour autant je ne trouverai pas du tout souhaitable que ce débat se polarise encore davantage et si je voulais aggravé cette polarisation en inspirant des professionnels du métier voilà ce que je ferai j'irai créer un premier compte twitter où j'ai recherché détruites anti ogm un peu bébête on en trouve toujours lorsqu'on cherche puis gelé les afficherait publiquement avec des commentaires du genre naulleau il est gentil enveloppes sont vraiment luc lubin obscurantistes wah wah parallèle j'irai créer un second compte twitter où j'irai chercher des tweets pro ogm tracassant est catégorique là encore on se voulait en rien a dit ce qui tombe puis je les afficherait publiquement avec des commentaires du genre or encore 1,32 monsanto koulou du système et en faisant cela je veux participerait à ma modeste échelle à déformer encore un peu plus la vision que chaque camp et du camp opposé à augmenter encore un peu plus leur crispation et leur animosité réciproque ce qui au bout d'un moment on poussera certains à balancer des tweets encore plus bête ou agressif que le jeu pourra à nouveau affiché publiquement hahahaha bref quand on dit que la polarisation est un problème ça ne veut pas dire qu'il suffirait de discuter autour d'une tasse de thé pour résoudre tous les désaccords c'est un problème dans la mesure où ça éloigne les deux camps d'une compréhension mutuelle maximum en rajoutant du chaos inutile sur une situation qui est déjà complexe et tendue et le fait que des agents d'influencé étrangères voient dans la polarisation un excellent moyen de nuire à un pays donné cela devrait au minimum nous invitait à y réfléchir pendant une minute et quarante secondes alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire [Musique]

G3bdVZntcxo

fr

tu as vu Fabien Roussel ce qu'il a dit ça suffit au bout d'un moment on voit bien qu'il fait tout pour se faire remarquer on va l'ignorer non mais il a sorti une vidéo mais il a sorti une vidéo il a dit une connerie enfin bon voilà Fabien Roussel quoi on va pas faire ça toute l'année [Musique] bon alors la gauche là c'est le malaise là qu'est-ce qui se passe avec Bayou katnas là c'est quoi ce bordel alors quand on les vous programme pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles c'est super bien c'est le top du féminisme par contre quand il s'agit de gérer les cas en interne là ça bafouille on sait plus quoi dire on fait des tweets de merde un Jean-Luc et puis après c'est aux femmes du parti d'aller sur les plateaux en conférence de presse pour rattraper le coup madame au thym qui je pense c'est un sujet qui vous intéresse quel est votre position par rapport oui mais je sais que vous en tout cas vous réussissez beaucoup sur ces questions c'est normal j'ai le droit de vous poser la question je pense que pensez-vous de la du tweet de Jean-Luc Mélenchon est-ce que pour une fois vous l'avez trouvé déconnecté comme vous voulez vous voyez de quoi on va parler on va parler de ce qu'est devenu l'affaire Catena le député insoumis à reconnu avoir été violent avec sa femme il a notamment admis avoir donné une gifle lui avoir pressé le poignet confisqué son téléphone le tout dans le contexte d'un divorce que Catena se qualifié de difficile dans son communiqué les faits relatés par Adrien catenin sont graves il s'agit de violences et le contexte de ces violences n'est pas une excuse ouais parce que depuis quelques années on connaît un peu mieux les féminicides on les raconte mieux on voit qu'il y a un truc qui revient quand même c'est le mari violent qui pète un câble précisément au moment où sa femme le quitte c'est-à-dire au moment où elle sort de son emprise voilà donc il y a des signes on connaît le pattern donc les gestes qui a admis Adrien katnas ne pouvait pas être traité à la légère en tout cas Mélenchon aurait pu publier autre chose que ce qu'il a tweeté le dimanche 18 septembre la malveillance policière le voyeurisme médiatique les réseaux sociaux se sont invités dans le divorce conflictuel d'Adrien et Céline catenens Adrien décide de tout prendre sur lui je salue sa dignité et son courage je lui dis ma confiance et mon affection la militante féministe Caroline de Haas lui a proposé en réponse un exemple de ce qu'il aurait pu Twitter ce jour-là les violences au sein le couple sont intolérables quel que soit les conflits qui existent j'exprime mon soutien à Céline je prends acte des excuses et du retrait d'Adrien de ses fonctions au sein du mouvement tout mon soutient en femme victime partout dans le monde voilà c'est vrai que c'est mieux oui du coup pour en savoir plus on a interrogé Caroline de Haas pour voir comment à l'interprétait le tweet de Mélenchon et ce qu'elle en comprenait pour moi là il y a pas uniquement il y a un signal de manque de formation de la part des dirigeants politiques pas que de Jean-Luc franchement de la part des dirigeants politiques sur la question des violences mais il y a aussi pour moi avec ce malaise autour du tweet de Mélenchon un signal un questionnement sur le fonctionnement démocratique de cette organisation que la France insoumise oui parce qu'il y a eu malaise même dans l'entourage du vieux on n'a pas trouvé cette déclaration à la hauteur de la gravité de ce qui était reproché à 4 nains oui tout ça c'est raconté dans un article de Ariane chemin et Raphaël baquet en article paru le 19 septembre dernier dans le monde toute la matinée de dimanche Manon Aubry Daniel obono et clémentinotin toutes chef de file de LFI se sont battus pieds à pied pour imposer au groupe d'hommes qui entourent Jean-Luc un communiqué corrigeant le message de Mélenchon l'article revient en longueur sur difficile mis en place chez les insoumis d'une cellule d'écoute et de lutte contre les violences sexistes et sexuelles à partir de 2018 une cellule d'abord confiée à Daniel Simonet une proche de Mélenchon évidemment ça a posé des problèmes aux militants de féministes insoumise qui aurait aimé davantage d'indépendance Sarah le grain a pris en 2020 la tête de ce que Mélenchon méfiant qualifié de machin et bonhomme allant ce machin le comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles à traiter déjà près d'une trentaine de signalements dont certains ont donné lieu à des exclusions mais évidemment il est plus facile de prendre des sanctions contre des militants de masques contre des figures en vue du parti on pense par exemple au signalement contre tabouave Cédric Coquerel ou encore thomasport c'est quand on fait beaucoup de bruit et ils ont été difficiles à traiter pour la France insoumise et on peut le comprendre si la commission de suivi est dirigée par des cadres et ben qu'on soit Daniel Simonet Sarah le grain ou même Clémentine Autain même avec la meilleure volonté du monde c'est difficile de traiter le cas d'un camarade avec lequel on a mis l'idée parfois depuis des années surtout quand on doit enquêter seul puis juger seul et vite comme ça a été le cas dans la faire boire même si les gens sont parfaits connaissent je veux dire connaissent par cœur ces sujets sont de la meilleure volonté du monde ça ne peut pas reposer sur une seule personne c'est impossible c'est trop dur c'est des sujets qui sont trop difficiles vous écoutez la parole d'une victime comment c'est comment vous pouvez me enfin voilà c'est exactement par exemple le kata aboive c'est un très bon exemple de ça vous recevez un témoignage si vous êtes la même personne qui doit ensuite arbitrer c'est intenable en fait c'est vraiment difficile et spécialisée dans le traitement des violences sexistes et sexuelles elle avait notamment couvert l'affaire Denis Baupin c'était un peu avant MiTo en 2016 et cette affaire avait pas mal secoué robe Écologie Les Verts Denis député de Paris vice-président de l'Assemblée nationale mise en cause par plusieurs femmes de son ancien parti politique elle dénonce harcèlement et agression sexuelle parmi elles Sandrine Rousseau l'une des portes paroles d'Europe Écologie Les Verts à l'époque elle explique avoir parlé des agissements de Denis Baupin à deux cadres du parti il a recommencé c'est pas possible et puis l'autre l'a pris sur le ton de la plaisanterie d'un air de dire bon c'est toute façon il fait ça à tout le monde quoi bon cette affaire elle a été importante pour toute la gauche en fait c'est Sandrine Rousseau et quelques autres qu'on poussait les parties de gauche à prendre cette question sérieux c'est ça qui a amené à ce que c'est parti créer des cellules d'écoute cellules de suivi etc alors il y a aussi des affaires à droite on l'a vu avec Abad avec Zemmour évidemment avec Darmanin mais on a l'impression que dans les parties de droite les choses avancent un petit peu plus lentement c'est un effet c'est pas plus à gauche à droite c'est pas parce qu'il y a plus d'affaires qui sortent à gauche qu'à droite qui a plus de violences sexistes et sexuelle à gauche qu'à droite mais par contre c'est vrai que le lien avec l'engagement féministe fait que souvent malgré tout dans les formations politiques à gauche il y a une des plus de cadres pour prendre la parole pour croire qu'on est écouté et mettre les mots aussi dessus mettre les bons mots sur les choses déjà c'est un premier pas d'autant plus que ces mots ils ont changé il y a 10 ans on disait un dragueur lourd aujourd'hui on dirait harceleur directement et si les jeunes militants sont bien à jour sur ces questions de vocabulaire les mecs ou les gens d'une autre génération ont beaucoup plus de mal à comprendre que ce qui était très peu dénoncé il y a 10 ans et devenu inacceptable aujourd'hui enfin faut se rappeler l'affaire de ministreuses Cannes ça touche le Parti socialiste on est en 2011 tout ça c'est quand même la vie privée des affaires de bonne femme on est quand même dans cet environnement là ou si on reprend encore enfin c'est sidérant c'était il y a 10 ans il y a si longtemps pendant très longtemps on a quand même considéré que ces sujets n'en était pas vraiment que c'était pas des sujets politiques surtout c'était pas des sujets politiques aujourd'hui on sait que ce sont des sujets très politiques parce que qu'on parle d'agression ou même de climat sexistes si c'est cette ambiance là qui a dans le parti ça va avoir des conséquences très concrètes sur la carrière des femmes en politique ou même la présence des femmes en politique c'est ce que nous a expliqué marine tondeuillier figure montante d'Europe Écologie Les Verts être une femme en politique pendant très longtemps ça voulait dire prendre sur soi ou partir et en fait il y a des choses qu'on qu'on en fouillit en soi quoi enfin on essaye de en fait je sais pas si c'est des méthodes de résilience ou de distanciation j'ai même pas envie de faire ma psychanalyse en direct mais il y a plein de choses qu'on subit en tant que femme et on est amené à réagir chacune de manière différente et peut-être que moi j'ai évolué dans un dans un milieu où j'ai fait en sorte de ouais de de prendre sur moi de si je m'étais arrêté à chaque violence sexiste verbale etc j'aurais les journaux ont été longues quand même et les femmes elles-mêmes ont parfois besoin de formation pour se défendre pour apprendre à nommer les choses pour connaître le droit puisque les élus ils sont comme tout le monde en fait ils connaissent pas est-ce que combien d'élus connaissent la définition du harcèlement sexuel connaissent la définition de l'agression sexuelle je pense que franchement je veux dire et c'est pas les blâmer de dire ça en réalité c'est il y a plein de gens qui savent pas et donc ces formations elles ont permis de nous mettre un cadre aussi de d'être formé par des gens qui connaissent bien ces sujets et ça ça a été je pense assez salutaire c'était assez solitaire parce que du coup on se sent peut-être plus armés pour en parler alors oui depuis 2016 les parties essayent de plus en plus de se former à ces questions parce que c'est bien beau d'avoir une cellule pour enquêter et sanctionner mais le mieux c'est quand même que les agressions n'est pas lieu la lutte contre les vs tous les gens qui travaillent sur ces sujets le disent ça ne peut pas être que des procédures pénales ou des procédures disciplinaires il faut que ce soit de la prévention et c'est vrai à l'école c'est vrai à l'éducation sexuelle c'est vrai tout ça mais c'est aussi vrai dans les entreprises et c'est une vraie aussi dans les formations politiques dans toutes les structures en fait partout dans les clubs de sport partout Caroline de Haas justement est à la tête d'une entreprise qui prodigue ce genre de formation elle nous a expliqué un peu comment ça se passait en fait quand on traque quand on forme sur la question des violences pour moi le premier objectif de la formation c'est ce que j'appelle percuter l'illusion de l'égalité parce que globalement les gens ont l'impression que ça va être oui oui il y a des violences c'est pas bien mais chez nous c'est pas pareil et dans 100% des espaces que soient des entreprises des partis politiques encore plus quand c'est des structures plutôt de gauche plutôt engagées sur le sujet il y a vraiment cette conviction que chez nous c'est pas pareil et on commence en général la formation comme ça en disant on va parler d'agissement sexiste de harcèlement sexuel parce que c'est des faits auxquels vous avez déjà été confronté et vous serez confronté à nouveau au cours de votre vie professionnelle ou de votre vie militante et là je m'arrête et je dis aux gens dans la salle peut-être qu'à ce moment de la formation on est au tout début votre cerveau se dit mais qu'est-ce qu'elle raconte moi j'ai jamais vu ça alors en fait c'est juste que vous avez pas encore installé le décodeur mais c'est le but de la formation on va installer le décodeur et vous allez vous rendre compte qu'en fait il y en a autour de vous vous êtes à la machine à café vous n'êtes pas de super bonne humeur ce matin et puis il y a votre collègue qui arrive et qui vous dit bah dis donc tu as tes règles ou quoi si vous lui dites bah en fait tu peux pas dire ça c'est interdit en général il va vous répondre mais ça va tu as pas d'humour on peut plus rigoler moi je refuse de rentrer dans un débat de est-ce que c'est drôle ou pas il a le droit à votre collègue de trouver cette remarque drôle c'est pas la question la question c'est que le code du travail dit que nul ne doit être soumis à un agissement sexiste il est pas précisé dans l'article du Code du travail si c'est drôle ça passe en fait même sur ces cellules là d'accueil de la parole de sanctions même là aussi il y a besoin de formation pour mener ce genre de boulot quoi ça s'improvise pas oui par exemple avant de sanctionner il faut faire une enquête et ça ça pose la question comment est-ce qu'on fait une enquête SFR une enquête Caroline dos je sais comment mener une enquête c'est-à-dire je sais combien voilà je les ai une certitude par exemple je sais qu'il faut pas faire des entretiens d'enquêtes de plus de 45 minutes parce que c'est épuisant pour les victimes c'est épuisant pour les personnes qui sont reçus j'ai aussi la certitude que il faut que les gens puissent être accompagnés dans les entretiens parce que c'est très difficile un entretien d'enquête notamment si vous êtes la personne mise en cause mais pas que etc etc il y a des trucs sur lesquels j'ai des certitudes et puis il y a des trucs sur lesquels en fait je sais pas je pense qu'il y a aucune organisation politique ou c'est bien fait ou c'est parfait parce que tout le monde tâtonne parce que tout le monde voilà progresse avant se poser nouvelles questions qu'elles n'ont jamais posé il faut imaginer quand même les partis politiques qui savent exclure des gens pour dissidence par exemple depuis des décennies mais gérer des enquêtes sur les VSS sur les violences excitées sexuelles en fait elles savent pas le faire elles n'ont pas appris donc partout ça t’attone mais c'est sûr qu'il y en a qui sont un peu plus avancés que d'autres les écoloss ils sont mis avant les autres mais là voilà on voit bien que c'est pas non plus parfait prenons un cas précis chez les écolos un maillot en juillet dernier le Figaro révélait que des accusations de violences psychologiques portées contre Julien Bayou était traité par Europe Écologie Les Verts la ferme n'avait pas fait grand bruit elle était sortie en plein été et elle était cachée derrière un paiwall de droite seulement voilà des informations circulaient de toute façon déjà dans les milieux militants parce que si les cadres sert les rangs et se taisent les militantes elles parlent entre elles bah oui ne serait-ce que pour se prévenir pour des raisons de sécurité et puis par solidarité on voit ça dans un tweet de Marie coquille chambell une militante féministe qui raconte ce qui se disait sur Thomas porte par exemple quand je suis allé aux universités d'été de la France insoumise en 2021 on m'a montré Thomas porte et on m'a dit ne reste pas seul avec lui fais attention les camarades ont tenté de faire barrage à son intégration à la fi sans succès c'était su le tout suivi du hashtag relève féministe qui est apparu ces derniers jours sur Twitter et c'est avec ce même hashtag qu'on a également vu fleurir sur le réseau des interpellations notamment sur le cas de Julien Bayou bonjour ELV la cellule vs a été saisie en juillet après des accusations de violences commises par Julien Bayou sur son ex-compagne comment s'assurer que les militantes en sécurité aucune mesure ne semble avoir été prise pourquoi hashtag relève féministe alors vous regardez cette vidéo vous trouverez sans doute assez facilement des ressources pour savoir ce qui est reproché à Julien Bayou mais c'est ce hashtag suivi d'une intervention remarquée de Sandrine Rousseau sur France 5 qui ont remis ce sujet sur la table et qui ont forcément Écologie Les Verts à produire un communiqué qui ont forcé aussi Julien Bayon et se mettre en retrait de la coprésidence du groupe écolo à l'Assemblée nationale derrière relève féministe il y a un collectif informel de militantes féministes d'un peu tous les partis ou même sans parti mais réunis par un sentiment de ras-le-bol c'est l'affaire Catena c'est la réaction de Mélenchon qui a précipité leur mobilisation d'abord avec ce hashtag puis avec cette tribune parue dans Libé silence consternation puis explosion de colère chez les féministes ce n'est pas une vague de dégoût qui nous a emporté après les déclarations de nombreux cadres et partis de gauche c'est un vrai tsunami face à une solidarité masculine qui protège des agresseurs pululants dans nos sphères politiques nous appelons à une relève féministe alors ça c'est nouveau ça c'est sans doute un effet les plus intéressants de toute cette séquence pour aujourd'hui dans tous les parties de gauche c'est qu'il y a en fait une forme de tétanie vis-à-vis des violences c'est à dire que ils sont comme figés ce que je peux comprendre franchement c'est c'est terrifiant en fait ces questions là et puis c'est douloureux parce que c'est nos potes en fait qui sont mis en cause enfin en tout cas les potes des dirigeants politiques du coup les directions pataudes pour katnas on a vu le cafouillis pour Bayou elle en est où l'enquête la cellule tout ça on sait pas trop et la manière dont elle est traitée par cette cellule donc la cellule interne avait vu la cellule indépendante je n'ai pas en connaître non plus c'est-à-dire que nous on a un grand respect en tant que dirigeant de ce mouvement on n'a pas à interférer à faire de l'ingérence à leur dire comment faire comment ne pas faire alors cette enquête elle en est où bah du coup pour l'instant on sait pas trop ce qu'on sait c'est que ça passe des coups de fil ça panique un peu il y a certains qui auraient bien aimé que cette enquête n'aboutissent à rien du tout et c'est aussi pour ça que le hashtag relève féministe a fait beaucoup de bruit c'est tergiversation ne passe plus auprès des militantes je sais que par exemple il y a des débats du côté des de ce qu'on appelle les cellules d'écoute qui disent que elles sauvegarder totalement confidentiel les informations et ne pas les faire remonter au niveau des dirigeants du parti moi je suis pas d'accord avec ça par exemple je pense que les dirigeants du parti doivent être informés à ils doivent pas forcément avoir les noms ils doivent pas forcément avoir tout le détail précis mais ils doivent savoir le niveau de gravité sinon ils peuvent pas réagir de manière appropriée donc là ton s'accélère à gauche mais du coup ça fait une crise et est-ce que c'est une bonne chose pour la gauche je sais pas est-ce que c'est une bonne chose qu'il y ait plus de prévention contre tes agressions sexuelles qu'il y ait plus d'écoute dans les cellules d'écoute que les militants comprennent mieux les comportements répréhensibles et que les militantes se sentent plus en sécurité c'est sûr si tu présentes ça de façon walk je pense que c'est hyper important qu'il y ait des voix de féministes qui s'expriment pour dire qu'elles sont pas d'accord mais c'est important tout court mais en fait c'est aussi important pour la gauche parce que qu'est-ce qui se passe quand nos dirigeants font des erreurs ou voir merde dans les grandes largeurs en fait ça désespère les gens et notamment toutes les nouvelles générations qui sont beaucoup plus engagées que les précédentes sur ces questions là comment vous voulez qu'elles voter derrière qu'elle s'engage en politique si elles ont l'impression que l'antir les gens sont déconnectés à ce point-là c'est un peu des moments de révolution des révolutions sociétales et ça en fait ça se fait de manière forcément un peu violente un peu dérangeante et moi je porte pas de jugement non plus là dessus parce que peut-être que c'est la seule condition fait que c'est la seule solution pour que pour que ça se fasse vraiment donc donc tact on en est là voilà on en est là cette séquence est sans doute loin d'être terminée il s'est sans doute d'ailleurs passé des trucs ce week-end qu'on a pas pu traiter et puis ça pose aussi d'autres questions pour les parties notamment pour la France insoumise comment c'est parti vont pouvoir s'ouvrir se démocratiser devenir plus transparent plus accueillant pour les militantes et encore beaucoup de choses à faire notamment pour que les partis politiques ne restent pas des boys clubs alors comment on fait tout ça c'est un peu nouveau pour les parties personne n'a de réponse toute faite ce qui est sûr c'est que ce travail qui a commencé à être engagé ne va pas assez vite manifestement il est temps que la gauche fasse mieux voilà à lundi dans deux semaines n'empêche c'est super sympa de la part de Caroline de Haas de nous avoir fait sa formation gratuitement on a reçu la facture 15000 balles ça va être retenu sur nos salaires bam un mois de salaire comment ça en mode salaire trois mois de salaire oh là là trois mois de salaire dit non de quoi 5

cn8mwQboCPc

fr

quand je vois le succès des défilés parisiens je me dis qu'il est urgent de démoder la mode et oui cette semaine c'est la Fashion Week qui va donner les tendances pour la saison printemps été 2023 et oui la mode ça va vite trop vite même et pas que pour les grands créateurs deux Tik Tok à Instagram en ce moment l'injonction et la même il faut se fournir en manteau en bottes et autres pull-over à la mode car l'automne arrive et les publicités pour les vêtements à petit prix pleuve je parle bien là de la fast fashion avec de grandes enseignes espagnoles suédoises ou française qui connaissent un succès mondial depuis le début des années 2000 et qui constitue pourtant l'un des pires business de la planète l'immense majorité des usines de textiles se situe à l'étranger et font travailler 75 millions d'ouvriers ouvrières qui produisent souvent nos vêtements à nous occidentaux dont des conditions déplorables mais au-delà de son coût social ce mode de production est aussi désastreux pour l'environnement notamment en termes d'utilisation d'eau effectivement il faut en comptabiliser au moins 2700 litres d'eau derrière une chemise si on regarde de manière plus large à chaque étape de la confection d'un vêtement pour le laver pour le construire ou simplement pour faire pousser ce coton on a besoin d'eau donc il faut comprendre qu'à un moment donné un kilo de coton réutilisable nécessite 20 000 litres d'eau et ça ça suffit seulement pour fabriquer un T-shirt ou un jean parce qu'il y a énormément de pertes lors de cette fabrication donc de ce produit de ces matériaux qui sont utilisés au niveau de la Terre et qui finissent par ne servir à rien et à être jeter dans nos poubelles donc c'est de l'eau cachée qu'on appelle de l'eau virtuelle et qui vient d'Inde de Chine des USA du Pakistan du Brésil ou encore de loupékistan donc on voit que c'est de l'eau qui vient d'ailleurs et que l'on consomme massivement dans une période où on vit des sécheresses partout sur les quatre coins du monde il faut un moment donné se poser des questions justement sur cette soutenabilité de ce système planétaire oui on pense pas à l'énorme coup d’eau derrière chaque Jean qu'on achète et à ce coup en eau vient s'ajouter un autre coup celui des transports et des émissions de CO2 là encore le bilan est dramatique à chaque vêtement oui effectivement parce que la consommation de de carbone et bien elle a besoin pour nos sacs pour nos vêtements et nos chaussures d'être fabriqué en général à l'autre bout du monde donc le transport qui est privilégié c'est l'avion si l'on regarde au total c'est entre les suivants les études entre 3 et 10% des émissions globales le gaz à effet de serre aujourd'hui qui représente l'industrie textile soit plus que tous les vols internationaux et le trafic maritime réuni donc on doit un moment donné s'interroger parce qu'on ne focalise pas vraiment sur ces questions là alors qu'elles sont essentielles si on continue comme ça les projections prévoient que l'on pourrait pour 2050 émettre près de 26% des gaz à effet de serre mondiaux juste à travers nos vêtements donc voilà ça doit nous interroger parce que la mode c'est aujourd'hui la deuxième des industries les plus polluantes de la planète après le pétrole là ce que tu décris c'est un problème qu'on a depuis des décennies maintenant avec la fast fashion mais il y a pire que la fast fashion il y a l'ultra fast fashion qui a pris son essor il y a quelques années c'est à dire des vêtements qui peuvent être fabriqués du design à la commercialisation en quelques jours les marques qui fonctionnent ainsi sont devenus de véritables géants de l'industrie textile en proposant des vêtements de mauvaise qualité jetables fabriqués dans des conditions là encore déplorables et pourtant cet ultra fast fashion est doucement en train de prendre le relais de la fast fashion l'une d'entre elles l'une de ces marques chinoises c'est le leader du secteur elle s'appelle Chine et elle mène une communication très agressive auprès des jeunes notamment sur le réseau Tik Tok et attention on parle là d'un véritable empire 10 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2021 à l'image de beau ou d'autres marques comme pretty little things on a l'impression que l'ultra fast fashion c'est finalement en train de devenir la norme au moment où on se parle il y a 130 milliards de vêtements qui sont produits dans le monde chaque année et ce chiffre ne cesse de croître pourtant au vu de l'urgence écologique on se dit qu'on va totalement dans le mauvais sens mais en fait il est urgent d'aller justement dans cet autre sens on a juste pas le choix parce qu'on a parlé de l'eau mais on peut parler aussi des fossiles qui sont derrière nos fringues parce que derrière lorsque l'on produit du polyester et bien en fait ça consomme tout simplement du pétrole donc on voit que on a à la fois des usages fossiles des usages d'eau mais aussi des usages de pesticides des usages notamment de consommation de fertilisant à l'azote et au phosphore donc ce sont des industries qui sont extrêmement polluantes qui sont en train de détruire nos terres et notre planète à grands pas donc effectivement oui on doit consommer moins on a juste pas le choix et consommer mieux comme dans beaucoup de domaines quand on parle d'environnement la sobriété finalement c'est une partie de la solution c'est même une partie indispensable de la solutions mais il y a tu parles de consommer mieux qu'est-ce que ça veut dire exactement consommer mieux est-ce que ça veut dire acheter des marques plus durables oui et il va falloir aussi choisir nos matières parce que faut prendre conscience que toutes les particules qui sont produites dans nos habits lorsque l'on les lave dans notre lave-linge et bien en réalité elle finisse dans nos rivières à chaque lavage voire surtout dans nos océans et donc un tiers des microplastiques qui se trouvent actuellement dans nos océans sont issus justement de ces matières polyester donc on doit plutôt choisir du coton de bonne qualité durable dont l'utilisation finalement va permettre de tenir dans le temps on peut aussi choisir d'autres matières plus durables comme la viscose ou le lyocell qui sont des fibres artificielles mais qui sont fabriqués à partir de ressources naturelles renouvelables comme la cellulose mais attention encore tous ces systèmes sont loin d'être parfaits parce qu'elles utilisent aussi pour leur fabrication des produits chimiques toxiques donc en fait la dernière solution la plus évidente c'est le le fait d'acheter moins de consommer durable et si possible made in France et lorsque l'on lave nos vêtements faire attention à la lessive qu'on utilise parce qu'il faut jamais oublier que derrière tous nos produits usagers et bien en général une grande partie se retrouve dans nos rivières donc tu parles d'acheter moins mais aussi d'acheter plus durable avec en regardant l'étiquette finalement de ses vêtements en achetant made in France en achetant des vêtements avec une bonne composition mais souvent ces vêtements on va les trouver dans des boutiques spécialisées qui sont très onéreuses et tout le monde n'a pas forcément le budget pour s'acheter ses vêtements même si encore une fois une fois qu'on en achète un a priori il est censé durer alors moi j'aimerais mettre en lumière une autre solution que dont je suis une adepte c'est d'acheter dans des boutiques de vêtements de seconde main c'est-à-dire des vêtements qui ont déjà utilisé été utilisés des vêtements d'occasion ils sont souvent de bonne qualité et peu chères même si encore une fois il faut rester vigilant déjà parce qu'il y a des bouddhiques des boutiques qui sont en train de faire de ce commerce un peu du vintage un gros business et qui font venir des vêtements de seconde main de l'autre bout du monde qu'à la fin le coup écologique est aussi désastreux et également parce qu'il y a des boutiques en ligne comme je pense à vinted ou vinted que moi aussi j'ai utilisé et qui en réalité a un coût caché qui est celui des colis qu'on fait venir et qui utilisent là aussi des transports donc finalement qui polluent aussi d'une certaine façon donc il faut rester toujours vigilant en fait quand on consomme l'idéal c'est encore une fois de consommer moins le martelera jamais assez et de d'être vigilant aussi au greenwashing oui tu as raison parce que derrière tous ces systèmes il y a rien de parfait puis quand on essaye d'acheter des habits et puis de vouloir les revendre dans ce monde main c'est quand même un système qui aujourd'hui très peu développé que ce soit pour les adultes ou pour les enfants ont changé énormément très rapidement de vêtements donc je crois que si un moment donné on ne mêle pas à ça une politique publique très forte très claire pour justement aller sur ce terrain évaluer le coût et les taxes à mettre en oeuvre en fonction de l'impact environnemental sur ces filières là et bien en réalité on laisse perdurer un système et on est assez conciliant avec ce système voire même complice donc je crois qu'on doit réellement se poser aujourd'hui des questions parce que il y a des marques qui n'existeraient plus du jour au lendemain si leur coût était beaucoup plus élevé alors que leur qualité est vraiment moins donc on doit se poser cette question aujourd'hui notamment de la publicité que l'on montre que ce soit à nos jeunes ou que ce soit nos plus âgés en réalité tout le monde aujourd'hui est complètement contrôlé au niveau de son cerveau parce que l'on appelle le neuromarketing qui contrôle nos pulsions d'achat et qui nous forcent à consommer et c'est quand même tellement plus simple d'aller aujourd'hui dans un magasin alors qu'on a des publicités tous les deux mètres qu'on a 48 collections en moyenne par an et puis qu'en plus qu'on nous explique qu'on allait mieux exister finalement aide socialement plus accepté si on mettait tel ou tel fringues et qu'on était plus tendance donc je crois qu'il est là en fait le nerf de la guerre on doit se poser de véritables questions et donc en fait on ne peut plus aujourd'hui contribuer à financer cette publicité à financer ses influenceurs qui aujourd'hui continuent à détruire la planète en finançant des modes de vie ou eux se trouvent à Dubaï pendant que nous on essaye d'être un peu plus conscient oui donc en fait c'est tout le rôle social finalement du vêtement qu'il faut revoir choisir de nous habiller différemment peut réellement avoir un impact sur l'environnement ça fait partie des changements sur lesquels nous consommateurs avons le plus de pouvoir en attendant que les États s'emparent de tout ce que tu viens de mentionner et mettre en place de véritables politiques publiques il existe aujourd'hui des alternatives individuelles qui sont nombreuses et accessibles pour beaucoup ça implique de revoir notre rapport aux vêtements porter les mêmes vêtements d'années en année ça doit absolument devenir tendance c'est peut-être la mode qui implique des changements perpétuels qu'il faut démoder pour que ça fonctionne finalement merci beaucoup Emma c'est la fin de cette émission merci salam