Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

5avQanwHc3Q

fr

cette vidéo est sponsorisée par cambli cambli est une plateforme dont je vous ai déjà parlé je vous en parle plus longuement en fin de vidéo il y a quelques jours Nike a sorti un nouveau modèle de Air Jordan les Air Jordan 1 rétro Hiji Chicago lost and sur cette petite merveille ça faisait des années que je rêvais d'un modèle de Air Jordan type Chicago et d'ailleurs j'étais dégoûté d'avoir raté l'édition spéciale de Spider-Man et surtout depuis ce que j'ai appris qui se passait avec les wigurh j'avais pris la décision de boycotter Nike j'ai acheté plus du tout de Nike alors que j'ai eu une période un petit peu de sneakers addict je sais pas quoi vous dire je j'ai un peu honte quoi même beaucoup et ça me paraît hyper nul comme phrase par rapport à tout l'enjeu éthique qu'il y a derrière quoi alors du coup est-ce que le boycott que j'ai fait pendant autant de temps avait un sens puisqu'en fait je boycoter des pères que je voulais peut-être pas vraiment quoi à partir de quand on peut vraiment commencer à parler de boycott c'est une question qu'on va se poser dans cette vidéo mais avant ça on va se demander à partir de quand on a vraiment commencé à parler de boycott tout court en fait et bien figurez-vous que ça vient d'un mec Charles boycott Charles Cunningham boycott c'est un capitaine qui travaille en 1879 en tant qu'intendant pour un riche propriétaire terrien c'est à dire qu'il gère un domaine celui de Love masque House dans l'ouest de l'Irlande ah il faut savoir qu'à cette époque là c'était la grande famille en Irlande à cause du mildiou qui est un ensemble de maladies liées à un champignon qui vient détruire les récoltes de pommes de terre et on mangeait beaucoup de pommes de terre à ce moment là les boycott il va augmenter le loyer des terres du domaine alors que c'est la crise et du coup il va être assez mal vu il y a plein d'expulsion des gens qui doivent quitter leur maison etc du coup les paysans ils vont se réunir et vont se dire lorsque quelqu'un rentre dans une ferme dont le précédent occupant a été injustement expulsé on va éviter cette personne de partout on va l'éviter dans la rue dans les magasins dans le marché même à l'église la formule qu'ils utilisent c'est de créer un implicite code de loi qui vise à ignorer en fait les gens qui bénéficient directement ou indirectement de l'injustice Charles boycott va vivre ça ses employés vont partir les magasins vont refuser de le servir etc et donc il va finir par quitter le domaine plus tard quand j'en aise américain va interviewer un des organisateurs de cette révolte et lui demander comment on pourrait appeler cette excommunication sociale et ben l'organisateur va répondre et si on disait qu'il s'était fait boycotter et en fait il y a une vraie résonance anglo-saxonne au boycott comme on le voit déjà avec l'origine du terme aux USA la révolte politique du Boston tee Party qui est hyper important pour le pays elle vient à la base d'un boycott c'est le boycott du thé anglais au Royaume-Uni a eu un grand travail sur l'opinion publique pour abolir l'esclavage c'est passé par le boycott des produits issus du travail des esclaves dans les colonies comme le sucre le rhum ou le coton et c'est grâce à ça que les Britanniques ont voté l'abolition de l'esclavage en 1833 de manière assez précoce c'est ce qui fait que moonro Friedman dit que le boycott is as American as apple pie donc aussi américain que la tarte à la pomme ça a aidé aux améliorations de salaire aux conditions de travail etc donc en fait c'est quelque chose qui est assez courant au States de la même manière que nous on a les grèves et les manifs par exemple à ce qui peut être intéressant c'est de se demander d'où viennent ces différences culturelles et bien pour flore-trottman Academy sienne sur les sciences politiques ça vient notamment de la religion en fait la culture protestante mais un plus grand sur la responsabilité individuelle c'est un petit peu seul face à Dieu ce n'est pas à l'état d'agir mais à l'individu lui-même il y a d'autres auteurs qui disent que on peut pas réduire ça à ça que en fait il y a plein d'autres facteurs qui rentrent en jeu etc donc ça c'est assez difficile à déterminer mais dans tous les cas si on compare par exemple la Suède d'influence protestante et le Portugal d'influence chrétienne et bien les Suédois ils pratiquent le boycott à 55 % et les Portugais a seulement 3%. après même au sein d'un seul pays il peut y avoir différents blocs par exemple en France celles et ceux qui pratiquent le boycott c'est généralement des jeunes gens aisés éduqués et de gauche et c'est même pas moi qui le dit c'est Ingrid ni Strom et Patricia Vendramin dans un livre qui s'appelle le boycott il y a internet évidemment qui joue aussi Internet va entraîner une individualisation dans les choix puisque l'engagement est le militantisme vont se détacher des sociabilités géographiques familiales ou locales en gros ça veut dire que on peut s'investir dans un boycott sans le faire avec les gens qu'on fréquente généralement alors c'est une individualisation qu'on a l'habitude de voir sur plein de sujets notamment des sujets on aborde sur cette chaîne mais là le boycott c'est une autre manière qu'elle a de s'exprimer mais un autre truc intéressant avec le boycott c'est que ça fait vraiment un lien entre l'individu et la collectivité parce que c'est un acte qui est individuel librement choisi mais qu'il est souvent pour une cause qui elle va être collective et c'est ça qui pousse le sociologue allemand Ulrich Beck à dire que le boycott peut-être mobilisé comme un contre-pouvoir celui de la société civile potentiellement mondial et un exemple de ça c'est la défense de WikiLeaks par le groupe de hacker Anonymous en 2010 en gros WikiLeaks que vous connaissez sûrement c'est une plateforme ou des lanceurs d'alerte comme Julien Assange on dévoilait des documents sur des scandales de corruption ou des violations de droits de l'homme et cette plateforme elle fonctionne avec la contribution des internautes en gros des dons sauf que PayPal a tout simplement bloqué leur compte et donc ils ont neutralisé leurs sources de revenus en réaction à ça les Anonymous évidemment ils ont lancé une attaque mais surtout six mois plus tard ils ont fait un appel au boycott de Paypal et bien ça a provoqué en 24 heures 9000 des inscriptions les quatre coins du monde et un milliard de chiffre d'affaires de moins pour eBay qui est la maison mère alors une question qu'on peut se poser c'est pourquoi ce boycott a fonctionné si on s'intéresse à Nice Rome et Vendramin ou vendrama en tout cas les deux autrices du livre le boycott et nous disent qu'une action collective réussie quand elle parvient à un nommer un problème de attribuer des responsabilités 3 désigner une cible et 4 mobiliser des affects je me rends compte qu'on voit pas du tout en fait derrière le micro mais vraiment j'en étais à 4 je vous assure j'ai fait un deux trois quatre d'ailleurs j'aurais peut-être dû faire quatre comme ça j'ai hésité à un moment je trouvais que ça c'était pas très pratique avec ce doigt là c'est pas [Musique] donc voilà ces quatre éléments et ça peu importe si on est dans une action à l'échelle internationale ou bien au contraire très local par exemple en décembre 1955 lorsque Rosa Parks est arrêté à Montgomery parce que dans le bus elle refuse de céder sa place à une personne blanche il y a un programme d'action qui est créé par plusieurs pasteurs à froids américains dont le King Martin Luther des tractions distribués pour encourager les gens à ne pas prendre le bus sachant que la population noire représente 80% des usagers du bus le 5 décembre le boycot de commence et la circulation entière de la ville et réaménagée des points de ramassage sont construits il y a des usagers qui prennent leur voiture et qui ont en fait font le taxi tout le monde fait du stop et ceux qui vraiment n'ont pas le choix et ben ils se décourage pas et il marche le boycott va être maintenu pendant 13 mois et le 20 décembre 1956 la Cour suprême déclare que la ségrégation dans les bus et contraire au 14ème amendement donc dès le lendemain le 21 décembre les choses reprennent leur cours et de manière assez symbolique c'est Rosa Parks et Martin Luther King qui font partie des premiers s'installer dans le bus dans les sièges qui étaient avant réservés aux blancs donc cette action elle a pu faire évoluer la Constitution elle a nommé un problème elle a désigné une cible elle agit de manière très locale et sur un temps long et là encore une fois vraiment j'avais mes doigts je comptais vraiment donc là c'est une victoire de boycott vraiment concrète mais est-ce que elles ont toutes besoin d'être comme ça et bien pour Nice Rome et Vendramin il y a un autre critère du succès du boycott c'est faire évoluer l'opinion publique c'est permettre à une vision des choses de s'imposer sur un plan symbolique alors si on prend ce critère est-ce que du coup qu'on décide de regarder ou non la Coupe du monde le boycott de celle-ci n'est pas déjà un succès ça fait des mois qu'on parle de la portée politique de ce choix pour rappel il y a 4 ans ça se passait en Russie et la réflexion n'était pas du tout allée aussi loin quoi aujourd'hui en France c'est assez probable que tout le monde soit au courant ou presque que il y a des problèmes à faire cette Coupe du Monde au Qatar là où c'est important et pourquoi on pourrait dire que ça pourrait presque suffire comme critère de succès du boycott la Coupe du Monde du Qatar c'est qu'on s'intéresse aux raisons qui font que le Qatar a voulu organiser la Coupe du Monde sa raison c'est le soft power c'est un concept du politologue Joseph naye et en gros c'est la capacité d'un pays à pouvoir influencer les autres sans passer par la force par exemple l'un des moyens que les États-Unis ont pour exercer leur soft power bah c'est le cinéma quoi c'est grâce à Hollywood qu'on a l'impression que les États-Unis c'est hyper stylé que la culture américaine elle est cool que c'est un pays qui fait rêver etc ça renforce l'image positive des États-Unis qu'on pourrait avoir le Qatar c'est un pays qui est très riche qui a beaucoup de ressources notamment en pétrole et en gaz sur son territoire et donc du coup ils ont massivement investi ces dernières années dans le soft power il en fait notamment par le sport en rachetant le PSG en 2011 et en le transformant en club hyper puissant ou bien ils l'ont fait aussi en sponsorisant des maillots qui sont assez célèbres donc si on considère que l'enjeu de la Coupe du Monde c'est un enjeu de soft power bah c'est pas déconnant de dire que le boycott il a déjà marché quoi parce qu'en fait l'image du Qatar elle a pris un sacré coup quand même depuis l'organisation de la Coupe du monde mais qu'on la regarde ou non la Coupe du monde elle aura lieu donc est-ce que ça veut dire que tout ce qu'il y a de politique à faire c'est soit d'allumer ou d'éteindre sa télé bah pas forcément on le voit d'ailleurs quand on regarde les principaux acteurs de la compétition notamment donc les footballeurs depuis le début il se passe pas mal de choses eux ils sont au cœur de cette ambivalence et de ce malaise là par exemple les joueurs allemands ils ont mis leurs mains devant leur bouche en signe de protestation du fait que la FIFA leur a interdit de porter un brassard One Love en soutien à la communauté LGBTQ plus les joueurs iraniens eux ils ont décidé de ne pas chanter leur hymne d'avant match en soutien aux protestations contre leur gouvernement et d'ailleurs pour beaucoup d'Iraniens c'était pas assez et c'est pour ça qu'on a des images en Iran d'Iraniens qui fait plutôt les Anglais mais je crois que le pire c'était le speech du président de la FIFA en terme de de d'ambivalence et de malaise là vraiment je sais pas si vous avez vu ce speech today I feel [Musique] qatarium mais tout ça pour dire que il y a une lutte politique qui est toujours là et qui se passe sur le terrain aussi et cet ambivalence nous on la ressent aussi chez nous quand on discute de boycott pas boycott avec nos potes etc et ça c'est très bon signe en fait ça veut dire que notre conscience elle est en alerte quand c'est nécessaire et que ça nous pousse à la réflexion qu'on boycot ou non maintenant si on doit revenir précisément au boycott de la Coupe du monde en France soyons honnêtes à l'instant genre des gens qui vraiment kiffent la Coupe du monde et je parle pas juste de l'ambiance dans les rues dans les bars etc avec les potes non je parle de vraiment des gens qui surkiffent le foot genre foncièrement qui adore ça qui attendent la Coupe du Monde régulièrement enfin tous les quatre ans etc comme des oufs et qui la boycott c'est extrêmement rare je dis pas que ça n'arrive pas mais c'est assez rare en tout cas dans mes cercles vous êtes pas obligé de venir en commentaire me dire que vous vous le faites je vous crois je vous parle de ce que j'observe moi dans mes cercles etc en fait pour boycoter il faut que dans la balance des envies l'envie d'être en accord avec ses principes et sa morale soit plus fort que l'envie de regarder le match ou d'acheter des Air Jordan en fait c'est qu'une question d'envie alors il y a du renoncement dans le boycott c'est sûr mais en fait c'est de l'envie du renoncement qui s'oppose à l'envie de l'objet du renoncement c'est l'envie qui a la source même de nos actions si on boycotte quelque chose on le fait pas par sacrifice ou quoi on le fait par envie envie d'être en accord avec soi en vie d'être validé par une communauté envie de vouloir à un monde meilleur peu importe mais c'est de l'envie j'ai dit envie j'aurais pu dire désir peut-être même passion c'est un peu ce qui explique David Yume quand il dit que la raison et l'esclave des passions on peut avoir par exemple l'impression que dans le choix d'un verre d'alcool qui serait le verbe d'alcool de trop la raison ce serait de ne pas prendre ce verre donc ne pas le prendre c'est l'action raisonnable et boire ce verre c'est l'action déraisonnable sauf que pour Yume c'est une erreur de penser comme ça la raison elle est omniprésente mais la raison seule elle ne pousse jamais à agir c'est la passion qui le fait quand on refuse ce verre et ben en fait notre passion brutale pour les briété elle s'est faite vaincre par une passion plus calme qui a une passion pour la santé ou une passion pour le contrôle la passion ou le désir et la raison ne sont pas en opposition le premier donc la passion ou le désir détermine ce que l'on veut la raison ça nous aide à y arriver du coup un vrai boycott c'est très difficile voire impossible parce que celui ou celle qui boycotterait c'est à dire qu'il peut le faire et donc ça veut dire qu'il a un choix là où celui ou celle qui est passionné de foot ou qui veut absolument sa perte de chaussures n'a pas la sensation d'avoir le choix parce qu'il ou elle n'a pas le désir du renoncement il n'a que le désir de l'objet donc même si c'est le même mot en fait les deux boycottes ils impliquent pas du tout la même réalité pour le dire hyper simplement c'est beaucoup plus facile de boycotter la Coupe du monde quand on s'en tape du foot c'est pour ça que pour ma part j'ai du mal à juger un boycott dans le titre j'ai mis boycott hypocrite pour être un petit peu provocateur mais la réalité c'est qu'en fait tous les boycottes sont quelque part hypocrites puisqu'il répondent tous à une envie plutôt qu'à une frustration c'est pour ça qu'une option que je préfère personnellement c'est le buycott vraiment c'est un terme qui existe et que je ne connaissais pas inventaire cette vidéo c'est tout simplement l'inverse et je trouve ça au moins plus direct c'est l'action de consommer un truc parce que c'est éthique par exemple et vous risquez de trouver ça idiot et j'ai un peu peur de votre réaction mais je suis dans la confession de toute façon j'ai commencé à en vous disant que j'ai acheté des Air Jordan donc je vais continuer ma confession bon je vais quasiment jamais au McDo mais quand McDo sort des burgers végétariens ça arrive de temps en temps et ben j'y vais quasiment une fois par semaine et j'achète un burger végétarien mon but à mon échelle c'est d'augmenter les ventes du burger végétarien pour que après McDo se dise ah le burger végétarien ça marche bien etc on va le laisser à la carte toute l'année voilà c'est ma c'est ma stratégie l'idée c'est d'aligner ses convictions avec son envie plutôt qu'aligner ses convictions en freinant une envie et comme j'ai souvent faim et que je suis végétarien c'est assez facile j'espère que cette vidéo en réaction un petit peu à tout ce qui se passe en ce moment vous aura plu je trouvais que c'était important de parler de ce sujet parce que bah c'est un peu dans les discussions autour de moi etc et peut-être que cette vidéo va alimenter ces discussions c'est son but à la pas d'autres prétention que ça c'est à dire recontextualiser le boycott et peut-être donner des pistes de un petit peu plus philosophique autour de ça autour du boycott parce qu'en fait c'est une notion qui touche à des choses qui sont hyper profondes c'est à dire juste le tout simplement le désir quoi donc ce qui nous anime en premier lieu n'hésitez pas à me dire ce que vous avez pensé en commentaire et encore désolé pour mes arjordan voilà avant de vous dire au revoir un petit mot sur le sponsor du jour je vous récupère juste après cette vidéo est sponsorisée par combi cambli c'est une plateforme qui vous permet d'améliorer votre anglais conversationnel en gros c'est une plateforme qui va vous mettre en lien avec différents tuteurs alors c'est hyper pratique parce que vous pouvez choisir votre tuteur en fonction de l'accent par exemple si vous voulez un tuteur avec l'accent anglais ou l'accent australien ou l'accent américain suivant ce que vous avez à faire ou bien vous pouvez aussi choisir en fonction de certaines thématiques c'est très pratique quand on veut par exemple ma préparer un voyage on sait que voilà le l'accent australien il est peut-être un peu différent de l'accent américain et ben on va avoir des sensations avec un tuteur australien etc c'est aussi utile pour préparer des examens mais aussi par exemple des entretiens où on peut en discuter avec le tuteur etc on peut aussi choisir comme je vous le disais des thématiques de conversation par exemple parler de série ou bien parler de parentalité là encore ça peut être utile si vous voulez progresser dans un certain domaine assez précis par rapport à votre job ou par rapport à un projet personnel qui vous tient à cœur et que vous comptez faire tous les tuteurs sur le site sont des Anglais natifs donc en fait c'est des vrais bilingues etc il y a pas il y a pas de débat et de problèmes là-dessus voilà au lieu de regarder peut-être un ou deux matchs de la Coupe du Monde on peut améliorer son anglais conversationnel histoire d'être près pour la prochaine World Cup c'est Coupe du monde en anglais évidemment aussi pour le Black Friday le vendredi noir ils font leur plus grosse promotion parce que c'est moins 60% sur un abonnement de 12 mois donc c'est la plus grosse promo de l'année c'est maintenant et après il faudra attendre peut-être un an pour y avoir accès de nouveau vous pouvez la choper avec mon code promo que je mets juste ici j'ai demandé à ce qu'ils mettent Cyrus alright parce que dans alright mais je sais pas si ils ont mis ce code voilà si c'est autre chose ça sera affiché là et si c'est ça aussi ce sera affiché là dans tous les cas ce sera affiché là j'ai eu plusieurs retours positifs de votre part de ceux qui ont utilisé Camby etc parce que ça fait longtemps que j'en parle dans mes vidéos donc voilà bah j'espère que ça plaira à d'autres personnes et je les remercie alors sponsorisé cette vidéo qui est un petit peu sorti au dernier moment et ils ont été hyper réactifs donc ça défonce c'est cool d'avoir des partenaires comme ça merci Ciao

7kYXEBHePJc

fr

bon voilà c'est officiel tes vidéos sont beaucoup trop compliquées de quoi bah imagine les gens qui découvrent la chaîne pour la première fois bon bah ils commencent par la dernière vidéo forcément sauf que s'il regarde pas celle d'avant et ben ils sont perdus on est rendu à un point où les nouvelles vidéos sont difficilement compréhensibles sans avoir vu celle d'avant ça devient chiant voilà mais fais un recap même moi des fois je suis obligé d'aller voir plusieurs anciennes vidéos avant de commencer un nouvel épisode ok tu as raison je te propose un recap du fonctionnement de l'économie le PIB les marchés financiers les traders les différentes banques l'état la création monétaire la dette on va tout mettre sur un schéma par contre jeir mal le Crâ ou pas vous êtes plus un novice je sais mais j'aime bien quand vous expliquez non mais les autres qu'est-ce qu'ils vont penser pour eu vous êtes un chevalier accompli là ils vont vous voir en train de prendre une leçon ça fait hyper bizarre non ça prouve que j'ai de l'hubiquité de c'est pas de l'hubiquité de l'humilité l'humidité c'est pas quand il y a des infiltrations il y a trois acteurs principaux dans une économie les ménages qui représentent donc la population les entreprises qui représentent ben les entreprises et l'État les ménages consomment ce que les entreprises produisent des biens et des services et puis les entreprises rémunèrent les ménages il y a donc un flux d'argent qui part des ménages pour aller vers les entreprises et puis un autre flux d'argent qui part des entreprises pour aller vers les ménages le truc super important ici c'est de voir que le compteur qui enregistre les flux de consommation indique exactement le même nombre que le compteur qui enregistre les flux de rémunération l'idée étant que les dépenses des uns sont toujours les revenus des autres bah bah bah attends moi je vois pas comment tu pourrais dire que quand j'achète un truc l'argent va forcément correspondre au salaire d'un autre mec doit bien y avoir une partie de ce que je dépense qui tombe dans la poche des entreprises sinon il y aurait pas de profit alors j'ai pas parlé de la somme des salaires j'ai parlé de la somme des revenus dans les revenus on doit effectivement compter les salaires qui correspondent au revenus du travail mais également les intérêts les loyers et les dividendes qui correspondent au revenus du capital quand une entreprise a payé ses salariés ses créanciers et les propriétaires de locaux qu'elle occupe l'argent qui lui reste correspond au profits mais ces profits appartiennent au propriétaires de l'entreprise aux actionnaires pour que les actionnaires puissent récupérer cet argent l'entreprise verseent des dividendes donc les profits des entreprises font partie des revenus de la population et donc toutes les dépenses des uns correspondent bien à tous les revenus des autres la somme de tout ce qui est produit dans une économie en valeur ajoutée correspond au produit intérieur brut mais puisque les dépenses des uns sont les revenus des autres et bien on peut également faire la somme de tous les revenus de la population et on tombera aussi sur le PIB ok je vois et l'État alors l'état peut être présenté au milieu de ce système hein il taxe les ménages et les entreprises via différents impôts ce qui lui permet de récupérer de l'argent mais ensuite il réinjecte cet argent dans l'économie soit en faisant construire des routes des ponts des écoles ou en consommant des services soit en rémunérant les fonctionnaires en payant les retraites ou en versant différentes allocations du type chômage familial logement et cetera donc tu veux me faire croire que l'argent circule comme ça tranquillement dans l'économie sauf que sur ton schéma tu part du principe que tout le monde dépense tout son argent dans la consommation alors que c'est clairement pas vrai moi par exemple je dépense jamais tout ce que je gagne je mets toujours un peu d'argent de côté c'est vrai les ménages font des réserves d'argent c'est ce qu'on appelle l'épargne mais ce sont pas les seules les États et les entreprises sont potentiellement susceptible de mettre de l'argent de côté aussi même si généralement la plus grosse partie de l'épargne se trouve du côté des ménages et le problème c'est que ce phénomène d'épargne bloque une partie de l'argent qui devrait normalement circuler dans l'économie or s'il y a moins d'argent qui circule s'il y a moins de dépenses et ben il y aura également moins de revenus attends attends l'État peut mettre de l'argent de côté qu'est-ce que c'est que cette histoire je croyais que l'État était blindé de dette alors attention à pas tout confondre hein c'est pas parce qu'un acteur économque estêre endetté qu'il ne peut pas épargner imagine que tu es acheté une voiture à crédit te voilà endetté à hauteeur de 20000 € et tous les mois pendant 4 ans tu vas être obligé de rembourser 440 €. ah bah voilà ouais je suis obligé de rembourser ma dette exact mais si tu gagnes 2000 € par mois une fois les 440 € déboursés le loyer la nourriture les sorties le shopping payé s'il te reste 100 € sur ton compte qu'est-ce que tu vas en faire ah ouais je vais les mettre de côté donc malgré le fait que tu sois endetté tu arrives quand même à mettre de l'argent de côté il peut se passer la même chose pour une entreprise ou pour un état ah oui donc ça veut dire que l'État met de l' argent de côté alors non hein l'État français même endetté jusqu'au coup pourrait mettre de l'argent de côté s'il gagnait plus d'argent avec ses taxes qu'il n'en dépenser or c'est pas le cas l'État français gagne autour de 1050 milliards d'euros par an mais il en dépense 1125 sont un déficite d'environ 75 milliards pour te donner un ordre d'idée c'est un peu comme si tu dépensais 2150 € par mois alors que tu en gagnis que 2000 ah oui c'est plutôt ça que j'avais en tête l'état vit carrément audessus de ses moyens exact comme la grande majorité des acteurs économiques l'État dépense plus que ce qu'il gagne ce qui nous amène hop hop excuse-moi un instant mais comment ça les acteurs économiques dépensent plus que ce qu'ils gagnent moi je dépense pas 2150 € par mois quand j'en gagne que 2000 hein ah bon et comment tu as fait alors pour t'acheter une voiture à 20000 €. ah oui ça c'est vrai comment j'ai fait je laisse la question en suspend on va en reparler revenons à notre schéma de l'économie on a donc de l'épargne qui stagne et qui doit être réinjecté dans le système sinon moins de consommation donc moins de revenus c'est là qu'intervient le secteur financier les banques de détail on dit aussi les banques commerciales collectent par défaut l'argent de l'épargne puisque ce sont elles qui proposent les comptes courants et les comptes épargnes dont tout le monde se sert ces banques sont supposées réinjecter cet argent dont la population ne se sert pas dans l'économie en prêtant aux ménages et à certaines entreprises on parle ici essentiellement de prêts à la consommation et surtout de prêt immobilier supposeer réinjecter l'argent encore une fois c'est un sujet que j'aborderai tout à l'heure on va rester sur cette première définition pour le moment pour tous ceux qui ne sont pas satisfaits par les taux proposés par les banques commerciales il est possible de confier son épargne à des professionnels de la finance qu'on appelle des fonds d'investissement il en existe de plusieurs sortes parmi ceux dont on parle le plus souvent on trouve les fonds souverains dont le rôle est d'investir l'éparne des états et fait amusant le plus gros d'entre eux est le fond souverain de la Norvège la Norvège ah ouais je m'attendais à la Chine aux États-Unis mais pas à la Norvège la Chine est pas loin derrière et les pays du Golf non plus mais clairement pas les États-Unis en fait les plus grosses éparines proviennent de la vente de matières premières comme le pétrole ce qui explique la présence de la Norvège en tête de liste ah à cause des exploitations au mer du Nord tout à fait parmi les autres types de fonds d'investissement on trouve les fonds de pension qui investissent l'épargne des salariés sur une très très longue période l'idée c'est de mettre de l'argent de côté pour la retraite parce que dans beaucoup de pays l'État ne garantit pas la retraite de la population il faut savoir investir son propre argent pour avoir de quoi vivre pour ces vieux jours enfin on parle aussi de hedge fund ou fonds spéculatifs qui sont pas toujours forcément spéculatifs d'ailleurs en général leur technique c'est de récolter de l'épargne et d'emprunter de l'argent en plus pour maximiser les rendements on appelle ça utiliser l'ffet de levier mais bref l'idée à retenir ici c'est que les fonds d'investissement peu importe leur spécificité ou leur nom sont des entreprises parfois publiques très souvent privées qui récupère une partie de l'argent de l'épargne pour l'investir sur les marchés financiers et là forcément ce serait clair si seulement je savais ce que c'était que les marchés financiers alors les marchés financiers sont un moyen pour connecter les fonds d'investissement avec les deux acteurs économiques qui peuvent potentiellement avoir besoin de très très grosse sommes d'argent à savoir les entreprises et l'État par l'intermédiaire de ces marchés financiers ils peuvent demander au fonds d'investissement de leur prêter de l'argent on dit que les entreprises et les états émettent de la dette ah oui c'est les obligations c'est ça alors en partie hein les obligations représentent une des formes que peut prendre cette dette mais il y en a d'autres comme les prêts les billets de trésorerie les certificats de dépôt les peu importe leur nom voilà exactement peu importe he ce qu'il faut retenir c'est que c'est une forme de dette il y a toujours un montant prêté un taux d'intérêt et une date de remboursement et donc en émettant de la dette les entreprises et les États se font prêter de l'argent par les fonds d'investissement et il y a pas les actions aussi alors les actions sont également présentes sur les marchés financiers mais elles n'ont rien à voir avec de la dette hein ce sont des titres de propriété seul les entreprises peuvent les émettre et les fonds d'investissement qui les achètent deviennent propriétaires ou actionnaires des entreprises hein c'est la même chose pourquoi l'État y mettrait pas des actions tout simplement parce qu'il est impossible d'acheter l'état seule une entité privée peut émettre des actions OK et du coup les actionnaires c'est quoi leur business c'est quoi l'intérêt d'acheter des actions bah on l'a déjà vu au début en fait l'entreprise acheté si elle fait des profits redistribuera tout ou partie de ses profits à ses actionnaires via des dividendes en plus comme une action représente un titre de propriété et ben c'est un peu comme si tu achetis un morceau d'immeuble ou de maison si la maison prend de la valeur tu réussiras sûrement à la revendre plus plus cher que le prix que ça t'aura coûté et ben c'est le même principe pour les actions ok bon je comprends mais et les banques d'investissement dans tout ça moi je croyais que c'était elle qui achetaient les actions les obligations les banques d'investissement sont plutôt des intermédiaires he sans trop rentrer dans le détail les entreprises ont besoin de conseiller pour savoir s'il est préférable d'émettre des actions ou de la dette de plus quel que soit leur choix l'émission de titre financier est un processus extrêmement complexe donc les BFI les banques de financement et d'investissement sont là pour conseiller et assister les entreprises et les États dans leur démarche une dernière précision les BFI peuvent également emprunter auprès des fonds d'investissement et des banques commerciales pour ensuite reprêter aux entreprises l'idée étant d'éviter aux entreprises le processus fastidieux mais nécessaire pour se financer directement sur les marchés financiers et ben si c'est si fastidieux pourquoi pas systématiquement se faire prêter de l'argent par une BFI bah parce que passer une certaine limite disons 100 millions d'euros les BFI trouvent ça en général trop risqué de financer une entreprise en direct si l'entreprise devait ne pas rembourser son prê cela représenterait une perte trop importante pour la banque à ce moment-là les les entreprises sont obligé de passer par les marchés financiers et pourquoi tout d'un coup les banques commerciales se mettent à prêter au BFI elles font partie des marchés financiersell aussi alors là je suis un petit peu obligé de simplifier en fait c'est pas exactement comme ça que ça marche mais comme je veux pas rentrer dans le détail de ce qu'est le marché monétaire et ben je suis un petit peu obligé de présenter les choses comme ça disons simplement que les banques commerciales jouent également un rôle sur les marchés financiers mais en théorie elles font extrêmement attention à qui elles prêtent donc pour simplifier on va dire qu'elle ne prête qu'à des BFI qui sont d'énormes entreprises a priori très fiables et derrière les BFI peuvent utiliser cet argent pour reprêter à d'autres entreprises ok bon si tu reprenais un peu tout ça parce que là il y avait quand même beaucoup d'infos ok donc les ménages consomment ce que les entreprises fabriquent les entreprises rémunèrent les ménages via les salaires les intérêts les loyers et les dividendes la somme en valeur ajoutée de tous les biens et les services produits par les entreprises est égal à la somme de tous les revenus de la population c'est ce qu'on appelle le PIB l'état taxe les entreprises et les ménages afin de financer ses propres dépenses de consommation et de revenus tous les acteurs économiques peuvent mettre de l'argent de côté c'est ce qu'on appelle l'épargne et presque tout le temps c'est l'épargne des ménages qui est la plus importante cette épargne pose problème car c'est de l'argent qui si on le réinjecte pas dans l'économie va stagner or moins d'argent qui circule signifie moins de consommation donc moins de revenus c'est le rôle du système financier que de récupérer l'épargne et de l'investir pour que celle-ci puisse à nouveau circuler dans l'économie les banques commerciales sont par défaut les collecteurs de cette épargne qui se trouvent sur les comptes de leurs client et les banques sont supposées prêter cet argent au ménage via des prêts à la consommation et des prêts immobiliers mais elle elles peuvent également prêter des petites sommes aux PME et des plus grosses sommes aux banques d'investissement sachant qu'ici c'est un petit peu un raccourci parce que du coup je parle pas du marché monétaire mais bon je simplifie cette définition du rôle des banques commerciales est provisoire he on va revenir dessus plus tard une partie de l'épargne sur décision des épargnants évidemment peut-être confié à différents fonds d'investissement qui ne sont rien de plus que des entreprises spécialisées dans l'investissement sur les marchés financiers les États et les entreprises peuvent se faire prêter l'argent de l'épargne par le biais de l'émission de produits de dette typiquement des oblig mais pas que qui seront achetés par les fonds d'investissement les entreprises ont également accès aux actions un mode de financement qui leur permet de vendre des titres de propriétés sur les marchés financiers en achetant ces actions les fonds d'investissement qui représentent les épargnants deviennent propriétaires des entreprises on dit aussi qu'ils deviennent actionnaires ils ont donc le droit de toucher les fameux dividendes qui représentent tout ou partie des profils de l'entreprise les banques de financement et d'investissement les BFI sont des intermédiaires elles aident les entreprises et l'État dans le cadre de l'émission des actions et des produits de dette elles peuvent également financer en direct les entreprises si les montants ne sont pas trop élevés à ce moment-là les BFI commencent par emprunter de l'argent aux banques de détail et au fonds d'investissement pour ensuite pouvoir reprêter aux entreprises à un taux supérieur ok bon ça tourne un peu mais j'arrive à suivre les marchés financiers tels que je les ai décrits correspondent en réalité au marché primaire au sein de ce marché pas de spéculation pas de trader et pas de bourse l'argent de l'épargne transite par le marché primaire pour venir financer les entreprises et l'État et ben du coup j'ai envie de te dire où sont passés les traders des salles des marchés pour comprendre le rôle des salles des marchés et des des traders il faut d'abord parler de la liquidité un fond d'investissement qui fonctionne bien à qui on fait confiance doit théoriquement recevoir régulièrement de l'argent de la part de ses clients encore une fois les clients d'un fond d'investissement classique sont des épargnants lambda qui veulent que leur argent soit investi sur les marchés financiers donc régulièrement un fond d'investissement doit convertir de l'argent nouvellement reçu en produit financier convertir il doit acheter des produits financiers quoi exactement mais d'un autre côté les clients d'un fond d'investissement peut également demander à ce qu'on leur rende leur argent à ce moment-là le fond est confronté à la problématique inverse il doit convertir des produits financiers en argent convertir convertir pourquoi tu parles de conversion parce que je pense que c'est plus parlant bien souvent quand les fonds d'investissement achèteent des produits financiers c'est parce qu'ils ont reçu de l'argent de la part de leurs clients et qu'ils doivent le convertir en produit financier à l'inverse quand les fonds sont vendeurs c'est bien souvent parce que leurs clients veulent se faire rembourser faut donc convertir des produits financiers en argent donc typiquement en fonction du nombre de clients qui à un moment donné souhaitent placer ou retirer leur argent et bien les fonds d'investissement sont soit acheteur soit vendeur de produits financiers ah oui effectivement j'avais pas vu ça comme ça la rapidité avec laquelle on arrive à convertir des produits financiers en argent ou de l'argent au produit financier donc la rapidité avec laquelle on arrive à acheter ou vendre ça s'appelle la liquidité plus un produit financier est liquide plus la conversion peut s'effectuer rapidement or pour les fonds d'investissement on comprend bien que la liquidité est un facteur important pour être capable de rembourser leurs clients dans des délais acceptables et le rapport avec les traders remplace un instant les produits financiers par des voitures la liquidité c'est être capable d'acheter ou de vendre rapid une voiture si tu veux acheter une voiture neuve ce qui correspondrait à se diriger vers le marché primaire il va en général y avoir un petit délai hein les constructeurs fonctionnent souvent en Flut tendu ils vont prendre ta commande et puis ils vont faire fabriquer ta voiture rien que pour toi ce qui va prendre quand même quelques semaines sur les marchés financiers ça peut être bien pire que quelques semaines he si sont des actions du groupe Facebook qui t'intéressent sache que la dernière émission date de 2012 et Facebook pourrait très bien choisir de ne jamais plus émettre d'action autrement dit le marché primaire est très très peu liquide en plus de ça si au lieu d'acheter tu cher cherche à vendre benah tu peux oublier le marché primaire Facebook ne rachète pas ses propres actions et globalement même si ça peut arriver les entreprises ne rachètent pas les produits financiers qu'elles émettent ah ouais donc ça paraît logique en fait si je veux vendre ma voiture je vais pas aller voir un mec qui vend des voitures neuves exactement et donc pour résoudre notre problème il faut trouver un moyen de faire se rencontrer les fonds d'investissement pour qu'ils puisse s'échanger des produits financiers entre eux il faut organiser un marché de l'occasion le fameux marché secondaire c'est le seul moyen d'avoir suffisamment de liquidité pour que le système soit viable et pour comprendre comment le marché est organisé il y a pas besoin trop se prendre la tête on peut garder l'analogie des voitures pour acheter ou vendre une voiture tu peux poster une petite annonce sur un site internet comme PAP ou le bon coin ou alors tu peux aller voir un concessionnaire qui fait de la revente de voiture d'occasion et ben le marché secondaire fonctionne de la même manière la bourse c'est un site internet et les trader market maker ce sont des concessionnaires ouh là attends une seconde la bourse c'est un site internet oui les bourses sont des sites internet rien de plus des sites un petit peu plus complexes que pap.fr hein parce qu'il faut quand même être capable de gérer des volumes bien supérieurs il s'échang des millions et des millions de produits financiers tous les jours mais l'idée c'est les acheteurs et les vendeurs mettent des petites annonces sur le site et après ils attendent devant leurs écran que quelqu'un répond et il y a tellement de monde que normalement ça ne prend que quelques secondes mais la bourse c'est pas un endroit genre le Palais broniard à Paris oui alors ça c'est l'ancienne méthode avant Internet on avait pas le choix que de faire se rencontrer les acheteurs et les vendeurs à un endroit précis mais aujourd'hui plus besoin de se déplacer le palais broniard c'est aujourd'hui un espace que tu peux louer pour faire un vernissage ou une expo photo la Bourse de Paris c'est un site internet géré par une entreprise privée qui s'appelle euronex qui te fait payer un abonnement pour que tu puisses te connecter et qui a installé ses serveurs dans la BAN lieu de Londres mais alors du coup s'il y a des sites internet il y a pas besoin de concessionnaire enfin de trader bah avec une petite annonce rien ne te garantit que tu puisses vendre ta voiture tout de suite et c'est encore pire si au lieu d'une seule voiture tu en as 10000 à vendre comme ça pourrait être le cas d'un fond d'investissement ça pourrait prendre des jours voire même des semaines le concessionnaire lui va te proposer un prix de rachat immédiatement parce que c'est son métier il achète pas trop cher pour pouvoir revend vendre un peu plus cher plus tard son rôle c'est d'avoir plein de voitures d'occasion en stock ainsi que pas mal d'argent pour pouvoir soit acheter soit vendre en fonction de ce que ses clients veulent faire donc le site internet et les concessionnaires ont des rôles complémentaires le site donc la bourse permet de connecter les fonds d'investissement entre eux et les concessionnaires donc les market makers permettent de pouvoir acheter ou de vendre de grosses quantités sans avoir à attendre mais parfois à un prix moins intéressant dernier petit détail pour des raisons techniques seuls les produits financiers les plus simples peuvent s'échanger efficacement sur un site internet donc en gros et là attention je simplifie un peu mais c'est quand même une bonne image les actions s'échangent beaucoup en bourse par contre les produits de dette et les produits dérivés qui sont plus complexes s'échang quasiment exclusivement via des market makers oh les produits dérivés c'est quoi ça déjà si les actions et les produits de dette servent à financer les entreprises et les États et démarrent leur carrière sur le marché primaire avant d'atterrir sur le marché secondaire les produits dérivés sont des genres de Paris ou d'assurance qui n'existent que sur le marché secondaire et donc qui ne finance personne tu peux vraiment te représenter les produits dérivés comme des polices d'assurance il y a toujours deux parties l'assureur et l'assuré et l'idée c'est d'éviter de perdre de l'argent en cas de coup dur exemple tu viens d'acheter une action qui vaut 50 € et tu as peur qu'elle perde de la valeur et ben tu peux souscrire une police d'assurance qui va te garantir le remboursement de la différence si le prix de l'action baisse pendant la période sur laquelle tu es assuré typiquement si dans 6 mois l'action vaut 45 € et ben ton assureur te fera un virement de 5 € sur ton compte et quel intérêt pour l'assureur et bien pour te faire assurer pendant 6 mois tu vas devoir payer une poli d'assurance de 1 € par exemple si l'action vaut plus de 50 € au bout de 6 mois alors c'est l'assureur qui est gagnant et tu vois bien que ce dernier a fait un genre de Paris il a parié sur le fait que l'action n'allait pas baisser mais alors du coup ça veut dire que l'entreprise qui me vend mon assurance auto c'est une boîte qui parie sur le fait que je vais pas avoir d'accident ah bah oui complètement oh la vache j'avais jamais eu ça comme ça revenons au marché financier il existe plein de formes de produits dérivés différents qui permettent d'assurer différents types de risques et donc de parier sur différents résultats mais ici je voudrais juste que tu retiennes que c'est ces assurances ou Paris n'ont rien à voir avec le financement de l'économie il n'existe que sur le marché secondaire donc le marché secondaire les sites internet enfin je veux dire les bourses les traders market maker et les produits dérivés tout ça c'est juste pour résoudre le problème de la liquidité tu as tout compris sauf que moi je croyais que le marché secondaire c'était pour faire de la spéculation ouais alors spéculation et liquidité sont les deux phases d'une même pièce prend un fond d'investissement qui vient juste de recevoir de l'argent il choisit d'acheter des actions dans le but d'investir sur une durée de 5 ans le lendemain matin un de ses gros clients qui avait laissé son argent dans le fond pendant 15 ans souhaite récupérer sa mise le fond pourrait choisir de vendre d'autres produits financiers mais par simplicité il choisit de revendre les actions acheté la veille alors spéculation ou investissement et ben là ça ressemble plus à de l'investissement parce que c'était pas l'idée première du fond d'acheter pour revendre le lendemain c'est un peu un mauvais concours de circonstances très bien maintenant prend un autre fond d'investissement qui fait exactement la même chose il achète un jour pour revendre le lendemain mais cette fois il s'agit d'une décision préméditée le fond pense que l'annonce de l'élection d'un certain candidat à la présidentielle va faire grimper le prix de l'action le lendemain matin alors spéculation ou investissement ah là clairement c'est de la spéculation OK et maintenant comment est-ce que tu fais pour faire la différence entre le fond qui a investi et celui qui a spéculer dans les deux cas ce que tu constates c'est des actions ont été achetées le lundi et puis revendu le mardi bah ouais je sais pas faut aller poser la question quoi tu te rends compes du temps que ça va prendre le spéculateur pourrait très bien te baratiner et te raconter que lui aussi avait une histoire de client qui voulait retirer son argent faudrait organiser un audit et lancer une enquête pour vérifier ses di et ici on ne parle que de deux fonds et de deux transactions je te rappelle qu'il y a des milliers de fonds qui en les cumulant réalise des millions de transactions tous les jours sur les marchés financiers donc spéculation et investissement iront toujours forcément de paire quant à la question de savoir s'il faudrait au moins chercher à limiter la spéculation et bien il y a toujours l'argument qui dit que les spéculateurs sont en réalité bénéfiques parce qu'ils apportent de la liquidité aux investisseurs et ça c'est très très difficile à mesurer c'est compliqué hein sur les marchés financiers c'est toujours compliqué revenons donc à notre schéma de l'économie l'argent de l'épargne est confié au fonds d'investissement qui ont un problème de liquidité pour résoudre ce problème ils ont accès au marché primaire qui en plus de ça permet également aux États et aux entreprises de se financer via l'émission de dett ou d'action cela dit le marché primaire n'est pas ouvert tous les jours et en plus de ça il n'est d'aucune utilité au fond qui doivent vendre des produits financiers heureusement il existe un marché secondaire un marché de l'occasion qui augmente énormément la liquidité ce marché est composé de différents sites internet du genre PAP qu'on appelle des bourses et de concessionnaires qu'on appelle des traders market makers qui travaillent pour des BFI dans les fameuses salles des marchés les bourses et les market makers proposent des services différents mais leur objectif est similaire fluidifier les échanges entre les fonds d'investissement garantir la liquidité des marchés autre point à souligner les BFI ont deux clients différents d'abord les États et les entreprises parce qu'ell les conseillent et parfois les finance en direct mais également les fonds d'investissement car via les market makers elles participent à l'organisation du marché de l'occasion d'accord bon voyons voir on a les entreprises l'État les ménages l'épargne les fonds d'investissement les marchés financiers ça c'est bon ok le truc que je voudrais comprendre c'est quoi le coût des importations et des exportations hein nos économies ne fonctionnent pas en circuit fermé il y a des trucs qui rentrent et qui sortent tout le temps c'est vrai on consomme des produits fabriqués à l'étranger donc quand on paye on envoie notre argent à l'étranger ce sont les importations et d'un autre côté on vend des produits à l'étranger donc on reçoit de l'argent depuis l'extérieur ce sont les exportations quand il y a plus d'importation que d'exportation on dit que la balance commerciale est négative ou déficitaire c'est le cas de la France he en gros on exporte pour 650 milliards de biens et de services mais on en importe 700 milliards donc chaque année il y a environ 50 milliards d'euros qui sortent de l'économie française ah voilà j'avais entendu parler de ça on va finir par plus avoir un seul euro en circulation la baignoire se vide non pas vraiment déjà une balance commerciale ça va ça vient la France n'a pas toujours été en déficit ensuite si on peut se représenter le déficit commercial comme de l'argent qui quitte le pays il faut pas oublier de rajouter les effets qui compensent ce mécanisme à savoir les investissements depuis l'étranger et la création monétaire non seulement les pays étrangers peuvent investir en France mais en plus quand on paye en euros pour des marchand chinoise par exemple bien souvent les Chinois utilisent ces euros pour acheter des actions ou de la dette d'entreprise française donc l'argent revient en partie sur le territoire enfin les banques commerciales peuvent remplir la baignoire en créant de la monnaie conclusion une balance commerciale déficitaire ne signifie pas nécessairement qu'une économie se vide de son argent ouais mais alors du coup en France ça se vide ou pas non et un indice pour se rendre compte que la situation n'est pas si alarmante c'est le PIB tu peux voir que la somme des revenus de la population française le PIB a effectivement chuté entre 2008 et 2009 mais sinon la tendance est à la hausse or si la baignoire se vidait on aurait pas un PIB en augmentation ce qui veut bien dire que l'investissement depuis l'étranger et la création monétaire compense le déficit de la balance commerciale ok sauf que là du coup on est obligé de revenir sur les banques commerciales c'est quoi cette histoire de création monétaire je croyais que les banques prêtaient l'argent de l'épargne effectivement c'est le moment de revenir là-dessus avec mon système actuel il est difficile d'expliquer comment on arrive à faire de la croissance comment on arrive à faire augmenter le PIB a priori si on veut que les gens gagnent plus il faut soit plus d'argent dans l'économie soit que l'argent change de main plus rapidement qu'il circule plus rapidement je te rappelle que le PIB mesure un flux les dépenses des uns sont les revenus des autres si tout le monde se met à dépenser plus vite son argent tout le monde gagne plus d'argent ok alors comment on fait pour que les gens dépensent plus vite leur argent ah on peut pas le faire la vitesse de circulation de la monnaie est un paramètre sur lequel on peut pas vraiment agir par contre on peut augmenter la quantité de monnaie en circulation les banques commerciales peuvent créer de la monnaie une bonne manière de se représenter les choses c'est de se dire que les banques peuvent prêter l'argent de l'épargne et plus si elle le souhaite la réalité c'est qu'elle crée de la monnaie à chaque fois qu'elle réalise un prêt mais je veux pas vraiment t'embrouiller avec ça bah là du coup c'est trop tard je suis embrouillé très bien imagine une banque qui gère les comptes de 10 clients chaque client vient déposer 100 € sur son compte la banque peut donc théoriquement prêter un maximum de 1000 €. et ben en réalité la banque n'est pas vraiment limitée elle peut prêter 1000 1500 2000 3000 € même si elle le souhaite la décision n'est évidemment pas sans conséquence plus la banque prête plus elle se met en danger mais plus elle peut également gagner de l'argent grâce aux intérêts qu'elle charge alors j'ai pas vraiment le temps de rentrer dans le détail de comment une banque choisit de prêter plus ou moins que les dépôts dont on lui a confié la charge ça dépend notamment de la demande de crédit mais le truc à retenir c'est que les banques peuvent prêter plus d'argent que la somme de tout ce qui se trouve sur les comptes de leurs clients elles peuvent créer de la monnaie alors de la monnaie électronique hein évidemment pas des pièces ni des billets mais de la monnaie quand même et cette monnaie créée et bien c'est de la dette et c'est ce qui permet de faire grimper le PIB en partie oui mais c'est aussi ça qui permet de faire grossir les bulles spéculatives tu peux retourner voir la série sur les subpre si tu veux te rafraîchir la mémoire là-dessus et je précise également qu'il est tout à fait possible que les banques décident de prêter moins que la somme de ce qu'elles ont en dépôt on se retrouvera alors avec moins d'argent dans le système ah c'est pas bon ça non c'est plutôt pas bon parce que ça voudrait dire que il y a de l'argent qui stagne de l'argent qui ne circule pas dans l'économie bien maintenant dernier point dont je voudrais te parler on vient dire que les banques peuvent créer de la monnaie la première chose à en déduire c'est qu'il n'existe pas un stock d'argent fini la deuxième chose à retenir c'est que la création monétaire s'accompagne nécessairement d'une dette les banques CR de la monnaie en réalisant des prêts donc je voudrais passer un petit peu de temps sur ce concept de dette tu te rappelles de l'État qui dépense plus que ce qu'il gagne ouais je t'avais dit que c'était vrai pour quasiment tous les acteurs économiques presque partout dans le monde ouais et ça m'avait paru être n'importe quoi bah en fait pas tant que ça réfléchis un instant pourquoi est-ce qu'on laisse les entreprises ou même les ménages s'endettter parce que les banques savent qu'elles vont récupérer des intérêts seulement si l'emprunteur rembourse faut faire la différence entre ceux qui pourront et ceux qui ne pourront pas rembourser alors quels sont les critères qui vont permettre de déterminer si l'emprunteur est digne de confiance et ben je sais pas trop moi il faut que le gars ait un bon job quoi exact un travail stable ou en tout cas prometteur avec des perspectives d'évolution par exemple et dans le cas d'une entreprise il faut que le projet dans lequel cette dernière se lance semble rentable autrement dit il faut que l'investissement en vaille la peine les banques prennent de l'argent aux ménages et aux entreprises parce qu'elles investissent dans le potentiel de création de richesse future de l'emprunteur donc la dette c'est un synonyme d'investissement autrement dit une économie qui sans dette c'est une économie qui investit peu importe que l'on parle des ménages des entreprises ou même de l'État la dette c'est de l'investissement ouais sauf que tu peux pas dire ça pour l'État moi quand je m'ente derrière je dois effectivement créer de la richesse pour rembourser une entreprise c'est pareil l'État lui il a jamais besoin de créer de richesse il s'ente tout le temps sans jamais faire de profit non là tu te trompes de référentiel l'État est un acteur macroéconomique pas microéconomique tu peux pas le comparer à une entreprise ou à un ménage faut le comparer à l'ensemble des ménages ou à l'ensemble des entreprises et ben qu'est-ce que ça change l'ensemble des entreprises ou des ménages doivent bien aussi rembourser leur dettes clairement pas si c'était le cas on aura une économie récessive il est toujours souhaitable que les acteurs économiques investissent et donc sans dettes regarde comment évolue la dette de l'État par rapport à la dette cumulée de l'ensemble des entreprises et des ménages tu vois bien que c'est en augmentation perpétuelle l'interprétation de ce graphique c'est qu'il y a toujours plus d'entreprises qui s'endettent que d'entreprises qui remboursent pareil pour les ménages ils s'endettent davantage qu'il ne rembours l'État en tant qu'acteur macro-économique suit la même trajectoire et encore une fois a priori c'est pas déconnant du tout comme tous les autres acteurs économiques l'état investit constamment et pourtant on entend tout le temps parler de l'État avec sa dette trop élevée et qu'il faut qu'il la rembourse oui mais la justification économique n'a rien à voir avec l'argumentation à la margarette toucher qui disait en somme que comme les finances d'une famille bien gérée l'État ne doit pas dépenser plus que ce qu'il gagnent cette affirmation est de toute façon fausse si les ménages se comportaient effectivement de la sorte il n'emprunteraiit jamais emprunter c'est par définition dépenser plus que ce que tu gagnes l'argument c'est plutôt quand l'État s'en dette il utilise une capacité d'investissement qui serait mieux utilisée par les entreprises ou par les ménages autrement dit le rôle de l'État n'est pas d'investir l'investissement donc la dette doit être laissé au secteur privé lui seul sait sélectionner les projets qui en valent la peine et évidemment tout le monde n'est pas d'accord avec cette analyse ah oui effectivement c'est quand même pas la même chose du coup pourquoi c'est pas cet argument là dont on nous parle à la télé bah premièrement l'argument de la gestion des finances publiques que l'on compare à la gestion d'une entreprise ou d'un ménage est beaucoup plus parlant pour tout le monde et puis je parle pas que de toi ou moi même les politiciens sont susceptibles de se faire avoir s'ils sont pas experts et puis deuxièmement il est très difficile de déterminer à quel point les investissements de l'État participent au profit des entreprises après tout si les entreprises sont capables de se développer et de faire des profits c'est peut-être aussi un peu grâce à la sécurité sociale qui permet à la population de rester en bonne santé ou au système éducatif qui garantit une éducation à moindre coût ou aux infrastructures routières maintenu en bon état et cetera et cetera finalement le débat c'est le secteur privé devrait-il être le seul à à investir et donc à s'endetter donc tu veux dire que la dette de l'État c'est juste un problème idéologique en réalité c'est de l'investissement donc peu importe que ça grossisse tout le temps disons que le vrai problème c'est pas que l'État les ménages et les entreprises dépensent plus que ce qu'ell gagnent qu'ell sans dette le problème c'est que visiblement la dette sert à financer des investissements qui ne sont pas vraiment rentables comment ça bah regarde si je te disais que j'étais endetté à hauteur de 1 million d'euros tu trouvis que c'est beaucoup ou pas et ben j'ai envie de te dire oui quand même et maintenant si je te disais que mon salaire était de 10000 € par mois est-ce que tu arriverais toujours à la même conclusion ah non ok on doit comparer le niveau de la dette avec les revenus et voilà quand on s'en dette on investit et donc si on investit correctement on devrait avoir un retour sur investissement ce retour sur investissement au niveau macroéconomique et ben c'est le PIB donc si la dette sert à investir dans des projets payants rentable on devrait voir un niveau d'endettement en pourcentage du PIB stagner voire même diminuer ce qui témoignerait d'un PIB qui augmente à la même vitesse voire même plus vite que la dette or c'est pas du tout ce qu'on constate le PIB augmente moins vite que la dette depuis au moins 40 ans en France et cette tendance est encore plus flagrante aux États-Unis puisqu'on peut la faire remonter à la fin de la Seconde Guerre mondiale finalement l'augmentation de la dette par rapport au PIB dans presque tous les pays du monde témoignent d'un problème d'efficacité la dette n'est pas toujours utilisée à des fins productives elle est également utilisé à des fins spéculatives or la spéculation ne produit ni bien ni servicees ni véritaable revenu aujourd'hui c'est ce fardeau de dette partiellement inutile c'est-à-dire qui n'a pas servi à nous rendre plus riche qu'il nous faut quand même rembourser et qui pose un énorme problème donc quoi comment fait pour se débarrasser de cette dette faut investir dans des vrais projets faut arrêter la spéculation cette vidéo est déjà bien assez longue je vais te laisser y réfléchir par toi-même reprenons un peu tout ce qu'on vient de dire voilà un schéma qui récapitule le fonctionnement de l'économie les ménages consomment ce que les entreprises produisent et les entreprises rémunèrent les ménages l'angle de la consommation et celui des revenus sont deux méthodes de calcul du PIB qui malgré ses nombreux défauts reste l'indicateur macroéconomique dominant pour que le PIB se maintienne il est important que la monnaie circule dans l'économie et donc il faut trouver un moyen de réinjecter l'épargne dans le système c'est le rôle de la finance les banques commerciales sont celles qui par défaut récupèrent l'épargne et peuvent choisir de prêter soit moins que leurs dépôts à ce moment-là on a moins de monnaie qui tourne dans le système c'est plutôt mauvais soit plus que leurs dépôt à ce moment-là on a une injection de monnaie qui à condition qu'elle ne soit pas utilisée pour spéculer va venir augmenter le PIB ensuite à la demande des épargnants une partie des dépôts peut-être transféré à des professionnels de l'investissement les fonds d'investissement il en existe de toutes sortes ils ne sont pas créateurs de monnaie et donc ils investissent l'argent existant en achetant des produits financiers ces produits financiers sont émis sur le marché primairire par l'État et les entreprises grâce au Conseil des BFI banques de financement et d'investissement il n'existe que deux types de produits financiers permettant de financer les acteurs économiques les produits de dette et les actions traduction sur le marché primaire il ne peut se passer que deux chosees soit l'état et les entreprises s'ans dette soit les entreprises émettent des titres de propriété qu'on appelle des actions les BFI peuvent emprunter de l'argent auprès des banques commerciales pour finiancer leur activité c'està veut dire que la création monétaire est également présente de façon indirect au niveau des marchés financiers ici je rappelle que c'est une simplification un petit peu grossière he il faudrait rentrer dans le détail du fonctionnement du marchés monétaires pour bien tout expliquer on fera ça une prochaine fois les fonds d'investissement sont régulièrement confrontés à un problème de conversion en fonction des retraits et des dépôts de leurs clients ils doivent constamment convertir de la monnaie en produit financier ou des produits financiers en monnaie on appelle ça avoir un problème de liquidité or le marché primaire n'est que très peu liquide d'abord parce que les entreprises et les États n'ont pas constamment besoin de financement mais également parce que le marché primaire ne permet pas au fonds d'investissement de revendre leurs produits financiers seul le marché secondaire le marché de l'occasion de la finances permet la mise en place d'une liquidité suffisante ce marché secondaire est organisé autour de deux acteurs principaux les bourses des sites Internet qui connectent les fonds d'investissement entre eux et les market makers des concessionnaires qui travaillent dans des salles des marchés malgré son utilité évidente pour les investisseurs le marché secondaire est également un lieu de spéculation et il est extrêmement difficile de faire la différence entre ces deux activités en dehors des actions et de la dette il s'échange aussi sur les marchés financiers des produits dérivés qui ont été conçus pour jouer un rôle d'assurance permettant de se protéger contre certains risque associés au marché financiers ces produits dérivés ne servent pas à financer l'économie ne sont échangés que sur les marchés secondaires et peuvent aussi être utilisés pour spéculer ce qui ajoute une couche de complexité supplémentaire pour distinguer les spéculateurs des investisseurs et j'ai oubliaé de parler de la balance commerciale dans la conclusion la différence entre l'argent qu'on dépense à l'étranger les importations et l'argent que l'on gagne à l'étranger les exportation donne le niveau de la balance commerciale si cette balance est déficitaire ce qui est le cas de la France faut pas nécessairement en déduire que le pays se vide de sa monnaie les investissements de puis l'étranger et la création monétaire sont des mécanismes compensateurs et une bonne façon de savoir si la baignoire se vide c'est de regarder le PIB si la somme des revenus de la population augmente ça veut bien dire que les choses ne vont pas si mal enfin comme le dirait Jimmy McGill il faut savoir des per de l'argent pour pouvoir en gagner la création monétaire qui sauf exception se matérialise sous la forme d'une dette est un outil très important pour le développement de nos économies l'augmentation de la dette des acteurs macro-économiques que sont l'état les ménages et les entreprises traduit d'un investissement perpétuel au-delà du clivage entre économistes concernant le rôle de l'État dans cette action d'investissement le problème repose aujourd'hui davantage sur l'efficacité de la dette à créer de la richesse autrement dit il repose sur les niveaux d'endettement de tous les acteurs en fonction leurs revenus l'augmentation continue des ratios de dettes sur PIB au niveau mondial témoigent du fait que la spéculation semble avoir pris le pas sur l'investissement productif encore une longue vidéo merci de l'avoir regardé jusqu'au bout je vais régulièrement faire référence à cet épisode dans les épisodes à venir ça va permettre d'avoir un petit peu tout au même endroit je suis évidemment aller un peu vite sur certains sujets euh mais l'idée c'est d'avoir une vue d'ensemble sur tout ce qui se passe et puis de toute façon vous trouverez listé dans la description les différents épisodes qui approfondissent les sujets que j'ai évoqué ici pour cette vidéo je me suis largement inspiré d'une conférence que j'ai donné à Telecom parytech début juin et du coup j'en profite pour vous dire que si vous êtes intéressé pour me faire venir pour une conférence table ronde discussion et cetera et bien n'hésitez pas à me contacter sur Twitter Facebook ou par mail sachez que c'est un exercice que j'apprécie particulièrement et je seraiis ravi de pouvoir venir échanger avec vous pour le reste ben vous connaissez n'hésitez pas à partager la vidéo commenter liker abonnez-vous les t-shirts sont en description merci énormément aux tipers qui continuent financièrement pour que la chaîne puisse continuer d'exister sur ce il me reste plus qu'à vous souhaiter de bonnes vacances et à très vite pour un prochain épisode

OC4E-nnXdqo

fr

en ce moment on parle beaucoup de pays démocratique il se transforme peu à peu en régime autoritaire et du coup il me semble intéressant de se poser la question comment est ce qu'on fait le chemin inverse comment est-ce qu'on passe d'un régime autoritaire répressif un état démocratique où il fait plutôt bon vivre alors il ya sans doute plein de réponses possibles mais comme je déteste l'originalité devait à nouveau parler de taiwan qui depuis la fin de la seconde guerre mondiale est passée d'une dictature assez hardcore à l'un des états les plus démocratiques au monde en 2020 terrain plus précisément le 11e plus démocratique d'après le démocratie index de 2020 voire dans la description pour comparaison la france et les etats-unis n'occupent que la 24e et la 25e place et sont classifiés comme des démocraties partiellement défaillante commencé trop la honte alors bien sûr là quand je dis démocratique c'est à prendre au sens large donc pas juste organiser des élections mais aussi avoir des institutions solides une certaine transparence politique et financière à un faible niveau de corruption ouais ce genre de truc quoi et donc ce qui est intéressant dans le cas de taïwan c'est que cette transition de dictature à la démocratie plus plus c'est fait de façon relativement paisible bon pas entièrement paisible non plus mais en plus globalement dire que le parti au pouvoir le quiou minh tang a progressivement lâché les rênes du pouvoir mais pourquoi donc parce qu'elles ont été frappés par un rayon magique de bisounours eh bien il ya plusieurs facteurs qui peuvent expliquer cela mais d'abord pour bien mesurer le chemin parcouru voyons à quoi ressemblait la dictature taiwan gaza au lendemain de la seconde guerre mondiale en passant pour une rapide histoire de taïwan il y à une récente vidéo de télé crayon bien dans la description le quiou minh tang donc c'est l'ancien gouvernement chinois en exil qui s'est réfugié sur l'île de taïwan suite à sa défaite face au parti communiste de mao zedong et pendant longtemps son obsession était de reconquérir la chine continentale du coup c'était la loi martiale interdiction de toute opposition politique contrôle des médias etc il instaure la blanche durant laquelle de nombreuses personnes suspectées de communisme sont arrêtées torturées et exécutées avec un bilan d'environ 140 mille morts incluant une bonne partie de l'élite intellectuelle de l'époque il ya tout de même quelques élections locales une pratique héritée de la colonisation japonaise mais rien qui puisse menacer la suprématie du kuomintang et donc comment est on arrivé à un état démocratique à partir de 100 alors y'a pas de réponse parfaite mais j'ai relevé quatre facteurs importants en appuyant notamment sur le chercheur australien jeffrey bruce jacobs voir dans la description premier facteur une société de plus en plus riches éduquer et égalitaire bon il faut préciser qu'avant l'arrivée du kuomintang taiwan était déjà assez développée en matière de santé éducation infrastructures tout ça tout ça et donc après la seconde guerre mondiale taïwan a connu une très forte croissance économique mais aussi une grosse réduction des inégalités en 1953 les 20% plus riches possédaient 20 fois plus que les 20% les plus pauvres et en 1981 il possédait seulement quatre fois plus et la mobilité sociale a beaucoup augmenté bref des conditions parfaites pour l'émergence d'une classe moyenne forte et des revendications démocratiques qui vont avec en passant un facteur qui a poussé le quéau minh tang a à prendre des mesures sociales ambitieuses c'est la peur de l'instabilité sociale qui a à contribuer à leur défaite en chine continentale a enfin on peut ajouter qu'au début des années 70 du sang neuf a été recrutée au sein de l'élite dirigeante notamment des jeunes progressistes ayant étudié à l'étranger deuxième facteur les mouvements populaires trop démocratie il ya eu de nombreuses manifestations pro démocratie dans les années 70 et 80 essentiellement pacifique l'événement le plus déterminant a été l'incident de kaohsiung en 1979 voir dans la description une manifestation organisée à l'occasion de la journée des droits de l'homme où des militants ont demandé la fin de la loi martiale et de la dictature du parti unique une manifestation qui fut très sévèrement réprimées par le gouvernement sans trop de surprise mais cet événement a été un tournant pour le mouvement pro démocratie et à galvaniser l'activisme politique c'est à partir de là que s'est formé le parti démocrate progressiste actuellement au pouvoir en 2000 21 n'ont pratiquement toutes les figures majeures ont joué un rôle dans cet événement est un réseau de soutien aux organisations pro démocratie s'est également formé en europe et aux états unis troisième facteur le soin de ne pas finir comme le dictateur d'un côté en 1986 le président des philippines ferdinand marcos est renversé suite à un mouvement populaire massif est contraint à l'exil cette chute soudaine et brutale mais les gouvernements voisins en position latérale de transpiration notamment taiwan et la corée du sud à six mois plus tard le quiou minh tang autorise pour la première fois un parti concurrent à exister et à se présenter aux élections législatives le parti démocrate progressiste mentionnés plus haut deux semaines plus tard la fin de la loi martiale est annoncé et elle est effectivement levé un an plus tard qu'elle rien facteurs la pression des états unis depuis la prise de pouvoir du parti communiste en chine les etats unis sont un allié essentiel de taïwan avec lequel il vaut mieux ne pas se fâcher donc et les etats-unis ont fait pas mal de chantage à la démocratie sur taïwan les notamment suite à l'incident de kaohsiung mentionnés plus haut mais encore plus suite à la mort d'henri liu un journaliste taiwan aux américains très critique du kuomintang assassiné sur le sol américain en 1984 faut-il y voir un lien avec le roman 1984 de george orwell nom et le fbi a réuni des preuves accablantes impliquant le qumi tangue dans cet assassinat un truc que les super puissances comme les états unis n'aime pas du tout c'est bien les assassinats politiques sur leur propre sol et donc à partir de là le soutien militaire à taïwan a été sévèrement conditionné à des réformes démocratiques comme quoi les états unis peuvent contribuer à amener la démocratie dans un autre pays lorsqu'il ne me rase pas tous à coups de bombardements en passant cette approche qui consiste à conditionner l'aide internationale des réformes démocratiques c'est la recommandation principale des chercheurs alastair smith et bruce bueno de mesquita dans leur livre the dictator scène book voir la description bref alors que la chine a récemment écraser le mouvement pro démocratie de hong kong l'exemple de taiwan montre qu'un pays peut se démocratise et d'une façon relativement pacifique où tout le monde y trouve à peu près son compte et n'est pas obligé d'attendre d'être dans un régime dictatorial pour s'en inspirer si on veut améliorer le classement de la france aux démocraties index ça commence dès aujourd'hui alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire [Musique]

usRetX4-JyM

fr

Au printemps 1750, Paris tremble devant des phénomènes très inquiétants. Des enfants disparaissent régulièrement et une terrible rumeur commence à circuler : ce serait la police qui les enlève, pour les envoyer de force dans les colonies afin de peupler le territoire ou même encore pire, pour les donner en pâture à un prince lépreux qui boit leur sang pour se soigner. Oui, je rigole car c'est improbable. “Des rumeurs complotistes bien fantasques !” êtes-vous peut-être en train de vous dire ? Je comprends. Et qui pourtant, figurez-vous, vont prendre une telle ampleur qu'elles vont provoquer des émeutes mortelles. Oui, le peuple très en colère contre la police va se soulever. Alors ce sujet, c'est pour nous l'occasion de discuter des mécanismes de formation d'une rumeur bien sûr, mais surtout d'une révolte et des violences policières. Cela en replaçant cet événement qui a l'air un peu chelou dans son histoire sociale et politique. En effet, on va essayer de comprendre pourquoi ce n'est pas simplement un épisode de sauvagerie de la part du peuple parisien. Et surtout, on va essayer de démêler ce qui s'est vraiment passé . Un prince qui boit le sang des enfants ? Quoii !? Hé bien bienvenue à tous ! Sur ce, je suis Manon Bril et vous regardez C'est une autre Histoire. Et bien sûr, on a un partenaire pour cette vidéo qui me permet de rémunérer la team. Ça, c'est plutôt pas mal parce qu'en fait, ils ont envie de manger. T’as envie de manger ? J’ai envie de manger. Et voilà, on a pété le cadre. Ce partenaire c'est Cambly. C'est une plateforme pour apprendre l'anglais avec des tuteurs anglophones, on en reparle en fin de vidéo. Et tout de suite, place à l'Histoire. Alors pour traiter ce sujet, je m'appuie sur le livre des historiens Arlette Farge et Jacques Revel. “Logique de la foule. L'affaire des enlèvements d'enfants.” Paris, 1750. Mais également sur un article de Jean Nicolas, “La Rumeur de Paris : rapt d'enfants en 1750.” Vous trouverez tout ça en description, comme d'habitude. Alors commençons, comme toujours en Histoire, par préciser le contexte dans lequel naît cette rumeur, puis ces émeutes. Il faut préciser que depuis la fin du 17ᵉ siècle, la capitale connaît un afflux massif de population qu'on qualifie de “vagabonde” et que, apparemment, aucune politique ne parvient à diminuer ce problème. C'est une période où, clairement, c'est difficile, la misère est assez forte. Ensuite, il faut que je vous fasse un petit topo sur la police de l'époque. Donc. Il existe déjà à ce moment-là, depuis assez longtemps, le corps des commissaires. Les commissaires géraient chacun la vie d'un quartier en particulier. Ils étaient assez bien identifiés par les gens et plutôt appréciés. C'est celui auquel on se réfère quand on a un petit souci dans le quartier. Mais en 1708, on crée un nouvel appareil policier qu'on appelle les inspecteurs qui eux, agissent sur toute la ville et sont très répressifs. En plus, les officiers des inspecteurs, qu'on appelle “les exempts” “les exempts”...? ainsi que leurs agents, notamment ceux qu'on appelle les archers, ils agissent souvent dissimulés en civil. Donc non, c'est pas ouf pour la confiance de la population. On les appelle “les mouches”. Et en plus de tout ça, leurs arrestations sont souvent brutales et pas toujours légales. Ils sont donc peu aimés et on peut comprendre. Ça, c'est le contexte qui est assez tendu. Vous aurez remarqué : pauvreté importante dans la capitale + agents fourbes peu appréciés. Un bon terrain pour la merde, en fait. Hé bien, dans ce climat peu serein, les autorités décident de faire quoi ? Lâcher du lest et faire confiance aux gens ? Non, bien sûr. Une nouvelle ordonnance est éditée le 12 novembre 1749 pour renforcer la répression et la légaliser. Nickeel. Elle dit ceci : “Sa Majesté ordonne que tous les mendiants et vagabonds qui seront trouvés dans les rues de Paris, de quelque âge ou sexe qu'ils puissent être, soient arrêtés et conduits dans les maisons de force pour y demeurer si longtemps qu'il sera nécessaire.” C'est bien parce que c’est pas du tout arbitraire “si longtemps qu'il sera nécessaire.” Qu'est-ce que ça veut dire ? On ne sait pas. Et la personne qui va être en charge de faire appliquer cette sympathique ordonnance, c’est Nicolas René Berryer, c'est le lieutenant général de police et il est très impopulaire parce qu'il est brutal et dur avec les Parisiens. Et pour motiver ses troupes, il les paye à l'arrestation ! Qu’est-ce qu’elles font les troupes alors ? Des pique-niques ? Non, des arrestations. Or, il se trouve que la population parisienne à l'époque, est plutôt très calme. Beaucoup plus pique-nique qu’arrestation les parigots et justement ils veulent de l'ordre. Et c'est bien parce que cet ordre et ce calme sont rompus, mais par la police qui est devenue trop répressive et plus protectrice, que la population va se soulever. Elle n'en peut plus de la hausse de l'insécurité à laquelle elle est exposée avec ses arrestations random et avec la violence des hommes de Berryer. L'historienne Arlette Farge dit : “La tranquillité publique est le premier souhait des loyaux sujets du roi tout comme celui des autorités. Mais ici, le consensus a été rompu.” Pour elle, en gros, il y a deux visions de l'ordre qui s’opposent : une populaire, qui veut vivre en paix dans son quotidien, et l'autre, autoritaire, qui considère qu'on ne se révolte pas contre les décisions royales. Et c'est dans ce contexte que naissent nos rumeurs, donc. Elles proviennent des deux camps. J'ai déjà énoncé les rumeurs qui viennent du côté de la population, c'est-à-dire : ce truc de la police qui enlève les enfants pour les envoyer dans les colonies ou bien pour nourrir un prince qui a la lèpre. C'est faux ! Par contre, ils sont bel et bien arrêtés par la police, on va y revenir. Par contre, ces histoires de colonies et de princes, ça sort d’où ? Les colonies, c'est parce que dans ce contexte de pauvreté et d'afflux des vagabonds à la capitale (dont je vais vous parler) des dispositions ont été prises qui stipulent que les juges peuvent désormais envoyer dans les colonies les gens qui encourent des peines de galère. Donc voilà, il n'en faut pas plus pour que quand la situation se tend et que les enfants disparaissent alors qu'ils jouent dans la rue, on développe l'idée que c'est ce qui leur arrive. Ensuite, les enfants enlevés pour être vendus à des puissants, ça pourrait venir d'un vrai truc. En novembre 1749, le Dauphin et la Dauphine, qui sont alors sans enfant, auraient vu passer à Versailles une femme pauvre avec ses enfants et auraient décidé d'en adopter un, ce qui est un peu un enlèvement par les riches d'un pauvre. “Wof, on va l'adopter lui, il est mignon, allez donne à la dame.” Et enfin, l'idée de prendre le sang des enfants pour un prince lépreux, ça semble être une réactualisation des textes bibliques qui associent la lèpre à un mauvais gouvernement, donc les mauvais souverains la choperaient, du coup on a besoin de sang, etc. Bref, ça trahit surtout l'estime qu'on a du régime alors. Donc ça, c'est des idées de base qui évidemment se propagent et se déforment. Qui plus est, dans un contexte où les gens sont inquiets et ont perdu confiance en l'autorité publique. Mais attention, les rumeurs viennent pas que du côté de la population, il y en a aussi dans l'autre camp. Chez les autorités, on croit à l'existence d'hommes en noir qui manigancent les émeutes. Hé oui, parce que dans leur tête, le peuple est trop con pour vouloir créer tout seul sa révolte, il faut forcément qu'il y ait des manipulateurs des masses. Alors bien sûr, on crée des profils types de gens qu'on présume coupables ou louches, donc les vagabonds ou les prostituées, qui attiseraient la colère de la foule, et voilà, les flics aussi deviennent complètement suspicieux. Et c'est ainsi que la tension monte au tournant 1749-1750. Les exempts et les archers deviennent COMPLÈTEMENT PARANOS et ils pensent que les révoltes se préparent un peu partout, donc ils agissent avec de moins en moins de discernement. Donc on a de plus en plus d'arrestations injustes et donc de réponses du peuple etc, cercle vicieux et très peu pique-nique... En gros, dès qu'il y a un petit souci sur la voie publique, les agents croient qu'il y a une révolte qui éclate et ils pensent enrayer un méga complot. Et c'est comme ça qu'on arrive à une prophétie auto-réalisatrice, les amis. Car dans l'autre camp aussi, les tensions et la haine grossissent. En plus, on dit que la police travaille avec des anciens gangsters, genre un certain Antoine Severt ou encore Geneviève Dion. Voilà, en gros, on dit : “La police aussi c'est des voyous parce qu'ils travaillent avec des gangsters, donc c'est eux qui causent le désordre.” Et en plus, c'est vraiment toutes les catégories sociales qui ne sont pas contentes parce que n'importe qui se fait arrêter, les vagabonds comme les bourgeois, ces honnêtes travailleurs qui voulaient juste pique-niquer ! Bref. Et de plus en plus de parents se plaignent qu'ils ont dû aller “racheter” leurs enfants, comme on dit, c'est-à-dire payer une rançon aux agents véreux qui les ont arrêté alors qu'ils étaient simplement en train de jouer dans la rue. Les historiens Arlette Farge et Jacques Revel tablent sur quelques centaines d'enlèvements, quand même, même si on ne peut pas avoir de certitude sur le chiffre. En tout cas, maintenant, on a bien réuni toutes les conditions pour que ça pète. Mais avant de vous raconter ça, et bien je vais tout simplement vous demander de vous abonner. Hé oui, je suis cette personne. Abonnez-vous pour me soutenir, ça fait du bien d’être soutenu et de voir grandir la chaîne. Merci beaucoup, on reprend. Alors en général, ça se passe comme ça : ça commence avec des petits événements dans la rue, par exemple une arrestation arbitraire ou la reconnaissance d'un exempt ou d'un archer en civil qui devient un enleveur d'enfants aux yeux des gens. Ça provoque un attroupement qui peut grossir et rassembler jusqu'à plusieurs centaines de personnes, parfois des milliers même. En général, la foule se met à secouer un peu l'accusé. “Secouer”, vous avez compris. Et on le conduit à la maison du commissaire qui au contraire, comme je vous ai dit, est plutôt une figure locale connue et appréciée des habitants. C'est intéressant parce qu'on voit que la population, c'est pas une masse barbare, elle amène l'accusé à une autorité qu'elle juge compétente parce qu'elle a un désir de justice, tout simplement. Et là, il y a plusieurs réactions possibles du commissaire. En général, il confirme le soupçon de la foule dans le but de la calmer et il dit qu'il va s'occuper lui-même de l'agent. Voilà, comme ça il le sauve. Mais si sa réponse n'est pas jugée suffisante, ça peut dégénérer. Et le truc, c'est qu'une foule en colère amassée devant une baraque, ça peut vite glisser sur le moindre petit geste mal interprété. Genre si le commissaire ferme la porte avec le suspect à l'intérieur, on va l’accuser de connivence, etc. Et dans ce cas, c'est là que la violence populaire se déchaîne. On reprend possession du suspect et on va parfois jusqu'à sa mise à mort. Mais bon, après plusieurs épisodes violents comme ça, finalement, la situation se calme fin mai. Alors, que se passe-t-il après ces émeutes ? Hé bien les autorités enquêtent sur les deux “camps” donc, pas du tout de la même façon. TIENS, qui s'y attendait !? On balaye assez vite la question de l'enlèvement des enfants pour se concentrer sur l'émeute. Alors, il y a pas non plus rien qui n'a été fait, il y a cinq membres des forces de l'ordre qui sont arrêtés et on atteste que oui, il y a bien eu des enlèvements d'enfants mais pas qui sont envoyés dans les colonies, etc. Les agents, évidemment, se déchargent sur Berryer en disant qu'ils n’ont fait qu'appliquer les ordres. Et Berryer, de son côté, il se défend en disant que s'ils ont arrêté autant de gens, dont des honorables bourgeois, c'est pour leur rendre service et les aider à éduquer leurs enfants. Nickel ! Anyway, les cinq agents de police reçoivent des peines mineures alors que les émeutiers font l'objet de ce qu'on appelle, je cite : “une sévérité prudente” donc on punit lourdement mais pas beaucoup de monde, en gros. Le but, c'est de faire des exemples. Ça fait que quasiment tous les gens arrêtés sont relâchés. Mais on a trois exécutions, dont un jeune de seize ans. Est-ce que c'est la bonne façon de faire pour calmer la foule ? Je vous laisse disserter de ça en trois parties dans les commentaires : thèse, antithèse, synthèse, pas plus de 30 000 caractères, et vous devez placer le mot “escalope”. Mais voici donc un bel exemple de comment les rumeurs, certes, échauffent la foule, mais ne viennent pas de nulle part, et surtout de combien quand la police fait les cow-boy, c'est complètement contre-productif ! J’ai hurlé dans le micro ! Bref, merci pour ce sujet palpitant et tout de suite place à notre sponsor : Cambly ! Vous avez gardé un souvenir un peu mitigé de l'anglais en classe parce que votre prof, Monsieur Lefebvre, avait un accent français à couper au couteau et qu'il ne vous a pas appris à dire “THE” mais “ZE” (oui, moi aussi j’ai eu Monsieur Lefebvre). De même, vous ne savez dire que “My taylor is rich” et d'autres phrases très peu utiles à la vie quotidienne, alors que vous, ce que vous voulez, c'est comprendre l'argot des drag queens quand vous regardez cette 15ᵉ saison de Ru Paul ? Hum, je dit pas ça pour moi. Hé bien grâce à Cambly, vous allez pouvoir remédier à tout ça, car Cambly, c’est des cours d'anglais en ligne sous forme de discussion avec des tuteurs dont c'est la langue maternelle ! Quelle bonne idée ! Vous pouvez choisir une personne qui vient de telle région du monde avec tel accent et vous pouvez aussi consulter leurs infos et expériences, ce qui vous permettra de trouver un autre fan de Drag Race !!! Ou quelqu'un avec du vocabulaire professionnel dont vous avez besoin, j'entends, c'est utile aussi, ok. Regardez comment j'ai progressé depuis Monsieur Lefebvre grâce à Cambly ! “Gentlemen, start your engines, and may the best drag queen, win !” “She has... already... done had herses”... Bon bref, je m'entraîne encore, ok ? Surtout, ce qui est super pratique, c’est que c’est en ligne, à l’heure où ça vous arrange, après le boulot ou une fois que les enfants ont enfin fermé leurs caquets ? “Tais-toi Marius, sinon la police va venir t’enlever, d'accord ?” Vous pouvez aussi bien faire des cours en groupe qu'individuels. Bref, c'est vraiment à la carte et ça s'adaptera à votre emploi du temps et à vos exigences. Bien sûr, j'ai une offre rien que pour vous, qui vous donne le droit à 15 minutes offertes pour voir ce que ça donne. Pas mal. Ainsi que à 50 % sur l'abonnement de 12 mois si ça vous a plu. Bref, vous avez les liens en description, comme d'habitude. N'hésitez pas à cliquer, ça montre aussi que notre commu est engagée. Merci à vous et merci à Cambly, Shantay you stay ! Merci aussi au Mazette pour leur accueil pour ce tournage. Merci beaucoup d'avoir suivi cette vidéo. N'hésitez pas à l'envoyer à votre tonton policier ou à votre cousin complotiste ! Et moi, je vous dis à très vite pour une autre histoire, ou au Culture Fest ! Bisous ! Elle rigole l’autre. Sous-titres : Léa Massiani

scEK1aeg5co

fr

on la vie, ses aléas, ses joies ses malheurs ça fait  longtemps qu'on sait pas parler oui c'est vrai   et oui vous avez bien lu le titre aujourd'hui  cela fait un an jour pour jour je vais donc   vous apporter mon âme le témoignage  puisque je vais vous parler de mon AVC. donc oui je sais la vous mourrez d'envie de  m"entendre raconter ma vie trépidante ou comment   votre youtuber favori ne sait plus quoi faire pour  se faire remarquer mais avant qu'on commence je   vais juste vous prendre quelques secondes je  vais vous délivrer en fait le message le plus   important de toute cette vidéo donc écoutez  bien là du coup à la rigueur le reste on s'en   fout mais ça c'est important si vous ou l'un de  vos proches les symptômes suivants c'est à dire   un mot de tête relativement soudain est assez  fort le visage qui se déforment une paralysie   ou un engourdissement d'une partie du corps  des difficultés d'élocution de la confusion   une vision double voire carrément une perte  d'une partie de la vue éléments de la perte   d'équilibré au moindre doute vous prenez votre  téléphone et vous raconter tout cela pour 15   alors le 15 je voulais tout de suite c'est pas un  service public qui vous envoie systématiquement   une ambulance le but d'appeler le 15 c'est aussi  d'avoir un avis médical puisque la personne que   vous avez au bout du fil c'est un m vous vous  êtes pas médecin peut-être karnas mais là on va   dire que nos collègues quand vous appelez le 15  donc à d'un avc c'est un gain de temps qui est   extrêmement précieux devez vous rendre compte que  lorsque vous êtes victime d'un avc 1,9 millions   de neurones meurent par minute vos neurones c'est  votre cerveau donc pour farid bonne phrase il vaut   mieux appeler à tort que trop tard donc non c'est  par un sujet très très marrant aujourd'hui donc on   va parler évidemment ça me tient à coeur et c'est  aussi parce que la bcc l'une des premières causes   de décès en france et que bah non ça n'arrive  pas qu'aux vieux messieurs qui fumait gitane   maïs et qui sont plaints de cholestérol ça arrive  même à des nouveau-nés ou à des très beaux jeunes   hommes comme moi en énergie bon bref allons-y  serait être le moment témoignage de la vidéo   donc l'histoire d'un patient comme un autre et  sera prête la meilleure vulgarisation médicale   qu'ils soient forcément et puis pour une fois  va y avoir pas ou très peu de scripts donc   ça va certainement un petit peu vous changé  par rapport à l'habitude donc voilà allons-y on va commencer par le commencement  c'était une journée parfaitement normal   c'était un samedi matin je me réveille  comme d'habitude je dis bonjour à mon   épouse je dis bonjour aux chats et  puis soudainement au moment où je   mène et barbouille dans la salle de bain je  ressens un vertige très profond vraiment ça   me tombe dessus je sens la moitié de mon  corps parcourue par des fourmillements et   je vacille un petit peu et lorsque je me  regarde dans la glace la vision est assez étrange puisque une partie de mon visage mais  n'est pas visible j'ai perdu à ce moment là   une partie une partie de la vision j'ai une gêne  tâches où il ya une tache grise qui m'empêche de   voir mon auto mon oeil dans le reflet du miroir  et donc j'appelle ma femme pour qu'elle vienne   mais des sous c'est assez assez étrange et donc  je m'assois on en discute un peu donc il trouve   qu'elle est qu'elle est secouriste donc elle a  plutôt de bons réflexes et donc on constate que   effectivement sur mes yeux il ya quelque chose  qui cloche lorsque je regarde sur la gauche je   vois que je suis complètement fou c'est un peu  de vision double on appelle ça de la diplopie   donc voilà c'est flou et j'ai un oeil qui part  très très à gauche donc on perd pas de temps on   compose le 15 donc c'est ce qu'il faut faire comme  je vous l'aï dit au début de cette vidéo et donc   on à mettre sur téléphone nous fait faire quelques  quelques tests donc par exemple c'est de lever les   bras comme ça voilà de faire ce jour d'exercice en  pointant le nez avec l'index voilà vous pour voir   s'il ya un problème de paralysie sur un membre et  cetera de regarder le sourire voilà vous faire un   grand sourire pour voir s'il ya une paralysie  d'une partie du visage voilà donc qui se trouve   que moi je n'avais pas les symptômes les plus  courants comme je voulais décrit tout à l'heure   je n'avais pas de confusion je savais quel jour  on est et j'avais pas spécialement de paralysie   voilà moi c'était plutôt l'équilibré et la vision  qui était qu'ils étaient impactés et donc voilà   donc comme ça en sait un peu l'existence qui  est étrange en quelques secondes vous sentez   que votre vie un peu en train de basculer et  que vous demandez ce qui se passe nous est   en même temps un petit peu spectateur voilà  vous avez l'impression que votre vie est en   suspens à ce moment-là partie du monde se dit  bonjour on va appeler les secours et surtout   moment où les scores 10 j'envoie une ambulance et  raccroche voilà donc ça fait un drôle d'effet est   effectivement lorsque les ambulanciers arrivent  je bois je commence à me sentir un peu beauf parce   que je me dis hou là je suis en train de c'est  un peu grave ce qui se passe voilà effectivement   les ambulanciers donc ils sont gentils bien sûr  et je vois pas leurs visages on est en période   encore un peu qu'ovide donc les soignants ils  ont tous un masque donc on voit pas la partie   du bas et en plus il ya un oeil que je vois pas  donc j'ai que ça pour identifier les gens donc   c'est un peu compliqué donc je sais pas à quoi  ressemble les gens finalement donc c'est un peu   c'est un peu gênant j'arrive au chu et donc on met  dans une salle où tout le monde s'active un petit   peu on met la fameuse liquette qu'on met à tous  les patients de l'hôpital dont celle qui voulait   les fesses à l'air et donc je vais passer une irm  en urgence donc les rmc cette grande machine dans   laquelle vous rentrez c'est la classe de tubes  un peu assez oppressant on vous met une musique   sur les oreilles d'un campus la musique était  relativement triste voilà donc superbe pour la   voilà très bien et ça dure comme ça je sais pas  ça c'est long quand même ça dure 20 minutes 20   30 minutes et voilà il se trouve que donc le  monsieur qui s'occupe de ça le chirurgien il   était assez flegmatique c'était un monsieur d'une  cinquantaine d'années assez tranquille en fait ils   avaient l'air d'avoir l'expérience il n'était pas  spécialement surpris par parce qu'ils étaient en   train de se passer les dos qui m'a expliqué  ce qui m'arrive et après il y à m parce que   heureusement l'irm révéler toute la vérité ne  ce qui était en train de se passer et donc il   m'explique que j'ai été victime d'une dissection  alors qu est ce qu une dissection je vous résume   rsa en disant que c'est une sorte de bobo au  niveau des vaisseaux sanguins en l'occurrence le   vaisseau sanguin et pas n'importe lequel puisque  c'est l'artère cervicale ici donc ce qui l'amène   leçon au cerveau et donc en fait quand vous avez  un petit bobo comme ça sur une veine sur bras ça   vous fait un bleu ou alors ça va faire une petite  croûte et puis bon c'est pas très grave d'accord   sauf que ben là c'est pareil ça fait un petit mot  c'est l'artère qui il ya plusieurs couches dans   une artère et il ya une couche qui s'est un petit  peu effilochée donc ça fait un beau bureau le bobo   il fait une croûte et la courte mais un jour elle  se détache et elle va aller jouer au flipper dans   notre cerveau et surtout elle va les bouchers des  vaisseaux sanguins donc ça c'est ce qu'on appelle   l'avc ischémique voilà je voulais créer en gros  parce que c'est vraiment compliqué c'est à fait   un comme ça on se dit qu'on est toujours dans une  vidéo de vulgarisation donc comme on est habitué   plus tôt histoire l'année c'est parce qu'il avait  du cholestérol mais en fait le cholestérol ça fait   un petit peu la même chose ça fait des plaques  dans l'est dans les vaisseaux sanguins qui vont   se détacher et à les bouchers certains mais 75 le  dans le cerveau voilà donc c'est assez similaire   en fait sauf que moi j'avais pas de cholestérol  donc en une image l'avc ischémique c'est ça voilà   voilà voilà ça ça va les former un bouchon dans  vos vaisseaux sanguins tout simplement c'est pas   très compliqué à comprendre donc c'est différent  de l'avc hémorragique il semble que plusieurs   causes aux avc hémorragique voilà ça va être  un vaisseau par exemple qui va se rompre en   paie donc effectivement ça va répandre du sang  dans le cerveau mais c'est surtout que ça va   diminuer l'apport en sang et donc en oxygène  dans votre cerveau parce que c'est beaucoup   plus compliqué de remplir une baignoire avec un  tuyau d'arrosage des percées tout simplement donc   ça signifie bien qu'une partie de votre cerveau  n'est plus irrigué en sang quoi qu'il en soit et   donc en oxygène et qu'une partie du fait de cet  impôt xi va sap a déclenché des dommages votre   cerveau me concernant ça commençait donc à créer  des dommages au niveau des zones du cerveau qui   s'occupait de la vision et de l' équilibre voilà  c'est pas super cool et voilà mais au moins là   vous avez bien compris qu'est-ce que quoi ça fait  un avc donc et patronaux script mais il ya un peu   de montage quand même parce que il me faut une  pause ou deux puis ça donne soif l'histoire de   donner ma personne va ça c'est moi voilà c'est  mon irm donc on voit cette image est relativement   éloquents puisque on voit la partie où le bouchon  s'est formé on va donc la zone où le cerveau n'est   plus irrigué donc là c'est à cet endroit là  que le cerveau subi des dommages des dégâts   je ne vous pas de vous quand même ces jeux vous  mais l'image est tout tension je donne vraiment   jeunes de ma personne donc ce qui m'est arrivé  à moi et pallier ce qu'on appelle des facteurs   de risque donc les facteurs de risque que ces  cantons ont donné le bâton pour se faire battre   c'est à dire qu'on a du cholestérol on fume moins  d'alcool on n'a pas une très bonne alimentation on   a une activité physique un peu inexistante voit  la sacem sont des facteurs de risques qui vont   augmenter la probabilité d'être victime d'un  accident vasculaire cérébral en l'occurrence   moi j'ai pas ces facteurs de risques là donc c'est  plus accidentelle je dirais d'autant plus que les   dissections comme ça se font partie parmi toutes  les causes des origines les avc ça fait partie   des causes assez minime c'est à dire que les mois  représentait je n'en doutais pas mais je suis un   cas rare voilà donc on ne sait pas ce qui a causé  cette dissection c'est à dire que c'est comme ça   la médecine n'apporte pas forcément toutes les  réponses en tant que scientifique ça me pose pas   vraiment de soucis mais je sais que ça peut on  embête est certain mais ben c'est comme ça après   ce qu'on fait c'est qu'on procède par élimination  donc j'ai passé quand même pas mal d'examen pour   on a regardé mon cholestérol évidemment garder  aussi si une partie de mes tissus qui forment   bbs 60 cas s'il n'y avait pas une anomalie une  concurrence non donc on a exclu toutes ces causes   et puisqu'il reste au final bas c'est peut-être  une infection virale voilà encore eu ici voilà   mais vous savez même les biologistes disent que  les virus c est son chien donc voilà super g mon   diagnostic donc qu'est ce qui se passe après une  fois que les médecins ont compris que j'avais un   avc ischémique que c'était dû à une dissection  ce qui s'est finalement fait très rapidement   quand on y pense bah il faut traiter ça donc il  se trouve que quand on est pris dans l'étendard   3h30 pour faire un traitement qui s'appelle  la thrombolyse comment résumer ça c'est une   perfusion tout simplement donc c'est pas du tout  vasif oui j'ai prévu le coup mais un thrombolyse c'est ça voilà donc en fait je suis en train de  vous dire c'est quand vous passez un coup de de   nettoyants dans les veines un petit coup de destop  voilà pour pour nettoyer tout ça et donc enlever   le bouchon qui coupe l'approvisionnement en  oxygène dans votre cerveau je ne savais pas   trop bien dans le décor mais doué l'enlever voilà  donc oui comme je le disais on a un certain temps   pour faire un trop beau lise après la survenue de  l'avc doc c'est en l'occurrence est plus ou moins   3 hier printemps que c'est pour ça en fait aussi  qu'il faut se dépêcher de prévenir le 15 j'ai   donc passé une semaine à peu près à l'hôpital  on soin intensif ce qui signifie que on vient   vous voir plus ou moins toutes les deux heures  pour voir si vous fonctionnez encore hélas j'ai   quelque chose à dire sur les soignants parce qu'au  moment où j'étais à l'hôpital c'était la grève   c'est à dire que quelques étages plus bas du fait  notamment de la crise sanitaire ils ont pouvait   plus en fait et c'était complètement épuisé il ya  plein de soignants qui partait pas ce qu'ils on   pouvait plus qu'ils étaient épuisés physiquement  moralement on leur en demander trop il n'y avait   pas assez de personnel et malgré ça ils étaient  là et par exemple qu'il ya un interne qui était   super il est arrivé dans ma chambre à 23h45 pour  me faire une consultation donc c'est vraiment j'ai   un peu flipper parce que je me dis mais qu'est ce  qui se passe pour qu'il se pointe à cette heure là   et en fait c'est juste qu'il avait été très pris  aux urgences parce que parce que c'était beaucoup   trop dur en fait est en fait la consultation était  prévue à 10 heures du matin voilà donc je n'ai   pas voulu évidemment et et voilà et ça veut tout  dire en fait cette histoire et c'est pas normal de   l'épuiser et de pousser à bout quelqu'un comme ça  je ne sais pas normal et qu' il y avait une autre   infirmière à l'époque je ne pouvais pas voir son  visage en fait elle avait le masque et comme je   vous expliquais tout à l'heure j'avais partie de  la vision qui était encore à ses impacts et donc   je sais même pas à quoi il ressemble c'est puisque  forcément étant dans un état psychologique un peu   rude ballet soir c'était pas facile je vais vous  passez détail et donc elle est venu me rendre   visite et l'a fait quelque chose qui est c'est  pas grand chose mais c'est juste qu'elle s'est   assis au bord du lit elle a posé sa voix sur mon  joue un petit peu parler et puis après l'essai me   reposer et en fait ce que je veux dire par là  c'est que sans vouloir forcément vous déballez   toutes mes opinions politiques dans la vie nous  en tant que citoyen on n'a pas forcément besoin   de grand-chose notre des logements décents on a  besoin d'un travail et on a besoin de services   publics est ce que je veux dire c'est que le  service public avant d'être un guichet où je ne   sais quoi c'est des personnes qui en particulier  les soignants qui donnent de leur énergie pour   vous pour vous aider et je vous dirai n'était pas  obligé de faire ça cette infirmière parce que je   pense qu'elle avait une vingtaine de patients à  s'occuper elles étaient pas obligés sauf que si on   doit sauvegarder nos services publics je vous jure  que c'est pour cette main qu'elle me poser sur les   genoux jour là je vous assure que c'est beau c'est  pour ça qu'on a besoin des services publics etc on   a besoin de les préserver ça me tenait à coeur de  le dire et sauvons nos services publics pour saisi   au moment des urnes bref donc la suite c'est là  c'est pas facile d'enchaîner n'assume pas ce que   je veux dire il n'y a pas une bonne transition  on va dire que ça a commencé à aller mieux comme   vous pouvez le voir j'ai pas été physiquement  je m'en suis bien tiré jeu j'ai très peu de   séquelles il ya un phénomène fantastique dans  le cerveau qui s'appelle la plasticité neuronale   donc oui votre cerveau assimilés dommage qu'ils  aient des neurones qui sont morts mais ceux qui   restent il essaye de reconstituer des chemins de  fer des tours etc il se reconnecte voilà pour vous   permettre de retrouver des fonctions peut vous  avez perdu ou qui ont été un petit peu détériorée   donc c'est comme ça que des personnes qui ont  été victimes d'un avc vous retrouvé quelques   mois plus tard la possibilité de marcher et c'est  donc moi j'en étais pas assez c'est assez type de   dommages armés j'ai retrouvé certaines choses  quand même où la vision saba voilà j'ai géré   trouver quelque chose étant mieux bas se sont  arrêtées et soir et fm1 pulsions d'avoir un   gros truc au milieu comme ça un peu merci la  plasticité neuronale et pour tous les petits   biologiste comme moi ça reste un phénomène  qui est assez fascinant vrai que quand même c   c'est bien fiche et puis au bout d'une semaine  je suis sorti de l'hôpital forcément vous bien   libérer la place et s'en est ensuivi veut  dire un arrêt maladie assez assez long parce   que forcément à la sortie le concernant c'était  pakito psychologique assez important forcément   et puis de la fatigue chronique donc forcément  bas april avc quelques temps après je me suis   un peu voilà je peux je suis un peu moi j'ai eu  un épisode dépressif tout simplement et c'est   aussi important d'en parler parce que ça fait  partie quand on a quelque chose de grave il   faut pas hésiter à en parler à son médecin et et  que consulter un psychologue s'est pas uniquement   quand on est fous soit disant donneront c'est  aussi quand on a ce genre de souci est qu'on a   besoin d'en parler un peu donc pensez-y c'est  pas c'est pas un gros mot en fait psychologue   loin de là donc j'ai eu recours et puis ma  aujourd'hui maintenant voilà ça va mieux   il ya des besoins mais ça fait aussi partie  des choses qui expliquent que éventuellement je n'avais pas très envie de faire des vidéos  voilà j'avais autre chose à m'occuper clos à   dire je sais que vous mentez devrait pas  que vous êtes de bonne personne évidemment   et puis bah forcément la bcm a changé il a  changé mon rapport à l'existence à la vie ou   certainement à la mort aussi voilà ça a changé  plein de choses j'ai évolué sur certains points   brax ont profité des choses simples  la manière dont mener sa vie à quatre   se dire qu'on va moi s'embarrasser avec  certaines choses on perd quand même pas   mal de temps avec des petits tracas alors  que alors là peut-être que vous dites est   ce que cette vidéo c'est pas une manière de nous  dire de nous dire au revoir quelque part parce   qu'il a envie de faire ce qu'il a envie blabla  tout ça pas forcément c'est juste effectivement j'ai moi me poser la question en fait je comprends  le besoin qu'on peut avoir de terminer quelque   chose est de dire à tout le monde c'est fini  comme ça je tourne la page et ça fait partie de   mon histoire que vous décrivez mais il se trouve  que les vidéos de l'égalisation je pense que je   n'arriverai pas à dire au revoir à ça parce que  je sais pas si ça s'est vu mais je fais preuve en   fait d'une certaine abnégation et gt gros principe  par rapport à la vulgarisation est ce que j'ai   fait dans ces vidéos et l'âme attendu que je que  je veux montrer en fait à chaque vidéo donc non   ce sera pas la fin c'est juste qu'effectivement  je ferai des vidéos quand je vois en vie là par   exemple j'avais envie et mon objectif c'est pas de  fermer la porte c'est d'aller c'est un petit peu   m ouverte pour le jour où j'ai envie de refaire  une vidéo là j'aurai besoin de chercher la clé   j'aurais juste à pousser la porte je retrouve mes  marques au sol ou voilà j'ai réglé ma caméra parce   que c'était facile je l'avais noté j'ai retrouvé  mes lumières je peux même si j'ai envie voilà   m'amuser avec mes trucs là évidemment ça marche  pas si ça y est voilà je retrouve mon petit truc   mon petit univers je suis content j'étais content  ça m'a fait plaisir de versailles donc je suis   sûr que bajeux ce plaisir je vais retrouver un  moment donné parce qu'il ya un script qui vous   attend dans un de ses tiroirs qui bat en moi  aussi donc voilà donc vous inquiétez pas je   reviendrai je sais pas quand je sais pourquoi  parce qu'il est là mais mais voilà donc je   pense que je vais vous dire à bientôt pour une  prochaine vidéo de l'envers de la blouse salut 1

rGtD1CAdESA

fr

j'aimerais partager avec vous l'exploit fruit d'une expérience que j'avais alizés qui est très simple à faire je vous l'expliqué et cette expérience prouve la puissance des mots et de la pensée voilà comment ça fonctionne c'est l'expérience du riz elle est basée sur la suite des travaux du dr et motos salut tout le monde alors aujourd'hui une petite vidéo dans laquelle on va parler de la méthode scientifique alors non ne partez pas tout de suite ça va pas être une vidéo chiante enfin j'espère pas on va pas vraiment par les théories mais on va examiner un cas pratique pour comprendre pourquoi est-ce qu'on a développé la méthode scientifique on va regarder ensemble ce qui se passe quand on réalise une expérience centre la méthode scientifique et pour parler de tout ça on va regarder ensemble la façon dont sandrine a reproduit l'expérience du riz de masaru emoto alors déjà qui est sandrine bon sandrine se définit comme une guérisseuse chaman et conférencière et c'est probablement la guérisseuse francophone la plus célèbre sur youtube avec 211 mille abonnés et qui est masaru emoto alors j'en ai déjà parlé dans une ancienne vidéo donc si vous ne l'avez pas vu c'est mieux d'aller la voir tout de suite avant de regarder celle ci allez petit extrait je vous présente ma sa roue et motos il est japonais est diplômé du titre non officiel de docteur médecines alternatives délivré par l'université indienne de médecines alternatives cet homme est connu mondialement pour ses travaux sur l'eau il aurait démontré que la musique la parole ou même la pensée pouvait modifier les propriétés physiques de l'eau est donc une des expériences les plus célèbres de masaru emoto et qui démontrerait le pouvoir des mots sur l'eau et bien c'est l'expérience du riz donc l'expérience elle est relativement simple en gros et moto prend deux bocaux dans lesquelles il va mettre du riz et de l'eau et puis chaque jour il va dire des mots doux à 1d bocal de riz ou alors il a même écrire des mots doux sur l'étiquette du bocal comme amour gratitude et c est sur l'autre bocal il va faire l' inverse nous qui va dire je te déteste ory où il va écrire sur l'étiquette n guerre et c est donc après quelques semaines ou quelques mois le riz qui a entendu les mots gentils et bien lui il resterait intact bien blanc comme figé dans le temps et puis le riz qui a subi des insultes et bien lui au contraire il va devenir noir avec beaucoup de moisissures et c est donc tout ça ça prouverait que les mots agissent sur l'eau sur internet vous pouvez trouver pas mal de photos de personnes qui croient à ça et qu'ils ont réalisé l'expérience sur deux échantillons avec à chaque fois voilà un joli bocal de riz blanc qui a été aimée et un riz noir foncé moisi qui lui a été est détesté et donc l'étude je t'emmerde conner jeunes nique ta mère bâtard de ta race à la con tu bouges ton kull je t'aime bien de finir autour des questions des coûts de mort clinique donc voilà le résumé de l'expérience alors je précise un là le but de la vidéo c'est pas de juger de l'expérience devait moto là ce qui va nous intéresser c'est de regarder la façon dont sandrine guérisseuse chaman va reproduire l'expérience allez c'est parti ensuite [Musique] marc vous allez mettre exactement ensuite [Applaudissements] c'est différent alors ça c'est bien il faut le dire ça c'est un début de méthode on voit qu'elle a conscience que pour que son expérience soit interprétable eh bien il faut isoler les variables donc son hypothèse c'est que les mots transforme la matière c'est ça qu'elle veut tester donc toutes les autres variables de l'expérience doivent être identiques donc même quantité d'eau memri même bocal laver avec le même produit vaisselle etc donc ça s'est vraiment bien c'est un vrai début de méthode et j'ai fait deux étiquettes avec ma fille étiquettes je t'aime avec des petits coeurs et pendant qu'on laser on pensait bien je t'aime et l'autre étiquettes je te déteste voilà et là on a dû penser c'est un peu compliqué qu'on ma fille m'aime pas insulter mais je te déteste vraiment pensé je te déteste avant c'était cette étiquette qu'est-ce qui se passe j'ai fermé ces deux pots de confiture les ennemis dans le même endroit côte à côte même exposition au soleil les oubliés pendant six mois les résultats arrivent déjà au bout de deux mois donc si vous êtes impatient ça va vous n'avez pas à attendre si longtemps là ça fait déjà six mois ce que je vais vous montrer voilà ce que j'obtiens ok donc a priori sandrine validé son hypothèse est à confirmer la théorie de masaru emoto avec un riz marc ona cela qui doit être le riz je te déteste et un riz blanc ici qui doit être le riz je t'aime [Applaudissements] on voit bien que la même couleur sur le je t'aime lawley teinte rosée tout de suite couleurs un peu bizarre et non vous ne rêvez pas le vie je t'aime est en fait le riz foncé et le vie je te déteste et basse et le riz blanc et tout ça semble parfaitement convenir à sandrine qui a l'air très satisfaite de son expérience alors évidemment il y aurait mille et une choses à dire concernant la méthode de cette expérience statistiquement une expérience sur deux échantillons ça ne vaut évidemment rien du tout il n'y a pas de double aveugle et cetera et cetera mais le gros manque de méthode qui saute aux yeux ici et le point précis sur lequel je voudrais qu'on se concentre c'est que sandrine n'a pas défini les conditions de réussite et d'échec de l'expérience qu'est ce qui définit un résultat positif ou négatif on peut pas se passer de cette étape quand on fait une expérience scientifique c'est impossible et donc ça ça se défend en amont évidemment avant de réaliser l'expérience bien sûr et pas après l'expérience on ne change pas les règles du jeu en cours de partie échec et mat et non bunker avant de réaliser son expérience sandrine aurait dû préciser par exemple que pour que l'expérience soit réussie le ris je t'aime devait rester blanc et le riz je te déteste devait foncé moisir visiblement mais non rien du tout rien n'avait été précisé alors une fois l'expérience réalisée et bien la porte est ouverte pour réécrire l'histoire pour interpréter à sa guise les résultats de l'expérience voilà je fais exprès les maîtres bien côte à côte pour que vous remarqué la différence qu est ce qu on voit tout de suite on voit que on a l'impression qu'il ya moins de rides et celle inverse dont je te déteste alors voilà en réalité qu'est ce que ça veut dire le ris je t'aime je vous le rapproche bien il est resté très sec il est intact alors la couleur a un petit peu changé il est devenu un petit peu plus en bray on va dire et il restait intact le riz je te déteste il a gonflé c'est pour ça qu'on voit moins d'eau il a absorbé l'eau et voilà après coup donc sandrine décide que le résultat est positif parce que le riz je te déteste aurait absorbé plus d'eau aucun rapport donc avec la théorie de mes motos qu'elle essayait de vérifier le pire c'est que dans la vidéo de et motos son riz à lui le je t'aime by ressemble parfaitement aux ris je te déteste de sandrine un riz bien blanc et une eau qui est devenu jaune et pourtant les deux et motos et sandrine considèrent que leur expérience est réussi alors est-ce que sandrine manipule son public en biaisant de cette façon son expérience et bien honnêtement je pense pas sandrine croit déjà aux théories de mes motos avant même de réaliser son expérience c'est une théorie qui lui plaît elle la panse vrai et elle veut qu'elle soit vraie c'est donc pas étonnant qu'elles se rendent pas compte de la manière dont elle tord les faits pour faire valider sa croyance franchement je trouve que cet exemple lamont merveilleusement bien à quoi sert la méthode scientifique et bien entre autres à vous protéger de vous même de votre amour pour votre théorie de votre désir que votre expérience valide votre hypothèse ça sert aussi à ça la méthode scientifique à ne pas s'auto en fumée bon j'espère que ce petit cas pratique vous aura intéressé je vais bientôt revenir avec une vidéo un peu plus trollesque et prochainement aussi une grosse enquête probablement quantique voilà n'hésitez pas à soutenir mon travail sur tipi ou youtube si vous en avez les moyens d'ailleurs merci beaucoup à tout mais petite loutre type e 2c tj mg a très vite [Musique]

JvKNzLRmzLg

en

so we got a ton of requests from a lot of you  guys to comment on this video: dr eric berg goes   over his wife's blood work. i don't know why  out of all the internet content and videos   this one in particular was deemed confusing or  intriguing by so many people. i guess we'll find   out. quick note before we start, and if you're  a regular viewer of the channel you probably   already know this, we're going to focus only on  the substance. no ad hominems, i didn't google him, i   don't know anything about him, i didn't go watch  a bunch of his other videos for context, nothing.   because it doesn't matter. the only thing that  matters is whether the claims match the evidence   alright, let's go. this was in 2018, the new  guidelines by the american heart association, okay   this is brand new. they say total cholesterol is  not significantly associated with heart disease   okay, that's a new finding, they just found  out. looking at your total cholesterol doesn't   really give you a lot of information in  relationship to predicting heart disease. i don't   know what he's talking about, total cholesterol  is not the best marker, it's a dirty marker, but   it definitely associates with cardiovascular  disease, with heart disease, i don't remember any   american heart association guidelines saying that  it just doesn't associate, period. here's the 2018   american heart association guidelines like he  said: population studies suggest optimal total   cholesterol levels are about 150. populations  with cholesterol in this range manifest low rates   of atherosclerotic cardiovascular disease.  nobody's saying it's the best marker but   this is the opposite of what he's saying. i've  read these guidelines, there's nothing in there   about total cholesterol not associating, period.  maybe he saw something else and misunderstood it is there anything in the description that he links  as a reference? okay, two links to journals, that's   good. american heart association journal, that's  probably it, let's click here, alright, sweet,   um wait this is the scientific advisory  for dietary cholesterol. no way. no way   don't tell me this guy's confusing... wow. wow. yep,  here's the passage he's referring, to oh my god   generally no significant association  with cardiovascular disease risk   but this document is the scientific this is  the science advisory on dietary cholesterol   i think most people understand the difference  but just in case: dietary cholesterol is the   cholesterol content of your food, if you eat  eggs or some butter there's going to be some   cholesterol in there. serum cholesterol  is the level of cholesterol in your blood   when you go to the doctor, when you get some  blood work, that's your serum cholesterol levels   they're two different things, you could have  high blood cholesterol levels and not eat   any cholesterol, it's possible, it's like saying  there's potassium in foods and then there's my   blood potassium levels that i see in my blood  work with the reference ranges, they're two   very different things. he's talking about serum  cholesterol. total cholesterol refers to the total   amount of cholesterol in your blood, in your serum, he has the levels right there on the board   levels of serum cholesterol, and the video is  called dr berg's wife has crazy high cholesterol   that's referring to her serum cholesterol levels  so he's talking about blood cholesterol levels   but the thing he just mentioned with the american  heart association and the document he linked is on   dietary cholesterol. it says right there and there  and in the title, it's the first word of the title   of the paper he linked. okay, so i just went over  the document to make sure i didn't miss anything   because it's honestly a bit hard to believe but  yeah he just confused the two, he probably heard   something vague about cholesterol and he conflated  it with serum cholesterol, either he's not super   clear on the difference or he didn't pay attention  to this reference that he linked. so total   cholesterol, serum cholesterol alright? it does  associate with cardiovascular disease risk but   there are better markers, ldl-cholesterol is better,  non-hdl cholesterol is even better (that's non-hdl   cholesterol, not hdl-cholesterol, alright?) and many  other things associate but the best marker, causal   marker, is apob, and we've made entire videos  about it and i'll link it at the end. now, dietary   cholesterol associates with cardiovascular  disease risk in some studies but not others   because it depends on a number of factors but  that's not even what he's referring to, the whole   thing's a misunderstanding so i guess let's just  move on. i don't know what to expect now, honestly this is a stunning start, i'm a  little speechless. her total cholesterol was 261.   normal is below 200. so this is too high,  right? yeah, see, he's talking about serum   cholesterol all the way, the whole dietary  cholesterol was a complete sidetrack   i still can't believe it, nobody checked this video  before it went out, nobody checked the reference. this total cholesterol is not the cholesterol  that's floating through your arteries   it can't, it doesn't mix well with blood, it has  to be packaged in a protein. okay, this is all   good stuff, lipids travel in lipoproteins  because they're hydrophobic, in   an aqueous medium like plasma they  would clump up so they need that protein shell   to be transported and it's very important,  it's very good to shift the conversation   about cardiovascular disease to lipoproteins, why? because the public discourse around heart   disease always focuses on lipids. cholesterol,  and good cholesterol and bad cholesterol but   at the end of the day it's high lipoproteins that  raise cardiovascular risk. so lipoproteins are the   vehicle and cholesterol is the passenger traveling  inside that vehicle and it's the number of   vehicles on the road that causes traffic jams and  we said a minute ago that apob is the best metric   this is exactly why, apob is a direct measurement  of the number of vehicles. everything else, the   lipids, the total cholesterol, ldl-cholesterol,  those are measurements of the passengers   so they can give you a rough indirect guestimate  of the number of vehicles but they're not as good   apob measures directly the number of vehicles  and that's why it's the best causal marker of   risk, make sense? alright, moving on. this is  looking up, this is getting better, let's go   alright, we have her name, we have the date and  we have the total cholesterol which is 261, right?   check that out right there, and the second one  that's high, ldl-c, that stands for ldl-cholesterol   it's 195. okay, we take a look on the second page  right here, look at this, the ldl is 2128, right? but   let's narrow in on this one type of ldl, sdldl, that's the small dense low density lipoprotein   this is the one that's dangerous and it's  actually 26, within the normal range, it's optimal   so guess what this means. it means that karen's  high level of ldl is not the small dense type   it is the large buoyant type and it's the small  dense type that creates the damage. yeah, i was   hoping he wouldn't fall for this one, i hear this  a lot, small dense ldl is harmful but large ldl is   fine, it's benign, so my sky high cholesterol is  totally fine as long as my particles are large   very common idea on social media. so it is true  that if we look at two populations with the   same level of ldl-cholesterol, the one with the  smaller particles will tend to have higher risk   but, and you may already be picking up on  the problem here, and if not let me give   you an analogy before i give away the answer.  imagine two roads. same size, same everything   and same number of people traveling in vehicles on  each road but road A has more traffic jams. so we   want to figure out why so we run this study and we  find smaller vehicles run on road A, more compact   cars, whereas road B has more vans and buses. so now  someone pops up and says aha, so smaller vehicles   cause traffic jams. what's wrong with that logic? there's one key parameter we're leaving out. pause   the video if you want to think through it. it's  the number of vehicles, right? if we have the same   number of passengers traveling in smaller vehicles  we probably have more vehicles on the road   so we have two variables, the size of the vehicles  and the number of the vehicles. it's precisely the   same thing with heart disease. for the same level  of cholesterol, people who have smaller vehicles,   smaller lipoproteins, tend to have more of them  to carry that same amount of cholesterol, right?   so we have two potential suspects present at the  crime scene at the same time. so whodunit? who's the   murderer? particle size could be the cause of risk  like he's concluding or it could be an innocent   bystander. these authors explain exactly this  conundrum: at a given level of ldl-cholesterol,   individuals with predominantly small ldl particles  (that's called pattern b) have higher risk. so   people with smaller particles have higher risk. the  seemingly reasonable conclusion would be that size   matters and that clinical assessment would benefit  from measuring both ldl quantity and particle size   that's precisely the logic we just heard dr  berg laying out. however, there is a flaw in this   reasoning. at the same level of ldl-cholesterol, the pattern b individuals (that's the ones with   smaller particles) also have more particles. is the  risk attributable to the fact that they have more   particles or to the smaller size? so how do we  solve this mystery? well, one thing we can do is   run some statistical analysis to find out which of  the two parameters tracks best with risk. which one   is the best predictor. particle size or particle  number. this is like running a large population   study and finding that people who own ashtrays  are more likely to have lung cancer but of course   smokers are also more likely to have lung cancer  so we can do a statistical test to see which   of the two parameters tracks best with risk and  we'll probably find it's smoking. ashtray ownership   will generally correlate with lung cancer but  not as tightly, not as closely, not as accurately   because some people might own ashtrays but not  be smokers and it's for the visitors or whatever   and some smokers might not have any ashtrays  at the house or they might smoke outside   so smoking will track much closer with risk,  we'll find that it's a better predictor, and we'll   probably conclude that ashtray ownership is likely  a correlate, something that correlates but probably   not causal, probably an innocent bystander. it's the  same thing with cardiovascular disease and this   type of analysis has been done many times with ldl.  so the authors explain: collectively, the results of   multivariate analyses (that's what the statistical  technique is called) of numerous clinical trials   provide persuasive evidence that it is the number  of ldl particles, not ldl size or the amount of   cholesterol, that is the principal determinant  of coronary heart disease risk. so it's not about   the size of your particle, it's how you use it.  these scientists also explain it really well:   association of ldl size with risk typically loses  significance when adjusted for particle number   or concentration, same thing. like apob. so apob  measures particle number as we said, and particle   size will generally correlate with risk but after  you remove apob, after you remove particle number   from the equation, particle size no longer predicts  risk. it's just like the ashtray analogy. and they   add two more lines of evidence: statins, which  have a well-established effect of lowering risk,   preferentially reduce large ldl. and number two,  patients with familial hypercholesterolemia   which is a disease where people have very high  cholesterol and very high risk of heart disease   they have mainly large ldls and they are at high  risk, indicating that large ldls are not benign   here's a visual that really helps put all  of this in perspective: small dense ldls are   roughly 20 nanometer in diameter. one nanometer  is a million times smaller than a millimeter   now, large ldls are a little larger. duh, right? a  little over 20 nanometer. but then in the same   family of lipoproteins we have idls. so ldl  stands for low density lipoprotein and IDL   for intermediate density lipoprotein, and idls  also carry apob, this protein that identifies   all of these particles that cause plaque  and heart disease. and the diameter of IDLs   is in the mid-20s. then in the same family we  have the vldls, very low density lipoproteins   but there are many sizes of vldls, many different  models. the small ones are sometimes called   vldl remnants because they're what's left of the  larger ones. vldls can go up to 60 nanometer which   is already three times larger than ldls and they  can be even larger, over 70 nanometer, and all of   these are apob lipoproteins. now, here's the  kicker, there's a threshold, lipoproteins that   are too big can't get into the artery wall and  can't contribute to plaque and heart disease   and that threshold is 70 nanometer. all apob  lipoproteins less than 70 nanometer in diameter,   including vldl remnants and ldls, freely flux  across the endothelial barrier (that's the lining   of the artery wall) where they can become retained. so the key threshold is all the way over here   the largest ldls are too big to get in  and they're not atherogenic, they don't cause   atherosclerosis. everything else is atherogenic. so in the grand scheme of things, ldls are dwarves the difference between small and large ldls  is relatively minor, they can both get into   the artery wall and contribute to plaque, as  can much larger particles that carry apob   and this gets even more mind-blowing, because all  of these under 70 nanometer are thought to be   equally atherogenic. particle for particle, they  all represent the same risk of heart disease   they've shown this with genetic experiments. so,  we all carry different genetic variants, that's   why we're all a little bit different, some are  taller, some have green eyes, some have larger feet   and just like our genes can influence those traits  they can also influence our lipoproteins. so they   looked at gene variants affecting ldl particles  and other gene variants affecting vldl particles   and the results suggested that all apop-containing  lipoprotein particles, including vldls and their   remnants as well as ldls have approximately the  same effect on risk of cardiovascular disease   per particle. alan sniderman breaks it down here: it was demonstrated that the decrease in risk   per vldl particle decrease was the same as  the decrease in risk per ldl particle decrease. the conclusion that follows is that a vldl and  an ldl pose equal cardiovascular risk. now, it's   important to point out these genetic studies are  considered a causal test, a more reliable test of   cause and effect, because the correlations we  looked at earlier, that experimental approach   has some caveats that the genetics improve upon. so  all apob particles under 70 nanometer are harmful.   even vldls, which are way larger than the largest  ldls, so we want to keep all of these lipoproteins   in the healthy range, not just some of them and  let the other ones go off the charts, that's the   misconception. okay, one last citation to drive this  home and then we'll move on. because these authors   summarize everything we talked about so far. the  large cholesterol-rich ldl is the predominant   type in familial hypercholesterolemia, as we saw  earlier, and it is firmly established that this ldl   is responsible for their premature atherosclerosis,  so large and small ldl are both atherogenic   and it's not possible to judge which, if any, is  more harmful overall. so particle number determines   risk, particle size is probably just a correlate. kind  of like the ashtrays and lung cancer. so saying that   my apob is very high but i'm fine because my  ldls are not small dense is like saying that i   smoke like a chimney but i'm totally fine because  i got rid of all the ashtrays. it's overvaluing a   correlation that is likely not causal while  undervaluing the likely real causal factor   it's a huge mistake. so the important parameters  here in the blood work that he shows are ldl-p, he   mentions it in passing, and apob, which i don't  think he even mentioned, and those two are almost   interchangeable, they're both measures of particle  number, and they're both very high in her case, that   is the focus to lower risk. and we can lower apob with medications or with lifestyle, i'll link   a video at the end with all the information  on this. i'm sorry if this video turns out to   be a bit repetitive but this isn't the simplest  topic in the world which is why we have rampant   misunderstandings, and i don't blame people, so  i'm trying to make this as simple as possible   but you give me feedback below if we succeeded or  if it's still super confusing. i tried. now, what i   usually tell people who ask me about particle size  is, it's probably not going to change anything but   if you for some reason are bent on having  large particles and you have a way to do it   i don't see a problem, as long as it's not at  the expense of particle number, right? as long   as your total particle number, your apob, stays  constant or comes down, playing with particle size,   i don't see an issue. alright, moving on. as i  always recommend when you get a cholesterol test   you get an advanced lipid profile, an advanced  test that measures the two different types of   ldl. yeah, it's the second time he's said that,  but the reason these aren't routinely done   when you go to the doctor is that they usually  don't add that much useful information. because the   different size ldls are all problematic, knowing  if my ldls are a bit larger or a bit smaller   doesn't really change course of action, we still  want to keep the total number of apob lipoproteins   in the healthy range. it's explained here: the  burden of proof for any newly proposed risk factor   is that it must add to risk assessment by current  measurements or it must be more economical. ldl   subtyping (which is looking at the different ldl  sizes) does not meet either of these expectations. and: ldl subclass measurement does not add  independent information to that conferred by   ldl concentration (so, number of particles apob),  along with the other standard risk factors   (things like diabetes, smoking, blood pressure, family  history). so if you want to get these advanced tests   and you don't mind spending the extra money, i  don't think it hurts, just don't let all those   numbers distract you from what really matters and  that's apob. now, many people don't know their apob   and your ldl-cholesterol and your non-hdl  cholesterol give you a rough estimate but   in a percentage of the population they can be off  so when in doubt, get your apob. alright, moving on   the small dense type, it's one of the better  markers for predicting heart problems,   it's one of the best indicators for detecting  inflammation. yeah, this is an interesting point   it's an important point, small dense ldls are  markers for a number of issues, they associate with   diabetes, with insulin resistance, with obesity, so  no wonder they associate well with heart disease   they're a marker for all kinds of metabolic issues.  as some people say, particle size is a marker, not a maker. but none of these associations mean  that larger ldls are benign. this is why we have   to be very careful with correlations and not  assume causality, that's the trap he's falling into   correlations can indicate causality or not, they  can be a wild goose chase, so we have to dig deeper   with the analyses, with the genetics, with the  clinical trials, right? we have to go above and   beyond, by themselves the associations are very  slippery terrain. alright, moving on. goes the   inside of your artery to that much glucose. wow,  that's a really cool animation, it looks like   he's inside the vessel. that clot breaks off, goes  up to your brain and starts shutting off oxygen   into your brain, you get a stroke, and so all of  this can be completely prevented just by getting   the sugar out of the diet. sure, excess refined  sugar is a risk factor for cardiovascular disease   but that's an oversimplification, getting sugar  out of the diet can make things better or not   it depends what you replace it with. in fact,  this exact question has been investigated   and we've known the answer for a number of years  now. replacing refined carbs (so that's table sugar,   candy, white bread, cookies, pizza etc), replacing that  with unrefined carbohydrate from whole grains is   associated with lower cardiovascular risk. whole  grains would be oats, brown rice, whole wheat bread   etc. now, replacing refined carbs with unsaturated  fats also lowered risk, especially polyunsaturated. monounsaturated tended to be lower but was not  statistically significant. unsaturated fats would   be things like nuts and seeds, most vegetable oils  and fatty fish. and replacing refined carbohydrates   with saturated fat (so fatty meats, butter, coconut  oil etc) was not significantly different. and these   findings are corroborated by other data from  clinical trials for example. so moderating refined   sugars, added sugars, absolutely, everybody agrees  with that, but we should emphasize, try to replace   them with something more health promoting so you  actually get that upgrade, like whole grains or   sources of unsaturated fat. that's not to say that  a healthy diet can't contain some red meat or some   butter, it can, but it's about the proportions, if  you take the bulk of refined carbohydrates and you   replace that calorie for calorie with saturated  fat, it's a lateral move, you're not going to   get an improvement. the key realization here is  that cardiovascular disease is a multifactorial   condition, just like most chronic diseases of the  western world, multiple factors affect it. it's not   all one thing, every time you hear 'heart disease  is all about this one thing', get your guard up   apob is a major factor but blood pressure  matters, diabetes, not smoking, inflammation matters   exercise, healthy body weight, right? they're  all factors, they're all pieces of the puzzle hey before you go real quick. okay, that's pretty  much it, so you see why in our videos we never go   after the individual. first of all it's completely  inappropriate, second it's a distraction, distracts   you from the things that really matter. but  also, here's a super likable guy, charming   guy, right? good delivery, calm, it almost felt  soothing to watch him, he's got a very good   calming quality, unfortunately most of the ideas  have very little scientific substance because the   bulk of the evidence is stacked in exactly the  opposite direction. and these aren't new ideas   i hear this stuff on the internet all the time  and my guess is he's exposed to these online and   he kind of cobbled this together but he didn't  really bother to properly fact-check things   i mean it's obvious from the way he started the  video, right? with just a colossal misunderstanding   of the fundamentals. it was his opener,  that's what he planned to start the video with   and he didn't even read the thing he linked. so  this is a very clear example that we can't rely   on how friendly or how trustworthy or how genuine  someone seems. it hinges a hundred percent on the   evidence, not the packaging, not the presentation, not the messenger, there's just no way around that   this also confirms my general impression that i've  always had. i have a lot of colleagues who are very   frustrated and they say 'ah, all this misinformation  on the internet, people just lying to the public' i never thought that explanation was  convincing, i think it's much more likely that   people are repeating things that they do believe  in, and i think that's clearly the case here, i   mean he's talking about his own wife's health, of course he wants her to be safe and healthy   i don't question that, so i think it's very  obvious that he believes this, the problem is   he's getting these ideas from unreliable sources  and then uncritically accepting them. dr berg, if   you're watching this one day (you never know, a few  months ago you guys asked us to comment on one of   the videos from what i've learned and that was  a massive channel, had like a million subscribers   and within the same day, within an hour of  the video being released, the creator hit me   up on social media, he says he sometimes watches  our videos, so you never know) and if somebody's   in touch with dr berg, hit him up. so dr berg, if  you're watching, what will lower your wife's risk   is lowering that ldl-p and apob, the particle size  is mostly a distraction. now, a good specialist, cardiologist or lipidologist, will probably check  her for familial hypercholesterolemia because her   numbers are pretty high, depends also if they  just got high or if they've always been high   and they might also check her for some other lipid  disorders but in most regular people that don't   have an underlying genetic condition, apob can be  lowered very quickly, almost overnight, it can be   done with meds or it can be done with lifestyle  and we've actually made a whole video showing   exactly how to do this, all based on peer-reviewed  literature and you can check that out right here   and here's more on apob and what each number on  your blood work means. take care, see you next week  

5dKOWmt63wA

fr

le savais-tu c'est un escroc qui a eu l'idée d'introduire en France l'horoscope signe par signe il s'appelait hellroy et c'était deux ans avant l'astrologue Marie-Louise sondaz qui a fait de même dans Marie-Claire oui oui en France l'horoscope signe par sin ça a d'abord été un outil pour escroquer des gens avec d'autres escrocs qui se faisaient passer pour des professeurs à l'époque il a inondé la presse pendant des années de petites annonces promettant le bonheur on était dans les années 30 et l'horoscope signe par signe a été sa dernière annonce avant que la justice ne s'intéresse à lui l'idée était que les personnes étonnées par ces prédictions à la noix il recyclait évidemment les mêmes paragraphes comme ça se fait encore aujourd'hui le contact et qu'il essaye de leur vendre ensuite des poudres magiques et autres parfums propres à chaque signe astrologique ça vous fait penser à quelque chose un business qui payait bien et dont use encore les marques aujourd'hui le format signe par signe a été repris ensuite en France par les astrologues ils avaient peut-être de meilleures intentions mais le résultat est le même et on sait tout ça parce qu'il y a eu un grand procès en 1939 les médias qui publient des horoscopes aujourd'hui ni adhèrent pas ils savent par contre que ça à pâte ce qui les lisent ou les écoutent rends-toi compte sur les sites internet ça fait venir les gens tous les jours sans qu'il y ait besoin d'une quelconque actualité c'est tout bénef après une partie des gens clique sur d'autres liens ou sur des pubs et c'est ça le business des horoscopes de presse et c'est pour ça qu'on peut trouver un article critique sur l'astrologie dans une revue qui publie pourtant un horoscope c'est pas tout à fait une contradiction attention les horoscopes ne sont pas des tribunes en faveur de l'astrologie ce sont des marchandises d'ailleurs c'est de la très mauvaise qualité en termes d'astrologie les astrologues sont les premiers à le dire pour moi les horoscopeurs et autres influenceuses astrologues se rendent pas compte que les médias et les marques se servent d'eux en fait l'astro marketing n'a rien à voir avec la valeur de l'astrologie ces astrologues font partie du système encore plus sur les réseaux sociaux genre TikTok Instagram et compagnie en vous faisant venir sur les plateformes vous participez au financement de celle-ci par les publicités ah oui quand un astrologue vendre votre grande honnêteté votre courage votre intelligence à cause de votre signe astrologique c'est pas que de la bienveillance c'est aussi de la flatterie parce qu'en prison il y a des tueurs et des truands de tous les signes astrologiques en fait et c'est pour ça aussi que ça marche bien quand on est flatté on est moins méfiant donc on peut acheter des consultations des marques qui sponsorisent ou n'importe quoi et d'autres personnes se sont déjà inquiétés des dérives que peut provoquer l'astrologie et depuis longtemps pendant des siècles et des siècles vous savez peut-être que l'Église a multiplié les condamnations d'abord parce que l'astrologie était presque exclusivement prévisionnel et qu'elle s'opposait donc à l'idée libre arbitre mais aussi parce qu'elle était considérée un peu comme une porte ouverte faire des pratiques païennes de même à la fin du XVIIe siècle dans un royaume de France gouvernait alors par Louis XIV il y a eu de nombreux morts par empoisonnement et les astrologues ont été chassés du pays par l'édit de 1682 alors on est d'accord les astrologues ne sont pas des empoisonneurs c'est parce que je dis mais laissons le commissaire de police de la Marne nous expliquer des choses en sont traités de la police paru au XVIIIe siècle il avait assisté au procès de ce qu'on appellera plus tard l'affaire des poisons il y déplore que ce soit par une funeste suite d'engagement que de l'astrologie on en va au crime la crédulité a été la première étape d'un parcours criminel qui a commencé avec de veines curiosités puis qui est passé des veines curiosités au superstitions des superstitions aux impiétés et enfin des impiétés au sacrilège en 1682 la divination n’est donc pas condamnée directement mais pour le climat de superstition et de cris de l'été qu'elle permet et qu'elle entretient jusqu'à même permettre la manipulation pour de la mare la lutte contre de tels crimes s'avère particulièrement difficile en raison de leur caractère diffus voire insaisissables personne n'incarne l'astrologie et elle est subversive aux mauvais sens du terme un horoscope de presse c'est pas grand chose mais une cigarette non plus un verre de vin une fumette vous savez on commence avec son horoscope puis on explore son signe de naissance et puis on fait monter son thème astral et puis on consulte de temps en temps et hop sans s'en rendre compte on va voir une voyante à magnétiseur un homéopathe etc ensuite des stages de yoga et on se retrouve maître Ricky petit à petit on peut tomber dans un véritable monde parallèle où on ne saurait peut-être jamais allé si on n'avait pas commencé par le petit horoscope du journal là celui qui anodin mais quand on lit une fois vous voyez utiliser l'astrologie pour attirer les gens et les amener ensuite bien au-delà de ce qu'il pensait au départ ce n'est pas vraiment nouveau et je vous pose la question est-ce que les horoscopes pourraient être le premier pas un moyen de séduire notamment les plus jeunes qui n'ont pas encore l'esprit suffisamment critique pour ensuite mener à l'astrologie mais aussi à d'autres disciplines ésotériques et donc même si c'est plus rare à des sexes si on y fait pas attention avec les horoscopes on s'habitue à accepter des postures psychologiques qui seront dangereuses plus tard il existerait des influences invisibles mais dont il faut tenir compte ces influences existeraient malgré le fait que la science démonte que ce n'est pas cohérent ou même que c'est faux plus grave il y aurait des gens qui savent et vous qui devez suivre leurs conseils c'est une sorte d'initiation à la logique de la soumission psychologique en fait alors elle ne dit pas son nom car vous avez l'impression toujours de mieux vous connaître et de mieux connaître le monde mais c'est un leurre car l'astrologue ne dit jamais comment résoudre un problème personnel ou professionnel ou comment fonctionne la société il dit seulement d'être prudent ou fonceur que c'est ou non le bon moment en gros tenir compte de la direction du vent astrologique il vous dit surtout d'attendre de savoir ce que font Saturne ou Jupiter dans la société réelle il vaut mieux tenir compte des enjeux de pouvoir par exemple entre certaines entités sociales et indépendamment des astres pour faire un parallèle si des pseudo médecine sont parfois à l'origine de retard de traitement pour des maladies graves l'astrologie des horoscopes est forcément à l'origine d'un retard de questionnements citoyens on ne se pose pas les bonnes questions et les sociologues ont vu cela il y a longtemps déjà en parlant de comportements conformiste ce qu'il y a de très pernicieux avec les horoscopes c'est que vous pouvez arrêter de les lire au bout d'un temps mais vous allez rester quand même accroché au signe astrologique et peut-être avec l'impression en plus d'avoir progressé d'être passé à un stade supérieur ou dans d'autres disciplines ésotériques empruntent de pensées magiques mais le mal est fait et vous n'avez eu finalement qui a changé de maître en psychologie sociale on appelle technique du pied dans la porte ce qui consiste à approcher une personne en lui faisant une demande qui apparemment ne lui coûte rien dont elle ne se méfiera pas on sympathise puis dans un second temps on lui fait une demande plus importante qu'on avait prévu au début et on a bien plus de chance d'obtenir d'elle ce qu'on n'aurait pas obtenu en une seule fois au milieu du 20e siècle astronome Paul Couderc écrivait déjà selon le prince de nos astrologues cette futilité est un neurocement elle fera le lit un jour de pratique plus rentable si vous n'aviez jamais lu l'horoscope de votre signe est-ce que vous seriez intéressé aux signes astrologique dès la fin des années 60 les sociologues pensaient déjà que les horoscopes signes par signes ont permis ce qu'ils ont appelé l'alphabétisation zodiacal oui ça peut paraître bizarre mais il y a encore 70 ans presque personne ne connaissait son signe ce n'est pas une astrologie ancestrale or si on regarde bien les horoscopes comment sont formulés pas mal de prédictions au lieu de dire vierge arrêtez d'énerver votre entourage et bien on va peut-être vous dire vierge vous qui êtes pointilleuse et sens d'autres petits détails arrêtez d'énerver votre entourage ou alors au lieu de prévoir balance vous saurez mettre votre charme en avant on vous dira balance vous aimez plaire séduire et vous serez mettre votre charme en avant mais si vous entendez ce genre de chose des centaines de fois par an en fait l'horoscope aux initiés à l'astrologie des signes le vôtre est celui des autres sans que vous en rendiez compte voilà qui permet des questions qu'aucun astrologue ne pose jamais alors êtes-vous né Gémeaux ou Lyon ou n'importe quel autre signe ou bien êtes-vous devenu Gémeaux ou lion à force d'entendre parler des signes astrologiques puis de les utiliser l'astrologie des signes est-elle de la connaissance de soi ou bien de l'auto-programmation en fait la fonction cachée de l'horoscope de presse c'est peut-être d'abord sous couvert de prévoir l'avenir de jouer le rôle de rabatteur et de formateurs insidieux aux 12 symbolisme astrologiques et peut-être même de servir de porte d'entrée dans le domaine ésotérique et sans forcément que ce soit guidé par quelqu'un donc même pas sûr que les astrologues s'en rendent compte mais les astrologues ne sont pas les mieux placés pour parler objectivement de l'astrologie on le répétera jamais assez je pense d'ailleurs que l'astrologie des signes a échappé aux astrologues du milieu astrologique c'est un phénomène émergent qui vit sa vie depuis quelques dizaines d'années au gré de la place que lui accorde les médias ce qui dépend finalement d'astrologue star non pas savant mais qui communiquent bien dans les médias ou aujourd'hui sur les réseaux sociaux et qui ne connaissent en général même pas les travaux scientifiques ou même historiques sur leur discipline ils font donc perdurer les mêmes erreurs fondamentales en entraînant leur followers toujours plus nombreux avec eux un vrai prisme médiatique pour un phénomène dont personne ne sait qu'elles sont vraiment les limites de son influence notamment en termes d'attraction vers l'ésotérisme je me répète parce que beaucoup croient que l'astrologie dessine est à l'image de l'astrologie antique mais il n'y a rien de plus faux c'est très récent je pose la question pourquoi n'existe-t-il pas de travail scientifique cherchant à évaluer l'influence réelle des horoscopes sur les gens ou sinon non pas on a déjà des expérimentations qui montrent l'influence dans les heures qui suivent sur les gens donc pourquoi pas plus loin et notamment sur les plus jeunes pourquoi aucun chercheur ne travaille sur la croyance astrologique à mon avis il est urgent de mettre fin à cet état de fait c'est un message que je voulais vous faire passer aujourd'hui à bientôt peut-être sur ma chaîne astrocept

QTIs1exv-R0

fr

est-ce que tout ceci est en fait un mauvais rêve [Applaudissements] oui je me souviens de cette journée elle a commencé par un petit déjeuner en terrasse avec sans doute un café et un croissant dans les rames de métro bandés les nombreux visages affichés tous une crise passion plus ou moins palpable bref une journée normale en somme plutôt chaude pour cette fin d'hiver d'ailleurs le monde continue à bien faire semblant de s'intéresser à une crise gravement sous-estimée partout sans doute par ma compris c'est à dire qu'il serait bon de rappeler que par chez nous des personnes vues comme des spécialistes nous disait de ne pas nous inquiéter avant même que qui que ce soit ne le fasse en Chine doit donc craindre quelque chose vous savez c'est un monde de fou moi ce qui se passe le fait que des gens soient morts de coronavirus en Chine vous savez je me sens pas tellement concerné c'est à dire que il se passe un truc où il y a trois chiffres et ça fait une alerte mondiale l'OMS ça passe à la radio la télévision je me souviens de ce qui a commencé à attiser ma peur c'est plusieurs téléphones sur les tables autour de moi qui se sont agitées en même temps France iNFO LE FIGARO libération le monde tous avec la même notification le président s'adressera la nation à 20h alors je terminais mon café en terrasse avec l'intuition que les choses allaient accélérée en même temps je ne sais pas pour vous mais chez moi une allocution surprise à lundi soir c'est rarement pour annoncer le retour miracle du plein emploi dès le lendemain les intuitions une chose amusante quand on prend la peine d'y réfléchir elles ne sont le fruit que de l'étude non consciente par notre cerveau des données et des messages que l'on ingère chaque jour et l'information à notre époque ce n'est pas vraiment ce que l'on pourrait appeler une denrée rare [Musique] épicentre de l'épidémie et désormais sous quarantaine 56 millions de personnes sont confinées mais en dépit de ces informations tout ceci avait quand même l'air très lointain suffisamment pour que personne ne suivrait réellement les mesures prises au compte-goutte très peu de monde semblaient vraiment se soucier un temps soit peu de la situation du moins chez les jeunes de mémoire tous mes amis me proposent la bise et je recevais des invitations tous les soirs sur des groupes de discussion pour sortir au pub alors aujourd'hui bien sûr ces mêmes amis diront qu'il ne pouvait imaginer et les tiens le diront sans doute aussi cher spectateur et ce n'est pas complètement une fausse excuse toute faite mais quand même il y avait des signes avant-coureurs que la situation allait empirer je veux dire inutile d'être mentaliste ou un [ __ ] de médium pour avoir cette intuition il suffisait de regarder un tout petit peu plus largement autour de nous et après stocker son père film aérone qui est possible [Musique] les corbillards s'accumulent à l'entrée de ce cimetière de Bergame tu n'arrives les premières mesures prises de limitation des rassemblements sont imparfaitement appliqués je sais que c'est un concept qui nous rebute nous Français parce que nous sommes un peuple qui aime se rassembler parce que nous sommes un peuple joyeux heureux de vivre ensemble peut-être même encore un peu plus quand la peur commence à gagner les esprits et ce qui est drôle c'est que je reste persuadé que ces limites dit bien c'est à mon humble avis en partie à cause de ces informations funestes que les gens avaient envie de faire la fête tous les jours on écoutait le bilan du nombre de morts de nos voisins italiens disons que cette histoire de se changer les idées quoi l'anxiété un peu long une réponse fuite en avant qu'ils disent les psy je crois et puis je me souviens aussi de la télévision qui parlait du confinement vu depuis les médias sociaux il faut bien avouer qu'il y avait des trouvailles en réalité leur confinement là au voisin et bien ça paraissait plutôt cool en façade [Musique] [Applaudissements] [Musique] c'est vrai qu'un peu de cohésion nationale et de solidarité c'est pas mal ce qu'il manque à notre pays non [Musique] [Applaudissements] sauf que le soir venu j'ai le souvenir que le lendemain de cuite a été violent nous étions 35 millions devant la grande messe jupitérienne 96,1 [ __ ] de pour cent de part de marché c'est bien simple on croirait voir les scores d'audience nord-coréens devant mon poste je devais me résoudre l'évidence mon intuition bien que nous reposant absolument que sur elle-même était fondée et ma peur légitime sans doute pour de mauvaises raisons certes mais quand même [ __ ] mais comment on avait pu en arriver là par le pouvoir de la com on a tous immédiatement compris que ça allait être notre tour en quatre mots nous sommes en guerre en guerre sanitaire certes nous luttons ni contre une armée ni contre une autre nation mais l'ennemi est là invisible insaisissable qui progresse et cela requiert notre mobilisation générale nous sommes en guerre chacun se sentira concerné si je dis qu'il y a eu de la peur parfois de la sidération on est tous pour ou contre nucléaire pour ou contre les OGM mais qui d'entre nous est capable de dire ce qu'on est vraiment dans un réacteur nucléaire qu'est-ce que c'est qu'une cellule souche un OGM personne un documentaire qui s'appelle hold-up et qui sort aujourd'hui en VOD à propos de cette épidémie un documentaire qui est sorti sur Internet hier qui s'appelle hold-up que ça s'appelle hold-up c'est un film financé à hauteur de 200000 euros par des internautes et ils prétend faire toute la lumière sur un vaste complot mondial un complot dont l'objectif serait d'année entier une partie de la population je crois que c'est important d'en parler c'est un véritable phénomène ce film plusieurs centaines de milliers d'euros de financement participatif plus de 3 millions de vues depuis sa publication le 11 novembre dernier hold-up il faut le voir ne fut-ce que pour en discuter à qui profite le crime c'est toujours la question par laquelle commente les conspirationnistes quand ils savent pas quoi dire et avec le remède miracle on dit aux gens prenais ça et vous allez voir qu'il faut que la science intervienne dans la médecine sinon je suis désolé c'est du charlatasy on peut dire tout ce qu'on veut [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] curieusement à ce moment-là tout le monde se sentit rapidement davantage concerné ne pas sortir de chez soi laisse du temps libre pour réfléchir au rythme de la chaîne alimentaire des titres de chaîne d'info l'année fut ponctuée de chiffres de personnalités de visage nouveau et bientôt familier et surtout d'espoir mais aussi de désespoir pour bon nombre d'entre nous spécifiquement à cause des batailles d'études il y a une tendance générale dans la presse parce qu'elle ne connaît pas la méthode scientifique a considéré le traitement de l'information scientifique comme un match de catch donc on va prendre un pour on va prendre un contre on va le faire des battre et puis on aura eu le sentiment l'impression de faire œuvre d'information c'est un dévoiement majeur total on informe rien on désinforme en faisant cela et puis vous connaissez toute l'histoire malheureusement deuxième vague couvre-feu reconfinement redéconfinement des mots et des concepts totalement inconnus auparavant test PCR antigénique présentiel distanciel gestes barrière distanciation sociale qui est devenue distanciation physique le vocabulaire anxiogène s'adaptant au gré de la réaction du peuple [Musique] oui j'ai vu ce film deux heures 40 donc je suis pas près de l'oublier mais je me suis astral le voir ça fait un peu partie de mon travail en quelque sorte donc oui oui je l'ai vu quand j'ai vu ce film et quand j'ai su que c'était un ancien journaliste je me suis dit mais est-ce qu'il est fier est-ce que il connaît le métier est-ce que est-ce que très sincèrement il est fier ou juste est-ce qu'il va s'en persuader au fur et à mesure parce qu'il y a plein de gens qui vont lui dire c'est génial etc je j'aimerais savoir à l'intérieur de lui vraiment ce qu'il pense parce que si tu es passé par le journaliste truc assez c'est scandaleux en fait je veux dire il y a rien il y a rien qui va et c'est dans ce climat de ciel d'automne de second confinement de méfiance envers la classe politique et d'un ras-le-bol général sur fond d'après crise des gilets jaunes qu'un beau matin de novembre le 11/11 précisément à 11h apparu ceci bon perso j'aurais préféré voir Kaamelott premier volet mais on n'a pas toujours ce qu'on veut on cherche les bons qualificatifs c'est grave c'est grave 5423 cas confirmés 465 nouveaux cas 127 morts très rapide puissant massif brutal la barre des 20000 morts est franchie le plus lourd bilan en France la peur la peur on a peur on a peur d'ici quelques mois c'est au moins 400 000 morts supplémentaires [Musique] que nous perdons une part de liberté au nom de la sécurité au nom de la santé on les retrouve plus [Musique] [Musique] oui j'ai vu ce film et je pense vraiment que c'est un torchon complotiste dégoûtant ce film souhaite-nous parler de la peur du peuple installez consciemment par le gouvernement d'après les dires de certains intervenants la question qui me frappe est alors la suivante le choix de ce titre de la bande originale dramatique des interviews sur fond noir et des effets de montage sur des phrases creuses telles que je pense que vous pouvez probablement pardonner un confinement deux confinement sont beaucoup plus difficiles à pardonner qui relève uniquement de l'opinion ou bien comme l'OMS si vous écoutez bien la définition c'est l'organisation mondiale de la santé c'est pas l'organisation mondiale de la maladie qui revient à dire que 2 et de font 4 est-ce que ce n'est pas tout ça qui distille un peu de peur l'ambiance est clairement flippante l'idée qu'un complot mondial fonctionne en sous-main et depuis plusieurs années et nettement plus angoissante selon moi que le fait qu'un coronavirus sévit sur le monde entier n'est-ce pas curieux pour un film qui souhaite dénoncer la peur comme outil de manipulation comme le dire est un complotiste je ne fais que poser la question ce film raconte une hypothèse cette hypothèse serait qu'un virus aux origines douteuses servirait les intérêts des puissances souhaitant organiser une grande réinitialisation de l'économie pour ce faire ils doivent le rendre plus dramatique plus grave plus dangereux que ce qu'il serait instauré la peur pour mettre en place une dictature sanitaire dont l'objectif final serait de nous imposer le transhumanisme la crypto monnaie est plus ou moins tout ce qui terrifie l'humain lambda dépourvu de connaissances précises sur ces sujets et abreuver de science-fiction horrifique par Hollywood depuis des décennies un peu comme la terreur des ondes à l'arrivée du micro-ondes ou de la phobie des ordinateurs avant l'arrivée de l'informatique personnelle Hollywood nous a filé la peur des ordinateurs tu vois comme il rappelle un visage amical le sourire s'implait de la Fanta disquette et il est chaleureux et il faut qu'ils disent bonjour il doit le dire parce qu'il peut le dire [Applaudissements] dans 2001 l'Odyssée de l'espace l'ordinateur disait bonjour tout le temps et j'étais terrifié tout ça c'est un petit peu long donc c'est un petit peu faible mais en revanche il y a une gradation parce qu'il commence de manière soft et avec une première heure et demie qui est très crédible finalement avec des très bons arguments même si même si c'est des arguments fallacieux mais des arguments qui convaincre en tout cas si tu démarres le film à 2h20 tu n'y crois pas c'est en ça qu'il est dangereux c'est qu'il prépare les cerveaux pendant une heure et demie tout ça pour en arriver à exposer une théorie du complot où il va asséner de nombreuses de nombreuses opinions très très douteuses le film commence en nous parlant de l'abus de l'obligation du port du masque et souhaite réhabiliter le virus sarce of 2 un choix artistique de réalisation aussi con que ce qu'il est assumé Salut les Terriens c'est moi cornac coronavirus c'est vous qui m'avez fait à cause de ma couronne et oui nous les virus on est dans la place depuis plus d'un milliard d'années c'était volontaire moi j'avais un point de vue c'était de réhabiliter le virus alors ça peut vous paraître complètement stupide puis le film continue en présentant l'incompétence présumée du gouvernement dans la gestion de la crise mettant en scène les quoique de communication et en relief les décisions plus ou moins pertinentes prises au fur et à mesure de la pandémie l'État à partir du 11 mai en lien avec les mers devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public mais plus le film évolue plus l'on commence à avoir fleurir l’hypothèse selon laquelle ce virus aurait été créé artificiellement par qui a été février tout a été fabriqué par principe pasteur voilà le brevet et que son apparition arrangerait bien les puissants ça c'est un objectif politique ce n'est pas un objectif médical n'est-ce pas curieux pour un film qui soit dénoncer des contradictions et comme le dire est un complotiste je ne fais que poser la question et comme un complotiste je recycle mes vannes bonjour amis spectateurs je m'appelle Clément fraise mon métier consiste à créer à l'instar des illusions d'optique pour l'oeil des illusions de la pensée pour l'esprit et je suis fasciné depuis toujours par les rouages subtils de notre cerveau j'essaie en permanence de m'en servir contre vous dans le cadre bienveillant du spectacle bien entendu mais malheureusement je ne suis pas le seul à faire ça oh que nenni consciemment tout non de nombreuses personnes jouent au même jeu tous les jours pour vous faire croire qu'ils ont des pouvoirs divins qui lisent dans l'avenir qu'il possède des capacités psychiques ou bien dans le cas qui nous intéresse sont les dépositaires d'une vérité cachée alors je préfère vous prévenir en fonction de votre point de vue sûrement déjà bien établi sur la crise actuelle et sa gestion ainsi que sur les échos d'une certaine presse dites alternative il y a de fortes chances pour que vous ne m'aimiez pas des masses pas du tout même en réalité pour certains d'entre vous il se peut fort que vous allez adorer me détester et vous savez quoi ça me va honnêtement je ne fais pas de politique mais spectacle ne sont pas obligatoires s'abonnera cette chaîne non plus jusqu'à preuve du contraire bref en somme je ne vous demande ni de mes lire ni même de m'aimer et en bonus je vous laisse le choix je vous propose même de continuer à croire ce que veut dire hold-up à la fin du visionnage pourquoi pas si votre vie peut s'emporter meilleur je serai un bien mauvais êtres humains si je vous refuser cette éventualité non en revanche à la fin de mon film vous n'aurez peut-être pas toutes les cartes en main mais une bonne partie d'entre elles pour décider en toute connaissance de cause de ce que vous voulez croire car je m'apprête à vous révéler deux trois petites choses croyez-le ou non que les producteurs hold-up ont passé sous silence alors décontractez-vous et si vous êtes déjà acquis à la cause d'hold-up je vous en supplie essayez de suspendre votre jugement vérifiez ce que je m'apprête à vous dire et avant d'invaler une source demandez-vous pourquoi vous souhaitez l'invalider parce que ce qu'elle dit est contestable ou parce que ce qu'elle dit va contre votre vision du monde auquel cas vous tomberez dans une espèce de spirale dogmatique de la défiance permanente envers n'importe quelle autorité scientifique et ce juste à cause du désespoir de la situation [Musique] vous souhaitez un indice pour vous reconnaître et bien si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je m'apprête à vous dire dans ce documentaire avant même de vous demander comment vous savez ce que vous pensez savoir et pourquoi je pense savoir ce que je sais vos interrogations seront probablement alors tournées vers qui me finance et si je ne suis pas financé pourquoi fais-je tout ceci et quand vous aurez vu que personne ne me finance vous vous demanderez sans doute quel serait mon intérêt autre bien sûr qu'un objectif réellement citoyen de lutte contre la désinformation pensant détenir la vérité vous ne penserez pas une seule seconde que je peux être comment dire juste un con de bonne foi et Dieu sait qu'ils sont légion en ce moment la réponse spoiler alerte et aucun aucun autre but que celui d'initier mes chers concitoyens à la fin et rigoureux de la zététique au rationalisme et à l'application de la méthode scientifique qui reste à ce jour j'en suis presque convaincu les meilleurs antidotes possibles à la manipulation mentale et soyons francs à la connerie humaine ce film fakeup n'est financé par nul autre que mes poches et celle de mes tipeurs généreux est trop peu nombreux et si votre cerveau s'avère tout autour de boulet j'estomperai sur la détestation naissante de ma personne à ce moment-là pour que vous déniez rester jusqu'à la fin de mon film plus court que cette purge de dope par ailleurs que nous nous sommes infligés plusieurs fois pour vous l'écrire et quand je dis nous il y a Antonin résu mon co-auteur bien sûr mais également une équipe incroyable et surtout une équipe incroyable cette équipe c'est le groupe covid-19 fédérations qui a produit un travail titanesque démentiel et monumental sur l'intégralité du film leur site source d'informations fiables et rigoureuses se trouvent dans la description merci pour leur amitié et l'autorisation d'utiliser leurs travaux mais que penser réellement de ce film les gens qui vous parlent sont pour la plupart des médecins des prix Nobel des personnes qui ont porté ou portent encore aujourd'hui la blouse blanche ont obtenu des diplômes et surtout sommes-nous suffisamment compétents pour le juger c'est vrai depuis le début de la crise sanitaire tout le monde a un avis sur tout et en permanence à nous entendre en l'espace de quelques semaines nous sommes tous devenus des épidémiologistes des laborantins chercheurs de vaccins et des professionnels de la politique au début c'était la peur parce qu'on a tout fait pour nous faire peur et parce qu'on connaissait pas et Cher spectateur si vous pensez que j'exagère derrière votre écran sachez que vous avez toutes et tous démarré ce documentaire avec une opinion certainement déjà tranchée et réfléchie sur la situation actuelle la crise sanitaire et sa gestion que vous a derrière ce que dit hold-up un peu beaucoup voire passionnément aujourd'hui j'aimerais vous apporter simplement à notre regard que celui que vous connaissez sans doute déjà par coeur vous savez ce fameux autres regards que Pierre barnaria s'appelle de ses vœux dans ce film je posais je proposais une un autre regard sur la gestion de cette crise et qui donne juste une autre version que ce que l'on a entendu depuis plus de huit mois creusant un petit peu et on finit vite par trouver d'autres informations qui vont à l'encontre de ce qui nous a rapporté par les médias ma quand même on les appelle parce que les intervenants du film ont tellement été marginalisés que j'ai l'impression personnellement de n'avoir entendu que durant les cinq premiers mois de la pandémie [Musique] et l'homme qui a eu l'idée exceptionnellement brillante d'un film pour les réunir tous c'est lui il est journaliste et réalisateur passé par la radio et la télévision pour des émissions comment voie spéciale faut pas rêver ou encore Zone Interdite il créera en 2010 sa propre boîte de prod qui prod qui est à l'origine du financement participatif sur la plateforme Ulule l'objectif initial était de 20000 euros ce qui est plutôt correct à vous enleux pour un film de ce type cependant il a été financé à hauteur de 182970 euros soit pas loin de 1000% de la demande par 5232 contributions ce qui est beaucoup trop pour un résultat pareil avouons-le aussi il est dans le passé réalisé des documentaires comme à qui profite le flou en 2013 ou les intervenants cherchent à prouver que des images de la foule fournies par la police lors d'une manifestation de la manif pour tous sont retouchés pour minimiser le nombre de personnes présentes ces affirmations sont évidemment calomnieuses en 2014 il réalise m et le troisième secret pour le cinéma où il dit dévoiler le Troisième Secret apocalyptique de la Vierge Marie film dans lequel il dénonce également un complot mais dans le parti communiste et les francs-maçons ce qui avec un minimum de connaissances sur le sujet n'est pas peut dire et prête même à rire ce réalisateur anti vaccin est donc particulièrement croyant au point de comme il le dira lui-même tendre son micro à la Vierge titre [Musique] il remettra alors le couvert avec un Atos l'ultime passage film parlant d’expérience de mort imminente et d'autres voyages Astro et vous connaissez ma passion pour cette thématique film précisant implicitement bien sûr faudrait pas dire ce que l'on pense avoir autre que les athées iront en enfer parce qu'en fin de compte il est pas supra miséricordial barbu il convient donc de penser qu'en plus d'être un adepte de la pensée magique il nourrit un certain attrait pour les sujets des Alternatifs que j'appelle personnellement je sais pas je trouve pas de terminer les gants là de plus Pierre bernayaz partage de manière régulière des propos liés au New Age et à la secte anthroposophique cette doctrine occultiste créée par l'Autrichien rudolsteiner au début du XXe siècle qui considère est entre autres que le soleil était une sphère creuse qui contenait de l'espace négatif que la Lune était comme une bulle de savon que les pterodactyles crachaient du feu que les femmes blanches aux enceintes ne devaient pointillir de livres écrits par des noirs sous peine d'accoucher de bébé mulâtre gris que les îles angles normandes sont flottantes sur l'eau comme des bouées et qu'elle ne dérivent pas grâce à la force des étoiles entre autres réjouissances qui permettent sous l'excuse de l'harmonisation du karma de tolérer les violences sexuelles les propos racistes etc et je n'invente rien cette doctrine donc s'inscrivant dans le courant de la nouvelle pensée et la doctrine dirigeante d'institutions que vous connaissez sans doute comme par exemple la banque nef les écoles Steiner valdorf ou les médicaments ou Weleda oui c'est bien de ce genre de doctrine donc pierre Barna se fait le relais en partageant précisément ce type de contenu anti-vaccin alors ça ne veut pas dire qu'il croit en tout ce que je viens dénoncer enfin j'espère pour lui mais simplement qu'il a les deux chevilles bien ancré dans ce que l'on appelle l'alternosphère et si l'on jette un coup d’œil rapide à la page de financement participatif qui a suscité chez tant de gens la générosité de données rend tous l'équivalent d'un joli T4 en province voilà ce que l'on y trouve la pandémie du covid 19 a donné lieu à des échanges contradictoires entre médecins spécialiste professeur homme politique et expert le tout orchestré et alimenté par le feu nourri des médias les scientifiques se sont ainsi retrouvés discrédités avec notamment l'affaire du landset le Conseil Scientifique censé piloter cette pandémie est ouvertement accusé d'un compétences et d'arrogance preuve à l'appui et nous dans tout ça que penser que faire avec toutes ces informations qui croire nous pensons qu'il y a urgence pour apporter un éclairage objectif et constructif qui mettra en lumière toutes ces révélations notez le mot objectif notez que cela parle de preuve dans une vidéo de présentation les deux parlent d’ailleurs de fait les fait l'effet et rien que les faits si on fait bien notre boulot on peut pas se censurer nous ce qui nous intéresse ce sont les faits et que les faits c'est tout dans ce film documentaire nous allons donc retracer tout le déroulé de ses erreurs commises au plus haut niveau et avec toutes les preuves personne ne pourra s'y soustraire nous donnerons la parole aux professeur Péron dont toutes les informations sont toutes sourcées dans un livre déjà best-seller et véritable coup de colère contre nos dirigeants mais aussi au professeur Raoul au professeur Toussaint a des urgences à des médecins allemands espagnols et américains qui ont protesté contre des mesures qu'il juge inutile objectif on vous a dit j'espère que c'est rentré si vous vouliez des médecins qui jugent les mesures inutiles pas assez fortes ou trop forte suffisait dans l'inviter les Français pas besoin d'aller aussi loin ici la volonté est clairement de donner unilatéralement la parole à ce qui jugent la gestion de cette crise sanitaire mauvaise et certaines mesures inutiles et bien plus au passage une dimension internationale afin de donner l'illusion que ce sentiment est parfaitement généralisé à toute la communauté scientifique du monde entier et cette partialité sera après coup parfaitement assumé dans une émission sur W9 par Pierre barnaz lui-même c'était volontaire aire ainsi pierre bernayaz semble cautionner les propos conspirationnistes du film cependant il réfute en bloc l'appellation complotiste vous êtes-vous censurés sur certains sujets dit complotistes afin de pouvoir aller au bout de votre projet c'est une bonne question on va essayer d'être très rigoureux et tout sera extrêmement bien sourcé voilà on cherche pas à convaincre juste à montrer tiens ça me rappelle quelqu'un on cherche pas à prouver quoi que ce soit nous on essaie de montrer qu'on cherche juste à montrer voilà c'est ces mots sont violents complotistes c'est vraiment l'argument de ceux qui n'en n'ont pas il faut que vous l'entendiez ça je suis désolé je suis pas complotiste mais ça on va voir on verra pour la suite mais vous êtes complotiste vous propagez la pensée complotiste et ce qui va suivre dans ce film c'est deux heures d'arguments [Musique] lorsque l'on fait preuve d'esprit critique et je parle là de véritables d'outre raisonnable pas de doute permanent irrationnel envers tout ce qui représente de présoudre de loin une autorité et ce justement par dogme et par croyance déjà bien établie sur le monde mais lorsque l'on analyse avec la même méthode la méthode scientifique toutes les données se d'où elles viennent et bien on ne peut déjà rien qu'avec ce synopsis d'une part et d'autre part avec cette réaction à une contradiction faite après coup doute est légitimement de la sincérité du réalisateur il affirme poser un discours objectif mais quand la critique devient un peu trop forte et disons-le considérablement argumenté autant assumer le fait d'être partial et de faire un documentaire de cinéma proposant un parti pris afin de faire feu de tout bois et ses cocasses pour un film souhaitant présenter des contradictions tantôt il se présente comme quelqu'un d'objectif est présente son film comme un travail journalistique reposant sur les faits les faits et rien que les faits nous ce qui nous intéresse ce sont les faits et que les faits c'est tout c'est un film mondial criminel je défends je ne défends rien monsieur si c'est pas pierre Verdun c'est juste un réalisateur un artiste on dit très clairement que le virus aurait été inventé tantôt il présente un regard artistique volontairement partial c'est un regard ma photographie il fait un point de vue vous reprochez à des documentariste d'avoir des points de vue attention il n'est pas interdit d'avoir une opinion en tant que réalisateur et la transmettre dans ses films mais il faut dans ce cas assumer ils n'ont pas rejeté la patate chaude sur ses intervenants dont on a soi-même découpé et assembler les extraits d'interview mais je ne rejette absolument rien des propos qui sont tenus par le film on dit très clairement que le virus aurait été inventé à manger ce film que vous êtes en train de regarder est un film dont l'objectif défini et de diffuser face aux conspirationnistes le rationalisme cela peut-être considéré comme un parti pris mais ce dernier est clairement assumé et va vous apporter en effet l'épreuve solide dépendante de fait qui vous donneront de bonnes raisons de le croire mon film orientera donc son analyse en fonction des preuves et ne triturera ni ne sélectionnera les faits pour qu'ils collent à un propos mais est-ce le cas d'hold-up compte tenu de tout ceci est-il raisonnable de penser que le film sera aussi objectif qu’enoncé comme le dirait est un complotiste je ne fais que poser la question oui bon ça va ça fait trois fois je vais arrêter la vanne les gens vont finir par comprendre que quand un complotiste pose une question il murmure en réalité la réponse dans ce cas là s'il est un artiste pourquoi pourquoi il a pas vendu un documentaire d'auteur complètement perché un truc un peu artiste quoi je veux dire moi je connais pas beaucoup d'artistes qui prétendent faire de l'enquête investigation je crois que c'est un peu le grand paradoxe de hold-up en fait c'est qui a cette idée comme tu disais notamment de présenter des faits de dire voilà voilà quelque chose et en même temps ce geste présente aussi un peu le réalisateur comme un lanceur d'alerte comme quelqu'un qui a un rôle actif profond et donc c'est à mon avis ce qui partit beaucoup de la confusion entière du film c'est qu'on est là pour recevoir une parole qui met l'accent sur ce qui est présenté et en même temps on a une personne qui est justement absolument dans tout son film mais vous me rétorquerez sans doute que l'on ne juge pas une œuvre puisque c'est comme cela qu'elle est considérée par ce dernier simplement à l'homme qu'il a réalisé et vous aurez en partie raison mais avant de nous plonger dans le film examinons ensemble la deuxième partie du binôme parce que si Pierre bernardias peut réaliser ce film c'est sans doute grâce à l'aide de son ami le producteur Christophe Cossé dont le fait de produire des émissions pour France Télévisions apparemment tu son petit effet niveau argument d'autorité auprès de certains invités je vais vous lire moi le mail que j'ai reçu le 17 septembre monsieur le ministre un producteur reconnu et apprécié qui fait 250 émissions sur France Télévisions vient de me rejoindre nous voulons faire un film inattable 20 personnalités du monde entier vont y participer des Américains des Danois des Italiens etc des Français et donc quand j'ai vu France Télévisions pardonnez-moi de vous le dire mais c'est comme si je voyais mais vous êtes bien passé pour l'instant RTL ou autre un film hinataquable un film qui soit inattaquable un film qui soit inattaquable Christophe Cossé qui est entre autres l'un des co-créateurs de la carte au trésor sur France 3 et plus jamais je verrai ce jeu de mon enfance comme avant a été producteur ou chargé de production dans divers endroits et de divers contenus mais il est également d’impression site web Maître Praticien en Hypnose Ericsonienne et PNL et là permettez-moi juste cette parenthèse qui va nous servir d'exemple et vous allez comprendre pourquoi parce qu'il s'avère que c'est réellement mon domaine je vous fais un accélérer l'appellation hypnose ericksonienne est très souvent utilisée par les hypnothérapeutes désireux de se distinguer de l'hypnose dite directe où l'on applique directement donc des suggestions à quelqu'un qui ferme les yeux en termes de phénomènes c'est strictement irigoureusement la même chose malgré ce qu'affirmeront sans aucune source scientifique sérieuse un paquet de praticiens dont la plupart sont absolument méconnaissants sur le sujet même de l'hypnose d'autre part la PNL ou programmation neuro-linguistique est une pseudo-science qui n'a jamais démontré son efficacité hors emprunt à des disciplines scientifiques qui ne sont donc pas de la PNL car si pour un mal de tête un chaman vous fait boire du doliprane tout en vous chantant des incantations et que le mal de tête se résorbe pour vous si ça valide de chamanisme car l'essentiel comme chacun sait c'est que ça valide oui je vous promets de vous parler un jour de la PNL mais au-delà de ça ce qui nous intéresse ici c'est la capacité de factite checking du producteur d'old-up cela peut nous aider à nous faire une idée de la fiabilité de son film observons donc le site de Monsieur Cossé la PNL et la modélisation des séances et des techniques de 3 mètres de l'hypnose que sont MH Ericsson le père de l'hypnose éponyme le docteur Fritz pearls créateur de la gueslats thérapie et Virginia satyre psychothérapeute fondatrice de la thérapie familiale manifestement monsieur Cosset n'est pas capable de lire correctement les ouvrages dont il se revendique si tenter qu'il les élus parce que ceci est faux Fritz pearls et Virginia satyre ne faisait pas d'hypnose par contre ce sont deux psytes dans Bandler et grinder les inventeurs de la PNL ce sont servis pour mettre en avant leur discipline en modélisant puisque c'est le terme d'outeux consacré leur discours John Grinder linguiste et Richard Bandler mathématicien tous deux également docteur en non juste non aucun des deux n'a de doctorants en psychologie bancleurs à une maîtrise ce qui n'est pas la même chose et grinder a un doctorat certes mais en linguistique et il suffit d'aller sur Wikipédia pour avoir ces infos là mais ils ont trouvé aussi des perles comme celle-ci basée sur l'échange entre le patient et le thérapeute même si le thérapeute reste le seul maître cette technique est avant tout médical non en plus d'être faux il faut vraiment éviter d'écrire ça quand on est pas médecin genre vraiment c'est plus que limite et moralement douteux elle représente l'avènement de la communication multiniveau et engrange d'indubitable processus de changement rien que ça bah voyons donc fin là typiquement j'ai l'impression de lire une copie d'étudiant au bac philo qui a mis de jolis mots dans une phrase pour la gonfler mais qui au final ne veut absolument rien dire bah je sais j'ai fait pareil au bac je n'irai même pas éplucher la surface de ces articles sur la physique quantique car les plus grands scientifiques s'arrachent encore les cheveux pour essayer d'unifier les deux modèles depuis des décennies alors vous vous doutez bien que ce n'est pas un article sur le blog doute de Cricri qui va régler question bref je clos cette parenthèse bien trop longue en disant que le site de Christophe Cossé est assez représentatif du praticien moyen en PNL hypnose bullshitasque finalement bourré d'approximation et de contre vérité avec en prime infatrat qui se donne un air scientifique sur la forme et sur le fond quand il a lu par quelqu'un de non averti disons que je m'attendais à davantage de fait l'effet rien que les faits les faits et que les faits c'est tout mais certains d'entre vous me reprocheront de parler de Christophe Cossé qui n'apparaît même pas à l'image de dénigrer le producteur et le réalisateur du film pour ne pas parler de ce dernier soit parlons-en [Musique] un jour de 2013 un informaticien du nom d'Alberto Brandolini énonça une loi qui est pour moi au moins aussi importante que la théorie de la relativité cette loi c'est l'asymétrie de la connerie la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des conneries et d'un ordre de grandeur supérieur à celui nécessaire pour les produits c'est en janvier 2013 que Brandolini expose cela sous la forme d'un tweet amusant avant que cette image de l'une de ses conférences ne devienne virale alors certes cette asymétrie est difficilement trouvable avec rigueur mais elle s'observe quand même à chaque nouvelle théorie du complot et à chaque nouvelle fake news en somme il est beaucoup plus rapide de propager de fausses nouvelles que de les contredire c'est entre autres d'ailleurs sur cela que les complotistes jouent avec le fameux mille-feuille argumentatif comme il est appelé par mon ami le sociologue géraldbronner cette caractéristique qui est classique dans les théories du complot et que j'ai souvent analysé j'ai proposé d'appeler des mille-feuilles argumentatif qu'est-ce que ça veut dire millefeuille argumentatif c'est tout à fait nouveau c'est presque une invention d'ailleurs du complotisme c'est le fait d'argumenter en essayant d'administrer la preuve par une adjonction d'arguments qui n'ont rien à voir les uns avec les autres et qui sont tous probablement faux d'ailleurs ou en tout cas douteux mais qui donne au tout une impression de véracité alors c'est un double effet qui est très important ce millefeuille réglementatif c'est d'une part bah il y a cet effet que je viens de mentionner ça donne l'impression que tout ne peut pas être faux on se dit il y a tellement d'arguments c'est le c'est l'impression que fait hold-up certains déluge d'arguments qui n'ont rien à voir les uns avec les autres d'ailleurs qui sont ça c'est intéressant éventuellement contradictoires les uns par rapport aux autres mais peu importe comme on est un peu sidéré quand on n'est pas préparé aussi argumentativement elle est contre ce qui nous est proposé ça paraît très convaincant par la somme des éléments encore une fois on ne saurait pas dire quelquefois quel est l'élément qui nous a convaincu plutôt qu'un autre mais le tout donne une impression de 1000 feuilles puis le deuxième le deuxième avantage si je puis dire de millefeuille argumentatif c'est outre donc qu'ils entraînent éventuellement la conviction à impression c'est une conviction impressionniste c'est aussi le fait que le coût du du des booms c'est-à-dire de la démystification il est d'autant plus important qu'il y a plein d'arguments à d'autres termes il faut beaucoup de temps pour défaire les arguments d'un millefeuille argumentatif quoi et ce qui crée sur les réseaux sociaux souvent c'est asymétrie avec des complotistes qui ont plein d'arguments et ceux qui voudraient combattent les les Théo du complot mais qui sont pas vraiment préparés parce qu'ils sont pas que ça à faire quoi grosso modo ou quelqu'un qui a son compte Facebook et qui pas forcément rationaliste forcené militants il est pas préparé à faire cela bien souvent il a moins d'arguments et dans ces millefeuilles c'est en essayant de prouver qu'une des informations de l'immense masse argumentative et fausses que notre interlocuteur argumentera par dessus une immense Massa nouveau et que nous nous trouverons alors dans une spirale exponentielle infinie vous ne le savez peut-être pas mais entre le moment où j'ai commencé à écrire ce film et sa publication des mois sont passés où les producteurs ont continué de publier de nouvelles choses des entretiens des tweets des publications sur les réseaux sociaux et cela ne s'arrêtera très certainement pas avant la fin de la crise j'ai pu montrer après les attentats contre Charlie Hebdo que le jour même c'est-à-dire le 7 janvier et le jour même des attentats il y avait déjà plus de 20 arguments en faveur la théorie du complot qui était apparue et 4 jours après il y avait plus de 100 arguments en faveur de la théorie du complot vous comprenez donc qui nous est impossible de débloquer ici l'intégralité d'hold-up à moins bien sûr de vous produire un documentaire immensément long que seuls quelques rationalistes courageux déjà acquises à la cause regarderont et qui ferait fuir la plupart des principaux intéressés à savoir les personnes intéressant plus ou moins hôtesse d'old-up allant du simple parent légitimement inquiet pour ses enfants au dernier des complotistes curinon à moins que vous savez quoi restez connectés sans doute comme des banques intégral sortira un jour est absolument magnifique je m'y connais diable pourquoi ma valeur notoriété les gens ne font pas confiance aucune preuve [Musique] est d'ailleurs bien souvent le propre d'une fraude scientifique comme vous y allez faites bien sympathique Dolorès mais parlez-moi vous allez les épistémologiques savez-vous seulement ce qu'est une faute scientifique on frotte scientifique c'est quand l'étude est financée par Big Pharma déjà médicament est nouveau qu'il coûte cher c'est ça une faute scientifique de l'os d'accord et comment est-ce que vous appelez une étude dans les objectifs ont été changés au cours de la publication pour donner de meilleurs résultats sans double aveugle dont les patients étant dégradé ont été éliminés et qui a été publiés dans la revue d'un des auteurs à moins de 24 heures j'appelle ça la science mademoiselle et pas n'importe laquelle la science du professeur Raoul l'excellent Foureur c'est probablement l'infection respiratoire la plus facile à traiter de tout la moyenne et donc pas la peine de s'exciter il faut travailler c'est on ne présente plus le professeur Didier Raoult une personnalité exubérante qui alors que les Français confinés étaient preneurs de la moindre information à copieusement vanter dans les médias les mérites d'un protocole à base d'hydroxycloroquines et d'azychromycine protocole qui a changé quatre fois depuis sa création bien que sa confiance dissymétrique aux données affichées par les études qui ne cessaient de sortir elles n'est jamais variée mais alors comment vérifier qu'un médicament fonctionne pour se faire on utilise un test dit en double aveugle prenons un échantillon de 1000 personnes qui ont toute la covid-19 ces mille personnes ont toutes les mêmes symptômes prenons un médecin que nous appellerons le médecin numéro 1 ce médecin numéro 1 va aléatoirement séparer les malades en deux parties de 500 personnes chacune ce même médecin va préparer pour le premier groupe 500 traitements du protocole que l'on veut tester pour le second groupe il va préparer 500 traitements qu'il sait parfaitement inefficace à base de Placebo bien sûr en apparence rien ne permet de distinguer le protocole du groupe A du protocole du groupe B dans notre exemple un comprimé le médecin numéro 1 et le seul à savoir qui va prendre le protocole à tester et qui va prendre le placebo pour s'y retrouver il note un numéro sur la boîte du traitement qui correspond au numéro du patient par exemple il va donner ensuite les 1000 traitements à un médecin numéro 2 que l'on appellera Catherine en hommage à Catherine de Médicis dont la contenance stupéfiation d'époque bien sûr il ne lui donne aucun renseignement sur la nature des 1000 traitements c'est ce médecin numéro 2 Catherine qui distribue au mille patients leur traitement en respectant les numéros d'attribution sauf que ce médecin numéro 2 n'a aucune idée lui-même de s'il est en train d'administrer le protocole que l'on veut tester ou s'il est en train d'administrer le placebo une fois ceci établi on va observer la guérison des patients en prenant des notes très précises sur l'évolution de leur état l'eau peut alors très facilement comparer l'efficacité du protocole à tester avec l'efficacité du placebo s'il pas la différence significative alors l'on peut en conclure que le protocole attesté n'est pas plus efficace que la guérison naturelle de la maladie associée aux effets contextuels si en revanche on peut observer une différence significative alors le protocole à tester rejoint les rangs de la médecine car ce dernier a prouvé qu'il était efficace et pour être sûr qu'il y ait le moins d'erreurs possibles ce test on va le reproduire des dizaines de fois par des équipes indépendantes à travers le monde et une fois que ces équipes ont des données une autre équipe va récupérer ses données les comparer et dresser ce que l'on appelle une méta-analyse et quand plusieurs méta-analyses convergent dans le même sens un consensus scientifique commence à se dresser car la méta-analyse c'est le niveau de preuve le plus élevé en sciences et ce jusqu'à preuve du contraire ou jusqu'à ce que quelqu'un invente quelque chose d'encore meilleur et de plus sûr [Musique] tout simplement elle a un niveau plus grand parce qu'elle intègre les données de plusieurs essais cliniques les essais cliniques randomisés qui montrent le polydrocycloroquine ne marche pas et quand on fait une méta-analyse et là je parle pas de la nôtre je parle de la dernière méthanyse de axe force et la grande méthanyse internationale on observe finalement effectivement que l'hydroxy chloroquine augmente la mortalité des patients covid-19 notre règle en médecine est en recherche thérapeutique c'est de tirer au sort les gens qui ont ou pas le traitement et donc si on tire au sort bah finalement on prend les gouttes de groupe traitement ou pas traitement exactement pareil puisque on tire au sort et puis on peut observer si un effet propre du traitement ou pas globalement on est donc ça allait fait d'une tasse de café si on applique pas la méthode scientifique on peut croire que ça marche si on applique on se rend compte que ça marche pas voir on se rend compte que c'est toxique en juin 2020 la foule donne vlog administration américaine a révoqué l'autorisation d'utilisation d'urgence d'utiliser l'hydroxyroquin et la chloroquine pour traiter la covid 19 ils écrivent qu'un grand essai clinique randomisé a montré que le des médicaments n’importe aucun bénéfice pour réduire la probabilité de décès ou accélérer le rétablissement et bien cold ne parle pas tant que ça de Didier Raoult il met l'une de ses apparitions télé en avant mais vous posez une question de ça c'est de l'opinion je vais vous poser une question de bon sens ceux qui ont le premier parlait de d'hydroxycle Rocky dans le coronavirus c'est pour le sars c'est Anthony faucci quand même hein il le dit plus à l'époque il disait pour le sars le meilleur traitement tous et hydroxycle Anthony faucci c'est lui c'est le monsieur santé des États-Unis hier il faisait la promotion de l'hydroxycloroquine dans une épidémie similaire aujourd'hui il la combat cela est faux et à plusieurs niveaux dans cet extrait le professeur Raoul n’envisage même pas le fait que si faucci ne dit plus que l'hydroxycloroquine est efficace contre le strass ce serait peut-être car après tout ce temps il n'y a toujours pas de preuve d'efficacité cette hypothèse n'est même pas évoquée mais regardons de plus près ce dont il s'agit vraiment le docteur Fochi c'est lui un immunologue américain très célèbre qui l'on doit de grandes avancées dans le domaine du sida entre autres directeur du National institut of alaji and infectieuse il est nommé à la cellule de crise de l'administration Trump et a joué un rôle de premier plan en Amérique durant la crise sanitaire sa gestion et sa communication mais si l'on creuse davantage l'on s'aperçoit de la chose suivante en juillet 2020 une capture d'écran d'un extrait d'article se propage sur les réseaux sociaux dans ce dernier fauche aurait démontré que l'hydroxycloroquine serait un remède et un vaccin efficace contre la covid 19 sauf qu'il s'agit d'une fake news provenant d'un article d'opinion de Brian Fischer ancien directeur de l'American family association une organisation fondamentaliste chrétienne qui en interprétant une étude de 2005 sur l'utilité de la chloroquine pour traiter le stras la trouver pert pour la covid-19 alors que la maladie n'existait pas au moment de l'étude ce qui est donc une première absurdité bien que le stress et la covid 19 soit tous deux décors d'un virus cela ne veut pas dire qu'ils sont identiques et qu'ils peuvent être traités de la même manière il en va de même pour la chloroquine à l'hydroxyde chloroquine de molécules qui bien qu'elles se ressemblent ne sont pas pour autant interchangeables autre point problématique cette étude de 2005 publiée par le vibroledge journal n'a jamais prouvé que la chloroquine était un traitement efficace pour le strass elle était basée sur une expérience in vitro en laboratoire utilisant des cellules de primates et non des cellules humaines or in vitro n'importe quel whisky un peu fort ou même une balle de pistolet bien tirée peut fonctionner pour détruire un virus de plus cet article de 2005 du vibrologe journal ne mentionne jamais l’hydroxycle roquine enfin Fisher a tenté de connecter faouchi à cet article en déclarant que le vibre lodgornale et la publication officielle d'une nation et institut of Hells any age du docteur faucci ce qui est tout bonnement faux le vibreur de jornal et le eny age n'ayant aucun lien Fortin n'a donc rien dit de tel cette publication ne prouvable absolument rien ni sur le stress ni sur le saskov2 elle indique juste les résultats d'une recherche un très bel exemple de la loi de Brandolini pour de toutes petites phrases telles que hier il faisait la promotion du l'hydroxychloroquine dans une épidémie similaire aujourd'hui il l'a combat on a besoin de longues décortications de l'hydroxycloquine ni ne la combattue il la cité comme un espoir au vu des effets in vitro et passer le constat que ça ne marche malheureusement pas une vivo faut que je ne sais pas obstiné a préféré réfléchir à de nouvelles pistes comme nous venons de le voir un traitement ça s'évalue soit ça marche soit ça ne marche pas et quand ça ne marche pas et bien on passe à autre chose donc soit parérias n'a pas vérifié sans doute parce que ce que prétend Raoul va dans le sens de sa vision du monde soit il nous cache délibérément la réalité pour que nous adhérions à sa vision du monde mais dans tous les cas une erreur telle que celle-ci dans un documentaire devrait suffire à mettre notre alerte rouge en éveil l'hydroxychloroquine jusqu'à ce jour dans le traitement du sarskov2 n'a jamais fait preuve de une efficacité devant la science et pourtant certains ces vertus a continué de le croire vous rendez compte la gravité moi je pensais que tout allait être réglé quand il est l'un de cette guide comme on dit que ça y est ça la communauté internationale allez voir qu'il y avait une gigantesque supercherie mondiale et bien non les gens ont continué à publier des articles contre la chloroquine totalement délirant cet homme est l'un des hommes à avoir fait le plus de mal à l'esprit des Français durant cette pandémie et je pèse mes mots relayée par notre Didier national ce médecin a écrit des études qui depuis ont été rétractées sur l'hydroxycloroquine il s'est fait connaître du grand public durant la crise en publiant ces livres noirs que vous avez certainement vu sur les étals de vos libraires préférés entre deux fermetures livre qu'il n'a pas réellement écrit puisque c'est sa Ghost Writer ambre Bartok qui s'en est chargé il défend la maladie de Lyme chronique dans la provenance serait selon lui des tics issus d'expériences nazis ces propos l'ont fait virer de ses fonctions de vice-président de la Fédération Française contre les maladies vectoriales zatiques mais également de son poste de chef de service des maladies infectieuses et tropicales de l'hôpital Raymond Poincaré de Garches mais je vous ai gardé le plus croustillant pour la fin il est membre fondateur de chronymède un groupe de médecins prétendant avoir soigné des enfants autistes avec oui un protocole hydroxychloroquine azithromycine oui oui vous avez bien entendu de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine les mêmes molécules que le protocole Raoult dont il a copieusement vanté les mérites dans les médias par ailleurs et je suis presque sûr que si vous lui posez la question il vous dira que ce protocole enlève les tâches même sur le blanc un article a été publié avec notamment Nathan peut faire ce match est à l'interne à bishac ils ont fait soi-disant une méta-analyse à une analyse de tout ce qui était publié mais cette affligeant quand on lit cet article comment il a pu être publié dans un grand journal qu'on fait les relecteurs de l'Arctique ils ont analysé 800 articles soi-disant ils en ont gardé 29 ils ont tout ce qui les a rangés payés ils ont inclus des données qui étaient même pas encore publiées cette étude est totalement bidon mais elle a fait la une de tous les médias pendant trois jours et les plus de 800 études sont des résultats de requête sur les bases de données dans ces résultats seuls les études rapportant une mortalité ou permettant de la calculer ont été prises en compte comme défini explicitement dans le protocole 29 études répandaient à ce critère les autres études n'ont donc pas été écartées car elles n'arrangeait pas les auteurs mais bien parce qu'elle ne permettait pas de répondre à la question posée par la méta-analyse à savoir l'effet de l'hydroxy chloroquine avec ou sans acétromycine sur la mortalité des patients covid la désinformation après l'affaire du 27 continue nous partons en Suisse pour rencontrer un responsable de la fraude scientifique à laquelle participer ce jeune interne de l'hôpital Bichat tout le surnom par ses aînés de puceau gate quand on choisit ce qu'on appelle du chariot peaking en anglais quand on choisit les études qui disent que en l'occurrence la l'hydroxyclaroquine et ou toxique ou un impact négatif ou n'a pas d'impact il n'a choisi que c'est soit ils ont un suivi 25 je crois sur les sur les centrales il me semble 27 mais enfin bref peu importe ils ont ils ont fait du cheveu picking pour faire dire à l'étude quelque chose qui n'est pas vrai ce que les données empiriques ce que l'expérience de terrain je crois que les dropsychloroquines elle est prescrises prescrite dans des pays qui représentent plus ou moins 4,5 milliards d'habitants sur terre donc c'est ces gros c'est tellement drôle mensonge qu'on peut appeler ça fraude on peut appeler sa manipulation on peut appeler ça comme on veut cet homme est un combattant farouche de la 5G étant également depuis 2004 souffrir d'un empoisonnement aux ondes électromagnétiques sans source rigoureuses bien évidemment Caroline sa mère qui valide la méthodologie de l'étude n'a pas sa place dans le milieu scientifique c'est des gens dont il va falloir se débarrasser à un moment ou un autre et qu'elle ose aller dans les médias pour dire que la méthodologie est bonne et qu'elle la valide mon Dieu Caroline Sammer qui est professeur de médecine et nettement plus qualifié que lui pour estimer la qualité de la méta-analyse cette phrase parlant de s'en débarrasser peut légitimement être considéré comme de l'incitation à la haine venant de ses pauvres victimes censurées que l'on n'entend jamais toute la méthodologie de cette méta-analyse suit rigoureusement les recommandations internationales Cochran qui sont le haut du panier de la méthodologie en recherche médicale l'appellation de fraude est donc purement et simplement diffamatoire c'est vraiment des tentatives désespérés de leur part de décrédibiliser le la méta-analyse ça a été un moment le sien my gate siemai le nom de la revue où on l'a publié c'est la revue européenne de maladies infectieuses qui est très haute qualité après ça a été le Fiolet gate du nom du premier auteur puis le puy-sogate finalement toutes ces critiques de notre article et de notre méta-analyse elle révèle la pauvreté des réels critiques qu'ils ont émettre c'est à dire ils préfèrent attaquer les auteurs donc soit on est une expérimenté soit on est puceau soit on est ceci cela vendu plutôt qu'attaquer le fond de l'article qui est extrêmement solide ce qui est incroyable c'est qu'ils se concentre sur notre méta-analyse comme si c'était un peu la méta-analyse ou la donner à abattre et on sait actuellement qu'il y a plus de 10 méta-analyses de toutes les équipes dans le monde d'énormément de pays qui retrouve exactement la même chose c'est-à-dire notre métabolisme elle a été validée et reproduite par énormément d'autres équipes qui trouvent les mêmes résultats et en fait ils préfèrent nous attaquer nous parce que ça fait du buzz dis donc ça renforce leur espèce de base complotiste de dire regardez ces personnes c'est ceci c'est cela et puis ils vont jamais aller discuter le fond des choses mais le plus gros mensonge viendra encore de scientifiques considérer cette fois comme intouchable il aura des conséquences considérables irréparables le 22 mai coup de théâtre pour tous les scientifiques médecins et soignants du monde et coup d’arrêt pour le vieux Médoc du dock la prestigieuse revue derrière laquelle courte les chercheurs de la planète en terre définitivement d'hydroxycloroquine là c'est le système est devenu fou là les moyens sont incroyables on prend le saint du saint c'est à dire le landset génération comme la mienne publiée de l'ancêtre c'est c'est la Légion d'Honneur quoi c'est c'est énorme et donc la brutalement on voit dans le 27 que hydrique Rocky non seulement ne marche pas mais est extrêmement dangereuse cet ancien ministre de la Santé est l'une des personnes grâce à qui Didier Raoult a pu trouver les financements de son I hachu procloroquine et cosignataire d'une pétition avec Christian Péronne il a sévèrement rétropédalé à la sortie du film votre présence d'ancien ministre de la Santé d'anciens numéros de l'ONU avec du sida valide ces thèses en quelque sorte je suis ici je viens de vous lire ce test je l'ai fait je dirais de bonne foi bien sûr au départ Didier Raoul et le professeur Péronne vous êtes accusé de populisme scientifique quel est votre réponse si j'ai une chose à me reprocher c'est la pétition aux Français avril 2020 oui parce que les gens à voter sur une question si technique c'est un peu pauvre [Musique] le 22 mai 2020 une étude affirmant l'inefficacité et même la dangerosité de l'hydroxycloroquine et publiée dans la très sérieuse revue médicale britannique Velan 7 quelques jours plus tard le 4 juin la revue annonce le retrait de cette étude expliquant que de sérieuses questions ont été soulevées concernant la véracité des données mais que s'est-il passé et est-ce que cette dépublication est au final le fameux scandale planétaire tenté par les complotistes et c'est très grave parce que c'est faux articles frauduleux ou bidon sont responsables de la mort de beaucoup de gens dans le monde cela est faux tout bonnement faux dans les données aucun pic de mortalité n'est observé dans les semaines suivant la publication dans aucun pays cité de plus quand bien améliorer la présence d'un pic impossible de savoir s'il y a vraiment eu un effet de cause à effet par valent 7 comme dit dans l'extrait par rapport au l'un de cette gate même avec un une vigilance poussée au maximum je n'aurais pas trouvé la faille c'est à dire que là on est sur un type de faille extrêmement rare c'est la fiabilité des données sur lesquelles se basent l'étude il y a pas vraiment eu de scandale c'est-à-dire qu'en fait ça c'est la vie de la communauté scientifique et c'est parce que justement la critique scientifique fonctionne bien que l'article a été très vite rétracté c'est hyper fréquent que des articles soient rétractés même dans des grandes revues je crois que là les les gens parce que les gens ne connaissent pas bien la démarche scientifique quand il y a une publication qui sorte tous les gens du domaine normalement ils se mettent sur cette publication et ils cherchent à la contrôler à essayer de la de la réfuter c'est c'est pas ça n'a rien négatif comme à titre c'est l'attitude de base de la science c'est d'essayer de se mettre face à des résultats et de voir est-ce qu'il y a une possibilité que ces résultats ne soient pas dû à ce qui est affirmé c'est-à-dire est-ce qu'il y a pas une confusion entre corrélation et causalité etc donc on cherche à réfuter à refaire l'expérience à faire varier des petits paramètres pour voir si ça change les conclusions ou non ça c'est le principe de et c'est ce qui s'est fait quand la publication est sortie et tout de suite bon les gens ont vu qu'il y avait un problème dans les données quoi ça ce sont vraiment les personnes qui sont experts qui ont l'habitude de jongler avec les les ceux qui je crois qu'on appelle ça les providers de données qui vont se dire tiens c'est bizarre celui-là j'ai jamais vu bon là quand même les chiffres sont et là tu as un étonnement qui apparaît habituellement ce process se prend à peu près 3 4 mois dans le cadre de la covid 19 on a vu ce process réduit parfois à une semaine ou 15 jours donc la qualité du reviewing des articles et bien et beaucoup moins bon que quand on met trois quatre mois à peaufiner un article et ce qui s'est passé avec le Lancet c'est aussi une leçon de la façon dont on a conduit les études scientifiques cette année c'est-à-dire que dans un contexte d'urgence face à une pandémie qui s'est développée aussi rapidement et bien il y a eu publication d'énormément énormément de données pas toujours très bien vérifié alors que d'habitude le processus de explications des informations qui sont publiées est extrêmement stricte en fait ça ça aurait dû être prévisible ça ça c'était le truc que moi j'ai pas que moi j'ai pas conservé c'est qu'on était pas en temps normal tout le monde attendait quoi une méta il faut qu'une méta tombe sur la sécu pour moi il y a un fantasme autour de 7 en fait il y a eu des grosses bases de données qui n'ont pas été vérifiées par les reviewers ni par le journal scientifique comme c'est très souvent le cas et je pense que ce qu'on apprendra la communauté scientifique de cette histoire c'est que il faut vérifier les données pures lorsqu'on s'intéresse à du Big Data il faut vérifier les bases de données en reviewing avant de publier l'article on n'a jamais pu contrôler ses bases de données tous les tous les tous les paramètres que j'ai vérifié donc les autres est-ce que les auteurs étaient valables est-ce que l'étude était valable est-ce que tout ça a été clean et c'était en béton armé et ça l'est toujours c'est ça qui est qui est très difficile à comprendre c'est que l'étude en elle-même elle est propre et c'est normal que l'OMS se soit fait bluffer que la Lanset se soit fait bluffer c'était juste cette provenance des sources qui était en fait très étrange et qui à ce jour n'est toujours pas résolu d'ailleurs on sait toujours pas où ils ont eu leur chiffre et en plus de ça les études ultérieures qui sont sortis maintenant tant de confirmer ce qu'on a trouvé dans le landset à cette époque-là était un peu du pain béni pour pour la sphère raoutienne la pensée critique face à ce genre de situation c'est une attribuons pas à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer le mot bêtise il cache la vanité le Lapa du gain etc il y a pas besoin de vouloir faire taire Raoul et mettre en PLS l'hydroxychloroquine pour aller vendre des données qui sont bâclées parce que elles étaient bâclées il y a eu une partie dont il s'est avéré que que c'était faux il y avait des chiffres d'hôpitaux qui étaient fourmille il y avait énormément de chiffres qui étaient vrai donc c'était pas non plus n'importe quoi c'est pas propre à la période ça se passe tout le temps sauf que là ça a pris énormément d'ampleur parce que certains ont voulu faire passer ce processus normal de vérification scientifique pour un processus de malhonnêteté intellectuelle c'est une bonne chose dans la science c'est-à-dire il y a eu un article on n'a pas pu contrôler ses résultats il est rétracté les choses se passent bien à contrario les articles de Raoul qui sont faux biaisés sont pas rétractées donc ça c'est un vrai scandale ça c'est une catastrophe industrielle véritable les personnes qui ont dénoncé cette étude qui l'ont dénoncé dans les sont les mêmes personnes qui dénoncent le comportement de l'iachu pendant la crise et en particulier du professeur Raoul donc quand on me dit c'est le professeur Raoul qui a dénoncé ce sont des scientifiques autre qui ont dénoncé en premier cette étude qui était les mêmes qui le premier jour on applaudit à la sortie de l'étude et puis dès l'instant où ils sont rentrés à l'intérieur ça a pris 48 heures à 72 heures mais ils ont dénoncé l'étude les mêmes le fait que l'étude du landset soit pourrie ou biaisée ne rend pas vertueuse et fantastique les études du professeur Raouf sont l’identique chloroquine ça n'y change rien c'est encore une fois c'est la méthodologie qui importe rien d'autre et la première chose qu'il faut voir c'est comme des sorties sunset on a déjà beaucoup de données qui montrait que l'hydroxylanquine avait que très très peu de chance de marcher dans cette maladie et on a ça mais tous les jours en permanence et on a beau faire moi j'étais quand même estomaqué de voir qu'au bout de 10 mois de crise du covid il y avait encore une majorité de journalistes qui n'avaient toujours pas lu les études du professeur raout si on peut si on a l'excuse de la rapidité au début de la pandémie il me semble qu'au bout de 10 mois on a pu apprendre à lire des données et se le faire expliquer et aller lire soi-même en résumé le landset gate n'est pas comme les conspirationsnistes le disent l'un des plus grosses scandales de l'histoire de la science c'est tout simplement un papier dont la méthode était plutôt bonne mais où les données étaient probablement gonflées voire falsifié qui a été dépublié 15 jours après sa publication seulement et pour information à l'heure où je vous parle certaines études rétrospectives foireuses de Didier Raoul sont toujours publiées dans des revues de très mauvaise qualité il se vante d'ailleurs lui-même de d'en avoir rétracté aucune et donc je vous le dis très solennellement et après avoir juré de dire la vérité je n'ai jamais fraudé de ma vie j'ai écrit 3500 publications internationales je n'en ai jamais rétracté aucune notamment ses études initiales rétrospectives et les revues dans lesquelles elles sont publiées sont des revues à faible impact qui sont de qualité discutables justement parce qu'elles pratiquent peu d'exigences pour les publications émanant de l'iachu dans ce domaine-là il faut se rendre compte que à l'heure actuelle malheureusement depuis très peu depuis 10 ans une quinzaine ou une vingtaine d'années il y a eu une déviation vraiment au niveau de au niveau de certaines revues comme il y a eu le développement d'Internet ce sont développés ce qu'on appelle les revenus prédatrices c'est-à-dire des des revues qui ont une apparence scientifique d'accord présenté comme une revue scientifique tout d'abord c'est pas une revue de scientifiques contrairement à d'autres vues qui ont été créés par des scientifiques c'est une revue commerciale c'est-à-dire qui vit de ses abonnements une partie de ces revues peuvent d'ailleurs être officieusement considérés comme des organes de l'IHU car elles ont l'avantage d'avoir comme chef de publication monsieur Rollin qui dirige une équipe alliés à prendre pour discuter de l'autorisation de article que votre interlocuteur a d'ailleurs consigné et ça ose parler de conflits d'intérêt après ça c'est également pratique pour pallier un bannissement de publication pour fraude car même s'il le NIF farouchement Didier Raoul a bien été banni de publications dans le American Society for my probiology publishing en 2006 pour fraude et puis quant à ces 3500 publications et c'est ce que j'appelle je m'excuse du jargon mais c'est un jargon de revue les chercheurs ont mince salle parce que 3500 articles vous le mettiez sur 30 ans ou sur 50 ans ça veut dire un article signé tous les trois ou cinq jours pendant 30 ans cette irréalisable irréaliste pour un chercheur un chercheur infectiologue de l'Université de Harvard qui est proche des 60 ans dans toute sa carrière il a eu 170 articles sur 30 ans de carrière mais là vous avez fait vous avez des gens de grande qualité grande notoriété [Musique] ce n'est par ailleurs pas anodin si Raoul public comme cela le système de financement en France marche de la manière suivante plus un scientifique public plus il a d'argent du contribuable chaque article publié donne droit à un nombre de points et ceux en fonction de la notoriété de la revue chaque point équivaut à environ 500 euros par an et cela se multiplie selon l'importance de l'auteur dans l'article le total de la somme est versé 4 années de suite les nombreuses publications de l'iachu entre autres permettent de faire toucher aux hôpitaux de Marseille plus de 10 millions d'euros par an du ministère de la Santé de plus des enquêtes bien avancées sont en cours sur de nombreuses malversations financières de l'iachu qui ont été mis au jour tout comme des manquements analytiques avec notamment des essais sauvages le prix récemment attribué à la folle comme Raoul la pelle Elizabeth big une grande experte internationale sur la fraude scientifique et la preuve s'il en fallait encore une que l'IHU est donc pour une très grande partie de la communauté scientifique internationale hors-jeu et en fin de partie je suis je crois que si j'ai un talent dans la science et l'observation je suis un bon observateur je vois les choses là où les gens le voient pas [Musique] mais ce que l'on doit imaginer comme cela nous est fortement suggéré dans le film c'est que the land cette gate aurait été orchestrée par l'Antéchrist selon Pierre barneyrias j'ai nommé l'élaboratoires giléades mais voilà ces médecins irréprochables qui ont inondé les plateaux pendant le confinement ont aussi oublié de déclarer aux chaînes de télévision quel travail aussi pour l'industrie pharmaceutique car il l'a combat touché plus de 200000 euros des labos dont un qui est toujours en course pour rafler le jackpot du traitement contre la covid concernant les liens et les conflits d'intérêts il faut bien différencier les deux la grosse différence entre un conflit d'intérêt et un lien d'intérêt c'est qu'un lien d'intérêt c'est un lien de collaboration qui peut y avoir entre scientifiques ou un médecin et l'industrie pharmaceutique pour le développement d'un médicament en particulier de faire comprendre les besoins des malades que l'on dont on s'occupe au quotidien le conflit d'intérêt c'est un lien avec une société et je mets en avant le produit avec lequel j'ai un lien par exemple je développe matériel chirurgical et je vais faire la promotion de ce matériel chirurgical en disant qu'il est meilleur que le voisin ou je sais pas trop quoi j'ai un lien à ce qu'il soit plus vendu parce que par exemple je pourrais toucher une commission sur le matériel qui est vendu parce que je suis à une partie à l'origine du développement j'ai un conflit un lien c'est pas forcément embêtant d'accord ça peut également être un lien d'intérêt vis-à-vis de la formation par exemple de faire des conférences sur des sujets qui ont en lien avec notre expertise il y a plein de grands scientifiques de grands professeurs qui ont travaillé dans des laboratoires pourquoi et parce qu'en fait l'état français ne produit pas l'état le service public ne produit pas de médicaments des choses comme ça il y a très peu de médicaments qui sont produits par l'État par le service public par exemple un chercheur spécialiste et vraiment expert du domaine des vaccins il est extrêmement probable qu'il aura travaillé un jour dans sa vie pour l'industrie pharmaceutique et c'est le contraire qui serait étonnant sinon ils connaîtrait pas son sujet donc ils sont obligés de travailler avec un industriel même quelqu'un qui fait de la recherche fondamentale et qui découvre pas moi le truc pour un vaccin mais l'objet de s'associer avec un industriel ça veut pas dire qu'ils sont en conflit ils vont pas mettre celui-là forcément en avant mais au moins ils ont un lien nous sommes tenus de quand nous présentons une pathologie de présenter par exemple toutes les options thérapeutiques et non pas uniquement l'option la thérapeutique du laboratoire à partir du moment où un scientifique parle plutôt que d'écouter ce qu'il dit et de regarder ses données on s'interroge sur qui parle quels sont ses liens d'intérêt pour qui est-ce qu'il a travaillé et cette cette qualification d'emblée avec l'idée que l'industrie par nature c'est mal et ses diaboliques ça conduit à sélectionner déjà une certaine partie de la recherche et à se priver de compétences c'est aussi pervers parce que on se coupe complètement des données pour s'intéresser uniquement aux individus à l'étranger en particulier aux Etats-Unis mais également en Allemagne ses collaborations sont des collaborations qui sont reconnues et d'ailleurs qui sont favorisés de façon à permettre le développement d'une industrie pharmaceutique qui soit très en relation avec le monde académique en France on sait justement que la recherche industrielle pharmaceutique et bien existe peu et on l'a vu d'ailleurs avec le V2 et le développement d'un vaccin ces fameux lien d'intérêt qui sont le premier argument qui pourrait être pertinent ne sont donc pas si cachés puisqu'ils sont accessibles en quelques clics mais également sur des posters de congrès des diaporamas de conférence des publications scientifiques etc les liens d'intérêts en France comme dans beaucoup de pays européens sont régis par des lois très strictes qui nécessitent de déclarer ce lien d'intérêt pour les médecins on les déclare au Conseil de l'Ordre pour les enseignants chercheurs ont les déclarent à notre institution de tutelle qui est l'université qui sont également déclarés par l'industrie pharmaceutique en l'occurrence dans une base de données qu'on appelle la base transparence santé mais tout ça ce sont pas des limites ce sont des drapeaux que il faut faire attention c'est attention là quelque chose il faut faire un peu plus attention à ce que je vais dire sur le sujet parce que ça peut être biaisé ça veut pas dire que c'est faux de fait ça veut juste dire que ça nécessite de faire un tout petit peu plus attention et c'est ça en fait il faut il faudrait plus expliquer c'est un lien ou un conflit c'est pas très grave c'est juste qu'il faut se méfier un petit peu plus c'est pas dire que des facto tout est faux en admettant que les sommes soient justes et rien n'est moins sûr les auteurs du film pointent ici un enrichissement personnel qui dévoilerait la mission d'information c'est un point qu'il faut souligner oui malgré les imprécisions nombreuses notamment la part de frais de ces sommes etc en revanche cela est à mettre en regard avec les centaines de milliers d'euros brassés par Péron par Raoul et par les auteurs du film qui ne sont dus à leur popularité soudainement acquise pendant la crise covid l’on peut légitimement parler d'enrichissement personnel également parce qu'à ce moment-là toutes les personnes qui disent j'ai pas de lien ou de conflits avec les labos non mais ils ont des liens et les conflits avec des boîtes d'édition parce qu'ils vendent des bouquins donc si c'est une question de où va l'argent d'où vient l'argent quand on est en opposition avec la ligne gouvernementale et qu'on vend des bouquins sur ça en conflit dans un conflit direct en somme pour résumer est-ce que ce financement est lié au RAM des ivires non les spécialités de Karine Lacombe étant le sida et les hépatites virales donc est-ce que ce financement fait perdre une indépendance de pensée non jusqu'à preuve du contraire il est également intéressant de constater que lorsque les personnes présentant les papiers n'ont pas de conflit d'intérêt comme Nathan péfirst Maja et Thibault Fiolet le film ne le mentionne même pas on appelle ça avoir la mémoire sélective non moi j'ai aucun conflit d'intérêt et qu'aucune compagnie pharmaceutique et ma déclaration publique des intérêt que j'ai fourni à la santé publique France et vierge de tout conflit d'intérêt mais la question d'éventuelles conflits d'intérêt ce n'est pas l'indice premier qui va nous mener sur une nouvelle hypothèse celle du complot et du mensonge non les conflits d'intérêts c'est au contraire l'argument fallacieux massue que l'on va aller gratter chercher et dénicher lorsque l'on est d'ores et déjà convaincu de l'existence d'un complot et si Pierre barnaïa s'en est convaincu c'est parce qu'il compare pour honte c'est quelle raison l'hydroxychloroquine et le renne des Yvelines en clair nous avons un médoc qui a déjà rouler sa bosse dont l'efficacité démontrée qui est inoffensif pas cher disponible et facile à prendre vous élites scientifiques qui ne servent en tête préfère miser sur un nouveau médicament le remdy zélir déjà testé en Chine avec la clé une toxicité avérée pour les reins un médicament à 3200 dollars et surtout qu'on avale avec une seringue c'est complètement stupide de dire que il y aurait l'un ou l'autre et que ce serait chloroquine contre le rain désir les médecins sont pas cons si les deux avaient marché on aurait utilisé les deux pas forcément pour les mêmes patients parce que la réponse médicale aurait pas été la même pour l'hydroxycloroquine et pour le mdphir chacun aurait eu son rôle à un moment ou un autre et on aurait utilisé les deux en fonction de la réponse médicale qui était attendue et en fonction du patient il y a donc un gentil le médicament libre pas cher qui a donc conscience du pouvoir d'achat des petites gens et le grand méchant le médicament du laboratoire américain avec ses gros dollars verts dans les yeux et sa vilaine aiguille pointue j'exagère à peine la comparaison qui est faite dans le film poursuivre berneras il faut tout d'abord admettre ce qui nous a proposé jusqu'ici à savoir l'efficacité du protocole Raoult sur le sarce-coff 2 fake news indispensable au bon déroulement de cette nouvelle hypothèse complotiste malheureusement elle repose sur le principe du faux dilemme présentant ici deux médicaments comme si un seul devait fonctionner par la même ils occultent le fait que Discovery inclut aussi le lobinavie ritron navire avec et sans interférons bêta curieusement ils n'ont rien à redire sur eux dans le cas présent ces deux médicaments sont inefficaces alors pourquoi se focaliser sur la molécule reine des ivir parmi les nombreux espoirs dont on attendait une efficacité ouais non ça c'est une création c'est une création qui vient très clairement Raoul c'est-à-dire que il y a eu énormément de narratifs autour du RAM desir c'est un show qui a été créé quoi pour essayer de défendre l'ident tranquille donc on a constaté que ça marchait pas et ce qui a été trouvé comme parade c'est finalement l'hydroxylovokine c'est un complot parce que c'est pas cher et on veut nous l'empêcher et donc faut trouver un narratif autour de ça et donc pourquoi on veut nous l'empêcher pour vendre un traitement cher il se trouve que le ramène des îles parmi les traitements repositionnés c'était le plus cher donc on a choisi ça aurait pu être l'opinabé qui ton avenir mais en fait ça tenait pas parce que ça coûte la même chose que l'hydrotimes donc ça a été le rêve désir qui a été choisi ce comparatif fallacieux est donc encore un très bon exemple de la loi de Brandolini donc voici efficacité de l'hydroxychloroquine reconnue non le film ne nous en donne jamais la preuve si ce n'est avec la parole de témoin qui comme nous l'avons vu ne dispose d'aucune étude sérieuse nous martelait 100 fois mensonge n'en fait toujours pas une vérité pour le REM des ivir pas d'efficacité reconnue nous sommes d'accord comme pour l'hydroxycloroquine d'ailleurs aussi bien à ce stade qu'aujourd'hui quand a une éventuelle toxicité sur les reins aucune étude ne le montre cela fait partie des effets secondaires potentiels seulement sur des patients ayant déjà montré des insuffisances rénales par le passé dans tous les essais organisés qui ont été publiés ça montre juste que c'est inefficace mais il y a jamais de signal de toxicité majeur ni sur le Rhin ni sur le foie donc ça c'est de la des informations l'hydroxychloroquine comme tout médicament présente également des effets secondaires mentionnés dans sa notice en revanche ce serait faux de le présenter comme un médicament ayant une toxicité avéré sur le cœur comme barnaïs le fait avec le mdivir Cher oui logique pour une molécule qui a nécessité recherche et développement indisponible logique également pour un produit pas encore largement commercialisé mais tout ceci n'a rien à voir avec son efficacité ou son inefficacité enfin administré par injection il faudra décidément nous expliquer en quoi c'est un problème qu'il soit injectable surtout que la seringue a l'air d'être un sujet important pour barnaïs c'est le jackpot avec un médoc cher et qui s'avale avec une seringue et surtout qu'on a Vale avec une seringue vous l'aurez déjà deviné son insistance a évoqué l'administration du traitement par injection et ce par deux fois joue sur l'idée qu'une injection serait plus préjudiciable au bien-être ou à la santé qu'une administration orale ce qui d'une part en appellera à l'imaginaire populaire négatif autour de la seringue grog toxicomanie etc mais d'autre part séduira le mouvement anti-vaccination une bonne frange de ce mouvement anti-vaccination étant par ailleurs largement religieuse et pense comparable à la pénétration de l'aiguille à travers la peau à un viol il est donc absurde de mettre en concurrence de médicaments comme l'hydroxycloroquine et le rende désirs d'ailleurs c'est la même méthode les mêmes procédés de tests qui ont échoué à prouver leur efficacité contre le Sark of 2 ce qui est une façon polie et précautionneuse de dire que bah ça marche pas mais alors pourquoi ce traitement malgré son prix était intéressant et prometteur cette apparente contradiction en tout cas de solidarité qui dit ça ne change rien la et puis il y en age qui dit ça réduit significativement la durée d'hospitalisation d'environ cinq jours et les gens récupèrent plus vite la les Américains eux ça leur a suffi pour valider ce traitement l'industrie pharmaceutique c'est la plus grande cause de corruption sur la planète mais avant les bâtiments travaux publics parce que un médicament ça coûte pas forcément très cher à fabriquer bon ils peuvent se planter ils peuvent perdre quelques millions sans développement d'un produit mais une fois que le Produit marche est lancé après les chaînes de production baissent les coups et ils peuvent le fabriquer pour 5 dollars mais vous le vendre à 500 800 dollars ça dépend des produits mais donc les marges peuvent être colossales le rêve desivir est vendu 390 dollars par flacon soit 2340 dollars pour le traitement complet sur 5 jours constitués de 6 doses selon le temps de traitement moyen déjà bernérias calcule sur 7 jours 8 doses mais bon alors oui le coût de production a été estimé à moins d'un dollar par jour le traitement c'est sans compter la recherche et le développement excessivement cher qu'il y a derrière mais même comme ça le médicament rentable pourquoi et bien dans une lettre ouverte le président de guylead a fait les calculs dans des circonstances normales le prix d'un médicament est corrélé à ce qu'il apporte au patient et donc selon les études de l'époque le règne des îles permettrait de réduire le temps d'hospitalisation de 4 jours soit 12000 dollars dans le cas des États-Unis ainsi en considérant ces seules économies immédiates pour le système de santé nous pouvons voir l'intérêt du REM des ivir nous avons décidé de fixer le prix du mdcphe bien en dessous de ce montant afin de permettre un accès large et équitable et faire face aux besoins médical de par le monde nous avons fixé un prix à 390 dollars par flacon pour les gouvernements des pays développés au prix de 390 dollars par flacon le rende des evirs devrait permettre au système de santé de réaliser des économies d'ailleurs giléades poursuivi les investissements en recherche et développement afin de développer le traitement sous d'autres formes et il a décidé de faire don de ses stocks de reine des îles jusqu'à la fin du mois de juin 2020 cependant pour autant cela reste un laboratoire dont le but est logiquement de faire du profit sur la production et c'est là où le bât blesse pour Barna ce qui suspecte une gigantesque manipulation financière après cette loi d'une campagne de dénigrement contre l'hydrocycle rockyn ces giletat qui rafle la miss bonne nouvelle l'Europe a donc encore un peu d'argent pour l'industrie pharmaceutique tout d'abord il est absurde et injuste de parler de campagne de dénigrement de l'hydroxycle requin surtout à la vue du très grand nombre d'études dans lesquelles elle a été incluse de même la Haute Autorité de santé ayant estimé le service médical rendu par le mdir faible sans bénéfice clinique prouvé le laboratoire galead a retiré de lui-même sa demande d'inscription sur la liste des médicaments remboursés donc l'Europe a seulement donné une autorisation conditionnelle et financer le traitement de quelques malades graves seulement mais observons plutôt barnaria se livrer à une curieuse analyse alchimique gilet à Danon biblique en référence aux baume de galaades à Baume médicinal mentionné dans la Bible une feuille un bouclier ta santé et la force il manque juste le dollar en 2019 son chiffre d'affaires atteint les 22 milliards de dollars pour le remis zivir les matières premières coutie de l'art pour un traitement revendu 3120$ nous sommes bien chez l'Oncle Sam juin 2020 Gilliam se voit valoriser après une fusion à 200 milliards c'est le jackpot avec un médoc cher et qui s'avale avec une seringue la référence à la Bible est loin d'être innocente le réalisateur voit dans l'attribution d'un nom biblique à un produit qu'il considère comme dangereux une action blasphématoire les vertus la santé et la force seraient donc corrompu par l'argent le narrateur introduit donc un jugement issu de sa propre morale l'on reconnaît bien là le caractère catho de barneyrias comme avec la seringue la question de la fusion de giléad dans le contexte est absolument inutile à part pour volontairement provoquer le courroux d'un spectateur qui aurait du mal à appréhender de tels nombres de même que le chiffre d'affaires de giléades 2,5 milliards de dollars ce nombre est juste là pour nous donner l'illusion d'un géant prêt à dévorer tous ses concurrents mais est-ce bien vrai si l'on creuse un peu plus loin on s'aperçoit que la même année sanofi a réalisé un chiffre d'affaires de 36 milliards d'euros soit près de 40 milliards de dollars en 2019 pas loin du double le fabricant du plaquennil leader mondial des vaccins est en réalité un bien plus grand géant que gilléades alors qu'en conclure que l'argument n'est pas pertinent et qu'une partie est encore une fois passée sous silence à ses côtés pour le conseiller un certain nombre d'experts dont un Français le professeur yaston Pana de 2013 à 2015 il participe aux réunion de direction du groupe et c'est aussi lui qui s'accompleterre pilote en France la crise du covid en tant que membre du conseil scientifique nommé par Macron c'est très intéressant car il n'a plus aucun lien d'intérêt avec gilea depuis fin 1er semestre 2016 et pour des gens qui attachent tant d'importance au lien d'intérêt c'est bizarre de ne pas le renseigner non d'ailleurs il ne pilote pas la crise dans le sens où il n'est pas chef du conseil scientifique notez l'utilisation du verbe piloter et non pas piloter la gestion mais pilotée la crise c'est subtil mais c'est loin d'être anodin enfin après le complotisme la meilleure manière d'enfoncer le clou et de mentir sciemment enfin il aura piloté l'étude Discovery dans ton connaît la fin la coûteuse enquête française a dû être annulée officiellement faute de patience lipidémie étant derrière officieusement pour faire barrage à l'hydroxychloroquine qui afficher les meilleurs résultats intermédiaires face au placebo comme le montre ce croquis encore un beau mensonge car l’étude Discovery n'a pas été annulé certains bras comme l'hydroxychloroquine mais aussi l'opin navire ont été fermées faute de résultats par ailleurs les patients manqués n'ont pas parce que l'épidémie était derrière comme le dit barneyrias mais parce que les propos de Raoult et leur médiatisation ont entravé le consentement des patients qui voulaient tous de l'hydroxycloroquine pour finir en beauté le graphique présenté et le graphique de l'étude bidon de l'équipe de Raoult on peut s'en rendre compte ici le graphique intermédiaire de l'étude Discovery est disponible et l'on constate que ce n'est pas du tout le même solidarité a d'ailleurs permis de conclure que les quatre molécules repositionnées qui étaient le même des Yvelines à l'hydroxycloroquine de l'opinavir et l'interféron n'avait pas d'effets significatifs notables sur les patients alors que conclure de tout ceci c'est des passionnés totalement ubuesque nous sommes le seul pays au monde à l'avoir eu il y a eu une sorte de coupure de la France en deux pour les pros ou les Antilles et donc c'est chloroquines ce qui est une c'est non-sens et en un sens il a raison mais surtout parce que dans les autres pays la question de l'inefficacité de l'hydroxyroquine a été rapidement réglée à la lumière des publications scientifiques internationales et n'a certainement pas traîné sur le terrain médiatique à la manière d'un match de boxe notre rôle il est quand même de présenter ce qui s'apparente à un consensus scientifique donc on est dans le match de catch permanent et ça a conduit la presse mais depuis des années c'est vrai à survaloriser la parole de gens qui sont parfaitement minoritaires mais si l'hydroxychloroquine avait fait ses preuves pourquoi y aurait-il des Antilles hydroxiques chloroquines à part de fiefer connard parce que moi le premier nous sommes tous favorables à un traitement qui fonctionne les antidroxychloroquines sont simplement ceux qui dénoncent la prescription d'un médicament aux effets secondaires connus et au bénéfice non prouvés scientifiquement je pense que maintenant la question est réglée on a beaucoup de données qui montrent que autant en prévention de l'affection que chez les patients qui sont sévères m'ont atteint c'est-à-dire hospitalisés la chloroquine ne marche pas Ali hachu l'équip l'équipe de Raoul ne prescrit pas d'hydroxychloroquines aux gens qui ont des contre-indications cette posologie a été proposée comme traitement standard pour tous les patients sans contre-indication à ces médicaments or les contre-indications à l'hydrocycloroquine sont les mêmes que les comorbidités covid donc l'iachu qui n'a pas de service de réanimation propose un traitement magique à des gens qui ont toutes les chances de guérir d'une maladie qui guéritent la majeure partie des gens sont comorbidité et c'est avec ses batteries des selles là sans double aveugle qu'il soit de faire admettre au monde scientifique l'efficacité d'un protocole ces délirants délirant on peut pas dire qu'il y a des problèmes et des recycloqués depuis il y a deux milliards de personnes qui a d'emprises on en a jamais entendu parler ah oui quant au jamais entendu parler c'est faux si les torsades de pointe sont signalées comme effet secondaire de l'hydroxyroquine c'est bien qu'elles ont été observées de plus dans le cadre du Palu l'hydroxycloquine est prescrite à des doses bien moindres que celle du protocole Raoult il y a pas à dire un film inattaquable un film qui soit une attaquable un film tout ce temps perdu tous ces moyens de recherche gaspiller toute cette hystérie ayant rajouté de la division à la division ayant conduit à des menaces de mort des insultes de la haine de la protection policière de soignants de la diffamation des retards de traitement pour l'ego d'un seul homme désavoué par ses pères ayant déjà proposé cette molécule lors de plusieurs pandémies et dont les défenseurs en dépit de la science trouvent pour séduire ses fans une tribune dans ce film décidément inattaquable de surcroît il est amusant de voir dans les discours complotistes l'omniprésence de la carte reine des evir alors qu'il a été un espoir éphémère et que la France n'en a même pas commandé ce dont le film n'a curieusement même pas parlé vous avez un médicament qui était un médicament qui était plutôt prometteur qui s'appellerait qui est un laboratoire américain et un moment donné on m'a dit est-ce que la France va en commander la plupart des pays européens en commande j'ai regardé les données scientifiques j'ai demandé aux scientifiques de me donner leur avis sur ce traitement au début ils disaient pourquoi pas puis après ils m'ont dit le truc le traitement marche pas pas plus que la chloroquine et donc il faut pas acheter ce médicament là en tout cas il y a pas un intérêt majeur à le faire j'ai décidé de ne pas en acheter il y a eu des essais cliniques en France c'est Discovery qui est utilisé en cas d'un protocole de recherche traitement c'était des doses gratuites je n'en ai pas acheté aujourd'hui tout le monde sait et c'est reconnu que le médicament réplique ne fonctionne pas étonnant que bernayaz n'est pas parlé de la non-commande de la France dans son film [Musique] de la médecine sur des impressions ou sur des intuitions on doit réfléchir avec des outils qui sont fiables et des outils qui ont été validés on peut pas juste réfléchir avec son instinct ça ça ne marche pas ça n'a jamais marché en médecine d'urgence l'instinct le la santé c'est pas pile ou face c'est pas un pari qu'on fait la méthode scientifique elle est essentielle en médecine parce que on essaye de chercher ce qui est le plus efficace pour les malades on essaye de savoir qu'est-ce qui va les améliorer on l'a bien vu depuis le début de la crise depuis le début de la crise on a des gens qui profitent de la méconnaissance importante de la population du fait scientifique pour leur dire n'importe quoi et faire passer ça sous des patamasuts de la pâte à médecine de la pâte à science etc et on est pour cela dans la trade permanente de conflits d'intérêt donc un scientifique qui serait lié même de très très loin à une industrie quelle qu'elle soit serait par définition aurait par définition des intentions malhonnêtes et on veut mettre dans la science de la politique soit purement et simplement supprimée que ça n'existe plus donc c'est pour ça que ça nous fait marrer quand les gens nous disent que on est payé par Big Pharma mais seulement on l'est pas mais en plus on est allé plus loin que ce qui existe tout d'un coup de pression médiatique extrêmement il y a des gens qui supportent pas ça mais j'ai un conseil à leur donner c'est laisser passer un mois trois mois un an vous verrez personne ne s'en souviendra c'est ça et donc cette différence dans le temps pour moi elle est très importante c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose pour nous il n'y a pas d'infection virale respiratoires qui ne soit pas saisonnière ça n'existe pas écouté au printemps ça va disparaître vraiment l'infection respiratoire la plus facile à traiter de tout la moindre et donc pas la peine de s'exciter c'est une des possibilités que j'avais évoqué parmi d'autres que la l'épidémie disparaisse au printemps c'est une fantaisie d'idée d'une seconde là puisque dans un entretien à BFM le 30 avril vous estimiez très peu probable l'hypothèse d'une seconde vague quant à la deuxième vache elle va d'où sort ce fantasme journalistique mais j'ai jamais dit ça ce que vous avez pas d'opinion sur l'idée d'une seconde vague je l'opinion que sous les infections respiratoires dans lequel il y a des secondes vagues pas donc je pourrais pour celle-là quoi ARN est-ce que vous pensez parce que encore une fois il y a beaucoup de défiance de côté des Français le programme que que j'ai lu jusqu'à présent ça me paraissait de la science-fiction donc pour l'instant ce que j'ai vu c'est surtout de la publicité mais pour l'instant la question se pose pas tout ça c'est de la science-fiction là-bas à ce stade c'est de la science fiction pourtant on vous dit que les vaccinations peuvent commencer à la fin décembre ou des janvier vous pouvez croire en tout ce que vous voulez moi je veux pas vous empêcher de croire tout ce que vous voulez je suis je crois que si j'ai un talent dans la science et l'observation je suis un bon observateur je vois les choses là où les gens ne voient pas et donc cette différence dans le temps pour moi elle est très importante et donc moi je sais quand je dis quelque chose que je veux pouvoir le relire un an 50 10 ans après et ne pas avoir honte de moi un an 5 ans 10 ans après ne pas avoir honte de moi et ne pas avoir honte de moi

wO2lWmgEK1Y

en

the mini budget was really the culmination of the economic policies that have been put in place since the brexit vote it's a very particular idea of sovereignty over economic good sense we couldn't ship anything to the EU nothing it's bordering on disastrous the brexities haven't really formulated a cogent case as to why brexit is going to deliver a dividend there is a political conspiracy of Silence around the effects of brexit it spans the government spans the labor party make brexit work the UK's decision to leave the European Union is an act on economic self-harm in terms of prices investment and in terms of trade we're seeing negative effects not a pandemic effect not an energy crisis effect these are very clearly brexit effects when the UK voted to leave the European Union in 2016 it seemed like a simple decision between leaving and staying what we've ended up with through many years of back and forth has been pretty much the hardest least aligned version of brexit that you could get we're not part of the European single Market we're not part of the Customs Union we just have a very Bare Bones Free Trade Agreement and the cost of that have become clear over time of course those have been masked by the covid-19 pandemic which shut down economies all over the world and then the crisis in Ukraine which has scrambled Global energy markets helped to drive inflation but we're just now starting to see the brexit effect coming through and it's not particularly pretty number 20 20 go down in our history as our independence day we've got our country back we see it first of all in terms of the original vote to leave the EU that sent the pound down about 10 against our trading partners and that makes Imports more expensive it also makes your exports more competitive but in this case our exports didn't budge they didn't go up at all but our import prices went up and that raised inflation by about two to three percent so that simply made people poorer when it's been calculated that the immediate cost of that was about 870 pounds per household I'm Danny loughran I'm managing director of Aston chemicals a specialty chemical distributor for the personal care industry all our freight costs went up everything that's costed in Dollars around the world became more expensive if you're paying in Sterling and that was caused by brexit for many years the brexit side of the debate felt they won the argument because there hadn't been much absolute panic in markets in the recent mini budget quasi-quarters really spooked the markets Sterling absolutely plummeted then subsequently recovered a bit but more serious was what's happened to government borrowing costs because the financial markets have taken the view that the budget was effectively Reckless I remember the statement of we've had enough of experts the mini budget was really the culmination of the economic policies that have been put in place since the brexit vote brexit's proponents refused to even discuss the idea that brexit's a factor in the UK's performance brexit opponents or remainers want to pin everything on brexit the truth is inevitably somewhere in between but to say that brexit isn't a factor in what you're seeing in the UK performance is silly of course it is we're starting to see a very interesting pattern emerging comparing Britain with the performance of other advanced economies after the pandemic there was a trade recovery by all the other G7 countries and Britain's trade recovery has been more or less flat so the UK fell behind in its trade intensity one of the other things you can measure is the drop-off in the number of trade relationships between smaller companies in the UK and therefore in counterparts and that's important because it tells you something about trade patterns but also tells you something about the way that smaller companies in the UK used to grow by gradually expanding their business selling stuff into the European single market and that's simply not happening anymore the lse is calculated that the number of relationships between the UK and the EU fell by about a third in the first six months after the trading Corporation agreement came into Force the resolution Foundation has calculated that the long run hit to wages will be 470 pounds per person brexit has increased bureaucracy many small businesses have really struggled to get to grips with that I'm Kieran towardy hamster is an organic Tea Company I mean we import tea from all over the world and sell it all over the world we were told that we would have the most amazing deal we're going to get our sovereignty and we're going to keep all the advantages of being the EU as a business we were dumb enough to believe that come January last year we got an order from Italy we shipped it as normal thinking there'll be a little bit of paperwork and we'll figure it out and it sat for 12 weeks in different Customs houses so the reality was very different I'm Rob I'm Vicky and we co-founded Little Star jewelry in 2017 as a husband and wife team the plan was always to establish the brand in the UK first and then Ireland onwards to France onwards of Germany the whole question of Brett Brett come into my thought much because at no point did I think it would be as complicated for businesses to grow and to develop remember when we were part of the single Market you could throw a box of tea or a packet of bangers into the back of a Van in Birmingham and just drive it to Barcelona or Bonn or Brussels without let or hindrance now you can't do that the reality was January to June we couldn't ship anything to the EU nothing it's 27 countries they all have different borders they all have different rules and we were treated as a third country and we just had to suck it up come may I decided I needed to do something I said what if I set up on my own entity in Europe and made that the master distributor for our company and for our products and rather than sending small Consignments at a time which were very costly and complicated and time hungry and resource hungry why not just do one big Consignment every so often clear Customs all those formalities vat wants and then distribute out of the warehouse to all of your clients in the European Union that means less business taking place in the UK and more business taking place in the European Union it became just unviable for us to continue to export from the UK and use the UK as our European Distribution Hub lorries would sit there for days on end so we moved our entire European business to Poland that immediately halved the amount of product coming through this Warehouse we are now using fewer Freight Partners in the UK more in Germany and Poland paying our customers duties to EU countries we're employing fewer people in the UK and More in Poland it's a reduction in money that we are paying to the UK economy we were lucky that we were able to do that and we've got some agents in France we're doing really well in the Netherlands and in Spain all of that has just disappeared we lost so much business overnight with Holland but it doesn't mean that we have enough business already established that we'd go and set up an office in Amsterdam it's not viable for a business of our size of two people getting the product to customers in the European Union would have been two days has now become 21 days the only angle for us around that is to do deals with Distributors but those people work on between 30 and 35 margins we're left with virtually nothing or we let the business go we got a Dutch sales agent who opened over 30 doors in the space of two months was over 30 customers has become two because only two of them can actually be bothered with the implications of what they've got to do to get stock from us it's just too much of a headache that is the long-term danger for the British economy that smaller companies that used to expand by starting to move into European markets which was very easy to do before 2016. we'll simply just not do that we were just upsetting all our customers one of them actually said to us we don't want to do with the UK anymore and we can find equal product products from the within the EU so I'm really sorry it was a tough conversation we went to a trade show no European customers came to the UK Pavilion and we overheard one of them saying there's no point going there with brexit we don't even know what's going to happen so there's no point trying to build new alliances with British suppliers the damage from non-tariff barriers is it puts the UK behind a wall the European Union 27 countries that have one set of rules for the movement of goods people capital and labor it's broadly more cost more aggro more uncertainty more delays less efficiency in some cases a sort of unequal playing field with competitors overseas a French company will buy from Germany because they'll probably be able to get the same product easier and without any of the extra costs that we're having to apply to get it out of the UK we design all of the range here and then we send it out to manufacturers in Thailand and Hong Kong we have a tariff for it coming into the UK then have to pay another tariff when we're sending out of the UK because it's not produced in the UK the EU is very bureaucratic and before that we were within the bureaucracy and now we're outside of it the whole story about EU red tape making things more difficult for businesses from our perspective as a complete lie since 2016 business investment has been growing in all other G7 countries but not in the UK you can see that for a very long time business investment was an upward curve in the UK but since 2016 in particular the brexit vote has been plateauing and the government's been trying to rectify this been throwing lots of money at it they've introduced something called the super deduction where you get huge allowances if you invest in capital and Innovation but it hasn't really shifted the dial I'm really worrying for the future of our economy because in the end investment drives the capital and the ability for economies to grow into the future and some people are saying brexit's not the only thing by any stretch of the imagination but something is going on there might be a small effect that the UK is a more service sector driven economy than others but France is just as much of a service sector economy as the UK Germany big manufacturing economy isn't that much more of a manufacturing economy than the UK and in every other country we've seen much more business investment this is the brexit effect people don't know the direction of the UK economy inevitably business investment doesn't grow as strongly [Music] we've seen in all areas in prices in terms of investment and in terms of trade we're seeing negative effects due to brexit which we can now pinpoint as a brexit effect not a pandemic effect not an energy crisis effect these are very clearly brexit effects plainly there's been a huge impact on the British economy caused by the covid pandemic equally the supply chain effects of the Ukraine war particularly on the energy price it will be ludicrous to claim that problems based in the British economy are exclusively down to brexit but what you can do is draw a comparison between Britain and other countries we see the UK pretty close to the bottom of the league table in terms of the forecast for economic growth particularly in 2023 so the UK essentially sees no growth at all and the only country that was worse than the UK was sanctioned Russia you can explore the gap between the UK's performance which has uniquely suffered brexit and the performance of other economies that have not the UK government would argue that's something to do with the bungee jump effect of the the pandemic where Bristol went down then came back up more quickly and now see things are settling down again I think it's really easy for the government to try and push the brexit effect under the carpet and blame everything onto kovid and now everything onto Ukraine I can see it in the figures and in the way that our business is operating but we were really hit badly by brexit last year we've put measures in place that are detrimental to the British economy unfortunately but will help us the office for Budget responsibility thinks that ultimately brexit will cause the UK to be four percent worse off it's about a hundred billion pounds a year that the the economy is not producing 40 billion pounds of tax revenues or so we are poorer because we're not getting that economic growth that we otherwise would have done the brexiteer notion of a brexit dividend is often based around the idea that the UK can have a nimbler economy it can deregulate the difficulty is when you deregulate you create a separate regulatory system the chemical industry spent 500 million pounds over a decade registering their chemicals in the European Union which gave them access to the British Market in 27 other countries they're now having to re-register all of those chemicals for a separate UK register at a cost now estimated by the government at 2 billion pounds so what we've essentially done is ask industry to spend billions of pounds duplicating a regime that already existed in the EU and because we want to be Sovereign we want to be different we're building our own but that is just cost I don't understand anyone who says that deregulation is going to be a benefit to Industry for my industry's point of view it is nothing but extra cost bureaucracy and work for no Advantage whatsoever [Music] it's a British business after we've left the EU has faced a recruitment crisis areas like construction Hospitality social care agriculture again you can argue till you're blue in the face about how much of that is brexit how many people left because of brexit or how much of that was because of covid some people would argue that's that's for the better that we've cut off that supply of cheap European union labor that was able to come across to work in the UK under free movement the idea eventually is that companies will invest more in machinery and pro and other ways to enhance productivity to to compensate but it certainly caused some disruption in the short term and the idea that the government was putting forward last year that this was all part of the plan to develop a you know high-skilled high-wage economy was problematic at the time and is problematic today so the end of free movement means that the economy is reshaped for some Industries like hospitality and construction or soft fruit growing that creates a painful period of adjustment because those industries were predicated on the idea that there would be free movement but ultimately that's a political choice we don't have to have a soft fruit industry we had one as a result of free movement we now have to decide if we want one going forward the long-running row over Northern Ireland creating a border in the Irish sea to avoid the north-south Border returning on the island of Ireland has poisoned EU UK relations the EU is using us as a negotiating chip and saying that Britain can't join the Horizon Science research project which is worth 95 billion euros hugely important to British scientists and British universities but it's blocked because the British government is trying unilaterally to rip up its obligations in Northern Ireland while we have that attitude still in place I think it's very difficult to see our trading relationships improve the discussion about Northern Ireland and its future trading relationship was one of the things that bedeviled the negotiations about brexit everybody knew it was going to be a problem but we did the deal anyway we voted for brexit we signed a so-called Northern Ireland protocol which Boris Johnson and Lord David Frost the former brexit Minister who negotiated the Northern Ireland protocol I spent the last several years trashing I seems to think it's become for some surprise that the European court of justice applies EU rules to Northern Ireland when they have agreed that Northern Ireland should remain as part of the EU single market for goods one thing I'd say about the northern protocol is it's given Northern Ireland an incredible trading position in Europe it's the only place in the whole of Europe which has one foot in the UK single market and another foot in the European Union single Market it's an unwelcome fact for brexiteers that Northern Ireland has become a economic success story booming certainly in terms of inward investment one of the reasons it's doing well is because it has a place in the European single market for goods there's exactly the same trading position with the European Union that the whole of the UK had until a couple of years ago there is a political conspiracy of Silence around brexit and the effects of brexit it spans the government spans the labor party in particular it's very hard to separate out the effects of covert and the effects of brexit the governor of the bank of England doesn't want to talk about it there's become a kind of taboo around this whole subject we absolutely need an honest debate about the economic effects of brexit once you had a government of whichever party willing to look at facts then they could start saying it looks as if brexit has hurt us it's making you poorer this is what our evidence suggests the evidence will say that by the way and then once you say that to the public and keep repeating it you can start opening the debate politically the truth is neither party can be honest about brexit the Tory party doesn't want to be honest that the actual choice that brexit presents is between being a rule taker between subjugation like Norway and self-harm which is all the economic damage that comes from Walling yourself off from your nearest and biggest market and the labor party doesn't want to talk about brexit because it reminds voters why they voted Tory the labor party is the Tories frame it try to block brexit this is still a live rail in British politics people don't want to go anywhere near brexit it's divided the country it's divided communities it's divided families but in a way that Shields us from a debate which we should be having about how we can make brexits function in a way which doesn't distort the economy people who speak out against brexit are often decried as ramonas or romaniacs we're all being asked to accept something which in 2015 was only the official policy of the UK independence party server to party the labor party liberal Democrats greens trade unions the CPI the whole of British political and Civic Society believed Britain was better off inside the European Union and yet we are all being told we have to pay Allegiance this is a new National policy I expected that to be a one year down the road recap what went wrong and what was right and how we can fix it but we haven't seen that it would be really good to hear what other people's experiences have been there might be some good news stories I don't know I haven't heard any I find it hard to think of anyone who said this has been brilliant for my business some businesses will win as a result of brexit businesses that can produce products for the UK Market that are now too complicated or too difficult to import from the EU that doesn't necessarily mean that the UK economy is winning eu-based companies that have gained some of our contracts the EU freight companies that are gaining our Freight business that isn't in the UK anymore they're all doing quite well the people in Poland that we've had to employ in warehouses rather than people in the UK they're doing quite well in theory the city of London is a place where the UK being able to make its own rules should be important this is our sector that we're the best at that we know about most about we were responsible for a lot of rulemaking while we were within the EU to date we haven't seen the results of that the predictions of Doom for the city of London were always overdone big institutions in particular spent time actually quite early on in the process brexit proofing their operations so that they could operate legally whatever the outcome was what we've seen since then I think is a slow drip where business and people get relocated to other places where it makes more sense for them to be the city was the natural place to do Financial business in Europe and brexit introduced a question mark into that we weren't given enough information we weren't told what brexit would actually look like losers will be some of the younger people who voted against brexit if you look at the age profile of people who voted leave as a vote amongst the older members of the population [Music] the younger generation will start to discuss this topic they can't travel easily anymore they need a nomad Visa if they want to work in Europe they can no longer invest in Europe easily and with the geopolitical situation on a knife edge it would be nice to be a part of a bigger group and I feel sorry that we aren't for the Next Generation don't talk to people who are not rich remainers Britain leave the EU on time sure you certainly hear conservatives who say that if you can't demonstrate the benefits of brexit by the next election you're going to be in serious trouble and so you have the creation of jobs like brexit opportunities Minister leaving the European Union is the most fantastic opportunity of the United Kingdom the benefits of brexit always just around the corner this happened six years ago by now somebody in government given the fact this is a brexity a government should have identified what the benefits are the brexiteers haven't really formulated a cogent case as to why Walling the UK off from its largest market on its doorstep will lead to a better economy when the government Unleashed its brexit opportunities document what was the number one item that you were going to have a crown stamp back on your point what in the English pub the vote leave side presented a very optimistic view of what the British economy would look like after brexit including a massive series of deregulation Britain buccaneering around the world striking trade deals around the world there have been some trade deals but they've mainly been with countries that Britain already had a trade deal with through the European Union Australia really is the only one exception to that signing a free trade agreement with New Zealand or Australia has ups and downs of the UK economy and is probably very very marginally positive but it's nothing like losing a free trade agreement and losing the frictionless trade you had with your biggest trading partner that's only 20 miles away across the channel we lose four percent of our GDP by brexit we gain 0.08 by the government's own estimate through this trade deal with Australia all all the attempts to lay out exactly what a brexit dividend looks like have thus far been totally unconvincing and that's on the trade agreement front on the regulatory front or the deregulatory front the best case scenario is that a brexit dividend is lots and lots of little changes that in aggregate add up to something meaningful there's no sort of great idea that is out there at the moment when the brexiters said or brexit will unleash Britain's Global potential that made me very annoyed because we weren't sitting on our Laurels just easily selling into France everyone was already doing that we were already trading with the whole of the rest of the world making things more difficult for us to sell into you did not make anything easier again and again on and on it goes but that all the aspects of project fear so far have been wrong we were promised a punishment budget that never happened we were promised an increase of unemployment by 800 000 by voting to leave that did not happen remainers give themselves no service by claiming that immediately after a brexit vote that Britain's economy would crash into recession and millions of people would be unemployed I mean that hasn't happened and probably was never going to happen the project fear tag was very effective from the leave campaign and lost to this day I think the trouble is that brexit's boring and detailed and wonky it was hard to talk about that wonky detail around trading arrangements and Customs unions and paperwork in a political campaign brexit done it was one of the most effective election slogans you've seen we didn't even start to dig into those questions until after the vote was finished the type of brexit we decided to pursue was economically the most harmful there was always a spectrum of economic impact versus ability to make our own choices around things like regulation the European Union is not a superpower in the way the United States is a superpower but it is a regulatory and trading superpower collectively it's the world's largest market and it harmonized all of its rules to allow everybody to trade more freely and it forced other countries and and trading blocks to follow EU rules in many ways we can no longer blame European rulemakers for decisions and policies that we don't like or outcomes that we don't like in our own economy with sovereignty comes a degree of ownership I think we can conclude one that brexit was an act of economic self-harm two that the losers will be the nation as a whole but also some of the poorest people because ultimately we are poor as a nation that hurts more vulnerable people more third I think something from economics we can say is that we can't run referendums on very simple economic slogans and it's dangerous to try and weaponize economies brexit is a slow puncture it's not a car crash so that doesn't mean that brexit creates an unemployment crisis in the UK but it may mean that over time UK workers find themselves in less productive jobs and that makes the economy smaller than it otherwise would have been it makes wages lower than they otherwise would have been the slow puncture analogy has been right from 2016 but I think the mini budget is that first sign that if we push things too far not only are you gonna begin to hear much more of an audible hiss but you might even have a blowout it's bordering on disastrous I don't think there's any real public awareness of this even if we go and visit my mum for a weekend and talk to her about the difficulties we Face she'll go oh really I thought we had a deal the things ever in the news about it everybody else seems to be voicing any any concerns apart from maybe you on Twitter [Music] brexit wasn't all about the economy it was about stopping the free movement of people it was about repatriating a sense of agency into the UK economy the trouble was the brexiteers and those who sold it were not honest about the trade-offs and the costs of that which actually economically outweighed the benefits it is legitimate to have a discussion about National sovereignty and taking back control you could have had that argument but you have to accept that there will be some economic impact the trouble was you know Boris Johnson famously Dr the cakist approach have your cake and eat it cake is a more cherry picking as Michelle barnier used to call it this idea that you could retain all the access you wanted to the EU single market and still be free to go off on what you might call your buccaneering brexit it was that cake ISM that was slowly but surely exploded by the process of negotiating with the EU and we're still paying the price of that really because people have never been prepared to accept or identify the trade-offs and then start talking about what you can do about it [Music]

R3bZtfk-fwE

fr

alors que le monde entier semble paralysé par le virus une petite île de 23 millions d'habitants résiste encore avec seulement 1 350 cas et sacs noirs début avril il s'agit de taïwan qui est pourtant à deux pas de la chine continentale jusqu'à présent la vie reste quasiment normal et la plupart des écoles et des commerces sont toujours ouverts alors comment font-ils j'ai déjà parlé précédemment du contact racing mais il n'ya pas que ça d'après jason wang un professeur de stanford source dans la description ya au moins trois aspects le premier aspect c'est la quarantaine de 15 jours systématique pour toute personne suspecte les personnes en quarantaine reçoivent 30 euros par jour et plein de petits paquets cadeaux voir dans la description qu'ils contiennent par exemple des nouilles instantanées des snacks cd pass gratuit pour jeux vidéo et oui les petites attentions mine de rien ça permet à la population d'accepter plus facilement la quarantaine il est personne en quarantaine sont également contrôlés médicalement trois par jour et dès que leur état se dégrade et s'envoyer dans des cliniques spéciales coronavirus séparer des hôpitaux classique vous savez pour ne pas contaminer le reste de l'hôpital ensuite il ya la politique masque pour tout le monde histoire de pas postillonner du virus partout on bosse dès début janvier le gouvernement a réuni et fabricants de tous les composants de masques respiratoires et a mis en place 60 lignes de production entièrement dédié aux masques en moins de trois semaines la production a atteint 10 millions de masques par jour et elle a encore augmenté depuis et les taiwan fait à présent régulièrement des dons de millions de masques à des pays du tiers-monde médical comme l'europe ou les états unis et pour éviter le panic shopping de masques façon papier toilette l'achat est rationné à dix masques par semaine et par personne sur présentation de sa carte d'assurance maladie enfin taiwan accorde énormément d'importance et la communication auprès du public pour qu'il y ait un climat de confiance entre la population et le gouvernement les gens doivent comprendre précisément pourquoi chaque mesure est prise et donc il ya beaucoup de pédagogie pour expliquer l'importance de la quarantaine ou du lavage de mains genre tous les jours et sur toutes les chaînes de service public et pour finir tes yeux noirs pensent que les états unis ont tout à fait la capacité de faire la même chose s'il se réveille enfin de leur coma stratégique et prennent des mesures ambitieuses rapide et coordonnée et des pays comme la france pourrait faire de même à la sortie du confinement à condition de s'y préparer dès maintenant

CI7xrva5UdM

fr

salut à tous ravi de vous retrouver pour cette nouvelle saison un des grands sujets de la rentrée ça a été l'interdiction de la Bahia à l'école comme nous l'immense majorité des Français n'avaient jamais entendu parler de ce vêtement mais là on en a parlé partout cette rentrée on ne parle pas des profs en sous-effectif ou des fournitures scolaires toujours plus cher non on parle de la Baya là-bas dans la Baya et dans son équivalent masculin le camis des vêtements musulmans qui mettent en danger la laïcité à l'école pour le gouvernement mettre la Baya au centre de l'agenda politique c'est une aubaine ça occupe le terrain médiatique et pas de sous silence le manque criant de prof et de moyens de la rentrée et en bonus ça coule bec à tout le reste de la droite et de l'extrême droite tout en divisant la gauche s'il manque de preuve vous intéresse on y a consacré cette vidéo n'hésitez surtout pas à aller la voir mais nous on se dit ok aujourd'hui on va parler à Bahia et là ici que défendre la laïcité c'est interdire la Baya est-ce que s'opposer à cette interdiction c'est faire le jeu des islamistes ou à l'inverse est-ce que cette histoire pas une dangereuse police du vêtement qui va nous embarquer dans un contrôle infini de ce que porte les gamins à l'école et en particulier les jeunes filles musulmanes là je vous ai mis la Baya et là je vous ai mis des robes un peu plus entre guillemets normales mais dans l'absolu c'est Rob bah vous voyez on voit que les mains les pieds alors peut-être que c'est un peu plus bariolé comme il y a un petit décolleté vous voyez dans la définition déjà maintenant on a tous des abeilles dans nos dans nos placards si vous partez comme ça un débat qui génère des opinions très tranchées des réactions émotionnelles méga fortes je suis sûr que là vous vous avez déjà une opinion sur le sujet du coup dans cette vidéo on va absolument pas vous dire comment il faut penser on va faire ce que peu de gens font on va essayer de prendre du recul et regarder ce que cette controverse sur la baille à l'école dit des différentes conceptions de la laïcité qui s'affrontent en ce moment dans notre pays enfin je sais que ça peut paraître étonnant mais quand on regarde l'histoire quand on regarde comment c'est construite la laïcité à la française dans la loi de 1905 et dans les débats sur interdiction du voile à l'école en 2004 on se rend compte qu'il y a pas une conception de la laïcité mais plusieurs et ça fait que contrairement à ce que le gouvernement dit et que de nombreux observateurs répètent on peut tout à fait défendre la laïcité républicaine et être en même temps gêné par cette interdiction de la baille si ça vous paraît bizarre c'est normal c'est pas la conception de la laïcité la plus présente dans les médias et on va tout vous expliquer mais avant ça laissez-moi vous dire que toutes nos réflexions sur la laïcité sur l'état de l'école et encore sur le manque de prof elles sont tirées des recherches qu'on fait depuis quatre ans pour osons comprendre notre site de vidéo où on va au fond des grands sujets politiques dans les plus de 90 vidéos qu'on a créé pour notre site aux en comprendre on se donne les moyens de se construire un avis ultra documenté basé sur les recherches les plus récentes et on n'hésite pas à faire évoluer notre avis quand les faits nous y poussent bref osons comprendre c'est un site pour les gens curieux qui ont soif de comprendre et pas uniquement de valider une idéologie si vous aimez nos vidéos les infos qu'on développe e les sources qu'on donne et nos arguments n'hésitez surtout pas à faire un tour sur le site et à vous abonner pour bien commencer à rentrer surtout qu'aux on comprend c'est le meilleur moyen de soutenir notre travail et en cette rentrée on en a bien besoin allez fin de la pub retour à nos moutons [Applaudissements] [Musique] public dans l'exercice de ses fonctions on a une absolue liberté de conscience on peut être athée à 100% et dire partout que Dieu n'existe pas on peut être catholique on peut être sunnite on peut être juif orthodoxe on peut être druze on peut être grolandais on peut même être partisan de l'église de la très sainte consommation la laïcité de 1905 est si permissive quelle autorise même des processions religieuses dans la rue tant qu'elles ne troublent pas l'ordre public ouais ouais je vous jure tout ça était prévu par les législateurs la seule limite pour la liberté de conscience des citoyens c'est que l'expression de la croyance religieuse ne doit pas empiéter sur la liberté de conscience des autres ni représenter un danger pour eux et c'est tout là je suis obligé d'aller un petit peu vite mais je vous recommande vraiment ces deux vidéos qu'on a faites pour notre site aux en comprendre là on rentre dans les détails de l'origine de la notion de laïcité à la française on regarde l'affrontement qui a eu avec une partie des catholique et qu'est-ce qui a changé avec la montée de l'islam dans notre pays bref c'est vraiment deux vidéos à voir mais là ce qu'il faut retenir c'est que du point de vue des textes de la laïcité de 1905 la Baya à l'école c'est pas un problème comme l'élève c'est pas un représentant de l'État il peut s'habiller comme il l'entend et exprimer ses croyances religieuses mais le truc c'est que la conception de laïcité héritée de 1905 elle a évolué depuis 2004 et la loi dite sur le voile à l'école la loi sur la laïcité a été votée massivement cet après-midi par les députés de l'UMP du Parti socialiste auquel se sont joints quelques voies d'élus de l'UDF et du Parti communiste au final le texte qui interdit les signes religieux ostensibles à l'école à recueilli 494 voies contre 36 cette loi de 2004 elle interdit le port de cygnes religieux ostensible à l'école ça veut dire les signes religieux bien visibles si aujourd'hui pour beaucoup de personnes ça peut sembler normal ou admis de ne pas voir de voile de grands crucifix ou de kippa à l'école je vous jure qu'à l'époque c'était pas évident à l'époque il y avait tout un courant qui avait l'esprit de la laïcité de 1905 au cœur et qui disait ok des jeunes filles voilées à l'école je comprends il y a des raisons qu'on n'aime pas ça on peut se dire que ça arrange certains courants de l'islam politique ça peut être vu comme un vêtement de soumission patriarcale ok mais mais mais mais mais mais c'est leur vie le fait qu'un enfant arrive avec un foulard ne doit pas être un motif pour l'exclure ou pour ne pas accepter de ne pas l'accepter à l'école ça ça me paraît que le principe fondamental on accueille d'abord l'enfant on doit accepter que ces jeunes filles elles croient ce qu'elle veulent et s'habille comme elles veulent et surtout profiter du fait qu'elle soit dans l'école de la République pour leur apprendre à plein de choses sur la laïcité et plein de savoir nécessaire pour prendre du recul sur le terreau familial des savoirs comme l'histoire la biologie la philosophie ou ce que vous voulez c'est en allant à l'école où elles vont acquérir un esprit critique par le savoir par les connaissances par la confrontation avec d'autres jeunes par la confrontation avec la différence qu'elles auront une chance de s'émanciper en 2004 cette option politique attachée à la liberté de conscience n'a pas eu gain de cause en interdisant le port de signe religieux ostensible à l'école la France a fait le choix de limiter la liberté de conscience dans le but de faire de l'école publique un lieu où la religion des élèves elle doit pas trop se voir elle doit rester discrète le but de tout ça protéger les enfants de l'influence religieuse qui peut être exercée ou par la famille ou par les camarades interdire le voile d'après le législateur c'est pas une atteinte à la liberté constitutionnelle de conscience c'est simplement une limitation justifiée de l'expression de cette liberté de conscience surtout que même après 2004 les écoles ou les lycées privées peuvent toujours autoriser ou interdire dans leur règlement intérieur le port de telle ou tel signe religieux en résumé avant 2004 la laïcité c'était neutralité des agents publics et libertés de conscience et avec cette loi sur le voile on a ajouté une nouvelle dimension faire de l'école publique un lieu où la religion ne se voit pas même si aujourd'hui cette évolution de la conception de la laïcité elle est peut-être largement partagée par l'opinion et les commentateurs politiques ces fautes de dire qu'on peut être pour ou contre la laïcité il n'y a pas une laïcité et point barre la laïcité c'est un ensemble de loi et de principe qui évoluent et qui peuvent même entrer en tension les uns avec les autres l'objectif c'est de garantir à chacun sa liberté avec pour seule limite le respect de la règle commune maintenant qu'on a dit ça est-ce que la loi 2004 est la marché est-ce que rendre invisible la religion d'un élève dans les vêtements qu'ils portent ça a permis de sortir les élèves d'une influence religieuse la réponse superficielle c'est oui depuis 2004 il n'y a plus de voile à l'école jusqu'à la fin de leur scolarité publique les jeunes filles peuvent donc dire non à leur famille ou alors entourage et montrer leurs cheveux sont subir de pression la réponse moins superficielle elle demande un peu de boulot ça tombe bien on a trouvé une étude de chercheurs de Stanford qui étudie précisément les effets de l'interdiction du voile en France sur la réussite scolaire la discrimination et le sentiment d'appartenance religieuse des jeunes musulmanes en France et bien malheureusement après 2004 les élèves musulmanes qu'elles é ou non portaient le voile avant l'interdiction elles ont eu des moins bons résultats on continue moins longtemps leurs études et se sont sentis davantage discriminés et plus inquiétant par rapport aux propres objectifs de la loi la loi de 2004 est la polarisé les identités chez les élèves musulmans de l'époque l'interdiction du voile a renforcé à la fois le sentiment d'appartenance à la France et les identités religieuses et communautaires certaines filles se sont senties plus françaises et d'autres plus musulmanes bref les identités se sont crispées d'ailleurs Agnès des fléaux une sociologue spécialiste de l'expression du religieux dans l'espace public elle a observé dans ses recherches que l'interdiction du voile à l'école ça a pas du tout empêché le voile de se diffuser ailleurs dans la société ça aurait même plutôt contribué à sa diffusion eux n'ont me dire que cette loi 2004 elle a eu des conséquences négatives pour les gamines et a peut-être même contribué à renforcer l'identification à l'islam encore une fois dans cette vidéo on n'est pas là pour vous dire comment penser on est là pour explorer ensemble ce qu'est la laïcité et ses différentes conceptions [Musique] ce qui est sûr c'est qu'aujourd'hui cette controverse sur le voile à l'école qu'on croyait derrière nous elle resurgit sous une autre forme avec cette histoire d'abaya et de kamis ses vêtements ont pris la place qu'occupait le voile il y a 20 ans de ça j'ai entendu presque comme la principale annonce de Gabriel Attal le ministre de l'éducation nationale en cette rentrée où il y en a quand même une question Benjamin c'est un phénomène important ou pas est-ce qu'il y en a tant que ça des abayas dans les écoles on parle d'explosion vraiment pas non plus quotidien de tous les élèves français je vous sortir des chiffres sortis par Le Figaro il y a deux semaines même pas une semaine pour avril juillet 2023 923 signalements de port et de tenue et de signes religieux à l'école en France sur je prends un collégien sur combien 5,7 millions de collégiens de lycéens à nouveau dans autour de 150 établissements sur les 7800 que quand le pays on peut voir clairement qui est musulman même si certains contestent le caractère religieux du port de la Baya la sociologue Agnès des fléaux et son travail de terrain semblent le contraire selon elle quand on interroge les filles c'est assez clair la Baya est surtout portée pour des raisons religieuses bah du coup c'est simple la Baïa devient un signe religieux ostensible on applique la loi de 2004 et on interdit malheureusement c'est un petit peu plus compliqué que ça déjà il y a un effet de mode certaines jeunes filles qu'elles soient musulmanes ou non porte la Baya parce que c'est la mode dans leur collège ou dans leur lycée cet effet de mode il est possible parce que contrairement aux voiles ou à la kippa par exemple la Baya et même le camis ne sont pas des vêtements intrinsèquement religieux prescrit par le dogme ces vêtements peuvent prendre un sens religieux et c'est le cas aujourd'hui avec l'interdiction de la Baïa et du camis on entre donc dans un territoire flou déjà qu'est-ce que c'est exactement ces vêtements là on vient de voir des jeunes filles interdites d'entrer dans leur bahut parce qu'elle portait des kimonos cette lycéenne lyonnaise avait été exclue pour avoir porté un kimono par-dessus ses vêtements le rectorat assure que les élèves n'a pas été exclu de son lycée le chef d'établissement a suivi la note du ministre qui dit que le port de tenue de type abaya ou Camille est interdit si on interdit tous les vêtements qui prennent un sens religieux et deviennent donc un signe ostensible de religion quand est-ce que le jeu va s'arrêter si après la Baya on a le même habit uni et ample porté par les mêmes élèves mais en deux pièces un haut à manches longues bien large qui couvre un pantalon uni des mêmes couleurs on va interdire ou en interdit pas si une minorité d'ado-musulmans se met à venir au bahut habillé que en vert ou que en beige on va interdire le beige ou le vert vous voyez bien que des conséquent des vêtements évidemment religieux comme le voile ou la kippa pour aller vers des vêtements qui prennent un sens religieux bah on entre dans un territoire flou propice aux injustices et à l'absurde il y aura des mecs qui vont évaluer c'est la bonne nuance de vert mesurer l'amplitude du vêtement ça devient n'importe quoi mais surtout la question que nous on aimerait poser c'est qu'est-ce que ça résout mais dans une classe si 5 filles qui portent des abeilles voilà depuis la rentrée elle s'habille autrement très bien mais qu'est-ce que ça va changer ce sera toujours les mêmes cinq nanas avec les mêmes idées les mêmes sujets de discussion à la récré les mêmes pod et la même famille la seule différence c'est qu'elle ne porteront plus des abeilles mais un autre vêtement probablement tout aussi couvrant et qu'est-ce que notre société aura gagné et ben au mieux rien du tout à part peut-être ménager l'angoisse xénophobe concerta de voir des vêtements pas de chez nous dans les collèges et lycées publics la Bayonne n'appartient pas à notre histoire c'est aussi simple que cela la Baya illustre les mœurs d'une autre culture d'une autre religion ce n'est pas la nôtre elle n'a donc pas sa place à l'école de la République et au pire il y a des chances que la mesure elle soit contre-productive on peut raisonnablement craindre que l'interdiction de la Baya et les mêmes effets clivant polarisants et communautarisant que l'interdiction du voile on peut imaginer que cette interdiction va figer les jeunes filles dans leur croyance actuelle et dans leur appartenance communautaire plutôt que de les ouvrir à d'autres perspectives et franchement on les comprend imaginez qu'en arrivant au bahut quelqu'un va examiner votre tenue voir si vos manches sont trop longues ou trop amples il y a quand même de quoi se sentir problématique et exclut de l'école républicaine on peut craindre que d’interdiction en interdiction on s'éloigne toujours plus de l'esprit originel de la laïcité de 1905 qui garantit pourtant la liberté de conscience et d'expression de nos croyances religieuses même quand quelqu'un ne les aime pas visiblement l'interdiction de la Baya ça a calmé personne en même temps pas assez de prof pas assez de matos il y a des lycées il y a même pas de plafond tu as un gamin handicapé sur quatre qui a pas accès à l'école les classes surchargées le harcèlement Gabriel Attal le ministre de l'éducation de la jeunesse et des dressings son urgence c'est la robe des Sarrasins qu'il faut goûter en décollage on est fatigué on est très fatigué encore une fois pensez ce que vous voulez de l'interdiction de la Baya c'est pas du tout un sujet où il y a des avis vrai et des avis faux il y a même des pays comme les pays anglo-saxons ou les comme ils veulent à l'école ou cette controverse n'existe pas et où il y a pas de problème incroyable pareil en Allemagne à Berlin les femmes sont désormais autorisées à enseigner en portant le voile après de longues tergiversations devant les tribunaux mais ce n'est pas le cas dans toute l'Allemagne chaque langue gère la question différemment et dans notre société certains dans la lignée de la loi 2004 vont tenir à ce que l'école publique soit un lieu préservé de tout influence religieuse dans les vêtements des élèves et d'autres vont privilégier l'apaisement et la liberté de conscience plus en ligne avec l'esprit de la laïcité de 1905 ces deux conceptions qui travaillent la France de 2023 elle représente deux conceptions différentes de la laïcité et du vivre ensemble républicain et on espère avoir montré que contrairement à ce qu'affirme le gouvernement on peut tout à fait se réclamer de la laïcité républicaine et en même temps être gêné par cette interdiction de la Baya en classe si la vidéo vous a plu n'hésitez surtout pas à laisser un petit pouce bleu à partager cette vidéo avec avec vos amis ou à vos proches pour faire en sorte que cette séquence abaya servent à se demander quel sens on veut collectivement donner à la laïcité plutôt qu'en rester à des caricatures si vous voulez poursuivre la réflexion en commentaire on vous lira avec grand plaisir mais une chose comme le sujet ultra clivant vous demandera de rester poli et courtois pour que lire les commentaires ce soit pas une bataille d'insultes mais bien plutôt un moment de réflexion collective et si vous voulez profiter de la rentrée pour apprendre plein plein de trucs passionnants n'hésitez surtout pas à découvrir notre site aux en comprendre pour financer cette nouvelle saison qui s'annonce on a absolument besoin de votre soutien voilà pour moi c'était un plaisir de vous retrouver en ce mois de septembre avec ce sujet pas du tout casse-gueule je vous souhaite la meilleure des rentrées prenez soin de vous et à très bientôt Ciao

7Ajj3ui8l98

fr

[Musique] [Musique] et donc pour ceux qui n'ont pas internet mesdames et messieurs ceci est une [ __ ] de participation mesdames messieurs ceci est une et ça c'est du travail et ça c'est du travail alors il se pose tout de suite un problème comment est-ce que deux choses aussi dissemblables peuvent porter le même nom et ben parce qu'il manque un adjectif Mames messieur ça c'est du travail libre et ça symbolise habilement le travail subordonné alors vous allez dire subordonné à qui un chef à un contromître pas du tout pas du tout c'est un petit cours de marxisme première année est-ce qu'il reste des marxistes dans la salle levez la main 2 3 4 4 marxistes 5 merci bon pour les autres enfin vous savez qu'on a une droite décom donc maintenant on peut avoir une gauche décomplexée bon c'est une gauche marxiste forcément donc voilà donc ce qu'on entend par travail subordonné c'est pas subordonné à une hiérarchie un chef d'équipe même un contremître un peu con c'est subordonné à la valorisation d'un capital ça commence très fort il y a quatre marxistes qui comprennent ce qui veut dire qu'en gros ma force de travail je ne décide pas comme je suis dans un travail subordonné je ne décide pas de quoi est ser d'accord je ne décide pas de ce que je produis ça c'est réservé à quelqu'un qui est propriétaire de l'outil de production et donc ça ça devrait plutôt s'appeler un emploi et non pas un travail ça va venir c'est tranquille au début voilà et donc c'est ce qu'on appelle la propriété lucrative le propriétaire il est propriétaire du moyen des moyens de production d'accord moi je ne suis pas je ne suis que le représentant de ma force de travail et je je me mets au service de ce moyen de production pour valoriser le capital qui aura été investi dans l'usine dans laquelle je trava marxisme première année enfin année préparatoire limite he bon ça va ça c'est à la fin à la fin de la conférence ceux qui toute la salle devrait être marxiste et les quatre marxistes devraient être trskistes et donc et donc voilà et donc et donc regardez ça du travail libre dans du travail subordonné ou si vous préfet du travail dans de l'emploi vous avez là le contenu de la conférence bon ben on va pouvoir y aller alors et donc on est venu vous annoncer une bonne nouvelle c'est que nous sommes à deux doigts d'abattre le [Applaudissements] capitalisme les doigts quoi les deux bons gros doigts quand même tu tu as de la marge et c'est tout l'enjeu de la bagarre sur les retraites c'est absolument d'empêcher les gens de comprendre une chose essentielle dont on va parler ce soir c'est que il faut absolument nous faire croire que le le salaire puisquon va parler ce soir beaucoup de cette chose là de cette institution c'est de nous faire croire que le salaire ne paye que du travail subordonné d'accord et et et pas du tout le travail paye du travail le salaire paye du travail subordonné pour celui qui et ca mais nous obligeons dans notre emploi nous un siècle et demi de lutte d'accord nous obligeons le patron à payer à quelqu'un d'autre du travail libre OK et donc le jour on fait l'hypothèse le jour où les gens comprendront cette différence entre le travail subordonné et le travail libre et que le salaire paye aussi du travail libre et que donc il peut en payer plus le capitalisme est mort c'est pour ça qu'il plaisante pas avec le sujet parce que dès qu'on aura vraiment compris ça on va s'énerver davantage hein ah non et donc on va vous raconter ce soir notre quête personnelle du travail libre euh nous avons imaginé pour cela euh une astuce scénographique limite limite théâtre contemporain mesdames et messieurs l'escabo voilà donc on s'est dit on va symboliser n'est-ce pas chaque marche symbolisera une nouvelle une nouvelle étape dans notre quête du travail voilà ça y est vous avez compris le principe de la soirée c'est bon on peut y aller alors c'est moi qui commence c'est ça mesdames et messieurs je suis allé non pas travailler ça je le faisais déjà je suis allé m'employer pour la première fois de ma vie à 16 ans 16 ans et demi 17 je me rappelle plus trop enfin dans ces eau là je suis allé je suis allé chercher un subordonné enfin je suis all m'employer à cause d'un arpège de guitare j'étais tombé fou amoureux d'une chanson et je voulais absolument apprendre à faire ça à la guitare et alors il me fallait le disque et alors j'avais pas de souous pour me le payer donc il fallait que je convainque mon père de me donner de l'argent pour acheter ce disque là d'accord donc j'avais voilà vous avez déjà l'image à peu près du père dans ces années-là voyez et donc et donc j'avais un copain qui m'avait prêté le disque une après-midi et donc le il fallait absolument que j'arrive à à à faire écouter à mon père le début du disque qui a pas qui est pas trop méchant d'accord pour lui faire croire que c'était de la guitare classique et que je voulais prendre des cours de guitare classique alors l'Arpège en question je je je vais le faire maintenant alors regardez bien si vous voyez autour de vous comme ça discrètement des gens qui ont un reste que de cheval et un peu de ventre vous allez vous allez voir le le leurs yeux s'allumer et une larme perlée au coin de en gros tous les tous les vieux babacou comme moi dans la salle vont vont vont vont pleurer donc la la la repèche que je je voulais apprendre faisait quelque chose comme ça guitare électrique ça marche bienux avec de l'électricité ilcore cononnu [Musique] hein oh [ __ ] je trouvais ça beau en plus en plus en plus mais ça je savais pas encore enfin c'est ça parle des retrait si si si si c'est c'est l'histoire d'une nana qui s'imagine qu'en prenant des des fonds de placement et de la retraite par Cap isation par épne elle va se fabriquer son escalier pour le pour le paradis donc ça ça chante un truc parce qu'elle croit que tout ce qui brille c'est de l'or le plan truc et donc donc le truc ça [Musique] fait d'accord [Musique] c'est la musique classique ça le problème c'est ça problème c'est qu'il fallait que je fasse écouter à mon père que l'intro parce que dès que ça quitte l'intro vas-y continue pour voir voilà la [Musique] merde [Applaudissements] [Musique] j'essa de dire c'est du néo classique enfin je tu vois le type captait pas ENF je ve dire donc il il a exigé de aura pas les cheveux long par hasard [ __ ] merde merde long comment qu'est-ce que tu'appelle long ça commence où long enfin voyez je veux dire bon donc c'était c'était vraiment cha chaud mon père était vraiment pas le genre enfin VO c'était un goiste plutôt tendance goiste à l'époque et donc et donc voilà il il a voulu que j'écoute le truc enfin il voilà on a fait dérouler le truc jusqu'à la fin alors alors le seul truc qu'il faut qu'un père n'écoute pas dans ces années-là c'est la fin de sterwet even alors là c'est la cata je peux même vous le faire avec les cheveux si ça vous amuse d'ailleurs en gros l'idée c'est un truc comme ça c'est [Applaudissements] et là la réponse du père ça a été il est hors de question que je te donne un franc pour acheter ça si tu veux te payer ton disque tu as qu'à aller travailler incroyable incroyable si tu veux te payer ce dis tu n'as qu'à aller travailler vous imaginez la violence de l'injustice 1 je découvrais que mon père était de droite c'est le rapport à l'argent de poche détermine une frontière absolument infranchissable entre la droite et la gauche hein la gauche considère que que que toute personne qui fait partie d'une communauté a le droit de vivre d'exister la droit de considère qu'ir le droit de croûter il faut aller valoriser un capital d'accord et donc mon père me dit tu tu si tu veux ça il faut que tu ailles travailler mais je travaillais je travaillais mes meses mes maths l'anglais à l'école je travaillais comme un malade je travaillais la guitare c'est chiant à faire ça excusez-moi j'ai passé des soir à faire pousse un ex pousce majeur un ex pousce pousce [ __ ] alors je suis allé euh je suis allé m'employer dans un travail enfin dans un voilà dans un travail subordonné c'est un travail dont je ne décidais pas pour la première fois de ma vie à cause de ça je suis allé chez man power à l'époque manpower était un fournisseur de travail intérimaire aujourd'hui c'est un fournisseur de solution d'emploi un créateur de solution d'emploi euh parce que le le le langage est passé par là entretemps c'est maintenant on a la croissance négative des trucs comme ça et donc je suis allé chez Manpower j'ai dit bonjour voilà je voudrais je voudrais je voudrais travailler on m' dit oui qu'est-ce que vous savez faire j'ai dit je je sais faire l'arpêche de sterweet Heaven ils m'ont dit oui ça c'est du travail libre ici on vend du travail subordonné est-ce que vous savez être manutentionnaire je sais pas qu'est-ce que c'est dit vous devriez y arriver euh est-ce que vous voulez être manutentionnaire GT je sais pas ce quoi la différence me dit manutentionnaire c'est 4 francs de l'heure manutentionnaire GT c'est 6 francs de l'heur alors je dis oui oui GTA GTA ouais GTA ça veut dire gros travaux et donc je me suis retrouvé un jour pour la première fois de ma vie dans une imprimerie et là là là là il y a une machine alors vous avez une machine une énorme machine [ __ ] de truc hein ça s'appelle une rotative ça s'appelle une façonneuse de cette rotativees là il y a des Tales de piles de JUSE sortent et qui couper les machin moter les trucs elle va les agraf elle va les pli en jour tu pr tu fais tout tomber et là c'est pété là c'est [Applaudissements] mort bon on va pas faire comme ça parce que ils vont rien comprendre c'est ça donc vas-y toi donc j'ai 18 ans je m'entends pas très bien avec mes parents enfin surtout mon père un fils un père ça c'est c'est toujours assez facile et donc je veux prendre un appart et donc on me dit ok mais tu as qu'à aller travailler résumé donc je trouve un boulot de job étudiant à Ouest France chez nous c'est le petit quotidien régional vous voulez avoir la même chose ici non c'est pas sud-ouest ou voilà nous on appelle ça West torche entre nous donc c'est un journal de de de gauche très très modéré vraiment très modéré limite un peu pas de gauche final et donc ils ont des jobs étudiants alors c'est un truc sympa les jobs étudiants donc c'est c'est des métiers assez compliqués exercer tu apprends ton poste de travail en 5 minutes quand tu arrives le moment de bosser quoi donc j'arrive premier jour et là premier jour donc on m'explique le boulot donc effectivement j'ai des je suis à la rotative on sorti de rotative donc j'ai des tas de feuilles jaunes devant moi et donc les petites affichettes jaunes qu'on va mettre le lendemain en deventure du bureau de tabac pour annoncer les titres la une donc moi je dois compter des feuilles jaes et les mettre sur des piles de journaux qui avancent et sur le haut de la pile il y a une petite affichÈ qui me dit combien je dois en mettre pour que le mec après quand il distribue avec le camion il donne les bons nombre d'affichettes avec les bons la bonne pile de journaux quoi donc tu as tu as pas mal d'outillage tu as un capuchon en plastique avec des petits picots dessus pour compter plus vite travail et puis c'est tout donc voilà donc tu comptes et donc bah quand c'est en fait en fait c'est assez chaud quoi parce qu'en fait le tapis roulant sur lesquel les piles de journaux avance ne s'arrête jamais lui alors donc le truc qui arrive la première fois donc tu as trois affichettes donc ok trois affichettes tu les mets sur la pile attends attends je vais faire je vais te faire les affich je vais te faire les tas de journaux des tas de contemporain je je fais un tas de journaux de combien 5 C c'est très bien je fais un tas de C journaux 5 parce que moi j'ai préparé des petites piles de c déjà bien c j'en ai une chlac pénard vous fait un tas de 10 10 bah de paquets de 5 chlac tranquille regardez le truc regardez le truc je fais un paquet de 43 alors 43 c'est la merde al je compte je compte je compte le temps que j'aille jusqu'à la pile et que je revienne le le paquet suivant m'a déjà dépassé de 10 bonnes longueur c'est mort donc tu passes ta soirée à courir c'est une horreur et donc première édition a six éditions dans la nuit à West France parce qu'il y en a une par chaque Blade chaque patelin a son à son édition donc je fini je suis rincé quoi ça du une demi-heure une édition complètement crevé j'ai des oreilloles comme ça je suis mort ça va pas je vais pas survivre quoi le truc ça va pas le faire donc je me dis ok donc je prépare plus de T tout ça puis je me dis [ __ ] mais il y a une table où les affichetttes sont sont posées je prends la table je la je la déplace d'un m regardez ça une initiative me mal le mec a rien compris au travail subordonné là c'est carrément plus cool parce que du coup je peux mettre entre la table et le tapis rou il améliore la productivité je gagne au moins 2 m et du coup j'anticipe beaucoup mieux les les affichettes hop j'ai le temps de compter tac tac j'ai moins loin à remonter le sens du courant pour prendre la pile suivante [ __ ] je survis presque la deuxème édition quoi je me dis génialain j'ai pris le pli et tout je vais passer une bonne soirée finalement ça se passe bien jusqu'à la 3è édition et là il y a il a un mec qui arrive et qui me dit c'est quoi cette table je découvre le chaîne d'atelier bah c'est c'est c'est c'est la table quoi le c'est plus pratique pour le compter là je je l'imis mieux ça ça mais c'est pas sa place je dis non non mais ça c'est pour le travail là c'est c'est mieux enfin c'est plus pratique je j'y arrive beaucoup mieux et je cours moins et j'ai raté aucune pile dans l'édition qui vient de se passer c'est là ça ok tu REM la table l'organisation du travail n'appartient pas au salariés donc je trouve que dans le monde du travail tu apprends beaucoup de choses et très très vite en fait enfin tu as des leçons quoi c'est c'est c'est comme si tu apprenais parce qu'à l'époque j'étais à la fac bon je dis pas qu'on apprend rien la fac je dis pas ça mais on apprend pas aussi vite c'est pas c'est pas pareil quoi c'est c'est pas aussi concret dès le premier soir tu apprends plein de trucs don déjà première leçon don tout le monde connaî hein article 1 le chef a toujours raison article 2 quand le chef à Tor se référit à l'article 1 bon ça d'accord mais bon c'est illustré tu vois c'est c'est vivant puis deuxième truc que tu comprends tout de suite c'est que quand tu as un souci dans le monde du travail c'est bien d'avoir une organisation sur qui s'appuyer pour éventuellement mieux se défendre parce que là il y a un mec qui qui arrive vers moi qui me tape sur l'épaule comme ça il me dit Philippe c'est jeté du livre prochaine fois que ce con vient t'emmerder tu viens me chercher on laissera pas ça passer bon je sais tues job étudiantes on tu pètes des postes de titulairire mais quand même on te laissera pas dans la merde toi tu apprends plein de trucs donc je ressors de là avec ma carte parce que à cette époque là bah le premier jour hein tu sors avec ta carte et puis tout de suite la vie te semble plus solidaire d'un coup al moi c'était pareil moi c'était pas à wouest France c'était à ville juif donc donc c'est une façonneuse alors une façonneuse elle m'assicote les les brochures elle les plie elle les GRAFE les broches les machins et cetera et puis elle en sort vous avez un système de clapet donc elle sort 10 brochures dans le clapet du haut d'accord donc ça fait si vous voulez ça fait schlac chlac schlaclaclaclaclaclaclacac ça fait Schlang chlac schlaclaclacac ça fait 10 en bas donc pendant qu'elle commence les 10 chlangues les 10 chlacs du bas il faut prendre les 10 schlacs du haut d'accord et là c'est un petit mouvement de poignet comme ça faut les remettre comme ça à cause de la de la brochure ça ça ferait voyez faut faire un cube donc faut les retourner et puis faut alle les mettre sur une compte palette qu'ils on évidemment pas mis à côté de vous d'accord h T et là vous entendezacac vous savez que c'est en train de revenir en haut donc vous prenez ce du bas là vous entendez Chac donc vous revenez chercher ce du haut je sais pas comment vous dire c'est limite répétitif je je vais vous montrer vous voulez pas me faire une une façonneuse vous me faites vous me faites 10 CHL pour un chlang faites-moi je fais ça c'est d'accord ça va c'est pas comme ça c'est pas aussi cool je sais pas comment vous dire c'est là c'est c'est gentil enfin je sais pas c'est je me sens pas motivé je sais pas c'est c'est limite invitant votre truc tu vois c'est c'est genre Schlang chlaclaclac c'est pas ça l'ambiance c'est un sale Schlang c'est je sais pas c'est un truc qui t'aime pas quoi tu vois c'est c'est c'est c'est c'est tu vois tu traînes pas quoi pas voulez pas me faire une vraie façonneuse parce que alors là si vous faites tomber dchlac vous avez 20 schlacs qui arrivent donc les 20 il faut les diviser en deux fois enfin bref là ça craint ça craint et puis surtout ce qui risque de se passer si vous réagissez pas assez vite c'est que ça va bourrer et donc elle va se mettre à sortir les trucs toutes travioles alors ça c'est très impressionnant ça fait ça ça se met à faire un sale bruit et puis vous avez des des des des bouquins qui sortent qui vous tombent sur les pieds tout coupaillé de travers tout dégueulasse ça fait un truc genre ça fait truc tombe dégueule sur les pieds comme ça c'est super flippant c le premiers jours que j'étais là tu vois comme je me préparais déjà à être à être étudiant tu vois j'avais déjà je me prenais déjà pour un intellectuel tu vois j'avais j'avais vu que la machine il y avait deux boutons un rouge et un vert alors là jeppelle à toute la puissance de calcul de mon cerveau et j'appuie sur le bouton rouge comme ça alors là c'est terrible c'est un truc à vivre une fois dans sa vie si vous avez jamais éteint une machine dans une usine c'est c'est c'est un truc Terri le truc ça fait comme ça ça fait chelou vous avez un [ __ ] de silence et là vous avez tous les visages qui vous regardent et là vous avez un mec qui arrive Philippe c'est GTA du livre pourquoi tu as arrêté la machine bah parce que elle sortait les les bouquins tout niqués enfin c'était toute travers c'est Ctait bouquins non mais je veux dire ils étaient tout morts quoi enfin tu vois c'est c'est ça fait ça fait perdre des sous c'est ton pogon non mais enfin je veux dire non mais je vois pas l'intérêt enfin je veux dire c'est pas à toi d'éteindre la machine il y a qu'un mec qui a le droit c'est le contre-emître alors contreemre c'était un un type en blouse blanche c'était une mordure j'ai jamais jamais j'ai découvert ça la lutte des classes les rapport de haine entre le contremett et les ouvrir C c'était inimaginable il il empêchait les nanas d'aller pisser des trucs cé horrible ce type nous détestait il était toujours là sur notre dos avec sa bouse blanche et donc là c GTA du livre il y a que le contrreemîre qui a le droit d'arrater la machine et moi je lui dis ah bah oui mais justement il était pas là il me fait voilà il est pas là ou ah d'accord non je c'est vrai tu apprends plein de trucs le premier jour en c'est clair tuis alors bon après tu as un autre syndicat qui vient de voir qui dit écoute pas ce qu'on là tu as eu raison bien c'est nul c'est pas la peine de bousier l'tit travail donc tu comprends tout de suite il va falloir choisir tu as deux syndicats tu as du syndicat de lutte des classes et du syndicat collaboration de classe tu vois donc il va falloir voilà donc j'ai j'ai appris ça j'ai appris quoi j'ai appris ouais parce que j'avais à midi à midi ça s'arrête et puis tout le monde sur une gamelle [ __ ] j'avais pas pensé à ça moi e mais après une demi-heure de façonuse mais tu as l'écro alors évidemment comme j'étais rebelle j'avais pas demandé à ma mère au moment s'il te plaît estce que tu peux me faire un sandwich tu vois j'étais j'étais déjà contre la famille contre l'école contre le travail contre Dieu contre tout tu vois et donc ahain alors je sors dehors et puis je vais dans un petit café je me prends un plat du jour j'avais faim donc je prends un dessert et là il m'amène l'addition là je fais wou en fait ça m'avait coûté plus cher que tout ce que j'allais gagner en travaillant encore toute l'après-midi donc j'ai immédiatement fait la paix avec ma famille donc voilà donc tu apprends ça enfin tu renouvellement de la force de travail le syndicalisme non c'est c'est c'est c'est super efficace donc ça c'est notre première marche vers le quête du travail libre donc la première marche c'est le travail qume voilà le travail subordonné voilà le subordonné faut bien commencer par par quelque chose et on se dit que certainement dans la salle il y a deux trois expériences originale ou particulièrement c'est comme interville on fait le tour de la France et donc vous êtes en concurrence assez chaude avec certaines villes sur le job le plus pourri le plus cour et C donc forum des jobs pourrische alors qu' un petit job forum des emplois subordonnés qui veut raconter un ou deux enfin son emploi subordonné allez-y tranquillement ça va bien se passer alors qui a un petit job pourri raconter a mieux que a rien tout va bien je dire que des boulots hyper intéressants je coupe de la moquette tu coupes de la moquette sans la poser ah ouais tu fais juste la couper il y en a qui font ça dans les dans l'art contemporain puis il mettre des petits bouts sur coper de mocket ouais c'est pas mal non c'est utile quand même c'est alors moyen moi j'ai moi j'ai rempli des conteners de de bouteilles VI en ver remplir des contenur de bouteilles vid en ver remplisseur de bouteille c'est pas mal quelqu'un quelqu quelqu'un a mieux que ça quoi j'ai empiler des planches empiler des planches jusqu'à quelle hauteur toute la journée t en pil les des planches des planches de bois c'est pas mal ah comme ça d'accord on pour faire une chanson c'est c'est pas mal donc on a empileur de planche remplisseur de contenur de bouteille coupeur de moquette attends attends de il y en a deux au fond d'abord au fond j'ai dvd porno classer des dvd porno par taille ou d'une seule main avec les deux mains tu peux dire de mots ça se passait comment euh à la réception il fallait les classer pour que les gens qui préparent les colis puissent les trouver facilement et c'est dispute comme c'est de l' chat internet évidemment la majorité des DVD c'est une d'accord classeur de DVD porno alors là là Bordeaux Bordeaux remonte en en deè division pour avoir de trois de plus il y a quelqu'un qui avait attention attention attention vous avez vous avez vous avez une concurrence à Renn on a un sexeur de Poul un sexeur de Poussin c'est à droite à gauche droite à droite à gauche original mais c'est aussi ass servant nettoyer des chiottes et des poubelles nettoyer des chiottes et des pell sin j'ai une copine qui a fait cireuse de queue comme trucireuse cireuse de queue de quoi les poires les poires cireuse de queue de [Applaudissements] poire on a une copine un petit peu dans le même genre mais c'est en catégorie internationale mais là là elle peut concourir avec la cireuse de queue de poire elle était en Roumanie et donc elle elle était payée pour quand il y avait un défilé officiel qui qui traversait son village il s'arrêtait pas il traversait elle était payée pour peindre les tomates en rouge pour qu'elles a l'air bien mû c'est pas mal aussi ouol ouais un autre payé pour tenir une pancarte et c'était tellement la crise qu'ils ont même pas voulu que pass payer pour tenir une pancarte panc teneuse de Pancar des magasins qui se trouvent pas dans les rues principales et donc les gens se mettent dans les rues principales pour indiquer qu'il y a des magasins aussi mademoiselle a fait comme métier plot en béton ah ils t'ont pas accepté ah tu avais pas la qualification ah c'est chiant faut deux mains ah mais en Irlande ils sont sévères avec la démarche qualité ouais pas mal on arrête là alors ben une bonne to non laquelle ah oui ou ouais mais moi j'ai déjà joué alors ça compte pas moi j'ai j'ai fait un truc pas mal pendant 8 mois au ministère des des finances j'étais au service des bonss du Trésor échu donc vous savez quand vous avez pris des bonds du trésor pendant 5 ans vous allez vous les faire rembourser avec le petit plus donc et donc c'est c'est des des gens qui ont pas beaucoup de sous qui font ça les autres ils achètent de l'œeuvre d'art contempore ça na rien à voir donc donc on vous rembourse un bon de 5 francs on vous donne 5 francs 15 vous voyez 15 centimes par bon B quoi et donc donc donc il fallait que je classe les bonss alors c'est des séries 10 chifffres vous savez comment vous faites on vous amène un bac de bons dans le désord donc vous prenez un doigt un caoutchou avec un picot et donc vous vous faites des tas par le dernier chiffre donc destas qui se termine par zéro qui se termine par un qui se termine par de donc quand vous avez fait vos 10 tas vous reprenez chaque tas vous les remettez en pile vous faites à l'avant-dernier chiffre qui s'avant dernière par zéro qui savant dernière et donc vous faites ça 10 fois de suite ça prend plusieurs jours pour un bac et au bout de 3 jours 3 4 jours si vous avez bien bossé vous avez votre bac qui est en on vous l'emène on vous amène un bac dans le désordre et alors vous avez la satisfaction morale de savoir que ces bacs ces bons du Trésor échu iront brûl dans [Musique] [Applaudissements] l'ordre donc seconde marche dans notre quête du travail libre bon ben on s'est dit tiens essayer de faire peut-être un boulot où on aura l'impression de travailler avec plus de de sens utiliser plus ça et peut-être aller vers un boulot ouais le travail subordonné intelligent voyez quelque chose comme ça éducatifou ouais voilà un truc comme ça un truc comme ça c'est qui c'est c'est qui qui commence c'est encore moi je sais plus si c'est moi c'est TOI ah c'est toi c'est moi donc donc quand le patronat le grand capital enfin bref compris que je n'irais pas à l'usine il m'a engagé pour convaincre les autres d'aller à l'usine on appelle ça du travail social donc si c'est ça donc donc je suis je me suis fait engager dans un foyer de jeunes travailleurs ça a été ma deuxème marche de la quête du travailler un foyer de jeune travailleur le terme est à relativiser en fait il y avait un accord avec la DAS et donc il y avait quelques jeunes travailleurs qui se leva à 5 du matin pour aller en pâtisserie pour gagner moins que le SMIC et puis il y avait une grosse grosse partie de jeunes à problèm alors la la DAS si vous acceptez de les prendre dans votre foyer vous paye plein de trucs et cetera alors l'idée c'était qu'en mélangeant ces publics là les jeunes travailleurs allaient inciter les jeunes pas travailleurs à travailler euh vous allez pas me croire mais ça marchait dans l'autre sens en fait ça ve dire que les mecs une fois les mecs qui travaillaient à 5h du match une fois payé le foyer leur bouffe parce qu'il payit tout il y a pas de cadeau et que et cetera il leur restait mais rien et les autres avaient la viture la bouffe le foyer payé et 1600 francs d'argent de poche je vous parle de ça 1980 donc il voyait pas trop l'intérêt d'aller bosser ils étaient pas fort en math mais quand même enfin ou alors mon boulot à moi consistait à convaincre ceux-là d'aller faire comme les autres et alors je alors alors c'est pas évident quand vous connaissez pas l'ambiance d'un Foyet de jeun travailleur tu vois vous arrivez tout de suite il y a un mec qui fait salut c'est toi le nouvel animateur tu vas en autoradio alors tu dis je dis pourquoi tu tu tu vends ton autoradio j'en vends pas j'en vends 40 bouffons je dis non non non non non moi je ne mange pas de ce pain là je veux pas entendre parler de ça ici non non non laissez-moi avec ça moi je suis tu vois faut faire super gaffe hein faut faut mettre des repaires tout de suite et tout ça et donc donc les mecs en fait il il gagnent surtout l'argent en dilant du cheit et en et en piquant des autoradios dans dans tout dans les rues de de là où je travaillais j'ai j'ai au moins appris une chose avec eux c'est c'est à défaire proprement à pare-brise sans abîmer le joint et tout ça et donc je sais aussi éteindre tous les réverbère d'une rus il y en a que Samus qu'est-ce que je peux oui et alors donc donc mon travail c'était de les convaincre d'aller bosser à l'usine alors il y avait une usine chamboursie à côté il fait des palettes de yaourt comme une façonneuse mais en plus coulant et donc et donc je leur disais mais les mecs il faut pas faut arrêter là de piquer des a c'est vraiment pas bien c'est c'est il faut aller travailler il y a du ils embuchch à chambousussi allez-y et les mecs il me disent mais Fran vas-y toi alors j'avais une réponse qui [Musique] était d'une efficacité toute moyenne je disais et pu me dis pourquoi tu vas pas toi et moi je répondais euh oui mais moi c'est pas pareil donc voilà donc j'ai c'est ça bon j'ai eu beaucoup enfin c'était pas j'étais pas très bon dans ce boulot en plus en plus là là j'ai découvert des problèmes de classe sociale dans T j'ignor et tout enfin je veux dire c'était c'était assez terrible parce que par exemple je je je ne savais pas qu'on peut qu'on peut dire le excusez-moi pour le je ne savais pas qu'on pouvait dire dans la même phrase autant de fois le mot [ __ ] euh j'étais si Déré de ça attention c'est pas [ __ ] voyez façon ronçard c'est c'est c'est c'est pas euh c'est pas [ __ ] avec un CCU c'est c'est c'est KH vous voyez je veux dire c'est c'est avec beaucoup d'air c'est c'est plutôt un truc genreulé et alors c'est absolument cidérant parce que les mecs dans dans une tu vois c'est c'est [ __ ] de sa mère mais [ __ ] je [ __ ] sa tête à [ __ ] [ __ ] moi je rentrai le soir chez moi tu vois genre Flobert marivo je me précipitais dans mes foliau galimar tu vois ou CIT pas ma classe sociale je veux dire alors les mecs Fall compliqué parce que moi ce que je savais faire ce que je savais faire c'était exciter des bourgeois gros je savais libérer épanouir des classes moyennes un peu coincé c'est le contraire fallait que je calme des classes populaires excité je ça n'a rien à voir je veux dire moi je savais je sais exciter des gens pas besoin de moi pour s'exciter et donc voilà donc j'ai tenu un an j'ai tenu un an j'ai donné ma démission quand ils m'ont piqué mon autoradio ça a été ça a été la fin de ma 2uxè marche le travail libre et moi moi j'ai été embauché comme animateur aux éclaireuse éclaireur de France alors parcours très classique j'avais été déjà animateur bénévole je fais mon objection de conscience pendant 20 mois truc super avec une grosse paye enfin une solde du contingent de 500 francs c'est pas les scout hein parce que il y en a qui savent pas les éclaireurs c'est Laï le scout c'est catholique d'accord le mouvement de scotismeï plutôt à à politique mais à gauche sa pourquoi les scout ont l'arrê au milieu le dimanche soir parce que parce que le curé le chef SC leur dit et tu dis rien à ton [Applaudissements] papa donc là c'est pas les SC là c'est les Éclaireurs de France rien à voir d'ailleurs et donc après l'objection j'ai de la chance il y a un poste qui se libère je postule je me dis au moins ça me fera une bonne expérience d'entretien tout ça machin et puis je suis pris petit peu la surprise générale la compris et donc je commence à Tafer puis là bah c'est l'exthase c'est génial c'est le pied je touche 8000 francs par mois pour faire à temps plein ce que je faisais avant comme bénévole le bonheur donc là je m'y mets mais à fond mais à bloc de chez jean-floc donc réunion de soir weekend d'activités tous les weekends les stage de formation pendant les vacances les camp pendant l'été en septembre pour met ça puis ça marche puis ça marche il y a plein de gens qui grandissent tu vois les gens prendre des responsabilités les animateurs bénévoles tu les vois grandir auras vu d'œil et tout ça pu t'y crois quoi tu'y crois mais dur comme faire donc ah tu es c'est presque du travail libre tu es tu es libre 60 heures par semaine quoi tu es à blo quoi franchement tu es tu es à fond ça tient un moment euh bah en fait quand j'ai rencontré ma copine ah bah oui mais attends c'est un truc à péter le militantisme ça elle m'a fait remarquer assez vite que c'était bizarre qu'on ait jamais un weekend ensemble oh ça y est voilà alors quand j'ai eu mon premier après oh non donc quand leséo est arrivé là j'ai vite remarqué que je voyais plus les enfants des autres que mes propres enfants il a la DAS pour tes mots mais tu sais j'ai commencais à trouver ça bizarre comme manière de travailler même librement quoi tu vois donc bon finalement non pas tant que ça alors j'ai commencé à m'interroger j'étais voir les copains employeur quoi parce que dans une assaut on se connaît tous je veux dire ça c'est en tu vois qui les administrateurs c'était tu les connais quoi c'est c'est des amis ils se battent pour ton poste tu vois il ils s'arrachent quoi tu vas quand même pas leur chier une pendule en commençant à compter tes heures tois ça pas non j'avais la vocation quand même tu vois donc pas évident je suis resté un peu comme ça là-dedans jusqu'à jusqu'à on vous racontera ça tout à l'heure alors non si ah ouis mais just il y en a qui connaissent vous connaissez un peu vos droits en matière de droit du travail par rapport à ça est-ce que vous pensez qui ici pense connaître ses droits personne vous savez que c'est le thème du spectacle personne n révisé avant de venir bon le Cooper de Moquet il connais ses droits ouais vous tu penses que tu connais tes droits ouais ok ouais si c'est comme ça pe un peu quand même un peu vous avez de trois idées sur ah on va faire un petit on vous propose un petit un petit infox un petit info intox d'accord donc je me présente Gael Tangi contrôleur du travail franc Lepage directeur de la MJC de bon pas une ville ici un truc assez loin genre B bondi bondi je très très surpris de voir Monsieur l'Inspecteur du Travail je pense que vous avez pas trouvé grand-chose chez moi parce qu' alors je suis vraiment du point de vue du droit du travail alors je suis mais nickel c'est ce qu'on va voir ah je donc après l'étude des différents documents qu'on m'a remis j'ai une quinzaine de petites questions à vérifier avec vous pour voir si c'est vraiment des infractions ou vous y allez un manque de connaissance je je vois pas alors on peut peut-être commencer avec Marine votre femme de ménage oui qu'est-ce qu' a là ma femme de ménage et bien j'ai une petite question sur son salaire mesdames et messieurs femme de ménage la direction d'avant lui donnait quelques heures par-ci par là je l'ai régularisé je lui donne un CDI et je lui donne le SMIC je suis je suis Royal c'est quoi le problème c'est bien le problème c'est le SMIC vous savez que vous êtes dans une MJC vous dépendez donc de la convention collective de l'animation ah non mais pas pour la femme de ménage elle est pas animatrice elle est femmes de ménage je veux dire je et que selon la convention collective de l'animation vous êtes obligé de la payer mesdames messieurs l'écoutez pas mesdames messieurs mesamesieur selon vous est-ce que j'ai le droit de payer ma femme de ménage au SMIC ou est-ce que je dois la payer sur la convention de l'animation info ou un tox alors ceux qui pensent que c'est vrai lève la main alors que d'abord ceux qui pensent je peux la payer au SMIC s'il vous plaît ceux qui pensent que c'est vrai lève la main il y en a beaucoup qu' pas de main ou d'accord environ ceux qui pensent que c'est faux lève la main un chouille de plus c'est ceux qui pensent rien ok donc pour le prochain tour il y a plus le droit de rien penser on se jette à l'eau hein donc c'est de l'intox c'est faux dans la convention collective comme dans la plupart des convention collective il y a un certain nombre de postes qui sont décrits dans une grille salariale et donc si dans la grille de salaire la femme de ménage pour bien qu'elle ne fasse pas d'animation à un salaire supérieur au SMIC ça devient donc le minimum conventionnel et on est obligé de la payer sur ce tarif là je vais pas c'est hallucinant ou si c'est ça je vais lui faire faire de l'animation et puis voilà je veux dire ça va être réglé bon alors ça va être plus simple je vais la virer je vais demander aux animateurs de nettoyer leurs salle après leurs activités puis ça va être réglé je veux dire bon je trouve ça ce qu'on ce qu'on fait chez nous alors Jérôme on prendra les noms après s'il y en a qui cherchent une petite carte syndicale vous tu abondi aussi non non mais ça c'est alors Jérôme votre animateur jeunesse oui quoi Jérôme qu'est-ce qu'il a Jérôme et ben Jérôme d'après son contrat de travail il était responsable du pige le point formation jeunesse depuis apparemment près d'un an et demi il coordonne maintenant toute l'équipe jeunesse oui ça s'appelle une promotion et son salaire lui par contre n'a pas été du tout promu non mais je ne suis pas obligé Monsieur l'Inspecteur je suis je suis presque gêné de vous le dire j'ai le droit d'engager en en travail surqualifié jusqu'à hauteur de 10 % du temps de travail mes salariés je peux leur faire faire je peux même leur faire faire un travail de directeur si ça m'amuse à raison de 10 % de leur temps de travail sans les augmenter sans les augmenter un faux ou un tox ceux qui pensent que c'est vrai lève la merci mesdames messieurs non mais il est il est charismatique d'accord ceux qui pensent que c'est faux lève la main voilà voilà voilà la France en déclin voilà bon al il y a un petit piège c'est de l'info et c'est même pire que ça c'est 20 % la limite dans la plupart des conventions collectives il y a un accord sur la polyvalence des tâches qui a été é passé dans la convention collective de l'animation comme dans bien d'autres mais je trouve ça bien qui a été signé au niveau national par des syndicat comme par exemple et et qui permettent effectivement de faire 20 % de tâes surqualifié tout en restant au groupe inférieur pour la r c'est une façon de se de de je trouve que c'est bien c'est une prendre des responsabilités je veux dire moi je moi je suis pour je suis pour alors Karim votre animateur ski ou ah al al Karim fait du ski mieur ou là là c'est difficile ah c'est dur comme boulot alors il y a quoi avec Karim qui va pas et ben vous l'avez embauché pour le camp de ski de février oui fait du ski voilà et je n'ai pas retrouvé trace de son contrat de travail dans vos archives je suis pas enfin Madame Monsieur en France le contrat de travail écrit n'est pas obligatoire un contrat de travail peut rester oral inf FAO ou un tox ceux qui pensent que un contrat de travail en France ne peut être que oral lève la main que oral s bouge vas-y peut nître corale n pas obligé d'écrire un contrat de travail ceux qui pensent que c'est faux lève la main il y en a qu' on retrouvver leors demain ou bien alors c'est de l'info c'est de l'info en France on n'est pas obligé d'avoir un contrat de travail écrit à la condition cependant que ce soit au bénéfice du salarié donc à contrat à durée indéterminée et à temps plein ou mais attendez vous êtes en train de me dire qu'il faut que j'engage Karim en contrat à durée indéterminée non ça c'est déjà fait il est embauché donc comme c'était pas un CDD que vous avez écrit il est en CDI vous êtes au courant qu'il y a pas de la neige toute l'année il peut animer de de public d'autres activités ch voilà voilà ça c'est des mecs qui veulent flinguer la vie associative en France voilà ça c'est moi ça me dit je dessus dans le sud et je comprends ça votre secrétaire d'accueil oui alors là il a bon alors je m'attends à tout maintenant j'ai juste remarqué qu'elle n'avait pas ces de jours de congé mais si elle a de jours de congé elle m'a demandé de son mercredi donc je lui donne le mercredi et le dimanche M mieurs ça fait de jours je compé c'est elle qui l'a demandé elle a demandé son mercredi je donne son mercredi et son dimanche ça fait 2 jours dans la convention collective de l'animation vous n'êtes pas censé ignorer qu'il faut de jours de repos consécutif c'est elle qui a demandé enfin je veux dire je l'arrange mesdames messieurs est-ce que je suis obligé de lui donner de jours consécutif même à sa demande hein ceux qui pensent que ceux qui pensent que oui lève la main ceux qui pensent que non lève la main ah merci c'est assez équilibré quand même donc là c'est de l'info il faut donner de jours consécutifs dans la convention collective de l'animation ça n'est pas le cas dans le droit du travail général dans le code du travail il y a même pas l'obligation d'avoir ir 2 jours à vrai dire on peut avoir du temps de travail réparti sur 6 jours il en reste un c'est le dimanche en général c'est des textes qui date un peu ceci dit dans pas mal de conventions collectives maintenant il y a des précisions sur la prise des congés Hebdo donc bah lisez la vôtre alors pou c'est plôt Fify fiy hein au niveau de de la connaissance du droit hein alors loï votre technicien son pour les concerts ouais alors qui fait pas du ski lui il fait du concert de rock voilà [ __ ] mais les mecs faudrait les voir sur une façonneuse tu vois alors j'ai remarqué d'après les relevés d'orair hebdomadaire que même quand il finit de travailler assez tard le soir oui c'est des concerts de rock par exemple à 1h du matin il rembauche pourtant le lendemain matin à 9h du matin oui mais il récupère toutes ses heures dans la semaine toutes ses heures sont récupérées oui mais vous savez que vous êtes dans l'obligation d'avoir 11h de repos nocturne ça le ferait commencer à midi mesdames messieurs est-ce que je suis obligé de le faire commencer à midi un faux ou un tox ceux qui pensent que oui lève la main 11h de repos toutes les nuits ceux qui pensent que non lève la main ah alors là c'est vrai on a l'obligation de donner 11h à un salarié c'est en gros le temps de rentrer chez lui de dormir et de revenir jamais ça 11h ça fa pas non plus de la mal et puis on est aussi obligé de laisser une pause le mid on peut pas travailler toute la journée 7h d'affilé ou 8h ou 9h une pause minimale [Musique] de 3h non c'est un peu trop ouais 20 minutes dans les texte c'est 20 minutes ça c'est le code du travail il y a beaucoup de conventions collectives qui ont été quand même un petit peu plus loin que 20 minutes même pour bouffer ça fait court alors ensuite bah oui tiens en fait je suis un peu surpris j'ai regardé un petit peu votre registre du personnel et je m'aperçois que vous n'avez pas mis les élections délégué du personnel en place alors j'ai 13 animateurs d'accord plus une ribambelle de gens qui font du yoga dans le genre 6 700 et donc à 1 animateurs je suis en dessous de la barre des 20 je ne suis pas obligé d'avoir délégué du personnel et de procéder des élections alors déjà le nombre de ribembell ul puisque chaque professeur d'activité qu'elle soit musicale de sport ou autre ça vous amène déjà à 18 équivalent en plein mais à 18 équivalent en plein vous êtes obligé de mettre en place les élections délg du personnel non c'est ceux qui pensent que oui ceux qui pensent info c'est 20 minimum pour mettre en place les élections délég du personnel lève la main ceux qui pensent que c'est fau lève la main il y a de plus en plus qui pensent pas alors c'est de l'intox c'est de l'intox évidemment c'est une double intotoxin le minimum pour mettre en place les élections de délégué du personnel dans tout le code du travail c'est 11 équivalent en plein 11 dès qu'on arrive à 11 obligatoire dans la convention collective de l'animation dont vous dépendez sachant que la plupart des assauts sont assez petites ils ont abaissé ce seuil à 6 équivalent en plein et en plus tous ceux qui bossent 20h ou plus compte pour un entier donc ça va très très vite à 3 4 ça arrive déjà madame mais mais mais je veux dire je je sais pas comment vous dire je vois pas l'intérêt je veux dire on fait des réunions d'équipe on peut se parler on peut me dire les choses je veux dire c'est il y a pas c'est ouvert chez nous enfin je il y a pas besoin d'avoir un délégué du personnel vous êtes formaliste je sais pas bon donc de toute façon je vous enverrai mon petit compte-rendu oui c'est ça voil dans les 15 jours qui viennent et vous devrez régulariser l'ensemble de ces points voilà en attendant la contevisite c'est comme le contrôle technique voilà c'est [Applaudissements] alors connaissez la connaissez la phrase de Laurence Pariso hein la liberté s'arrête là où commence le droit du travail hein on s'est dit ce serait bien pour le spectacle uniquement pour le spectacle he on n'est pas en formation syndicale non plus d'avoir un bouquin à vous faire connaître qui recenserait à peu près clairement un truc simple pour comprendre le droit du travail parce que c'est un truc peut-être volontairement assez compliqué du genre qu'on nagerait dedans et donc on en a cherché on a pas mal cherché et puis on en a trouvé un qu'on trouve assez pratique très pratique à transporter en fait c'est un bouquin où il y a toute la liste de nos droits c'est un bouquin sympa et en plus qui représente deux avantages très conséquents vous l'avez quasiment tous chez vous à la maison et en plus il fait qu'une page alors c'est le seul livre où on lit uniquement directement la [Musique] fin et on a en gros rien à battre de tout ce qu'il y a avant messieurs la fiche de pay mesdames le Bou sal alors vite fait on va essayer de découvrir cette petite bête là ensemble ce qu'on aime bien nous dans une façon de lire sa fiche de paye ce serait que ce serait la liste de tous les droits auxquels vous cotisez d'accord tous les droits auquels vous cotiser qu'on va parcourir vite fait bien fr vous pourrez lire la vôre ce soir en rentrant mesdames et messieurs du ha de cette fiche de paye un siècle de bagarre vous contemple on va commencer par un truc assez simple donc c'est la mienne novembre 2009 combien je gagne hein combien je gagne 1603 € ça c'est donc mon net c'est l'argent qui me tombe dans la poche à la fin du mois ça n donc pas ce que je gagne d'accord c'est bien le problème c'est bien le problème et c'est bien tout l'enjeu du combat sur les retraites c'est que je ne gagne pas 1600 par mois je gagne 2058 € par mois de salaire brut et je cotise un certain nombre de droits ainsi que mon collègue employeur d'ailleurs qui cotise lui aussi ça s'appelle des cotisations patronales et le seul chiffre qui n'apparaît nulle part sur cette fiche de de paye c'est la totalité de ce que rapporte de ce que vaut ma force de travail sur quasiment aucune fiche de paye vous avez l'addition du salaire brut et des cotisations patronales qui se lèvent pour ma part à 873 € je ma force de travail vaut donc 3000 € par mois et oui ça va donc ça ça apparît quasiment jamais oui peut-être qu'il voudrait pas qu'on y pense de trop non ouais ça pourrait nous donner des idées donc il y a des belles colonnes on n pas d'accord sur les colonnes non on n'est pas d'accord moi je considère que la part salariale et la part patronnale c'est une énorme arnaque c'est une astuce comptable c'est de la pédagogie patronnale vous comprenez bien que ça ça sort pas de notre poche idiot je ve dire c'est le patron qui paye la totalité du truc mais on fait comme si il nous donnait ça puis qu'on lui rendait voyez comme ça on a l'impression de participer un peu en réalité il il y a du salaire direct c'est celui qui nous donne il y a du salaire indirect c'est celui qu'on lui oblige à donner à des gens qui ne travaillent plus alors pas du tout hein puisque là il y a un très bon exemple c'est la csgcds une invention de recard donc vous pouvez commencer une petite liste he dans la soirée on va c'est facile vous dites recard à chaque fois vous verrez ils sont dans vachement de parties différents et donc ça devait pas durer très longtemps bon ça va pas commencé à 8 points quand même ils ont commencé plus bas et donc vous remarquez que la répartition entre cotisation son salariat les patronat est particulièrement avantageuse pour le salariat c'est-à-dire qu'on a tout dans la gueule hein et donc moi je trouve qu'il y a une très grosse différence entre les deux colonnes c'est que là les 171 € je les ai pas dans la poche à la fin du mois on les retire de mon net c'estàdire que j'en assume seule la totalité si elle était répartie ou mieux qu'elle était à la totalité de la charge patronale hein de l'autre côté de la colonne et ben j'aurais un N qui serait de 161 € supérieur à la fin du mois je trouve que c'est plus que de la sémantique ou de la symbolique personnellement alors on y va pour les différentes familles on a une scope très démocratique on accepte les mecs de droite au PAV très contradictoire alors la SC tout le monde connaît bien la SC l'idée c'est de vérifier nos droits ensemble les les droits qui sont issus du salaire vous rappelez la SQ vous savez qu'elle était unique au début il y en a qui connaissent cette histoire non ah ben à la Libération le patronat ayant massivement collaboré ayant d 1932 les grandes entreprises nationales françaises Schneider et cetera les banques ayant ayant négocier avec Hitler cette défaite qui n'est tout sauf une défaite militaire et C enfin je veux dire le patronat ayant collaboré massivement il a juste à fermé sa gueule et en 45 on arrache tout ça tout et on arrache notamment la sécurité sociale c'estàdire l'assurance contre tous les risques de la vie tous les risques de lae on est limite dans un État socialiste d'ord et c'est une caisse unique elle est pas encore découpée en différentes branches ça ça va être ça va être le début de la destruction du système d'cord c'est une caisse unique contre tous les risques de la vie mais attendez vous avez un patronat qui a juste le droit de se taire et vous avez un parti communiste à 24 % qui est armé attendez là on a on a un PC à 1,9 mais je veux dire actuellement actuellement dans la bagarre sur les retraites on aura un parti communiste armé à 24 % elle aura une autre gueule la discussion sur les retraites tu vois tu 24 % de communiste tu vois tu vois on touche pas au retraite non non on touche pas c'est bon c'est bon on peut même les descendre à 58 ans si vous voulez il y a aucun problème ça s'appelle un rapport de force voyez c'est comme quand quand Sarkozi nous dit qu'il veut moraliser le capitalisme c'est fou de notre gueule il nous prend pour des bacs à douche quoi je veux dire la nature du capitalisme c'est c'est d'être c'est de la prédation d'accord moraliser le capitalistme ça veut dire vous arrivez dans la jungle puis vous avez un tigre qui arrive et là vous lui dites coucher kiki c'est le tigre il recule si tu es sur un éléphant avec un pétard comme ça et un parti communiste à 24 % donc l'assurance maladie attends vous savez combien d'attaques a connu la sécurité sociale depuis qu'elle est créée combien de destruction de rognage de détricotage combien ce serait tranquille ça ferait une cinquantaine ça ferait que 50 88 vous savez de quand à quand remonte la notion de trou de la Sécu saz le le trou de la Sécu 80 816 76 47 la première fois qu'on parle du trou de la séu 1947 donc c'est un truc un peu usé quoi ah il marche toujours maintenant il mett abysal à côté ça fait le trou Abal de la sécurité sociale mais bon ça ça tient quand même la route mais bon il nous l'attaque alors comment il nous l'attaque d'abord ils nous l'ont divisé en branches donc d'accord on cotise donc séparément à chacune de ces branches l'assurance maladie ça tout le monde voit à peu près médecin médicen hôpitaux donc évidemment ça du ça fait pas mal de temps puisqu'on enlève les médicaments de moins en moins pas tout ça pas plus cela et puis surtout il y a vraiment une attaque spécial en direction des classes populaires puisque avec leur [ __ ] de 1 € par visite là et de 50 centimes par boîte de médicament vous pensez pas que c'est pas des classes moyennes comme moi qui allont ê gé le plus d'accord donc les classes moyennes laissent passer ceux que ça vise vraiment c'est les gens qui seraient susceptible de réellement défendre la sécurité sociale parce que eux on ont vraiment besoin c'est pas les riches on besoin de la SC on toujours pay le médecin il y a pas de problème donc c'est c'est c'est c'est pas mal comme attaque tu vois c'est c'est bien visé ce truc ça passe comme une lettre à la poste et ça vise ça fait vraiment du dégât parce que tous ceux qui ont pas la CMU donc ont déjà pas de quoi se payer une mutuelle ils vont plus pouvoir aller au soin et là ils auront gagné parce que si on défend pas les droits qu'on a ils vont on voit bien déjà comment ils sont bien lancés hein donc ça c'est la maladie donc la totalité du personnel hospitalier en France est payé sur cette ligne la totalité du personnel hospitalier quand Sarkozy arrive au guilvinek et qui dit je vous enlève des charges sociales on ferme l'hôpital de carré dans les mois qui suivent et les marins disent on a gagné on n plus de charge sociale je voudrais qu'ils ai besoin d'aller à l'osto l'assurance vieillesse donc ça c'est la CQ c'est la branche retraite de la CC d'accord on va y venir tout à l'heure on va y passer un petit peu de temps tout à l'heure juste remarquez un petit peu les les sommes 137 € pour le salarié 204 € pour l'employeur donc là on a déjà 340 quasiment et on a aussi la retraite complémentaire je fais un petit saut dans la fiche de paye la retraite complémentaire Arco enfinex si vous bossez pour l'État tout ça hop alors là j'ai 78 € et 117 € tous les mois 500 € tous les mois je dégage 3000 € de salairire sur l'ensemble de ces 3000 € il y a 500 € qui financent les retraites d'accord c'est pour ça que ça marcheir tout à l'HE alors les allocations familiales ah tout le monde voit ce que c'est les CAF les caises d'Allocation Familiales d'après vous combien de droits combien d'allocations différentes existent-t-il et auquelles vous avez droit est-ce que vous pouvez dire un chiffre combien d'Allo à la CAF combien d'alog différent qu'est-ce que vous connaissez le logement par désolé ça existe plus mais céit remplacé le RSA c'est revenu de solidarité active yes les handicapés ça fait 4 ouais les allocations pour les enfants donc quand en a de 3 ok 5 donc il y en a 27 27 si vous en connaissez que 5 il y en a 21 vous allez pas utiliser vous allez sur le site de la et vous regardez tous les droits qui existent il y en a qui sont assez récents qui sont assez mal connus l'accompagnement des des personnes en fin de vie puis des trucs qui sont très très très peu connus comme les aides au déménagement comme les aides l'installation avec les premiers équipements de nécessité si tu as pas de machine à laver tu vois pour sortir de l'esclavage du la bon équipé bon donc il y a plein d'aloc mais qui ne sont pas toutes connues accident du travail on passera prement ça c'est quand tu te pètes sur ton lieu de travail alors là tu as pas les 50 centimes les 1 € là là tu es bien pris en charge là c'est plus plus plus plus tu dis bourses rien tu as même pas besoin d'avoir de mutuel l'accident du travail ça marche encore très très bien évidemment il l'attaque aussi euh et puis a un gros problème c'est la déclaration d'accident donc là si vous connaissez des gens qui n'ont pas déclaré dans les temps alors maintenant avec internet quand même faut mettre un peu plus de mauvaise volonté qu'avant parce qu'avant fallait avoir le formulaire machin toute personne l'avait donc là maintenant bah si jamais l'employeur ne déclare pas l' travail c'est quand même lui qui est responsable de prendre en CH les coup d'accord mais si Karim se pète en ski est-ce que c'est un accident du travail je ve dire solidarité personnes âgées alors celui-là on l'aime bien c'est le préféré de Gael ça non non c'est la réduction fant ton préféré solidarité personnes âgées donc c'est la nouvelle branche dépendance qu'ils ont tout de suite commencé à attaquer avant d'avoir fini de l'installer donc c'est la saloperie deun ind pendcô pour tout le monde suive d'accord alors remarquez bien on est en novembre 2009 et donc je cotise par le bien de mon employeur à hauteur de 6 € he il y a pas beaucoup de de côte au mois de novembre on est d'accordok donc 6 € en novembre ok 6 € en décembre 6 € en janvier 6 € en février et cetera ok tous les mois on cotise donc pour la dépendance qu'est-ce qu'on en a à [ __ ] de bosser le lundi de Pentecôte ça change quoi puisquon a cotisé toute l'année ok rien d'accord c'est une petite saloperie de négociation mer a patron qui en éch de cotiser 03% plus avec un gouvernement comment direntendous ba un J Frier plus ça marche pas seeur d'activit le raisonnon vaireoss les G jour de plusarentgager finaner 0% C est-ce que ça fait rentrer plus de pogons dans sa MJC pour financer les salaires un prof dans un collège il B un jour de plusant les prof ok il B ça fait rentrer plus de dans le collège ou quoi ça n' aucun rapport calme-toi ou non parce qu'il jou sur nos sentiments dis être solidaire les tous plus un été parce fait trop chaud bon voil ça va quoi vous allez me l'énerver aide au logement c'est quoi ça l'aide au logement 0,1 % les prês le 1 % logement comme ça qu'on en parle souvent le 1% c'est pas le taux de cotisation c'est 10 fois moins c'est le taux sodisant du prêt qu'on va pouvoir emprunter pour accéder à la propriété auprès de son employeur donc ça il y a plein de gens qui connaissent pas la banque eten parle jamais puisquelle a plutôt intéresse que tu viennes emprunter chez elle à beaucoup plus que 1 % donc voilà la réduction Fillon oh il va s'énerver là quel est le vrai nom de la réduction Fillon le vrai nom de la réduction Fillon c'est quoi le vrai nom de Fillon qui a inventé la réduction sur les bas salaires puisque c'est de ça qu'il s'agit les allègements sur les bas salaires Martine auri bien petite liste donc auri lance les abattements sur les bas salaires les allagements sur les bas salaires et donc le principe est complètement con ça c'est vraiment un trou à salaire mais c'est ça marche trop bien si tu es près du SMIC mon gars plus tu es près du SMIC plus le patron il a une aide sur toutes les cotisations de SCU qu'on vient de voir d'ord moi je touche 2058 € de salaire brut j'ai encore une a de 39 € par mois qu'on enlève de ce que doit cotiser mon employeur pour lui soulager un petit peu puisqu'il a des bas salaires déjà le raisonnement al de conséquen assez rapide le mec n'a pas du tout intérêt à augmenter les salaires plus il s'éloigne du SMIC non seulement plus il va payer de salaire puis il va cotiser en plus il va perdre des aides tu penses c'est tout de suite ce qu'il fait pour un employé à auchamp à auchamp à Carrefour ce que vous voulez un smicar par employé ça représente 249 € d'allègement pour Carrefour vous imaginez s on s'ils ont intérêt à les engager à plus que le SMIG ça fait un [ __ ] de paquet de pognons vous comprenez vous comprenez le raisonnement le raisonnement est un raisonnement généreux c'est de dire on va inciter à employer bien sûr vous comprenez l'astuce si on fait des réductions comme comme ça les gens vont vont vont engager c'est c'est toujours pareil ça joue sur la corde sensible en réalité l'obsession du capital mais ça c'est depuis de siècles c'est la modération salariale c'est de ne surtout pas augmenter les salaires si vous avez écouté l'émission de Mermet sur la synarchie je suis désolé pour ce enfin société secrète dans les années 20 avec les grandes entreprises françaises la Banque de France de l'époque recevait tous les gouvernements avant qu'ils soi nommés pour leur leur leur faire promettre qu'ils allaient avoir une politique de rigueur et ne pas augmenter les salaires et donc l'obsession du capital c'est le d'accord qui ça qui a pété les salaires qui arêé l'augmentation de salaire en 82 allez 83 gauche 2 ans garder 2 ans de l'or de l'or de l'or mais il a pas appelé ça le gel des salaires parce qu'on serait tous descendu la rue il a appelé ça la désinflation compétitive comp personne ça marche pas du tout non non non cache des salaires ça ça r tu vois non non non à la dinflation compétitive tu bon l'assurance chômage d'accord j'aime bien ce assurance chômage c'est comme une assurance bagnole mais pour le chômage d'accord c'est le principe en plus c'estàdire que tu payes des cotises puis si jamais il y a des salot de patrons qui fil plus de boulot on te paye du chômage d'près une assurance pour ça et donc c'est un droit c'est un droit qui normalement je dis normalement n'est pas monayable n'est pas négociable il y a pas avoir de contrat il y a pas à jurer que vous cherchez du travail tous ces trucs là d'accord c'est un droit constitutionnel d'accord c'està-dire que si vous tombez au chômage vous avez automatiquement le droit d'être indemnisé d'accord et donc prochaine fois que vous allez à Pô emploi vous dites bon on a vu le spectacle de Tang Tanguy est le page alors un on prend le pognon de on cherchera pas de travail 3 ça va durer 20 mois on prend des vacances c'est comme ça c'est pas autrement parce que c'est un droit je vous promets pas que ça va marcher mais mais c'est l'idée parce que si ça marche pas vous appelez sur son téléone par depuis depuis le part d'accord depuis ça c'est l'Union européenne je veux dire ils veulent absolument nous faire croire que c'est un contrat faut qu'on passe un deal d'accord faut qu'on cherche vraiment vous savez qu'on dit plus un demandeur d'emploi c'est fin il vient de changer maintenant on est prospecteur d'emploi demander c'était un peu trop facile excuse-moi et donc là ilattaque celui-là il atttaque sévère ça fait vraiment un moment que ça dure donc là il y a eu les trois offres qu'on peut pas refuser il y a la durée qui change tout le temps pour pour il te manque 50 he avant tu perds 6 mois enfin c'est vraiment un droit qui est attaqué il est trop emblématique du travail libre comme les retraites comme par hasard même objectif même importance stratégique et beaucoup d'efforts là-dessus ça paye du travail vous êtes d'accord hein c'est grâce à ces cotisations du travail subordonné qu'on paye du travail libre d'accord donc là il y [Musique] a est-ce qu'il y a un lisseur de queue de poire [Musique] pour alors fngsain il y en a une là je sais pas la son truc un truc comme çaond gar salair Fond national de garantie des salaires ils en ont rien à [ __ ] mais rien il regarde juste le résultat à la fin c'est un droit qui est quand même pas mal c'est quand ta boîte se plante la gueule et qu' dépose le bilan ça permet avec un fond national de garantie des salaires de payer les derniers salaires les primes de licenciement et cetera elle a cadruplé en un an peut-être un petit indice ok la retraite complémentaire on en a déjà parlé la prévoyance c'est un des derniers droits qui s'est vraiment répandu dans quasiment toutes les conventions collective la prévoyance c'est en cas de coup dur tu reçois une grosse somme d'argent si tu as un décès incapacité physique et cetera primeorphelin enfin des trucs assez gay comme ça et qui représente des sommes assez colossales d'argent en général 24 mois de salaire 36 mois de salaire faut mourir quand même he non des fois ça peut être le conjoint c'est ah c'est pas mal ah oui faut être marié justeut êre marié il faut lui faire croire que les champignons qui ont accueilli pareil si l'employeur ne cotise pas au système de prévoyance qui est prévu par votre convention collective il est quand même obligé de payer cette fameuse somme de 36 mois de salairire par exemple sur ses propres fonds connaissez quelqu'un un petit coup de fil syndical s'impose la taxe d'apprentissage c'est pour financer principalement les centres des apprenti OK et la formation professionnelle ça c'esten a un qui est pas mal attaqué aussi la formation professionnelle c'est le droit d'aller se former tout au long de sa vie maintenant pour pouvoir s'adapter à vas-y termine tu veux qu'on coupe non c'est bon tu veux changer la cassette maintenant non vas-y n vas-y change la cassette change la cassette mesdames messieurs c'est un type qui arrive au Paradis Xavier change la cassette [Applaudissements] la formation professionnelle un droit assez important donc qui vous permet de partir en formation avec pas mal d'innovations depuis 2004 avec un accord signé par la aussi la enfin tout le monde signé en 2004 a notamment créé un petite saloperie le DIF le droit individuel à la formation qui est une espèce de non droit en fait c'est un soitdisant droit donc chaque année tu bosses tu gagnes 20h d'accord tu cumules donc tu épares 20h jusqu'à 120h maximum et alors tu as le droit de le dépenser à faire ce que tu veux en formation c'était l'idée à ton initiative tu veux faire une formation maramée tu la demandes tu va tu vois alors pas du tout alors d'abord ils ont le droit de la refuser une fois deux fois trois fois presque et en plus bah comme ils en ont pas du tout fait la promotion ça pendant 4 5 ans ça a végété très peu de demande et cetera puis alors quand on est arrivé tout près des 120h c'estd les gens ont compris qu'ils avaient paumé des droits s'il commençaiit pas à les dépenser là ça a commencé à s'activer quoi ils ont fait des tonnes de demandes en même temps donc là ils sont en train de serrer t les verrous donc faudrait au moins que ça dur 21h bah ce qui serait pas mal c'est ce soit quand même sur votre cœur de métier pour pour vos compétences dans la branche et tout ça donc en fait avant avant le DIF souvent ce qui se passait c'est on partait en formation sur un truc qui nous intéressait pas forcément genre le logiciel de gestion des centres de loisir pour faire en même temps la compa les présence et tout ça alors grâce au di on va pouvoir partir en formation du logiciel de gestion des présences en centre de loisirs ce sera notre propre initiative en fait il faudrait traduire éducation tout au long de la vie qui a l'air d'un truc sympa par obligation de formation jusqu'à ce que mort s'enive ça serait beaucoup plus juste sur son temps de loisir et la plus grosse saloperie c'est ça c'est que maintenant on peut partir en formation professionnelle sur ses congés sur son weekend ça c'est un grand progrès social on ah oui mais c'est pour pas bronzer idiot on peut enfin se former sur du temps choisi quoi quoi c'est c'est ça qui est bien he ça coûte moins cher l'employeur évidemment au passage ok voilà ça c'était une lecture politique de la fiche de paye donc tous ces droits sont attaqués évidemment mais pour les pour voilà il a fallu il a fallu batailler ferme pendant des des décennies des décennies pour arracher ça alors justement on vous propose un peu d'en débattre maintenant et après on fait l'entrate on se dit voilà tout ça en fait ça a été quand même pas mal arraché par le syndicalisme bon ok on vous propose un petit débat mouvant sur le syndicalisme d'accord le principe du débat mouvant c'est très très simple vous allez voir on va se régaler on va pousser ça discrètement vous allez vous marrer alors ce que vous allez faire vous allez vous lever là-bas carment ah Bonz pr le par le bois donc vous levez c'est quand on se met debout faites-nous confiance on vous mettra pas dans un piège on va peut-être reculer un petit peu les chaises surtout cell des premiers rang vous les empilez un petit peuous alors le principe d'un débat mouvant c'est un débat mais il est mouant voil donc on va vous donner une phrase une affirmation polémique très très mique vous allez la peser dans votre tête et vous allez choisir si vous êtes plutôt pour ou plutôt contre cette affirmation vous pouvez pas rester au milieu d'accord la seule chose qui interdite c'est rester au centre d'accord je donne une première fois cette phrase que tout le monde a le temps de d'accord le syndicalisme aujourd'hui est utile et efficace je la répète une seconde fois qu'il n'y ait pas de problème d'interprétation le syndicalisme aujourd'hui est utile et efficace oui ceux qui sont plutôt d'accord vont de ce côté-ci oh là là en désaccord vont de ce côté [Musique] là c'est un jeu donc pour apprendre à trahir son camp vous l'avez comprisord il y a trois règles la première chose on ne peut parler qu'une seule fois vu le nombre que vous êtes façon tout le monde ne pourra pas parler donc interdiction de prendre une seconde fois la parole deè règle on ne part pas dans un débat entre le dernier qui vient de parler la grande gueule d'en face qui le font très bien d'accord donc on a préparé des arguments c'est pas pour deses on a un argument on en prend un de chaque côté en alternance et on ne se répond pas d'accord trè règle trè règle on a le droit à chaque fois qu'on est touché par un argument pas forcément qu'on est archi convaincu par VI de se dire on est un peu hésitant pour certains n'estce pas dès qu'on est touché par un argument qui peut être C par exemple pas seulement efficace on change de camp donc on traverse d'accord et on a le droit de changer d' vie autant de foison veut non il y a pas d'argument alors jeicalisme aujourd'hui c'est de vouloir retirer le maximum d'avantage d'un système existant sans vouloir changer système voilà ça commence bien c'est pas l'objectif final du spectacle vous vous en doutez alors un argument des syndicalistes syndicalisme c'est se retrouver ensemble collectivement résister et gagner y compris dans les entreprises là où on vit et on travaille tous les jours c'est là que ça se passe [Applaudissements] ah convcu là ah quand même ah [Applaudissements] mais ça passé qu il y en a c bon comme lève le point laisse influencer forcémentésol la mamise le besoin de mamise des sndicat parfois qui fait que il y a beaucoup d'inertie les Lutes de pouvoir entre syndicats ça va faire mal l'inertie des centrales syndicales et le fait que des fois ils arrivent pas tous à se d'accord le symbole sique a été écarté donc la trè marche de notre quête ver le travail libre et ben c'est les victoires c'est les victoires dans les bagares du travail qu'elle soit syndicale qu'elle soit pas syndicale en général sont syndical c'est c'est c'est c'est dans le travail qu'on découvre les rapports de force et c'est très très important d'avoir des victoires c'est pour ça que c'est toujours très très embêtant quand il y a des défaites euh parce qu'on se construit de victoire en victoire et c'est aussi pour ça qu'on ne parle jamais dans la presse des victoirees jamais sauf dans certaines presses qui disparaissent le plan B par exemple ils avaient un truc sympa là-dessus vous savez ça on vous donne le nombre de victoires de de de de de syndicats qui empêcher les plans sociaux ça on vous en parle jamais la T parle que de défaite et donc donc les défaites c'est embêtant c'est comme quand les enseignants ont fait grve pour empêcher le baccalauréat et que finalement les syndicats ont lâché le coup 3 jours avant le bac ça c'est très embêtant parce que déf mobilisation pour des pr et donc donc on voulait vous raconter de de victoires qu'on avait plus chacun je sais plus c'est moi qui commence ouais c'est moi moi je suis très très fier parce que j'ai j'ai réussi à faumer une grève dans un pays où le droit de grève était interdit la Suisse une grève d'une demi-heure dans une poissonnerie alors c'était très drôle j'étais engagé au noiravais fait en r sens je suis perdu j'étais engagé au nord dans une poissonnerie et alors j'étais j'étais travailleur immigré illégal vous savez que les travailleurs immigrés en Suisse en tout cas Genève c'est des Espagnols des Portugais et des Français essentiellement et donc j'étais avec une bande des espagol et donc c'était là voilà et alors les mecs c'est des bosseurs mais grave tu ils s'amuse pas il discute pas il bosse comme des malades moi j'étais tout jeune branur comme ça j'arrive làdedans et tout ça il fallait couper des filets de truite il fallait voyez vous leur arrachez le cœur puis vous le posez il parle trop au travail vous savez comment on attrape une truite dans un aquarium comment on attrape une truite caresse le ventre ouais ça caresser le ventre de la truite elle se laisse faire si vous essayez de la choper vous direz et là vous la remontez et là vous LZ m comme ça c'est une technique qui m'a resservi par la suite tu parles trop au travail donc j'étais avec un espagnol et alors moi j'étais je suis arrivé c'était dégueulasse des conditions de travail mais AB ça puait c'était des couteaux rouillés alors moi trblé je commence à vouloir [ __ ] le souc et j'y vais à fond je dis ouais c'est pas possible qu'est-ce que tu en penses tu TR pas c'est dégueulasse des trucs comme ça tu parles trop au travail ça a duré je me suis rendu compte je pouvais pas voilà c'est pas comme ça que ça marche s les main t poes oh [ __ ] fait chier donc donc en fait en fait en fait vous pouvez pas attaquer l'espagnol directement comme ça ça ça se politise pas comme ça l'espagnol c'est pas possible donc en fait il faut le prendre doucement tu vois alors pendant une semaine 2 semaines tu vois je parlais de sa famille déjà arrivé à le faire parler au travail tu vois ses gosses truc alors au bout d'un moment il y a une petite amitié qui se n vous sentez que voilà ça commence au bout de 15 jours la poissonn commence à devenir sympa alors là on commence à dire c'est bizarre quand même que les couteaux soient tout rouillés c'est c'est c'est pas monsieur Zivi veut pas changer les couteaux on lui demande tout le temps il ne change pas les couteaux très bon très très bon très très bon le mec est en train de venir hop hop comme ça donc voilà donc on va le faire chauffer encore une semaine comme ça enfin moi c'est ce que j'ai fait tu vois et puis et puis euh [ __ ] de madre ça c'est génial ça c'est génial là là faut poser la question enfin oh c'est vraiment dingue mais mais qu'est-ce qu'on peut faire dans son coup le couteau dans son coup là vous êtes en train de perdre la situation l'espag faut pas le faire trop chauffer non plus voilà moi j'étais espèce de petitskis de 19 ans ridicule enfin tu vois donc en train d'énerver tuis mais bon bref et donc donc là je dis on va pas faire comme ça on va pas on va pas le saigner pas tout de suite non on va on va se retrouver dans un café le patron tu lui ptes les r les cour moi vite faut maîtriser le truc voilà donc on est allé dans un café on a fait des listes je voilà on va faire des listes de rendication matérielle de rendication immatérielle bon d'accord il a l'air de savoir des trucs oui et tout ça voilà ils avaient qu'une demi-journée il faut demander au moins une journée de congé il faut demander voilà des trucs propres et tout ça et donc le matin le lundi matin euh ils se sont mis les 11 Espagnols les bras croisés comme ça dans la V à l'heure de l'embuche si vous n'avez jamais vu 11 espagnols tris croisés vous savez pas ce que c'est que la B des classes [ __ ] c'est effrayant alors le patron est arrivé il a tout de suite pigé qu'il y avait une [ __ ] d'embrouille qu'est-ce qui se passe et cetera donc nous on était deux il avait un réfugié chilien Sandro et a moi et on dit ouais on a des revend tion c'est là où on apprend aussi la lutte c'est le patron est pas con il a de l'expérience il a dit moi je ne parle qu'avec mes salariés donc vous deux sortez j'avais pas prévu le coup j'ai dis aux Espagnols qu'est-ce que vous voulez vous voulez qu'on reste ou vous voulez vas-y débrouille on va se débrouiller c'est là c'est quasiment plié ENF je dire voà donc on s'est barré on a attendu 20 minutes hop on a vu tous nos espagnoles qui reprenaient le boulot je dis excuse-moi il y a quoi alors ça donne quoi ils disent quoi hein oh que ça sentait pas bon donc bref tout ça pour dire que Sandro il s'est fait virer tout de suite parce que lui il était réfugié chilien donc il pouvait pas se permettre et cetera moi je suis resté sur mon poste de travail pendant une semaine donc ils ont pas osé me sortir fallait qu'il me sorte physiquement c'éit compliqué bon ils m'ont laissé faire et puis au moment de me payer ils ont voulu m'expliquer qu'ils allaient pas me payer une semaine il avent me retirer une semaine je sais pas quoi et là c'était génial parce que j'étais engagé au noir tu pouvait pas appeler les files c'est impossible et en plus qu' savait pas c'est que j'avais travaillé en foyer de jeune travailleur et là je lui ai dit écoute-moi [ __ ] là j'ai vu le Suisse se rétracter comme ça je dis tu vois tes bouteilles de smirnof là dans ta vitrine je vais prendre un croc je vais te descendre ta vitrine et tu pourra rien faire parce que je suis au noir [ __ ] le typ a dit bon bon je vous paye et je ferai plus jamais travailler de français moralité on na rien obtenu j'ai fait reculer l'immigration donc ben moi ma troème marche vers le travail libre c'est donc quand je me syndque parce que je finalement je je suis toujours éclaireus Éclaireurs de France puis un moment ça fait plus ce qui déclenche ma syndicalisation c'est l'accord sur la réduction du temps de travail la RTT donc on avait un seul syndicat présent dans l'association au niveau national c'est la CT le mec nous envoie à tous les salariés des éclaireurs dans la France il nous envoie un courrier qui nous demande est-ce que vous acceptez de descendre à 35h en gardant le même salaire cool donc là je prends mon téléphone je tu me prends pour des jambons tu as pas l'impression qu'on BSE déjà un petit peu 60 heur par semaine donc si on accepte juste ça et si on nous enlève pas de la charge de travail on va continuer à bosser comme des tarés 35 ou 39 c'est Pipo donc il m'a dit non non mais tu comprends non bah non bah non ok donc je vais chercher un syndicat alors dans l' c'est pas facile c'est ce qu'on appelle un désert syndical je sais pas si vous connaissez le pourcentage de syndquer dans l'animation 3% monsieur 2 5 3 qui dit mieux qui dit Mo il y a une estimation qui circule à 05 % je pense que c'est assez optimiste comme estimation donc vous prenez 200 animateurs il y en a peut-être un qui est est syndqué alors ça pose un gros problème c'est comme ça marche pas mal au bouche à oreille il y a beaucoup d'oreilles mais il y a très peu de bouche donc tu cherches tu cherches moi je vais la sgette comme ça je tombe sur quelqu'un qui animation allez voir la fer CGT ça sonne bien déjà tu ça donne envie tu vois donc j'arrive dans un bureau fond d'un vieux truc ministère la culture ils la Direction de l'Environnement et des formations culturelle ça s'appa la défec 3 mois ça du après ils ont appel ça la dagc ils la défect ça va pas donc je rencontre quelqu'un bon genre plutôt canal historique tu vois pasastal mais bon ça m'a pas trop pris donc j'ai continué à chercher donc je cherche je cherche finalement je trouve un petit syndicat qui fait de l'éducation populaire en plus et tout donc je m'investis on monte une section syndicale je deviens délégué syndical et première un peu occase de faire bouger quelque chose on découvre que les secrétaires de l'association qui étit à cette époque làà en contrat aidé massif c'était les C et les CEC contre emploi solidarité et contre emploi consolidé donc tu avais la chance d'être encontré pendant 6 ans qui cumulé les deux parce que c ça duré 5 ans c'est qui a inventé ça alors donc elles avait la particularité c'était les seuls parmi tous les personnels administratifs à pas avoir de 13e mois c'était le seul ài qu' avaient les personnels administratifs cé surt dé fill et donc tout le monde l'avait sauf ceux qui étaient en CEC B c'est une association d'éducation populaire quoi qui qui défend des valeurs donc c'est un peu normal hein donc on a fait on a proposé une rencontre nationale des personnels administratifs donc on a réuni les gens parce que pour faire naître des revendications il faut que les gens se voient donc on a chauffé un petit peu comme ça et on a demandé la régularisation de toutes les secrétaires comptables en CC donc ils ont refusé ils ont commencé par dire que c'était pas obligé tout ça en fait si donc on a vérifié donc là ça c'est en syndicat on se renseigne machin bah si en fait ils sont obligés parce qu'en plus on avait un accord d'entreprise qui qui s'appliquait à tout le monde donc on leur dit attention va aller au prudom D allez-y bon alors on avait encore j'étais jamais au prudom on se dit bon ok alors on fait autre chose on bloque l'assemblée générale donc al on s'invite à l'Assemblée Générale d de TR à tout le monde on prend la parole en se faisant passer pour quelqu'un d'autre en prenant la parole et puis bon on a foutu une zone pas possible elles ont été régularisées toutes avec un rattrapage pour certaines qui a été jusqu'à 1 à 2 ans malgré qu'il en a qui était là depuis 3 à 4 ans en CEC donc on n pas tout récupéré non plus mais enfin bon c'était quand même une première petite victoire sympathique et donc le syndicalisme est utile et efficace parfois ça dépend des moyens qu'on choisit donc après on a été au prud on a gagné encore plus bon je raconte pas tout donc c'était ta victoire oui parce que tout à l'heure dans le débat mouvant il a été dit que un des problèmes c'était le l'éparpillement syndical alors impressionnant du pavé messieur d on s'excuse par avance auprès de ceux qui connaissent déjà tout ça parce qu' y a toujours des spécialistes du syndicalisme dans les salles il nous ramass mesdames et messieurs l'arbre de la division syndicale [Applaudissements] ah d'AM qu'est-ce que j'ai fait des punaises sont là ah alors une petite révision mais rapide et à la ha rapide mais il y a toujours des gens qui savent pas finalement pourquoi il y a autant de syndicat je sa rien comment ça marche alors nos excuses par avance à ceux qui connaissent ça par cœur on pense que c'est quand même important pour comprendre dans quel hernand nous sommes en général on se fait là là ouais une fois on a fait ça on a fait ça au festival la belle rouge JO c'est que des gauchistes ils ont tous des t-shirts avec quelque chose écrit dessus alors alors là tu on disait alors là création de la c'est je sais pas quoi c'était pas le 19 c le 18 février et pu 22 degr il y avait un vent nord-ouest donc il y a des spécialistes alors s'il y a des spécialistes dans la salle votre indulgence ceci est un cours de première année ok donc c'était simple pendant toute une période de notre histoire les syndicats ont été interdits c'était simple il en avait pas on appelait ça des sociétés de résistance d'accord le droit de grève était pass possible de peine de prison l'appel à cesser le travail était passible de peine de prison donc ça rigolait pas trop jusqu'en 1884 où là il y a une loi qui revient et qui repermet au au syndicat d'exister c'est la loi valdec Rousseau et dans la foulée se crée le premier syndicat en France qui est ouais ça commence bien c'est c'est le dites pas trop fort si on entend donc la CGT tout à fait la CGT en ça commence avec la CGT en 18815 alors c'est pas encore la CGT parce que en 1885 voilà c'est encore la Fédération nationale des SIC FNS et ils vont fusionner 10 ans après en 1895 avec la Fédération des Bourses du Travail cher à Fernand péoutier et donc ça va devenir la CGT la Confédération générale du travail alors à cette époque là c'est simple tout le monde y est tout le monde non en fait parce que tout de suite se crée un second syndicat lequel ben oui la CFTC la la Confédération française des travailleurs chrétiens à l'époque ça peut se comprendre parce que bon les chrétiens et les cocos dans le même syndicat pas évident ça c'est marrant mais là c'était normal qu'il a un syndicat chrétien d'abord d'abord les apôtres étai étaient syndiqués faut le savoir il y en avait 11 à la CGT et un à la CFDT on vous laisse deviner comment il s'appelait donc à ce momentl c'est assez simple ça dure pas très très longtemps pourquoi le pape il fait ça dans ses discours tsil traduit ça en 10 langues amis de la poésie bonsoir donc on avance un petit peu hop le 20e siècle au 20e siècle assez vite il y a un congrès qui a assez d'importance le Congrès Damien o adopté une charte qui est encore assez présente dans la plupart des référence de la plupart des syndicats d'aujourd'hui et qui en fait marque un changement important sur le fait qu'un syndicat ne va pas passer sa vie qu'à défendre les conditions de travail mais peut aussi avoir un projet sur la société avoir une vision plus globale et donc avoir un projet en fait politique ce qui a posé pas mal de déchirement au sein de la CGT et justement ça se déchire pas longtemps après il y a la Première Guerre mondiale là là ça divise grave parce qu'il y a les ceux qui sont d'accord pour aller défendre la France d'accord l'Union nationale tout ça et ceux qui sont déjà assez antimilitaristes notamment au prétexte qu'en fait c'est toujours les pauvres qu'on envoit se battre contre les pauvres et donc ça fait des boucherie de pauvre mais les riches n'y sont pas eux tu penses et donc ça part en sucette assez vite et il y a une petite excroissance de la SGT première siss et quiaaraît à ce moment-là 1920 FO non pas tout mélangé ah oui c'est vrai le syndicalisme dont l'héritier aujourd'hui est la CNT donc à l'époque ça 'aelle la cgtsr il y a aussi la CGTU je rentre pas dans tous les détails mais en gros c'est l'anarcosyndicalisme qui se différencie assez nettement qui refuse la compromission dans l'exercice du dialogue social on dirait aujourd'hui facile àer dans les manif c'est ceux qu'on les en rigolo CRS dispersion c'est l'heure du feuilleton CNT sûr donc il y a trois morceaux de CGT à ce momentlà mais ça va pas durer parce qu'il arrive très très vite le Front populaire le Front populaire faut le savoir n'a pas été faumé par les syndicats c'est un mouvement social d'une ampleur inégalée à ce jour et qui les syndicats s'y mettant quand même obligent la CGT à refusionner donc la CGT se retrouve réunifiée en 36 et ça va pas durer longtemps mais en fait ils vont pas avoir le temps de risionner avant la guerre donc là ça simplifie pourquoi bah parce que Pétin lui il interdit les syndicats d'accord il y a même des ramass assez nombreux pas mal de syndicalistes qui vont finir dans les camps et donc tous les syndicalistes passent dans l' clandestinité pour ceux qui se font pas choper ceux qui explique en partie qui vont prendre une part assez déterminante dans la Résistance et que ça explique peut-être aussi leur rapport de force à la sortie de la guerre parce que comme ils ont été assez actifs dans la résistance ils retirent leur part du gâteau quel est le syndicat suivant qui se cré en France en 44 toujours pas non non plus yeah la CGC donc c'est pas vraiment un syndicat mais bon celui des cadres parce que tu comprends peux pas défendre les salariés les cas dans le même syndicat tous en Suisse tous en Suisse donc lui on le met pas sur l'arbre on le met à côté pour qu'il sente à l'aise et donc arrive la vraie Sion de la CGT et cette fois-ci enfin c'est FO grâce à un soutien actif de la SP enfin bon c'est des bruits qui court donc le vrai nom de foo c'est FO CGT cgtfo et donc eu il siion ça fait un peu de bruit dans le landerna alors il y a plusieurs explications très caricaturales évidemment la première c'est que il y a les cocou d'un côté les socialo de l'autre bon d'accord c'est assez plausible il y a pas que ça quand même il y a aussi la la façon dont le plan Marshal vient complètement installer les entreprises américaines en France son toujours pareil c'est une race de pays puis après comme en irac aujourd'hui par après ils mettent leurs entreprises pour pouvoir reconstruire c'est très pratique donc a des fort des accords là-dessus donc bon ça sine tout de suite sauf dans un secteur [Musique] d'activitéation mais il pleuva ce jourl un Judi av un vent sud sud-est 17 kmh on n même pas retrouvé le logo mais bon la fe secrée en fait ce qui se passe c'est que dans la fédération de l'éducation nationale il refuse d'assion cgtfou et tout le monde reste dans le même syndicat peut-être que c'est pour ça que dans les duc natats il y a eu pas mal d'acquis qu'ils ont même irrigué par la suite pas mal d'acquis dans pour la fonction publique et même dans une certaine mesure pour le droit privé au fur à mesure des années simple hypothèse ensuite quel syndicat apparaît on était donc en 47 peut-être pas dit c'est en 47 c'est un syndicat ouais là c FDT il a pas de raison les chrétiens siionnent aussi ne jamais laisser traîner un stylo près de la tendance à S attention à cette époque là la CDT c'est pas du tout celle de maintenant non il y a des gens très très chouettes là-dedans ils sont beaucoup plus à gauche que maintenant lip lip c'est formidable c'est une sission qui repose principalement justement sur la référence chrétienne et donc ça ça Sissonne grave mais aussi sur les manières de milité et donc il y a plein de gens qui sont plus engagés qui partent à la CFDT à l'époque c'est politiquement ils sont plutôt proches du PSU par exemple qui qui est même pas le PS d'aujourd'hui quoi c'est bon donc voilàir attendre pas mal de temps pour que ça se ramoniss du bulbe ten 1964 la session CFDT CFDT ils sont quand même marxistes ceux qui par ceux qui parlent qui CR la C sont quand même oui c'est ça ils sont franchement à gauche c'est pas c'est pas de la blague lip et la BAGAR qui a fait le plus peur au patron c'était la qui l' mené bien sû alors les suivantsin on est tranquille pour un moment 64 donc 68 passe c'est c'est non c'est Sud en premier Sud les solidaires qui commencent en 88 en fait ça pête en fait c'est assez simple ça va péter un peu partout pourquoi bah parce que la gauche arrive en 80 se pose un problème très rapidement quand la gauche fait plus une politique de gauche donc à partir de 83 c'estàdire quand on a attendu 40 ans la gauche et que la gauche ne fait plus une politique de gauche est-ce qu'on peut mobiliser les copains contre les copains tu vois c'est pas évident ce TR et ça va ça va poser plein de problèmes parce que voilà ça va ça va se déchirer dans les syndicats il y en a qui vont pas vouloir aller vers la lutte et donc ça peutêre en premier à la CFDT donc Sud évidemment une s très majoritaire de la CFDT ça commence au PTT coup tout ça il se font virer coup de pompe dans le ver et ensuite dans les grandes entreprises qui sont en train d'être toutes privatisé su Télécom su de rail et cetera et cetera et donc maintenant c'est un syndicat assez important toujours pas très représentatif puisque ils font tout pour qu'il ne le soit pas mais enfin ça ça prend l'ampleur donc la CGT on est tranquille et fa on est tranquille d'accord et ensuite les suivants et B ouais faut bien que ça prête aussi l'éducation nationale il tienne à peu près 40 ans de plus c'est déjà pas mal mais bon ça finit quand même par poser trop de problèmes les socialistes au pouvoir et donc bon là ça se fait c'est moins simple qu' la CDT la CDT on vire les gens c'est simple on Tru les urnes on Bour les congrès enfin les deux c'est c'est sympa là ça pète en deux la f explose donc et se divise en deux syndicats l'UNSA et la FSU vous êtes bon hein donc la FSU c'est un peu la tendance CGT de la fonction publique on va dire et puis d'une ça ce serait plutôt la CFDT de la fonction publique bon c'est c'est caricatural on l'a dit bon c'est juste pour comprendre que du coup l'unité syndicale c'est c'est chaud en France parce que là c'est CNT est continue he bon ils sont toujours 0,2 % mais ils sont là ils ont changé quatre fois de nom enfin bon tout ça la CGC bon ils sont deux mais il signent quand même il signent ça il signent et donc là le problème bon et ce sur quoi on voudrait attirer votre attention ça a d'ailleurs été dit assez justement dans le débat mouvant ce n'est pas seulement un problème de division c'est un problème de syndicalisation en France on a 8 % en moyenne de syndiqué cette moyenne cache des différences assez importantes dans le public on est encore autour de 15 16 % de syndiqué dans le privé on tombe à 5 % et ça c'est pour les grosses boîtes plutôt parce que dans les PME on est en dessous assez nettement des fois 0 des fois 2 3 % chez les précaires je vous en parle pas et les jeunes sont la catégorie d'âge la moins indiqué en France donc on a un problème c'est que pour avoir un rapport de force avec un gouvernement aussi déterminé à péter tous nos acquis sociaux il nous manque un petit peu de masse à la base pour pouvoir avoir quelque chose à dire d'audible alors bon c'est en train de bouger beaucoup parce qu'il y a une loi qui est passée en 2008 une loi sur la représentativité syndicale qui va empêcher ce qui a été dit tout à l'heure c'est-à-dire la signature la signature d'accord par des syndicats minoritaires ça ça va sans doute avoir beaucoup d'importance cette lo sur la représentativité syndicale elle a aussi des défauts évidemment tu penses pas qu'ils onont laissé passer si était qu' intéressante pour les salariés et donc il y en a qui prédisent que bientôt il va y avoir des regroupements des fusions syndicales en tout cas c'est peut-être ce qu'on peut espérer donc il y aurait un pôle autour de la CGT avec certainement Sud j'espère la FSU j'y suis encore bon la CNT finidalement serait ce côtélà je choisis le côté gauche he c'est par hasard voilà on se fait les couilles en noir le Pô se fait des nouilles encore et de l'autre côté un pôle plus modéré incarné par la CFDT donc il parle d'eux comme d'un syndicalisme responsable c'est comme ça qu'ils déterminent eux il y en a qui disent que c'est plutôt un syndicalisme combatif hein bon alors c'est en train de bouger aussi ça se dépêcher à mon avis sera sur ça mais donc on pourrait avoir deux grosses centrales peut-être à terme avec voilà l'Union la Réunion fa fa ce qu'il en reste du moins alors eux c'est des première cible de la loi sur la représentativité syndicale donc ça dépend des branches il y a des branches qui sont plutôt là il y a des branches qui sont plutôt là-bas bon je les mets entre les deux seront pas vexé donc voilà où on en est aujourd'hui c'est en train de bouger ce qui est sûr c'est que si on veut se battre cont ce qui a en face faut bien réfléchir à ces modes d'action et si vous choisissez de vous ne pas vous syndquer trouver des outils plus performant ce serait ce serait quand même important donc bon moi j'y suis encore j'espère qu'on va réussir à retrouver un petit peu de combativité là-dessus voilà c'était l'histoire du syndicalisme à la [Applaudissements] ha al du syndicaliste on va en avoir besoin de plus en plus là on vient de voir on vient de voir là on on avait vraiment besoin d'un syndicalisme très fort à cause des retraites alors les retraites c'est un peu la mer de toutes les batailles al pour l'instant on vient de perdre une une bataille est-ce qu'on a perdu la guerre on va voir mais en tout cas c'est une bagarre absolument fondamentale parce que c'est une bagarre idéologique ça n'est pas du tout un problème économique du tout c'est un problème culturel c'est il faut absolument arriver à nous faire croire que la retraite c'est un problème de solidarité entre les générations ce qui est abrant si vous prenez 10 secondes pour comprendre ce que c'est que le système aucun rapport entre des jeunes et des vieux aucun rien typ à 59 ans qui travaille cotise il fait cotiser donc c'est un vieux qui P pour des vieux d'accord c'est pas je dis vieux aujourd'hui vous êtes vieux à plus de 50 Ansel les catégories donc donc il faut une pédagogie gouvernemental absolument terrible il faut absolument nous qu'on fasse une contrepédagogie à ça alors vous rappelez peut-être nous avons tous reçu pour vous dire à quel point il mettent le paquet du temps de rafarin nous avons reçu une lettre en notre nom propre ce qui est très très rare dans les pratiques du de la République chaque Français a reçu une lettre dans sa boîte à lettres en son nom propre cette lettre c'est une lettre avec un petit schéma sur le petit schéma vous aviez TR petits bonhommes qui P pour de petits bonhommes ça c'est aujourd'hui 2040 il y aura plus que de petit bonhommes il vair payer TR bla de je pas d'actif etinactif jeunes pour de vieux aprsura plus que de jeunes je voir c'est mort j'ai regardé le truc j'ai dit [Applaudissements] mer pli W peux rien faire c'est l'arithmétique même avec la CNT tu voas non à l'arithmétique puis là je suis tombé sur le fameux Bernard Friot Bernard Frio là Bernard Frio il m'a dit mais tu es complètement con je dis ouais Bernard à d' que tu me parles comme ça ça s pas passé comme ça c'est un grand monsieur docteur en économie docteur en sociologie profanentairef donc bref Fri il me dit mais enfin ça marche pas ton truc là de de jeun et de vieux réfléchis si tu suis le raisonnement de rafarin alors en 1945 il y avait je sais plus 15 millions 20 millions de paysans pour nourrir enfin 15 millions de paysans pour nourir 30 millions de Français oui 45 et puis comment on sait qu'en 2010 il y aura plus que 1 million et demi moins d'un million de paysans pour nourrir 60 millions de Français on peut prédire une immense famille en 2010 logique 3 2 3 dis tu me prends la tête là avec tes paysans c'est quoi ton truc vasy là j'ai une idée de génie ça marche pas ton truc qu'est-ce que tu fais des gains de productivé dans [Musique] l'agriculture là il me regarda avec un petit sourire puis là j'ai fait oh le con mais qu'est-ce que je suis con mais je [Musique] suis et ouais ce que ne dit pas le petit dessin de rafarin c'est que les deux de 2040 ils produiront autant de richesse par rapport à ceux de 1990 que quatre travailleurs on appelle ça les gains de productivité la dernière fois qu'on a doublé le PIB en France ça a mis 17 ans seulement en 17 ans on a doublé la richesse produite ça serait faux s'il y avait une récession mais ils arrêtent pas de nous dire que la croissance sera là eux ils disent ça ils nous le disent d'accord si on prend les chiffres et là c'est les chiffres les plus les plus pessimistes si on prend les chiffres les plus pessimistes du Conseil d'orientation des retrait c'est-à-dire 1,7 % de croissance parce que eux il plafonnent il y aura 2,4 2,4 ça d'accord mais à 1,7 % on a un doublement du PIB juste là là c'est mort ok 3 2 2 3 c'est mort par contre 3 2 4 3 on sent bien que c'est gagné c'est pour ça qu' les ont pas mis les petit bonhommes parce que là on s ça vaêre peu dur de passer mais c'est jouable donc ça le coup de se battre la question c'est pas combien y de jeun combi la question c'estce queux qui boss Fabri la riche suffisante pour payer ceux qui sont là c'est la Seu question la riche serelle produite oui ou non Mme s'il y a qu'un seul jeune pour financer tout le PIB ça passe alors on est en 2010 à 1,7 % de croissance qui est vraiment on a pris exprès Frio c'est la démonstration de Fri il prend exprès les perspectives les plus basses des chiffre officiel du gouvernement pour pas qu'on puisse lui dire d'accord il prend 1,7 c'est-à-dire là c'est pas en 17 ans 17 ans c'est avec 2,5 % là c'est 40 ans donc ça faut bien retenir pour vos prochains repas de famille surtout pour le père ça faut prendre à le faire sur la NA le PIB en 2010 2000 milliards d'euros 2000 milliards d'euros richesse produite en France chaque année en 2010 cette année pour financer les retraites il faut 13 % 13 % de la richesse produite en France pour payer les retraites ce qui nous donne un coup des retraites de 260li 260 milliards 260 milliards ça c'est ce que ça coûte aujourd'hui et là ils nous disent ils nous disent en 2050 il faudra 720 milliardsout tu vois pas l'effort qu' faut leur demander on est cuit mais 70 milliards de quoi et ben du PIB de la richesse produite en une année en France à 2040 sauf que quand on passe en 2050 avec 1,7 % de croissance hypothèse basse on arrive à 4000 milliards d'euros 4000 milliards d'euros ce qui veut dire que le coût des retraites d'accord il aura un petit peu augmenté il sera de 18 %. comprenez l'astuce ils nous disent il va falloir passer de 13 % de la richesse à 18 % et donc c'est une charge insupportable évidemment quand on reçoit ça on croit que c'est 18 de 13 à 18 du même gâteau on croit qu'il faut faire ça mais pas du tout le gâteau il est devenu énorme donc là exercice pour le repas de famille 2000 milliards 260 égal il reste [Applaudissements] [Musique] combien 1740 milliards ça c'est aujourd'hui même question pour 2050 4000 milliards moins les 720 milliards pour les retraites il reste combien 3280 milliard ah il reste des sous mais il en reste pas mal ah mais ils en ont encore on pourrait peut-être avoir notre part du gâteau non parce qu'on était inquiet pour eux bien faut arrêter avec les gâteaux moi je vous rappelez le slogan 68 nous ne voulons pas une part du gâteau en plus nous voulons toute la [ __ ] de boulangerie Frio va même plus loin il chiffre si on revient sur toutes les défaites précédent d'accord on revient tous à 37 et demi Ann nuité départ à 60 ans on revient sur la réforme baladure qui fait qu'on va calculer la retraite dans le privé non plus sur les 10 meilleures années mais sur les 25 meilleures années ce qui pète le montant des pensions ok on revient sur tout ça on revient sur la réforme des complémentaires il suffit de rajouter 3 % donc faut monter à 21 % pour pouvoir refinancer la totale 21 3 + 18 21 ça va alors c'est là où c'est intéressant c'est que le mouvement historique des retraites c'est une augmentation régulière de la cotisation patronnale la cotisation vieillesse ok elle augmente gentiment de quelques 0 % d'accord pour suivre les besoins ça n'a jamais posé aucun problème à l'économ française c'est mieux que ça ah pardon c'est mieux que ça pas du tout c'est l'utre côté c'est qu' 1944 en 44 il fallait quel pourcentage du PIB payer lesetra€0 197 il pourcentageb bref sur la même période de temps qu'on nous annonce catastrophique d'accord on prend la même en arrière d'accord il a fallu produire combien il a fallu passer de là maintenant on est à 13 % pour financer les retraites ça c'est aujourd'hui en 1970 on était à combien il y a 40 ans pas mal pas mal [Musique] 8 5 ça céit 5 % il a fallu rajouter combien 8 % ça et là il va falloir ajouter combien pour aller à 18 8 5 % pour aller à [Musique] 18 répéter là avant de la faire sur la nappe au resto autrement dit l'effort qu'il a fallu consentir sur les 40 années précédentes a été un effort de 8 points d'accord l'effort qu' va falloir consentir sur les années suivantes n'est plus qu'un effort que de 5 points autrement dit nous ne sommes pas dans une accélération du coup des retraite nous sommes dans une décélération elles augmentent moins vite d'accord c'està-dire que les retraites coûtent en réalité de moins en moins cher exactement elles pèsent de moins en moins lourd sur comprenez la l'effort à fournir sera moindre l'économie française est extrêmement bien porté elle a supporté une augmentation de 8 % est-ce qu'elle est incapable de supporter une augmentation de 5 % ils nous prennent pour des 3 semaines des fois on dit ils sont fort non on est con personnellement la dernière fois que je me suis fait avoir par la pédagogie gouvernementale c'était quand SAR a fait ses discours de tous les Mo et là c'était sur 1/// suivez bien je su fa alors donc ok il y a des sous qui qui sortent du système d'accord ce qui sera bien c'est qu'on les partage c'est après la l'écroulement la crise économique et tout ça bah va falloir humaniser le capitaliste les copains ok on s'y met hein coucher cuine donc on ferait 3/ers 1/3 pour l'investissement 1/3 pour les salariés et 1 ti3 pour les actionnaires c'est cool cool ce mec c'est équitable alors en plus c'est bien orchestré le lendemain le monte au crneau bizarre propose pasop je commence àer la question j'apends ça tout le monde le sait que sur l'assiette de la richesse en 20 ans on a reculé de 10 points dans le partage des richesses en France d'accord en 20 ans on était à 70% pour les salaires 30% pour le capital on a perdu 10 points 10 points ça veut dire qu'on est descendu à 640 ça l'air de rien 6 comme ça dans l'assiette ça va vite mais comme l'assiette c'est 2000 milliard d'euros la riche produite ça fait 200 milliard dans chaque année en moin pour cotiser à toutes les CAES qu'on a vu tout à l'heure sur laiche de pay d'accord le trou de la S lesetraites qu'onarrive plus fournir Etok il 35 milliards de déficit pour les si on avait les 200 milliards pas fait ch çajà [Musique] mieux plan [Musique] socialismeend j'ai cru j'ai CR se parce que en fait l'investissement il le décomte autrement dans les autres modèles d'accord donc en fait ce qui nous propose c'est/ on veut comparer ça et ça en fait c'est fiy fifty en fait d'accord quand tu as enlevé le tier pour l'investissement qui va de toute façon au patronat ok parce que personnellement je touve pas beaucoup dans l'investissement d'accord l'investissement c'est quand on construit des usines on renouvelle le matériel et cetera donc en fait ce qu' nous propose c'est 5050 c'est perd encore 10 points sympa ça c'est socialiste tu vois c'est j'avais pas vu l'embrouille tout de suite bon en fait non pas tout à fait parce qu'il a dit que c'était que sur les profits qu'on ferait ça ouais d'accord et en plus le tiers pour les salariés ce serait sous forme pas mal sans doute de stock option ou d'action tu sais parce que c'est vraiment un super plan ça on te file les actions de ta propre boîte pour t'intéresser au résultat tu vois comme ça tu as intérêt à ce que des copains soient licenciés pour que l'action monte ça c'est super ça ça permet de raisonner je veux dire pour construire de l'action collective c'est vraiment France Télécom ils ont super bien bossé làdessus mais voilà c'est c'est ça le mensonge des retraite c'est c'est qu'il y a absolument aucun problème économique il faut juste continuer le mouvement historique est un M augmentation des cotisations pr ce ce mouvement a été interrompu par qui coupure changement de cassette c'est bon que tu peux prendre ta boîte pour le pour le du coup c'estainant voilà donc donc voilà l'idée si vous voulez l'idée de l'idée de l'idée de fre enfin l'idée des gens qui il se battent là-dessus c'est c'est de dire que c'est pas du tout un problème économique Sarkozi enfin Sarkozi rard par a interrompu le mouvement historique d'augmentation de la cotisation patronnal pour repayer retraite il a interrompu c'était le gè des cotisations patronnales d'accord ça ça a été proposé par pas lui qui l'a fait ça a été mis en place par la droite mais je veux dire c'était bien brer et berov qui ont préparé ce ce truc et donc nous sommes dans une phase antihistorique anhistorique le travailler plus enfin travailler plus pour gagner plus c'est c'est le contraire de notre histoire notre histoire jusqu'à maintenant ça a été de travailler moins de moins en moins pour gagner de plus en plus bien ce mouvement est interrompu et donc il faut il faut nous faire croire un qui a un problème économique donc ce qui est débilesolument faux de c'est un problème de génération démographie démographique c'estàdire c'est des jeunes pay pour absolument absolument faux sont des actifs qui payent pour des travailleurs libres pour des inactifs d'accord donc la question c'est est-ce que la richesse ser là et donc pour finir avec la partie chiante du spectacle il faut juste démonter la retraite par capitalisation d'accord donc en fait l'épargne donc je sais pas si vous vous souvenez tout à l'heure sur la fiche de paye moi je contribue par pranche de 500 € tous les mois au retraite OK et donc ce qu'ils essayent plutôt de nous faire croire c'est que j'ai pas c'est que j'ai pasne en fait c'est comme si j'avais une brouette toute ma vie et que tous les mois je mettais 500 € dans ma brouette ma brouette ça c'est fondamental comprend chling 500 € ok chling j'ai aucun rapport entre mon travail et ma retraite aucun rapport entre mon travail et ma retraite ça c'est c'est dur à avaler là on a pas le temps il faut plus il y a aucun rapport il faut absolument qu'il nous fasse croire que notre retraite est le fruit de notre travail ce qui est idiot c'est le fruit du travail collectif d'accord qu'est-ce qui se passe en vrai avec les 500 € qu'on a vu tout à l'heure je les mets dans une pas du tout les 500 € on les donne et il y a un système de répartition c'est ça le système qu'on a en ce moment d'accord les 500 € il passent même pas à la banque direct c'est donné au retraité d'accord donc justement c'est ça qui fait chier le capitaliste c'est qu'en plus ce fric là ne peut pas fructifier tu vois peuvent pas boursicoter avec peuvent pas le placer il est réparti tout de suite donc à la fin de ma vie ma brouette est vide tout le fric on m'a cotisé là il a été déjà donné au retraité toutes les années où j'ai bossé ça va c'est clair ça h ça c'est la répartition on nous dit ça va pas marcher ce serait peut-être bien d'en mettre un peu de côté de la fraîche parce que comme les retraite ça va être dur dans le même panier voyez ça serait prudent de prendre de la de de donc moi l'épargne de l'épargne retraite allez j'y vais allez je prends une assurance vie on me dit qu'il a des super pourcentages sur la S j'ai j'ai alors je mets 100 € par mois bon ok moi ok d'accord donc toute l'année 100 € 100 € déjà faut les sortir à la fin de l'année 1200 € d'accord je vais à la caisse d'Épagne ou au crédit patate est-ce que vous pensez que quand j'apporte mes 1200 € de l'année est-ce que vous pensez que le mec de la Caisse d'Épargne met mon fric dans un frigo pour pouvoir me le refiler quand je serai à la retraite non en fait non tu as pas mis les 100 premiers €os que déjà lui il les place c'est d'ailleurs pour ça qu'il peut pe te promettre plutôt 5 6 7 8 % parce qu'il va les placer mais il va les jouer en bourse et c'est pour ça que soi-disant ça va prendre de la valeur ok donc c'est pas dans un FR et c'est ça qui est pas facile à comprendre il va même en placer plus Paris qu'il a le droit de multiplier par 9 cette somme vous savez ça quand vous donnez 100 € la banque a le droit de considérer qu'elle en a 900 donc elle peut déjà jouer 900 € d'accord et donc de deux chos l'un nous dit Bernard Friot c'est là qu' faut bien su ouais suivez bien pour le repas de famille je vous rappelle l'idée de départ attention la retraite par répartition c'est pas sûr vaut mieux mettre de côté mais ok mais qu'est-ce que c'est que l'épargne en 2040 de deux choses L soit en 2040 qu'est-ce qui va se passer quand je vais aller à la Caisse d'Épargne rechercher mon blé d'accord comme l'argent n'est pas dans un frigo et qu'il est placé en action il est transformé en titre qu'est-ce que c'est qu'un titre un droit de propriété lutive ti ça me rappelle un truc si il veut me rendre mon poon va falloir qu'il revende les actions oui pas aller acheter du pain avec une action pas possible en 2040 donc pour vendre les actions il faut qu'il y ait assez de richesse produite cette année pour qu'il a des gens qui pognon pour acheter les actions d'accord il faudra que les travailleurs de cette année a produit la richesse pour reconvertir les actions enargent alors c'est de la baise parce que si en 2040 il y a assz de pogn de produit la répartition ça marche ça suffit si en 2040 la richesse est produite faut donc choisir la répartition d'accord alors si jamais la richesse en 2040 n'est pas produite tu vas la CA éparne le mec peut pas vendre les actions c'est ce qui s'est passé il y a 2 ans avec les fonds de pension donc là tu touches que dal zéro beaucoup moins que ce que tu as éparg donc c'est de la baise donc si jamais il y a pas assez de richesse produite en 2040 faut choisir la répartition d'accord dans un cas faut choisir la répartition dans l'autre faut choisir la répartition ça marche pas le trucou et donc voilà donc toute l'idée c'est de nous faire prendre de l'épargne mais ça ne sert strictement à rien l'épargne ne sert à rien rigoureusement si si ça sert pour deux trois personnes s'il y en a peu qui prennent s'il y a peu de gens qui prennent de l'épargne d'accord mais si tout le monde prenait l'épargne l'épargne ne sera plus à 4 % l'épargne serait à 1,7 % exactement au niveau du gain de productivité là je vous fais un cours d'économie vite fait d'accord l'épargne ne fonctionne évidment que parce qu'il y en a peu qui en prennent ah oui mais si ça devient le système tout monde ça n'a aucun intérêt et donc et donc ce que dit fr ce qui est vachement intéressant c'est que le problème de la le problème c'est c'est c'est que le système fonctionne remarquablement bien depuis plus de 50 ans c'est-à-dire qu'on peut payer on peut payer du travail libre parce que qu'est-ce que c'est qu'un qu'un retraité c'est pas c'est pas un inactif vous savez bien ils disent tous qu'ils n'ont jamais autant travaillé qu'ils ont enfin qui travaillent qu's expriment leur qualification qui militent qui sont élus qui sont d'accord un retraité d'ailleurs j'aime beaucoup la traduction espagnole de mot retraité je pas le dire en espagnol la jubilationilation la jouissance en espagnol la retraite voilà Poch et donc évidemment là où ça devient très dangereux et très révolutionnaire c'est que si on arrive à comprendre ça et à comprendre que le salaire est un rapport de force le salaire n'est pas le prix d'un travail c'est pas un prix le salaire c'est un barê dans le cadre d'une lutte d'un rapport de force nous avons réussi à imposer des cotisations patronales des des des des des des des [Applaudissements] ouais des ballons non des disques non auudessus de l'accord d'entreprise des conventions collectives d'accord c'est tout ça c'est un rapport de force et le salaire c'est quelque chose de c'est quelque chose de magique vous allez dire le salaire le salaire c'est à la fois l'expression de notre aliénation évidemment puisque nous sommes dans un emploi mais c'est aussi l'expression de notre libération c'est là que ça se joue c'est là c'est là que se passe la bagarre c'est dans le salaire c'est dans le salaire parce que si on peut payer du travail libre pour des gens qui ne travaillent plus sans mettre en danger l'économie mais attendez ce di Frio on peut donc payer du travail libre pour des gens qui ne travaillent pas encore jusque là lui le salaire le salaire jeune c'est-à-dire transformons donnons du salaire pas du revenu donnons un salaire dès l'âge de 18 ans pour tout Français d'accord jusqu'à ce qu'il est vous comprenez le truc la même chose que la retraite mais avant de bosser et d'autre part je traduis et d'autre part ce que montre la retraite c'est qu'on a pas besoin de l'épargne mais on a pas besoin de l'épargne non plus pour investir c'est qu'on a pas besoin d'aller voir des gars d'accord des riches qui amènent des titres d'accord pour investir puisqu'on a créé la caisse de sécurité sociale pourquoi est-ce qu'on peut pas créer une caisse de sécurité économique c'est-à-dire pourquoi est-ce qu'on peut pas créer prendre ponctionner sur la richesse comme on le fait comme on l'a fait jusqu'à maintenant ponctionner pour financer l'investissement et décider nous-même de ce qu'on veut produire et CER alors je sais ça s'appellerait le socialisme à ne surtout pas confondre avec le Parti socialiste c'est deux choses différentes donc voilà si vous voulez très vite fait parce qu'on V arrêter mais très vite fait voilà voilà des choses absolument éblouissantes que montre la retraite que montre le salaire mais que nous avons perdu par parce que petite parce que cette pédagogie gouvernementale fonctionne elle fonctionne à plein on y croit elle est elle est efficace parce que ce sont des arguments simples des arguments simplistes et c'est pas évident de répondre à un argument ça qui pense qu'il va avoir une bonne retraite dans la salle vous levez la main ceux qui pensent qu'ils vont avoir une bonne retraite ils ont gagné ils ont gagné parce qu'on en est tous persuadés il y a tellement de boulot médiatiques là-dessus qu'on le cro regardez nous avons personne lève la main nous avons une personne abandonné la bagarre avant avant deer c'est qu'on pense qu'on aura pas une vraie retraite mais pourquoi tout le M qu'est-ce qu'on attend pour continuer le mouvement historique que les gens on fait avant nous alors dit Frio nous sommes pris d'une vaste fatigue collective changer le monde était fatigant je dire reprenons cette bagare là où on l'avait laissé allez dernière marche dernière marche par faut qu'on aille au k royal et donc la 4è marche de notre quête vers le travail libre à galel à moi et à quelques autres c'est la scope le [Applaudissements] pavé alors la scope c'est une chouette idée la scope ouais ça veut dire société coopérative ouvrière de production c'est fini ça vous l' dit on a perdu deux mots en 2 ans on a perdu ouvrière ils ont enlevé ouvrière vous savez combien d'ouvrière en France statisti de l qui n pas LCRE chose combi d'ouvr on a posé la question des étuds+ 5 à combien d'ouv en France en proportion de la population vous devez faire une réponseique les étudiants ont répondu 5% combien d'étudi combienbi France en [Musique] 2010 30 30 % d'ouvriers en 2010 soit 6300000 personnes bien mesdames messieurs il y a plus d'ouvriers en France pour que des étudiants de bac+ 5 de Ren 2 n'envoie plus de 5 % c'est qu'on a réussi à effacer 25 % de la population de leur regard donc la société coopérative ouvrière de production hop ils ont enlevé ouvrier et puis là ils viennent d'enlever production donc maintenant ça s'appelle une société coopérative participative mais bon nous on y croit hein donc nous on a monté une scope parce qu'à la fin du 19e on trouvait que c'était assez révolutionnaire donc on a créé une scope antiapitaliste qui a été assez chaud à expliquer à certains de nos amis qui nous dit tu passes au privé tout ça oui et donc on a mis la barre assez haute c'est des ouvriers enfin c'est des travailleurs qui qui s'apoprient leur ATI de travail vous avez compris ils deviennent patron c'est es à la fois salarié et patron c'est toi qui est propriétaire de l'outil de production donc tu décides de ce que tu fais tu peux t'exploiter toi-même donc on a mis la barre assez haut salaire égalitaire pour tous même si céit plus vieux non spécialisation dans les tâes de travail polyvalence recherché absolument d'accord tout le monde s'occupe de tout donc assez mal si tu veux si tuappelles ga pour avoir une conférence ou si tu m'appelles tu as pas le même prix à l'arrivée la France ne sait pas dire non moi je sais pas dire non moi ouais on est une association militante au fin fond du C du Larzac on a vraiment pas de sous on aime tellement votre travail mais on a du fromage de chèvre vous payz les repas les frais non non on paye pas les frais mais mais on a un super fromage de chèvre moi je dis bon d'accord j'arrive al g ilasse derrière dit quoi passe-moi leur numéro de téléphone il dit ou bon c'est bon je dis c'est bon quoi B il prenent 1500 € plus 3000 € machin ils m'ont dit qu'ils avaient du fromage de chèvre ça on n pas les mêmes compétences en négociation mec qui négocie mieux montage technique donc on s'est fixé aussi un autre objectif c'est d'être démocratique très démocratique ouais on a une réunion par mois qui dure 3 jours on appelle ça un soviette ouis parce qu'un soviette c'est un conseil de travailleur on se dit bah c'est ça qu'on fait donc ça frôle un peu la G permanente on discute de nos contradictions comme on fait pas gaffe vous c'est devenu dans dans notre langage quand on a le Conseil général on dit bah écoutez il n faut une proposion on aimerait bien travailler avec vous pour faire un diagnostic jeunesse écoutez on en parle au prochain soviette des fois ça marche pas on na pas le contrat alors c'est hyper démocratique hein tu discutes 3 heures pour acheter un taille-crayon là il y a Gael un jour qui a dit c'est plus possible faut qu'on engage une secrétaire et là on a passé la journée sur pourquoi tu dis une ah on se marre ah on se marre bon alors on demande aucune subvention publi on est contre les subventions pour garder notre liberté de parole ça marche plutôt bien mais enfin en fait ce sont les autres qui demandent les subventions à notre place ça un peu ce limite comme système on est conscient de nos contradictions oui oui oui alors on a jamais été aussi libre ça c'est sûr moi j'ai jamais eu un travail où on pouvait autant choisir ce qu'on a envie de faire et comment on va le faire par contre on na jamais autant travaillé non plus j'espère qu'il reste des marches vers le travail libre parce que [ __ ] ça envoie quand même du steak le travail libre ça va être la retraite il y a pas de lézard il faudrait dégager des rapports d'argent un travailleur libre c'est un travailleur qui ENF un retraité c'est quelqu'un qui n'a plus besoin d'aller s'employer et qui a un salaire maintenu pas un salaire différé hein pas un salaire différé c'est pas de l'argent qu'il a qu'on lui a pas donné puis qu'on lu redonne c'est un salaire maintenu il a un salaire à vie c'est magique et c'est ça qui veut le casser quand tu bosses pas tu as le chômage quand tu es malade tu as les journalière quand tu es à la fin hop vous savez vous savez pourquoi ils nous font le coup ils vont nous refaire le coup des vous savez ils vont nous sortir les emplois seniors il en a parlé déjà l'autre de la f du tué donc de même qu' nous ont fait les emplois jeunes je rappelle qu' a fait les emplois jeunes c'était pas la droite les emplois jeunes c'est quoi les emplois jeunes c'est c'est pour c'est pour faire une basse pression salariale c'est pour ne pas vous PZ engager 1000 ou 10000 nous on en a eu 700 à la fédérationù je travaillais 700 là plutôt que d'engager des gens avec un vrai salaire d'accord et donc là ils vont d'accord les emplois jeunes c'était pour baisser les salaires pour empêcher qu'ils augmentre ils nous refont le coup avec les emplois seigneors vous les voyez arriver gros comme une maison et donc monsieur Gael faut bien conclure il faut qu'on arrête alors on a prévu d'arrêter sur la lecture de deux textes je vous laisse le choix qui va dire son texte en premier parce que toutes ces conquêtes toutes ces conquêtes ont été arrachées en 1945 et on vous laisse le choix alors vous pouvez choisir l'ordre des textes alors il y a un texte de Denis Kessler le numéro 2 du MDEF et il a le texte de l'appel du Conseil National de la Résistance alors CNF vous le voulez dans quel or le meilleur pour la fin quoi vous voulez pas terminer par le MF oh le petit joueur alors c'est parti c'est paru en 1997 dans lavue challenge ça s'appelle adieu 45 raccrochons notre pays au monde le modèle social français est le pur produit du Conseil National de la Résistance un compromis entre Gaul communiste il est grand temps de le réformer et le gouvernement s'y emplo les annonces successif des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork tant elle paraissent varié d'importance inégale et de porter diverses statut de la fonction publique régime spéciaux des retrait refond de la sécurité sociale paritariste regarder de plus près on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux la liste des réformes c'est simple prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952 sans exception elle est là il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance à l'époque se forge un Pact politique entre les golistes et les communistes ce programme est un compromis qui a permis au premiers de tenir que la France ne devienne pas une démocratie populaire ce compromis forgé à une autre période très chaude des particuliè de notre histoire contemporaine où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France se traduit par la création des caisses de sécurité sociale le statut de la fonction publique l'importance du secteur public productif la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d'être nationalisées le conventionnement du marché du travail la représentativité syndicale les régimes complémentaires de retraite et cetera et cetera et cetera cette architecture singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-sècle elle a même été renforcé en 81 contesens de l'histoire par le programme commun pourtant elle est complètement dépassée inefficace daté elle ne permet plus à notre pays de s'adapté aux nouvelles exigences économiques sociales internationales elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires le problème de notre pays est qu'il sanctifie ses institutions qu' leur donne une vocation éternelle qu'il les tabouise en quelque sorte si bien que lorsqu'elles existent quiconque essae de les réformer apparaît comme animé d'une atttention diabolique et nombreux sont ceux qui s'érigent en gardiens des temples sacrés il aura fallu attendre la disparition quasi du Parti communiste la relégation de la CGT dans quelques place forte l'essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme condition nécessaire pour que l'on puisse envisager l'ornamento qui s'annonce mais cela ne suffisait pas il fallait aussi que le débat interne au monde Gauliste soit tranché et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé devenu inadapté laisse place à une nouvelle génération d'entrepreneurs politiques et sociaux avouer les pères fondateurs n'est pas qu'un problème en psychanalyse et donc le texte de Lucy aurac ronrac Henri Boli Daniel Cordier Philippe dechre georgeingouin Stéphan mauriel l londonor germainon Jean-Pierre Vernand et Mace c'està-dire les survivants du Conseil National de la Résistance au moment où nous voyons remis en cause le socle des conquêtes sociales de la Libération nous vétérans des mouvements de résistance appelons les jeunes générations à faire vivre et retransmettre l'héritage de la résistance et ces idéaux toujours actuel de démocratie économique sociale et culturelle 60 ans plus tard le nazisme est vaincu grâce au sacrifice de nos frères et sœurs de la résistance contre la barbarie fasciste mais cette menace n'a pas totalement disparu et notre colère contre l'injustice est toujours intacte nous appelons en conscience à célébrer l'actualité de la résistance non pas au profit de causes partisanes mais pour proposer aux générations qui nous succéderont d'accomplir trois gestes humanistes et profondément politique au sens vrai du terme pour que la flamme de la résistance ne s'éteigne jamais nous appelons d'abord les éducateurs les mouvements sociaux les collectivités publiques les exploités à célébrer ensemble l'anniversaire du programme commun du Conseil National de la Résistance adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944 sécurité sociale et retraite généralisée contrôle des féodalités économiques droit à la culture et à l'éducation pour tous presse délivré de l'argent et de la corruption lois social ouvrière et agricole et cetera comment peut-il manquer aujourd'hui de l'argent pour maintenir et prolonger ses conquêtes sociales alors que la production de richesse a considérablement augmenté depuis la libération période où l'Europe était ruinée les responsables politiques économiques et intellectuels ne doivent pas démissionner ni se laisser impressionner par l'actuelle dictature des marchés financiers nous appelons ensuite les mouvements les partis les associations les institutions les syndicats héritiers de la résistance à dépasser les G jeux sectoriels et à se consacrer en priorité aux causes politique des injustices et non plus seulement à leurs conséquences définir ensemble un nouveau programme de résistance pour le 21e siècle le fascisme se nourrit toujours du racisme de l'intolérance et de la guerre qui eux-mêmes se nourissent des injustices sociales nous appelons enfin les enfants les jeunes les parents les anciens les éducateurs à une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne propose comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande le mépris des plus faibles et de la culture nous n'acceptons pas que les principaux médias soi désormais contrôlés par des intérêts privés contrairement au programme du CNR et aux ordonnances sur la presse de 1944 plus que jamais à ceux et celles qui feront le siècle qui commence nous voulons dire avec notre affection créer c'est résister résister c'est créer merci [Applaudissements] [Applaudissements] [Applaudissements] merci alors on avait fait un gag quand on est passé au Festival de la belle rouge c'est une compagnie qui s'appelle jolie moom ils font des chansons et tout ça alors on a voulu le rendre un hommage avec ga on avait dire oh là faut qu'on leur fasse une chanson on a fait une chanson c'était terrible on l'a gardé final le gar est toujours pas d'accord c'est démocratique donc voilà donc donc voilà donc là encore quelques vieux babas vont [Musique] pleurerpche [Musique] 1969 tous ce qu'ils ont ils l'ont volé on va récupérer c'est radical maniqué changeer le monde était [Musique] fatigant mais on va rien [Musique] lâcher tout ce [Musique] qui ah oui tout tout tout ce qu'ils ont ils l'ont volé on va le récupérer [Musique] changeer mone était [Musique] fatigant mais on va rien lâcher tout qui on ils l'ont volé on va le récupérer change le monde est fatigant mais on va rien lâcher rien merci [Applaudissements] rien lâer

AGuwXSe6tAw

en

this video was sponsored by brilliant what changes this is probably one of the most important questions you need to ask when talking about statistics economics and the implementation of new laws policies regulations and so on because things don't always go the way you intended like here's an example several years back a day care center in israel was having a problem of parents showing up late to pick up their kids forcing the teacher slash workers to have to stay longer than they wanted until all the parents arrived so they implemented a small late fee of like three dollars for anyone more than a few minutes late after that late fee was implemented the number of late parents went up significantly this was a strange finding so some researchers tested this with several daycare centers and the same thing kept happening now why would that happen i mean wouldn't money be a universal incentive for just about everyone well as we're about to see it's not that simple now three dollars is a low fee but that's not a good enough answer i mean why would the numbers increase so much well it's because of what changed by adding that fee you have changed the contract of what it means to be late without the fee it's a game of morality a parent arriving late will only have to deal with feeling bad they might say oh i'm so sorry i'm late there was traffic i got caught up at work blah blah blah and they have to face the teacher in person who they have held up and who probably wants to go home once the fee is introduced now punishment is tied to money it takes away the guilty feeling of keeping the teacher late because you've paid for that time so it's all good and at just three dollars many parents aren't going to be rushing to get there on time they'll accept the fee and can take their time now you don't feel bad because you've paid for that guilt yes it is true that a well-enforced late fee of like three dollars per minute would likely decrease late arrivals but the interesting part is still the fact that what you think would be a downward trend of fee versus late arrivals actually yielded an initial spike which would probably come down later as you increase that fee but this counter-intuitive part of the graph is due to the fact that introducing a late fee changed the contract from a moral one to a financial one that example comes from the first chapter of the y-axis a book i definitely recommend that's less math and more economics focused here's one more example i like from that book and see if you can get it based on what we've seen this study had to do with kids collecting donations that would go to cancer research what they wanted to test was whether a financial incentive would increase the donations those kids brought in so the kids were split into three groups in one group the kids did not get any compensation it was all charitable in another group kids received one percent of their total donations but know that one percent was not taken from the donations and this was made clear and then another group of kids would get 10 percent of their total donations again not taken from the actual donations now which group would you say raise the most money and which came in last [Music] the answer is the kids with no financial compensation came in first the kids who received ten percent came in second and the kids who received one percent came in last this is also kind of weird i mean why didn't it go from no compensation to one percent to 10 in that order or backwards 10 to 1 to zero well it goes back to what we saw before once you pay people anything at all for the donations they brought in it changes the game to a sales gig more than a charitable cause and because people aren't only driven by money the ones who weren't receiving money were the most incentivized simply by doing as much good as they could what's interesting is that the one percent came in last and that's because even one percent is enough to make it feel like a sales gig but not enough to make it worth too much work they're only receiving one percent so i mean they're not going to make that much 10 was a big enough financial incentive even though it made it feel less charitable it really made you want to get those donations still not as much as the first group though so what this tells us is that if you are going to use money and change the game from one of morality or altruism to a financial one then you better make it significant otherwise just don't introduce money at all make it a big late fee or a high percentage of donations because that's where you're more likely to get the results you want if you introduce money but not enough you might actually hurt the causes you were trying to help because you've taken away people's desire to do good so if you ever find yourself saying hey why don't we pay people to recycle donate blood donate clothing or toys or whatever it could be a good idea this is not an exact science but be sure to consider whether you might actually be making people act in the exact opposite way of what you intended now moving away from examples of good deeds this next one comes from the book the flaw of averages which is a more math and business oriented book and it has a lot of examples of incentives within business what i'm going to talk about is one within banking because years ago wells fargo had probably still has an incentive program where if an employee got over 200 customers to open a checking account within the calendar year that employee would receive a thousand dollar bonus after implementing that bonus incentive the distribution of how many checking accounts were open versus number of workers looked like a bell curve and the 200 per year hurdle was somewhere towards the right end so some people were selling more but most were selling fewer than the 200 and not reaching that goal now the person in charge comes along and says you know let's raise that hurdle from 200 to say 225. now what would be the problem with saying okay it looks like now this many people are going to be getting that thousand dollar bonus thus i can take that number multiply it by a thousand and figure out how much this bonus will cost the company now if you said oh that's easy by moving that hurdle you incentivize people to work harder to get that bonus so the distribution is going to shift to the right as a result and more people will get the bonus than you originally thought if that's your answer then you are half right see the point of this video is not just to show that things change but also that those changes aren't always obvious because in this case after the hurdle move the distribution was pulled to the right and to the left it started to look like this in the book these are called the strivers and the divers what happened was that yes as expected several people did become incentivized to work even harder to get above that new hurdle but this was mostly from top performers people who were already doing well but there was another group that kind of lost the incentive to work harder because the goal post moved even further away these were people who maybe couldn't even reach the first hurdle so after it moved they just gave up now could a lot of extra money have changed this sure we've seen this before but again not the point of all this in this case the point was to show that the same incentive can cause two different people to behave in different or completely opposite ways as the book states the reaction to incentives from your top performers may be very different than those at the bottom now let's real quick see a much different type of example compared to what we've seen so far that has to do with cars with anti-lock braking systems an anti-lock braking system basically just prevents wheels from locking up during braking and this reduces braking distance increases control for the driver and optimizes traction during braking so all things that would increase the safety of the car and learn engineering has a nice explainer video showing all this but some studies not all but some have shown that this system doesn't produce a noticeable change in overall safety like some have found that vehicles with an abs were involved in fewer crashes with other vehicles but more off-road crashes resulting in no overall difference in safety in a more famous study that took place in the 80s they randomly assigned taxi drivers to cars with and without abs and found no difference in crash rates just the crash types but these results were not due to the engineering of abs which does indeed make the car safer what they really analyzed was changes in human behavior when you put them behind the wheel of a car that has abs because what they found is that once you add this element of safety humans tend to drive more dangerously they drive faster they drive closer to other cars and they take more risk because of that extra feeling of safety this is not limited to abs though it comes up in a wide variety of activities that involve risk and it has a name risk compensation this says basically people change their behavior as safety levels change there are tons of examples of this cyclists being less cautious when helmeted because they feel more protected or maybe someone with renters home insurance being less likely to lock their doors when they go out so this is big and insurance as well but i want to emphasize this because you can be looking at perfectly accurate data and statistics for whatever car crashes bike crashes and so on but you can come to an incredibly wrong conclusion like abs doesn't help at all and we should just get rid of it if you don't consider how people adjust their behavior due to a change in perceived safety and last example i'll discuss but one of the most important has to do with economics which is quite the trend on the internet things like minimum wage rent control taxes and so on don't have to look too far to find some fun conversations now personally i took one economics class in college so am i an expert yeah am i a super expert probably but usually you need at least two classes before you become a super expert so because of that i'm not going to scream my extremely well informed opinion at you guys even though that would have been so much fun for everybody but i didn't look up what the super experts thought of this stuff like minimum wage and what i found was a lot of uncertainty a lot of differing opinions in terms of what the pros and cons would be there wasn't a definitive answer but if you've been online ever you've probably seen a minimum wage argument consist of someone saying that people deserve stuff and then someone else saying the universe will explode if we increase minimum wage and just like i can't i can't with the internet guys and i'm not saying anyone's right or wrong that's not the point of this but i am going to point out flawed arguments and one example that i really like from decades ago which you might have learned in a microeconomics course that pretty much everyone does agree was a bad idea had to do with a luxury tax back in the 90s the united states implemented a 10 percent luxury tax on things like yachts private jets expensive cars watches jewelry and so on in an effort to raise tax revenue now i don't think most people really care if a 5 million dollar yacht goes to 5.5 million i think the rich people can't afford it but you got to be careful in regards to what changes because after just two years this tax was repealed under president bill clinton in fact both sides of the political aisle agreed this tax was a bad idea this was not a one-sided thing because there were a lot of unintended consequences such as people buying yachts from overseas tens of thousands of jobs being lost due to sales collapsing and significantly less tax revenue being brought in than expected and the people hit the hardest were the workers the craftsmen the machinists people manufacturing so not rich people thus the tax was repealed and basically everyone agreed it was a failure i honestly looked up opposing viewpoints and really couldn't find much now i know people in the comments dear god are going to be like see ha that is proof that we should have no taxes uh no no it is not that is a completely separate policy with his own pros and cons if you're going to argue that you'd have a really good reason to but i wanted to highlight this for the people who bring up these types of arguments of what people deserve because if that's your only argument at least just if that's the all you're saying then you really don't have an argument you have goals you have intentions which can be good but at least when it comes to the policies we've been talking about not always but with the things in this video as you can see intentions don't matter it doesn't matter that your intention was for the fee to make parents arrive on time so teachers could go home when they wanted it doesn't matter that your intention was for kids to raise more money by giving them a financial incentive it doesn't matter that your intention was for people to only work harder to open new checking accounts and it doesn't matter that your intention was to bring in more tax revenue because what matters is what actually happens and what actually happens can be very different than what you were expecting however we should know that people with the opposing viewpoints often don't have the strongest argument either when they only point at the negatives whether there's validity to those statements is a completely different argument so try not to twist my words here i'm just saying acknowledging one side of the spectrum usually gives a very incomplete picture as we've seen there's a range of outcomes that can come from new policies rules or regulations there's good and bad and things in between you have more late parents but you bring in more money you bring in some tax revenue yet you have job losses or you have people working harder and people slacking off often change comes with trade-off and too often people against that change just point at the bad while people for the change just point at the good but you need to have that complete picture weigh the good with the bad and reason why one may or may not outweigh the other statistics can be confusing i've shown that before but the thing is so are we and how we respond to incentives isn't always obvious so before you form your super strong opinion on the next hot trending topic be sure to ask yourself what changes now if you like these kind of counter intuitive yet real world examples you can find a lot more over at brilliant the sponsor of this video their probability statistics and finance series you see here has several examples actually of counter-intuitive stats and probability such as with the monty hall problem and how probability changes when the game show host opens a door they discuss the real case of sally clark who was sent to jail due to a misuse of statistics they have the application of bayes theorem to several real world examples and much more what's great about this series is you can start with the typical stats and probability topics but you can dive into the apply probability probability seen the casino the mathematics seen in quantitative finance and something newer they added was cryptocurrency so this is a great platform to not just get exposure to fundamentals but to actually apply your knowledge to a range of real world examples which brilliant heavily emphasizes in every course to get started now and get 20 off your annual premium subscription you can go to brilliant.org zackstar or use the link below and with that i'm going to end that video there thanks as always to my supporters on patreon social media links to follow me are down below and i'll see you guys in the next video

pjTzQJxw-20

en

hey everyone this is Nick and we might be the last generation to be able to enjoy a nice open Unified worldwide internet because with the centralization that big tech companies operate on their various services and the lockdown they impose on their users plus the various measures that countries take to determine what their citizens can or can't access online it's undeniable that the open interoperable web is dying so let's see why let's see a few signs that the internet is actually kinda healing in certain ways and also let's see this segue to today's sponsor this video is sponsored by tax care and once again they're giving you some pretty cool information for free using the link in the description you can download their latest white paper which is going to help you decide whether the Kata approach to security can work for you Kata stands for continuous adaptive risk and Trust assessment and it's a model built by Gartner based on monitoring automation using Technologies for multiple vendors and that lets you respond quickly to various security vulnerabilities and threats with the free report you'll know how to use this model to secure your operations you'll know the various challenges that you'll face and how you can integrate live patching in support of this model so head over to the link in the description learn more about Carta and start securing your operations now so the first big thing that is killing the open web is the centralization of all services all user data and the lockdown that big tech companies impose on their users big tech companies like apple Google or Microsoft are making all efforts possible to ensure that their users stick to their online services and products and this ends up dictating what parts of the internet they end up accessing or not using a specific web browser means you're using a specific web browser engine which dates what you can or cannot do online Safari on iOS doesn't support all modern features of web apps Google Chrome and their blink engine limits what ad blocking or tracker blocking capabilities you can have they are restricting your open internet experience but it's not just browsers it's also the phones or the phone OS that they make which have their own limited app stores that dictate what you can or can't install or do on your own device but hey it's not like your smartphone is going to become your main way of accessing the internet right that that mobile internet fan it's never gonna catch on now it's also the search engines from these companies that will dictate which website surface and which don't whether you're using Google or Bing or Yandex or Baidu every single one of these engines will prioritize certain websites and content over others often making their own Services first and foremost now the the algorithms from the platform you use like YouTube for video Facebook or Twitter will Define what content you see and what content you don't and thus limit your internet experience as well it is really easy to fall into a comfortable bubble of services offered by one single company for example if you only use Google services you basically only view Google's vision of the internet and that vision is not the full open web What it lets you see first or what it lets you see at all is dictated by their advertisers not by what you should see or what you actually want to see now even worse some people basically only access the internet through one application Facebook Twitter or a chat app like WeChat it's their entire portal to do anything that they will read play write or do this everything app vision is insanely scary and stupid it and it's something I will discuss in another video and then you have the lack of interoperability like being unable to talk to people on Twitter if you only have a Facebook account or iMessage not working with regular normal SMS or RCS limiting the features and the way you can talk to people or just the data being unusable in another service even if you export it from your current service and some of you might think well of course Twitter isn't interoperable by Facebook they are not made by the same company but that's not how the internet used to work or how the internet was built chat apps for example used to almost all rely on a single protocol and they could all talk to each other whatever the client you were using so suffices to say that the bigger a company gets the more it's going to restrict what it's gonna show you of the internet it won't prevent you from accessing everything but you still won't do it because it's going to be way easier to just click and access what the company wants you to see but this stuff you can still bypass yourself it's not that hard to replace most Google services with something else I did it the only thing I use nowadays is YouTube and I didn't have to rip off my own arms to do it more concerning is what countries do to limit what you can and cannot access since people use the internet to exchange data between each other or with other countries they also use the internet to bypass certain limitations that countries try to impose on information and so these countries Implement various filters that are basically censorship some of it is totally acceptable like blocking access to Illegal material like child pornography or terrorist content and some of it is more questionable like blocking websites that reference various copyrighted materials like torrent sites the torrent file itself sure might be illegal but but the site that lets you access the torrent hasn't done anything wrong it would be like blocking Wikipedia because they have the chemical formula of an explosive sure you could use it to do something illegal but the website didn't sell you any TNT so countries order various companies to remove content or to block their user access to stuff like India ordering the removal of a lot of Chinese apps from various app stores or asking isps to block various IP addresses including the website for VLC because they could not understand the difference between VLC the official application and people Distributing infected copies of VLC illegally sure let's block the only safe way to download VLC without malware you also have Russia ordering companies like Google or Microsoft to remove certain links and websites from their search results so no one in Russia can access them anymore this is limiting access to the free and open web it's killing the open internet you don't get the full connected web you get a subset of it companies who refuse can be banned in these countries so they generally comply if they want to stay in business there but that is not enough Banning Google entirely from your country because they would have refused to censor some stuff is not super easy if you're not as big as China or Russia for example and think of what you're depriving your citizens of like where are your children is going to get all that spyware but it's not just authoritarian governments that do it in the EU for example France has blocked various media websites and TV channels linked to Russia after the war in Ukraine France also at some point had a law that would ban a user from even having an internet connection if if there were caught downloading pirated content three times in a row fortunately they never really applied that rule but it still let them Implement a mass surveillance Network cool now as I said these techniques are also used to block child pornography or terrorist related content and other generally unacceptable media but it's not just that that gets censored and once the capability is built it's easy to abuse it to remove stuff that the government might not like and all these filters are basically killing the open interconnected internet because your government decides to restrict what you can or cannot access online it's not what the internet has been designed to be now when filters Aren't Enough countries now Implement full internet blackouts generally to deal with protests against the government's actions in 2020 268 million people had their internet access shut down that's 49 more than in 2019. India for example did it in Kashmir for almost a full year and as we all know people never rebelled before the internet was invented like there were no Revolutions in any country whatsoever before sir Tim berners-lee implemented the internet and its Marxist idea of exchanging information while these blackouts are selective and can still let governments access the internet themselves while the general public can't they are devastating for a country's economy and business and they cannot be maintained for very long periods of time so they are generally only used by totalitarian regimes that want to either shut down any contestation or to hide their crimes now these blackouts are obviously against the open internet and open communication and they're kind of killing the web very literally in the countries where they're implemented but the ultimate candidate against the open web is what China has built themselves they might be linked to the general internet everybody else enjoys but it's a one-way Street people can access their websites but the Chinese people can't access a lot of the rest of the internet being limited to what the Chinese government allows China has built their own entire alternative internet with their own services and their own websites and it's not for nothing that people are talking about the great firewall of China because when you're in there you cannot access anything that the government has deemed not okay it's basically The Logical continuation of the filter system that we talked about already not only do you filter stuff but the stuff that you filtered and that people might want to use you replace with something that one of your companies that you control has developed internally and with China's internet being so successful at curtailing protests and undesirable information it's no wonder other countries would be willing willing to follow suit except that fortunately for the open internet they would have to build massive companies in their own countries that would be able to compete and replace all Google services all Apple Services Microsoft services and others that's the idea of digital sovereignty that for example the French government has been touting a lot and if a country relatively rich like France can't Implement that in a reasonable time frame I don't think a lot of other countries have a shot at it if they don't have the same population and economic power as China or India for example and of course it's not all doom and gloom the internet is showing signs of healing at least on certain fronts the main way is decentralized Services these are emerging again and they're slowly offering alternatives to the big closed down networks Mastodon for example is a success story of a Federated decentralized Network offering a viable alternative to Twitter and that can talk to a variety of other services like pixel fed WordPress spiritube Caster pod and the like and even if you combine all of these Services they're still extremely small compared to just Twitter but Mastodon is still succeeding financially and is generally a very very good experience at least in the case of Mastodon if you manage to choose a server to create your account on so you mean to tell me that on top of choosing my internet access provider my email provider my phone manufacturer my OS of choice for my desktop I now have to choose a server for my social network [ __ ] this I'm out jokes aside on top of this various laws are also being passed forcing big tech companies to relinquish a bit of control over their platforms or their app stores for example with apple being forced in the EU to have iMessage be interoperable and allowing third-party app stores on iOS so yes the open internet is slowly dying by a death of a Thousand Cuts more and more we're seeing a lack of openness on the internet and a lack of control over what we can see and what is actually shown to us fortunately the power of big tech companies is starting to be curtailed at least in some parts of the world and we're seeing some decentralized alternatives to the major social networks that might be able to finally break that filter bubble that companies want to impose on people but we still should be very very concerned over the various countries that try to restrict to close down their versions of the internet so that they don't really show their citizens everything that they might want to see and as a first move to get away from Big tech companies why not buy a computer that runs Linux out of the box from today's sponsor tuxedo is a company based in Germany and they ship worldwide a big range of computers that run Linux out of the box which is undeniably better if you actually want to run Linux than buying a Windows computer and trying to install Linux on it praying that it's going to be supported they have a nice big range of devices that should have options for every price point and every need whether you want a small laptop or a giant workstation or a gaming device in between they have everything most of their devices are openable repairable and they're all very customizable including your own custom keyboard layout on the keyboard of your laptop or your own logo on the lid of your device or even no logo at all if you don't like branding so if you need a new device and you want to run Linux on it and you want to support linux's development check check out the link in the description and buy yourself a device from tuxedo they're really good so thanks everyone for watching the video I hope you enjoyed it if you did don't hesitate to like to subscribe to turn on notifications and to write a comment and if you didn't like the video well the dislike button still works and leave me a comment down below as well so I know why this video sucked and if you really enjoy what I'm doing on this channel there's a super thanks button underneath this YouTube video there's a PayPal Link in the description and there are links to my patreon memberships and YouTube memberships both get access to an exclusive weekly podcast and the right to vote on the next topic that I'll cover so thanks everyone for watching and I guess you'll see me in the next one bye [Music] foreign [Music] [Music]

jxEtFZr21k8

fr

La vie, ça démarre comment ? à partir de rien. Un épisode dans lequel on va parler de ce que la science sait en 2020 de la biogenèse, c'est à dire le processus expliquant l'apparition   spontanée de la vie depuis l'absence de vie. Comment et pourquoi une structure auto   réplicant formée d'une membrane et de matériel génétique se formerait à partir d'une simple   chimie ? Qu'est-ce qu'un scientifique du nom du Stanley Miller a découvert de révolutionnaire au   fond d'une flasque dans une expérience de 1952 ? Qu'a-t-on appris depuis ? C'est ce   qu'on va maintenant tenter de voir ensemble. Avant de fournir les réponses de la science   moderne aux nombreuses questions autour de l'apparition de la vie, il faut prendre conscience   de la difficulté du problème, et pour le faire, rien de tel que de regarder à quoi ressemble,   de nos jours, une unique cellule vivante. Une cellule, c'est d'abord la complexité des   machines en son sein. On a eu l'occasion de voir ensemble la panoplie impressionnante de robots   moléculaires qui s'y trouvent. Ça s'étend de simples câbles ou poutres et ça va jusqu'à   des robots capables de chercher de l'information, copier de l'information, transporter des composés   chimiques et même piloter la division d'une cellule entière. Vous pouvez voir les animations   moléculaires de toute cette machinerie en action dans l'épisode sur la morphogenèse qui répond à   une autre question : Comment passer d'une simple cellule œuf à un individu complet avec tous les   membres et les organes à la bonne place ? Une cellule, c'est aussi la complexité des processus   assurant ces deux besoins principaux : des matériaux pour construire différentes structures   et de l'énergie pour respecter les contraintes de la physique pendant cette construction.  Pour atteindre ces objectifs, la cellule va capturer des éléments chimiques de son   environnement et, par une succession de réactions, elle va les transformer en composés utilisables.   Certaines réactions vont dégrader des composés pour en récupérer de l'énergie, c'est ce qu'on   nomme le catabolisme, et d'autres vont construire de nouveaux composés en utilisant l'énergie   disponible. C'est ce qu'on nomme l’anabolisme. L'ensemble de ce circuit de réaction chimique   contrôlées est ce qu'on nomme le métabolisme cellulaire. Voici un exemple de réactions se   déroulant au sein de cet immense circuit de production. Ça se lit ainsi. Elle transforme   du MALATE en FURAMATE par l'intermédiaire d'une enzyme, la FURAMASE. Une enzyme est un catalyseur   d'origine biologique, c'est à dire quelque chose qui permet ou favorise la réaction chimique mais   sans y participer en termes de constituants. Les enzymes sont presque toujours des protéines. Cet   exemple est représentatif des réactions chimiques du métabolisme cellulaire, qui fonctionnent toutes   selon ce modèle : Des réactifs, une enzyme pour aider la réaction et des produits en fin de   réaction. Le tout s'inscrit dans un immense réseau où chaque réaction nourrit la suivante. Vous   pouvez constater ici la complexité vertigineuse de cette chaîne de production chimique en activité à   chaque instant dans chacune des cellules de votre corps. Enfin, une des dernières choses frappantes   dans la complexité d'une cellule actuelle, c'est l'interdépendance de ses constituants et de ses   processus. Par exemple, le processus central qui transforme l'information génétique en machines   moléculaires réalisant différentes fonctions. Dans ce processus, l'ADN qui stocke l'information est   transcrit en ARN, qui transmet cette information, puis l’ARN est traduit en protéines qui assurent   les fonctions mécaniques ou chimiques. Mais pour passer de l'un à l'autre,   il faut des machines, et elles sont elles-mêmes faites de protéines, voire même d’ARN. Et donc,   c'est un véritable dilemme d'œuf ou de la poule pour expliquer ce type de dépendance. Comment   pourrait-on, à partir de rien, faire apparaître une telle complexité de machines et de processus   avec un tel niveau d'interdépendance ? Et bien évidemment, on ne peut pas faire un tel   saut en une fois. Une cellule actuelle est aussi le produit de l'évolution et la vie n'a évidemment   pas démarré avec une telle complexité. Ce que la science de l'apparition de la vie cherche,   c'est une évolution spontanée, plausible dans les conditions de l'époque, partant de simples   réactions chimiques et aboutissant à ce qui serait le minimum pour assurer la réplication,   la variation et la sélection. Une fois que ces trois critères sont réunis, l'évolution   Darwinienne entre en jeu. Et donc, c'est ça la question qu'on veut adresser : A quoi ressemble   ce premier système capable d'évolution Darwinienne ? Et comment construire cette protocellule pour   qu'à la fois sa formation spontanée soit crédible et qu'à la fois la cellule actuelle en soit un descendant logique ? Les résultats et conclusions scientifiques sur le sujet peuvent essentiellement   être découpée en plusieurs chronologies d'évolution chimiques : celles liées au contenant,   à ce qui va jouer le rôle de membrane cellulaire, celles liées au matériel capable de représentation   et de réplication de l'information, la chronologie de l'évolution des outils et, enfin, celle des   autres processus précurseurs du métabolisme prenant place au sein de la cellule. Le gras,   c'est la vie. Et c'est aussi le point de départ de la première chronologie sur laquelle on va se   pencher, celle de la membrane cellulaire. On parle plus précisément des acides gras qui, selon moi,   sont de véritables héros de l'histoire de la vie car, d'une part, il est très facile d'expliquer   leur formation, mais d'autre part, ils résolvent déjà à eux seuls, de manière totalement spontanée,   un très grand nombre de problématiques. L'origine la plus probable des acides gras sont les sources   hydro thermales. Il a été mis en évidence que le monoxyde de carbone, que vous voyez ici en   noir et rouge, et d'hydrogène représenté ici en blanc, tous deux dissous dans l'eau, pouvaient,   à haute température sur une paroi minérale, produire ces molécules en forme de chaîne : les acides gras. Ces molécules sont un véritable cadeau de la réalité. Une de leurs extrémités   est hydrophobe, c'est à dire qu'elle a tendance à fuir les molécules d'eau. L'autre est hydrophile,   c'est à dire qu'elle a tendance à vouloir  s'entourer de celle-ci. La conséquence est que   ces acides gras vont naturellement s'agglutiner en pelotes appelées micelles, isolant ainsi ensemble   leur extrémité hydrophobe. Lorsqu'il y a encore davantage d'acide gras, ces missels vont s'unir   pour former une bicouche, comme représenté ici. Encore davantage, et ces bicouches deviennent   suffisamment étendus pour être flexible et l'agitation aléatoire du fluide dans lequel   elle baigne finit par amorcer la fermeture sur elle-même. Il se forme alors une vésicule   sphérique. Mais les choses ne s'arrêtent pas là. Ces vésicules possèdent des propriétés idéales.   Dans leur intégralité, ils sont très stables dans le temps, pouvant rester ainsi pendant des jours,   voire des mois mais au niveau moléculaire, ce sont des structures très dynamiques dans   lesquelles chaque acide gras bouge, peut parfois quitter la structure et de nouveaux acides gras   peuvent venir s'y ajouter. Ceci leur donne, d'une part la possibilité de grossir mais,   d'autre part, une perméabilité idéale. La membrane laisse passer facilement les petites molécules et   retient les plus grosses. Il est facile de deviner le rôle essentiel que ceci jouera par la suite.  La propriété la plus étonnante de ces  vésicules est la manière dont ils grossissent,   conséquence du simple fait d'avoir un intérieur et un extérieur. Lorsqu’une vésicule grossit,   en capturant de nouveaux acides gras  libres dans l'eau, il va souvent le   faire à volume constant ou presque. Il augmente sa surface, mais garde le même volume. Et donc,   vous voyez que pour que ça soit possible, il doit adopter une forme qui ne soit pas sphérique,   mais tubulaire, voire arborescentes, ce qu'on peut observer ici au microscope. Sous cette forme,   la moindre agitation de l'environnement va diviser notre vésicule en vésicules plus petits, en y   répartissant aléatoirement le plus importantes : son contenu. Une membrane cellulaire a plusieurs   rôles : celui de protection du contenu, celui de simples contenants pour permettre aux réactions   chimiques d'avoir lieu. Mais la membrane permet aussi la création d'une identité propre à ce   contenu. Si un système présentait un avantage, comme la capacité à copier des structures,   ceux-ci ne deviendraient intéressants en termes d'évolution que s'ils pouvaient faire de cet   avantage quelque chose qui lui soit propre en copiant uniquement ses constituants. La   membrane assure donc aussi ce rôle de séparation conceptuelle garantissant que les avantages des   systèmes soient uniquement les leurs. On résume ce premier chemin d'évolution chimique. Partant   de leur création sur une surface minérale au sein d'une source hydrothermale, les acides gras vont,   par étapes d'agrégation successives, faire émerger un contenant idéal, stable et préservant   son contenu, ni trop ni trop peu, est capable de division spontanée en utilisant simplement   l'énergie mécanique de l'environnement. Tout ceci ne fait pas encore la vie car,   pour pouvoir évoluer, il faut pouvoir varier. Il faut donc trouver quoi mettre à l'intérieur de ces   beaux vésicules capables de stocker l'information  et capables de répliquer et d'enrichir celles-ci.   Si on regarde le diagramme de l'introduction, on remarque que, parmi ces trois acteurs,   il y en a un qui peut jouer tous les rôles. L’ARN peut transporter l'information et donc également   la stocker, comme l’ADN le fait, mais les brins de reine peuvent aussi jouer le rôle de machines,   comme les protéines, en se repliant sur eux-mêmes pour adopter une forme en trois dimensions leur   permettant de réaliser une fonction mécanique ou chimique. Ainsi, l'ARN ou une forme très   proche de cette molécule est un excellent candidat pour jouer beaucoup des rôles nécessaires dans   l'apparition du vivant. C'est l'hypothèse du monde à ARN, dans lequel celui-ci serait le   précurseur fonctionnel de l'ADN et des protéines. Comme beaucoup de molécules du vivant, l’ARN est   composé d'unités moléculaires jointes ensemble. Ces unités sont composées essentiellement de   deux parties, ce qui jouera un peu le rôle de colonne vertébrale dans la molécule et ce qui   représente l'information via les fameuses bases représentées ici par les lettres C,   G, U, A, pour Cytosine, Guanine Uracile et adénosine. De nos jours, on dispose d'une   bonne compréhension des schémas chimiques par lesquels ces bases peuvent naturellement être   produites. On soupçonne le rôle prépondérant des cyanures comme espèces intermédiaires   ainsi que la nécessité de températures élevées. C'est assez paradoxal que l'origine du vivant   soit si dépendante de ce qui est de nos jours un poison mortel. De la même manière, les processus   de création de ces vertèbres moléculaires sont généralement bien compris et démarrent   depuis des molécules de formaldéhyde. Là où les recherches ont des conclusions encore hésitantes,   c'est sur les processus permettant l'association des deux pour réaliser des unités fonctionnelles,   utilisables dans de véritables chaînes  d’ARN, ce qu'on nomme les Nucléotides.  Mais en dehors de ce petit bémol, on a une très bonne idée de ce qui se passe par la suite. Comme dans le cas des acides gras, où une paroi minérale jouait le rôle de catalyseur,   vous pouvez voir ici un mécanisme similaire en ce qui concerne les nucléotides. L'argile en catalyse   la polymérisation. Il aide chacun à se positionner et des petits brins d'ARN se forment. Comme pour   les acides gras, les propriétés de l’ARN sont de véritables cadeaux de la réalité. Lorsqu'un brin   d’ARN baigne dans une soupe de nucléotide, c'est à dire les briques élémentaires qui le composent,   ceux-ci vont venir s’apparier comme des petits aimants aux nucléotide de la chaine,   et ceci en respectant une forme de  complémentarité : cytosine avec guanine,   uracile avec adénosine. Ainsi, le premier brin agit comme une matrice pour positionner en quelque   sorte son négatif et augmenter les chances de voir celui-ci se polymériser à son tour en un brin d’ARN. Un brin d’ARN peut donc facilement orchestrer la réplication de l'information   qu'il représente et il peut le faire sans avoir besoin de machines, sans avoir besoin d'enzymes   extérieures, simplement par son mécanisme d'appariement. Comme dans le cas de la division   spontanée de nos vésicules, l'environnement est également mis à contribution lors de ces   cycles de réplication. A basse température, la réplication peut opérer, à plus haute température,   l'agitation thermique permet la séparation des brins copiés. On dispose à ce stade d’un   contenant de choix et d'un contenu de choix et, ce qui est beau, c'est leur indépendance. D'une part,   en ce qui concerne leur émergence, ils n'ont pas besoin l'un de l'autre pour exister.   On pourrait concevoir que les chaînes d'ARN se soient formées et évoluées depuis l'intérieur   de plusieurs générations de vésicules, mais on pourrait aussi imaginer une phase où l’ARN évolue   seule en solution, et où un brin finit capturé à la formation d’une vésicule. Le mécanisme de   division et le mécanisme de réplication  sont eux aussi indépendants. Si de l’ARN,   capable de réplication, se retrouve dans une vésicule capable de division, ils peuvent   chacun le faire à leur rythme. La vésicule peut se diviser beaucoup plus régulièrement   qu'une réplication n'a lieu ou le contraire, la réplication peut se réaliser plusieurs fois entre   chaque division. Au bout d'un moment, on aura deux contenants avec deux contenus similaires en   informations. On commence donc ici à cocher pas mal de cases. On a un système capable de copie,   de transport d'informations, mais également de changement, car l'opération de copie des brins   d'ARN n'est pas parfaite et peut introduire des erreurs, des mutations. On peut également assister   à des opérations de recombinaison, c'est à dire la jonction de plusieurs brins d'ARN pour former   un nouveau type de brins dans une protocellule. Peut-il y avoir une forme de sélection naturelle   avec des structures aussi simples ? Eh bien oui. Par exemple, la sélection naturelle peut mettre   en avant les brins assurant leur réplication, en moyenne, plus rapidement, c'est à dire que les   brins utilisant les nucléotides les plus courants, les brins évitant que la copie ne s'enraye,   les brins permettant que la copie se détache facilement de sa matrice d'origine. On constate   donc de véritables possibilités de sélection par aptitude chimique et parfois, la compétition nous   réserve des surprises. L'équipe du biologiste Jack Szostak a mis en évidence le comportement   suivant. Lorsqu’une vésicule contient plus de brin d’ARN, sa pression osmotique augmente. C'est un   terme technique pour simplement dire que lorsque vous avez un solvant, ici l'eau, et un soluté,   ici les brins d’ARN, alors la solution dans son ensemble a une affinité à acquérir davantage de   solvant, ce qui pousse les vésicules à grossir en accumulant de l'eau. Mais il ne peut le faire   qu'en développant une affinité à augmenter sa surface, c'est à dire à acquérir des acides gras.  En pratique, il le fera en les volant aux  vésicules environnantes. On a donc ici un   véritable avantage évolutif compétitif, dans lequel notre aptitude à recopier rapidement   notre matériel génétique ralentit le développement de nos voisins. Mais attention, il faut rester   raisonnable, car à trop manger, les vésicules restent sphériques et ne peuvent plus se diviser   correctement. C'est donc un très bon objectif de recherche d'optimalité et d'équilibre pour   l'évolution Darwinienne. Pour le moment, on a des  structures auto réplicants pouvant être optimisées   par l'évolution, mais il leur manque quelque chose d'essentiel pour que cette évolution fasse   réellement émerger de la complexité : la capacité d'agir en reliant leurs informations génétiques à   des fonctions, et pour le faire, il faut développer des outils. C'est la chronologie d'évolution   chimique sur laquelle on va maintenant se pencher. Comme on l’a dit un peu plus tôt, un des gros   avantages de cette molécule d’ARN, c'est qu'elle peut jouer à elle seule le rôle d'outil. Un brin   d’ARN peut se replier sur lui-même pour adopter une forme en trois dimensions capables de réaliser   une fonction. Lorsqu'un brin d'ARN se prend ainsi pour une protéine, on parle de ribozymes.   Et on a déjà mis en évidence expérimentalement des ribozymes particulièrement intéressants,   certains capables d'aider à la production de nucléotides, c'est à dire de leurs propres   briques élémentaires, et d'autres pouvant aider à l'étape de réplication, rendant celle-ci beaucoup   plus rapide, fiable et générique. Là encore, on peut découvrir un véritable cadeau de la réalité.   Comme la copie se produit par appariement, il y a toujours deux versions de l'information, en   négatif l'une de l'autre. Mais comme le repliage en trois dimensions d’un brin d'ARN dépend   précisément de sa composition, il n'y a toujours qu'un de ces deux brins qui était éligible à la   formation d'un ribozyme et l'autre qui peut rester avec comme seul but de stocker l'information   et être disponible pour d'autres réplications. Cette étape où l’ARN joue seul le rôle d'outil   est absolument essentielle mais ce que l’ARN peut réaliser comme travail est relativement limité.   Il faut développer des outils plus variés. Dans le vivant, les outils sont toujours réalisés selon   le même modèle. Il s'agit de chaînes d'unités moléculaires qui se replient sur elles-mêmes   et dont la forme détermine la fonction. L’ARN, avec ses quatre types de briques élémentaires,   n'offre que relativement peu de possibilités. Un autre type de chaînes sont les protéines dans   lesquelles les briques élémentaires sont les acides aminés e il y en a plus d’une centaine   utilisable, permettant une plus grande diversité de fonctions et surtout, une réalisation plus   économique. En 1952, un scientifique du nom de Stanley Miller a l'idée suivante :  reproduire le cycle naturel de l'eau en laboratoire, dans les conditions de la Terre primitive. Le schéma de son   expérience est assez simple : Une cuve chauffée pour simuler l'océan et l'évaporation, une autre   flasque remplie de gaz présent dans l'atmosphère primitive, de quoi condenser cette atmosphère pour   la faire retomber dans l'océan et la petite touche de génie, deux électrodes produisant   régulièrement une étincelle pour simuler les éclairs. Après une semaine libre de réactions,   notre chimiste retrouve au fond de ses cuves un liquide noirâtre. Et après analyse, à la surprise   de beaucoup, ce liquide contient une panoplie des fameux acides aminés, des composés qu'on   croyait avant être la production exclusive du vivant. Cette expérience marque un tournant dans   la recherche sur l'apparition de la vie. On prend conscience des véritables possibilités d'évolution   chimique de composés organiques. C'est ce type d'expériences qui a permis d'ouvrir la voie   vers les résultats qu'on a vu précédemment : ceux cherchant à expliquer la formation spontanée des   acides gras et briques de la membrane cellulaire et ceux liés à la formation des nucléotides,   les briques du matériel génétique. L'expérience de Stanley Miller concerne,   comme on l'a dit, les acides aminés, c'est à dire les briques élémentaires de la construction des   protéines qui constituent la boîte à outils de nos cellules. Leur formation spontanée est d'autant   plus établie que, de nos jours, on dispose d'un nombre impressionnant de manières d'y arriver.   Dans les cellules actuelles, ces acides aminés sont utilisés par cette machine complexe nommée   ribosome. C'est elle qui les joint ensemble pour former les chaînes qui se replieront en   protéines. Comme on l'a dit dans l'introduction, le ribosome moderne est fait d’ARN et de protéines   mais son architecture nous donne de bons indices sur sa version primitive. Là où le travail le plus   important se réalise, c'est à dire là où cette structure joint ensemble les acides aminés,   on ne trouve que de l’ARN ; le ribosome moderne n'est donc en quelque sorte qu'un ribozyme   habillé de protéines. Ceci conforte l'hypothèse du monde à ARN dans lequel, à un certain stade, un ribozyme   particulier a fini par émerger, celui capable de faire le lien entre informations génétiques et   protéines, ouvrant ainsi la porte aux nombreuses fonctions mécaniques ou chimiques que les acides   aminés peuvent offrir. L'évolution des outils est la première ressource technique qui sera   utile à notre protocellule. L'autre qu'on  va voir maintenant, c'est l'évolution des   processus. Une réaction chimique peut être auto catalytique, c'est à dire que ce qu'elle produit   peut l'accélérer. Si, par exemple, deux espèces chimiques A et B produisent une espèce chimique   C et que C accélère la transformation de A et B en C, on parle de réaction autocatalytique.   Et dans le cas général, on peut même  parler de d’ensemble catalytique.   Ici, les composés A et B produisent une espèce C, les composés A’ et B’ produisent une espèce C’,   et chacun de ces produits favorisent l'autre réaction. Le tout peut s'organiser en réseau   encore plus complexe. Les produits de certaines réactions au sein de l'ensemble accéléreront les   autres. Dans une solution avec de nombreuses espèces chimiques, il peut même s'installer   une compétition entre différents ensembles autocatalytique. Ceux utilisant plus rapidement   les ressources disponibles sont favorisés. Mais la compétition peut aussi être active.   Certains composés intermédiaires d'ensembles autocatalytiques peuvent venir empêcher des   réactions fondamentales chez d'autres, voire même dégrader les espèces chimiques intermédiaires pour   construire les leurs. Dans les cas extrêmes, les ensembles autocatalytiques peuvent même réagir à   l'environnement. Je vous invite à voir l'épisode fascinant de ScienceEtonnante à ce sujet. Une partie de l'évolution, entièrement chimique, peut donc se faire sans membrane cellulaire, avec juste   en compétition dans la solution, différentes équipes de réactifs. Là aussi, cette ligne   d’évolutions chimiques, celle des précurseurs du métabolisme se croisent très facilement avec la   ligne d'évolution du contenant. Si une vésicule se retrouve avec tous les représentants d'une équipe,   il suffit que la production autocatalytique dépasse un certain rythme pour que, de division   en division, les espèces chimiques rétablissent leur concentration à l'intérieur de la membrane   cellulaire. Là non plus, il n'y a pas d’ordre imposé. Tous les scénarios marchent. On peut   imaginer des protocellules à ARN qui finiraient par acquérir un métabolisme primitif ou l'inverse,   que ces processus chimiques évoluent en premier, voire même en solution, c'est l'hypothèse du   métabolisme en premier. En résumé, à un certain moment de l'évolution, protocellule aura accès à   des outils plus variés que les ribozymes de l’ARN seul, les protéines pouvant être synthétisées   depuis les acides aminés, à des espèces chimiques plus variées, utilisables comme réactif ou   comme catalyseur grâce à ces précurseurs du métabolisme, les ensembles autocatalytiques.   On peut se demander à quoi peuvent ressembler les premiers avantages évolutifs vers lesquels   de tels systèmes se sont dirigés. Dans une cellule moderne, la membrane   cellulaire n'est pas faite d'acides gras mais de phospholipides. C'est une molécule avec des   similarités mais qui aboutit à la formation d'une membrane cellulaire beaucoup plus solide, mais   aussi beaucoup plus contraignante. Pour que les ressources ou les déchets puissent la traverser,   il devient nécessaire d'y incruster des protéines assurant la fonction de canal ou de ports. Pour quelles raisons la cellule aurait-elle emprunté cette voie de l’évolution ? Une possibilité part   du constat expérimental que les phospholipides dans la membrane amènent une forme de compétition.   Lorsqu'une membrane en contient davantage, elle a tendance à voler les acides gras des membranes à   proximité. Il émerge donc une véritable prédation chimique et la pression de sélection qui va avec.   Ces premières structures réplicants de conception assez rudimentaire, au croisement de l'évolution   indépendante, de la membrane, du matériel génétique, des outils et des processus, ont une   dépendance forte avec l'environnement. Celui-ci assure les fonctions qu'elles ne savent pas faire   d'elles-mêmes, comme la production de leurs composants élémentaires, mais aussi certaines   fonctions mécaniques. L’environnement regorge de cycles en tous genres : lumière et obscurité avec   les cycles jour nuits, secs et humides avec les cycles de marées par exemple, chauds et   froids avec les mouvements de convection, mais aussi beaucoup d'autres. En dehors des matériaux   qu'il amène, l'environnement joue donc un rôle actif dans la vie de ces systèmes. On a vu, par exemple, l'utilisation de l'agitation mécanique pour engendrer la division de la   membrane cellulaire, mais aussi l'utilisation des cycles chaud/froid dans le cycle de copie du   matériel génétique. A basse température, la copie et le pliage de l’ARN en ribozymes se déroule   facilement, à plus haute température, c'est la séparation des brins copiés et le dépliage des   ribozymes qui sont favorisés. Ainsi, pour ces protocellules, tout gain d'indépendance vis à vis de ces processus est un énorme avantage  évolutif, ce qui inclut produire ses propres   acides gras pour la membrane, produire ses propres nucléotides pour son matériel génétique,   produire ses propres acides aminés pour construire sa boîte à outils de protéines, mais aussi de quoi   se passer des dépendances mécaniques ou thermiques pour assurer les étapes de son cycle de vie.   On rentre ici dans cette phase de l'histoire où  toutes les cases sont cochées. Ces systèmes sont   dotés d'une identité propre, ils se répliquent et peuvent varier, d'énormes avantages évolutifs sont   à leur portée, on passe à l'étape de l'évolution Darwinienne, on rentre dans l'histoire de la vie.   On peut se demander quand, dans l'histoire de la Terre, tout ceci a pris place. On sait qu'avant   4,4 milliards d'années, la Terre était trop chaude pour permettre cette chimie. Certains   composés seraient irrémédiablement détruits. On a également des traces de vie autour de 3,8 milliards d'années. En analysant la complexité  des formes de vie de ces premières traces et avec   quelques modèles d'évolution, on peut estimer que cette proto vie entre chimie et cellules autonomes   se situe probablement il y a 4,2 milliards d'années et a donc eu à disposition avant   plus de 100 millions d'années de conditions compatibles avec son émergence. Ce qu'on   comprend de ces mécanismes nous renseigne aussi sur les conditions locales propices à l'apparition   de ces systèmes. On a besoin d'environnement concentré en espèces chimiques fonctionnant en   cycles naturels et a priori branchés les uns à la suite des autres, comme un geyser dont   les vapeurs s'accumuleraient dans une petite mare, elle-même se déversant dans un petit   bassin relié à l'océan. Des environnements qui semblent presque imiter davantage une expérience   scientifique que l'inverse. L'origine de la vie est encore en 2020, un domaine actif de recherche,   avec de nombreuses réplications expérimentales d'étapes clés. On se rapproche de plus en plus de   modèles complets partant de la chimie prébiotique et aboutissant à ces premières protocellules   capables d'évolution Darwinienne. Il est très probable que dans la ou les décennies à venir,   la version 21ème siècle de l'expérience du Stanley Miller voit le jour dans laquelle l'apparition   spontanée de la vie sera recréée dans un laboratoire au fond de quelques flasques de verre.  Cet épisode est maintenant terminé.  Si vous voulez en savoir plus,   vous trouverez en description une playlist de la chaîne Stated Clearly, ainsi qu'une   autre de Jack Szostak dont les travaux forment une grande partie des résultats évoqués dans   cette vidéo. Je vous mets le premier épisode de chacun en fiche. Vous trouverez également   le lien du poster du métabolisme cellulaire complet ainsi que la publication réalisant   la synthèse de l'état de la connaissance sur la chimie prébiotique sur laquelle je me suis   basé. Si vous souhaitez soutenir la chaîne, partagez les épisodes qui vous plaisent aux   personnes à qui ils peuvent plaire et retrouver Passe Science sur Tipeee, Twitter et Facebook.

502--7AsWzM

fr

L’autre jour, après avoir monté le laisser-passer A38 au 5e étage, puis l’avoir redescendu au 1er pour retourner au 5e pour avoir le formulaire complémentaire C17, à faire tamponner à la préfecture d’un autre département. Après avoir renseigné mon adresse postale, la couleur des yeux de mon père, le prénom de mon premier animal de compagnie, recopié tous les États-Unis par ordre croissant de superficie, afin d’enfin récupérer mon permis macramé, je me suis dit POURQUOI ? Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi l'administration française est aussi chiante ? Et est-ce que étrangler un tout petit peu un employé de préfecture, c'est considéré comme une tentative de meurtre ? Après avoir constaté qu’une peine pour coups et blessures pouvait aller jusqu’à 10 ans de prison, je me suis dit qu’on allait se contenter de répondre à la question et j’ai lancé dessus mon recherchiste agrégé d’Histoire, Vincent Girard, big up à lui pour ce délicieux sujet. Je lui ai dit : “Fais moi un topo sur l’histoire de l’administration française et de sa bureaucratie”. Qu'on comprenne pourquoi c'est si compliqué. Parce qu’à défaut de brûler tous les formulaires B12, on veut au moins comprendre et l’Histoire, c’est à ça que ça sert, comprendre pourquoi le monde qui nous entoure, il est comme ça aujourd’hui, en comprenant par quel chemin TORDU, on est passés pour en arriver là, c’est-à-dire avoir envie de manger du gravier à chaque fois qu’il faut déposer un dossier administratif. Je suis Manon Bril, vous regardez C'est une autre histoire et avant de se lancer dans la très peu réjouissante histoire de l'administration, je précise qu'on a un partenaire pour cette vidéo. Il s'agit d’Incogni, on en reparle en fin de vidéo. Alors, avant de commencer, et comme toujours, en Histoire, il faut qu'on précise de quelle période on va parler. Nous, on va démarrer l’étude de la bureaucratie à la Révolution, donc fin 18e, parce que c’est à partir de là qu’elle est habitée par Satan. Je veux dire, c’est à partir de là qu’elle existe au sens moderne du terme, comme on l’entend aujourd’hui, mais il y avait des pratiques sado-mas… administratives, qui s’y apparentaient dans les structures monarchiques déjà, mais on n’a pas non plus toute la nuit ok ? Enfin je sais pas vous, mais moi j’ai besoin de temps libre pour rentabiliser mon permis macramé. Ensuite le terme “bureaucratie”, pour rappel, ça désigne l’ensemble des pouvoirs des fonctionnaires de l’administration, et ça a souvent une connotation un peu négative traduisant un certain abus. Pas étonnant parce que apparemment le mot a été forgé par un économiste des années 1770, ce bon vieux Vincent de Gournay, qui utilisait aussi le terme “bureaumanie”, et dans les deux cas il y mettait une connotation négative pour dénoncer, en fait, la trop grande intervention de l’Etat dans l’économie. Ouin ouin la liberté d’entreprendre, tout ça. Ensuite, c’est pendant la Révolution que ce terme devient super répandu, avec toujours une petite connotation négative, parce qu’on a peur que le pouvoir soit encore confisqué au peuple comme il l’avait été pendant la monarchie mais cette fois via le monde des bureaux de Satan. Ok, le cadre est posé. Maintenant, on va regarder un peu plus précisément chacun des aspects qu’on reproche à la bureaucratie et ce qu’en dit l’histouare. Premier reproche. On ne peut pas le nier, l’administration, c’est compliqué. Merci captain obvious, mais pourquoi elle est aussi compliquée, pourquoi il y a autant de services et de papiers et de petits chatons morts sur les pavés de cette administration ? Hé bien tout simplement parce qu’au fur et à mesure, l’Etat s’est mis à répondre à de plus en plus de besoins et que c’est sûr qu’un Etat qui gère rien ne te demande pas de papiers, or là, c’est plutôt l’inverse. Voyez donc sa progression. Attention, sous-partie dans ma première partie car je suis une élève scolaire. Sans tout détailler non plus, voici quelques unes des grandes étapes de l’évolution de la prise en charge. Au 19e siècle, déjà, l’Etat devient “hygiéniste”. Ça ne veut pas dire qu’il met du déo mais qu’avec les gros progrès en médecine -Pasteur tout ça- on s’attaque aux problèmes sanitaires, ce qui implique de s’intéresser à la santé des citoyennes et des citoyens. Par exemple, en 1849, il y a une grosse épidémie de choléra. C’est assez chiant vous en conviendrez, du coup en 1850 on vote une loi sur les logements insalubres qui fixe les premières règles de santé publique. Et là c’est parti, le tour de la santé. Toujours pour lutter contre l’insalubrité, en 1894, on crée des HBM, les “habitations bon marché”, donc les ancêtres des HLM, t’as capté. En 1893, on vote une loi sur l’aide médicale obligatoire pour les personnes sans ressource, 1898, une loi sur les accidents au travail. Ça permet des indemnités aux ouvriers, ce qui fait sens dans le contexte de l’expansion industrielle. Ça y est, les patrons peuvent enfin dire qu’on est des assistés ! “On met un pognon de dingues !” En 1920, c’est le ministère de la Santé, en 1928, la première loi sur les assurances sociales. À partir de maintenant le risque de maladie est couvert par l’Etat. On met en place une solidarité qui aide les soldats blessés à la guerre, et allez, il faut les assister aussi ces gens qu’on a envoyé à la guerre de force. Ce qui oblige évidemment à cotiser, du coup, à partir de 1930, l’Etat payant également une partie des cotisations. En 1945, c’est la création de la sécurité sociale et j’arrête là la liste des dates parce qu’on n’a pas envie de se taper un cours d’histoire à l’ancienne. Vous avez compris l’idée, l’Etat est devenu peu à peu un Etat-providence. Le truc, c’est que, comme vous l’avez vu, ça vient avec un petit lot d’obligations. Donc voici ma deuxième jolie sous-partie. Du coup voilà, il faut prendre des assurances et cotiser, en gros ça rentre en masse dans la vie privée. L’assurance de la voiture devient obligatoire en 1958, ce qui implique une bureaucratie “privée” mais pourtant obligatoire. Ce joyeux monde de l'assurance. Ces obligations deviennent si nombreuses qu’on est obligé d’en faire un chapitre entier dans le code des assurances de 1976 alors que franchement on avait déjà pas trop trop envie de lire cet ouvrage. Bref, la bureaucratie n’est plus uniquement nécessaire pour le citoyen, elle est maintenant une obligation. Dites-vous que les Français avaient 8 assurances obligatoires en 1945 contre 61 en 1982, d’après Renaudot de Lebriar et Roussel qui ont sorti dans les années 80 une Typologie des assurances obligatoires parce que probablement ce sont des gens très fun et bon vivants pour écrire ça. Voilà, voilà. Avec ces deux superbes sous-parties car moi aussi je suis fun et bonne vivante, pourquoi l’administration est aussi compliquée ? Ceci a 2 conséquences principales : la méfiance envers l’Etat et l’agacement, évidemment. Commençons tout de suite par la première. Le truc c’est que pour mettre en place des aides adaptées, l’Etat a besoin de savoir quels sont nos besoins. Un permis de macramé, par exemple. Il doit donc améliorer sa connaissance de l’économie et de la société, encore plus à la sortie de la Seconde Guerre mondiale, parce que la société est comme qui dirait UN PETIT PEU CHAMBOULÉE. Il faut tout réparer et il faut faire le constat de ce qu’il faut réparer. Métaphoriquement aussi bien que littéralement, t’as capté. En 1945, on crée l’INSEE, l’Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques et c’est le début d’une administration par le chiffre pour encore plus de fun, qui est accélérée par l’informatisation à partir des années 90. Bon, du coup l’Etat a maintenant tout plein d’outils pour nous observer et ça, c’est une source de méfiance, évidemment. Et là, ça vient taper dans des peurs qui sont bien ancrées dans nos sociétés, ça et le loup-garou, et qui ne datent pas de la mise en place de l’Etat providence, d’ailleurs. Déjà sous la monarchie, y’a beaucoup de méfiance envers l’administration du roi. Ensuite au 18e siècle, y’a les économistes physiocrates, qui sont une philosophie qui pense que l’Etat doit pas intervenir, qui reprochent à l’administration monarchique d’être liberticide et de tout rendre plus cher. Bref, on reprochait déjà que l’Etat mette ses mains partout, Par exemple, cette fois au 19e siècle, l’écrivain Paul Courtier, qui dans sa “Pétition pour les villageois que l’on empêche de danser”, comme il l’a appelé, dit : “le gouvernement est partout aujourd’hui, et cette ubiquité s’étend jusqu’à nos danses, où il ne sait pas un pas dont le préfet ne veuille être informé pour en rendre compte au ministre“. Bref, si on observe une méfiance parfois digne d'un scénario de Black Mirror, c'est toutefois plutôt l'agacement, l'émotion qui domine. La deuxième conséquence de cette administration compliquée, ce plan d'exposé est vraiment parfait. Ça, c’est cadeau pour Boidin. Tout comme on n’a pas attendu l’Etat-providence pour se méfier de l’État, on n’a pas non plus attendu l’Etat-providence pour être des rageux de l’administration. Par exemple en 1826 dans L’Encyclopédie progressiste, l’article “bureaucratie” est une critique de la “maladie de la paperasse”, écrite par un ancien chef de bureau du ministère de la Guerre, un certain Jacques-Gilbert Ymbert qui est un très gros rageux de la bureaucratie, einh Jacques-Gilbert, parce qu’il a aussi écrit, toujours dans le même esprit, “Les mœurs administratives” en 1825. Autre célèbre rageux, ce bon Honoré de Balzac, qui crache dessus en 1838, dans “Les Employés”. Bref, on se moque de cette bureaucratie et plus elle s'agrandit, plus elle se complexifie, plus elle est opaque et s’éloigne du citoyen et c’est là que le doute nous habite quant à sa légitimité. Du coup, on y voit une faiblesse de l’Etat alors qu’à la base c’était censé assurer sa rigueur et lui permettre d’apporter plus de choses aux citoyens. Et surtout, une figure va cristalliser cette contrainte et cette inefficacité, c’est le bureaucrate, qu’on appelle plus tard le “technocrate”, donc cet expert froid qui ferme son guichet à 16h59, qui possède trop de pouvoir dont il compte bien user, qui est capable de porter du desigual et surtout qui est très LENT. Ce suppôt de satan qu’on appelle aussi le fonctionnaire. “Désolé, 12h32, on vient de fermer il y a 2 minutes.” Donc après avoir parlé de la complexité de l'administration, on attaque un deuxième reproche qui lui est fait. Ah lala ces tire-au-flanc de fonctionnaires ! C'est sûr qu'avec la complexité de l'administration, vu de l'extérieur, les tâches des fonctionnaires ont l'air souvent zinzin. À nouveau, je dégaine une sous-partie. Plus la bureaucratie s'est étoffée, plus il y a de gestes de bureaucratie. Entendez par là, de la paperasse. Et forcément, ça ralentit la vitesse des services. En vrai, avant l’informatisation, imaginez le nombre de papiers qu’il faut checker etc. Il existait carrément un métier pour ça qui s’appelait le commis de bureau, qui vérifiait que tout soit bien fait dans les règles, que toutes les étapes soient validées etc. Du coup, il vit sa meilleure vie en vérifiant toutes les pièces des dossiers, qu’il poinçonne pour les valider, et que je te fous une agrafe ici, paf un cachet là, bim un timbre, hop là un trombone. Une grosse vie de déconne entièrement consacrée à assurer la crédibilité de l’administration et éviter la corruption. Donc, vous comprenez bien pourquoi il est aussi indispensable qu’énervant et que non, Manon, tu n’as pas le droit de l’étrangler quand il te dit que t’as pas le formulaire B12, même si, à tes yeux, il fait du zèle. D’aucun appelleront ça de la conscience professionnelle. Le métier a disparu avec l’informatisation mais vous voyez. Et puis bien sûr, on parle pas des métiers encore plus désagréables pour le contribuable tel que le percepteur qui vient réclamer vos sousous et qui aspirerait votre âme s’il le pouvait. Cela dit, la complexité des métiers administratifs n’était pas liée uniquement au bon déroulement de son fonctionnement. Il s’agissait aussi de rituels sociaux. Je vous explique ça dans la deuxième sous-partie, youpi. Hé oui, les gestes compliqués de la bureaucratie, ils ont aussi longtemps eu un rôle de marqueur hiérarchique entre les fonctionnaires. C’est pour ça qu’on parle de rituels sociaux, je m’explique. En gros, il y a une étiquette de la bureaucratie, exactement comme l’étiquette à la cour des rois de France, vous vous souvenez, je vous en ai parlé dans la vidéo sur Marie-Antoinette. Comment ça vous n’avez pas vu toutes mes vidéos ? JE DISAIS. L’étiquette, en gros c’est un ensemble de règles de bienséance à respecter qui permet de marquer le rang social de chacun. Ça n’existe pas qu’à la cour donc, exactement comme aujourd’hui tu sais que t’appelles ton boss “Monsieur Prout” alors que t’appelles ton collègue par son prénom “Jean-Prout”. Exemple de règles de bienséance, extraites du “Manuel de l’Employé” de 1828 : “Observez bien, jeune employé, observez bien ces diverses gradations de l’échelle administrative ; composez votre visage, votre air, vos manières selon le rang du personnage que vous abordez ; soyez affable avec les surnuméraires, civil avec vos collègues, poli avec les sous-chefs, respectueux vis-à-vis des chefs de bureau, souples devant les chefs de division. Dites bonjour aux premiers, serrez la main aux seconds, saluez les troisièmes, inclinez-vous devant les quatrièmes, couchez-vous devant les derniers“. “Aaah, bonjour monsieur Prout.” Bref, c’est ce qui structure les rapports humains. Ça n’empêche pas que vu de l’extérieur ça paraisse complètement zinzou. Et voilà, exactement comme l’Etat en général, les fonctionnaires et/ou les employés de bureau, dans le privé aussi, sont méprisés. De tout temps les Hommes ont critiqué les gens de bureaux. C’est par exemple ce que fait Georges Courteline dans sa pièce “Monsieur Badin”, en 1897, qui raconte les méfaits de l’employé Badin, qui passe son temps à trouver des feintes pour ne rien foutre. On peut aussi citer ce bon vieux Guy de Maupassant, qui fait une critique très acerbe de ces métiers, dans “Les Employés”, un article qu’il publie dans Le Gaulois, le 4 janvier 1882. Il dit que ce sont les vies les plus déprimantes de la terre avec un destin tout tracé et une routine à crever d’ennui, qu’il connaît bien, et pour cause, puisqu’il a lui-même été bien planqué dans un poste au ministère de la Marine, pour lequel il a d’ailleurs été pistonné et où apparemment il foutait pas grand chose. Donc il sait de quoi il parle. Il dit : “Sur la porte des Ministères, on devrait écrire en lettres noires la célèbre phrase de Dante : « Laissez toute espérance, vous qui entrez ». On pénètre là vers vingt-deux ans. On y reste jusqu'à soixante. Et pendant cette longue période, rien ne se passe. L'existence tout entière s'écoule dans le petit bureau sombre, toujours le même, tapissé de cartons verts.” En plus, il se trouve que depuis 1799, il a été mis en place le principe d’irresponsabilité des fonctionnaires. Ils ne peuvent pas être poursuivis pour des faits qui sont liés à leur fonction, en dehors d’une décision du Conseil d’Etat. Donc ils ont genre carte blanche pour rien foutre ces branques. Sauf que, la vérité, et vous l’avez probablement lue entre les lignes de mon ironie, c’est que les conditions de travail pour les fonctionnaires sont très difficiles. Oui oui, (avec ton beau taxi) pendant longtemps, les fonctionnaires n’ont pas le droit aux progrès sociaux des 19e/20e siècle. Les salaires sont très bas, il y a peu de possibilités d’évolution de carrière, ils travaillent le samedi, ce qui n’est fini pour tous les ministères qu’en 1968. Mais également, ils n’avaient pas le droit de grève, qui a été mis en place pour tous les autres entre 1864 et 1884 et pour les fonctionnaires seulement en 1946, donc 62 ans plus tard, quand même. Par conséquent, les agents de la bureaucratie ont vite eu des revendications sur leurs conditions de travail qui se sont progressivement améliorées même si, vous n’êtes pas sans savoir que c’est toujours pas la folie. Toutefois, à partir des années 1870 on a progressivement mis en place les concours de recrutement ainsi qu’un vrai système d’avancement de carrière très réglé, avec plus de possibilités d’évolution. En réaction, du coup, ça contribue encore une fois à voir l’administration comme une corporation sur laquelle le monde extérieur n’a que peu de prises. Et après, y’a des gens qui disent qu’ils veulent étrangler des fonctionnaires et que c’est Satan qui dirige les bureaux. Bref, les Français entretiennent un rapport ambigu au fonctionnaire, qu’on méprise et qu’on traite de toutes les tares... Mais qu’on regrette lorsqu’il a disparu. Notamment lorsqu’à partir des années 80, l’Etat opère un tournant et commence à privatiser et libéraliser son administration. Ça, ça veut dire tout simplement que beaucoup des petits bureaux de proximité auxquels on pouvait se référer disparaissent. Alors comment on fait maintenant pour aller râler à la sous-préfecture ? Et là, Vincent, mon documentaliste-philosophe me fait remarquer cette belle citation du “Petit Prince” : “L’essentiel est invisible pour les yeux, on ne voit bien qu’avec le cœur“, une citation notée 4/5 étoiles sur le lefigaro.fr donc prenez-là très au sérieux svp. Ce qui est assez amusant, c’est que tous ces reproches qui sont fait aux fonctionnaires, de lenteur, d’inefficacité, d’aberrations du système ont également été retournés comme une arme de guerre. Oui, l’administration comme arme de guerre, vous l’aviez pas vue venir celle-là. Une dernière anecdote rigolote avant la conclusion. La bureaucratie a ni plus ni moins été un outil de résistance pendant la Seconde Guerre mondiale. Ça, on n’était pas prêt. J’ai découvert ça il y a quelques années lors de la conférence d’Horizon Gull, aux historiques de Nota Bene. Vous pouvez la voir, elle est ligne, je vous mets une petite fiche toussa. En gros l’OSS, Office of Strategic Services, c’est l’ancêtre de la CIA, a mis au point des techniques de sabotages “sociaux” et a même édité un manuel pour former des agents à une résistance passive, pourtant redoutable. En fait, il s’agit de se faire embaucher dans des administrations de l’ennemi ou des administrations collabo et de s’appuyer justement sur la logique bureaucratique lourde pour ralentir absolument toute l’efficacité des administrations. OUI ! ENFIN LES FONCTIONNAIRES QUI VONT POUVOIR UTILISER TOUT LEUR POTENTIEL ! En travaillant très doucement, en faisant trop de réunions, en envoyant des courriers au dernier moment, en prenant trop de temps aux supérieurs, en posant plein de questions, en demandant une validation aux chefs pour tout et n’importe quoi, ou, tout simplement, en appliquant à la lettre toutes les consignes du règlement Ce qui en plus vous fait passer pour un employé très appliqué. En gros : du sabotage. Bref, c'est très rigolo. Je vous recommande chaudement d'aller voir ça. Et maintenant, on conclut enfin cette vidéo. Je fais un petit récap avant de faire une ouverture sur le présent, car ce sujet de vidéo, ça fait réfléchir, ok ? La bureaucratie, vous avez compris, elle est d’abord lente parce qu’elle a pris en charge de plus en plus de choses pour le bien public, notamment sur le plan de la santé. Mais du coup, il en découle des procédures de plus en plus compliquées, dont un bon nombre sont devenues obligatoires. Donc, le travail que ça implique est tout aussi fastidieux pour les administrés que pour les fonctionnaires en charge, avec éventuellement des excès de leur part mais surtout, il faut considérer les conditions de travail compliquées que cette bureaucratie implique, pour les gens des bureaux. Par conséquent et étant donné que la méfiance en l’administration ne date pas d’hier, il en découle beaucoup de fatigue et d’agacement. Que ces derniers soient justifiés ou non, ça n’est pas aux historiennes et aux historiens de trancher. Team fonctionnaires néanmoins, gg à vous par les temps qui courent. Enfin, ouverture sur aujourd’hui. On fait forcément le constat aujourd’hui, et malgré des simplifications, grâce, entre autres, à l’informatisation des services, qu’on est très très loin d’être sortis de l’auberge de la complexité administrative. Ce qui est franchement le pire nom pour une auberge. Et on a perdu beaucoup d’interlocuteurs de proximité, d’accessibilité etc. Par exemple, Pôle Emploi compte aujourd’hui 54 000 agents, qui sont censés ne pas s’occuper de plus de 350 demandeurs d’emplois chacun. Mais certains estiment en suivre jusqu’à deux fois plus. Alors comment bien faire son travail dans ces conditions, c’est une question que les ingénieurs n’ont pas résolue. D’ailleurs, rien que cette informatisation est une difficulté supplémentaire pour les publics qui n’y ont pas accès, qui ne parlent pas la langue etc. Aujourd’hui, il y a pas mal d’associations qui soulignent également la dimension politique que ces lourdes démarches impliquent. Pour ne citer qu’un exemple, c’est le cas du Gisti, le Groupe d’information et de soutien des immigré·e·s, qui a pour objectif d’informer les immigrés de l’existence de leurs droits et d’agir pour la reconnaissance de ces derniers sur la base du principe de l’égalité et de la liberté de circulation. Pareil, il y a énormément de non-recours aux aides. Il y a une étude de la DREES, la Direction de la Recherche, des Etudes, de l’Evaluation et de la Statistique, qui en 2022 affirme que les taux de non-recours aux aides dues sont très importants. Ils estiment à 50% le taux de non-recours au minimum vieillesse chez les personnes qui pourraient le demander, 34% de non-recours au RSA et 30% à l’assurance chômage. Les assistés, pas si assistés visiblement. Les raisons de ce non-recours, ça serait pour 37% un manque d’information sur les aides et les programmes, 17% une crainte de conséquences négatives comme le contrôle de l’Etat et la perte éventuelle de droits, et 15% seulement, un refus d’assistance. En vérité, évidemment c’est hyper complexe de simplifier toute cette administration et d’éviter ce type d'écueil qu’est le non-recours. Si le sujet vous intéresse après ce topo historique et pour creuser le présent, je vous recommande une enquête de sociologie de Marie Alauzen, qui a travaillé sur la création, en 2014 de la première Start-up d’Etat, qui s’appelait “mes aides”, et qui permettait de connaître rapidement toutes les aides auxquelles chacun et chacune avait droit et qui a pourtant été un fiasco. Vous avez tout en description, ainsi que les sources qu’on a utilisées, comme d’hab ! Merci beaucoup d’avoir suivi cette vidéo un peu technique, c’est vrai. Mais si vous êtes encore ici, je suppose que c’est que ça vous a intéressé, alors hésitez pas à vous abonner, ici c’est le genre d’enquête qu’on fait souvent. En gros, moi j’aime bien me poser des questions sur “Mais pourquoi ça c’est comme ça aujourd’hui ?” et chercher à travers l’Histoire ce qui nous a conduit à ça. Je l’avais fait par exemple avec la vidéo “Pourquoi c’est mal vu de glander ?”. J’adore faire ça, vous verrez souvent ça ici et il y’en aura d’autres. Hésitez pas donc à vous abonner, et en plus ça nous apporte du soutien et de la motivation. Et à propos de soutien, c’est tout de suite le moment de notre partenariat ! Coucou, c'est le placement de produit. Merci beaucoup à Incogni de sponsoriser cette vidéo. Alors, on vient de parler longuement de la méfiance envers l'administration et de la crainte qu'elle utilise les données des gens pour les contrôler. D'une manière générale, pas que de la part des États donc, la violation des données sur Internet, c’est un vrai sujet. Il y a énormément de sites, de newsletters, que sais-je, plus ou moins bien intentionnés qui récupèrent vos données. Et on a aucun contrôle sur les usages qui en sont fait. Vous savez, ces coups de fil intempestifs pour vous vendre une fausse formation ou bien la tonne de spams que vous recevez dans vos mails alors que vous n'avez rien demandé ? Ça vient de là. Genre moi, j'ai tous les jours des mails claqués en anglais de faux partenariats, que ça se voit, que c'est des faux partenariats, mais j'en ai trop marre de devoir les effacer. Et bien sûr, ça peut être beaucoup plus grave quand on sait que votre adresse, votre numéro de sécu, de carte bleue peuvent circuler. Alors ces données, elles sont détenues par ce qu'on appelle des courtiers en données qui les ont récoltées et qui les revendent à des entreprises, ou autres. Et donc c'est chiant de réussir à tout faire effacer. Donc si comme moi, vous avez tendance à valider un petit peu trop vite les cookies et qu'après vous ne savez pas comment faire pour vous en défaire, le service d’Incogni est parfait pour ce problème. En gros, ils font un check de toutes les listes sur lesquelles vous êtes inscrit ou inscrite et il se charge de les contacter à votre place pour que vos informations soient effacées. Et donc en prenant un abonnement, ils peuvent continuer de faire la vérification, que ça se renouvelle pas et continuer à cleaner. Je vous mets un lien en description, bien sûr. Il y a un essai gratuit de 30 jours, comme ça, vous pouvez vous faire un avis et constater si ça diminue vos spams ou non. Moi en tout cas, je dis merci à Incogni de sponsoriser la vidéo. Comme vous le savez, je n'ai plus de plateforme de financement participatif, donc mon modèle économique repose sur ça. C'est très important pour payer toute l'équipe qui m'accompagne, parce que ça me tient beaucoup à cœur qu'elle ne fasse pas leur travail bénévolement contre de la “visi”. Merci à vous d'avoir regardé cette pub et merci à Incogni d'avoir sponsorisé la vidéo. Bisous ! Voilà, c'est fini. Merci à vous et merci au restaurant L'Âge d'Or qui nous accueille dans ce très beau cadre style années 70 rétro, j'adore ! C'est une très bonne adresse, si jaja. Venez vous régaler ici à Paris, dans le 13ᵉ. Et moi je vous dis à très vite pour une autre histoire ! [Sous-titres : Léa Massiani]

_zLrz00su0M

fr

Juin 2022, en réaction à l’invasion de l’Ukraine, l’Union européenne adopte des sanctions contre la Russie pour la sixième fois en seulement deux mois. Gel des avoirs, fermeture de l’espace aérien, embargo sur le charbon, le pétrole et le bois, interdiction d’accès à tous les navires russes.   Toutes ces mesures affaibliront de manière significative la capacité de Poutine de financer sa guerre.   Pourtant, il y a une ressource que l’Europe continue à acheter à grands frais à la Russie, le gaz. Face à une guerre qui s’éternise, la question se pose : L’Europe pourrait-elle se passer du gaz russe ? Le gaz dit naturel est extrait du sol par forage et il est principalement constitué de molécules de méthane. Comme le charbon et le pétrole, ce combustible est fossile, c’est-à-dire issu d’organismes enfouis dans le sol il y a plusieurs dizaines ou centaines de millions d’années. Nous préférons donc le terme de gaz fossile. En 2019, les 27 pays européens ont utilisé 412 milliards de mètres cubes de gaz fossile. Une petite partie de ce gaz est utilisée comme matière première dans l’industrie, par exemple pour la production d’engrais. Le reste sert à la production d’énergie. Cette énergie issue du gaz fossile représente près d’un quart de l’énergie totale utilisée par les 27 pays de l’Union européenne en 2019. Elle est employée dans différents secteurs. Un gros tiers sert à produire de l’électricité, le reste est utilisé directement comme source de chaleur dans l’industrie, les logements et les commerces. En Europe, la majorité de ce gaz est importée de Russie via des gazoducs construits depuis les années 60. En 2019, ce gaz russe représentait 37 % du gaz utilisé en Europe. Autrement dit, cette année-là, 8,5 % de toute l’énergie disponible dans l’Union européenne dépendait du gaz russe, tout comme 10 % dépendait d’ailleurs du pétrole russe et 5 % du charbon russe. Mais chaque pays européen étant maître de son bouquet énergétique et de ses fournisseurs, la dépendance au gaz russe varie fortement à travers le continent. Elle est plus importante en Europe de l’Est, en raison de la proximité avec la Russie et ses gazoducs. En France, environ 20 % du gaz utilisé vient de Russie, soit 4 % de l’énergie totale utilisée en 2019. Mais en Slavoquie par exemple, la totalité du gaz utilisé vient de Russie, ce qui représentait, en 2019, 36 % de toute l’énergie disponible dans le pays. Certains pays de l’UE sont donc très dépendants du gaz venu de Russie et à court terme, le remplacer pourrait s’avérer compliqué. Depuis les années 70, plusieurs gisements de gaz fossiles sont exploités dans la mer du Nord par le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Norvège. Malheureusement, ces réserves s’épuisent et les extractions déclinent, y compris en Norvège, le deuxième fournisseur de gaz de l’Union européenne derrière la Russie. L’Europe doit donc se tourner vers d’autres pays exportateurs de gaz. Des gazoducs acheminent actuellement du gaz venu de l’Algérie, la Libye et l’Azerbaïdjan, mais là aussi, le potentiel d’importation est limité. Sur une période donnée, ces pays produisent au total cinq fois moins de gaz que la Russie. Une partie du gaz fossile utilisé en Europe est également acheminée par bateau sous une forme liquide. C’est le GNL pour Gaz naturel liquéfié. À son arrivée sur les côtes européennes, il est regazéifié dans des terminaux méthaniers, avant d’être envoyé dans le réseau de transport et de distribution. Ces terminaux sont des installations situées sur les côtes, principalement en Europe de l’Ouest. Ils accueillent les navires méthaniers et peuvent regazéifier plusieurs millions de mètres cubes de gaz par jour. Au premier trimestre 2022, du fait de la guerre en Ukraine, mais aussi de la reprise post-Covid, les États-Unis ont multiplié par cinq leurs livraisons de GNL par rapport à 2019. Mais sur la même période, les importations des gazoducs russes représentaient deux fois plus de gaz. Selon les calculs de l’Agence internationale de l’énergie, en l’état actuel de ces infrastructures, si l’Europe augmentait ses importations de GNL et de gaz auprès d’autres fournisseurs, cela lui permettrait seulement de réduire de 19 % ses importations annuelles de gaz russe. Pour avoir la capacité d’augmenter plus fortement ses importations de GNL, l’Europe serait contrainte d’investir dans la construction de nouveaux terminaux méthaniers et de gazoducs pour les relier au réseau de distribution, mais cela prend du temps. Dans l’urgence, certains pays comme la Bulgarie ou l’Allemagne se tournent vers une autre ressource disponible en Europe, le charbon. Sauf que cette solution d’urgence ne permet pas de remplacer tous les usages du gaz. Et surtout, elle risque d’augmenter les émissions de gaz à effet de serre. Car pour la même production d’électricité, le charbon émet en moyenne deux fois plus de gaz à effet de serre que le gaz fossile. Alors, existe-t-il des solutions pour réduire la dépendance au gaz russe à court terme sans augmenter les émissions de gaz à effet de serre ? C’est justement ce qu’a essayé d’évaluer l’Agence internationale de l’énergie. Elle suggère dès à présent d’accélérer le développement des installations d’énergies renouvelables en cours, d’augmenter la productivité des usines à biométhane qui produisent de l’énergie à partir de déchets et d’éviter la fermeture programmée de centrales nucléaires, comme c’est le cas en Allemagne ou en Belgique. Au total, cela permettrait de réduire de 12 % les importations de gaz russe. Pour aller plus loin, il faudrait également réaliser des économies de gaz. Ces économies pourraient venir de plus d’efficacité énergétique, par exemple grâce à la rénovation des installations et l’isolation des bâtiments, ou au remplacement des chaudières à gaz par des pompes à chaleur. Grâce à tout cela, l’Europe pourrait encore gagner 3 % sur ses importations de gaz russe. Enfin, il y a des mesures de sobriété énergétique. Elles consistent à changer nos pratiques pour baisser notre consommation d’énergie. Par exemple, diminuer la température d’un degré dans les bâtiments permettrait de gagner 6,5 % supplémentaires. Avec ces alternatives bas carbone, complétées par des approvisionnements en gaz depuis d’autres pays, l’UE pourrait donc se passer, à court terme, de 40 % de ses importations de gaz russe. Ce qui veut dire que les 60 % restants ne peuvent être compensés par des solutions bas carbone dans l’immédiat. À plus long terme, la sortie de la dépendance au gaz russe doit s’inscrire dans la sortie du gaz tout court, c’est-à-dire vers un abandon des combustibles fossiles au profit de sources d’énergie moins émettrices de gaz à effet de serre, comme l’éolien, le photovoltaïque, l’hydroélectricité, la géothermie ou le nucléaire. Nous avons volontairement choisi de conduire notre raisonnement sur les valeurs de l’année 2019, car la crise du Covid a légèrement changé les consommations d’énergie en 2020. Et en 2021, la reprise de l’économie a suscité une demande énergétique bien plus élevée. Tout cela a justement contribué à la flambée des prix de l’énergie avant même le début de la guerre en Ukraine. Et comme toujours, vous pouvez retrouver l’ensemble des données utilisées en lien dans la description.  

pir_muTzYM8

fr

Je me trouve en ce moment près de l’océan Intérieur de la Marine américaine à Carderock. C'est la plus grande piscine à vagues au monde. Ils peuvent créer toutes sortes de vagues différentes afin de pouvoir tester des modèles réduits de leurs navires et ainsi les améliorer avant qu'ils ne sortent réellement en pleine mer. J'avais vu des photos de cet endroit avant d’entrer ici, mais quand je suis arrivé à l’intérieur, c’est complètement dingue. Quand ils disent un « océan intérieur », c’est exactement ce que c'est. L'eau a la même couleur que l'océan. (rires) Ça ne ressemble pas à une piscine, ça ressemble à un océan, ça ressemble à une installation de test. C'est gigantesque. - le bassin fait 110 mètres de longueur, par 72 mètres de largeur, et 6 mètres de profondeur. Soit à peu de choses près la taille d'un terrain de football. Le dôme au-dessus de nous est le plus grand dôme autoportant depuis un certain temps. - [Derek] Le plus grand dôme autoportant du monde ? - Ouais. - Quoi? (Miguel rit) Dans cette piscine, ils peuvent faire des vagues de toutes formes et de toutes tailles en utilisant d'énormes pagaies qui tapissent deux parois de la piscine. - Nous avons 216 fabricants de vagues individuels. Nous pouvons faire des vagues de -45 degrés à 135 degrés, ce qui revient en quelque sorte à cela. - Nous sommes maintenant derrière les grosses pagaies qui font les vagues. Ces 216 pagaies sont programmées pour se déplacer de manière parfaitement synchronisée afin qu'elles puissent produire des ondes reproductibles, de taille parfaite et de fréquence parfaite qui traversent toute la piscine. - Vous pouvez voir ces soufflets d'air qui font le mouvement angulaire. Cette pièce verticale est le transducteur de force. L'autre capteur de force est tout en haut. - [Derek] Il y a beaucoup de piscines à vagues dans le monde, mais ce qui rend celle-ci unique, c'est le niveau de précision. Vous pouvez créer des ondes d'une amplitude et d'une fréquence spécifiques et le faire à plusieurs reprises. Pouvons-nous essayer un Hertz? - [Miguel] Ouais. Faites-moi une faveur et composez un Hertz. - [Opérateur] L'amplitude sera de 0,078 à un Hertz. - D'accord, allez-y et envoyez-le à partir de zéro s'il vous plaît. Ceci est la plus grande vague que nous pouvons faire, à un Hertz. Cela est basé sur le besoin de mouvement et de puissance pour le générateur de vagues. - [Derek] Il y a quelque chose d'un peu surréaliste à regarder ça, parce que ça ressemble presque à un océan sauf qu'on ne voit jamais des vagues aussi régulières là-bas. - [Miguel] Ouais, c'est vrai. - L'une des caractéristiques fondamentales d'une onde est sa longueur d'onde, la distance d'une crête à l'autre. La première chose que la plupart des gens apprennent sur les ondes, c'est qu'elles transmettent de l'énergie plutôt que de la matière d'un endroit à un autre. Dans ce cas, lorsque l'onde se déplace vers la droite, les molécules d'eau elles-mêmes se déplacent essentiellement le long de trajectoires circulaires. Plus l'eau est profonde, plus ce mouvement est faible. Tout mouvement s'arrête à une profondeur égale à la moitié de la longueur d'onde. C'est ce qu'on appelle la base d'onde. Mais même dans une vague d'eau idéale, les molécules dérivent un peu dans la direction du mouvement des vagues. Et c'est parce que les molécules voyagent plus vite plus elles sont hautes. Ainsi, elles se déplacent plus loin en haut de leur boucle qu'elles ne reculent en bas, créant un chemin en spirale. Cet endroit est parfait pour observer les propriétés des différentes vagues. J'ai demandé à Miguel de me montrer des ondes avec des fréquences différentes mais la même amplitude. - Donc ce que je vais lui faire faire maintenant, c’est d’arrêter cette onde et juste en changer la fréquence. Parce que nous sommes à 0,6, nous allons passer à 0,5, donc ce sera une vague de deux secondes. - Ici, je partage l’écran entre les ondes avec des fréquences de 0,67, 0,5 et 0,33 Hertz, toutes avec la même amplitude. Deux choses à noter. Même si elles ont toutes la même amplitude, celles dont la fréquence est plus élevée semblent avoir une plus grande amplitude car la pente des ondes est plus raide. Et deuxièmement, la fréquence d'une onde affecte sa vitesse. Les ondes à haute fréquence se propagent plus lentement que les ondes à basse fréquence. En effet, tant que l'eau est plus profonde que la base de la vague, la vitesse de la vague est inversement proportionnelle à sa fréquence. Ils ont une combinaison très cool qui tire parti des différentes vitesses des différentes ondes de fréquence. Vous pouvez le voir à partir d'ici. Ils envoient d'abord des ondes à haute fréquence suivies d'ondes de fréquence de plus en plus basse. Et parce que les ondes à haute fréquence se déplacent plus lentement, les ondes à basse fréquence se rattrapent progressivement. Waouh. Et ils les ont synchronisées pour que toutes les vagues se rencontrent exactement au même moment et au même endroit dans la piscine, ce qui provoque la rupture de la vague. Les ingénieurs océaniques peuvent le faire encore et encore, exactement de la même manière, grâce à leur contrôle précis des vagues. Cette démo illustre également bien le principe de superposition, selon lequel lorsque les vagues se rencontrent, elles s'additionnent. La hauteur de l'eau est égale à la somme des hauteurs des vagues individuelles se rencontrant à ce point. Vous pouvez voir à quel point l'amplitude est grande. Ces vagues individuelles n'étaient pas si grosses, mais lorsque vous les additionnez toutes, vous pouvez créer cette grosse vague déferlante. Ils peuvent également profiter du principe de superposition pour créer des ondes stationnaires. - Alors, ce qui va suivre, ce sont deux vagues régulières qui se font face. Ce que nous appelons la vague de courtepointe. Donc on va avoir une vague qui vient par ici et une vague qui va par là, et ça va créer des ondes stationnaires. Il y a donc deux vagues régulières qui sortent et si vous regardez la vague, cela ressemble à un gros motif de courtepointe. - À certains endroits de la piscine, les vagues s'annulent toujours, et à d'autres endroits, les vagues s'additionnent pour une amplitude maximale. Ils peuvent même envoyer des ondes de toutes les directions, de sorte qu'ils forment des fronts d'ondes circulaires, puis toute l'énergie des ondes est canalisée vers un endroit qu'ils appellent la cible. - Et maintenant, nous allons lancer la vague « bullseye » ce qui revient exactement au même, Sauf qu’au lieu d'avoir une ligne de vagues, nous allons tout fusionner en un seul point. Vous pouvez donc commencer à voir les vagues venir du côté de la longueur ici, et vous pouvez voir qu'elles forment une vague sphérique. Et puis vous avez une autre onde sphérique venant de la largeur. Et la vague se brise en raison des vagues coalescentes, et la hauteur des vagues étant supérieure à un septième de la longueur d'onde. - Nous avons essayé de lancer des jouets dans la vague pour voir ce qui leur arriverait. Seraient-ils poussés dans la déferlante ? Même s'il n'y a pas beaucoup de mouvement net de l'eau, le canard dérive avec les vagues et est assez rapidement poussé dans le mille. Comment va le canard ? (Miguel rit) - Il arrive dans la zone de danger en ce moment. Ça commence à le diriger vers cette vague déferlante. Ooh, ça se lève, se lève. - [Miguel] Ah ! (rires) Ça l'a submergé. - [Derek] C'est incroyable. - C'était exactement là où nous le voulions. - [Derek] Maintenant, le véritable but de cette installation n'est pas de jouer avec des jouets ou de faire des vagues parfaites et non naturelles. Il s'agit de reproduire à petite échelle les types de vagues que les navires de la Marine rencontreront dans les océans du monde. Les chercheurs placent des navires modélisés d'après des navires d'un milliard de dollars dans l'eau pour voir comment différentes conceptions se comportent réellement dans des conditions réelles. - [Miguel] En ce moment, cela vient de 45 degrés. Ça va être une hauteur de vague significative d'environ 12.5 cm, ce qui, si nous meetions à l’échelle pour ce modèle, serait des vagues de 6 mètres. Lorsque nous testons un modèle comme celui-ci, nous faisons généralement un circuit, comme un grand cercle ou une piste en huit, donc nous connaissons les conditions que nous allons rencontrer, afin que nous puissions corréler cela avec le navire grandeur réelle. - [Derek] Pour que le modèle fournisse une représentation précise du monde réel, beaucoup d’élements doivent être prises en compte. Est-ce de l’eau douce ? - Eau douce. - [Derek] D'accord, pas de sel. - Non. Eau douce. Lorsque vous êtes dans de l'eau salée, Votre flottabilité augmente. Losque nous lestons nos maquettes, nous devons nous assurer qu'elles tiennent compte de cette différence de flottabilité. Ainsi, lorsque nous passons à grandeur réelle, vous êtes dans les mêmes conditions. - [Derek] Pour la mécanique des fluides, je m'attends toujours à ce que vous deviez conserver le même nombre de Reynolds que dans les phénomènes du monde réel. Mais en fait, pour obtenir la bonne dynamique d'onde, vous devez utiliser une échelle différente basée sur le nombre de Froude. Le nombre de Froude est une mesure du rapport des forces d'inertie aux forces gravitationnelles. Elle est égale à la vitesse d'écoulement divisée par la racine carrée de l'accélération due à la gravité multipliée par la longueur caractéristique, comme la longueur du navire. Dans notre cas, la coque du modèle de navire est 46 fois plus petite que la vraie, ce qui signifie que pour obtenir des données fiable, elle devrait voyager à un sur la racine carrée de 46 fois sa vitesse réelle. Et pour que les images du modèle aient la même apparence que celles du navire en taille réelle, vous devez le ralentir d'un facteur de la racine carrée de 46. Donc, environ 6,8 fois plus lent. Je suis étonné de voir à quel point ces photos correspondent, mais bien sûr, c'est tout l’enjeu. Mettez à l'échelle le modèle et les vagues, de sorte que la physique soit identique à celle d'un vrai navire en pleine mer. Naturellement, j'ai demandé si je pouvais aller nager dans la piscine, mais ils ont dit, très gentiment, "Pas question". Le plus proche que je pourrais obtenir serait sur un petit canot pneumatique. Voici notre bateau. Avec un hic. C'est assez calme en ce moment. - (rires) Oui. Pas de vagues tant que nous sommes ici. - [Derek] Donc je suppose que personne n'est jamais venu ici quand il y a des vagues ? - Non. C'est l'une des interdictions qu'ils ne veulent pas que nous fassions. Je suppose que c'est un truc à risque, alors... - Cet endroit ressemble à... Je ne sais pas Comme une immense aire de jeux. (Miguel rit) - C'est en quelque sorte pour les ingénieurs comme nous que nous nous moquons de la science et de ce que nous faisons ici. C'est un volume énorme. Comme je suppose que je n'ai jamais compris à quel point 6 mètres sont profonds, jusqu'à ce qu'ils le vident pour y mettre les nouveaux générateurs de vagues. Toute cette eau, c'est un grand volume . - [Derek] Ouais. - Alors, nous passons à côté de nos capteurs. Juste ici. Nous avons un grand panneau ici. Ce sont des capteurs à ultrasons, et c'est ainsi que nous mesurons la hauteur, la période et la direction des vagues dans le bassin. Nous voulons donc mesurer cela pour nous assurer que ce que nous testons correspond à ce que nous pensons avoir. - [Derek] Dans cette piscine, ils peuvent créer toutes sortes de conditions de vagues différentes que vous pourriez rencontrer dans différentes parties du monde. La plupart des vagues océaniques sont créées par le vent et les vents les plus forts se produisent pendant et autour des tempêtes. Cinq facteurs affectent la taille et la forme des vagues créées. Il s'agit de la vitesse du vent, de la durée du vent, de la distance sur laquelle le vent agit, appelée accroche, de la largeur de l’accroche et de la profondeur de l'eau. Au fur et à mesure que les vagues sortent d'une tempête, les ondes à haute fréquence dissipent leur énergie plus rapidement. Ainsi, les ondes qui voyagent sur une longue distance sont les ondes à basse fréquence qui se déplacent rapidement, appelées houle. - Lorsque ces vagues finissent par s'éloigner de centaines de kilomètres, comme ce que vous avez dans le Pacifique, vous finirez par avoir une houle avec une longue période. Vous n'êtes donc plus près de la tempête, mais elle a créé suffisamment d'énergie pour faire de longues vagues, et c'est là que vous obtenez votre houle en pleine mer. - Dites-moi si c'est une bonne analogie. J'ai l'impression qu'avec le son, beaucoup de hautes fréquences s'éteignent rapidement loin d'une source. - Ouais. - [Derek] Mais les basses fréquences voyageront beaucoup plus loin. - c’est juste. - Alors, c'est la même chose avec les vagues ? C'est comme quand vous vous éloigniez d'un concert, et vous pouvez toujours entendre les basses, mais vous ne pouvez entendre aucune des hautes fréquences. - C'est une bonne analogie. Oui. - Quel est le problème avec les ondes traitres ? - Les gens aiment penser que c'est une vague traitre qui vient de sortir de nulle part et qui vient de remonter. Non, ce sont généralement plusieurs ondes qui se rencontrent et créent une amplitude beaucoup plus grande que ne serait l'onde autonome. Donc, quand elles vont se rencontrer, elle va casser, parce que vous avez cette grosse vague créant cette énorme amplitude qu'elle ne peut tout simplement pas retenir et elle déferle. - [Derek] Par temps calme, quand vous voyez des vagues s'écraser sur la plage à environ 10 secondes d'intervalle, c'est de la houle. Mais en raison de sa longue longueur d'onde, la houle n'est pas vraiment un problème pour les navires en haute mer. - Vous savez, si vous êtes dans une longue période de houle, votre navire va probablement se cabrer un peu. Vous êtes plus préoccupé par les vagues abruptes et les vagues venteuses qui vous font vraiment bouger. - [Derek] Les vagues liées au vent se forment en trois étapes. Tout d'abord, lorsque le vent souffle à la surface d'une eau parfaitement immobile, le mouvement turbulent de l'air crée des régions de pression légèrement supérieure et légèrement inférieure. Et cela fait de minuscules ondulations avec des longueurs d'onde d'environ un centimètre. Mais maintenant, le vent peut agir sur ces ondulations en créant de plus grandes différences de pression entre l'avant et le sommet de la crête des vagues, les tirant vers le haut dans des vagues plus grosses. Et l'interaction du vent avec ces vagues crée alors des différences de pression encore plus grandes et des vagues encore plus grosses. Les ondes sont pour la plupart uniformes à ce stade, mais lorsqu'elles interagissent les unes avec les autres, elles créent une gamme d'ondes de longueurs d'onde différentes. Et comme le vent continue de souffler, ces vagues commencent à se briser, transférant leur énergie cinétique dans des tourbillons qui dissipent leur énergie sous forme de chaleur. Une fois que la dissipation d'énergie correspond à l'apport d'énergie du vent, les vagues ont atteint leur taille maximale et c'est ce qu'on appelle une mer pleinement développée. - [Miguel] Donc ça va donner une vague irrégulière. - [Derek] Ca, c'est irrégulier ? - Onde irrégulière, donc ce que vous avez vu plus tôt avec les ondes régulières était une fréquence, une amplitude. C'est ce que nous appelons un spectre, ou plusieurs fréquences et plusieurs amplitudes. Vous pouvez voir la fréquence plus élevée des ondes qui voyagent plus lentement que les ondes à basse fréquence. Ces ondes à basse fréquence voyageront rapidement et les surmonteront et c'est ce qui les fait paraître pointues ou qui peut sembler les atténuer . - [Derek] Ce qui m'a surpris, c'est que les océans du monde ont des combinaisons différentes de fréquences de vagues ou différents spectres, selon leur géographie et les types de tempêtes qui s'y produisent. Par exemple, la mer du Nord et d'autres petites étendues d'eau ont un spectre plus élevé, et cela est dû à la portée limitée des tempêtes qui s'y produisent. Au milieu de l'Atlantique, un spectre plus large décrit le mieux les vagues océaniques en développement ou en décomposition que vous y trouverez. Et dans l'Atlantique Nord, le vent constant à travers un océan ouvert produit le plus large spectre de vagues de vent. Ainsi, lors des tests, les ingénieurs doivent d'abord déterminer où le vaisseau sera déployé et quels spectres correspondent le mieux à ces emplacements avant de les créer dans le bassin. Pour la plupart des gens, je pense qu'un océan est un océan. Mais vous dites qu'il y a des sortes De conditions différentes selon l'endroit où vous êtes ? - J'étais aux commandes d’un destroyer, nous avons fait une opération au large des côtes de la Corée du Sud au printemps. Conditions de mer très agitées. Mais ensuite, lorsque vous traversez le Pacifique, c’est beaucoup plus calme. Encore une fois, vous savez, d’ici à la côte de la Corée du Sud jusqu'au golfe Persique, les conditions sont très différentes. - Y a-t-il eu des conditions particulièrement difficiles pour vous ? - Donc, mon lit était en fait au milieu d'une pièce et la mer était si mauvaise, et c'était soit la mer de Chine méridionale, soit la mer de Chine orientale. La mer était si mauvaise qu'une nuit, je me suis réveillé au milieu de la nuit et tout mon matelas avec moi glissait de mon cadre de lit, et c'est un matelas de taille assez importante. Vous pouvez donc imaginer la mer dans laquelle nous étions cette nuit-là. Si c’était plus grand que cela, cela me terrifierait. Je sais que ça a probablement l'air bénin, mais... (rires) Si c’est plus que ça, je pense que ce modèle prendra beaucoup d'eau. - Pourquoi vous souciez-vous de la quantité d'eau qui coule sur le pont ? - A l'arrière de ce DDG se trouve une piste d'atterrissage pour hélicoptère. Ils ne veulent pas d'eau sur le pont quand un hélicoptère est sur le point d'atterrir. C'est un gros problème. Vous savez, c'est l'un des tests que nous faisons ici, nous allons mettre des caméras pour regarder le pont et comprendre la quantité d'eau qui coule. - [Derek] Comme je savais qu'ils ne voudraient pas risquer leur maquette hors de prix dans des conditions difficiles, nous avons apporté un petit bateau télécommandé à tester. - Ouais, je ne serais pas heureux sur ce bateau. Beaucoup de gens auraient le mal de mer. - Waouh ! (Miguel rit) - Oh non. - [Miguel] C'est parti ? - [Derek] C'est parti. - [Miguel] Non, c'est juste là. Il est arrivé. Il est à l'envers. (rires) - Il est complètement parti. Il était dans les airs, puis il a coulé. Tous les modèles testés ici ne sont pas télécommandables. - Donc, sur le chariot, nous allons faire des tests de maquettes que vous pouvez attacher, mettre un moteur et des instruments sur un modèle qui ne tient pas tout seul. Donc, le modèle va dans cette baie en forme de lune ici. - [Derek] Les modèles sont accrochés ici, puis tout l’attirail fonce sur les vagues en remorquant le modèle en dessous. (musique pensive) (vagues déferlantes) Les gens fabriquent des bateaux depuis des milliers d'années. - Mm-hm. - Y a-t-il réellement des innovations aujourd'hui ? - Très certainement. Alors parfois, vous savez, les gens disent que c'est comme ça qu'on a toujours fait. Et puis quand vous y réfléchissez, il y a une certaine validité à certaines idées farfelues. Et quand nous les testons, c'est pourquoi vous réduisez le coût de faire un test sur maquette plutôt que de construire le tout et de dire : "Oh, ça n'a pas marché ." Tous les navires de la Marine sont passés par ici, sont passés soit par notre compétence, soit ont été testés en périphérie avec nous. Mais tous les navires appartenant à la Marine ont été testés dans cette installation, et il y a un navire là-bas avec une conception de maison en culbute où si vous regardez ce navire derrière vous, il sort du lot. Donc, cette conception est également ce qui vous protège, lorsque vous commencez à rouler, elle vous donne une force de réaction ou vous aide à reculer. Une maison en culbute est façonnée, vous savez, dans la direction opposée. Et si vous avez un vaisseau formé dans cette direction, il n'a pas autant de force de rappel lorsque vous roulez. - Mais quelle est l'idée de faire un vaisseau comme ça ? - Il y a beaucoup de raisons différentes pour lesquelles vous voulez changer une conception de coque. Certaines d'entre elles sont les signatures d'eau ci-dessus. Tout dépend des sections de forme et de radar et il y a beaucoup de choses qui entrent dans en considération. Vous voulez toujours être plus furtif, vous voulez toujours être plus rapide, vous voulez toujours avoir plus de puissance. Et c'est toujours à cela que servent les innovations. - [Derek] Donc, la plupart des marins ne sont pas conscients du travail qui se fait en arrière-plan pour soutenir ce qu'ils font. - Quand j'étais dans la Marine, et j'ai été dans la Marine pendant 27 ans, je n'avais aucune idée, de l'ampleur de ce qu'ils font ici. Je n'exagère pas quand je dis que cela a touché tous les navires et sous-marins de la flotte. (vagues déferlantes) (zoom électronique) - Hé, si vous n'avez pas une immense piscine à vagues dans votre maison pour tester la physique des vagues, je vous suggère de consulter Brilliant, le sponsor de cette vidéo. Brilliant est le meilleur outil d'apprentissage que je connaisse pour maîtriser les concepts en mathématiques, en sciences et en informatique. Tous leurs cours sont construits autour de l'interactivité. Jetez un coup d'œil à celui-ci sur la flottabilité. Vous pouvez ajuster la taille du vide dans ce bloc et voir s'il coule ou flotte, puis vous passez par une série De questions et de simulations de plus en plus difficiles. Vous savez, ce que j'aime chez Brilliant, c'est que ça me fait vraiment réfléchir. Ainsi, lorsque je termine une leçon, je ressens un sentiment d'accomplissement parce que je l'ai compris moi-même. Et cela s'applique à leurs cours de base ainsi qu'à leurs sujets plus avancés. Par exemple, les principes ondulatoires de superposition et d'interférence s'appliquent également à leur cours sur la mécanique quantique, que j'ai trouvé à la fois intéressant et très complet. C'est un excellent outil interactif qui vous oblige à vous engager profondément dans les conditions qui conduisent à l'interférence, un concept avec lequel je sais que beaucoup d'étudiants ont du mal. Brilliant continue de soutenir Veritasium, je pense, pour deux raisons. Premièrement, ils savent que les abonnés de cette chaîne sont intelligents et qu'ils veulent comprendre les choses en profondeur. Vous êtes donc déjà nombreux à vous inscrire. Et deuxièmement, je sais que certains d'entre vous n'ont pas encore essayé. Donc je suppose que ma question est, qu'attendez-vous? Vous pouvez l'essayer gratuitement dès maintenant en vous rendant sur brilliant.org/veritasium. Et enfin, je veux vous rappeler qu'à l'approche des fêtes de fin d'année, vous pouvez offrir Brilliant à un ami ou à un membre de votre famille, cette personne intelligente dans votre vie qui aime vraiment les Sciences. Il existe des cours adaptés à tous, qu'ils soient débutants, intermédiaires ou avancés. Et si vous vous inscrivez dès maintenant, Brilliant offre 20 % de réduction sur un abonnement premium annuel aux 200 premières personnes à s'inscrire. Utilisez simplement mon lien brillant.org/veritasium. Je veux donc remercier Brilliant d'avoir soutenu Veritasium, et je veux vous remercier d'avoir regardé.

VubMw46DK0U

fr

je vais te raconter bambou la petite histoire d'une catastrophe statistiques nous sommes fin 2020 au royaume uni et il s'y passe plein de trucs le 3 octobre par exemple 32 mm de pluie pardon 1.24 inch de pluie tombe sur tout le pays en moyenne ce qui représente assez d'eau pour remplir le loch ness en écosse pour mettre ça en contexte le loch ness contient davantage d'eau que tous les lacs d'angleterre réunie c'est un très grand lac le lendemain un scandale éclate alors que le pays suit nerveusement l'évolution des contaminations aux coronavirus il est révélé que des milliers de cas environ 16 milles au total ont été oubliés des stats officielles par l' agence de santé publique anglaise les jours précédents sur ce graphique réalisé par deux gardiens l'un des meilleurs journaux au monde on voit que l'ajout des cas manquant change notablement la perception de l'épidémie en clair bambou on passe d'une épidémie qui semblait se stabiliser à une épidémie dont on est occupé de perdre le contrôle et comme si ça ne suffisait pas on se met à craindre que les 16000 personnes concernées n'auraient pas été avertie à temps de leur positivité c'est à dire qu'on craint que beaucoup de ces gens auraient continué de se mélanger aux non contaminées en pensant que tout allait bien causant de nouvelles contaminations à grande échelle deux économistes de l'université de warwick publieront d'ailleurs un mois plus tard une estimation de 125000 contamination potentielle et 1500 morts causées par ces seize mille personnes une estimation néanmoins rejeté par l' agence de santé anglaise alors question bambou que s'est il passé eh bien il s'est très vite avéré que la faute est à imputer à excel ou plutôt à son mauvais usage c'est un logiciel tableur de très loin le logiciel de ce type le plus connu au monde et qui se présente sous forme d'une grille de cellules apparemment infinie chaque cellule pouvant typiquement contenir un nombre ou un peu de textes leur usage favori du grand public c'est comme lieu de stockage de données par exemple bambou je pourrais y noter année après année ton poids au fur et à mesure des visites chez le vétérinaire ou encore le temps que je passe jour après jour à regarder des vidéos de chats mignons le souci c'est que la grippe cellule apparemment infinie ne l'ait bien sûr pas dans le cas d' excellent les limites sont aujourd'hui d'un million de lignes et seize mille colonnes c'est énorme si on suit la règle traditionnelle en stats d'utiliser une ligne par personne et une colonne part variable comme le poids de la personne sa pression sanguine ou si oui ou non elle est positive au corona virus on a donc assez de place pour encoder les données d'un million de personnes selon 16000 variables différentes mais ces limites n'ont pas toujours été aussi généreuse excellent existe depuis plusieurs décennies et pendant toute une période de son histoire il n'était pas possible d'avoir plus de soixante six mille lignes et 256 colonnes par green et c'est là que les ennuis commencent l' agence de santé publique anglaise ben apparemment elle utilise une version d'excel complètement dépassé au fur et à mesure que la pandémie a évolué et que les contaminés ont commencé à se compter en centaines en milliers et puis en dizaine de milliers la capacité maximale de leurs versions d'excel a été atteinte et personne ne s'en est rendu compte pendant plusieurs jours bref une histoire navrante mais surtout un fiasco qui aurait clairement pu être évité voici bambou les deux grandes leçons que moi en tant que statisticien je veux en tirer l'oublier mais les outils que nous utilisons ont toujours leurs limites et il est important de les connaître même si ce n'est que vaguement pour faire des stats mon logiciel table favori à moi c'est jamot vie c'est un logiciel relativement nouveau 100% gratuit et qui a très rapidement gagné en popularité en raison de sa fiabilité et de sa simplicité d'utilisation j'ai même une amie coraline qui a écrit un chouette bouquin le concernant intitulé sobrement jamot vie pour les statistiques il n'y a pas de limite au nombre de lignes que le logiciel peut gérer c'est en tout cas ce que m'a certifié son co fondateur c'est à dire que si ton ordinateur est suffisamment puissant en bambou tu peux utiliser jamot vie pour manipuler des milliards de lignes sauf que mes tests sur ce point n'ont pas été très concluant la version 2.2 du logiciel réussi à charger un jeu donné d'un million de lignes et dix colonnes sans trop de mal mes plantes systématiquement face à des jeux de données de dix colonnes et 10 millions de lignes ou plus vu que j'ai testé ça sur le même ordinateur surpuissant que j'utilise pour monter mes vidéos et que je sais est en principe capable de charger bien plus de données que ça je dois avouer être un peu déçu mais bon ce que je voulais c'est connaître la limite maintenant je sais repos des colonnes jonah tonnes a été honnête avec moi c'est limité à 1000 c'est à dire dix fois moins qu'excellent mes tests l'ont confirmé dans le sens où s'il est bien possible d'importer des jeux de données avec plus de mille colonnes donges a movie l'interface du logiciel ne permet en pratique d'interagir qu'avec les 1000 premières la seconde leçon à retenir de l'histoire navrante du jour bambou et je crois se s'y tenir un minimum à jour ses logiciels et plus généralement son ordinateur et smartphone c'est la base d'une part pour disposer des outils les plus performants du moment et aider à repousser les frontières du possible mais aussi pour de simples raisons de sécurité n'oublie jamais bambou les 16000 cad coronavirus passer à la trappe fin 2020 et au royaume uni si tu choisis une carrière dans la science comme moi eh bien j'en suis convaincu cela contribuera à faire de toi une meilleurs scientifiques [Musique]

4hHA-oqpNig

en

The philosopher Gottfried Wilhelm Leibniz had a  dream. He hoped that progress in philosophy and   mathematics would eventually yield a method  to systematically figure out the truth.   A precisely defined recipe, which, if followed,  would determine what is true and what is false. In 1685, Leibniz wrote: “The only  way to rectify our reasonings is   to make them as tangible as  those of the Mathematicians,   so that we can find our error at a glance,  and when there are disputes among persons,   we can simply say: Let us calculate,  without further ado, to see who is right.” Today, we explore one way to approach  Leibniz’s dream that uses probability   theory to mathematicize truth-seeking. It  doesn’t take us all the way to that dream,   but it covers some of the ground. What we’re talking about is Bayesianism. Its  basic idea is that beliefs come with degrees of   confidence, and therefore we should interpret them  as probabilities and not binary statements. Only   having the statements “X is true” and “X is false”  isn’t enough to fully characterize a belief. You’ll often hear people say  things like, “I believe that   my favorite sports team will win the game.”  But what does this statement actually mean?   Does it mean they’re absolutely sure? Would they  be willing to bet money on the statement, and at   what odds? And how can they update this vague  statement of belief when new evidence comes in? Without reference to probabilities,   common affirmations of beliefs can often  be extremely vague. In the worst cases,   people aren’t even referring to a belief at  all. They could just be cheering on their team. Bayesianism clarifies how our beliefs should  work. The probability representation shows   that we should have a degree of  confidence in what we believe,   represented by a number between zero and  one. The fact that beliefs are represented   by probabilities means that they have to obey  the axioms of probability theory. For example,   beliefs can never add up to more than 1.  This also means that we can try to treat   them formally and with quantitative rules,  which gets us closer to Leibniz’s dream. In fact, perhaps the most powerful consequence of  this line of thinking is that probability theory   gives us a formal way to update the level  of confidence in our beliefs: Bayes’ rule. Bayes’ rule is just a simple formula  for calculating conditional probability.   If you ever took a class in statistics or  probability theory, you might have come   across Bayes’ rule and thought nothing  particular of it. But for Bayesians,   this formula takes on an additional meaning,  forming the bedrock for how to change our minds   in light of new information. It provides  a systematic way of reasoning in terms of   probabilities. It also has many important general  consequences for the truth-seeking process.   For example, we'll come to see how being  open-minded can be informed by Bayes’ rule. But before we introduce Bayes’ rule, you need to  understand conditional probability. Suppose you   want to know the probability that the number “4”  will come up if you toss a die. The probability is   one out of six. There is just one number four  written among the six faces of the die. Now,   suppose that you toss the die, but before you look  at the result, a trusted friend tells you that an   even number came up. Now you have additional  information. What is the probability that   the number 4 came up, given that I know that  the result is an even number? There are just   three possible even numbers that could have come  up: 2, 4, and 6. Therefore the probability that   four came up, conditioned on the fact that  the result is even, is one out of three. Now, let’s make this idea more abstract. Let’s say we believe in some hypothesis  H with some degree of confidence,   which we represent with a probability. Call  that our prior probability in H. H could refer   to anything we might believe about the world,  such as “It’s going to rain tomorrow”. Then,   we observe some evidence, let’s call it “e”,  that influences our degree of belief in H.   How do we update the probability of H, given that  we observe e? Bayes theorem clarifies this. It was   easy to do in the case of our hypothesis being  “the result of tossing the die is 4” and our   evidence being “the result of the die toss  is even”, but it’s not always this simple.   You’ll want to calculate conditional  probabilities in more interesting cases. Let’s consider another example: You are  in the middle of the summer, but your   friend complains that he is having the chills.  Immediately a hypothesis shows up in your mind:   it might be the flu! To you, it seems like a  reasonable hypothesis. But why is it reasonable,   mathematically speaking? And what  do we mean by “reasonable” anyway? Here we have Bayes rule. On the left-hand side,  the probability "P of H given e” represents our   probability estimate of a hypothesis H given  the evidence provided by observing e. For us,   it will represent the probability that  our friend has the flu, given that he is   complaining about the chills. This is also called  the “posterior probability of the hypothesis”. Now let’s focus on the right-hand side. A key insight from Bayes’ rule is that we can  calculate the probability of a hypothesis given   the evidence using the inverse statement: the  probability of the evidence given the hypothesis. What this term of the equation asks us to consider  is: pretend that you know that your friend has the   flu, but that you haven’t talked to him yet.  Then, how likely is he to complain that he   has the chills? In other words, this term asks  you to consider how likely the chills are made   by the flu. The fact that you are now observing  that your friend is complaining about the chills   has to be ignored, otherwise, this term would  always be 100%. Note that the term “P of e   conditioned on H” is also called the “likelihood”.  We will use this word in the rest of the video. Now, suppose that you have read somewhere that  80% of the population complains about having the   chills when they have the flu. You could say,  although a bit vaguely, that the flu explains   the evidence at hand. You could also say that  it fits the evidence, or that it predicts it. But now, let’s consider another hypothesis.  Maybe your friend has met the chill cat:   a magical cat that gives people the chills  100% of the times. This hypothesis fits   the evidence even better because every  single time someone has met the chill cat,   they complain about the chills. Therefore  the probability of your friend complaining   about the chills given that he met the  chill cat is basically 100%. And yet,   this hypothesis is clearly false. I’ve never heard  of such a cat. In fact, I’ve just made it up. Or maybe your friend is shivering because  the temperature is low. Except this can’t be,   because it’s a hot summer. This brings us to the next term in the equation:   the prior probability of the hypothesis.  This term expresses your degree of belief   about H before encountering the evidence  at hand. If H is “your friend has the flu”,   you might set “P of H” to be the fraction of the  population who have the flu at this time of year.   Let’s say that it’s 10%. But now, let’s see  what the prior probabilities of “your friend   met the chill cat” and “the temperature is low”  are. The answer is… basically zero. Zero people   out of 8 billion have met the chill cat,  and the probability that the temperature   is low has already been updated to near zero  by the evidence that you’re in a hot summer. These two alternative hypotheses  sound unreasonable because even   if their likelihood is close to 100%, it’s  multiplied by a prior that is negligible,   and therefore their posterior  probabilities get squashed. Now, let’s consider the denominator “P of e”.  It is the probability of the evidence. Again,   this is not the probability of the evidence after  observing it, otherwise, it would be about 100%.   You should interpret “P of e” as  asking: “what is the probability   we would have given to the proposition  that we would observe this evidence   if we were asked prior to actually  observing it?” In our example,   the answer might be the proportion of people  complaining about the chills at this time of year. To gain intuition about this term,  you need to decompose it into a sum:   the likelihood of the hypothesis multiplied  by its prior, plus the likelihood of the   negated hypothesis multiplied by its prior. You  should also note that these two terms also mean:   “the probability that your friend  has both the chills and the flu”   and “the probability that your friend  has the chills but doesn’t have the flu”. To see intuitively why “P of e”  can be decomposed in this way,   you can reason like this: what you want to know  is the probability that someone complains about   the chills before you observe whether they really  have the flu. Therefore you might reason: “Well,   the probability that they complain about the  chills depends on if they have the flu or not”.   So you calculate separately the probability that  they complain about the chills while they have   the flu and the probability that they complain  about the chills but while not having the flu.   Note that doing a simple addition works because  “H” and “not H” are mutually exclusive and they   cover all the possibilities. Otherwise, this  decomposition would be slightly more complicated. Now, back to Bayes’ formula. As you can see, the  first term of the denominator is now the same as   the numerator. The second term has the same  structure as the numerator, but it has “not   H” instead of “H”. This second term can drive our  intuitions about the denominator. In the case of   our example, it indicates how much not having the  flu also fits the evidence of complaining about   the chills, multiplied by the prior probability  of not having the flu. You can see this term as   considering the alternative hypotheses. The  strength and the sign of a bayesian update   depends on how good your hypothesis is compared to  the alternatives, not how good it is in a vacuum!   In fact, this term is exactly the numerator of  the Bayesian update for your hypothesis negated.   The higher is the posterior probability of the  negated hypothesis, the lower is the posterior   probability of your hypothesis. We’ll also see  that if the likelihood of the hypothesis is the   same as the likelihood of the negated hypothesis,  there is no update. If your hypothesis fits the   evidence at hand as well as the alternatives,  then it doesn’t gain or lose credence. Let’s plug in the numbers now: we said that,  given the flu, 80% of the population complain   of having the chills. The prior probability of the  flu is 10%. And let’s say that, without the flu,   1% of the population will complain about  chills anyway, because, uhm… I don’t   know, because these are made-up numbers. Then,  the probability of your friend having the flu,   given that he is complaining about the  chills, is around 90%. From a prior of 10%,   after seeing the evidence, we updated  our hypothesis to a probability of 90%. Now you might have formed some intuition for the  formula. Maybe you see the meaning of each term,   and even that they embody rules of reasoning  that aren’t that distant from how we might   reason in day-to-day life. But this is probably  not sufficient to see Bayes’ rule clearly,   so here’s another explanation  that could give you more clarity. Let’s say that 20% of the population has the  flu at this time of the year. The other 80%   doesn’t. Now suppose that given that someone  has the flu, they are 90% likely to experience   chills. And suppose that 20% of people  who don’t have the flu experience chills   for other reasons. These numbers are made up,  they aren’t the real-word probabilities. Then,   if we want to estimate the probability that your  friend has the flu given the evidence that he   has the chills, we must first observe that your  friend is within one of these two rectangles,   which together represent the total proportion  of people who have the chills out of the   general population. So we must calculate what  proportion of people within these two rectangles   have the flu, which is this rectangle out  of these two rectangles added together. The proportion represented by this first  rectangle is easily calculated by multiplying   the proportion of people having the flu  by the proportion of people who have the   chills given that they have the flu. And the  proportion represented by this other rectangle   is calculated by multiplying the proportion  of people who don’t have the flu by the   proportion of people who experience the chills  conditional on that they don’t have the flu. What comes out is Bayes’ formula. This explanation with rectangles you just  witnessed is how 3blue1brown explains Bayes’ rule   in his videos. But he explores these intuitions  about proportions to a much greater extent,   so we suggest watching his videos about  Bayes’ rule after finishing this one.   We’ll leave the link to his videos, plus  other resources, in the video description. Explanation of the odds form Using Bayes' rule for real problems  can take some time to get used to,   and you’ll need to work through some examples  to grasp it fully. But luckily, there is an even   simpler form of Bayes’ rule, which makes  visualizing the updating process easier. Rather than directly telling you the probability  of the hypothesis conditioned on the evidence,   this form tells you how much more likely  the hypothesis you are considering is   compared to its negation after  seeing the evidence. Therefore   we want to know the probability of the  hypothesis conditioned on the evidence   out of the probability of the negated  hypothesis conditioned on the evidence”. It’s easy to calculate this. Just  apply the original formula to the   numerator and denominator,  and we obtain this monster: But the probability of the evidence  is the same for both updates,   so it cancels out, and you  are left with this formula: Look at its right-hand side. There’s  a ratio of the priors and a ratio of   how well “H” and “not H” fit the evidence at hand. Suppose that your prior probability for H is  one-third of your prior probability for not   H. Then you observe new evidence that is three  times as likely under H than it is under not   H. Then, H and not H get updated to  be exactly as likely, which means that   H and not H both have a posterior probability  of 50%. See how these terms work together? The ratio of the priors is called “prior odds”,  because, well, it’s the odds of the priors.   Odds are a slightly different way of  representing probability. The probability   that the toss of a die comes up to four  is one out of six. The odds are 1 to 5.   The probability that a fair coin comes up  “head” is 50%, which corresponds to 1 to 1 odds.   The prior odds in this form of Bayes’ rule are  sometimes expressed with the notation “O of H”. The other factor is called the “likelihood  ratio”, simply because it's the ratio of   the likelihoods. It can be expressed with  the notation “L of e conditioned on H”. The result is called “posterior  odds”. Because, well, it expresses   the odds of the posteriors. It’s often  indicated with “O of H conditioned on e”. And this different way of expressing Bayes’  rule is called the “odds form” of Bayes’ rule. Now, let’s run through a real-world  application of the odds form,   taken from one of the pioneers of  Bayesian networks: Judea Pearl. You’ve awoken one night by the sound of your  burglary alarm. You want to know the chance   that your house is being invaded by a  burglar or whether it’s a false alarm. Let’s apply the odds form. You know that if there’s a burglary, the  alarm will go off with a probability of 95%. However, you also know based on past experience  that there’s a 1% chance that your burglary   alarm will go off even if there’s no burglary.  Sometimes it just malfunctions, so there is some   false trigger, like a tree branch hitting your  window. Therefore, the likelihood ratio is 95. Finally, we know from local crime statistics  that, in your city, there is about a one in ten   thousand chance that a given house is burglarized  each night, which means prior odds of 1 to 9999. Therefore, the posterior odds that your house is  being burglarized are 95 to 9999 after hearing   the alarm, which correspond more or less to  odds of 1 to 105. This ratio equals 0.0095,   which means that, after hearing the alarm, the  probability of your house being burglarized   is 0.0095 times the probability that  your house isn’t being burglarized. If we convert the posterior odds to probabilities,   we get that the probability of burglary  given alarm is 0.94%. That’s almost 1%.   Maybe a high enough chance to take the situation  seriously, but not so high that you need to panic. It’s worth reflecting a bit more on this example.  We started with the non-burglary hypothesis   being around ten thousand times more likely than  the burglary hypothesis. But the alarm was only   around 100 times more likely to activate in a  world in which there was a burglary compared to   a world with no burglary. This is only enough  to cover two of the four orders of magnitude   needed to tip the balance. The alarm going off  makes the burglary hypothesis acquire credence   relative to the non-burglary hypothesis, but  only enough for the non-burglary hypothesis to   become 100 times more likely instead of 10,000  times more likely than the burglary hypothesis. Even if you don’t care to follow these  calculations step by step, the important thing to   understand about Bayes' rule is that, in a simple  equation, we find the essence of how to change   our beliefs in light of new evidence. In the  odds-form of Bayes rule, we see that our updates   are governed by multiplying our prior beliefs  by the likelihood ratio dictated by evidence. Whenever we encounter new evidence,  Bayesians ask us to consider:   what’s the chance that we would have seen this  evidence if our theory is correct? And what is   the chance of observing this evidence if our  theory isn’t correct? Multiplying this ratio   by our prior odds gives us our posterior odds:  what we should believe in light of the evidence. Now we’ll consider one interesting  implication of Bayes’ formula that   you may recognize as a pretty central  tenet of scientific reasoning. There   are many more such implications, and we’ll  probably flesh them out in future videos. Bayesians typically believe that we  should never be absolutely certain   in any of our beliefs. In other  words, we should never assign a   probability of exactly zero or one to  any proposition, no matter how absurd. This idea is sometimes called Cromwell’s rule,  named after the English statesman Oliver Cromwell,   who once declared to the General  Assembly of the Church of Scotland,   “I beseech you, in the bowels of Christ,  think it possible you may be mistaken.” The rationale for Cromwell’s  rule can be readily seen by   asking what would happen if we ever assigned 100%   or 0% confidence in any of our beliefs. Let’s  look at the original form of Bayes rule again. Let’s say that you think the chance of your  house getting burglarized is exactly zero.   You’ve never heard of a burglary happening  in your city. Burglaries? What even are they? Also, this time, we have an extremely accurate  alarm. The chances of it having an error   are one in a trillion. It will only signal  a false alarm on one every trillion nights,   or about once every two hundred and  seventy-three million years. And in   only one in a trillion burglaries,  will it ever fail to warn you. Even though the alarm is extremely good at its  job, Bayes' rule tells us that hearing the alarm   provides precisely zero update to your prior  belief about being burglarized. Here’s why. In the numerator, we have P of alarm  given burglary, which in this case   is extremely high, multiplied by the  prior probability of burglary. However,   the prior probability of a burglary is zero,   remember? If we multiply these two quantities  in the numerator, we get zero. And we know that   if the numerator is zero, it doesn’t matter what’s  in the denominator: the result must also be zero. So, in other words, your total and resolute  certainty that you’re not being burglarized   was completely unshaken by the evidence.  Even in the presence of an extremely,   ludicrously reliable alarm, your faith  is unfazed. And that’s kind of a problem,   right? Wouldn’t you at least want to  doubt your initial hypothesis a tiny bit? As Bayesian statistician Dennis  Lindley put it, you should always   “leave a little probability for the  moon being made of green cheese;   it can be as small as 1 in a million,  but have it there since otherwise,   an army of astronauts returning with samples  of the said cheese will leave you unmoved.” Another way of thinking about this is in  terms of odds. A probability of 100% or 0%   corresponds to odds of infinity to 1 or 1 to  infinity. Which is kind of strange. You have   never observed infinite evidence, so it doesn’t  make sense to have infinity in your odds ratios. For Bayesians, Cromwell’s rule is just a  generalization of the idea that we should   be open-minded. We should be ready to change  our minds about anything. And in theory,   some amount of evidence should be sufficient to  drive our beliefs in the other direction from   where they are now, no matter how confident  we happen to be at the present moment. More generally, Bayesians see beliefs as a  way of building an understanding of the world.   The Bayesian view of evidence tells us that our  beliefs should dance like a leaf in the wind,   drifting in whatever way the evidence pushes them. Truly adopting Bayesian reasoning means striving  to change our beliefs the exact right amount in   the face of new evidence. Bayes' rule is  more than just a formula. It is a precise   rule for reasoning. Much like how the laws  of physics govern how the universe works,   laws of human understanding govern how we should  pursue truth, and no one is exempt from them.   If you choose to ignore them, your  journey to the truth will be hindered. Of course, Bayesians don’t claim that we can  realistically follow these calculations for   all of our beliefs. Nailing down the precise  likelihood ratio for real-world evidence might   be extremely tough. It’s important not to make  the mistake of pretending that we can be more   exact than is possible by asserting extreme  confidence in specific numbers. Especially   in cases when the numbers only serve to elucidate  our subjective impressions, which might be wrong. But even with these caveats, Bayes' rule means  that there is a precise and general method for   changing our minds. And even just knowing  that a method for arriving at truth exists   should inspire us to approach it.  If we reach towards this ideal,   our model of the world will slowly  approach the true nature of reality. Hi everyone, If this is the first time you hear about  Bayesian epistemology, I encourage you   to delve deeper. You are in for an amazing  intellectual journey. I've put many links and   recommendations in the video description that  hopefully will help you deepen your knowledge. And as always, many thanks to our patrons at  the Universal Turing Machine tier and above.   I'm amazed by the consistency of your support.

VXAP-7U6z3k

fr

imaginez un réseau social vraiment différent qui résout les problèmes et les dérives des réseaux actuels des informations cyber-harcèlement bulles de filtre n en ligne nous utilisons les réseaux sociaux quotidiennement et cela implique des conséquences sur notre humeur et à terme sur notre santé mentale chez quoi notre but est précisément de prendre soin de cette dernière nous avons développé une plateforme innovante conçue pour mettre en avant la qualité des échanges et privilégiez les comportements vertueux ou les fake news les débordements et la haine ne décollent pas et reste invisible une nouvelle vision des réseaux sociaux pour renouer avec le respect d'autrui sans compromis avec la liberté d'expression les réseaux actuels ont été conçus pour maximiser les échanges notre attention se porte plutôt sur la qualité de ces échanges nous avons donc tout remis à plat pour repartir sur des bases saines notre premier constat c'est que les gemmes ne suffisent pas à nuancer correctement la formation nous proposons un complément pouvoir en un clic déclarer la pertinence du contenu est-ce fiable objectif utile ou au contraire inutilement agressif trompeur ainsi la communauté peut progressivement pousser en avant les comportements positifs et nos algorithmes vont pouvoir être alimentés de sorte à proposer du contenu intéressant sans mettre en avant des vagues de N ou de désinformation et plus important ils ne sont pas entraînés à vous proposer que du contenu que vous aimez déjà et ne vous précipiteront pas dans des bulles de filtre fini l'enfermement vive l'ouverture d'esprit sur Quest plus on est constructif et plus cela se verra directement sur votre profil de même que les thèmes on vous souhaite le plus actif et pertinents grâce à ces données notre système peut attribuer un niveau de confiance à chaque utilisateur selon la qualité des interactions ce niveau évolue avec le temps mais chacun peut décider du niveau de confiance du contenu qu'il consulte selon votre humeur vous êtes libre de choisir le style de discussion sereine ou au contraire un bâton rompu et les profils constructifs sont mis en avant les trolls deviennent invisibles enfin pour assurer une modération efficace nous pouvons nous appuyer sur toutes ces nuances et travailler avec des algorithmes puissants et une intelligence artificielle à venir d'ailleurs notre modération n'hésitera pas à sanctionner les signalements abusifs cet écosystème est bien d'autres innovations vous garantissent pour la première fois une expérience orientée vers la qualité des échanges sans tomber dans l'entre-soi ou dans l'intellectualisme ennuyeux avec Quest vous êtes libre ce ne sont pas les algorithmes qui vous imposent leur vision du monde avec Quest l'accès à l'information utile et simple et clair et ce n'est pas tout possibilité de poser des objections messagerie chiffrée de longs postes avec mise en forme un système astucieux et équilibré de sollicitations et un profil totalement modulable par bloc pour être vraiment à votre image pour tenir toutes promesse et garantir le strict respect de vos données personnelles nous proposerons soit d'accès des gratuitement à la plateforme avec quelques publicités non invasives soit de payer quelques euros par mois pour un abonnement Premium cela supprimera toute publicité et vous donnera accès à de nombreuses options de personnalisation et des fonctionnalités étonnantes mais nous n'oublions pas l'aspect humain chaque utilisateur pourra choisir une association et nous reverserons 10% de tout ce qu'il rapportera à la plateforme que ce soit en payant en abonnement ou à travers la pub concrètement c'est soutenir financièrement des causes qui nous sont chères sans avoir à débourser un centime et sans changer nos habitudes de navigation ce que nous vous proposons aujourd'hui c'est de contribuer à créer un réseau social français réellement conçu pour aider les gens à mieux se comprendre une autre voix un nouveau modèle comme nous vous voulez un réseau social positif qui vous respecte centré sur ces utilisateurs et penche vers la qualité découvrez souvenez-vous sur tipee et devenez contributeurs actif chaque soutien nous permettra de développer une meilleure plateforme plus rapidement nous soutenir c'est nous aider à avoir un impact sociétal positif mais aussi rejoindre la communauté kwice qui se construit sur ses valeurs vous pouvez également vous préinscrire pour les sorties publiques sur notre blog quiz.org n'attendons pas une solution pour des lendemains meilleurs dans nos échanges en ligne créons là

k9tqNYZi9z8

fr

il ya quelques jours le 20 novembre on a annoncé la mort de du dit jarvis thompson et j'étais bien triste de la prendront part pas sur le même niveau de rigolade que la dernière fois là le nom de dieu dit james thompson ne vous dit peut-être rien mais c'était une des philosophes les plus importantes des dernières décennies elle était surtout spécialiste de philosophie morale et elle avait un talent particulier pour inventer des expériences de pensée frappante et si vous connaissez ma chaîne vous savez à quel point j'aime ça les expériences de pensée frappe et même si vous connaissez rien à la philosophie morale vous connaissez au moins c'est même à base de petit train et 20 figurez vous qu'à l'origine les premières versions de ces dilemmes proviennent d'une discussion par articles interposés entre du didgeridoo thompson et philippa foot autre grande spécialiste de philosophie morale du 20e siècle entre autres choses elle s'intéressait à ceci que dans ce cas ci il semble tout à fait moralement acceptable de tirer sur le biais pour dévier le train tandis que dans ce cas là ça ne semble pas moralement acceptable de faire tomber le type sur la voie pour arrêter le train alors qu'à priori d'un point de vue utilitariste le calcul est le même dans les deux cas il s'agit de sacrifier une vie pour en sauver 5 alors pourquoi vos intuitions morale diffèrent peut-être parce qu'on n'est pas tant que ça utilitariste au fond et les variantes à base de chirurgiens qui tue un patient prend ses organes essentiels pour sauver cinq autres et bien c'est à du dit jarvis thompson qu'on les doit aussi donc quelque part tout ma vidéo où je torture l'est avec des expériences de pensée dans ce goût là et bien c'est spécial dédicace à jay thompson de ce soit la dernière pour torture les équipes par exemple est évidemment ces échéances de penser ne sont pas gratuites chez elle ça sert toujours à appuyer un argument à développer une réflexion est l'une des questions sur lesquelles son travail ait eu le plus d'influencé c'est une question tout à fait concrète est importante la question de l'avortement et plus spécifiquement de la pénibilité moral de l'avortement en 1971 a publié un article intitulé the difference of abandonne donc une défense de l'avortement pour le dire dans la langue de christophe barbier et cet article va devenir très vite un immense classique republier jusqu'à aujourd'hui dans un grand nombre d'ouvragés d'anthologie de manuels etc c'est vraiment un des articles de philosophie contemporaine le plus lu au monde judith jamison est américaine et elle publie cet article au moment où le débat sur l'avortement y est particulièrement brûlant en effet en 1971 dans presque tous les états des états unis l'avortement est soit totalement criminalisés soit autorisée seulement dans des circonstances exceptionnelles de viol d'inceste ou de danger pour la vie de la fin et ça encore c'était une évolution très récente de la loi ce moment là le premier état à faire de telles exceptions c'est le colorado en 1967 et quoi qu'il en soit même en 1971 ce genre d'exception reste minoritaire aux états unis donc quand elle écrit cet article thompson justifie la permissivité morale d'une action qui reste encore criminaliser presque partout aux états-unis et d'ailleurs dans le monde aussi mais les choses iront quand même assez vite puisque en 1973 la cour suprême des etats unis va rendre un jugement qui aura pour effet de décriminaliser l'avortement avant douze semaines et qui est encore aujourd'hui ce qui garantit le droit à l'avortement aux états unis malgré la volonté de pas mal d'états de le restreindre férocement ce serait fort hasardeux de dire que l'article 2 du dj miss thompson a joué une part là-dedans ce qui est certain en tout cas c'est que sa contribution est arrivé à un moment crucial qu'elle a reçu beaucoup d'écho elle a soulevé énormément de critiques aussi et elle a clairement fait évoluer la façon d'envisager le débat moral sur l'avortement c'est un exemple assez magnifique de cas où la réflexion philosophique a pu éclairer la réflexion sur une question d'actualité brûlante et comme finalement ça reste encore d'une actualité brûlante dans beaucoup d'endroits notamment aux états unis bas ça fait jamais de mal de relire cet article il se trouve qu une des toutes premières vidéos de ma chaîne présentait justement les points centraux de cette défense de l'avortement chez d'udine jarvis thompson ça remonte allemands comme j'ai du mal à regarder ça j'ai plus de cheveux alors je vais pas vous refaire toute la vidéo sur l'avortement a même si je vais reprendre quelques éléments je voudrais surtout vous parler de deux expériences de pensée qu'on retrouve dans cet article de 1971 une très célèbre et dont j'ai déjà parlé et une autre moins célèbre et dont j'ai jamais parlé et que je trouve particulièrement étrange mais étrange en un sens plutôt sympathique alors vous allez voir mais d'abord la première dont je parle et c'est l'expérience de pensée du violoniste c'est en général le truc qu'on présentait qu'on retient de l'article 2 du dj miss thompson voici de quelle façon elle présente cette histoire dans son article vous vous réveillez un matin et vous vous trouvez deux ados dans votre lit avec un violoniste inconscient on a diagnostiqué sur lui une maladie rénale fatale et la société des amis de la musique a trouvé que vous êtes le seul à posséder le type sanguin adéquat pour le sauver ils vous ont donc kidnappé et la nuit dernière le système de drainage du violoniste a été relié aux vôtres de manière à ce que vos reins puisse être utilisé pour extraire les poisons de son sang et du vôtre le directeur de l'hôpital s'adresse à vous en vous disant écoutez nous sommes désolés que la société des amis de la musique vous ait fait cela l'aurions jamais autorisé si nous avions été au moment mais maintenant c'est fait et le violoniste est branché sur vous vous débranchez reviendrait à le tuer mais c'est pas très grave ça ne durera que neuf mois il sera alors guéri sa maladie et l'on pourra le débrancher son range alors toi qui trouve sur ton clavier pour expliquer avec beaucoup trop de ponctuation pourquoi c'est complètement court et n'a rien à voir avec l'avortement attend une petite seconde que j'explique à quoi sert cet argument dans la défense de l'avortement parce que c'est moins évident que ça en a l'air le point de judith jamison dans son article c'est avant tout de remettre en cause l'idée qu'en acceptant que le foetus voire carrément long brion soit une personne qui aurait donc un droit à la vie il suit forcément qu'une femme qui porte un foetus aura l'obligation morale de préserver sa vie c'est à dire donc de le porter à terme si c'est possible l'argument du violoniste sert avant tout à récuser ce point qui lie droit à la vie d'une personne et obligation morale pour une autre personne de préserver cette vie en effet dans la situation d' expérience de pensée on admet évidemment que le violoniste est une personne qui a le droit de vivre c'est la moindre des choses et pourtant il semble exorbitant de considérer que vous auriez une obligation morale de rester branché à lui pendant neuf mois la suite de l'expérience de pensée c'est évidemment qu'on va répondre au directeur de l'hôpital bah non désolé désolé je ne vous pouvez bien sûr rester branché si vous le faites bravo vous êtes un héros moral mais on aura le sentiment vous êtes allé au delà de la stricte obligation morale c'est ce qu'on appelle en philosophie une action surérogatoires c'est vachement bien comme mot pour briller dans les dîners je peux me passer le sel merci c'est très surérogatoires de ta part sur rogatoire c'est à dire que c'est une action qu'on juge bonnes sans pour autant qu'on aurait jugé immoral de ne pas la faire quand ça c'est très différent une action moralement obligatoire qui est telle qu'on jugerait ou morale de ne pas la faire en fait une bonne part voir la majorité des actions pour juge bonnes on les juge bonnes au sens surérogatoires et non obligatoire suis qui s'arrêtent pour faire traverser la petite vieille 20 effet une action surérogatoires c'est pas plus compliqué que ça ou de façon plus radicale faire don de 90 % de vos revenus si vous le faites c'est bien c'est super très très bien même mais on ne jugerai pas immoral de ne pas le faire donné que 80 % donc donner 90% ça va au delà de l'obligation morale c'est surérogatoires donc l'argument du violoniste j'y reviens il sert avant tout à montrer que préserver la vie d'une personne qui a droit à la vie et qui dépendent de nous pour se maintenir en vie ce n'est pas forcément moralement obligatoire ça peut être seulement surérogatoires ce que ça montre aussi et qui est pertinent par rapport aux cas de l'avortement c'est que ce droit à la vie se présente ici concrètement comme un droit à utiliser le corps d'autrui pour se maintenir en vie et donc ce droit d'une personne entre en conflit avec le droit d'une autre personne celle dont on utilise ainsi le corps et au moins dans une situation comme celle du violoniste on considère que c'est votre droit à disposer de votre corps qui doit primer sur le droit du violoniste à utiliser votre corps pour se maintenir en vie en somme ce qu'apporte l'argument du violoniste dans ce débat c'est que même en acceptant pleinement que le foetus ou même l'embryon est une personne qui a pleinement le droit à la vie et ça peut sembler énorme d'accorder ça on aurait même l'impression que c'est précisément ces points là qu'il faut avant tout mouillé pour défendre la perméabilité moral de l'avortement et bien non ce que défend thompson et c'est toute l'originalité de son article c'est que ça ne suffit pas parce qu'on ne peut pas ensuite attaqué le droit à l'avortement seulement sur le principe général qu'une femme qui porte en elle une personne qui a ainsi un droit à la vie a forcément l'obligation morale de préserver cette vie l'exemple du violoniste montre qu'en fait ce n'est pas un principe général ça ne vaut pas dans tous les cas alors bien sûr vous pouvez penser que l'avortement était une situation bien différente et que dans ce cas là c'est obligatoire vous pouvez penser que le droit d'un foetus ou d'un embryon à utiliser le corps d'une femme pour se maintenir en vie doit systématiquement primer sur le droit de la femme à disposer de son corps mais en tout cas vous allez devoir le justifier à partir d'un autre argument que simplement le foetus est une personne et elle a droit à la vie ça ne suffit pas donc certes le cas de violonistes ne se compare pas parfaitement à un cas d'avortement mais cet argument joue quand même son rôle de renvoyer la balle argumentative dans l'autre camp et c'est déjà ça le point de vue dit james thompson le point de vue jamison le point de judith j'avais pu justin jeremy staunton judith jamison saint-just dit jarvis thompson's mais je comprends qu'en entendant l'exemple du violoniste oms attendent et on ait envie d'aller plus loin on ait envie de faire une expérience de pensée qu'ils puissent davantage se comparer à l'avortement et comme je disais jay jay thompson elle raffole des expériences de pensée ces articles sont toujours truffé est donc toujours dans son articulation santé oms sur l'avortement pour répondre à une autre objection elle présente une autre expérience de pensée moins célèbres mais pas moins intéressante et même plus intéressante sous certains aspects parce qu'elle présente justement une situation qui semble bien plus comparable à l'avortement c'est l'expérience de pensée des pipoles side autrement dit des personnes graines dans la langue de jean michel apathie ou des graines de personnes je sais pas c'est pas très élégant mais au fera avec voici donc le paragraphe ou du dj harrison présente cette expérience de pensée les graines de personnes flotte dans l'air comme le pollen et si vous ouvrez vos fenêtres une graine peut dériver et prendre racine dans votre tapis vos tissus vous ne voulez pas d'enfant aussi vous mettez à vos fenêtres des moustiquaires à mailles fines les meilleurs que vous puissiez acheter mais comme cela peut arriver et cela arrive très très rarement une des moustiquaires est défectueuse est une graine dérives et prend racine la personne graines qui se développe maintenant at elle un droit d'utilisation de votre maison sûrement pas bien que vous ayez volontairement ouverts aux fenêtres que vous ayez sciemment garder des tapis et des meubles rembourrés et que vous sachiez que les moustiquaires sont parfois défectueux j'aime vraiment beaucoup cette image des graines de personnes qui flotte dans l'air les people seeds on peut imaginer qu'en laissant la graine se développer le people si dans bien assez vite à occuper une pièce entière par exemple à vous déranger en permanence et c'est tout ça pendant 9 mois est certes ce serait très gentil de le laisser faire mais aurait du mal à considérer comme proprement immoral quelqu'un qui prendrait plutôt la décision de le déraciné dès le départ le people side a besoin de votre maison pour se maintenir en vie certes et on pourrait accorder qu'il a un droit à la vie mais vous avez aussi un droit à votre vie privée et il me semble que dans un tel cas nous avons plutôt l'intuition qu'il faudrait faire primer ce droit le fait que vous ayez en ouvrant parfois la porte ou la fenêtre pour aérer votre maison pris le risque qu'un tel pôle sud s'installe chez vous est ce que ça donne à ce people side un droit plus fort à en occuper une pièce va c'est quand même pas comme si vous l'aviez invité à entrer au contraire ouvrir la fenêtre en prenant ces précautions ça limite la probabilité mais ça ne garantit jamais absolument contre l'enracinement involontaire d'un people side et quand ça se produit ainsi ou même quand ça se produit suite à des négligences ponctuelles risque d'être compliqué de faire toujours attention à cellules paul 6 et bien posez vous la question de savoir comment vous jugeriez ceux qui prennent la décision de déraciner ce people side avant qu'il prenne trop de place et si vous avez envie d'objecter que quand même c'est votre responsabilité de n'avoir pas pris toutes les précautions tout le temps pour éviter les vbl site d'entrée parmi vous auriez pu vivre votre vie avec des sols et des meubles nues ou avec des fenêtres des portes scellées en permanence mais transposé dans le cas de l'avortement ça reviendrait à reprocher à une femme tombée enceinte après un viol de ne pas avoir pris à ces précautions puisque après tout si elle voulait vraiment être sûr de ne pas tomber enceinte elle aurait pu se faire faire une hystérectomie et je pense que même chez les connards les plus fini ce genre de ligne argumentative n'ai pas trop suivi donc la situation où on laisse les fenêtres un peu ouverte de temps en temps pour haïr et quitte à prendre le risque qu'un people cid entre et s'enracine elle semble bien normal n'a pas exigé davantage des gens et si vous avez l'intuition que dans une telle situation il serait moralement acceptable de déraciner un people site qui aurait involontairement pris racine dans votre moquette bas réfléchissez à ce que ça pourrait impliquer quant à votre jugement pour des situations d'avortement se dit en passant ça fait pas de mal de rappeler que contrairement à une idée répandue la majorité des avortements concernent des femmes qui utilisent des moyens de contraception ça peut être intéressant souvenir quand on fait des parallèles avec ces histoires de nos stickers voilà et je vais m'arrêter là pour aujourd'hui je voulais surtout faire une petite vidéo en hommage à judy davis thompson finalement elle est pas si tout petit mais je voulais pas faire une grosse et longue vidéo sur l'avortement d'autant plus que j'ai déjà fait cette vieille vidéo il ya longtemps pour sur la forme je trouve horrible cette vidéo parce qu'elle est super vieille et comme beaucoup de youtube heures j'ai du mal à regarder mes premières vidéos mais sur le fond il n'y a pas de problème avec ce jeu raconte un ça reste un bon exposé du débat et en particulier de la position de du service thompson judith jarvis thompson c'est pas vrai tu dit jarvis et judith chartistes à noter pour finir qu'il y à bien autre chose dans l'article de jay jay thompson ces deux histoires du violoniste et du people 6,2 sont après tout deux paragraphes dans un article par ailleurs richement argumentée faudrait pas non plus le réduire à sa est au demeurant vous plaît l'élu lire vous même description et notamment le lien d'une traduction française en particulier je pense que ce qui est très intéressant à cet article est ce qui a fait qu'il a suscité tant de débats c'est jimmie johnson développe une façon d'aborder la question de l'avortement très nuancée moralement son approche comme elle le dit elle même nom offre une nuit un grand oui ni un grand nom et ça peut être un peu déroutant quand on cherche simplement à confirmer sa position qui serait mis c'est bien non c'est mal mais je pense que cette nuance que la porte elle est vraiment légitime et ça fait des nouveaux philosophes qui est particulièrement intéressante à lire et à relire donc voilà reste in peace dia ndiaye pour le dire dans la langue de christopher barber mais plus sérieusement c'est une grande philosophe quand même qui nous a quittés que dire de plus la mort fait partie de la vie il faut bien mourir de quelque chose merci d'avoir regardé cette vidéo et je vais juste terminer en disant un mot sur les derniers épisodes beaucoup ont bien ri et tant mieux c'était largement le but mais j'ai eu aussi beaucoup de réactions négatives et je comprends parfaitement ses réactions dont je parle pas de celle d'e.on frais boys qui se remettent pas parce que pour compresser platon ou de ceux qui s'étonnent que je crois au co vide alors que l'explication c'est simplement que je suis à la solde du gouvernement mondial évidemment ça aspire à un public assez particulier cette dernière vidéo mais indépendamment de sa effectivement ce n'était pas une vidéo sérieuse et je comprends que ça puisse décevoir mais voilà j'avais envie de faire une vidéo amusante pour une fois parce que je préfère en rire qu'en pleurer aussi lorsque je n'aime pas expliquer les blagues et que le tweet de bhl ou l'envolée cantine dont frais sont des blagues en soi et bien sûr vous pu expliquer pourquoi ce sont des blagues mais une blague expliqué c'est une beaucoup moins drôle les mathématiques quantique dont l'épreuve reste à apporter la mécanique quantique qui m'agace beaucoup notamment tout ce qui est astronomique sur le terrain de la physique quantique mais je pense que tout ça reste encore à démontrer quand il y aura des ordinateurs quantiques alors là effectivement pourra dire que la physique quantique a produit des effets et quand on obtiendra les vitesses quantique ça permettra d'obtenir les vitesses qui seront des vitesses sont celles de la pensée pensée qui est la mienne actuellement si on a la possibilité d' artificialisés ce vitesse avec la physique quantique alors à ce moment là effectivement le transhumanisme aura fait races et des pains et des grands pas bref en tout cas j'ai fait plus de 100 autres vidéos sur cette chaîne dont des vidéos qui parle sérieusement de l'épidémie et bien d'autres qui traitent de sujets deere est souvent assez avancé en philosophie quand même peu comme difficilement accuser d'être un youtuber qui fait dans le pit à cliquer quand j'ai intitulé une vidéo l'incertitude sur le réalisme morale mène-t-elle au réalisme morale vidéo je présente un article du philosophe contemporain michael rimmer dont je pense que pas grand monde n'a entendu parler la vidéo qui précédait cette terrible vidéo puis ta clique et pas sérieuses eh bien elle traitait de la transmission de la réception d'aristote pendant les deux millénaires qui ont suivi sa mort c'est une grosse vidéo d'histoire des sciences assez dense et si vous l'avez pas vu que franchement alesi un signe des vidéos dont je suis le plus fier à tous les niveaux et franchement j'aurais préféré que ce soit celle ci qui arrive en tendance et qu'il fasse le buzz en si c'était à choisir donc bref tout ça pour dire que j'espère que vous me pardonnerez 6 après plus de 4 ans et plus de 100 vidéos produites j'ai osé en faire une qui sans être dénuées de toute argumentation tout n'exagérons rien était effectivement un peu plus tourné vers la frange galéjade et le youtube poop car comme disait montaigne c'est bon de rire n'est ce pas on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo une vidéo sérieuse et ludique où on s'inscrira tout en s'amusant en attendant portez vous bien et relisez du dj remise thompson je suis flot par mois un fonds beaucoup trop gros noms mais bhl quoi ouais on est d'accord c'est vraiment un imposteur

rsuU8vwIM0I

fr

bonjour et bienvenue sur 6 + la chaîne où on parle de vulgarisation scientifique aujourd'hui je voudrais vous partagez une technique que j'utilisais que j'utilise encore pour m'améliorer en vulgarisation scientifique et j'espère que vous pourrez appliquer cette technique est comme vous sera aussi bénéfique vous le voyez on n'est pas dans le même décor que d'habitude je suis en train de déménager donc la forme est différente mais à priori le fonds devrait être comme d'habitude donc la technique que je vais vous présenter je les fais pour la première fois en 2018 si je remonte à l'origine de mon document que je vais vous montrer et ça venait d'une problématique que j'avais j'avais lu beaucoup de livres sur commande vulgariser j'avais suivi des séminaires j'avais suivi des formations etc mais tous et toutes ses activités de vulgarisation elle était toujours très centré sur du journalisme sur deûle académique et moi je voulais faire de la vulgarisation en vidéo sur youtube donc c'est une une façon de s'exprimer qui est très différente et même si les principes de vulgarisation je pense tout à fait qui s'applique dans tous les champs dans tout ce que je pouvais suivre je manquais d'exemples concrets de comment les mettre en application dans ce contexte particulier qu'est la vidéo sur youtube donc ma technique ça a été d'aller choisir des vidéos sur youtube que j'estime qu'ils sont d'une bonne qualité en vulgarisation et dont je voudrais essayer de récupérer le talent entre guillemets en comprenant un petit peu comment est ce que ça fonctionne donc je suis allé chercher du côté des vidéos de vox je sais pas si vous connaissez c'est une chaîne américaine où je trouve vraiment que leurs vidéos il arrive à traiter un sujet très rapidement de façon très condensée et l'écriture est vraiment un rasoir je suis assez impressionné par leur qualité de vulgarisation et donc j'allais chercher quelques vidéos que j'avais déjà vu qui qui m'intéressait donc je vais prendre ici par exemple mais dans celle là et puis je suis allé prendre le sous titrage parce que celle avantages des grosses chaînes c'est qu'en général elles sont soit sous titrée par les producteurs et productrices soit par les personnes qui regardent donc là je suis allé récupérer le lien et puis je suis allé récupérer les sous titres de cette vidéo donc là j'ai tapé simplement télécharger et sous titres youtube le premier lien que ça me donne donc là faut toujours faire attention de ne pas cliquer à à plein d'endroits mais je n'ai mon lien et je récupère mais ce titre et à partir de ça je suis allé faire mon analyse de texte donc en l'occurrence ce premier texte que j'ai fait c'était sur la vidéo sur le concorde c'est celle là qui m'avait particulièrement marqué parce que je ne connaissais pas l'histoire du pont du concorde et je l'avais trouvé vraiment intéressante donc la première que j'ai fait c'est celle du concorde hélas ce que j'ai fait c'est que j'ai pris texte puis j'ai commencé à le découper donc il a essayé d'analyser ce qui se passait à chaque phrase donc là par exemple au québec la première phrase de cette vidéo c'est de cette vidéo la sellette et donc là j'ai écrit au kansas et une accroche super courte après il ya une seconde phrase c'était le détail de la croche donc chaque phrase comme ça j'ai détaillé qu'est ce qui se passait pourquoi est-ce que c'était là pour essayer de comprendre la structure qu'ils étaient en train de créer avec leurs vidéos j'ai fait ça pour cette vidéo l'a donc voyez tout le monde donc je l'histoire le contexte des anecdotes un suspense du détail de technologie un témoignage et c'est donc pour voir un petit peu comment est-ce qu'ils construisaient leurs vidéos ça c'est intéressant de le faire sur une vidéo c'est surtout intéressant de le faire sur plusieurs vidéos j'ai continué encore je les fais sur ben voilà sur ce qui se passe quand on fait craquer nos os donc et donc la vidéo que j'avais prises un exemple ici et j'ai fait la même chose ok encore une fois je remarque que ils font une accroche en trois mots oui comme nice sont pareils toutes les phrases je les découpe et j'essaie de trouver pourquoi est-ce qu'elles sont là c'est quoi leur intérêt et c'est là qu'on se rend compte particulièrement dans les textes de boxe cas pas un monstre y'a pas une phrase intro ses rasoirs si directement n'y a rien qu'on peut enlever ou ou en faisant des choix éditoriaux différent auquel deuxième vidéo je les fais encore sur une troisième vidéo sur l'épreuve de l'évolution à cette seule preuve de l'évolution qu'on peut trouver sur sur notre corps même chose là cette fois ci la croche et en quatre mois puis un appel à l'humain puis l'intrigué cetera pas et je le découpe sur des coupes des coupes est-ce que je les fais je les fais encore sur notre vidéo sur pourquoi est ce qu'il n'ya pas de grands requins blancs dans les aquariums même chose là je suis un peu moins détaillé parce que je savais je commençais à avoir compris la technique et à partir de ces textes là qui représente vraiment quelque chose que j'essaie de récupérer qui est d'abord des textes très rasoir j'ai essayé de tirer un petit peu des règles donc je me suis posée j'ai regardé les trois textes puis essayer de voir quels étaient les points communs est-ce qu'à une règle qui se crée entre entre les trois entrées trois textes puis moins la conclusion à l'époque c'était que sur quatre textes à chaque fois il y avait une accroche qui était hyper courte en trois mots qu'il y avait une espèce de création de suspense ne pas le résoudre tout de suite etc etc et donc à partir de cette analyse de texte puis moi ce que je veux que vous retenir ses passes la conclusion que j'ai fait c'est le processus parce que je suis persuadé que la conclusion que j'ai eue de cette analyse là c'est une conclusion que j'ai eues en 2018 en fonction de ce qui me parlait à l'époque de là où j'avais besoin d'eux mêmes etc si je refusais l'exercice avec la même vidéo peut-être que je n'arriverai pas à la même analyse donc ce qui est intéressant ici c'est vraiment d'aller chercher à faire l'exercice par contre c'est sûr qu'il va falloir que j'ai juste parce que eux dans leur vidéo c'est un général peut incarner c'est-à-dire qui a pas une personne qui présente c'est souvent de la boîte avec des images archives ce genre de chose et moi j'ai pas choisi ce format là j'ai choisi un format un carnet où je suis devant la cale à la caméra donc forcément ça change d'écriture et ça change la dynamique donc je vais essayer de récupérer ce que j'apprécie de sept de ses vidéos là donc le côté rasoir du texte et de l'appliquer à mon exemple à moi à ma situation donc comment appliquer cette technique à vous mais en fait qu'est ce que vous voulez faire si vous voulez faire des vidéos sur youtube peut-être que ça va être bien d'aller faire comme moi d'aller chercher des vulgarisateurs des vulgarisatrice de télécharger leurs sous titres et d'analyser le texte si vous être dans un autre domaine complètement ça marche aussi l'idée c'est d'analyser ce que les autres dont vous appréciez le travail font et d'essayer de récupérer l'essence de la chose de trouver qu'est ce qui vous plaît dans le travail de ces personnes là pour être capable après de l'appliquer chez vous évidemment l'idée c'est pas dur c'est pas du plagiat ici c'est vraiment de de comprendre comment est-ce qu'on structure les choses voilà c'était ma proposition j'espère que c'est une technique qui n'a rien de très neuf on faisait ça à l'école des analyses de textes mais comme quoi on peut encore l'appliquer dans un contexte d'amélioration continue et j'espère que ça vous aura intéressé si c'est le cas n'hésitez pas à vous abonner n'hésitez pas à poser des questions maintenant que j'ai déménagé que j'ai un je vais avoir un studio bientôt j'espère que je pourrai faire ces vidéos un petit peu plus régulièrement je vous dis à la prochaine je regarde plus en détail la conclusion que j'avais c'est quand même des choses que j'essaie de faire beaucoup moi aussi alors accrochant trois mois je trouve que c'est pas trop possible en français donc elle souvent plus longue mais on accroche mais j'aimerais aller vers ce set cet aspect très court créer du suspense et ne pas le résoudre tout de suite j'ai l'impression que je le fais mais pas aussi bien que le font alterner une phrase de vulgaire avec une phrase d'un god comparaison ça j'essaie vraiment peut-être pas phrase par phrase mais paragraphe paragraphe j'essaie de n'avoir toujours cette petite cette petite variation là pendant la moitié de la vidéo minimum ça c'est vrai parce que passé la moitié de la vidéo je mets beaucoup moins de fun dans les vidéos assez volontairement parce que je considère que j'ai déjà convaincu la plupart des gens qui veulent aller jusqu'à la fin de la vidéo des phrases courtes j'essaie aussi répondre aux questions qui émergent aux firmes du rejet c'est aussi beaucoup d'appels d'auditeurs ça je le fais peu je ne j'aime pas trop les appels à les appellera auditeurs je trouve ça artificielle ça c'est intéressant

XlKgv5tIMTg

fr

chose promise chose du voici la deuxième partie de notre portrait sur François mitéran la première partie est sortie le mois dernier sur la chaîne Youtube de Blast elle est toujours disponible aller la voir après c'est comme Fast and Furious he il y a plusieurs épisodes mais vous êtes pas obligé de les voir dans l'ordre pour comprendre la dernière fois c'était sur mitéran pendant wifi on vous a raconté sa vie on vous a parlé de son milieu social là on parle de son arrivée au pouvoir puis du fameux tournant de la rigueur donc on va plus se concentrer sur une période historique et ben c'est [Musique] parti les années 80 les ordinateurs à gros bouton le tabagisme dans les lieux publics et les clips de musique raciste mais oui les années 80 l'assassinat de John lon le prier Super Mario BR et surtout la cuisine des Mousquetaires avec et du FO gras chaud et onerme le couvercle et on mange mais les années 80 c'est aussi en France et pour la première fois sous la 5e République l'élection d'un président socialiste 5 4 3 2 1 François mitteran est élu président de la République avec 51,76 % des voix François miteran est élu le 10 mai 1981 à la présidence de la République française après deux tentatives infructueuses en 1965 et en 1974 la gauche retrouve le pouvoir après plus de 20 ans dans l'opposition et surtout pour la première fois un parti socialiste gouverne sans avoir la nécessité de s'allier avec des partis plus centristes comme c'était souvent le cas sous la 4e République je crois qu'on ne mesure pas aujourd'hui l'intensité des réactions populaires après cette victoire oui le soir du 10 mai 81 pour le peuple de gauche ça a été un moment de liesse indescriptible place de la Bastille la fête populaire ils seront 200000 au pied du génie de la liberté et cette fois ce n'est plus pour revendiquer mais pour se réjouir présidentita présid c'est difficile de réaliser ce qui a été cette nuit du 10 mai avec notre actuel sur la gauche ouais faites l'expérience essayez de demander à quelqu'un de gauche qui a vécu cette nuit du 10 mA 81 comment c'était et les réactions de la droite aussi on se rend difficilement compte ils étaient pas juste déçus ils étaient terrorisés il y a des gens ici qui ne me croient pas notamment dans la jeune génération mais je pourrais retrouver mes tractes où on voit qu'on vous annonçait que l'Armée Rouge était à même pas 24 he de Paris et que donc les chars viendraient alors l'armée rouge est jamais venu il n'empêche que pour la bourgeoisie française mit ident c'était un sa dans l'inconnu oui regardez la télé Suisse était allé filmer une famille de droite à l'annonce des résultats monsieur Françis estlu président de la répu 483% pourtant plusieurs signaux indiqu que mitan allait gagner mais l'opinion n'y croyait pas oui selon un sondage SAU de l'époque seul 21% des Français misaient sur une victoire de mitéran contre 52% sur une victoire de giscar ça veut dire que même les électeurs de gauche ne pensaient pas ça possible oui ce pessimisme s'explique aussi par le contexte de l'époque comme le raconte Mathias Bernard dans son ouvrage Les Années mitéran 23 années d'exercice du pouvoir par la droite ont accrédité l'idée que la gauche était vouée à rester dans l'opposition le souvenir des présidentiels de 74 et des législatives de 78 perdu de justesse alors même que la victoire semblait àorttere deain n'ont fait que renforcer ce sentiment d'autant plus que c'est une gauche divisée qui a abordé le scrutin de 1981 ah la division de la gauche heureusement qu'on en parle plus du tout au aujourd'hui la saucisse le twerk tout [Musique] ça j'ai envie de dévoir ce truc non mais attends rien qu'avec ce montage on a fait plus pour l'union de la gauche que toute la nupes réunie en 81 il n'y avait pas la nupese la gauche était divisé entre les socialistes et les communistes mais ça n'a pas toujours été le cas oui quand il s'est présenté en 65 et en 74 miteran était le candidat de l'Union de la gauche il avait le soutien du PCF et des radicaux de gauche et François mitteran a eu l'idée de créer le Parti socialiste qui n'existait pas avant lui il y avait ce qu'on appelait la section française d' interternational ouvrier et de nombreux partis divers lui a eu l'idée et la stratégie de les rouper en un parti unique Parti socialiste et de faire une alliance avec le Parti communiste qui était extrêmement courageuse à l'époque puisque le Parti communiste était beaucoup plus puissant donc c'était une alliance avec quelqu'un de plus puissant qu'il a réussi à transformer de façon à faire en sorte que le Parti communiste progressivement disparaisse donc en 80 c'est la première fois que miteran se présente sans le soutien du parti communiste et ce n'est pas rien les deux partis avaient travaillé très étroitement ensemble entre 72 et 77 ils avaient même un programme commun le programme commun en fait oui et en plus ce programme commun existait alors que la gauche était loin de se casser la gueule à l'époque c'était pas une union pour répondre à une crise mais pour construire un véritable projet de société mais ce qui est vrai c'est que comme la gauche n'arrivait pas à gagner uni on peut comprendre que les gens é été surpris de voir mitteran l'emporter alors qu'il faisait qu'avaliier seul mais le soir du 10 mai 81 si la population ne s'attend pas à la victoire elle peut s'expliquer historiquement 1981 n'est certainement pas une surprise inouie c'est le résultat d'un long cheminement qui a ébranlé la société française dans ses profondeur 1981 est du point de vue du rapport de force sociale d'abord l'enfant de 1968 cette victoire est à la fois le fruit des luttes sociales de 68 mais aussi le résultat de ces années d'union de la gauche dont on vous a parlé même si le PS part seul en 1981 le programme du candidat mitéran est très largement inspiré du programme commun c'est les fameuses 110 propositions pour la France du candidat socialiste et au PCF ils savent que leur programme est proche de celui des socialistes ils vont de nouveau s'allier à eux après l'élection quatre ministres communistes entrent au gouvernement après les législatives il s'agit de Charles fitterman au transports d'anis sell porse à la fonction publque de Marcel Rigou à la formation professionnelle et de Jack ralit qui hérite du portefeuille de la santé men parle pas de trop les larmes aux yeux c'est quelque chose d'extraordinaire parce que d'abord on on est que je serais capable et ensuite on pense à toute l'histoire quand elle arrive au pouvoir la gauche sait qu'elle est attendu au tournant elle va donc immédiatement enclencher les réformes ce nouvel exercice du pouvoir correspondait aussi au sentiment répandu à gauche en 81 qu'il fallait aller vite pour changer les choses avant que les inerties reprennent le dessus et que les contre-attaques de la droite et du patronat ne se déclenchent et ce qui a été fait dans les premiers mois de la présidence mitéran c'est probablement le moment le plus de gauche de toute l'histoire de la 5e République tu veux dire encore plus de gauche que le gouvernement cas9 de 2016 avec Bruno lerou comme ministre de l'Intérieur ouais encore plus de gauche que ça waouh ça doit être vraiment de gauche alors c'est de turbo gauche même dès le lendemain de l'élection mitéran les socialistes et les communistes font passer une montagne de réforme progressiste l'abolition d'appelle de mort la décentralisation la reconnaissance des radios des pénalisations de l'homosexualité relèvement de 60 à 65 % du taux supérieur de l'impôt sur le revenu application d'un prélèvement additionnel exceptionnel de 25 % sur les revenus supérieurs à 100000 francs des lois sociales majeures sur les conditions de travail les comités d'hygiène et sécurité doublement du budget de la culture passage à 1 % du budget création de la fête de la musique vous en souvenez création des éites et des musées dans les villes beaucoup beaucoup d'autres choses encore que je pourrais citer prix unique du livre je m'arrête là parce que sinon on y passe la soirée vous l'avez entendu ces réformes elles touchent des secteurs et des thèmes très variés en fait cette diversité montre que miteran a réussi à cette époque à faire la synthèse entre les aspirations des différents courants de la gauche les communistes et les socialistes ont leur loi sur le travail et leur nationalisation et la Nouvelle Gauche représentée par des figures comme Rocard et héritière de 68 obtient les réformes sur la dépénalisation de l'homosexualité par exemple mais aussi des mesures sur la décentralisation mesure dont se méfie la gauche traditionnelle plus jacobine enfin c'est assez schématique là mais vous avez l'idée générale tout le monde s'y retrouve et c'est ainsi que les Français vcurter ru dans un pays de gauche jusqu'à la fin des [Musique] temps non visiblement c'est pas le cas on vit pas dans une utopie de gauche non on on a l'abjecte d'armanin on a Bruno ranflement brun le maire et puis on a Carl olive le député chanteur si on manquit de quoi que ce soit il y a toujours le 493 qu'éisabeth pe le truc c'est que mitteran est resté 14 ans au pouvoir là on vous a parlé que du début de son premier septa ouais il va finir par faire ce que la gauche sait faire de mieux décevoir ses électeurs dès l'automne les nuages ch moncell en octobre il faut dans l'urgence solder le passif effectuer la dévaluation qui n'a pas été faite en juin la relance par la consommation gonfle le budget et creuse le déficit l'état de grâce n'a duré que 6 mois seulement 6 mois après l'élection de mitteran la situation économique se dégrade fortement et le gouvernement doit déjà freiner les dépenses publiques c'est le début d'une inflexion politique qui aboutira plus tard à ce qu'on a appelé le tournant de la rigur de 1983 on parle beaucoup du tournant de 1983 mais on en parle très mal quelle était la situation nous avions eu quatre dévaluations nous avions instauré le contrôle des changes et l'emprend forcé le pays a touché le mur de l'argent et face à ce mur de l'argent qui est en fait une crise économique structurel le plan de rigueur des socialistes est très très dur mélenchant a évoqué un emprunt forcé mais il faut se rendre compte de ce que cela a signifié l'État est allé ponctionner de l'argent directement sur le compte en banque des Français et pas que des plus riches loin de là Henri et jacqu appartiennent à la catégorie des cadres moyens en 1983 sans le plan d'austérité la note des impôts auritu s'élev à un peu plus de 25000 francs mais ils devront payer le prélèvement de 1 % soit 1520 francs auquel il convient d'ajouter l'emprun obligatoire en résumé Henry et Jeanne auront aversé 4000 francs d'impôts supplémentaires soit une augmentation de 16 % environ cette politique va être d'une violence sociale inouie comme l'explique l'historienne Lud bentini dans son livre La France à l'heure du Monde de 1980 à nos jours à ce moment-là des pans entiers de l'industrie sont condamnés au nom de la rentabilité des emplois sont supprimés dans les mines la sidérurgie et l'industrie navale alors que le chômage connaît une hausse historique le gouvernement prend des décrets qui réduisent la durée et le montant des allocations en 18 mois 600000 chômeurs perdent leur droit d'indemnisation on observe une multiplication du recours à des temps partiels des contrats à durée déterminée de l'intérim de la sous-traitance et pourquoi ils ont fait ça ils ont pas juste trahi parce qu'ils sont bon déjà mit il s'en foutait de l'économie il pensait que c'était vraiment la politique qui menait le monde et donc l'économie cétait pour lui quelque chose de subalterne il fallait que ça suive mais bon l'économie ça suit pas juste comme ça et ça les socialistes l'ont appris à leur dépend le programme commun a été rédigé en 72 en s'inspirant de Majin 68 mais en 81 le monde il a beaucoup changé c'est pas 68 année de la jeunesse c'est pas comme ça que ça se passe c'est le vrai monde dehors dans les années 80 l'heure n'est pas à la Révolution aliste mais plutôt à la Révolution conservatrice de nombreux chefs d'État sont élus sur des programmes de dérégulation de l'économie c'est le cas de margarte toucher élu en 1979 au Royaume-Uni et surtout de Ronald Rean aux États-Unis qui arrive au pouvoir la même année que François mitteran donc la gauche française qui arrive en 81 avec un programme de nationalisation des ministres communistes et la fête de la musique et ben c'est totalement à contre-courant de l'époque voilà comment le gouvernement français est décrit par les journalistes pierre Favier et Michel Martin Rolland dans leur bouquin ces irréductibl Gaulois qui mènent leurs affaires à l'abri de leur petit village argumentant sur la relance alors que sur le reste de l'Europe règne la PAX rigorosa oui ce qui est à la mode en 81 c'est pas la relance c'est ce qu'on va appeler le néolibéralisme cette théorie économique et politique est née aux États-Unis au sein d'un groupe d'universitaire l'école de Chicago des économistes comme Newton Friedman qui obtient le Prix Nobel en 77 il prôent la liberté absolue d'un individu uniquement guidé par la recherche du profit et sont hostiles à toute forme d'intervention de l'État sur l'économie ces théories s'oppose au kénésianisme en vogue après la Seconde Guerre mondiale et qui favorise plutôt des politiques de relance soutenu par l'État et c'est donc ce que les socialistes essayent de faire en France en 81 et ça marche pas très bien malheureusement les entreprises étaient dans un état psychologique tel qu'elles n'ont pas saisi cette opportunité et moi-même j'ai été surpris du peu de réaction de l'appareil de production française à cette relance ouais le patronat avait peur faut dire qu'ils avaient pas l'habitude de travailler avec des socialistes à l'époque ils étaient encore sur les chars soviétiques vont venir et tout ça oui mais il y a pas que ça c'est que la mondialisation s'accélère aussi et dans une dans un monde qui était de plus en plus interdépendant il était difficile qu'il y ait quelqu'un qui déroge à la règle qui finissit par s'imposer celle d'un libéralisme se libérant de toutes les contraintes notamment des contraintes sociales et il y a immédiatement un affrontement larvé qui est devenu très vite assez assez difficile à supporter entre ceux qui rêvaient encore cela ceux qu'il pensaient possible et ceux qui se retrouvant en commande voyez les les l'inertie les blocages les contraintes les impossibilités alors vous voyez déjà poindre le vocabulaire qu'on connaît un peu aujourd'hui d'un côté il y a les utopistes et les rêveurs qui veulent toujours être de gauche envers et contre tout et de l'autre il y a les vrais rationnels et pragmatiques qui ont tout compris et qui vont prendre le tournant de la rigueur c'est le cas de Jacques Delor qui est un des premiers à prendre ce virage ou même du Premier ministre Pierre maoy ou même de Michel Rocard en effet une bonne partie de la Nouvelle Gauche se convertit à l'économie de marché dans les années 80 mais c'est pas les seules cette conversion s'opère lentement mais sûrement dans les premières années du septena avec quelques dates clé le vendredi 16 avril 82 un rendez-vous est organisé entre Pierre maoy et 5 de ses ministres et le patronat pour signer un pacte secret à la recherche d'un second souffle le gouvernement fait d'importantes concession aux revendications patronales allègement de la taxe professionnelle de 10 % en 1982 et 1983 11 milliards d'impôts en moins arrêt à 39 heur de la réduction de la durée hebdomadaire du travail et surtout plafonnement des charges sociales des entreprises pour 1 an et mitéran dans tout ça non parce que c'est les portraits à l'émission quand même à la base parce que là on est en train de vous faire tout le contexte des années 80 bah miteran au début ces histoires de rigueur il sait pas on dirait qu'il s'en fout un peu c'est vraiment vu et s'en tape je sais pas siil s'en tape mais en tout cas comme d'habitude il se mouille pas trop en tout cas miteron a jamais vraiment assumé ce tournoi il n'a pas aimé il n'a pas accepté le mot tour non on a employé un autre mot qui était celui de parenthèse une parenthèse qui jamais vraiment refermé lui l'incarnation de la gauche ne veut pas être celui qui a choisi la rigueur il préfère que le peuple se dise si mitteran a dû en arriver là c'est qu'on ne pouvait pas faire autrement c'est la faute à la crise pourtant la crise c'est pas une fatalité et une partie de son entourage avait une solution pour continuer la politique de relance le protectionnisme c'est le cas de Chevenement par exemple Chevenement sur qui on avait déjà réalisé un portrait que vous pouvez voir ou revoir sur la chaîne Youtube de Blast chaîne à laquelle j'en suis certain vous êtes déjà abonné vous avez déjà activé la cloche pour être au courant des prochaines vidéos en gros ce que disait chevenenement et d'autres am-erran c'est que s'il voulait mener à bien cette politique socialiste il fallait sortir du système monétaire européen c'est-à-dire arrêter la construction européenne et ben vous savez bien il a fait le choix inverse et pour plusieurs raisons notamment la tune et puis ce qui est intervenu surtout c'est que Jacques delur au mois de mai à Bruxelles a conclu un accord qui en échange d'un prêt de l'Union européenne de 4 milliards d'q on parlait d'q à l'époque et pas de d'euro s'engager en France à désindexer les salaires par rapport au prix et oui puis mitteron a pris cette direction aussi parce que c'était un Européen convaincu vous savez peut-être qu'il avait d'excellentes relations avec le chancelier allemand et mut col à l'époque comme quoi ça tient parfois à peu de chose cette décision de rester dans l'Europe ou pas elle est à l'origine d'un clivage qui est encore présent à gauche aujourd'hui CELI lui entre les libéraux et les autres bah aujourd'hui c'est plutôt le clivage entre le courant islamophobe et le courant normal ah bah bravo c'est objectif ça au début des années 80 on le sent ce changement de ligne Ops d'ailleurs le PCF ne va pas s'y tromper et va quitter le gouvernement socialiste en 1984 pour aller mourir tout seul dans son coin comme le reste du monde occidental les socialistes français se sont convertis avec un peu de retard à la rigueur et à l'économie de marché en fait ils avaient pas de marge de manœuvre dans le système capitaliste pour faire autrement c'était soit en sortir soit faire avec en tout cas c'est ce que dit miteran nous avons accepté de vivre avec le patronat pas seulement par pitier mais parce que nous ne disposons pas d'une administration capable de se substituer tout de suite aux forces du marché et de la faire fonctionner sans doute au violent au passage bien des libertés puisque nous avons accepté de vivre dans une économie libre il faut en tirer les conséquences ne pas perdre l'objectif de vue mais ne pas courir le risque d'être balayé elle semble loin cette nuit de lièce du 10 mai 80 les espoirs des Françaises et des Français au moment de l'élection sont vite balayés par l'exercice du pouvoir et le réalisme politique mis en avant par un parti socialiste devenu un parti de gouvernement réformiste ce tournant de la rigueur il va laisser des traces importantes et il va durablement changer le rapport des électeurs à la gauche de l'espoir on passe à la méfiance et il faut comprendre les gens ils assistent à la transformation de la société française le chômage de bien massif et structurel et les salaire augmente moins alors les inégalités continuent tout de même à baisser pendant cette période mais la politique sociale démocrate ou social libéral d'après 83 est quand même plus perçu comme un pansement plutôt qu'une réelle aide puisque la rigueur est mal vue par la population française le gouvernement panique et une des réponses qu'il va apporter c'est de mettre dos à dos les ouvriers français et les ouvriers issus de l'immigration au printemps 82 d'importantes grèv éclate dans le secteur automobile ces mouvements sociaux sont pour la plupart menés par des ouvriers spécialisés maghrébains qui réclament les mêmes droits que les travailleurs français en effet il ne bénéficie pas des lois au roues voté en 81 et qui ont garanti de nouveaux droits au salariés c'est dans ce contexte que Pierre morroi alors Premier ministre va déclarer les principales difficultés qui demeurent sont posées par des travailleurs immigrés dont je ne mconnais pas les problèmes mais qui il me faut bien le constater sont agités par des groupes religieux et politiques qui se déterminent en fonction de critères ayant peu à voir avec les réalités sociale française on les accuse de communautarisme en gros quoi mais on dirait presque 2023 ouais sauf qu'à l'époque il y avait quand même encore des régularisations de s papiers mais on est quand même au début de quelque chose he oui selon la sociologue Lord piy la manière dont le champ médiatique et politique va traiter le sujet de l'immigration à l'époque et bien ça ça va devenir la norme l'image de la grève qui est donnée ici n'est donc pas celle d'une grève ouvrière mais bien d'une grève d'immigrés voire de musulmans l'extériorité à la France est posée par l'opposition français non français avant on parlait de grève ouvrière et ont désignait dans quelles usines cellees-ci avaent lieu on parlait des ouvriers et à partir des années 80 on parlera des immigrés l'ouvrier est vu uniquement comme un homme blanc et ça ça va avoir des conséquences durables sur le champ politique français ça va dégrader les liens de solidarité entre les travailleurs ailleurs l'immigré devient un coupable facile un responsable de la crise économique et même du tournant de la rigueur en août 1983 parmi les Français interrogés par la Sofres le renvoi des travailleurs immigrés chez eux est perçu comme la meilleure solution proposée pour lutter contre le chômage désormais l'apparente impuissance de tous les partis classiques à restaurer l'emploi permet au parti leupéniste de faire valoir sa prétion à être le seul à proposer une solution valable en ressentrant l'ensemble du débat politique sur l'immigration présenté comme la cause principale de tous les fléaux affligeant le pays mais oui c'est toujours les mêmes qui en profitent quand on pointe du doigt les [Musique] immigrés enfin à l'époque Jean-Marie Le Pen est le Front national le FN connaî ses premières percé électorales dans les années 80 mitan a été beaucoup accusé d'avoir eu recours à l'épouvantail frontiste pour remporter les élections Roland dum l' reconnu un peu plus tard dans un numéro de face au Français le sous-entendu de GAM mal c'est quand même de dire qu'à un moment la gauche a joué Le Pen pour éliminer la droite cl mais ça c'est c'est vrai mais ça fait partie de la tactique électorale tactique politique bon c'est une strate qu'on connaît bien aujourd'hui littéralement tout le monde après miteran l'a utilisé cette stratégie de jouer avec le feu avec l'extrême droite c'est un des éléments qui a permis au président français de se dégager de sa responsabilité quant au tournant de la rigueur et ça ça lui a aussi permis de perdre son électorat puisque c'est à cette période là que les ouvriers arrêtent de voter massivement à gauche les élections législatives de 1986 et de 1993 qui interviennent à l'issue de 5 années de gouvernement de la gauche marquent deux grands reculs du niveau du v de classe ouvrier c'est pas étonnant que ce soit miteran qui a participé à rompre ce lien on vous l'a dit c'est un bourgeois les classes populaires il ne les fréquentent que de loin et quand il les rencontent dans les années 40 ça donne ça laisser l'avenir du pays aux mains d'une masse inculte était impensable après une visite dans une zone rurale de l'Auvergne il écrivit affligé au sujet des paysans du coin petit besogneux lait comment redonner à ce peuple la flamme quelle différence les distinguent des Pors sinon ce qu'il ratent et c'est pareil avec les mouvements sociaux qui connait finalement assez peu voilà ce qu'il dit en 68 nombre de militants n'ont pas davantage oublié qu'en 68 François mitteran traitait les étudiants mobilisés de Zozo sa carrière avait bien failli mourir là lorsqu'il était apparu manœuvrier et impatient en annonçant qu'il était candidat au pouvoir quand le poste n'était pas vacant peut-être que mitteran le bourgeois cynique ne s'est jamais totalement effacé devant le mitteran figure de l'union de la gauche peut-être qu'une autre personne aurait eu plus de remort à renoncer à un rêve politique et à se convertir à la loi du marché oui et peut-être qu'une autre personne qui n'a pas l'histoire poltique et familial de mitteran aurait eu plus de scrupulle à utiliser le repoussoir de l'extrême droite pour son intérêt politique mais ce n'est pas vraiment la question en fait 1983 est un tournant global de la société française qui n'est pas du seul fait de François mitéran dans les années 80 la France entre dans le temps de la crise permanente et de l'individualisme triomphant le libéralisme à le vent en poupe en 1984 l'émission vive la crise diffusée sur Antenne 2 et présentée par Yve montant autrefois compagnon de route du Parti communiste vise à faire passer ses idées nouvelles auprès des Français oui vous je ne sais si nous vous avons convaincu mais moi je retire une idée de tout ça c'est que finalement tout ce qu'on peut dire tout ce qu'on peut faire en définitive c'est vous et vous seul qui trouverez la solution il y a pas de sauveur suprême il y a pas de super caï il y a pas de Superman c'est vous prenez-vous par la main sachez ce que vous voulez demandez-le voyons ce qu'on peut faire et avancer alors où on aura la crise où on sortira de la crise et dans les deux cas on aura ce qu'on mérite voilà excusez-moi d'être un peu comme ça mais on arrive à la fin bonsoir et à bientôt un ancien compagnon de route du PCF qui devient le VRP des idées libérales à la mode c'est peut-être le meilleur exemple pour capter l'esprit de cette décennie ça et Bernard tapi et dans cette décennie les socialistes français menés par François mitteran ont d'abord essayé de résister à cette are du temps et s'est apporté à leur crédit certaines de leurs réformes de 81 sont des conquis sociaux qui nous portent encore aujourd'hui mais très vite devant ce que Mélenchon appelle le mur de l'argent ils ont choisi de s'adapter à cette nouvelle société mondialisée Inter connecté américanisé et pessimistes les socialistes français présenté comme un modèle pour les autres partis socialistes le parti qui réalisera pour la première fois le socialiste dans la liberté et c'est à ça finalement que l'on a renoncé en 1982 83 sans vouloir le dire et le tournant c'est l'abandon d'un rêve cette décennie de changement se terminera en 1991 avec la chute de l'URSS le contreemodèle par excellence dans un essai publ en 1989 quelques mois avant la chute du mur de Berlin le chercheur américain Francis Fukuyama proclame la fin de l'histoire estimant que la démocratie libérale et l'économie de marché ont définitivement triomphé cette thèse est hautement critiquable d'ailleurs elle a été critiquée mais elle capture bien l'état d'esprit du moment les années 80 ont effectivement été celle du triomphe d'une doctrine économique à l'échelle mondiale et pour la France alors est-ce qu'un autre monde aurait été possible à ce moment-là que se serait-il passé si miteran avait fait le choix de quitter la construction européenne écoutez si on fait des portraits on n'est pas encore dans la voyance oubliez pas de faire des dons à blast c'est toujours très important pour soutenir l'indépendance du média en plus on a plus beaucoup de budget regardez on emprunte des livres à la médiathèque au lieu de les acheter c'est scandaleux et pour la fin de ce double portrait sur François mitteran on se retrouve sur ma chaîne twitch et sur celle de modi en synchronisé pour vous faire un petit live pour revenir sur les deux vidéos et puis aussi vous parler de tout ce qu'on n' pas pu mettre dans les épisodes d'autres sources d'autres anecdotes et cetera et cetera venez nombreux ça va être très intéressant [Musique] y

vt8PyQ2PGxI

fr

j'avais prévu ça ou pas prévu du tout bas la base je voulais faire une petite vidéo 3 qui est ok on va se mettre dans la peau d'un cybercriminel notre objectif acheter des appareils d'occasion et essayer de trouver des infos croustillantes de danse et notre business donc on va dire qu'on aura réussi seulement à partir du moment où on trouvera quelque chose de valeur des données personnelles à vendre des mots de passe et documents privés etc ceci est une fiction je ne suis pas vrai dans un cyber criminels tout ce qui est fait dans cette vidéo est bien entendu à but éducatif let's go [Musique] dada je fais mes emplettes j'ai acheté de tout macbook d'occasion one plus d'occasions il même un pc reconditionnés à la différence des autres il a été remis à neuf par un professionnel donc j'ose espérer qu'ils ont fait ça correctement qu'on va pas trouver des trucs très vite ça ce serait vraiment grave ouf on va commencer avec le plus simple le vieux macbook pour les ordis on a plusieurs façons de procéder au pouvoir analyser un disque il faut un pc ou du matériel spécialisé en a pas on pourrait se dire intuitivement qu'on a qu'a démarré l'ordi qui a probablement été réinitialisé on arrive sur le système d'exploitation le disque dur sera alors visibles en installe notre logiciel et on lance direct sauf qu'en fait faire ça c'est mais guère comparé ce que pendant le démarrage de l'os ou l'installation de logiciels on va altérer les dix qu'il va y avoir des écritures effectués dans la mémoire et nous on veut éviter ça au maximum il faut au maximum ne rien toucher du coup il nous reste deux méthodes démarré sur une clé usb sur un autre système avec un linux dessus par exemple ou sortir physiquement le disque et le brancher sur un autre pc et justement il ya plein de rld est ici donc on va faire ça je démens tout ça et on va lancer d'escale mots [Musique] alors je vais être parfaitement honnête j'ai essayé pas mal de logiciels et pour l'instant je n'obtiens absolument rien je dois me prendre mon mal quitte pas le souci c'est que je regarde un petit peu partout sur les forums et personne n'a l'air de vraiment savoir quels outils fonctionnent bien lesquels sont mieux etc c'est assez compliqué en fait de vérifier les promesses marketing des éditeurs et les débats assurée dit sont pas vraiment très instructif à ce qu' il ya vraiment un flou artistique sur la façon dont fonctionne ce logiciel plupart des gens ça parle à part que ça se calme ton disque dur pour récupérer des fichiers supprimés ils sont rarement très explicite en même temps je peux comprendre parce que ils ont tout intérêt à capitaliser sur le fait que au moment où tu es méga stressé d'avoir tout perdu on va te rassurer avec des formules magiques qui font pas peur sauf que moi je sens bien que là je suis un peu face à un mur et qu'il faut que je comprenne mieux que ce qui se passe vraiment sinon je vais jamais réussir le défi en cherchant un peu plus je suis tombé sur un nom faute aurait quitté un outil développé par un gars au début des années 2000 je crois qu'ils en avaient marre d'essayer de retrouver des photos supprimées d'une carte sd avec un éditeur hexadécimal du coup il a fait un outil pour le faire de façon automatisée ou n'a pas tous les mêmes problèmes effectivement ce qui est cool c'est que son projet est parfaitement open source et qu'il a l'air vachement réputé je me suis aperçu qu'il était même utilisé par autopsie qui est un outil pour les forces de l'ordre pour qu'ils puissent chercher des indices dans les appareils je découvre qu'en plus de nous offrir son outil il nous raconte dans les moindres détails comment ça marche bingo un disque dur une carte sd une clé usb sont des espaces de stockage qu'ils ont tous quelque chose en commun ils peuvent stocker une suite d'octets en informatique on aime bien représenté 1 octet de 8 bits en hexadécimal avec des chiffres de 0 af c'est vachement plus con c'est donc pour la suite on va faire ça si on veut stocker des fichiers sur notre disque on pourrait simplement les écrire les uns à la suite des autres avec peut-être un des limiteurs pour savoir quand est-ce qu'on passe d'un fichier à un autre ça pourrait fonctionner mais ça pose un problème pour lister les fichiers qu'on a sur le disque il faudrait lire chacun des oqtf du premier jusqu'au dernier tenant ce qui serait mieux c'est de réserver un endroit au début du disque où il y aurait pas de fichier mais un répertoire pour chaque fichier on pourrait écrire l'emplacement du premier octet et sa taille par exemple et voilà hyper simple d'abord la liste des fichiers maintenant en lisant le début je vous la corde ils ont des identifiants assez ignoble pour l'instant nos fichiers peut-être qu'on pourrait leur donner un vrai nom une extension même qui pourrait indiquer le type de données qu'il contient des infos bonus comme la de création la date de la dernière modification etc etc perd tout ses métadonnées on n'aurait qu'à les mettre sur la même ligne dans notre répertoire les lignes de ce répertoire au début ça appelle couramment des inodes et mine de rien aux visions de tracer le contour de ce qu'on appelle un système de fichiers vous en connaissez sûrement déjà ntfs ou windows nt file system fat la file est le cliché people ou hfs pour mac fondamentalement leur fonctionnement ressemble pas mal à ça sauf qu'ils ont bien sûr des fonctionnalités plus avancées comme la gestion de dossiers de permission de noms de fichiers plus long la tenue d'un journal avec un historique des transactions comme hfs journaliser et c'est maintenant petite question pour vous comment on supprime un fichier avec notre système réponse une on écrit à chaque octet qu'il utilisait un zéro ou une valeur aléatoire ou alors réponse de on supprime juste la ligne a doit notre répertoire en laissant les données là où elles sont ou encore des réponses pas en fait à part si vous voulez attendre dix ans à chaque fois que vous effectuez une suppression c'est la 2 bien sûr mais du coup ça veut dire que le fichier n'est pas vraiment effacer les données n'ont absolument pas bougé que juste on a perdu les métadonnées dans le nord où sont les données ce qui veut dire que si par mégarde vous avez supprimer un fichier très important genre la liste de vos youtuber préféré tout n'est peut-être pas perdu la première chose à faire très important c'est d'éteindre sa machine ou de débrancher son disque dur en effet les données sont a priori toujours là mais pour le système d'exploitation c'est maintenant un espace disponible donc six lits à création ou redimensionnement de fichiers lien risque elles soient réécrites ensuite il va y avoir deux possibilités le file andy lit tout le data carving je vous ai dit que lors d'une suppression le système supprimer la ligne du répertoire en fait c'est un petit peu plus compliqué suivant les systèmes de fichiers il reste toujours des traces en analysant l'easynote on peut récupérer de précieuses informations le nom l'emplacement du premier bloc etc mais bon parfois cette technique est impossible ou trop compliqué il reste encore un espoir une autre méthode le file carving et c'est ce que nous on va utiliser mon souci actuellement c'est que sur mes disques durs j'ai une masse informe de données a probablement plein de documents très intéressant à l'intérieur mais je sais pas où est ce qu'ils commencent et où est-ce qu'ils finissent il va falloir essayer de les retrouver sans répertoire c'est un peu comme une chasse aux trésors on navigue havok du coup on va scanner le truc bloc par bloc est le but du jeu c'est de trouver ce qui ressemble à un début de fichiers n'y a malheureusement pas un code magique qui marche à tous les coups ce serait trop simple mais quand même il ya pas mal de fichiers qui ont un début reconnaissable dans ce contexte on appelle ça une signature par exemple une image jpeg et peut commencer par ff des huit ffe 0 ou 1 ou si on croit ça au début d'un bloc a priori on est tombé sur un jpeg maintenant qu'on a des bus il faut trouver la faille et pour ça il ya plusieurs méthodes par exemple si on voit le début d'un nouveau fichier ou parfois la taille renseigné au début dans l'en tête sinon certains fichiers comme le mp3 sont des flux de données donc ils sont constitués d'une suite de 300 qui ont chacun un en tête donc à partir du moment où on tombe sur un tronçon qui n'est plus valide ans dit bah c'est pas un bout des mp3 sa passe est probablement qu'on atteint la fin il ya aussi plein de petites vérification pour éviter les faux positifs mais en gros c'est ça que je dois vous quelque chose je vous ai menti j'ai fait une petite simplification tout à l'heure où huit dix ans qu'un fichier était en un seul morceau des vrais systèmes de fichiers fonctionne avec des blocs de 4096 octets par exemple techniquement un fichier peut être à 36 endroit différent d'un disque sauf que même si les ssd deviennent courants les disques les plus utilisés encore aujourd'hui sont ceux qui ont vraiment disque disque dur et donc que la tête de lecture se baladent à plein d'endroits pour lire un pauvre fichiers c'est pas cool ça ralentit considérablement le temps de réponse du disque est ce qu'on appelle la fragmentation pour éviter ce problème les systèmes d'exploitation ont pris l'habitude d'écrire les fichiers d'une traite au même endroit quitte à enjamber parfois un petit fichier qui traînent sur la retrouve parce que sinon le fail carving se serait sacrément plus gaie et photos rec qui est décidément un petit bijou est bien entendu assez intelligent pour gérer ce genre denjean demain trop fort beau maintenant qu'on a les bons outils et qu'on comprend mieux ce qu'on fait je vous propose de re passer tout ça au microscope bon c'est mieux mais c'est pas non plus la fête on commence par le plus compliqué le téléphone j'ai complètement sous-estimé la difficulté de faire ce genre de choses avec un téléphone si jamais il y avait une carte sd de dans ce serait vachement plus facile il suffirait de la brancher sur l'ordi et ont pour l analyse et direct bien sûr nous il y en a pas pour pouvoir clown et la mémoire interne du téléphone sur leur ordi et l'analyse est tranquille c'est une autre galette j'ai beaucoup cherché et voilà ce que j'ai fini par faire désactiver le verrouillage constructeur du bootloader installer une recovery custom et clown et le disque via un pont de débogage par le câble usb oui j'ai passé un bon week-end tout ça pour rien absolument rien trouvé après m'être console et je me suis dit que en fait dans tous les cas ma méthode n'était pas idéal parce que dans le process j'ai été contraint de faire plusieurs redémarrage et de réinitialiser à nouveau la pareille pour pouvoir obtenir les droits nécessaires clairement j'ai pas respecté du tout la règle de ne pas toucher au disque dur on a quand même un petit peu avant c'est parce que j'ai trouvé des choses dans le macbook air de la madame enfin chez moody's j'ai trouvé des gigas rider giga de musique ainsi que des images de pochettes d'album j'imagine qu'elle devait utiliser cet ordi comme une sorte d'entente c'est une petite victoire mais c'est pas encore ça c'est bien trop impersonnel des musiques comme je suis un peu bloqué je me trouve dans l'obligation de trouver de l'aide et dans ce cas là je sors le joker ma botte secrète elle famoso appel à la communauté vous m'avez conseillé d'aller voir un certain marco prince qui a semble-t-il étudier de près la question il accepte gentiment de donner de son temps pour discuter avec moi et je m'empresse de lui poser la question pourquoi suis-je une merde un pardon pourquoi est-ce que je n'obtiens absolument aucun résultat sur les macs et d'iphones intéressant très intéressant tout ça voudrait dire que ceux qui flingue mon expérience c'est le chiffrement mais du coup qu'est ce qu'il ait eu comme résultat lui mega style est clairement aux n'y est pas il m'a aussi répondu pour android d'ailleurs ce que j'aurais dû faire en réalité c lire la doc de one plus et me connecter directement sur la mémoire avec des soudures clairement hors de mon champ de compétences actuelles par contre à un moment il m'a dit un truc auquel j'étais clairement pas prêt après ses précieux conseils avant de nous quitter je lui posais une question qui me taraude l'esprit depuis le début de cette aventure on s'amuse beaucoup à faire notre expérience mais est ce que c'est vraiment utilisé par des méchants bon on a plein de réponse n'est maintenant on veut des résultats on change de stratégie et je vais plutôt viser des disques durs et des pc les deux coups [Musique] je les en somme un fini j'allais chercher un disque dur je me suis dit je vais suivre les conseils de notre cher ami et je vais acheter des trucs plus classique genre disque dur pc normal donc je suis allé chercher ceux ci je priais bien entendu comme à chaque fois pour tomber sur quelqu'un de d'innocents film là j'arrive nos fins mais le gars a un peu une tête de geek quand même j'entame la discussion et la première phrase qu'il me dit je vais formater le disque en exfat pour que vous puissiez l'utiliser sur n'importe quel os ça c'est pas madame michu qui dit ça même il fut ne dis pas ça vraiment les chances qu'il n'ait pas fait un formatage codes sont infimes touché lui criait qu'il avait fait un de formatage j'en peux plus j'en ai marre je vais tester mais j'y crois zéro bon comme prévu il n'y avait rien dans ce disque j'ai donc poursuivi mes recherches jusqu'à tout à l'heure où j'ai obtenu une nouvelle cible [Musique] bon je sais pas comment je vais commencer ça la cible dont je vous parlais c'était en réalité un ssd de un terrain jugé trouvé sur le bon coin je me suis dépêché de contacter le vendeur en quelques heures cette appli donc déjà c'était un disque interne ce qui augmente les chances de trouver des trucs intéressants et deuxièmement ça s'est fait tellement rapidement jeu même si la personne est un peu tech alors a probablement pas eu le temps de faire un formatage dans les règles j'avais donc extrêmement hâte de découvrir ce qu'il y avait dedans sauf que les choses se sont pas vraiment passées comme prévu mec liszt une copie files jeu travaux bien mec c'est une scène c'est savoir quelqu'un douceur test mais c'est quoi on va voir j'ai les extraire on va regarder qu'est-ce que tu entre hockey en se baladant jours à fixer des bâches history mais petit coup du sens du système linux prise que si l'historique des commandes taper du coup qu'est ce qu'on fait on fait quatre espaces binder score historique escomptant stress deux accords sont historiques de commandes d'âge dans lequel je vois qui renaît un service store dont déjà atteint il ya qui fait sa vie cette mode tort chez soi avant que tu continues tu te dis un truc mais je t'ai pas dit c'est que j'ai intervenants experts vous teindre m'a dit un truc et m'a dit si tu tombes sur des trucs illégaux oui c'est mieux d'être deux témoins ça fait vraiment vide et c'est parce que key à par edouard stone est pour moi qui ai un exit node tort à la maison des passionnés où tu avais prévu savent rien du tout malaval voulait faire une petite vidéo 3 qui inquiète donc ces trois photos de tati micheline à la plage et puis voilà enfin de conclusion et du coup tu vas faire quoi le truc c'est que au début ce que j'ai trouvé dans le disque était absolument habitable une arborescence de dossiers très bizarre avec des non aléatoire j'arrivais tellement pas avancé que je vous ai demandé de l'aide sur twitter aujourd'hui et le truc c'est que je n'ai pas trouvé des photos perso ils ne sont à priori on est tombé sur un problème autrement compliqué j'y ai passé toute la journée et le truc c'est que et j'ai trouvé des trucs de ouf et ce serait dommage de pas vous raconter le problème c'est que cette vidéo est terminé normalement cette partie devait durer deux minutes donc si ça vous intéresse on va faire une vidéo où je vais vous expliquer exactement ce qui s'est passé

uzBwNeZlXL8

en

we know that to stop the world heating up we need to stop emitting carbon dioxide this means stopping burning fossil fuels or does it some would have you believe that we can keep burning away but somehow avoid the emissions and the warming but there's plenty of reason to think that this might all be hot air so what is going on with carbon capture and storage I Adam a climate scientist with the PhD from Oxford sharing what you need to know about climate change and today I want to talk about carbon capture and storage is it essential to stopping climate change or a dangerous distraction spoiler alert it's both somehow this debate has raged for years and has come to a head at this year's climate negotiations cop 28 where there's been a war over the words we use about stopping global warming okay but I'm getting ahead of myself what's all this about anyway when we burn fossil fuels that emits carbon dioxide which fills up in the atmosphere like water filling up a glass the higher the level the hotter the planet gets so the obvious thing to do is stop burning fossil fuels in other words turn off the tap as much as possible as fast as possible but carbon capture and Storage has another plan the aim of carbon capture and storage is to leave the tap running but capture the carbon dioxide and you're not going to believe this store it that way the theory goes we could keep burning fossil fuels without the CO2 ending up in the atmosphere and the world heating up so it sounds kind of great in theory but where's the catch well it turns out that there's loow Lo s of catches carbon capture and storage or CCS isn't some magic Silver Bullet it's difficult and it's expensive and imagining that it'll save the day could prevent us from making the emissions cuts that we actually can do and that we know that we need to do now so why is it so hard well let's talk about the capture bit first to capture CO2 in most context you need to separate it from the other gases that are being emitted stuff like water vapor and various pollutants this is especially hard if you're just shoving CCS onto an existing plant for example retrofitting one power plant in Canada doubled the cost of its electricity and now is a good time to mention that solo and wind are normally loads cheaper than fossil fuels even when those fossil fuels don't have expensive CC CS added on on top of that I think we often have the wrong picture in our heads about CCS imagining that it's just blocking all the CO2 from going into that atmosphere in reality many projects have struggled to store away more than half the carbon dioxide that's produced and actually a lot of carbon capture projects don't even bother to store what they've captured 80% of what's currently captured is wait for it injected into oil fields to get hold of more fossil fuels to burn and while we're talking about the storage that bit is also hard you've got to find a good place to store the CO2 which is often nowhere near where you've actually captured it so really it should be called ccmas carbon capture moving it around and storage and once you've moved it around and stored it it's not like it's job done there's a serious risk of leaks and leaks would be bad news not only could sudden leaks be dangerous to anyone anywhere near the storage site but it would obviously mean that all that carbon wasn't being stored anymore and a huge amount of CO2 suddenly being dumped into that atmosphere would cause temperatures to rise potentially very quickly and who would take responsibility for leaks like these especially when we need to protect ourselves from them indefinitely in fact oil and gas companies are already trying to protect themselves from being held liable huh it's not like a fossil fuel company to avoid taking responsibility for their actions given that it's so hard and expensive it's probably not surprising that progress on CCS has been really slow but of course the more we work on CCS the better we'll get at it and of course this would have some effect but because each facility is different we can't just copy and paste one form of ccs to all locations it needs to be much more tailor made and that makes progress all the tricker that's in St contrast to something like solar where improvements have caused plummeting prices and soaring installations all over the world so to sum up CCs is pretty rubbish so then why are so many cheering it on so loudly well let's take a look at who's actually been doing that cheering a lot of the most vocal support for CCS comes from fossil fuel companies we've also seen the president of this year's climate negotiations who by the way is a CEO of an oil company argue that there's no C science out there that says that the phase out of fossil fuel is what's going want to achieve 1.5 seemingly claiming that carbon capture and storage could do the job instead to be clear in case it's not clear already this isn't what the science says if we don't rapidly phase out fossil fuel use itself we can't do much to slow never mind stop global warming so countries and companies pretending CCS will save the day are often hoping to avoid doing the hard work that would actually address Global warm ing cutting emissions most importantly replacing fossil fuel infrastructure with low carbon Alternatives things like wind solar and nuclear I'm actually filming this right near the start of the cop 28 climate negotiations so in the future I'm going to record and insert a bit about the latest developments thanks Adam you can tell that I'm in the future because my facial hair is minutely longer okay so a record number of delegates at the climate talks are there representing the interests of coal oil and gas in fact they outnumber reps from the 10 most climate vulnerable countries combined and so it's perhaps not that surprising that there's carbon capture and storage promotion everywhere at cop 28 as climate home news has reported and countries are struggling to decide what they stand for will the world agree to a phase out of fossil fuels or efforts towards phasing out unabated fossil fuels leaving the door open for CCS or option three no text at all and while all this is going on a new report on CCS from researchers at Oxford has just dropped the report says relying on ccs to stop climate change if it worked would cost at least $1 trillion extra per year compared to just stopping burning fossil fuels so yeah the climate negotiations are all about CCS the climate however is not so Keen back to you past Adam thanks for that future Adam and if you want to know more of what future Adam has to say make sure you're subscribed so you don't miss it so yeah CCS sucks at sucking up and storing carbon so then right at the beginning of this video how come I said it could be essential to stopping climate change well that's because there are some sectors that are really really tough to decarbonize using the tech we have today I'm talking mainly about industry stuff like cement and steel manufacturer Engineers are working on producing stuff like this without carbon emissions but it's definitely tough and right now CCS for all its flaws seems like it could be useful if not vital to get to Net Zero in Industries like these which is why the International Energy agency described CCS alongside hydrogen as critical to achieve net zero emissions while also warning we need rapid progress by the end of the decade so yeah CCS isn't some magic W allowing us to keep burning fossil fuels willy-nilly and vanish away their emissions we need an energy transition away from fossil fuels to turn off the tap of emissions as much as we can as fast as we can and CCs is too difficult too expensive and too slow to serve as anything more than a distraction from that task but for stuff that really is tricky to decarbonize meaning we can't turn the tap off all the way CCS could have a crucial part to play but ultimately if if someone claims we can stop global warming without using things like Renewables Energy Efficiency and restoring the natural world that's not CCS that's BS right now climate change isn't the only crisis that we're facing with devastating conflicts being waged across the globe but the threat of War isn't distinct from our environmental crisis conflict is deeply connected to the danger of a heating planet and here's why okay until next time bye the future is kind of rubbish

J99oFBtEsAE

fr

le roman nationalement la France n'existe pas l'histoire de France mais c'est des craqus l'arnaque du bimillénaire la France est une fiction nous n'avons jamais jamais jamais été français pardon c'était un effet facile une formule ce n'est pas la bonne méthode c'est une provocation il faut développer nuancer je reprends ce morceau de planète que nous nous sommes habitués à appeler la France a-t-il été Gaulois quels que soient les problèmes posés par le terme quelle que soit la grossière synthèse romaine cette réduction opérée sur une multitude de sociétés différentes oui évidemment disons que la France était bien composée de sociétés celt qui ont été identifié par César à des Gaulois voir à ce sujet l'épisode 1 de César à Macron l'Empire n'a jamais pris fin ce territoire a-t-il était romain forcément ne serait-ce que par défaut après 5 siècles d'occupation la Gaule est am minima devenue semi-romaine administrativement architecturalement culturellement et même mentalement dans les Franches favorisées de la population qu'est-ce qu'un romain si ce n'est un fervant partisan de Rome comme entité métaphysique un suppos de l'Empire et jusque dans la mutation de l'Empire sa transformation en église de Rome n'importe quel fan de Rome peut être à bon droit considéré comme un Romain n'importe quel fan de l'Église catholique peut être considéré bonne en malant comme un Romain voir à ce sujet l'épisode 2 Jésus contre le christianisme chrétien éventuellement si on pense qu'il y a toujours une ambiguïé dans cette notion dans laquelle se mêlent deux choses distinctes l'écoute et la tentative d'application de la parole de Jésus et l'obéissance aveugle à ceux qui s'en disent des héritiers uniques voir à ce sujet l'épisode 3 Marie Madeleine comment l'Église est devenue l'Empire mais franc la France qui n'a pris ce nom qu'à partir de 1190 environ n'a jamais été composée de franc sauf son gouvernement ses dirigeants ses chefs la France est un pays de non franc occupé dirigé gouvernée par une bande de franc la France est née comme un territoire occupé et elle est toujours elle n'a pas cessé de lêre les commencements de l'histoire de France font de celle-ci l'histoire de deux conquêtes et occupation successiv l'une administrative par les Romains suivie d'une autre exécutive par les Francs un jour donc nous sommes devenus là France mais qu'est-ce que ça veut dire c'était qui les Francs c'est quoi un franc et tout d'abord qui était le premier d'entre eux le premier roi de tous les Frans Clovis bienvenue dans l'empire n'a jamais pris fin je m'appelle pasomtiellement je ne suis pas historien je suis exégète dans ce programme pour blast je fais l'exégèse de de notre histoire sur ce territoire que nous nous sommes habitués à appeler la France celle-ci est subjective et même très subjective même si nous essayerons d'être le plus rigoureux possible alors comme dirait l'autre si vous n'aimez pas mon histoire de France écrivez la vôtre l'Empire n'a jamais pris fin épisode 4 Clovis Charlemagne et compagnie les rois de [Musique] l'arnaque [Applaudissements] [Musique] Clovis est né vers 466 est mort à Paris le 27 novembre 511 son règne est mal connu les documents contemporains sont rares une dizaine de lettres allusives dont une qui lui est attribuée la majeure partie de l'histoire de Clevis nous est parvenue par le deuxè livre de la chronique de Grégoire de tour 10 livres d'histoire mieux connus sous le titre histoire des Frans une histoire rédigée en 572 60 ans après la mort de Clovis né en 538 ou 539 membre d'une riche famille de la noblesse sénatoriale galoromaine l'évêque Grégoire de tour prétendait descendre des martyres de Lyon par sa grand-mère le père de Clovis et schilderic le roi des franaliiens de tourné c'est plutôt un roitelé un chef comme les autres Frans qui n'ont pas d'unité politique mais dont chaque groupe local a un leader le grand-père de Clovis est un certain roi merové figure semi-mthique à l'origine de sa lignée les Mérovingiens dans la chronique de Fred desgerre une continuation de celle de Grégoire de tour écrite milieu du 7e siècle on peut lire que la mère de merové l'épouse du roi claudion fut séduite par une bête de la mer nommée le kinotor mélange de requins et de minotor ayant fait l'amour avec le kinotor les 200 cens se serait mêlé pour donner naissance à une dynastie investie de pouvoir magique schilderic serait donc le petit-fils d'un kinotor peut-être faut-il prendre au sérieux ne serait-ce que symboliquement cette origine mythique parce que les Francs sont des requin à l'instar des Gaulois d'entant la vertu dominante des Francs et le courage mais ce ne sont pas des sociétés agraires ce sont des sociétés de brigands Bruno î parle au sujet des Frans de kleptocratie une autorité déterminée par les pillages et les vols les Frans sont des bande de loubar Grégoire de tour décrit schildéic comme un homme dépravé pratiquant le droit de cuissage sur les femmes de ses sujets et provoquant la colère de son peuple sa conduite et ses meurs dissolu soulevèrent contre lui sa nation qui le chassa du trône écrit Grégoire de tour Childeric se réfugie alors en turinge où il séduit la femme de son pote la reine Basine l'épouse du roi franc basinus quand schilderic est rappelé par son peuple Basine laisse tomber son mari pour partir avec lui elle l'informe cependant pour sa bonne gouverne que si elle se trouve mieux elle se cassera sans hésiter je suis venu parce que je vous ai connu pour un homme rempli de qualité et d'une bravoure à toute épreuve lui fait dire grégire de tour sachez que si j'avais connu même au-delà des mè un homme plus accomplli et plus brave que vous je serais allé le trouver et lui offrir ma main ambiance Basine ildic auront qure enfants trois filles albofled odofled et lantild et un fils Clovis à la mort de son père vers 480 alors qu'il est âgé de 15 ans Clovis hérite d'un royaume qui correspond à la région de tourné en Belgique et un territoire allant de reince jusqu'à Amien et Boulogne initialement roi des franaliiens à sa mort en 511 Clovis sera le roi de tous les franc quelle est la situation de l'Empire romain quand Clovis devient roi officiellement Occident il n'existe plus tout simplement depuis 5 ans pourquoi ou plutôt comment vaste question en 1984 le professeur allemand Alexander demand recensera plus de 20 théories différentes sur le déclin de l'empire romain elles vont de sa mauvaise discipline militaire et de la nécessité de s'adjoindre des milices fédérées pour contrer les invasions barbares entraînées par les bouleversements climatiques à son effondrement budgétaire suite à l'exemption de taxes de l'élite et l'appauvrissement des paysans qu 476 alors que l'empereur d'Occident Romulus augustul est déposé dans l'indifférence générale s'en est fini en apparence de Rome en apparence seulement en réalité ses structures administratives et sa conception du monde ont été installé si profondément dans le tissu de la réalité que la métaphysique impériale perdurera les siècles qui vont suivre Rome écrit l'écrivain grec Emmanuel rudis dans la papesjane ayant perdu l'univers conquis par l'paie s'occuper de relever son empire du monde en envoyant dans ses anciennes provinces des dogmes au lieu de légion et en tissant silencieusement cette immense toile dans laquelle toutes les nations devaient s'empétrer faire perdurer la métaphysique impériale ce sera le rôle des évêques dont la plupart sont issu de l'aristocratie sénatoriale ils vont continuer à faire fonctionner le réseau des cités pendant les premiers temps du moyen-âge et ce sont tout d'abord les bandes de pillards fraîchement fédéré par l'Empire qui vont tenir militairement les territoires de César à Clovis la Gaule est un pays qui s'est tenu sage très sage rien à raconter ou si peu rien ne nous est parvenu de ces CQ siècles à part les martyres de Lon les invasions barbares et les bagudes les premiers gilets jaunes on connaît si peu les bagudes le nom apparaît pour la première fois dans le livre des césares d'Aurélius Victor écrit vers 360 aurellius Victor évoque deux hommes nommés aianus les bagudes il ravage les campagnes sur une vaste étendue s'attaque à la plupart des villes avant d'être mis en déroute en peu de temps par Maximilien Hercule empereur romain adjoint entre septembre 285 et juin 286 bagude est peut-être un mot gaulois pour vagabond ou fugitif on les retrouve mentionné rapidement dans une cinquantaine de textes chez etrop vers 367 des paysans avaient provoqué une rébellion en Gaul chez Jérôme vers 380 Maximilien Hercule qui rendit la paix au Gaulle après avoir écrasé une foule de paysans chez Orose vers 417 qui parle de l'empereur Maximien arrêtant facilement cette bande inexpérimentée et désordonnée de campagnard puis chez Echer futur évêque de Lyon vers 450 qui ajoute un élément important pour pour réprimer les bagudes Maximien aurait réuni une légion tébe de 6600 hommes dont beaucoup de chrétiens qui refusèrent de massacrer les bagudde et que Maximien fit exécuter faisant de ces derniers des martyres et de siècles plus tard de siècles on les retrouve dans un texte très émouvant de Salvien de Marseille ce texte suggère que le phénomène des bagudes ne se serait pas arrêté au 3è siècle mais aurait perduré jusqu'au milieu du 5e siècle où de nombreux hommes les auraient rejoints quitte à perdre pour cela la citoyenneté romaine je cite quel témoignage plus manifeste de l'iniquité romaine que de voir de très nombreux citoyens honnêtes et nobles qui auraient dû trouver dans le droit de cité romaine la splendeur et la gloire les plus hautes réduit par la cruauté de l'injustice romaine à ne plus vouloir être romain je parle des bagudes qui dépouillai opprimés tué par des juges mauvais et cruels après avoir perdu le droit à la liberté romaine on perdu aussi l'honneur du nonom romain comment sont-ils devenus bagudes si ce n'est par nos injustices par les confiscations et les rapines de ces hommes qui ont changé la perception des impôts au profit de leur propre bourse et qui se sont fait une proie personnelle des indictions tributaires qui à la ressemblance des bêtes féroces n'ont pas gouverné ceux qui leur ont été confiés mais les ont dévoré qui non content de dépouiller leur semblable comme la plupart des voleurs se repaissent encore en le déchirant et pour ainsi dire en buvant leur tout le monde n'aura évidemment pas la sensibilité sociale de Salvien de Marseille écoutons ce qu'en dit Jacques bville de l'Action française dans son Histoire de France en 1924 ce pays fertile industrieux couvert de riches monuments où une classe moyenne tendait toujours à se reconstituer comme un produit du sol après chaque tempête était d'instinct conservateur il avait horreur de l'anarchie les communistes du temps les bagudes dont les tentatives révolutionnaire avaiit toujours été vaincu n'était pas moins redouté que les barbares du dehors la gaulle romaine désirait un pouvoir vigoureux c'est dans ces conditions que Clovis apparu oui Bainville dont Zemour aime tant à se revendiquer et que daranin citera comme une autorité à l'Assemblée nationale en 2022 la Gaulle qui désirait un pouvoir vigoureux franchement on n'en sait rien mais les membres de la noblesse sénatoriale oui sans doute on peut leur faire confiance d'où peut-être le recours à ces groupes barbares à ces bandes qui vont épauler l'Empire pour maintenir l'ordre social leur utilité principale indiscutable c'est bien sûr de contrer les invasions des has Attila franchit le RIN en 451 et marche jusqu'à Orléan avant d'être vaincu près de Chalon en Champagne mais ces bandes auraient-elles également été considéré comme utile pour tenir en respect les populations locales à quel point les bagudes ont-ils représenté une menace pour l'Empire nous ne le savons pas l'Empire est traversé par des débats théologiques qui à partir du concile de 325 oppose le christianisme de niceé à l'arianisme une hérésie qui a gagné beaucoup de terrain celle-ci n'a rien de gnostique on ne trouve guerre en elle l'esprit des S rois remettant en cause le dogme de la Trinité et estimant le père supérieur au fils l'aranisme est plutôt une tendance concurrente abandonnée de l'Église romaine qu'une forme alternative trouvée à l'application de la parole de Jésus certaines figures importantes de l'Église comme euseb de Césaré l'auteur de l'Histoire ecclésiastique soutiendront d'ailleurs Arius à la fin de l'Empire romain la population gauloise déjà largement christianisée et contrôlée par trois bandes principales dont deux ont été convertis à l'arianisme les visigot et les Burgondes les Francs eux sont restés païens les visigot dominent le Sud-Ouest les Burgondes sont établies à l'est de Lyon les Francs occupent le nord de la gaaule les Francs ne font alors pas plus de 5 à 6000 hommes subdivisés en deux groupes les Francs Renant et les Francs saliens c'est peu c'est même très peu comparé aux millions de Galos Romains qui vivent sur ces territoires Clovis a 15 ans quand il prend la tête des franaliiens avant 486 il se marie avec une princesse Franck Renan don est'est un fils Thierry à partir de 486 avec son armée de quelques milliers d'hommes Clovis conquère les villes de SLIS bovvet Paris et il livre à Soisson une bataille contre sigarius maître de la milice romaine et ultime représentant d'une légitimité impériale devenue obsolète la victoire de Soisson permet à Clovis de contrôler le nord de la Gaule sigarius se réfugie chez les visigot qui le livre à Clovis l'année suivante c'est après cette bataille qu'a lieu le fameux épisode du vase de Soisson drôle d'histoire le premier à nous la raconter est grégore de tour que nous dit-il un jour ces soldats enlevèrent d'une église avec les autres ordes ornement servant occulte une urne d'une grandeur et d'une beauté magnifique l'évêque envoya des députés au roi pour lui demander au moins satetteurne s'il ne voulait pas lui rendre les autres vases sacrées de son église Grégoire de tour ne précise pas qui est l'évêque il a ensuite été identifié comme Saint-Rémi celui qui s'occupera du catéchisme de Clovis je cite Grégoire le roi répondit aux Envoyés suivez-moi jusqu'à Soisson parce que c'est là que doit se faire le partage de tout le butin si le sort me donne ce vase je ferait à la demande du papa oui Grégoire de tour dit que Clovis appelle l'évêque le papa bizarre quand on fut arrivé à Soisson et que tout le butin eut été réuni sur la place le roi prit la parole brave guerrier je vous prie de vouloir bien m'accorder ce vase dit-il en montrant l'urne outre la part qui me revient dans le butin comme dans toute bande de voyou qui se respecte la règle est de partager correctement le butin pour ne frustrait personne le fait de vouloir y soustraire l'urne est alors interprété par le bon Grégoire comme un signe annonciateur de sa conversion chacun s'empressa de lui répondre qu'il était maître de tout et qu'il pouvait bien faire tout ce qui lui plaisait sans craindre l'opposition de personne mais un guerrier à la tête légère moins calme ou moins courtisant que les autres lève sa francisque en frappe l'urne en disant d'une voix forte et retentissante tu n'auras rien ici que ce que le sort t'aura légitimement donné tout le monde fut saisi des ement d'une telle audace par francisque on entend ici une hache la hache des Germains pas la décoration du régime de Vichy le roi se cont et ne parut point ému de cette insulte mais il en garda le ressentiment au fond de son cœur il prit l'urne et la rendit à l'envoyer de l'évêque bon c'est pas si grave l'urne n'a pas été détruite mais Clovis est quand même bien fâché c'est une deuxième bizarrerie cette boudderie ce ressentiment plutôt qu'un accès de colère sur le moment Clovis va même bouder pendant 1 an un an après il ordonna à toute son armée de se réunir au Champ de Mars pour examiner si les armes étaient propres et en bon état quand il fut environné de toute la troupe il s'approcha du soldat qui avait frappé l'urne et lui dit pas un guerrier n'a apporté ici des armes aussi mal propres que les tiennes ni ta lance ni ton épée ni ta hache ne sont en bon état à ses mot il prit la hache du soldat et la jeta à terre au moment où celui-ci se baissait un peu pour la ramasser le roi levant sa francisque la lui abatti sur la tête en disant c'est ainsi que tu as frappé l'urne à Soisson le soldat tomba sans vie et l'armée sur l'ordre du roi se retira en silence une manière curieuse et même très curieuse de mettre en scène la future conversion de Clovis au christianisme monsieur fait le museau pendant un an et après un Laus bien cringe sur le manque de soin porté à ses armes il massacre le gus qui a rechigné à rendre l'urne du papa bien plus qu'une question de justice ou de respect de ce qui est sacré on y perçoit davantage une fierté vexée et la justification sentimentale et pseudoorale d'un acte de violence gratuit mais cette anecdote est assez représentative de la façon dont le christianisme va être adopté par les Francs le christianisme des Frans ne va pas entraîner chez ceci un changement de manière d'être qui les rendrait plus pacifique plus généreux ou plus sage pas du tout le christianisme des Frans ne ressemblera ni au christianisme des premiers chrétiens rempli d'obligation moral ni à la spiritualité des srois bien sûr mais bien plutôt à la greffe d'une superstition nouvelle dans une mentalité païenne archigerrière Jésus devient pour eux un nouvel Odin Rion un peu avec Jacques binville l'exécution sommaire d'un soldat sacrilège fit plus que tout pour le triomphe de Clovis on reconnaît le grand homme d'État à ces audaces qui créaient des images immortelles oui vous avez bien lu l'audace l'audace de Clovis à la classe politique actuelle l'audace n'a jamais pris fin en 493 toujours selon Grégoire Clovis abandonne sa première femme pour épouser clotild la nièce de gondbau le roi des Burgondes aujourd'hui on suppose qu'il ne l'a pas quitté mais qu'il était polygame comme la plupart des rois mérovingiens qui vont suivre clotère 1er par exemple aura cette épouses sans compter toutes ses concubin les Burgondes sont arien mais clottil des chrétiennes et comme beaucoup de chrétiens elle est prosélite elle veut que Clovis se convertisse tout d'abord Clovis s'en fiche il répond que ses dieux sont plus puissants et plus nobles que celui des chrétiens la mort en basage d'ingomer leur premier enfant baptisé à l'insistance de clotildde accroit même l'incroyance de Clovis si notre enfant e été consacré à mes dieux il aurait certainement vécu mais c'est parce que vous l'avez baptisé au nom de votre Dieu que nous l'avons perdu c'est en 496 lors de la bataille de tolbiak qui oppose les Francs aux alamanss que Clovis bascule son armée étant sur le point d'être vaincu ne sachant plus à quel dieu païen se vouit Clovis prie alors le Dieu de sa femme et promet de se convertir au christianisme si celui-ci lui accorde la victoire cela se passe chez Grégoire de tour exactement comme avec empereur romain Constantin en 312 lors de la bataille du pont Milvius c'est euseb de Césaré notre copieux agiographe qui raconte comment Constantin reçu du Christ le pouvoir de battre militairement son rival Maxens Grégoire de tour s'en inspire pour rédiger sa chronique les deux armées combattaient avec le plus grand acharnement le carnage était affreux les Frans ne reculaient pas mais ils étaient taillés en pièces et ils étaient sur le point de succomber Clovis à cette vue lève les yeux au ciel et le cœur déchiré de douleur les yeux pleins de larmes il s'éce oh Jésus-Christ toi que clotildde appelle le Fils du Dieu vivant toi qui diton porte secours aux affligés toi qui accordes la victoire à ceux qui espèrent en Toi j'implore avec ferveur ton applui glorieux si tu daignnes m'accorder la victoire sur ses ennemis si j'éprouve les bienfaits de cette puissance que ton peuple t'attribue je croirai en toi et je me ferai baptiser en ton nom le chef à la man est tué d'une flèche ou d'un coup de hache l'armée est en déroute Clovis gagne et avec lui le Dieu des chrétiens que Clovis perçoit désormais comme plus puissant que les dieux païens parce que si Clovis choisit le christianisme ce n'est pas pour sa spiritualité c'est pour son efficacité comme Constantin il se convertit parce que ça marche le Christ a exaucé son vœu de victoire saintrémi va alors enseigner le catéchisme à Clovis sa conversion va prendre un peu de temps parce que Clevis ne veut pas perdre le soutien de son peuple qui croit encore au dieu Germain je crains que mon peuple ne veuille pas abandonner ses dieux son peuple mais la population galloromaine est déjà majoritairement chrétienne seuls les Francs qui représentent quelques milliers d'hommes ne le sont pas ce que cela nous dit c'est que d'évidence ce roi est largement très largement étranger à sa population quand il pense peuple Clovis pense à son armée il pense à son gang pas au futur français dont l'opinion n'a visiblement aucune espèce de valeur pour lui et un jour entre 496 et 511 peut-être le 24 décembre 505 on ne sait pas Clovis est baptisé en compagnie de deux de ses sœurs et de 3000 guerriers francs le moment de la conversion est mal connu on ne possède qu'un seul document contemporain une lettre de l'évêque àide de Vienne qui s'excuse de n'avoir pas pu y assister on possède une autre lettre de l'évêque niisier de trève adressé à la petite fille de Clovis un demi-siècle plus tard où il évoque très rapidement le premier vrai récite date d'un siècle plus tard il est de Grégoire de tour bien entendu on en aura d'autres les siècles suivants mais surtout on fera de ce baptême l'une des dates de naissance de la France dans le roman national après la bataille d'alisia après les martyres de Lyon après le vase de Soisson il y a le baptême de Clovis ce baptême est le début d'une longue histoire d'amour entre la royauté franque et l'église dorénavant le souverain règnera au nom de Dieu les rois se feront couronnés à reince dans son histoire Grégoire de tour compare Clovis à Constantin ce n'est pas très original tant pis il s'avance nouveau Constantin vers le bain sacré pour se laver de la lèpre ancienne qui le couvrait et faire disparaître dans cette eau salutaire toutes les tâches dont il était souillé faire disparaître toutes les tâches dont il était souillé vraiment Grégoire de tour est bien gentil mais cette conversion ne va absolument rien modifier à la mentalité de Clevis il va continuer à faire ce qu'il a toujours fait étendre son royaume en se débarrassant de rois concurrents et en annexant leur terre dans sa pratique comme dans dans celle de ses successeurs on ne voit vraiment pas en quoi l'adoption du christianisme aurait viscéralement changé ses mœurs Clovis reste un pillard un guerrier un homme politique alternativement trompeur et brutal mais aussi un homme parfois crédule superstitieux et émotif un épisode typique de la vie chrétienne de Clovis c'est lorsqu'il passe avec son armée par la ville de tour pas respect pour Saint-Martin qui était évêque de la ville le roi a décidé qu'on ne pourrait se servir dans les terres de cette région qu'en herbe et en eau un de ses soldats va se servir de foin il croit que le foin est équivalent à de l'herbe l'imbécile non on ne confond pas l'herbe et le foin le roi le tue immédiatement et il commente comment pouvons-nous espérer la victoire si nous offensons Saint-Martin ça c'est Clovis toute la vie de Clovis va se passer à conquérir des territoires pour cela il tue ou fait tuer tous les autres petits rois de la région chilpériic 2 prince de burgundi canaric roi des Morins gond des giziles roi de Bourgogne gondémar 1er son frère Alaric I roi des visigot si jeberre le boîux roi des Frans de Cologne Grégoire de tour s'en arrange parce que Clevis tue alors beaucoup d'Arien ce qui est très pratique pour l'Église chrétienne qui se débarrasse alors avec ce nouveau champion à vitesse grand V de sa principale concurrente et l'évêque a le flegme de dire tout lui réussissait parce qu'il marchait le cœur droit devant Dieu pourtant certaines de ses victimes sont des membres de sa famille et ne représentent pas une menace particulière à part celle d'exister son cousin ragnaker le roi de cambré par exemple qui a combattu à Soisson à ses côtés et que Clevis tue de façon particulièrement gratuite en lui fendant la tête d'un coup de hache puis c'est un deuxième cousin RER que clovist tu sous prétexte qu'il n'a pas défendu ragaker il fallait oser l'audace quoi ils avaient encore un frère qui était roi du man conclut Grégoire Clovis le fit assassiné les trois frères étant morts il s'empara de tout leur royaume et de leurs trésors Clovis se retrouve à la fin de ce jeu de massacre le maître d'un unique royaume qui va de la moyenne vallée du rein jusqu'au Pyréné comme écrira avec une ironie mordante Cavana Clovis fut du strict point de vue d'une morale tatillonne une sinistre fripouille mais il agrandit ce qui devait devenir la France notre patrie et adora le vrai Dieu ce fut donc un grand roi nous devons l'admirer on doit une chose singulière à Clovis en 508 il a fait de Paris la capitale de son royaume pourquoi Paris c'est une ville stratégique bénéficiant de défense naturelle et d'une bonne situation géographique c'est aussi la ville de saint-j VIè genofeva de Nanterre issue d'une riche famille sénatoriale galoromaine et qui a déménagé dans la capitale après la mort de ses parents c'est lors du siège de Paris en 451 que jeune VIè s'est transformé en super-héroïne des pouvoirs de la prière en joignant les habitants à ne pas fuir ni plier sous le jou d'Attila que les hommes fuient s'ils veulent attributons à jeune viève s'ils ne sont plus capables de se battre nous les femmes nous prierons Dieu tant et tant qu'il entendra nos supplication et ça a marché Clovis aime bien les prières qui sont efficaces dans le cadre d'une guerre il aime donc bien jeune viève et c'est à Paris que Clovis meurt le 27 novembre 511 à l'âge de 45 ans il aurait été inhumé dans la future église saint-jeun viève qu'il avait fait construire sur le tombeau même de la sainte tutellaaire de Paris à l'emplacement de l'actuelle rue Clovis sait pas ce qui est devenu le tombeau de Clovis il a peut-être été pillé lors de futures attaques normandes on installera un gisant au 13e siècle à l'emplacement de son tombeau le gisant sera transféré en 1816 à l'église de Saint- à sa mort conformément à la tradition franque Clovis partage son royaume qu'il avait mis une vie à unifier entre ses quatre fils Thierry claudomir schildebert et clotterre et à partir de ce moment ça va être un sacré chaos l'histoire des Francs l'une des pratiques les plus étranges des rois franc mais aussi les plus désastreuses était le partage du royaume entre les héritiers du souverain desfs écrit Jean Verdon dans sa biographie de Grégoire de tour une vie de roi franc c'est conquérir les autres royaumes tuer leurs chef qui sont généralement leurs frères parfois leurs cousins ou leur oncle et ensuite tout dispatché entre leurs fils on dirait un jeu le jeu pour la récupération de la couronne du roi de tous les Francs un jeu qui dure la durée d'une vie et ça va être le cas pendant un bon moment d'où une grande guerre civile entre 570 et 613 entre sber chilpériic et gonran pendant laquelle Grégoire deour écrit sa chronique dans le but de donner un peu de sens à ce qu'il vit qu'il est pénible pour moi d'avoir à raconter cette multitude de guerres civiles qui ont déchiré si longtemps la nation des Frans plus à Dieu au roi que vous eussiez exercé votre valeur dans des guerres semblables à celles que faisaient vos ancêtres les étrangers effrayés de votre Concorde ne pourrait résister à vos forces réunies on comprend le désarroi de Grégoire de tour premier écrivain français qui trouvait que c'était mieux avant mais il a beau jeu ensuite de regretter le bon vieux temps je cite Grégoire quand Clovis votre aïeul a fait la conquête de l'empire qu'il vous a laissé il n'attaquer que des nations ennemies parce que Clovis faisait tout pareil sauf qu'il s'attaquait alors à des Ariens et Grégoire de tour et suffisamment campiste pour faire la différence les Fran ont une bande de loubar [Musique] convertir une forme à la fois politique et superstitieuse de christianisme il continue simplement à se comporter en loubar c'est normal il y a quand même un grand absent dans toute cette histoire le peuple dans les chroniques de Grégoire de tour il n'apparaît qu'au détour de certains paragraphes comme victime atérale de la guerre des gangs movingiens par exemple quand schildeber pour embêter son frère clotter Ier ravage toute la Champagne par des incendie quand l'armée de Didier se comporte en Touren comme en pays ennemi détruisant tout sur son passage quand les armées bretonne détruisent les moissons et brûlent les fermes sur les territoires de Nantes et de reen malgré les exhortations de l'évêque local quand celle du roi de Bourgogne pour se venger des Bretons commettent à leur tour je cite Grégoire tant de CRIM de micide de rapines et de brigandage en leur propre pays il serait trop long de les rapporter complètement quand Chilpéric 1er pille et incendie les localités par lesquels il passe je cite encore Grégoire de tour qui pense alors à tacit ou sueton loin de ressentir aucun remord de Paris action il en éprouvait de la joie ainsi Néron s'amusait à réciter des vers pendant l'incendie de Rome le seul movingien dont se souviendra vraiment la postérité et d'agobert 1er le bon roi d'agobert son rè est court une dizaine d'années entre 629 et 639 on possède peu de documents peu de sources aucune lettre quelques procès verbaux quelques chroniques alors pourquoi lui à cause de la contine bien sûr qui date du 18e siècle et sera perpétué tout le long du 19e on a plusieurs hypothèse concernant son origine on pense qu'elle servait initialement à moquer Louis XV mais ce n'est peut-être pas la seule raison de son succès la contine est d'abord apparue dans le sud de châurou une région marquée par la présence de Dagobert il y a un pont de Dagobert des étendes Dagobert il est le premier roi à se faire ensevelir dans laabaye de Saint-Denis que saon de lui pas grand-chose on sait quand même qu'il traite bien les pauvres il avait causé une vive joie aux pauvres en les traitant avec justice peut-on lire dans la chronique de fredger il faisait montre quand il jugeait entre grand et pauvre d'une telle justice qu'on pense bien qu'elle dû en tout point plaire à Dieu là n'intervenait aucune corruption ni faveur personnelle empli de ce désir d'être bon il ne fermait pas l'œil ni ne mangeait tant il portait attention à ce que tous ceux qui avaient été en sa présence ne s'en retourne qu'après avoir reçu justice h dagober n'est pas un très grand conquérant mais cela peut s'expliquer par le fait qu'il apparaît dans un pays franc déjà relativement unifié ah il a beaucoup de [Musique] concubines abandonné au-delà de la mesure à la débauche écrit également fredger il entretenait principalement trois femmes pareillement à des reenes et de très nombreuses concubines après cela cependant puis cela lui avoir été compté en vue de la vraie récompense il distribue encore l'omon au pauvre avec une largesse au-delà de la mesure bon ça aussi l'église sera s'en accommoder en le menaçant régulièrement de l'enfer pour ses licences selon une technique déjà bien éprouvée de culpabilisation elle fera payer au bon roi d'agobert sa débauche par un nombre conséquent de donations la fin du règne des Mérovingiens est marquée par la montée en puissance des maires du palais les maires du palais ce sont les plus hauts dignitaires des royaumes franc après les rois on ne sait pas bien leur histoire le maire de palais est à l'origine un intendant chargé des affaires du palais bon mais d'abord établi pour une période définie il s'est transformé en un élu à vie et sa fonction est devenue héréditaire initialement proche collaborateur du souverain le maire du palais va rentrer en concurrence avec lui on a vu ainsi l'avènement de la famille Franck des Pépinides ou pipinides les descendants de pépin de London qui vont donner naissance à la dynastie carolingienne en particulier Charles Martel comme n'importe quel Fran Charles se battra surtout contre les membres de sa propre famille mais il sera un bien meilleur politique que les Mérovingiens pillant les richesses ecclésiastiques et plaçant des parents et des familiers qui ne sont la plupart du temps même pas prêtres à la tête des évéchers et des abayes pour mettre le royaume des Frans sous son contrôle ayant mis fin une incursion arabe lors de la bataille de Poitier en 732 il gagnera un surnom mémorable Martel qui veut dire marteau la bataille de Poitier les circonstances sont très floues les romanciers nationaux parleront d'une tentative de conquête de Laquitaine de la part du général abdalrahman qui mourra durant la bataille mais aujourd'hui en confrontant les source on pense plutôt à un simple raid un pillage de richesse Martel aurait sauté sur l'occasion pour s'imposer dans une région où éta en rivalité politique avec heud le duc d'akquitain mais au vu de l'hyperactivité voire avec des mots aujourd'hui du raisutage de Martel l'Église ne va pas hésiter longtemps à choisir son camp entre les rois mérovingiens et les maires du palais comme dirait le jeune entrepreneur moi je pense la question elle est vite répondue l'église s'associe bien volontiers avec les Carolingiens les anciens maires le fils de Charles Martel Pépin le Bref dépose le dernier roi mérovingien 20 ans plus tard et se fait sacré roi deux fois une première fois à reince par le pape Zacharie en 751 mieux vaut appeler roi dira le pape Zachari celui qui possède le pouvoir plutôt que celui qui ne l'a pas et ouais basique pas la peine de sortir son [Musique] violon et une deuxème fois en 754 à Saint-Denis par son successeur le pape Étienne 2 parce que Pépin a récupéré les États pontificaux des mains des Lombards et il y a réinstallé l'Église de Rome c'est à Saint-Denis que pépin reçoit le titre de fils aîné de l'église pour légitimer cette prise de pouvoir et cette création très humaine très politique nouvelle lignée royale les Pépinides ont forgé le mythe des rois fénéant un terme qui apparaît pour la première fois dans la vie de Charlemagne écrite par éginard pour décrire les successeurs de Dagobert prer et la fin du règne des rois mérovingiens Thierry 3 Clovis 4 schildebert 3 Dagobert 2 chilpéic thier 4 et schilderic 3 ce dernier qui n'avait le tort que d'exister sera donc déposé par ppin avec l'autorisation du pape il sera tonsuré et enfermé dans l'abaye de Saint-Bertin à saint-homer où il mourra en 755 ces rois ne régnaient que de non écrira sigber de gamblou c'était leur usage de remplir le rang que leur donnait leur naissance mais de ne rien faire ou résoudre sinon de manger et de boire déraisonnablement de demeurer en leur maison de présider aux assemblées des calandres de mai en face de toute la nation de saluer d'être salué de recevoir et de rendre des présents roi fénéant une réutilisation de expression roi fainéant à l'époque contemporaine peut nous éclairer sur le sens à donner à son usage c'est Nicolas Sarkozi qui utilisera ce terme pour discalifier Chirac en janvier 2009 lors de ses vœux parlementaires et lui opposer sa présidence à lui omni président oh je préfère plutôt qu'on dis ça que le roi fénéant on en a connu au moins à force de décrire ce que j'en fais trop au moins on se pose pas la question de savoir ce que je fais un roi fénéant c'est quoi quelqu'un qui ne fait pas systématiquement la guerre aux autres peuples qui n'est pas dans une logique de conquête d'annexion de folie du pouvoir un roi qui n'est pas dans l'identification à César on voit bien en quoi un roi pas fénéant peut réjouir la noblesse sénatoriale en d'autres termes l'église qui en est à cette époque l'expression la plus évidente une noblesse qui pourra toujours s'enrichir à partir de ces conquêtes mais cela se fera toujours au détriment des peuples qui sub les dommages collatéraux de ces conquêtes ceux de là-bas mais aussi soyons lucide ceux d'ici nous nous nous trompons toujours quand nous croyons que nous ne subirons pas tôt ou tard les conséquences de l'audace ou de l'ambition de ce qui se propose de nous diriger et qui s'attaque pour commencer à des personnes qu'il désignent stratégiquement comme nos ennemis des Carolingiens à Sarkozi l'arnac non plus n'a jamais pris fin quelle indignité Rome à travers les papes Zacharie ettienne i ne s'y'est pas trompé c'est chez les Carolingiens qu'elle va pouvoir retrouver une figure d'empereur un nouveau César Charlemagne vu de loin on a une image douce de Charlemagne il ne l'était pas du tout Charles 1 dit Charles Grand était un conquérant obsessionnel on connait mal le début de sa vie l'une des sources principales est la vie de charlemag par éinard son règne est extrêmement long un des plus long de France dépassé seulement par celui de Louis XIV les Carolingiens ont repris le sampiternel Jud diio des Merovingiens la vieille tradition franque répartir le royaume conquis par le roi entre ses différents fils au moment de sa mort et le combat pour la couronne du roi tous les Francs peut recommencer à son décès en 768 Pépin le Bref réparti donc le sien entre ses deux fils Charles 1er futur Charles Magne et Carlan mais à la mort de ce dernier en 771 Charles destitue immédiatement l'héritage de ses neveux qui peu rassuré vont se réfugier chez les ennemis des Fran et du pape les Lombards Charlemagne devient donc très jeune et pour très longtemps le roi de tous les francs ce qui va lui laisser du temps pour étendre son territoire avec une armée composée de 10000 à 40000 guerriers il commence avec les Lombards en Italie en 773 et les Saxons qui sont encore païens dans l'Allemagne continentale actuelle de 772 à 804 charlemag fera plus d'une expédition militaire par an 53 au total grèvant évidemment pour cela ses hommes d'impôt il sera couronné en eur par le pape Léon i en 800 à la différence de Dagobert ou des derniers rois mérovingiens Charlemagne est cruel il est même impitoyable au Saxon il impose la loi de Fire de Dieu c'estàdire qu'il leur donne le choix entre le baptême et la mort face à ceux qui ne veulent pas se convertir les Frans peuvent se permettre toutes les atrocités Charlemagne devient le fléo de Dieu massacrant la population rasant les villages détruisant l'arbre sacré des Saxons l'irmsu et pillant tout sur son passé age le sommet de la violence est atteint lors du massacre de Verdin en actuelle Allemagne en octobre 782 où à la suite d'une rébellion populaire Charlemagne ordonne la mort par décapitation de plus de 4500 otages sacré Charlemagne c'est ce sacré charlré char et ginar n'en parle pas on connaît cet événement par les anales reg Francorum rédigé par un membre de la Cour de Charlemagne anal retrouvé dans l'abaye de lorche au 16e siècle selon l'historien Alexandro Barbero cet événement peu glorieux et peu digne de figurer dans notre roman national serait aujourd'hui largement oublié s'il n'y avait pas eu à son sujet une controverse dans les cercles intellectuel allemand avant et pendant la période nazi certains sympathisants nazis voulurent faire des victimes du massacre de Verdan des défenseurs des croyance traditionnelle l'Allemagne Herman gauche par exemple qui plaidera pour un monument à la mémoire des victimes ou l'idéologue Alfred Rosenberg multipliant les attaques contre Carl le boucher des Saxons mais Hitler exigera de Rosenberg qu'il cesse de diffamer Charlemagne et gobbles émettra des avis notoirement positifs sur Charlemagne en public en 1942 le régime nazi célébrera même le 1200e anniversaire de sa naissance autre exemple de sa réhabilitation le corps de volontaires français de la vefnss la division Charlemagne sera nommé d'après ouvra les guillemets le héros pan germanique européen Rosenberg avait une vision naïve de ce qui était nazi en faisant exécuter 4500 Saxons païens qui ne voulaient pas se convertir au christianisme charlesem a été un très bon héros panermanique européen l'Empire n'a jamais pris pour les précédents épisodes j'avais lu plein de trucs avant surtout concernant les gnostiques ou sans roi pour celui-là par contre j'ai dû partir de zéro c'était un peu intimidant au début pour moi moi je me disais comment est-ce que je vais faire un épisode sur les débuts de l'histoire de France j'avais aucune idée de ce que j'allais trouver je savais que je voulais parler de Clovis je voulais parler de Charles m je voulais faire les movingiens et les Carolingiens et donc bon benah j'ai pris comme d'hab les grandes histoires de France classiques Michely tout ça mon Bou émissaire Jacques Bainville et puis après je suis allé sur les chroniques d'époque donc la chronique de Grégoire de tour qui est une lecture extrêmement stimulante je suis pas rentré dans les détails de l'histoire des rois mais c'est quand même une marade absolue hein c'est-à-dire que c'est des meurtres sur des meurtres des des espèces de coufés les uns vis-à-vis des autres des destructions des machins c'est c'est du grand comique et ensuite celle de fredger pour la suite il termine la chronique de Grégoire de tour il raconte tout toute l'histoire des Mérovingiens donc on a surtout Dagobert c'est là où on voit le bon roi Dagobert et puis après c'est égenard la vie de Charlemagne la constante c'est le décalage entre la parole de Jésus et l'application du christianisme dans le roman national le baptême de Clovis c'est quelque chose de très important là d'un coup on a des des rois chrétiens on a un roi chrétien une succession de rois chrétien mais il change absolument pas il y a pas un seul moment où il se dit que tuer quelqu'un par exemple c'est pas bien c'est vraiment pas son idée ça lui pose strictement aucun problème de zigouiller toute sa famille s'il s'agit de grandir son territoire et ce qui est encore plus triste parce que il a un côté sympathique Grégoire de tour quand dans l' Grégoire de tour on se dit bon bah il est paumé ce pauvre gars il est il fait ce qu'il peut mais il est tellement piste c'estàdire qu'il croit tellement qu'il y a une différence entre les chrétiens et les hérétiques les Ariens qui sont tellement peu différents en réalité qui sont exactement le même type de de de bons hommes que quand Clovis tue des Ariens alors c'est très très bien tandis quand les ses successeurs ils se tuent entre eux entre roi entre roi franc chrétien alors là par contre c'est une catastrophe et c'est la décadence mais c'est exactement la même chose c'est ça qui est fou et c'est ça qui est comique qui a une dimension terriblement comique bon sur le fond c'est pas très drôle parce qu'on se dit que si c'était juste entre eux ça serait pas bien grave ce serait juste bon bah c'est c'est juste des des tarés qui s'entretuent mais en réalité c'est des populations entières qui subissent ces guerres fratricides ce qui m'a le plus halluciné mais au point où ça m'a quasiment un moment filé une crise d'angoisse parce que je me disais c'est pas possible il y a quelque chose que je comprends pas là-dedans c'est en fait ce truc très bizarre d'avoir un groupe très limité de Fran placé d'abord par l'Empire romain pour diriger militairement des peuples de millions de personnes on dit lesgal au Romains mais c'est quand même essentiellement ceux que Rome avait désigné comme Gaulois c'estàdire des des peuples celtes ces peuples celtes vont être dirigés par des francs c'est-à-dire des Germains et ça va être le cas pendant des siècles de siècles c'està-dire qu'en réalité au départ cette France elle n'est franque que de gouvernement il s'agit pas d'un peuple franc c'est un groupe qui est resté uni c'est ce groupe qui est resté uni qui a continué à diriger pendant tous ces siècles c'est pour ça que pour moi c'est des craqus c'est des craqus parce que on nous demande de nous émouvoir sur une armée d'occupation on nous demande de nous identifier à nos bourreaux tout simplement et ça je trouve ça fort de café c'est pour ça que ça s'appelle les rois de l'arnaque c'est parce qu'il fallait quand même du culot pour appeler ce territoire la France à partir de cette bande de loubar placé par Rome pour nous mat il y a pas d'autres mot je suis désolé al je suis peut-être naïf mais pour moi il y a il y a quand même un truc qui va pas dans cette histoire vous avez compris non seulement nous n'avons jamais jamais été franc quelques milliers d'individus à tout cassé et dont on peut raisonnablement douter qu'il se soit suffisamment mélangé aux millions de Galot Romains qui composaient la population du pays pour qu'on puisse parler ici de métissage mais placé de l'origine par l'Empire et maintenu par l'Église à des postes de gouvernement héréditaire quand bien même on a parfois changé de lignage par souci d'efficacité nous avons eu à subir leur domination très très longtemps pour supporter cette occupation il a fallu inventer des craqus un mythe une fiction et même deux premier mythe fredger d'abord dans sa chronique des temps mérovingiens au 7e siècle puis inkmar de reins dans sa vitar et migli au 9e siècle on faire des Frans les successeurs des Troyens vaincus par les Grecs lors de la mythique guerre de 3 entendons-nous à l'époque et dans le texte d'homè l'Iliade on ne parle pas de grec mais d'akéen de danaain et d'argien et ser appeler les Grecs à partir de l'expansion de l'Empire romain et pour simplifier nous les appellerons à notre tour malgré tout les Grecs à partir de la fin du 19e siècle les archéologues situeront la mythique cité de tro aussi appelé Ilion à l'emplacement de la ville d'izarli au nord-ouest de la Turquie moderne l'histoire de la guerre de 3 situé dans un passé très lointain difficilement tituable part de l'enlèvement d'Hélène l'épouse du grec menéas par Paris fils de Priam le roi de TR pour délivrer Hélène agamemnom le frère de menénéas fait le siège de TR à la tête d'une coalition qui comprend entre autres guerriers Ajax Ulis et achil le siège va durer 10 ans et s'achèvera par la victoire de la coalition grecque et la destruction de trois d'après fredger après la chute de trois les troyen en fuite se seraiit divisé certains avec aîné fils du roi Priam vont donner au latin comme dans lesénéïde de Virgile on se souvient que Jules César se dira descendant d'aîné par l'intermédiaire de son fils Yul le grand Yul comme il appellera Virgile mais d'autres auraient suivi un certain friga fils du roi Priam et grand frère d'îné jusqu'au Danube et à l'océan friga semble ici purement et simplement inventé par les Francs mais comme le roi Priam est supposé avoir eu plus de 50 fils ils peuvent se le permettre ce sont les descendants de friga à commencé par un certain Francion qui aurait donné naissance au franc c'est très intéressant à plusieurs niveaux non seulement parce que cela fait des Frans et des Latins des frères mais par ce nouveau rattachement troyen le droit des nais du roi Priam revient au franc cette fiction fera long feu on la retrouve encore au 16e siècle sous la plume de ronard dont on ne sait pas bien s'il y accorder un réel crédit mais qui rédigera les premiers livres d'une Franciade laisser inachevée qui devait être le pendant de l'énéï de Virgile on a expliqué le succès de cette affiliation au conflit entre les croisés français et les Grecs lors des croisade l'quuenus de tour présentera la chute de Constantinople en 1904 comme la vengeance de la prise de trois par les Grecs et Robert de clarry utilisera cette ascendance mythique pour justifier le détournement de la 4e croisade en la présentant comme une guerre de récupération les Français Troyens reprenant enfin les territoires de leurs ancêtres plus tard à partir des Gestas Philippi Augusti de rigor au 12e siècle on va faire des Gaulois eux-mêmes des descendants des Troyens et les fondateurs de l'utes deuxè fiction et dans les Grandes Chroniques de France du 13e siècle on parle d'un certain marcomire de la lignée de Priam de 3 qui arrive en Gaulle avec ses compagnons les Francs et retrouve alors les descendants d'bor un troyen arrivé précédemment dans la même région et qui aurait donné naissance au loi on retrouvera cette idée de deux vagues successives de Troyens chez gens de Paris Honoré Bonet Guillaume cousino ainsi on transformera de façon bien forceuse ce qui était une occupation en des retrouvailles entre deux branches d'un même peuple séparé par l'histoire il fallait peut-être il fallait sûrement justifier que le peuple vivant en France a été si longtemps peut-être toujours dirigé par ce qu'on doit bien appeler une mafia et ça a marché ça marche encore cherchz à éveiller ne serait-ce qu'un peu d'émotion et surtout un sentiment d'appartenance en parlant de l'histoire des Frans du vase de Soisson du baptême de Clovis de Charles Martel de Charlemagne soyons clair c'est ridicule et obscène mais ça a marché et ça marche encore face à l'Histoire de France nous sommes comme des enfants abusés et quiè encore voir de l'amour dans le regard de leur bourreaux il y a peut-être une autre explication à ce rattachement obsessionnel au troyen une hypothèse moins cynique moins déplaisante qui laissera apparaître toute l'ambigué des êtres humains dans leur rapport à la guerre à l'échec et à la victoire pourquoi les Francs comme les Latins se sont-ils identifiés au troyen face au grec c'està-dire au perdant de la guerre de 3 ce n'est peut-être pas uniquement dans un rapport de rivalité avec les Grecs peut-être pas uniquement pour trouver un rattachement mythique qui légitime leur pouvoir accordons-leur la possibilité d'une raison autre cette raison autre ce serait l'identification non au vainqueur mais au vaincu de l'histoire cela va un peu au-delà de l'hommage du vice à la vertu c'est un trait irréductible de la psychologie humaine la conscience que dans ce monde il y a des gagnants et des perdants les perdants n'en sont pas nécessairement moins nobles moins sages moins bons ils sont même du point de vue d'un récit beaucoup plus touchant pourquoi les Troyens parce que le portrait qu'endresse homè dans l'Iliade est tout simplement bouleversant Homer chante avec une grande humanité le roi Priam son fils Hector la femme de ce dernier Antigone et leur cité détruite il lion quand bien même ils sont les ennemis de son peuple quand bien même ils vont être vaincus par les Grecs et leur cité détruite par ces derniers les dieux eux-mêmes ne sont pas un face à cette guerre certains sont du côté des Grecs comme Athéa Poséidon ou era et d'autres comme Apollon Aphrodite ou arè prennent parti pour les Troyens on peut même entendre Zeus demander à sa femme era en quoi Priam et les enfants de Priam te font-ils tant de mal que sans trêve tu t'acharnes contre ilon pour saccager cette ville bien bâtie je t'accorde la ruine de troit de mon gré mais malgré mon cœur parmi les villes que sous le soleil et le ciel étoilé habite nombreuses les hommes de la terre plus que toutes mon cœur estimait la sainte Ilion Priam et le peuple de Priam cette vision de la guerre est très particulière elle est compréhensive compatissante elle est sobre est également pessimiste sans illusion sans craque la notion même de nationalisme demeure étrangère à homè écrit à ce sujet Rachel Bespalov dans de liliad un texte rédigé sur 4 ans entre 1939 et 1943 alors que Rachel Bespalov quittait Paris pour les États-Unis fill en l'occupant asasie le grec n'humilie ni le vain cœur Nil vaincu ce qu' l' exalte sanctifie ce n'est pas le triomphe de la force victorieuse mais l'énergie humaine dans le malheur la beauté du guerrier mort la gloire du héros sacrifié à travers l'Iliade quelque chose d'un savoir intime de l'être humain apparaît un soupçon de cette réalité universelle qui est le malheur partagé par tous les hommes c'est à peine l'on sent que le poète est grec et non troyen dit de son côté Simon veille dans l'ililiade ù le poème de la force un texte écrit entre 1939 et 1940 les auditeurs de l'ililiade savaient que la mort d'Hector devait donner une courte joie à achil et la mort d'achil une courte joie au Troyens et l'anéantissement de trois une courte joie aux akéens alors n l'idée d'un destin sous lequel les bourreaux et les victimes sont pareillement innocents les vainqueurs et les vaincus frèr dans la même misère le vaincu est une cause de malheur pour le vainqueur comme le vainqueur pour le vaincu c'est évidemment au cœur même de cette ambivalence qui a pu être adopté par une si grande partie de l'humanité le culte du Christ en croix Jésus a échoué en apparence dans sa guerre de libération de la Judée de la domination romaine il a échoué matériellement sa parole n'en a pas moins une portée émancipatrice elle délivre s'il sait l'entendre l'homme de la plus affreuse des illusions celle de la valeur spirituelle de la victoire matérielle cette valeur même que tente de nous vendre euseb de Césaré lorsqu'il parle de Constantin à pontmilvius et Grégoire de tour lorsqu'il raconte la victoire de Clovis à tolbiak en disant que ces victoires auraient été données par Dieu à ses champions mais l'amour pour la figure de Jésus comme l'identification au personnage d'omè montre que dans le secret de leur cœur les hommes n'ont pas vraiment cru à cette craque c'est une sensibilité qu'on ne retrouve pas si facilement dans les autres grands texte classique de notre civilisation ni lesénéï de Virgile ni la Chanson de Roland ou pourtant on ne suit charlemag que lors d'une bataille perdue celle de ronevau ne dégage une aussi grande humanité que l'Iliade ces deux poèmes épiques sont beaux mais ils sont campiste les bons et les méchants sont bien identifiés à la différence de l'Iliade qui relève d'une toute autre poésie d'une toute autre lucidité et c'est peut-être ce qui fait de l'Iliade toujours selon Simone veille la seule épopé véritable que possède l'Occident je cite Simon veille l'énéidede est une imitation si brillante qu'elle soit est déparée par la froideur la déclamation et le mauvais goût les chansons de geste nont pas su atteindre la grandeur faute d'équité la mort d'un ennemi n'est pas ressenti par l'auteur et le lecteur dans la Chanson de Roland comme la mort de Roland et Simon veille de conclure son essai l'Iliade ou le poème de la force par ces paroles qui risonnaient fortement à son époque le début de la Seconde Guerre mondiale et raisonne toujours aujourd'hui alors que le monde politique français semble prêt à sfrir un nouveau tango avec le fascisme le plus dangereux queles qu'en soient les conséquences ils retrouveront peut-être le génie épique quand ils sauront ne rien croire à l'abri du sort ne jamais admirer la force ne pas haïir les ennemis ne pas mépriser les malheureux il est douteux que ce soit pour bientôt cela n'allait pas être pour bientôt dans la France de Charlemagne déjà France qui certes ne s'appelait pas encore la France et surtout ne comprenait même pas la Bretagne ça allait l'être d'autant moins que deux à trois siècles plus tard entre le 11e et le 13e siècle la France et l'église allaient définitivement unir leur destin de la manière la plus répugnante par l'extermination de ceux qu'elle allait considéré comme hérétique et désigné comme catar ou albigois et dans lequel nous voyons nous des continuateurs des sansrois on peut trouver dans l'histoire des faits d'une atrocité aussi grande écrira encore Simon veille mais non plus grande sauf peut-être quelques rares exceptions que la conquête par les Français des territoires situés au sud de de la Loire au début du 13e siècle et de son côté Fernand Niel dans albijo et Qatar en 1955 la croisade des albigois fit 1 million de victimes mais par une sorte de paradoxe elle e un double résultat dont on aurait lieu de se féliciter d'une part en éliminant le catarisme l'église vit sa puissance et son unité renforcée d'un autre côté la croisade amna ou prépara la réunion de plusieurs provinces à la France par conséquent fut une étape importante de l'unité de notre pays l'église et la France demeurant des réalités vivantes il est difficile d'avouer que leur grandeur et leur unité furent obtenu une fois dans leur histoire au moyen de massacre et de bûcher c'est de cette histoire extrêmement complexe infiniment grave que nous devons désormais parler c'est cette histoire si mal connue dont nous ne pourrons pas décemment faire l'économie si nous voulons comprendre quelque chose à la grande l'immense arnaque que nous vivons que nous subissons encore aujourd'hui leur histoire et notre histoire leur drame est notre drame leurs bourreaux sont nos bourreaux ce n'est qu'une fois que ces derniers auront admis leur pillage leur vol et leur crime que nous pourrons leur pardonner ce n'est qu'une fois l'ignorance et la convoitise abolie que nous pourrons enfin nous émanciper ce n'est qu'une fois leur mémoire célébrer que nous pourrons avancer leur combat et notre liberté merci d'avoir vu cet épisode de l'ampire en a jamais pris fin si celui-ci vous a plu likez commentez partagez abonnez-vous à blast activez la cloche et si vous n'aimez pas ma vision de Clovis de Charlemagne et des autres rois de l'arnaque considérezla comme une fiction à la fin du dernier épisode j'ai dit que les S rois allaient revenir ça pas été tellement le cas dans celui-là on peut pas dire mais dans le suivant ils seront là ils seront vraiment beaucoup là [Musique]

8pdCmZNLXpU

fr

Bonjour. Bonjour ! Salut les gars ! Êtes-vous sociable ? L’idée de travailler tous ensemble, au quotidien, ça vous parait être un bon moyen de se challenger ? Vous inquiétez pas, vous me verrez pas trop mais, juste, petite question : vous avez la fibre ? Parce que je fais de la ranked sur CS:GO. Et niveau déconne, ça donne quoi ? Vous aimez faire la fête ? Vous aimez les blagues tout ça ? J’suis une petite rigolote. Tenez : vous savez comment on appelle une lampe à deux bosses ? Si demain on voulait faire un potager dans le jardin, est-ce que vous seriez prêts à vous en occuper ? Oh bah ça, le jardinage, ça me connait ! Avec tous les râteaux que j’ai pris. Bonjour, moi c’est Laure. Bonjour… on s’est pas déjà vu nous ? - Si, si, en convention - Et qu’est ce qui fait que tu as répondu à notre annonce? Bah, j’ai vu que vous cherchiez à faire de nouvelle vidéo, et ça tombe bien parce que moi, je cherche à avoir de nouvelles sources d’inspiration, de nouveau projets. Et j’ai envie d’avoir de nouvelles manières... Bon. Vous savez quoi ? Moi je la trouve super. On la prend, non ? Moi aussi, ce côté dépassement de soi, tout ça, je respecte, je pense qu’on va bien s’entendre. - Après voilà, j’suis dans une phase un peu éco-nature et je comptais aborder ce genre de sujets, et… - Et bah, bienvenue Laure, ta chambre est à l’étage, dis-nous si tu as besoin t’aide à porter tes valises. Y a Arnaud. Si j’vous dis “communication dans la nature”, vous pensez direct au loup qui hurle à la mort son désespoir ? Ou au petit Rossignol qui chante son amour ? Mais pas une seconde vous pensez au pet du hareng ou à la 5G des arbres ? Bienvenue dans mon univers... J’voulais vous parler de la communication dans la nature parce que j’connaissais deux trois anecdotes un peu drôles à partager. Et en faisant mes recherches, je suis tombée sur d’autres trucs... complètement incroyables. Bon, pour commencer, la communication, ça permet d’atteindre différents objectifs. Elle peut avoir un rôle d’alarme : comme le cri d’alerte chez la marmotte pour annoncer un prédateur. Un rôle dans les comportements sociaux. Par exemple, les oisillons qui harcèlent leurs parents quand ils ont la dalle. Elle est aussi utilisée pour les comportements sexuels avec les parades nuptiales et dans les confrontations de rivalité pour montrer sa force ou menacer ses petits camarades. Et la communication dans la nature, c’est pas qu’avec le son, pas qu’entre individus de la même espèce ni une spécificité des animaux. Y a aussi des formes de communication chez les végétaux et les champignons. Ça, on en discutera un peu plus tard. La communication, c’est donc aussi entre différentes espèces. Vous savez comme chez les na’vi et leur déesse-mère dans Avatar, Eywa… Eeeeywa. Quoique c’est un peu particulier parce qu’ils sont tous connectés à un arbre géant qui fait de la lumière et qui parle à travers des queues… Enfin bref; si t’es pas bleue tu peux pas comprendre. Cette communication inter-espèces, donc entre espèces différentes, est super intéressante. Par exemple, dans une relation proie-prédateur, les proies peuvent communiquer pour signaler qu’elles ne sont pas comestibles. C’est le cas chez les dendrobates, des grenouilles magnifiques, que j’adore, et classées parmi les animaux les plus toxiques au monde. Elles communiquent… par leur pigmentation. Elles peuvent être vertes, rouges, jaunes et même bleues… Eeeeywa, elles ont compris. Bref leur peau est magnifique et c’est avec ces couleurs pétantes qu’elles avertissent leurs prédateurs : « touche moi même pas, chui toxique wesh ». Enfin, à peu près quoi… Certaines transportent une toxine 200 fois plus puissante que la morphine. Si un prédateur se risque à les manger... bah euh RIP. Le message est donc plutôt clair. Et puis parfois, des individus d’espèces différentes peuvent coopérer, comme pour aller chasser ensemble. Et là vous n’êtes pas prêt pour ce qui va suivre Certains poissons, d’espèces différentes, sont capables de nouer des liens sociaux et ont établi des langages pour se comprendre. Oui ! C’est par exemple le cas du mérou, qui utilise des postures spéciales pour communiquer. Comme la posture du chien tête en bas… Nan rien à voir… Heiiin quoique… Quand il part à la chasse dans les récifs coralliens, on peut trouver avec lui des pieuvres ou des murènes. Parce que le mérou, lui, il gère les accélérations brusques en pleine eau, et il voit hyper bien. Par contre niveau agilité c’est pas trop ça, alors il va s’associer à d’autres espèces, notamment la murène, qui elle, peut se faufiler dans les petits trous et débusquer les proies. Et comme elle est un peu lente la mumu et qu’elle ne voit pas très clair, cette coopération les arrange tous les deux. Dès qu’il a faim, le mérou rend visite à la murène et lui fait un petit signe des nageoires pour aller chasser ensemble. Quand le mérou trouve une proie, il se met à la verticale de la cachette, tête en bas, et sa complice comprend le geste. La mumu se faufile dans le corail pour aller débusquer la proie. Cette dernière ne pourra donc ni s’échapper en pleine eau à cause du mérou, ni se cacher dans le corail à cause de la murène. Le premier qui capture la proie, aura son repas. Ouai y a donc quand même une limite à cette coopération : pas de partage. J’suis pas la seule à trouver ça incroyable ? Si ? Bon, ça c’est ce qu’on appelle la communication référentielle, quand c’est pour prévenir d’un danger ou pour indiquer une source de nourriture. L’information transmise ne concerne plus les individus directement mais leur environnement. La communication permet donc de transmettre différents messages, et pour les transmettre, à chacun sa technique. Alors, komenkifon ? Et bien il existe différents signaux : visuel, olfactif, sonore, tactile, et même sismique, électrique ou encore thermique. Moi par exemple, si on ne m'écoute pas, j’mets des ptits coups de taser à mes potes… Quoiii ça va, si on peut plus rigoler… Parlons communication sonore. Pour les espèces terrestres, on a vu quelques exemples précédemment, et c’est un signal qui nous est plutôt familier. Même si on n’y fait pas forcément gaffe, on y est confronté tous les jours. Avec le chant des oiseaux par exemple. C’est pourquoi je vais plutôt m’attarder sur la communication sonore, mais, sous l’eau. Et il s’en passe des trucs sous l’eau… Tout d’abord, pourquoi les sons sont importants pour les animaux marins ? Avec le son, les animaux sont capables d’entendre tout ce qui se passe autour d’eux. Mais la portée est différente qu’on soit sur terre ou dans l’eau. Parmi toutes les façons de communiquer, le son est sûrement le plus efficace pour les animaux marins, surtout pour des communications longues distances. La communication visuelle sous l’eau c’est pas ouf, la lumière y est rapidement absorbée. Même dans les eaux les plus claires, elle ne parcourt que quelques centaines de mètres. Alors en eaux troubles c’est même pas la peine… Le son, lui, voyage très rapidement sous l’eau, de l’ordre de 1500 m/s soit presque 4 fois plus rapidement que dans l’air. Il peut parcourir des distances beaucoup plus grandes que la lumière. Les sons produits par de nombreux mammifères marins peuvent se projeter sur des kilomètres ! Et les animaux marins peuvent ainsi percevoir des sons provenant de distances bien plus éloignées que les animaux terrestres. Mais dans l’eau, y a un brouhaha permanent. On peut nous même l’entendre en mettant la tête sous l’eau dans la mer. Entre bruit sourd, grondements et cliquetis, on a l’impression d’entendre « flou ». La mer est pleine de sons et c’est ce qu’on appelle le bruit marin ambiant. Communiquer sous l’eau en utilisant des sons, c’est un challenge pour les animaux. Ils doivent trier ce qu’ils entendent pour déchiffrer les messages. C’est pour ça que chaque espèce a son propre langage structuré, de manière à pouvoir être reconnus malgré le brouhaha. Les animaux marins dépendent donc de ces sons pour analyser leur environnement, communiquer, localiser leur nourriture, se protéger sous l’eau, etc. Parmi ces animaux, émettre et recevoir des sons chez les mammifères marins, c’est vital. De nombreuses espèces de cétacés, dont font partie les dauphins, les baleines ou encore les orques, ont des systèmes de communications très développés. Un des principaux rôles de cette communication sonore, c’est l’établissement ou le maintien du contact entre les membres d’un même groupe. Vous connaissez sûrement la signature sifflée chez les grands dauphins ou les vocalisations spécifiques à un groupe entier comme chez les orques, alors je passe ! Passons directement à la communication chez les poissons. Parce que j’adore les poissons. Et que tout le monde s’en fout ! Donc, on va en parler. Donc oui, les poissons communiquent entre eux. On a vu le cas du mérou qui fait des petits coucous à la murène pour aller chasser, mais le son est aussi très important pour les poissons. Ils se servent de cette communication sonore essentiellement pour la reproduction, mais aussi en cas de situations stressantes, en cas d’agression ou pour défendre leur territoire. Ils peuvent alors grogner, croasser, aboyer, faire des clics ou des claquements… eeet même péter… ouai… comme le hareng. Le hareng qui pète. C’était le sujet d’étude de 3 chercheurs canadiens et écossais en 2004, les pets de harengs, et ils ont même reçu un prix IgNobel pour ça. C’est un prix Nobel parodique qui récompense les recherches où quand tu vois le sujet, d’abord tu te marres, mais au final tu trouves ça hyper intéressant. Recevoir un prix parce que t’as étudié des pets de poissons… le rêve ! Leur étude a permis de montrer que les harengs du Pacifique et de l’Atlantique pouvaient expulser de l’air via la région du canal anal. Ouai, j’peux pas dire que ça leur sort du cul parce que c’est pas vraiment un anus, on appelle ça un cloaque en fait. Quand ces bulles d’air leur sorte du cloaque, ça fait du bruit. Et les chercheurs ont appelé ça des FRT. Fast Repetitive Tick. D’ailleurs en ajoutant un A, on obtient FART, qui veut dire pet en anglais… Coïncidence ? Je n’crois pas… Ces FRT sont produits essentiellement la nuit et plus les harengs sont nombreux, plus ils pètent. Une des hypothèses émises était donc que ces pets leur permettaient de se repérer dans le noir quand ils se regroupaient. Parce que les harengs voient et sentent très mal. Et heureusement pour eux j’ai envie d’dire. Et en pétant, ils pourraient donc se localiser les uns les autres. Mais t’as pété là ? J’ai pas pété, j’ai communiqué. Et je vois que le message est bien arrivé jusqu’à toi. C’est peut-être un peu tôt pour ce genre de blagues. Écoutez, c’est une forme de communication comme une autre. Enfin, on peut pas vraiment affirmer avec une seule étude que ces FRT ont un rôle dans la communication des harengs. Ils pètent, ok, mais pas forcément pour se raconter des trucs. D’autres chercheurs ont émis l’hypothèse que ces FRT pouvaient permettre aux harengs de se protéger de leurs prédateurs. A cause du bruit et des odeurs. Nan, à cause de toutes les bulles, les prédateurs voient plus grand chose et ils se retrouvent dans un brouhaha de pets, donc pour chasser c’est pas l’idéal. Un brouhaha de pets”, j’ai vraiment dit ça ? D’ailleurs, y a une histoire de dingue avec ces pets de harengs. Oui bon je sais, déjà des harengs qui pètent c’est dingue. Mais ça va encore plus loin. Cette histoire s’est produite dans les années 80-90, la marine suédoise avait lancé une grande campagne pour surveiller ses eaux, n gros, pour pas que des sous-marins étrangers s’incrustent chez eux. Ils entendaient des sons un peu chelou dans l’eau et ils auraient pris ça pour des sons de sous-marins soviétiques. Alors ils ont maintenu une surveillance de leurs eaux pendant des décennies jusqu’à ce que des chercheurs leur disent : « non non, c’est juste des poissons qui pètent les gars ». Alors ils ont arrêté la surveillance et ça a permis une économie énorme sur le budget de l’armée. Du coup bah faite gaffe la prochaine fois que vous lâchez une caisse dans la mer de pas vous prendre une torpille dans le... Bon, dans le milieu marin, outre les mammifères et les poissons, on trouve aussi les invertébrés. Et tout l’monde s’en tape aussi. Alors est-ce que j’vais en parler ? Évidemment ! Et oui, les invertébrés aussi communiquent en produisant des sons. Comme pour les poissons, ils le font essentiellement pour les parades nuptiales et pour se défendre. C’est le cas par exemple de la langouste. En frottant ses antennes sur une espèce de lime qui se trouve de chaque côté d’une plaque sous ses yeux, la langouste arrive à jouer du violon. Fin’ jouer du violon… elle fait pas des concertos non plus tsé… C’est pas vraiment une mélodie douce et harmonieuse. On dirait un peu quelqu’un qui joue du kazoo… mais super mal. Pardon, je ne connais pas encore très bien la maison, je me suis perdue, pardon. Donc la langouste, et donc ce son qu’on peut entendre MAINTENANT les langoustes s’en servent principalement pour intimider leurs prédateurs. Tu m’étonnes… Ce kazoo, il a beau pas être fifou, il est quand même hyper puissant et on peut l’entendre sous l’eau à plusieurs kilomètres de distance. Sont pas incroyables ces langoustes ? Nan ? Toujours pas, je continue. Abonnez-vous, sinon je pète sur Laure. Mettez la cloche s’il vous plait. Sinon je pète sur Laure. Deux fois. Passons maintenant à la communication via les signaux chimiques. Et il existe de nombreuses études sur cette forme de communication. Les cas les plus connus étant chez les insectes : comme les fourmis ou les abeilles qui utilisent des phéromones pour indiquer une source de nourriture. Très connu. Alors je passe. Par contre, chez les humains j’sais pas trop comment ça fonctionne tout ça… Juliiiien ? Mets ton manteau, on s’en va ! - Tu sais que tu as un organe sexuel atrophié dans le nez ? - De quoi ? Qui c'est qui a mis ça là ? Non, non, mais il est à toi. Tout le monde en a un en fait. Ça s’appelle un organe voméronasal. C’est un truc qui te permet de détecter et d’analyser les phéromones. Je ne sais pas si tu vois les phéromones. C’est le truc qui permet de communiquer, c’est l’espèce de substances chimiques. On s’en sert surtout pour se donner des infos sur tout ce qui concerne la reproduction. Si tu vois ce que je veux dire. Tous les mammifères en ont un. Bah nous aussi. Mais là, c’est dans mon nez quand même. Chez les humains, ça se développe quand on est à l’état de foetus. Et puis après, ça se rétracte. Et toutes les terminaisons nerveuses, elles disparaissent quasi totalement. Au bout du compte, on ne s’en sert pas vraiment en fait. C’est incroyable cette histoire quand même. Ouais, c’est incroyable. C’est l’histoire de l’organe voméronasal. L’organe de Jacobson, on dit aussi. De qui ? Je connais aucun Jacobson moi ! D’accord. Tu ne m’as pas du tout écouté en fait. Vraiment, je ne sais pas ce que je fous là. Si c’était pour ça, c’était vraiment pas la peine de me forcer à sortir. Allo ? - Hein ? - Non rien. Les animaux ne sont pas les seuls à pouvoir communiquer de cette manière. Qu’en est-il des végétaux ? Les scientifiques commencent tout juste à décrypter leur langage, mais on sait aujourd’hui que les arbres, arbustes ou plantes, vivent en communauté, qu’ils ont des liens sociaux et entretiennent des relations intra et inter espèces. LES VÉGÉTAUX ! J’adore la nature. Donc depuis quelques dizaines d’années maintenant, on sait grâce à la recherche scientifique que les plantes peuvent communiquer par voie aérienne via des molécules volatiles. Ces études ont montré que certaines plantes, quand elles sont attaquées, peuvent libérer plein de molécules dans l’air qui ont différentes fonctions, comme : prévenir la plante elle-même, pour passer des messages plus rapidement aux branches voisines, alerter les plantes environnantes du danger, ou encore attirer des prédateurs comme des oiseaux ou des insectes carnivores qui vont venir dégommer les trucs qui sont en train d’attaquer la plante. Et ce n’est pas tout ! Au-delà de cette communication par les molécules volatiles, les végétaux peuvent également utiliser une communication souterraine pour s’envoyer des messages. Le principal relai de ces informations, ce sont les champignons. On n’en voit que la partie aérienne, les organes reproducteurs en fait, mais sous terre, certains champignons sont connectés aux racines des arbres. On appelle ça les mycorhizes. Et c’est en étudiant les champipi que les scientifiques ont découvert que des messages circulaient en permanence en forêt. Les champignons développent des filaments qui peuvent s’étendre sur des distances gigantesques. Les végétaux, reliés entre eux par ce réseau filamenteux, peuvent alors communiquer et se transmettre des infos. Yo Pat, ça va ? Ouais, ça va, la terre est un peu sèche en ce moment. Grave. Au fait, tu n’as pas répondu sur le groupe. Ouais, déso, mon champignon n’a plus de batterie. Oui, bon, c’est à peu près ça. Les arbres savent si leurs voisins vont bien ou s’ils ont besoin d’aide. Ils sont sympas ces arbres. Les scientifiques comparent ce réseau impressionnant à internet : c’est le Wood Wide Web, l’internet des forêts. La recherche sur cette forme de communication est encore à ses débuts et je ne sais pas vous, mais moi j’ai très hâte de découvrir la suite ! Et puis parfois, la communication est trompeuse dans la nature. Par exemple, pour faire fuir de potentiels prédateurs, le grand paon de nuit va ouvrir brutalement ses ailes pour montrer ses grands « yeux ». La couleuvre à collier quant à elle va faire la morte et libérer un liquide nauséabond de son cloaque en mode « regarde, je pue la mort, je suis décédé, tu peux partir ». Et pour l’avoir vécu, ça sent vraiment fort… très fort. Et puis les chiens et chats qui hérissent le poil et font le dos rond pour paraître plus gros et plus fort, ça aussi c’est une communication trompeuse. La communication dans la nature est fascinante et complexe. Pour transmettre différentes informations, les êtres vivants ont la capacité d’émettre des signaux via plusieurs canaux de communication, et souvent, une même espèce peut en utiliser plusieurs. La sélection naturelle favorise les comportements qui contribuent à la survie ou au succès reproductif. Cette communication du monde animal et végétale, ça date pas d’aujourd’hui, et la recherche n’a pas fini de nous surprendre. En tout cas, j’suis trop contente qu’on t’ait choisi. Mais les autres c’est vrai que c’était tellement tous des losers, complètement perchés. Ouais, c’est vrai. Par contre, excuse-moi, on mange quoi exactement ? C’est des trucs que j’ai pris dans le jardin. Y a des champignons, du lichen, des fleurs, et des trucs que m’a montré Marie tout à l’heure. - Des arthropodes ? - Ouais, c’est ça, des arthropodes. Des arthropodes donc ? Bon... Ça sent fort.

UisbaksD6q0

fr

en tant que française expatrié là-bas il y a pas plus communautaire que la Communauté française parle français entre eux tous les jours du matin au soir et ne fait pas l'effort d'apprendre une autre langue quand on est arrivé ici il fallait se battre tous les jours pour beaucoup de choses et on est devenu fataliste bon moi c'est un regret que je que j'ai de ne pas pouvoir déjà parler tamoule et donc de transmettre aussi cette langue salut bienvenue sur Histoire crépu dans l'émission on discute alors aujourd'hui on fait un format de débat mouvant dont le thème c'est on a fait notre vie en France aujourd'hui on a six personnes qui viennent de Manosque Paris et sabanlieu pour nous parler de leur vie qu'ils ont fait en France après être né dans des anciennes colonies françaises on attend de voir ça avec impatience je m'appelle Christian j'ai 70 ans je suis arrivé en France à l'âge de 15 ans bonjour je m'appelle lala je suis d'origine malgache je suis arrivée en France à l'âge de 16 ans et j'ai 62 2 ans maintenant merci pour votre émission bonjour je m'appelle trfis marocane j'ai arrivé à la France le 25 décembre 1993 143 73 bonjour ellisabeth née à Dakar et depuis j'ai fait ma vie en France j'ai souvent voyagé et je suis passionné de mode d'art politique et beaucoup d'autres choses que me concerne bonjour je m'appelle Eugénie je suis d'origine camerounaise et je suis arrivée en France j'avais 9 ans bonjour je suis Rabia cross TTI je suis beurre demiel je vous explique je suis née en France ensuite on est rentré à l'indépendance de l'Algérie en Algérie et je suis revenue en France à l'âge de 20 21 an à quel âge êtes-vous parti de votre pays d'origine 0 10 h moi je plus près voilà je suis arrivée en France à l'aube devait 6 ans à 5 ans et demi on demande jamais aux enfants s'ils veulent partir et si la vie qu'ils avaient avant avait une importance pour eux et l'arrivée a été assez angoissant j'ai beaucoup d'images qui me restent encore j' revois mon oncle me dire t'inquiète pas tu vas trouver papa là-bas parce que mon père était déjà là et en fait ça a été un regroupement familial aujourd'hui je sais que c'est des angoisses qui m'ont suivi toute ma vie h voilà ce cœur angoissé à 5 ans et demi le fait de pas parler pendant plus d'un an avoir du mal à apprendre la langue française pas parce que je la comprenais pas mais parce que voilà et après il y a eu l'assimilation parce qu'on a pensé que si je ne parlais pas le français par rapport aux autres c'est parce que ma mère me parlait la langue maternelle donc on a demandé à mes parents de ne plus me parler en holof qui est une langue que j'ai perdu je me retrouve énormément dans le témoignage d'Élisabeth qui de porte le prénom de ma maman parce que moi je suis arrivée effectivement à 9 ans et c'est pareil on m'a pas demandé si je voulais venir en France mes parents je l'ai laissé derrière et ainsi que beaucoup de frères et sœurs et je suis arrivée pour retetrouver ma grande sœur qui qui elle était venue en France pour se marier et bon on me l'a appris du jour au lendemain tu vas aller en France retrouver ta grande sœur tout avait été décidé en amont je suis arrivée ici un un jour d'octobre voilà et là j'ai j'ai découvert la neige je suis arrivé il faisait super froid et en partant en plus bon ma maman m'avait dit bon tu vas aller sache que tu vas aller en France sache que dorén avant tu vas retrouver tes parents tout ce que tu nous donn en tant que parents c'est à eux que dorén avant tu vas le donner tes parents donont un avant c'est eux et effectivement ça a été très très dur très très dur on découvre qu'on est différente je savais pas que j'étais différente avant cet âge-là et du jour au lendemain on fait la rentrée là et c'est c'est il faut l'intégration elle à tous les niveaux on arrive dans une classe où il y a plein de gamins qui se connaissent déjà ça fait un mois qu'ils sont ensemble donc il y a cette intégration là on ouvre la bouche on a l'accent la définition de différence elle se fait là et ça c'est c'est vraiment ce mot-l qui qui m'a toujours poursuivi on est parti de Madagascar parce que mon père a été nommé diplommate à Paris alors à l'époque donc j'avais 16 ans tout se passait très bien à Madagascar on était bien à tananaar dans la capitale qu'on habitait le contrat de mon père était sur 3 ans donc je me suis dit je reviendrai on reviendra donc je suis partie plein de lumière dans ma dans ma tête d'étoiles d'espoir et on est arrivé à Orly à l'époque rassi n'existait pas encore c'était en 77 on est arrivé à Orly avec la neige tombante donc je me suis dit ah c'est c'est ça la neige et il faisait très froid parce qu'on avait pas de manteau on vend pas de manteau à Madagascar et puis finalement on est resté définitivement puisque mes parents on sont restés 20 ans et nous par la même occasion on a tous continué nos études et puis j'ai connu mon mari ici aussi et donc on a continué et puis la question ne s'est plus posée de rentrer on a quand même des petits passements parce que on se sent parfois un peu plus française que Madagascar et on nous le rappelle quand on revient là-bas parce qu'on a plus la la même façon de penser et tout ça et par rapport à ce que ellisabeth a dit moi j'étais dans la découverte donc j'étais très positive mais petit à petit par exemple à l'école à Madagascar j'étais en première C et quand je suis arrivée au lycée c'était au mois de février ils n'ont jamais voulu me prendre en première ils m'ont dit euh vous venez d'un pays entre guillemets sousdéveloppé on m'a remis en seconde et ça ça a été très dur pour moi parce que j'étais dans une situation subi et c'est c'est le mot subir je dirais qui est très important à ce moment-là c'est-à-dire que à l'époque j'étais la seule fille de couleur comme ils disent alors à chaque fois on me demandait vous êtes ivoirienne parce que il connaissait que la Côte d'Ivoire alors quand on dit malgache ça enfin il fallait tout le temps se justifier répondre à des questions que on attendait pas alors je suis venu en France à l'âge de 15 ans mon pays d'origine c'est l'Inde mais j'ai très peu vécu en Inde puisque mes parents mon père il a été il est d'origine indienne il était français puisque pondichir était français à l'époque il a passé des concours donc il est parti en coopération en Afrique donc je suis né à Brazaville et j'ai vécu toute mon adolescence à Brazaville jusqu'en 3e quand j'étais en Afrique de temps en temps même au niveau des Africains il voyaaient que j'étais différent deeux par par par ma nature donc il voyait depuis ma primaire quand je suis allé au collège et là j'ai vu cette différence en fin de compte parmi mes professeurs puis qu'on était un petit groupe de N africain qui étaient donc dans le collège et donc il nous considérait autrement que les Africains eux-mêmes moi cela me confortait puisque j'étais bon on me considérait un peu mieux que les autres mais c'est là que j'ai commencé à voir cette différence là et je suis arrivé donc à partir de la de la seconde je suis arrivé en France et là c'est la différence totale qui est apparue puisque à Brazaville on travaillait tous les matins seulement l'après-midi c'était donc libre et quand je suis arrivé en France en internat donc on commençait on se levait à 6h30 et on travaillait jusqu'à l'après-midi à 17h et donc là c'était un changement complet de de rhythme de travail et en plus de ça lorsqu'on se levait il faisait nuit lorsqu'on se couché il faisait nuit donc c'est vrai c'est complètement différent et en plus de ça j'étais peut-être un des on était très peu de personnes de couleur dans les classes et c'est là que j'ai vu quand même une différence il fallait un peu plus de temps pour s'intégrer moi j'ai arrivé à la France l'âge 24 ans j'ai travaillé à de France les bâtiments machin je travaill au cylindre c un machine qui fabrique kawachou là après l'usine il a commencé et fermé après il a placé pour un associit qui s'appelle la c la catarille c'est qui fabriqué de pièces pour je crois qu'il prépar le radio jusqu'à laffirmateur j'ai venu euh comme ça comme les enfants nous all à la France n nous gagn l'argent beaucoup j'ai un frère à Belgique travaille à la mine ce momentlà et il y en a un frère qui il venu à la France il travaille moi aussi j'ai venu ici j'ai avant j'ai j'ai dit le mois prochain j'ai tourné le pays il fait froid et Machin après j'ai resté tranquillement j'ai et il était bien à l'aise jusqu'à l'intéamdah grâce à Dieu ça me donne envie de pleurer parce que il me rappelle mon père moi je suis née en France à Lyon ça se voit hein ai voilà en fait mon père très très jeune quand il avait à peu près 20 ans il a enlevé ma mère se sont mariés donc il lui a dit moi je veux que mes enfants aillent à l'école ici ils ont aucune chance et je ne veux pas que mes enfants soi servent les colons il était où à ce moment-là mon père en Algérie à betiwa c'est du côté de d'Oran et voilà donc il est arrivé à Lyon dans des bidonville he qu'il avait à l'époque ou et mon père a travaillé très dur il travaillit dans les usines saintgobin je jamais raconté ça moi tout ça je l'ai tout doucement récolté arraché à droite à gauche parce qu'il parl pas hein de leur passé c'est terrible je regrette je lui parle encore là dans ma tête en disant mais qui étais-tu comment tu étais quand tu étais petit garçon mais la seule chose qui voulait c'est que ses enfants ne vivent pas ce que lui avait vécu et la guerre le flen s'est formé et mon père s'est engagé dans le flln le soir il y avait la salle à manger qui était en fuma nous on était tout petit on savait pas ce qui se passait mais il organisait le réseau et puis un jour il a disparu de notre vie il a été arrêté et il l'ont embarqué directement euh pour aller en Algérie en prison et pendant 3 ans il a été emprisonné torturé ça me fait toujours encore mal de le dire et voilà et soudain un jour 3 ans plus tard la lumière s'est allumée au-dessus de notre chambre on était trois filles on dormait dans le même lit j'ai vu un visage qui s'est penché vers moi et qui dit B elle c'est laab elle c'est Fatima et elle c'est Farida c'est toujours un peu difficile prenez votre temps vraiment mais je suis contente de parler de lui de le faire vivre parce que c'est grâce à lui que je suis ce que je suis et donc voilà quand il est revenu donc il avait changé il mangeait tout seul dans une pièce pas de lumière parce que la torture là-bas c'est aussi la lumière tout le temps allumée on savait pas tout ça mais ça mon papa avait changé quoi c'était pas enfin bref c'était une vie bizarre et un jour on lui a dit ben il a dit bon je vais retourner à l'usine saint-gobin pour reprendre mon travail et à l'usine saint-gomin on lui a dire non monsieur tausti vous avez fait la guerre contre la France il a été obligé de de travailler comme cantonnier casser la la neige et le verglas un jour il a dit bon ça y est l'Algérie mon pays est indépendant je rentre on va rentrer oh qu'est-ce qu'on était content moi en Algérie je meais tout ce qu' avait pas en France c'était le rêve voilà on part en 14 juillet me rappelle on part les feux d'artifice il dit oh c'est pour nous les feux d'artifice CTA le 14 juillet et on arrive en Algérie j'ai vu que j'avais une famille immense alors qu'en France on avait nous on était nous et mon nom qui dit à ma mère tu as pas un voile elle dit non mais je savais pas alors on a dû ouvrir les mâles pour sortir un drap que ma mère s'est fissue sur la tête donc on arrive on s'installe à orangang on est descendu il y avait des jeunes qui étaient en bas et puis on s'est mis à papoter avec eux oui je me présente vraiment pas consciente du tout qu'on était ailleurs quoi et soudain mon père est apparu sur le balcon et il nous a appelé j'ai dit voilà la France c'est la France et l'Algérie c'est l'Algérie et nous on devait comprendre que notre vie allait changer et j'ai compris tout doucement ma grand-mère m'a expliqué donc là je suis revenue quand mon père est mort voilà j'ai dû partir très vite parce que ça y est la protection qu'on avait de mon père nexistait plus j'ai fait des faux papiers avec un copain avec des profs de la fac de juciieux et donc je suis repartie à la mort de mon père j'arrête là à quel âge avez-vous eu la nationalité française ou un titre de [Musique] séjour 20 30 c'est là alors je suis née française mon père était français parce que il y avait quatre régions du Sénégal qui les indépendances qui étaaient quand même resté française après elle a renoncé à sa nationalité pour redemander sa réintégration en 1983 entre-temps moi j'ai eu ma carte d'identité en 84 quoi 85 voilà donc il y a eu une période où papa n'était plus français alors je saurais pas vous dire nous si on l'avait ou pas parce que j'avais pas la carte voilà mais en tout cas j'ai jamais eu une carte de un titre de séjour ou quoi que ce soit nous nous sommes français depuis pas mal de générations hein parce que que pondichéie c'était ça faisait partie des rtoirs Français et j'aurais pu avoir peut-être la naté indienne mon père aurait pu opter à partir de 62 quand pondichirie a été rattaché à l'Inde on lui avait demandé si voulait rester français ou bien s voulait devenir indien lui il a voulu rester français comme il avait commencé à travailler pour la France il est resté et donc je suis toujours resté français donc quand j'ai été en coopération le Congo était français à l'époque et quand il est devenu indépend nillance on est au Congo mais mon père a toujours travaillé pour la France voilà pour mon cas quand on est arrivé en France donc on avait la carte diplomatique puisque mes parents travaillaient à l'ambassade et personne ne connaissait cette carte diplomatique je vais à la poste personne ne connaît vous avez pas de carte de séjour comme tout le monde j'ai dit ben non carte diplomatique ah oui mais on connaît pas et à chaque fois ça prend du temps et je me rappelle quand j'ai passé mon permis ils ont dit mais ce papier encore connais pas et tout et j'ai dû renoncer ce jour-là à la date de l'examen et finalement quand je suis rentrée chez moi de jours après le moniteur de auto-école m'a appelé pour me dire oui on a vérifié c'est c'est bon votre carte avec votre carte diplomatique vous pouvez passer et du coup ça m'a tellement énervé que je suis allée voir mon père et je lui ai dit moi je veux un quart de séjour comme tout le monde comme tous les enfants étrangers de France et il me dit mais tu es malade ou quoi mais car diplomatique c'est largement supérieur j'ai dit je m'en fiche je vais être comme tout le monde mon père est allé faire jouer son réseau pour chercher une carte de séjour pour moi après j'ai connu mon mari lui faisit la queue à 4h du matin à la préfecture pour renouveler sa carte de séjour régulièrement quand j'ai commencé à travailler que j'ai fini mes études j'ai demandé la naturalisation mais c'était facile parce que c'est une réintégration du fait que je suis née avant l'indépendance et et ça a gêné beaucoup dans ma famille en fait c'était vraiment une question un peu tabou alors que on vivait au moment où je l'ai eu on vivait déjà 15 ans en France ma mère par exemple n'a jamais voulu avoir la nationalité française et quand ils sont rentrés à la retraite pour venir nous voir il devait tout le temps demander une visa là il a un peu regretté mais ma mère il était pas question pour elle de devenir française donc moi j'étais un peu la honte de la famille j'ai dit à mes Parence c'est une question de pragmatisme on viit en France je vais travailler en France donc je demande la nationalité française et ça sera plus simple point barre ça ne change pas du fait que je suis malgagee je suis N malgagee et ça rien n'enlèvera ça je me suis j'ai fait tout ce qui était interdit je me suis mariée avec un français donc j'étais rejeté par toute la famille en Algérie j'avais un problème par rapport à mon père mon père il s'est battu pour que je sois algérienne et j'avais toujours ce ce remord de prendre la nationalité française c'était comme le trahir mais en fait je me suis rappeler de ce qui nous disait il faut que vous ayez fait des études que vous trouviez un travail que vous soyez indépendante et tout ça alors je me suis dit bon ben il va comprendre je vais prendre la nationalité française parce que j'avais des titres de séjours à renouveler tous les 6 mois j'étais née en France mais je n'étais pas française alors alors j me disait est-ce que vous avez la carte de séjour j'ai dis non qu'est-ce que c'est ah ben non il faut aller à la préfecture alors j' allais à la préfecture et G disaient voahà je suis étudiante est-ce que vous avez une carte d'étudiant ah non il veut pas nous la donner parce qu'il faut que j'ai une carte de s enfin ça a été quelque chose et tous mes amis y compris ceux de bien français il venaient avec moi je dis venez voir comment ça se passe comme c'est humiliant moi j'avais une grande une langue très piquantein je me laissais pas faire et un jour je me suis coupé les cheveux c'était 8 mars le jour de la femme je me suis coupé les cheveux et j'ai dit non je deviens française et je me suis organisée pour avoir la nationété française mais je pensais qu'en épousant Frédéric je pourrais être française que néi non non non non je me disputais avec tous les organismes de enfin bref je suis devenue quand même française moi j'ai à la carte euh c'est jour mes enfants sont tous la sonalité française c'est qui l'a choisi qu'on arrive l'âge de 13 ans il est facile pour eux avant j'aiessayé pour faire j'ai demandé il faut que j'ai prépare quel papier pour voir la sonalité français alors j'ai trouvé ça c'est dur moi j'ai dit laisse comme ça j'ai Nouvé ma carte je suis comme ça mais enfants tu sent tous la sonalité pour nous maintenant surtout cette année là pour ner la carte c'est pas facile Mo d' septembre octobre novembre décembre j'ai pas encore la réponse pour nov la je crois que gouvernement français ferm Laon j'essay e j'ai trouvé les gardiens qui d'ouv la porte il m'a dit mon su interdit pour rentr vous avez rendez j'ai dit il y en a pas il m'a dit tiens une faille tu r tu voyais par l'Internet j'ai dit moi je voyais toutes lesdcent par l'Internet il il y a com un rponse il a dit faut Tattend parce que il y a beaucoup de travail attend jusqu'à présent alors moi la nationalité je l'ai demandé tard je arrivéis à 9 ans j'aurais pu la demander beaucoup plus tôt c'était comme couper une seconde fois le lien avec mon pays d'origine donc j'ai tenu tant que j'ai pu enfin tant que j'ai pu en fait je l'ai demandé quand j'ai eu mes enfants le droit du du sol avait été supprimé et en même temps j'étais dans une période où j'envisageais de retourner en Afrique et je me suis juste dit que à mes enfants il faut que je leur laisse le choix eux ils son est ici et donc si un jour ils veulent revenir qu'ils ai ce choix-là ils avaient ma nationalité à moi qui était camerounaise et leur papa était camerounais aussi donc de fait moi en devenant français ils avaient la nationalité aussi en même temps c'est uniquement pour ça que je l'ai prise ça a jamais été vraiment une priorité pour moi le papier c'était la seule chose qui me relia finalement complètement euh encore à l'Afrique quoi j'étais j'étais camerounaise effectivement je connaissais les les trucs à la préfecture bon ça la carte elle disait durait 10 ans mais c'est vrai que quand il fallait refaire la queue et après bon j'ai milité énormément justement après c'était pour l'aide au S papier tout ça donc la queue même quand je la faisais pas pour moi je la faisais pour les autres mais c'est vrai que ça a jamais été une fin en soi la nationalité française ce qu'on m'a beaucoup reproché parce que je pouvais l'avoir facilement et quand j'étais étudiante donc d'autres étudiants qui galéraient pour il comprenaient pas que je vouais pas la prendre mais pour moi ça a été vraiment c'était un geste militant ve pas la prendre je me sens plus étranger dans mon pays d'origine que en France qu'en France c'est une question que j'ai depuis très longtemps j'ai décidé d'évacuer et d'être moi-même ù que je quel que soit l'endroit où je suis après la façon dont les gens me me perçoivent c'est leur perception je veux pas me contantonner à la place où ils me mettent donc quand je suis au Cameroun je suis une Camerounaise et quand je suis en france je suis une française parce que sinon techniquement on est étranger partout hein ils nous reconnaissent pas spécialement quand on va au Cameroun il faut pas se mentir quand on va quand on va en Afrique même si on a boîre originaire de là-bas c'est pas ils sont contents de nous voir ils retrouvent un membre de la famille mais on reste quand même la française qui vient qui vient en vacances et ici voilà on reste l'africaine qui même si on a les papier on reste de l'africaine qui a qui vit moi c'est un peu pareil disons que moi je je me sens étranger en fin de compte ici dans un milieu mais purement français ce qu'on appelle purement français c'estàd des personnes qui sont nées ici je me sentirai étranger aussi en Inde si je vis dans un milieu complètement indien dans ma famille on a beaucoup de j'ai beaucoup de de personnes qui sont qui viennent de l'extérieur des Normands j'ai des j'ai des Sénégalais des Vietnamiens chacun parlerait un peu de sa culture mais il y aurait pas prédominance d'une culture par rapport à à une autre quand j'étais au Congo on ne fréquentait ni les milieux congolais parce que bon j'avais des amis congolais à l'école mais on fréquentait pas ni les milieux ni les milieux français européens parce que bon on se sentait pas avec eux mais il y avait une communauté quand même une petite communauté pondiférienne là où j'étais à Brazaville et donc c'est là-bas qu'on vivait en communauté à l'école je me sentais j'avais des amis congolais des amis français je me sentais plus à l'aise moi je me sens française quand je suis en Algérie et quand je suis en France bah je me sens très algérienne quand il y a eu la Coupe du monde là en 98 alors les élèves ils me demandaient madame s'il y a France Algérie pour qui vous serez je dis et ben je suis désolée je suis pour l'Algérie je suis toujours entre deux entre deux parce que en Algérie j'adore cette chaleur humaine ENF le fait de toucher les gens de parler de d'être nombreux de bon et puis dès qu'il commence à parler du statut de la femme ah bien pourquoi tu t'es coupé les cheveux et toi est-ce que je te parle tes cheveux moi mais en France pareil quand il commences à dire oui vous savez les Algériens qui moi je suis un produit de l'histoire c'est pourquoi je parle Français moi je m'appelle mes élèves les pauvres je m'appelle toi tu t'appelles comment va demander à ton grand-père ils sont venus ils ont dit nous la France on est meilleur et ben moi je suis venu voir ici à quel point vous étiez meilleur mais c'est moi qui vous apprends les maths n'oubliez pas c'est une arabe qui vous apprend les maths la France c un pays bien et il a le pauvre les riches il a la ce famili il y a les chômages il les r la dernière après chômage toujours il touche quelque chose à la France la France il a il a fait vivre beaucoup de monde BR le pays qui l'accepte comme ça pour nous il si les les pays il viennent bien entre eux il y avait tous qu'est-ce qu'il faut s'il y en a pas dans le pays là il y avait dans l'autre il son s'en mettent d'accord sont tous il vivent il manque rien mais malheureusement il est pas d'accord entre eux c'est ça qu'il a cassé l'économie de magriba N on j'ai sorti marocain ou j'oublie pas la France quand j'ai été au Maroc chez moi quand j'étais à la France chez moi mes enfants tité Françis j'ai all là-bas c'est mon pays je viens ici chez la France j'oublie pas le plaisir qu'il a donné la France j'ai marié la France j'ai fait gos à la France j'ai va la France bien il manque rien alors moi je me sens euh totalement sénégalaise voilà la question elle se pose pas tout au long de ma vie j'étais en quête de cette petite fille et si je n'avais pas quitté le Sénégal je suis née au Sénégal de parents monjacques de Guinée bissauo nous on a découvert le patriarcat ici en France l' de mes parents ma mère est matriarcale les mots chef de famille elle les a entendu ici moi j'ai été éduquée par une femme qui a énormément de caractère et qui a su tout replacer au centre du village c'est pour ça qu'elle n'a jamais voulu la nationalité française et ma mère même comprenant le français ne nous a jamais parlé en français elle nous a toujours parlé dans ce qui est ma première langue maternelle c'estàdire le mon JAAC et donc bah cette quête j'ai fait plusieurs tentatives de repartir plusieurs plusieurs et enfin je j'ai réussi à faire le grand saut quand je vais au Sénégal je retrouve ma place et c'est vrai que qui estide peut-être par rapport aux autres capitales c'est que Dakar c'est la capitale sénégalaise elle est hyper cosmopolite je fréquente beaucoup plus de Français là-bas quiici l'Asie est représenté le l'Afrique du Nord y est moi je veux vraiment m'encrer un peu plus dans mes racines et dire voilà je vais je répare enfin cette injustice là j'ai eu l'éducation nationale ici ça c'est la connaissance côté seulement française parce que de l'autre l'autre côté aussi il y a également un savoir malheureusement on nous le transmet pas non mais l'éducation familiale sociale les valeurs le RES l'îné moi ça c'est le côté africain qui me l'a donné donc je suis africaine à 100 % peut-être un peu dur mais et chacun son vécu aussi je suis partie à l'âge de 16 ans je me sens entièrement malgache d'ailleurs je suis malgache et je suis né malgache mais j'ai quand même vécu 45 ans en France et ces 45 ans il pèseent lourd pourquoi parce que j'ai construit ma vie j'ai j'ai connu mon mari et tout tous mes amis et tout tout ce qui fait ma vie sociale en France et je me sens très bien en France alors évidemment je subis quand même le racisme comme tout le monde mais malgré ça je me sens quand même bien ça fait 45 ans que je suis en France donc forcément je pense français et je me je m'en aperçois très souvent quand je vais à Madagascar en vacances puisque je n'y ai plus vécu depuis que je suis parti je m'imprène totalement et j'ai encore la chance on va dire de P voir parler malgache mes filles par exemple nous au début on parlait malgache mais elle parle pas du tout malgache mes filles elle par contre elles se sentent 100 % françaises he même si elles sont noires moi je me sens 3/4 françaisees on va dire et un/art malgache je ne cache pas que quand je suis à quand j'arrive à Madagascar ma famille et pourtant que j'aime beaucoup avec qui j'ai passé mon enfance et tout ça mes cousines et tout ça trouve quand même que je ne pense plus malgache je n'ai plus la même façon de voir les choses que et c'est tout à fait normal j'aurais vécu au Canada c'est pareil en plus quand je suis parti je n'ai pas vu l'évolution de leur vie leur vie à Madagascar donc quand j'arrive j'arrive comme un un cheveux dans la soupe qui arrive 5 ans après ou 10 ans après ou 15 ans après et qui essaie de prener mais même si je m'imprne c'est pas en 3 semaines que je vais m'imprener de tout ce qui s'est passé dans le pays mais ça me fait pas du tout souffrir je suis là où je j'ai été où j'ai été élevé je j'en prends le la positivité moi je revendique comme dit Eugénie citoyen du monde c'est plutôt ça moi que je revendique c'est vrai que par exemple quand je suis à Madagascar ça me fait de la peine hein quand les gens ne comprennent pas trop mon attitude ou notre façon de vivre bon mais dis donc tu es devenu bien française hein et je trouve que c'est normal moi je je dis plutôt que je suis riche pourquoi je suis riche parce que j'ai deux cultures il y a une chose aussi qu'on comprend avec le temps c'est que de toute façon sera on sera toujours soit trop soit pas assez pour les uns ou pour les autres c'est une carapace aussi une forme de carapace ou un lâcher prise plutôt de dire voilà je suis comme je suis et finalement voilà c'est c'est c'est moi je viens je suis à l'aise avec moi-même quand on arrive petite euh c'est on est déraciné on a un arbre qui a été déraciné et heureusement pour continuer à pousser droit surtout dans dans dans dans dans un pays étranger où on passe de du matin quand on se lève jusqu'au soir quand on se couche on passe notre temps à nous à nous dire qu'on est différent il faut que les racines elles soient solides cet il va falloir le réimplanter h ailleurs dans un dans un dans une terre voilà qui n'est pas elle n'est pas amie hein quand je vais là-bas je ne vais pas je dis je veux pas c'est pas la française qui va c'est la Camerounaise je me pose pas la question de et quand je reviens ici bah je reviens dans ma maison parce que ma famille elle est des deux côtés moi j'ai fait ce choix- là parce que c'était celui qui me permettait de d'arrêter de me poser des questions que que que que j'ai pas envie j'ai plus envie de me poser j'ai transmis ma langue maternelle à mes enfants il y en a qui pas mal il y en a qui un peu dur pour parce que s ailleurs il que France il il reste pas beaucoup tempci avec l'école avec machin il vient il mangent il sort il dort il prendent pas beaucoup de la langue arabe mais a qui comprent quand même mais il compr il pas est-ce que vous auriez aimé qu'il puisse vous comprendre mieux oui pour pour eux c'est pas pour moi pour eu qu'il allit là-bas pays et trouvent les les gens il parl arabe tous il parl arabe à droite à gauche dev derrière qu' a Langara il faut comprendre qu'est-ce qu' ils disent les gens si jamais s jamais il dit quelque chose pas il comprend quand il aller dans un pays connais pas la langue c'est très très compliqué très dur j'enis h les ENF j'ai trois gosses sa mère algérien les les C l'autre sa mère les marocaine il parl la langue marocaine à la maison c'est pour ça il y en a qui il repond en arabe et les autres sa mère ngérien parce queelle aussi il parle que France c'était un kabille déjà l'arabe il y a pas beaucoup c'est pour ça les goes compr mais pas ça fait c'est pas facile moiême j'ai pas été à l'école parce que je connais pas parler beaucoup français si quelqu'un avec moi parle en Arab je parle en Arab comprends pasessayé français voilà c'est comme ça l'istoire nous leseux ben moi ma langue maternelle bon je l'ai transmis puisque ma langue maternelle c'est le français mes parents parlaient parlent tamoule mais je n'ai pas fait d'effort pour pour parler tamoule et ça c'est à mon grand regret que je n'ai pas et dans les pays où j'ai été aussi bien au Congo les gens avec qui que j'ai fréquenté ils parlaient français il y avait le lingala qui parlait entre eux mais ils parlent français avec moi donc j'ai pas fait d'effort non plus de parler en en lingala c'est pour dire que moi j'ai transmis donc la langue mat et même mes enfants me reprochent de ne pas avoir transmis d'autres langues que le français et moi-même je le regrette de de pas pouvoir parler le tamoule pour parler à même à des à ma famille en Inde voilà pour ma part c'était une question de temps d'abord moi je suis arrivée à 16 ans alors j'ai connu mon mari à 19 ans on parlait malcache tous les deux parce qu'il était étudiant malcache petit à petit au fil au fil des années on a commencé à parler en français c'est venu tout seul dans notre couple avant même l'arrivée de nos enfants je pense que c'est le contexte qui fait ça il y a pas à se reprocher moi je me reproche pas du tout de pas avoir transmis la langue à mes à mes filles quand on a une activité tous les deux c'est pas facile quand vous rentrez à 8h du soir d'aller se parler en malgache à aux enfants pendant le bain ou ce genre de choses je ne voyais pas expliquer les maths et les devoirs en malgache et même maintenant je m'aperçois même mon mari et moi nous on parle plus malgache entre nous et pourtant quand on va à Madagascar et ben je parle entièrement malgache et un jour ma fille est née c'est quand elle est devenue mère qu'elle m'a demandé elle m'a dit pourquoi est-ce que maman tu n'as pas essayé de nous faire vraiment apprendre le malgache et je lui ai dit tout simplement une question de temps et aussi c'était la facilité je leur dis il y a des cours de malgache qui sonent quelque part si vra vraiment vous avez envie de savoir et Ben inscrivez-vous mais c'est vrai que c'est trop tard moi les seuls malgaches qui je connais que dont les enfants parlent un peu malgache ce sont ceux dont la mère ne travaillait pas mais toutes celles qui travaillaient j'ai j'ai pas mal d'amis malgaches quand elle travaille ben les enfants ils parlent pas du tout malgache quand vous allez au Madagascar vous parle malgache oui moi oui parce que parce que à 16 ans j'ai pas perdu difficulté c'est vrai que quand on parle chez nous en Inde c'est il parle peut-être de tamoule je sais que quand quelqu'un parle tamoule je sais qu'il parle tamoule donc comprenez pas mais je bon je comprends quelques mots vraiment des mots très simples disons que j'ai moi-même j'ai j'ai le regret de ne pas pouvoir parler tamoule vous avez déjà un peu de mal vous pouvez pas l'enseigner non mais c'est pour ça que je dis que non pour ça que déjà moi je parlais très bien je l'ai même pas j'ai même pas réussi j'aurais voulu mais j'ai pas réussi mais c'est pas grave mais non mais c'est ça bon moi c'est un regret que je que j'ai de ne pas pouvoir déjà parler Tamou et donc de transmettre aussi cette langue on se sent toujours coupable il y a toujours quelque chose qu'on a fait de travers je suis né à Lyon donc on parlait français mon papa ne nous parlait pas beaucoup le père c'est le père ma mère pas beaucoup non plus parce qu'elle comprenait pas le français donc c'est ça passait par les gestes on rentre en Algérie catastrophe vais à l'école langue arabe je de VI la plus nulle de la classe voz pour moi la rab ça a été euh ça m'a cassé et ensuite bon j'ai grandi j'ai compris et là maintenant je suis devenue professeur et dès que je pouvais dire un mot d'Arab les élèves étaient très friillants ça madame comment on dit ça je leur disais je l'écrivais et un jour je leur dis l'algèbre c'est un mot arabe ah donc je l'ai transmise à mes élèves dès qu'il y avait un mot à savoir dans les maths ou dans autre choses pour comm euh communiquer la langue de mon père euh non mais c'est un regret et c'est un reproche qu'on a les enfants nous reprochent pourquoi est-ce qu'on n pas transmis cette langue je suis née à Dakar et donc que c'est le holof et je parlais très bien le holof arrivé ici politique de l'assimilation on a eu droit aux assistantes sociales qui venaient pour dire voilà il vaut mieux faire si c'était vraiment de l'ingérance dans la vie des familles j'ai un souvenir où j'appelais ma mère yï qui veut dire maman au lovef et comme ça n'a plus été possible et ben elle a fait une chose extraordinaire elle nous a transmis sa langue maternelle à elle c'est-à-dire de la diné bissa au mon JAC donc je le parle parfaitement bien et j'ai compris cette importance parce que dans les en 1996 elle décide de nous emmener en Guinée quand on arrive ma grand-mère sort elle est tellement contente mais elle regarde à peine sa propre fille hein elle nous regarde nous ses petits enfants la première chose qu'elle dit elle elle dit à ma mère ici c'est leur maison dis-leur il faut que tu leur dises ça il faut qu'ils comprennent ça tout de suite et ma mère lui dit mais pourquoi tu leur dis pas euh tu as essayé de leur de leur dire directement et ma grand-mère répond comment je peux leur parler c'est des enfants de France il comprennent pas le mon jack et ça c'est quelque chose qui met mais vraiment c'est ça m'a marqué et ma mère sourit elle dit mais tu as même pas essayé et donc elle plante sa mère ici avec ses petits enfants elle va elle rentre dans la maison voir le reste de la famille parce que tout le monde se déplace et ma grand-mère est debout avec un AB elle met les mains derrière le dos elle sait pas quoi faire puis elle se dit bah tant pis elle va parler avec les mains et elle parle et saavère que tous les enfants lui ont répondu avec un manjac pur sans accent et qu'on comprenait cette langue première maternelle à 1000 % mais elle a sursauté en se disant mais c'est pas possible parce qu'elle elle s'était préparée à dire voilà elle recevait des des étrangers et ben elle a été bluffée et c'est là où je dis quand je parle de d'importance de la des des racines qu'il faut les sauvegarder c'est que ces momentsl pour d'autres enfants auraient pu être difficiles mais moi la Guinée je veux dire c'est kif kif avec le Sénégal je suis pas étrangère donc du coup je je remercie parce que j'ai pu interagir avec cet aïux et donc après ce qu'elle a fait c'est que quand elle nous voyait plus alors je pense que vous avez connu ça c'est les parents qui savaient pas lire et écrire enregistraer des cassettes et les donner la commission voilà et faire écouter en France à chaque fois que la cassette arrivait ma mère nous appelait et on avait cette cette partie où on entendait la voix de de notre grand-mère dire ahos tous ces chosesl et ma mère n'avait pas besoin de faire traduction et donc on était encore toujours plus près de cette grand-mère et donc c'est pour ça pour ça que je dis que pour moi c'est un c'est un regret c'est vraiment dommage autant plus que mon mari lui est sénégalais mais d'une ethnie Poulard et comme moi il y avait ce cette gêne de dire un mot auolf c'est un traumatisme he c'est vrai que vous parlez au LEF petite au vous dit tu arrête de parler cette langue tu finalement au fond vous n'osez plus dire un mot pourtant je je comprends le wolof mais mon aisance verbale elle va elle va être plus française vraiment je regarde parce que le père voulait leur parler Poulard et c'est moi qui est freiné parce que je comprenais pas et tu comprends toutes ces petites choses aujourd'hui bah il dit bah vas-y parle leur Poulard il fa bon maintenant c'est trop et moi j'essis voilà donc pour réparer tout ça je suis une sénégalaise qui va prendre des cours de wallof et donc du coup une fois que j'ai pris mes cours je vais au sein même de la famille et là je je l'applique pour ne pas avoir ce wallof un peu policé moi je vous ai dit au début que j'ai été expatrié oui mais on est passé en Russie bah les Russes ils parlent le russe à leurs enfants les Portugais parlent portugais les Espagnols partout vous allez ici vous entendez et on se dit mais pourquoi est-ce que l'Afrique a été obligée elle de subir ça pourquoi est-ce que l'Afrique parce que peut-être les mots sauvage oui parce que peut-être parce que le français comprenait moins bien ses langues ethniques que que que l'espagnol le portugais et moi je me dis bah c'est peut-être ça moi j'ai été expatrié en Espagne j'ai fait l'Argentine en tant que française expatrié là-bas il y a pas plus communautaire que la Communauté française parle français entre eux tous les jours du matin au soir il ne fait pas l'effort d'apprendre une autre langue c'est vrai qu'il y a beaucoup deenfants portugais en France qui parlent le portugais mais tout ceux que je connaisse ceux qui parlent c'est parce que leur mère ne travaille pas non si ce ceux que je connaisse moi peut-être vous bien bon on peut pas on va pas faire de statistiques mais je crois pas c'est parce que c'est facile qu il y a qui travaillent and les de parents sont actif t plus facile ma mère a travaillé toute sa vie elle a été femme de ménage et pourtant elle m'a transmis sa langue maternelle il y a des enfants français qui qui sont comme nous répertoriés à Nant ils ont jamais ils sont pas nés là c'est des enfants français de père et mère français qui sont à l'étranger il né à l'étranger mais il vous parle le français oui mais les les les Français qui sont à l'étranger il se mélange pas aux étrangers d' mon mari était expatrié très souventes d'accord vous me rejoignez il y a pas plus communautaire qu'un Français c'est exactement ce que vous venez de dire nos parents à l'époque étaient pas me que les Français parce qu'il ne la maîtrisaient pas parfois pour certains la langue donc ils auraient pu nous la transmettre mes parents n'ont jamais parlé français à la maison et comment ça se fait que mes mes sœurs de 6 ans elle elle parle plus fançais que ma ou mais il y a des exceptions effectivement ma langue maternelle déjà je l' prise malgré malgré la famille parce que justement en Afrique moi on me parlait pas moi c'est la on me parlait pas ma langue maternelle je l'ai je l'ai apprise en entendant toute la famille parler mes parents m'ont eu très tard par rapport aux autres et hyper tard don mon père pratiquement à la retraite ma mère elle m'a vu elle avait 40 ans passé donc j'étais l'enfant qu'elle attendait plus tout le monde a parlait le dialecte mais moi je me rappelle que je àel dialecte le banen au Cameroun il y a autant de dialectes que d'IS il y en a plus de 240 donc mes deux parents étaient et ma mère je rentre à la maternelle et avec moi par exemple elle a voulu apprendre le français donc elle s'est mise à l'apprentissage du français en même temps que moi donc ce qui fait que de fait je ne devais lui parler qu'en français je suis arrivé ici quand je suis retourné au Cameroun j'avais 25 ans pour entérrer mon père que je n'avais pas revu entre-temps et là je me suis rendu compte que je n'avais je m'étais accroché à ça c'était c'était les mes seules racines qui me restent restait vraiment cette base là et je m'étais accroché à elle et là les mots sont sortis tout seul tout seul je ne savais pas que je savais parler banen autant et effectivement quand je suis devenue maman c'était en moi mais en même temps c'était pas naturel je me sentais pas surement sûr parce qu'il y avait personne pour pour me corriger si je me trompais au point de pouvoir la transmettre et il y avait toujours ce problème ethnique les deux on était tous les deux camonais mais on est lui il était fond et moi j'étais banen donc c'est par quelle langue quelle di Ava allait prendre le pas sur l'autre et c'est vrai que j'ai mon fils qui de temps en temps me dit voilà pourquoi comment ça se fait que tu nous as pas mais parce que justement lui il avait ses copains qui étaient qui étaient maghrébains ils avaient l'arabe et voilà et donc lui voulait aussi avoir sa langue voilà ce désir de repartir à le racine nous on a eu besoin de survivre ici donc on a voilà il y a eu une phase de rénonciation surv parce que voilà on a déblayé le terrain faut pas on a fait un boulot de dingue les batailles elles étaient là il fallait les livrer à l'instanté et après tu passes à l'autre bataille tu avais même pas le temps de faire de de de te retourner derrière en disant ah qu'est-ce que j'ai fait et voilà je suis fatiguée pourquoi je suis fatiguée non il y avait déjà une autre bataille à livr après des fois on était là excusez-moi excusez-moi d'être noir au pays des blancs excusez-moi de voilà excusez-moi si excusez-moi de pas être aussi parfaite que vous aimerz que je le sois excusez-moi d'être arrivé là où vous voulez pas que je sois aussi quand on a fait des études et qu'on arrive en disant j'ai fait des études je veux la place que je mérite parce que ces étudesl m'ont donné le droit à avoir cette place il y avait tous ces trucs à amener pour que ces ENF nos enfants qui se contentent d'être français quelque part je me dis je culpabilise pas de pas leur avoir transmis ça parce que je me dis justement mais il y a une bataille que j'ai gagné parce que ils sont suffisam ils se sentent à leur place pour pouvoir se dire ah est-ce que il me manque ma langue maternelle voilà revendiquer ça les petits enfants je leur apprendrai des mots le travail n'est pas fini fin il a juste j'ai juste loupé sauté une étape mais voilà il continue voilà je suis d'accord les deuxèmes générations se plaignent trop moi je me mets au milieu oui là-bas non là-bas rest au milieu PL on se plaigne c'estd est-ce qu'ils sont est-ce qu'ils sont moins contents que vous de la France mais se plain de quoi en fait on se plaint parce que on on on ressent une injustice on se plaindra jamais trop d'une injustice ils se plaindront jamais assez tout comme nous on sait pas on s'est pas trop plain pas du tout on a pris une place qu'on estimait être la nôtre quand qu'on dit il se plaignent trop est-ce qu'ils se plaignent trop d'être de subir ce ce RAC ou bien il se plignent trop de d'être ici c'est-à-dire de rester en France ou bien c'està-dire que nous quand on est venu ici bon on était bien en France c'està dire que pour nous la France était vraiment il a une liberté de parole qu'on n pas dans tout dans dans les autres pays hein mais dans les fêtes on a le sentiment que ça se pratique pas dans les fêtes ce ce droit de d'expression parce que même si on discute avec les gens ils vont nous dire non dans ce cas-là tu n'as qu'à soit tu retournes dans Tron pays si tu n'es pas content d' ici les jeunes sont un peu perdus ils rentrent chez eux ils ont vu leur père se crever au travail leur mère qui sait ni lire ni écrire ensuite ils sortent ils voient ben non on est on est bien on va au cinéma on va être comme tout le monde sans arrêt de passer de l'un à l'autre ils savent plus où ils sont c'est pas comme nous nous on avait un but c'était sortir de cette condition eux ils savent plus de à quel sein se vouit par exemple je parle pour les jeunes Algériens un coup ils sont très très algériens et vas-y je dis oh maintenant qu'on a dit ça qu'est-ce qu'on fait là pourquoi on est là par je dis moi moi je suis pas en Algérie parce que vous les hommes le pauvre il cond vous les hommes vous ne voulez pas évoluer par rapport au statut de la femme voilà et c'est toujours ce genre de discussion une fois j'ai trouvé des jeunes qui avaient le t-shirt avec le drapeau algérien ils ont tout mis sur le drapeau voyez il des rabau Algériens partout ils ont besoin d'exister mais je dis mais euh mon père c'est lui qui s'est battu pour que vous vous puissiez vous balader sur les ChampsÉlysées avec le drapeau algérien mais que qu'estce qu'est-ce que vous faites voilà ils n'ont pas l'histoire ils n'ont pas de repère euh ils sont balancés entre deux cultures mais ils veulent ni de l'un ni de l'autre ils savent pas ce qu'ils veulent moi j'ai pas l'impression qu'ils se plaainent trop je trouve qu'ils sont à leur place ils s'expriment bien ils s'exprime quand il y a besoin la différence peut-être avec nous pour moi ma part c'est que nous on se taisit moi et mon mari on a subi pas mal de choses mais on s'est toujours tue on s'est dit on va contourner leè contourner l'obstacle et se débrouiller autrement et un jour il s'est passé quelque chose euh dans mon travail c'est pour moi en tout cas c'était une discrimination à une promotion euh j'étais l'adjoint de ma chef ma chef a démissionné euh je pensais prendre cette place- là et le mériter largement par rapport à mon travail par rapport à mes diplômes et j'ai j'ai j'ai pas été choisi et c'était très flagrant parce qu'il n'y a pas eu d'explication parce que j'ai demandé une explication et ça ne sa'est pas il n'y en a il n en a navait pas et ma fille a vécu la chose à la maison c'est là que j'ai vu qu'elle a elle a beaucoup souffert en fait et pourtant mon mari et moi à chaque fois qu'il y a eu des choses comme ça parce qu'il en a eu avant aussi hein mais on a toujours réglé ça on en a jamais parlé devant les enfants on voulait les protéger et là cette fois-ci comme elle a bien vécu la chose c'est elle-même qui a fait des démarches et je ne savais pas elle est allée voir les défenseurs de droit pour moi et elle a dit maman je peux pas accepter ça et c'est là que j'ai vu que comme tu dis c'est c'est bien qu'il se battent mais nous en fait nous quand on est arrivé ici il fallait se battre tous les jours pour beaucoup de choses et on est devenu fataliste donc quand il y avait un petit un combat un petit ou un grand combat à faire on se disait on le détourne par tous les moyens par exemple pour chercher un logement en location à notre époque quand on avait 20 ans nous c'était très difficile en tant tant que personne de couleur au lieu de combattre ça qu'est-ce que j'ai fait j'ai réuni tout pour que la personne ne pouvait plus dire non et c'est ce qui s'est passé on a eu le logement j'étais super contente on na pas saisi les défenseurs de droit ou on a pas saisi ou tel ou tel ou on a on s'est pas battu frontalement on a contourné et nos enfants eux c'est c'est plus autrement c'est-à-dire eux ils le combattent moi je vois ma fille qui milite à la Bastille bien à la République pour certains droits qu'elle estime euh revendiquer j'estime que nous on n' pas eu ce courage là peut-être parce que le le le fait de s'adapter en France c'était déjà un combat moi je leur connait le mérite c'est que quel que soit leur âge ils y vont on a l'impression de les entendre beaucoup trop parce que justement sa fille comme les miens tu crées ta chaîne Youtube et puis tu y vas ceux qui se reconnaissent ils iront donc ils ont une audience qui est beaucoup plus plus large et de ce fait ils peuvent toucher à tous les sujets nous à l'époque on avait pas ça mais on avait touche pas à mon pote s s racisme moi j'ai battu le pavé avoir mal au pied c'est ça moi je me rappelle la première fois j'ai été surprise mais j'ai dû prendre mon courage à demain je dis tu vas te retrouver tout seul à la télé il montre que des blancs qui manifestent et tout en fait non pas du tout parce que dans ces manifestations là les personnes les minorités visibles étaient très nombreuses elles sortaient avec leur tamtam et tout tous les instruments de leur pays il manifestaient j'avais peur je me suis dit mais il va t'arriver un truc euh oh là là et il faut prendre son courage à demain pour dire non il faut te joindre aux autres non vas-y et on avec que ça en fait les manif voilà après les association après le résultat si s'ils acceptaient de le passer oui s'ils voulaient pas bah on éétait pas entendu je trouve qu'aujourd'hui nos enfants comme sa fille le fait ils ont raison parce qu'à un moment il faut couper la chose il faut que ça s'arrête on ne peut pas jusqu'à la 10e génération de demain avoir encore les mêmes sujets ou sinon il y en a qui comme moi bah on s'est désintéressé des problèmes de la France tout simplement j'ai pas envie de passer ma vie à défendre la France plus que ce que j'ai donné et comme j'ai un ailleur bah on est plusieurs aujourd'hui aré a fait un reportage le millier de personnes qui repartent et ben ça ils ne le disent pas encore mais tous les jours les avions déve des enfants qui repartent non ils se plaignent pas ils se plaignent pas trop et il faudrait qu'on les entende plus des chaînes comme comme celle-ci il en faudrait énormément énormément énormément il y a deux deux ses il y avait conta qu'on il allit au aux vacances le pays mais pour il a rester vive làdedans il y a pas l'habitude c'est pas les mêmudes c'est pas les M machin c'est et après on rentre mais on rentre chez nous chez vous où à la France ouais parce que il en ici ils vivent ici il prendent de l'étude ici là-bas il y a pas les gens c'est c'est pas les même façon il préfè ici que là-bas nous les vieux là-bas la soleil voilà et son là-bas bien ici il est bien aussi ah bah c'est tout merci beaucoup je pense que au niveau de la 2uxe génération il y a une question un peu économique au départ quand on est arrivé en France bon il y avait avait pas de problème de chômage les gens qui venaient qui venaient s'installer en France ils venaient pour trouver un emploi qui était peut-être meilleur qu'en Afrique donc il il prenait même des emplois qui étaient très peu rémunérés donc il sétaient se se contenter de ça mais la deuxème génération qui est née ici donc qui a reçu une éducation là elle a commencer à se sentir un peu différente par rapport aux locaux et ça c'est tout à fait normal qu'il se plaignent parce que il y a c'est là qui se sont aperçu qu'il y avait quand même si une différence lorsque le niveau d'étude augmente et le fait aussi avec les réseaux sociaux qui se transmettent partout donc tout le monde sait un peu ce qui se passe ça développe un peu ce ce sentiment de de revendication en disant ben moi aussi j'ai vécu ici j'ai ma place autant que les métropolitains d'avoir ma place ici et à un niveau que je que je considère être le mien et par rapport les deuxè génération moi je suis pas c'est c'est nos enfants c'est la 3è génération parce que tous autant que nous sommes on est tous venus avec nos parents je veux dire voilà c'est 5 ans avec ses parents moi donc on a déjà un passif il y a déjà un passif qui existe du fait de ce que nos parents ont vécu on avait une revanche à prendre par rapport au vécu de nos parents lui il a fait des études en plus il est venu ici après son bac il a fait ses études fini avec un doctorat et qu'il a jamais pu exploiter ici donc voilà il y avait déjà cette forme d'injustice et nous et qui créa en nous un esprit revanchard et on se disait non mais l'histoire elle va pas se répéter donc là c'est la troisème génération quielle se plain elle se plaint pas assez elle se plaint pas assez les grands-parents ont vécu les parents ont vécu et là de dire c'est la troisème génération si elle se plaint c'est qu'elle se plaint pas assez si elle en a encore à se plainre c'est que peut-être nous on s'est pas assez plain pour que il soit obligé de se plaindre encore c'est là où il y a un problème finalement ou alors on s'est plain mais on n' pas été suffisamment entendu j'étais je suis d'origine lyonnaise il y a eu la Marche des beurs j'étais j'étais et après il y a eu SOS racist j'étais à la fac et je les ai faites les marches touche pas à mon pote avec la main et tout mais non nous c'est obsolè mais les problèmes ils sont là et mon fils quand ils cherchaient des stages et tout il me dit voilà c'est c'est parce que ils sont racistes c'est c'est j'ai pas envie d'entendre ça non donc non non c'est ils se plaignent pas assez pour moi et par plainte une plainte entraîne une bataille une lutte c'est pas se plaindre aller s'asseoir en disant c'est parce que nos enfants on leur pose des questions qu'on nous a posé et qui peut-être je mett parenthèse pouvait s'expliquer par le fait que tous son est né à l'étranger on est arrivé là mais aujourd'hui il y a pas quasiment si vous posez la question aux enfants qui sont derrière ils sont nés ici mais on leur pose exactement la même question que nous et leurs enfants naîtront ici et on posera la même question à leurs enfants c'est-à-dire que de nos parents à nos petits enfants nous avons tous évolué et l'environnement on l'a accaparé on est bien dans cet environnement là mais c'est celui qui nous regarde en face avec un différent qui voit notre différence qui n'a pas évolué parce que moi j'arrive toujours pas à comprendre que ne serait-ce que mon fils quand on le voit on sait tout de suite qui tout est français chez lui dans leur attitude la manière de penser de regarder de se comporter il y a zéro résidu il y a ils ont même pas cet accent que les nos parents avec que certains de notre génération ils ont encore et ils vont avoir cette même question tu es d'où tu viens d'où tes origines non je viens de Chun à Lyon tu viens d'où quand on allait en vacances alors vous venez d'où bah de de lesson ah bon c'est où c'est juste à côté d'Orly dans le sud de Paris mais tu dois venir de bien plus loin que ça ou c'est un pay exotique en fait oui tu veux que je dise que je vienne de la Bretagne c'est ça je passe mon chemin parce que je répond pas mais c'est ça c'est c'est je veux dire tu dois venir de un peu plus loin que ça moi je les trouve très fort c'est vraiment il ul devant rien et ils y vont ils dénoncent et moi j'applaudis il y a des fois je me dis mais purée pourquoi est-ce que tu as pas été capable de faire ça de de voilà on est encore des parents jeunes on se compare un peu et parfois sa fille qui se lève et qui va dire ah non non non non non non non non non certains d'entre nous on aurait regardé nos parents puis voilà on aurait voilà on aurait dit oui c'est pas normal ils sont assist c'est pas pas de vague voilà c'est ça fa pas de vague donc vous vous plaignez pas assez hein pas encore je veux être enterré au pays je suis extrêmement oui moi c'est ni l'un ni l'autre je me suis toujours demandé où est-ce que j'allais ê enterré c'est normal et en janvier 2019 quand je quand je je rapatriie le corps de ma mère je tout de suite je sais que c'est avec elle que je vais être j'ai essayé d'avoir un ancrage ici en France et malgré tout ça pas réussi non pas que je ne pouvais pas je parle très bien le français j'ai fait l'école les études et tout le reste j'ai les capacités j'ai travaillé ici mais ça rejoint un peu toutes les autres questions on a l'impression qu'il faut toujours se battre contre quelque chose et au fond mais avec tout ce que j'ai donné à la France aujourd'hui quand on fait le constat de nos âges mais j'ai pas eu ce que je voulais donc je j'ai décidé de me détourner de ne plus la regarder je sais que la solution bah ça serait certainement l'autre génération qui la fera donc moi je serai enterré au pays déjà savoir que oui on va s'intérer c'est une question qui se pose dès le dès petit tout africain qui arrive en France enfin voilà il prend une assurance àapatrimement je l'ai eu avant d'être majeur et forcément de fait ça coule de source qu'on soit interré là-bas et après moi quand je suis devenu parent bon il y a eu ce truc c'était déjà le fait d'être enterré qui me dérangeait voilà par contre j'ai demandé à mes enfants qu'ils aient verser mes cendres sur la tombe de mes parents HM je veux retourner d'où je viens cé on va se retrouver je sais pas où mais on y va j'ai mal compris la question et maintenant j'ai compris je préfère un tirer chez moi là-bas à côté par sa mère mon père parce que moi j'ai payé un assurance spécialement pour si jamais je mort ici il m' voyé là-bas à la voilà parce que ici il faut payer tous les ans si tu payes pas illever la personne il a brûlé il est parti avec l'air oui il y en a qui payent pour être brûlé tu brûles ah non non interdit ça ma région il y en a beaucoup être inéréigion toutes mes frères là-bas moi je v le dire après mes gosses si ils savent ils savent de toute façon c'est pas cause de raciste là c'est cause de la religion de nous fait comme ça et les autres fit la prière pour lui est mon Dieu excuse lui qu'est-ce qu'il a fait mal pour les autres nous grâce à Dieu on n'a jamais fait mal à personne inchallah on ne sera correct jusqu'à la fin je suis au bord des l'armes là quand mon père est mort en Algérie donc enterrement je savais pas toutes ces histoires de religion et de tout ça il nous a jamais rien imposé donc au moment de l'enterrement ma mère me dit ah non non non nous on va pas aller avec les hommes alors déjà vous venez de perdre votre père hein déjà ça va pas mais là elle me dit que je peux pas aller à l'enterrement de mon père à moi c'est les hommes qui emmènent ton père et toi demain les femmes demain tu peux y aller mais il faudra te voiler j'ai dit à ma mère du vivant de mon père je n'étais pas voilé je n'iraiis pas à l'enterrement je suis pas allée à l'enterrement de mon père je suis pas allée c'est là que j'ai pris la décision de revenir en France 10 ans plus tard je suis rentrée en Algérie et j'ai dit à ma petite sœur qui vit là-bas je lui ai dit de l'aéroport on y va direct hein on va au cimetière je vais sur la tombe de mon père et ma sœur me dit oui tu sais il y a un monsieur qui qui garde le cimetière et qui c'est lui il va faire réflexion je dis l'isse c'est mon affaire si je veux aller toute nu au cimetière ah mais j'étais vraiment fol là c'est mon père c'est lui qui m'a donné la vie et ça rien à voir avec les autres ni Dieu ni sais pas qui c'est entre lui et moi Ahmed il récite un verset de Coran B Ahmed je suis je la fille deahed mon père voilà et c'est lui qui m'a fait comme ça pas de ma faute je suis comme ça c'est mon père qui m'a fait comme ça CIT il a fait la prière il a fait la prière toute sa vie je sais mais bon suis sorti tellement de chemin là ah non non non donc déjà c'était un combat 10 ans plus tard d'aller sur la tombe de mon père vous vous rendez compte là bon j'arrive au cimetière j'enlève mon chapeau je le mets dans mon choc alors il y a un petit vieux qui sort de mais il a vu il a vu que j'étais déchaîné il a dû voir autour de moi des diables et des ma et je suis allée sur la tombe de mon père mais je vais vous raconter une autre histoire une partie de moi est enterrée en Algérie j'ai donné un rein à ma petite sœur elle a vécu donc 25 ans avec son rein et maintenant mon rein droit il est enterré en Algérie donc ça me pose vraiment la question de me dire est-ce que je rejoins mon Rin gauche le pauvre tout seul là va être un peu paumé quand même donc il faut le mettre avec le rinroit il faut qu'il aille récupérer et et quelque part je protège ma sœur je veux être enterrée au pays il y a une partie de moi qui est déjà enterré voilà bon moi j'ai pas de de pays particulier vraiment l'Inde le Congo ou la France à ma mort je veux qu'on qu'on m'incinère ce sera plus facile je veux être incinéré dans le le pays où je où je meurs puisqueen fin de compte ce qui reste après la mort c'est plutôt l'âme la la personnalité de l'homme qui qui la personalité de la personne qui reste mais bon être enterré ou non c'est pas ça le problème donc on va de temps en temps des fois au cimetière pour pour aller voir mais c'est plutôt la la personnalité de la de la personne qu'on est en train de retenir de je cherche pas c'est bien moi j'ai dit à ma famille proche que pour moi des quand je serai morte c'est je suis morte morte morte point barre je veux commentaire le plus facilement possible et le moins cher possible dans la ville où je j'ai habité ça me va très bien avant je voulais être incinéré pour être dispersée dans la mer parce que j'adore la mer mais euh au fil des années en fait je me suis aperçu que les proches ils ont besoin d'aller se recueillir quelque part par exemple ma mère elle est morte la dernière à Madagascar et j'ai pas pu aller jusqu'à maintenant j'ai pas pu aller à cause du covid c'est dans ma tête j'ai besoin de dès que ça sera possible d'aller prendre l'avion et de recueillir devant sa tomre pour ça j'ai laissé tomber le fait d'être incinéré mais j'ai toujours dit à ma à mon mari à mes filles le plus simple possible quand on est mort on est mort sauf que juste ce que je voudrais c'est euh je sais pas une semaine après un mois après on fait une réunion où on parle de souvenir avec cette personne quoi voilà même si moi je demande à être ré et je vais me recueillir hein sur la tombe des des personnes mais c'est pas pour ça que moi-même j'irais demande à être enterré quelque part bon on peut encore changer la vie hein c'est loin cette histoire dequérer i non c'est pas se précipiter là tout dire j'ai vu des familles où des gens sont morts brutalement et il savait pas quoi faire ouis c'est vrai et surtout comme vous dites dans le la la situation de nous six où on est né quelque part voilà donc les gens ne savent pas donc il faut le dire en fait il y en a une façon de pour être incinéré c'est-à-dire qu'on recueille par ex blessang et après on peut on peut mettre ça dans comme comme dans une HE et mettre au cimetière voilà il y en a qu' ou il y a cette possibilité làon aimzmoi de mon vivant quoi je veux dire après ma mort je m'en fous voilà je serai partout o vous serez c'est la phrase que mon père m'a dit parce que mon père je l'ai pas revu je l'ai revu que sur son li de mort je l'ai quitté j'avais 9 ans j'étais son bébé et le téléphone n'était pas n'existait pas vraiment encore et jusqu'à aujourd'hui je me raccroche à une phrase qui m'a dit quand avant de la veille de prendre l'avion et ça c'est ma c'est ma base à chaque fois qu'il devra voilà quelqu'un voudra te faire faire quelque chose que tu n pas envie de faire ou te faire aller là où tu as pas envie d'aller souviens- à qui tu es d'où tu viens et pense à moi et ça me suffit donc voilà j'espère que j'ai j'aurai suffisment donner ça à mes enfants pour que ils a pas besoin de venir devant une pierre je me sens représenté dans la politique française vous avez compris la question non alors dans la politique française dans toutes les hommes politiques és est-ce que vousensezme il y a qu'un chrétien quand j'étais lycéen j'ai milité même quand je suis arrivé en France c'était juste après mes 68 après en première quand j'étais en première et là j'ai milité contre un peu la loi de Bray et c'est là que j'ai commencé peut-être à à m'intéresser à la politique à la politique française la loi de près c'était au départ c'était sur le service militaire on demandait à des jeunes de de s'engager un peu plus et donc nous on refusait à partir d'un certain âge et donc j'ai commencé là et après au niveau quand j'ai commencé à travailler donc je me suis inscrit à comment dire un syndicat j'ai participé à des actions j'ai défendu même des personnes hein qui étaient donc en tant que en tant qu'adhérant donc et je me suis donc toujours un peu intéressé à la politique et en ce moment avec les personnes qui sont par tous les nouveaux députés qui ont été élus il eu pas mal de de députés même qui avaient peut-être mon niveau d'expression qui ont réussi à à sortir un peu de l'anonymat et puis même être élu député c'est vraiment comment dire un résultat positif en ce moment puis même le fait d'avoir aussi au niveau de l'éducation nationale le ministre PAM diat qui arrive ça été un changement de politique différent je dis pas que je me sens tout à fait représenté mais je je je m'intègre bien dans cette politique française c'est vrai que c'est une avancée il y a il y a un changement mais je trouve quand même qu'il y a pas assez encore nous quand on était arrivé ici en France ça ça aurait dû déjà s'avancer un peu c'est maintenant seulement que ça commence alors queon aurait dû ne même plus dire ah il est d'origine machin il a c'est une femme ça devrait représenter la population Cosmo polite qu'il y a et même dans la rue dans le métro et ben ça devrait être pareil au Sénat c'est quoi c'est que des vieux déjà et puis ils sont tous de la même couleur excuse-moi oui Non Non mais ce que je veux dire dans tout processus il y a quand même un début et je pense qu'on peut pas qu'on reviendra pas en arrière il il y a peut-être des personnes qui viennent de des milieux ouvriers des personnes qui viennent du milieu médical la représentation est un peu un peu plus importante qu'avant c'est c'est vrai ça a changé voà donc là c'est peut-être déjà un début oui il y a une représentation qui qui qui qui existe dès que le c'est un souffrage c'est une élection au souffrage direct c'est-à-dire ça va être au niveau du Parlement après ça s'arrête là ça fait depuis des années qu'on en est au même point il y a toujours la rabe de service le noir de service on n que ça Kofi Yaman ah c'est c'est il y a combien de temps et c'était un très bon et à chaque fois il y a comme ça l'arbre qui cache la forêt voilà mais moi je je me contente plus de l'arbre qu'il est mis dans un ministère égalien hein je pense au niveau c'est toujours pare c'est pareil on a dit pareil de de de de RAM ramayad Rashid adatti c'était des ministères égaliens aussi mais c'est toujours un c'est toujours un et c'est pareil je milite je suis je suis une élu syndicale moi et jeux dire j'ai toujours milité hein je veux dire c'est je pense j'ai dû commencer dans le ventre de ma mère parce que c'est un truc elle est très douée pour être régressive la politique française on fait un pas en avant 10 pas en arrière voilà on est passé de SOS Racisme on était des des milliers dans ou ça y est on a presque gagné à Marine Le Pen le Front National qui est dans les tris/4s de la France la la France elle c'est c'est elle a tellement un problème déjà avec son histoire coloniale que de toute façon c'est c'est acceptter acceptter dans le visage politique une certaine population c'est c'est c'est aussi euh acceptter quelque part de faire une remise en question parce que il y a le parallèle qui doit se faire aussi avec ça je me pose même pas la question de savoir si je suis représenté ou pas politiquement parce que pour moi la solution elle sera jamais politique elle sera elle sera politique mais ce sera ce sera au niveau de c'est parce que nous on aura en tant qu'individu on aura posé des actes qui sont politiques quand je dis que c'est au niveau de la politique on a dans le droit français on a l'égalité parfaite tout le monde est pas é tout le monde est donc en fin compte au niveau de la politique ce qu'il faudrait c'est que n'importe qui puisse être représenté comme français c'est-à-dire que toi toi toi on dise pas d'où tu viens tu es française tu représentes la France c'est tout c'est ça peut-être ça va prendre du temps mais ça commencera peut-êre mais combien de temps mais ça avance non mais peut-être peut-être pas dans notre génération encore par rapport à à peut-être il y a 50 ans hein on on a eu peut-être C avanceer petit à petit on avance les lois sur l'immigration sont de plus en plus dures je vois pas du progrès là-dedans non non mais même c'est le Front National et etzemour qui avance je vois pas du progrès là-dedans je vois vraiment pas où il y a des avancé au contraire je dis c'est la France elle était beaucoup plus ouverte avant même y compris pour nous je suis désolée parce que quand on dit qu'on lutte contre l'étranger moi je suis moi en tant que noire en France je resterai toujours jusqu'à ma mort une étrangère parce que je suis noire et quand j'arrive j'ai j'ai une différence que je n'ai que je n'ai pas choisi qui est de fait dans un monde on va arriver la France va devenir un monde de bisounous on sera tout le monde sera beau tout le monde sera gentil on nous acceptera tous on pourra vivre heureux les uns les autres mais c'est pas vrai dans les fait c'est pas vrai ça n'arrivera jamais dans la politique le but c'est que par exemple que la personne qui représente qu'on représente pas par son origine en disant voilà tu es tu es tu viens tu es de Madagascar tu es du Cameroun ainsi de suite tu viens non tu es français c'est ça le but c'est c'est d'arriver à ça parfois être français pour eux ça veut dire que tu dois renier tes origine c'est ça non non mais moi non non mais c'est pas une question de renier c'est-à-dire que tu peux quand tu es français c'està-dire c'est d'accepter tous les les droits et les devoirs de en France ça ne tient pas compte de tes origines de ton de ton histoire c'estàdire on va pas te demander de renier tes origines ce que tu dois c'est appliquer la loi tu as des droits tu as la liberté tu as la liberté de penser sans être responsable de la vie des autres c'estàdire que tu vis ta vie mais ce qu'il faut c'est être intégré intégré mais au niveau c'estàd ACC tu vois tu utilises déjà un mot qui me révé quand je dis intégré intégré ça dire accepter non c'est de les on a on a des libertés de pouro je m'intégre à quoi non mais les droits on a les droits et les devoirs en France c'est ça que je veux dire app sa on n'est pas des animaux qu je dis être c'est appliquer les Dr tout être civilisé quel que soit l'endroit du monde dans lequel il se trouve il sait qu'il a des droits et des devoirs mais c'est tout oui mais c'est selon selon les critères de qui oui c'est ça la question selon les critères de qui c'est et devoir selon les critères de la loi quand on te renvoie à à ce que tu à ta représentation physique jeux dire c'est on est c'est la question se pose pas vas-y non mais pe moi j'aime bien l'échange qui est là je partage les deux points de vue parce que je l'ai vu de l'intérieur quand Christian me parle du changement effectivement qu'on a nommé le ministre de l'Éducation voilà un Sénégalais c'est géopolitique faut pass se leurer derrière cette décision parce que derrière il sait très bien queaujourd'hui sur le plan continental en Afrique he sur le plan géopolitique le Sénégal a encore un pouvoir qui est énorme tant que le Sénégal reste encore en bonne relation avec la France vous avez des autres pays qui vont rester encore y compris des pays du Maghreb donc cette nomination là elle est pas gratuite et quand vous parlez de la représentativité moi mon analyse elle va être différente je pensais même pas qu'une telle question all être posée la présidente de l'Assemblée nationale il a elbron privé j'ai milité avec elle pour un marche elle était la directrice des Maus c'est une personne qui a un grand cœur énorme je me dis elle va faire bouger les choses face à la droite elle a essayé mais malgré tout quand il y a un racisme d'État les choses ne changent pas moi je les ai tous vu la plupart des personnes du côté des ivelines et d'autres 92 aussi parce qu'on faisait des sacrés réunions qu'est-ce que ça a changé et à côté de ça il fait le tour de l'Afrique et puis il met en place une organisation pour faire des échanges entre la France et l'Afrique il avait 5 ans pour que Zemour n'arrive pas sur le plateau de BFM ça n'a pas changé je vais vous dire pourquoi j'ai milité j'ai eu une expérience person personnel je travaillais dans les ivelines je pars en train je laisse la voiture à la gare et mon fils était la rentrée scolaire il a 21 ans aujourd'hui il en avait 13 à l'époque il m'appelle il me dit maman est-ce qu'on peut passer à champ j'ai oublié sur ma liste scolaire voilà de fourniture scolaire acheter si là je dis ok bon tu me rejoins à auchochamp dans n 10 15 minutes tu arrives tu me rejoins il me dit ok donc mon fils a pris son sac à dos vide je crois qu'il avait mis son portable dedans et puis il est parti en courant je l'ai attendu presque 1 heure je me dis mais qu'est-ce qu'il fait c'est que je suis fatiguée mais c'est pas possible qu'est-ce qui lui arrive mais non mais attends je l'appelle je l'appelle il répond pas je l'appelleond pas je me dis mais et à aucun moment à aucun moment je ne me suis dit que mon enfant avait croisé la police il a 13 ans mais ça vous ne vous levez pas en tant que parents issu de l'immigration que vous soyez asiatique noir ou arabe je peu importe vous dire que ce soir en rentrant du travail votre gamin de 13 ans il a été contrôlé par la police donc je je me suis pas inquiété j'ai continué à roussepéter après cet enfant après je me dis bah écoute c'est pas possible au bout d'une heure je me dis ça je le vois il arrive il est fatigué soufflé et je lui dis mince mais qu'est-ce qui t'arrive il me fait maman j'ai croisé la police je lui dit quoi tu as croisé la police pour quelle raison il me dit bah je cour avec mon sac à dos ils m'ont arrêté parce que apparemment il y a un jeune j'ai dit c'est encore un jeune noir qui a fait quelque chose il me dit non je sais même pas s'il est noir apparemment il avait une capuche les gens l'ont vu courir il avait une capuche et un sac à dos j'ai dit tu as pas de capuche les questions qu'il lui ont posé c'est il va où qu'est-ce qu'il y a dans son sac cadeau à un moment il le fouille bon bah il trouve son portable le policier lui demande de prouver que c'est son téléphone le petit lui dit bah euh laissez-moi le déverrouiller vous verrez que c'est mon téléphone dis bah qu'est-ce qui qu'est-ce qui prouve que c'est ton téléphone si tu as le cone il dit bah appelez ma mère et c'est là qui comprend avec la répartie du gamin qu'il est pas en face de quelqu'un qui a volé ce téléphone là il le laisse partir il vient Christian mon fils est asthmatique il a mis 3 semaines à se remettre de cette situation parce que que ça déclenché une crise d'ASP ça fait partie des raisons qui m'ont poussé à m'engager en politique à me dire si la société civile arrive à l'Assemblée nationale les choses vont changer parce que la société civile elle est pas raciste tous les jours non plus et la société civile a cru en Macron vous vous rendez compte il y a eu un mandat qui s'est passé on est encore se poser la question et on est une majorité à dire non on se sent pas représenté mais sur la première législature mais combien sont arrivés à l'Assemblée nationale issu des rangs de l'immigration il y en avait plein et pourtant ça n'a pas changé il faudrait déjà qu'il a plus ce racisme d'État et ça tant que vous le changez pas et ben le problème il sera toujours là même sils arrivent à prend à représenter des gens de divers de la diversité comme ils disent une fois qu'ils arrivent au pouvoir tout le monde pense que c'est pas la priorité ça va être le dossier qui sera jamais traité regardez l'histoire de CV là qu'est-ce que ça a traîné pendant 10 ans cette CV CV anonyme jusqu'à maintenant c'est toujours pas résolu hein cette histoire la solution elle viendra de nous il faut que la la société française change qu'elle soit en pai avec son histoire parce que si tu sais pas d'où tu viens tu peux pas savoir où tu vas et là petit à petit les changements viendront j'ai peur pour l'avenir de nos enfants on pas peur non j'ai pas peur parce qu'ils sont annés ici grandis ici les enfants ils disent chez nous la France il est bien il sent bien hamdah moi j'ai pas peur pour l'avenir de nos enfants quand je dis nos enfants c'est globalement aussi parce que je leur fais confiance je trouve que la la parole se libère de plus en plus ce que vous faites là par exemple pour moi c'est c'est vraiment positif et j'ai confiance aussi parce que je trouve qu'ils se battent à leur façon ils ne laissent pas les choses telles qu'elles sont bon je leur ai donné les chance de de pouvoir se s'investir dans l'avenir il y en a une qui qui est allé travailler en Allemagne donc maintenant elle va s'intégrer en Allemagne elle va vivre en Allemagne donc onelle va s'investir là-bas j'en a une autre qui va travailler qui de temps en temps va travailler aux États-Unis et puis j'en ai une troisième qui elle a donc à a réussi à ob tenir un un comment dire un métier qui lui permet de de bien vivre dans l'avenir mais par contre c'est vrai que quand tu dis là venir des enfants en fin de compte moi c'est un problème économique et je crois que les les chances pour pour les enfants se viennent beaucoup plus difficile qu'avant ma confiance est un peu entamée sur l'avenir mais en même temps je me dis qu'ils ont plein d'outil y compris ce que vous faites là les jeunes avec qui je parle ils sont terminé ils sont révoltés moi je pense que dès qu'on est révolté on va agir on va pas se laisser faire c'est c'est une chance faut être révolté faut pas être victime jamais j'ai pas envie que l'histoire se répète surtout quand elle est pas jolie en même temps j'ai pas peur parce que parce que nos enfants ben les fondations sont sont solides autant nous on est venu ici en nous disant votre avenir il est là-bas votre chance elle est là-bas et voilà du coup notre horizon finalement il se limitait il se limitait à la France autant eux on leur a transmis l'éventualité d'un ailleur possible et il y a aussi l'autre peur en tant que en tant que maman d'enfant que j'ai porté ou pas par rapport tu vois ce qu'il racontait ton fils ça restera nos enfants seront toujours des enfants noirs au pays des blancs mon fils il a 26 ans quand il sort je suis tout je dis fais attention et jusqu'à aujourd'hui quoi c'est et ce n'est pas ce n'est pas normal pour le reste on leur a donné des outils euh voilà je pense que ici euh on avait tous à cœur qu'ils a un bon bagage intellectuel ils savent qui ils sont ils ont de quoi être fiers de ce qu'ils sont et de leur histoire et que leur histoire elle est riche qu's peuvent avancer avec cette assurance là euh on m'aurait posé cette question je dirais avant la guerre en Ukraine je me serais placé au milieu juste voilà j'ai pas vrai j'ai pas peur pour eux parce qu'ils sont nés ici la question de la intégration ça se pose pas mais en même temps comme il y a encore un racisme qui traîne hein qui gangrinene encore la société française oui il faut s'inquiéter un peu depuis la guerre en Ukraine il y a eu quand même ces mêmes enfants sont partis étudier en Ukraine en Pologne et je ne sais où et que quand l'Ukraine se fait attaquer quand ils arrivent aux frontières pour pouvoir quitter l'Ukraine on leur a refusé de sortir de l'Ukraine parce qu'ils étaient noirs c'est ça ce sont nos enfants ils sont déjà en train de préparer leur à venir donc oui pour moi j'ai peur parce que jamais je n'aurais pensé donc moi là je me dis non l'Europe bah elle a pas changé au fond bah là oui la peur est née chez moi à ce moment-là je me suis dit waouh c'est pire encore que ce que tu passensais et qu'en plus juste avant Merkel parce qu'elle voit cet enfant syrien sur les côtes de la Méditerranée voilà qui meurt et décide d'ouvrir ses frontières excusez-moi elle les a pas ouverts parce que c'est pour les aider non c'est pour aider l'Allemagne parce que l'Allemagne la France l'Angleterre pay les pays les plus viissants c'est ce sont des états viissants donc ces débat de dire non nous on peut pas c'est faux un jour ou l'autre les frontières seront ouvertes parce que la France ne tiendra pas c'est une deuxième peur nos mères ont été des femmes de ménage c'est-à-dire que on les acceptte pour qu'il soit exactement ce que nos parents ont été ces gens-là sont déjà orientés la régularisation des des des S papiers quel sont les métiers enention c'est des métiers dont les Français ne veulent pas les les métiers les plus tuants non mais mais surtout c'est que la France pense que les Africains enfin les personnes noires ne sont pas capables de repartir chez eux mais elle a déjà eu cette vague là avec la Chine beaucoup de Chinois son élite ces médecins ces ingénieurs ils sont repartis regardez où est la Chine aujourd'hui bah c'est ce qui arrive aujourd'hui pour le continent africain a doute qu'il repartent beaucoup partent et quand elle va se réveiller ça sera certainement peut-être trop tard comme ça l'est pour la Chine enfin j'ai pas une boule de cristal je je je demande à cette jeune génération de faire attention et de se d'être encore plus combaattif qu'elle ne l'a été hier je m'appelle trifil bouem dirigine du Maroc et merci beaucoup ben je suis Christian dans mon pays d'origine c'est l'Inde mon pays de naissance c'est le Congo je vis en France depuis l'âge de 15 ans alors je m'appelle Rabia Raba tahidti non mon père cross de N de mon mari j'ai 70 ans et je suis toujours en bagarre avec cette situation qui fait que quand je suis en Algérie et bien je me sens française et quand je suis en france je me sens algérienne et j'aime ce combat parce que je pense que on ne peut obtenir des choses que quand on se bat je m'appelle ellisabeth gaay je suis française née au Sénégal j'ai passé toute ma vie ici en France j'ai mis mes enfants au monde en France je fais partie de ceux qui repartent dans le pays d'origine pour un avenir meilleur tout simplement je m'appelle Eugénie euh ben je suis je suis née au Cameroun je suis arrivée ici à l'âge de 9 ans et depuis j'ai toujours vécu en France qu'est-ce que c'est d'être noir en France bon voilà c'est une question que j'ai arrêté j'ai arrêté de me poser ce sont les autres qui se la posent et depuis ben ça va j'ai j'ai fait ma vie j'ai fait mes enfants et ma place elle est elle est partout où j'ai envie d'être bonjour je suis là je suis née à Madagascar donc j'ai passé mon enfance là-bas je suis arrivée en France à l'âge de 16 ans je pensais que j'allais revenir à Madagascar mais finalement je suis toujours restée en France je me sens bien finalement ici malgré des problèmes de racisme pour moi on est tous nés quelque part et on a tous quelque chose à apporter dans la vie donc voilà merci à nos participants et participantes d'avoirah répondu à nos questions dans ce nouveau format de débat mouvant histoire crépu donc sur le thème de on a fait notre vie en France et merci à vous tous on fait on continue de la faire en France on a choisi de faire notre vie en France et ben parfait à bientôt sur la chaîne Histoire crépu ciao ciao ciao merevoir

kJmPBUIpNgA

fr

cp pizza était sponsorisé par nord de pn je vous en reparle en fin de vidéo ça à tête ou par est désarmé avant le 20e siècle on ne savait pas ce qui causait les caries dentaires alors certains blâment le vin ou les aliments chauds d'autres pensent même qu elles sont causées par une masturbation et dans les années 50 les suspicions se porte sur le sucre les bonbons pourrait-il être la cause décarie c'est ce que des chercheurs suédois ce qu'on ne saurait par l'industrie du sucre 1 vont tenter de découvrir à l'hôpital viper rhône l'idée est un entre les repas donner des bonbons conçu spécialement pour coller aux dents aux patients handicapés mentaux qui réside à l'hôpital hier alors évidemment les patients ils sont absolument pas la capacité de donner leur avis ou leur accord sur l'expérience qui est menée et certains d'entre eux termineront d'ailleurs l'expérience avec une édition complètement ruinée et si cette histoire vous a peut-être fait sourire sur le moment elle pose quand même une question assez fondamental dans l'histoire de la médecine et de la bioéthique la fin justifie t elle les moyens pour tenter de répondre à cette question je vous propose aujourd'hui de revenir sur trois expériences scientifiques qui ont marqué leur temps et qui sont particulièrement discutable en termes d'éthique réalisées sur ces 100 dernières années [Musique] en 1973 le psychologue david rosenhan professeur de l'université de standford publiée dans le prestigieux journal signs un article au titre racoleur d'être sain d'esprit dans des lieux insensé à une époque où la psy catherine classique est régulièrement remise en question aux états unis l'article de roseman il fait un petit peu l'effet d'une bombe il montre que les médecins et le personnel soignant des hôpitaux psychiatriques sont en fait totalement incapable de différencier les passions qu'ils sont sains des patients qui sont malades mais alors comment est-ce que rosenhan en arriver à cette conclusion très simplement quelques volontaires dont il a lui-même fait partie d'ailleurs se sont fait admettre dans différents hôpitaux psychiatriques et pour sa rosenhan il a donné comme consigne aux volontaires de raconter pendant la consultation médicale qu'ils avaient des hallucinations auditives ou des voix dans leur tête lors des ans sous vide creux est alors presque systématiquement les volontaires sont diagnostiqués comme étant schizophrène et ils sont admis directement en hôpital psychiatrique une fois interné il arrête de simuler les symptômes et disent qu'ils se sentent parfaitement bien et alors fait étrange ils sont cependant retenu en moyenne dix neuf jours à l'hôpital et ne peuvent en sortir qu'en admettant qu'ils sont en rémission dans son article rosenhan note que les autres patients ceux qui sont vraiment malades pour le court 1 il réalise assez souvent que les volontaires de l'expérience ne sont pas malades du tout eu mais par contre le personnel soignant lui ne remarque absolument rien des éléments qui sont très banal de leur comportement ils sont décortiqués et associés à la maladie par exemple le fait de prendre des notes dans un journal ce serait la preuve supplémentaire du caractère obsessionnel de la maladie diagnostiquée alors que sur quelqu'un de normal bah c'est juste un mec qui écrit dans un journal intime ya rien de chevaux lorsque l'étude est publiée la méthodologie de l'expérience est cependant beaucoup critiqué comment est-ce qu'on peut mener une étude correct qui se basent déjà sur une énorme tromperie mais même si l'article fait pas entièrement consensus dans la communauté psychiatrique pour beaucoup ça reste la preuve qu'il y à un véritable problème dans la pratique de la psychiatrie à l'époque et il va avoir un impact considérable sur la manière dont la discipline et notamment la classification des maladies mentales da évoluer dans les années qui suivent plus largement cette affaire va changer la perception que les américains ont de la psychiatrie est potentiellement saper la valeur de témoignage d'expert 6 4 bon du coup jusque là vous me direz ce n'était pas si catastrophique si cette étude a permis quand même de mettre en avant un problème qu'il y avait mais en 2009 dont 36 ans après cette fameuse étude en une jeune femme appelée susanna cas alan sort de l'hôpital après des errances médicale à la base elle y avait été admise parce qu'elle faisait des élus six nations paranoïaque pour lesquels on lui a d'ailleurs diagnostiqué un trouble bipolaire grâce à ses parents elle ne finit pas en hôpital psychiatrique mais en neurologie on lui découvre une maladie inflammatoire du cerveau très rare qui n'a donc rien à voir en fait avec un trouble bipolaire mais qui en partagent certains symptômes son expérience va grandement la marque et comme vous vous en doutez et notamment sur la différence de traitement qu'elle observe entre le moment où elle est diagnostiquée bipolaire et celui où elle est diagnostiquée malades en euros c'est ainsi qu'elle tombe sur l'étude de rosenhan dans laquelle elle reconnaît sa propre expérience elle devient alors obsédée par l'expérience et se lance dans une enquête approfondie des dessous de l'étude et là c'est l'hécatombe la dégringolade elle met la main sur les archives du professeur the nan mais les chiffres qu'elle l'était couvre mais correspondent absolument pas à ceux parus dans l'article de science et galère à identifier les volontaires et le seul qu'elle retrouve ne lui donne même pas la même version de l'expérience que celle relatée dans l'article par exemple ils n'auraient reçu presque aucune directive sur les symptômes a simulé pire rosenhan quand il a été lui-même volontaire il ne s'est pas cantonnée à dire qu'il entendait des voix comme mentionné dans l'étude il a été jusqu'à simuler des pensées suicidaires ce qui explique un petit peu mieux la décision médicale d'internement et médias contrairement à ce qu'il a dit rozehnal n'a pas non plus pris les précautions nécessaires pour permettre aux volontaires de sortir facilement des hôpitaux au cas où il ne puisse pas sortir d'eux mêmes en résumé une bonne partie de l'expérience telles que relatées dans l'article de 1973 serait fausse ou alors modifié pour coller à l'hypothèse de départ catalan relate cette enquête dans son livre sans conclure avec certitude que rozehnal il a triché mais à pose quand même la question at il oui ou non falsifié les résultats bon petit point positif dans cette histoire heureusement pour ce qu'on en sait actuellement aucun des volontaires n'a été mis en danger lors de cette étude il semblerait qu'il s'agisse davantage et surtout d'un homme qui croyait tellement en ces théories que modifier ses résultats pour les appuyer lui semblait être une bonne solution voilà c'est amoral mais au moins personne en a trop souffert parfois cependant les choses vont malheureusement bien plus lourd en 1939 à davenport à l'université de l'iowa le professeur wendell johnson et son étudiante marie tudor ça plaît vraiment marie tudor n'est ce pas le rêve historique met sur pied une étude afin de comprendre le bégaiement à l'époque on pense que le bégaiement c'est quelque chose d'inné donc c'est à dire héréditaire mais johnson lui il n'est pas de cet avis à cause de son propre vécu ce qui s'est passé c'est que il parlait très bien jusqu'à l'âge de 5-6 ans jusqu'au moment où un de ses professeurs mentionne à ses parents qu'il commence à bégayer et c'est seulement à ce moment là qui s'est mis à développer des signes de bégaiement il propose donc le bégaiement soit en réalité un comportement acquis donc c'est à dire en quelque sorte appris c'est donc les professeurs et les parents inquiets qui causent le bégaiement en portant trop d'attention aux irrégularités typique du langage d'un jeune enfant c'est extrêmement provocateur pour l'époque parce que si c'est vrai si sa théorie est vrai les implications pour le traitement des patients sont juste énormes mais un vécu personnel c'est pas une preuve suffisante marie tudor lance donc une expérience dans un orphelinat de la région elle consiste à donner des cours d'orthophonie de manière positive à une partie des orphelins et de manière négative à une autre partie en résumé dans un premier groupe tudor encouragent les enfants pour leurs efforts même si c'est loin d'être parfait et dans l'autre groupe elle pointe du doigt au contraire les problèmes de langage en déclarant attention tu commences à bégayer etc tudor observe qu'après plusieurs semaines les enfants qui n'avaient absolument aucun problème de langage commence à changer leurs comportements il montre de l'embarras il refuse de parler je suis shot et claque des doigts et c'est ce qu'ils sont des mouvements qu'on appelle conjuratoire donc c'est à dire pour aider à faire sortir les mots en gros ils reproduisent les comportements qu'on observe chez les personnes bègues alors qu'ils parlent très bien bon l'expérience en elle même elle a complètement échoué les enfants dans le groupe n'est guère ont tous eu une réponse différente concernant l'évolution de la raison ça parlait ce qui ne permet pas d'indiquer que le bégaiement puisse être acquis après coup tu dors décès de retourner plusieurs fois alain feu l'ina pour assurer le succès des soins et limiter l'impact de l'expérimentation parce que elle sent que ça a quand même profondément marqué les enfants mal à l'aise elle écrit à johnson en 1940 je crois qu'avec le temps il serait habilleront mais nous leur avons certainement fait une grosse impression il semblerait que les collègues de johnson et tudor appelé entre l'étude the monsters study trouvant l'idée d'expérimenter sur des orphelins absolument horrible johnson n'a plus jamais mentionné cette étude dont les résultats de toute façon ne l'arrangé pas vraiment et la thèse de tudor est tombé dans l'oubli par contre il n'a jamais vraiment écarté son hypothèse et à continuer de travailler dessus jusqu'à la fin de sa vie son travail a permis de changer la manière d'approcher les enfants souffrant de bégaiement parce qu'il est le premier à vraiment envisagé l'importance de leurs pensées leurs attitudes leurs sentiments et leurs croyances en revanche il n'a jamais pu trouver l'origine réelle de ce trade langage en 2007 trois orphelins survivants de l'expérience ont reçu 1,2 million de dollars que l'état de l'iowa en compensation de la détresse émotionnelle qu'elle leur a causé les enfants qui ont participé à l'étude et n'ont jamais donné leur consentement et ils n'ont jamais su exactement d'ailleurs son objectif mais ceux encore en vie ils témoignent avoir été traumatisée du traitement dont ils ont fait l'objet alors aujourd'hui avec nos codes on trouve cette expérience totalement amoral mais elle correspondait cependant aux normes bio éthique de l'époque c'est sans vouloir commune d'alzonne et marie tudor ils ont causé des grandes souffrances en revanche dans d'autres cas les chercheurs alors ils veulent pas forcément faire de mal mais disons qu'ils savent que ça va être le cas donc ils sont parfaitement au courant que ea vous causer énormément de mal et le fou quand même ils l'acceptent pour ce qui serait une sorte de bien général c'est par exemple le cas de l'étude te tue ce que j sur la syphilis [Musique] connaissez-vous la syphilis alors aujourd'hui on appréhende bien 7ème espérant que vous en avez d'ailleurs probablement entendu parler c'est assez facile à traiter avec de la pénicilline par exemple mais pendant très longtemps elle a été un véritable fléau cette maladie je sais même pas comment vous le résumé c'est probablement un des pires trucs qui peut vous arriver et vous avez très certainement pas du tout envie d'avoir ça les premiers stades sont assez indétectable et les derniers c'est juste ultra moche cécité surdité maladie mentale problèmes cardiaques lésions tissulaires et j'en passe c'est ignoble alors imaginez une horreur que c'était avant la découverte de la pénicilline en 1940 les médecins ils cherchaient encore à comprendre le pourquoi du comment de cette maladie et du coup qu'est ce que c'est que cette merde hein surtout que les traitements qui existait alors à l'époque il était peu efficace et surtout très toxique genre c'était des pommades avec du mercure croyez moi vous n'avez pas envie de mettre du mercure sur votre propre nom c'est pour cette raison qu'en 1932 le service de santé publique des états unis en collaboration avec la fameuse université de tout ce que j lance une nouvelle étude clinique pour mieux comprendre l'évolution de la maladie lorsqu'elle n'est pas traitée mois jusque là pourquoi pas un très bien en soit les chercheurs en roll donc 600 fermiers afro américains pauvres du comté de macumba mieux 399 sont déjà attendre de la syphilis et les 201 autres sont les contrôles de l'étude pour trouver ces volontaires les médecins ont notamment promis des soins médicaux gratuits contre le mauvais sens donc un terme d'argot qu'on utilisait alors pour décrire de nombreuses maladies dont la syphilis mais pas que donc en gros si je résume on aura les gars dans une étude clinique d'observation qui ne va pas intervenir sur eux mais tout en leur promettant de les soigner bon là j'espère que vous commencez à avoir un petit peu venir le problème les volontaires ne sont pas informés sur le but et les modalités de l'étude donc il ne reçoit pas de diagnostic correct et en plus on leur fait miroiter des soins complètement imaginaire il n'y a absolument aucune intention en réalité de les guérir et ça eh ben c'est sans prendre en compte l'aspect raciste de l'étude les médecins ont choisi de réaliser cette étude sur des hommes afro américains en partie parce qu'il s'agit d'une mst et qu'il existe pas mal de croyance complètement faux seins vraiment concernant la vie sexuelle des afro-américains à cette époque là mais l'autre raison c'est que il considère que ces derniers ne vont de toute façon pas se faire soigner puisque ben c'est pas dans leur culture soit disant donc c'est pas grave si on les soigne pas il ya tellement de problèmes off sauf qu'en fait ce postulat de base il est complètement contredit puisque les volontaires ils sont là précisément ils ont été volontaires précisément pour essayer de se faire soigner d'un côté on a donc des gens qui cherchent activement une solution à une maladie qui est excessivement compliqué et douloureux à vivre et de l'autre on a des médecins qui vont activement cherché toutes les façons possibles d'interdire l'accès aux soins à leurs volontaires bah oui parce que évidemment que ces derniers tentent de se faire soigner ailleurs vu l'inefficacité du traitement qui leur est proposé qui n'en est d'ailleurs pas un et comme certains patients réussissent à frauder et à se faire soigner ailleurs c'est tout l'étude qui est foutu en l'air puisque elle portait justement sur l'évolution de la syphilis non traités donc comme ça arrange et pas les médecins parce que ils voulaient avoir des volontaires non traités ils ont empêché l'accès aux soins à ces volontaires autant vous dire que il n'y a absolument rien qui va dans cette histoire d'un point de vue moral à la base l'étude devait durer six mois et elle va durer en réalité 40 ans même si vous êtes attentif une chose vous a peut-être frappé l'étude de tosca jean elle a démarré en 1932 est dur de 40 ans et elle se termine en 1972 aura et ça je voulais dire un petit peu plus tôt pour traiter la syphilis la pénicilline utilisé depuis 1940 donc oui oui mais vous avez bien compris les médecins et les soignants de l'époque ils n'ont pas informé les patients qu'il existait un véritable traitement pour pouvoir continuer leurs études alors et la déontologie et le serment d'hippocrate qu'est ce qu'on fait de la décence et c'est ça c'est des questions qui sont très légitimes et pour vous répondre je vais simplement dire que bah en fait ils sont fous terre il n'y avait pas deux mais c'est pas fini là je vous vois venir vous devez certainement vous dire que en plus à tous les coups par esu même reculer la maladie aux patients sains après tout s'il était à ce point déterminé pour leurs études et qu'ils n'avaient pas franchement minutes morale c'est pas improbable mais alors pour vraiment coupé court la rumeur a couru mais non ils n'ont pas inoculé volontairement la maladie ça c'est clair par contre en expliquant pas aux patients leur maladie et en refusant de les soigner ils ont permis que ces derniers la transmettent à leurs proches et bah oui on était parti sur 399 sujet en 1932 il ya en 1972 seuls 74 sont encore en vie sur le total il y en a 28 qui sont directement mort de la syphilis et 100 autres d'une complication mais ce qu'on dit pas c'est que 40 femmes de plus ont été infectées et 19 enfants sont nés avec la syphilis congénitale parce que la syphilis est une mst donc une maladie qui se transmet donc 59 nouveaux malades pour rien alors pour rien car rappelons le le design de l'expérience n'a aucun sens ni aucun intérêt scientifique d'ailleurs pire ce monument de bestialité il est même pas elle-même paye c'est le cas chez s'était même pas tenu secret les premières données sont publiées en 1934 est encore en 1969 un comité du gouvernement fédéral décide au klm de poursuivre l'étude il faut attendre 1972 à pour que le lanceur d'alert peter buck stone informe le grand public menant à une réforme légale des études cliniques protection des participants obligations du consentement informé communication du diagnostic et rapport précis du résultat des tests ça c'est ce qui a été demandé à la suite quand même de ce qu'on pourrait qualifier comme étant quelque chose d'abominable [Musique] ses expériences au delà de tout ça elles sont également utiles pour démontrer que la recherche scientifique et la médecine sont en perpétuelle évolution et que les normes bioéthique qui les dictent le sont aussi si dans le passé un seul article pouvait remuer tout son domaine d'étude etc il n'en est plus de même aujourd'hui et heureusement actuellement utilisée une seule étude pour valider son propos c'est rarement pertinent parce que il y en a plein fait partout dans le monde réalisé avec des méthodologies parfois très différentes mais souvent complémentaires et c'est génial parce que du coup ça permet d'avoir une vision beaucoup plus nuancée est beaucoup plus complexe d'un phénomène scientifique sambi expérimentaux ou cognitif aujourd'hui on va même jusqu'à faire carrément des études d'études ça porte un nom cela s'appelle les méta-analyses tout ça pour dire que il est très probable que toutes les normes bioéthique aujourd'hui qui régissent le milieu scientifique évolue encore un petit peu dans les années à venir et que ce qui était possible il ya 50 ou 60 ans ne l'est évidemment plus aujourd'hui bien heureusement ça arrivait un nouveau challenge pour les chercheurs parce que très souvent ils sont confrontés un truc où est ben certaine expérience qui devrait par exemple être faite sur les humains ou dans des conditions similaires ne peuvent pas être réalisés pour des questions éthiques et il faut être très ingénieux et très astucieux pour réussir à trouver des moyens de se faufiler et le camp même rennes des études sur des sujets qui sont malgré tout très important sans faire de mal à qui que ce soit c'est tout un pont des sciences et de la méthodologie scientifique qui restent encore à découvrir et je trouve ça juste passionnant si ça vous intéresse d'ailleurs je pourrais faire carrément un épisode dédié à la bioéthique dans les sciences la journée vraiment vous présenter des expériences là pour en parler de façon un petit peu plus large vous pourrez éventuellement rentrer un peu plus profondément dans le sujet nous n'hésitez pas à me dire en commentaire si c'est un truc qui peut vous intéresser à voir sur la chaîne voilà c'est tout pour moi merci infiniment aux sponsors de cet épisode qui était l'un des pn bon alors je pense qu'aujourd'hui on sait à peu près tout ce qu'un vpn je ne vais pas passer cinq heures avouerez expliqué c'est un outil pour modifier votre géolocalisation ok mais est ce que vous saviez qu'avec nord de pn non seulement vous bénéficiez des outils classiques d'un vpn 1 comme par exemple regardez vos séries ou films préférés depuis l'étranger ou encore jouer à des jeux qui tente pas encore sorti en france en que pour citer ces exemples-là mais vous avez aussi la possibilité de faire des économies quand vous partez à l'étranger ça c'est un truc qu'on s'est un petit peu moins je vous explique si par exemple vous vous rendez aux usa et bien sachez que c'est moins cher de bouquets votre voiture de location en vous connectant depuis un vpn directement aux usa regardez là par exemple sur sixt les tarifs en europe eh bien ils sont bien plus chers qu aux us même chose pour plein d'autres sites comme par exemple hotels.com c'est valable pour plein de trucs sur lesquelles vous faites vos booking habituel pour vos vacances saku sera vraiment moins cher et bien sûr il ya toujours les avantages les classiques au classique 1 jusqu'à six appareils connectés satisfait ou remboursé sous 30 jours donc vraiment aucune raison de ne pas ne serait-ce qu essayer je vous donne rendez vous sur le site il est disponible dans la description et vous pourrez obtenir l'offre spéciale qui inclut la protection anti menace gratuitement donc n'hésitez pas à aller voir tout ça les liens soient en descriptions et également si vous êtes encore là déjà où vous restez jusqu'à la fin de la promo bat du coup on va on va prendre ce temps ensemble profiter un petit peu parce que tout le monde est parti à sont donc profitons un petit peu aller voir mon compte instagram il est très sympa voilà ça va vous vous avez passé une bonne journée cool a plus [Musique]

hI89r4LqaCc

fr

Aujourd'hui on va parler d'une idée qui me semble cruciale en démocratie : le principe de Condorcet. Vous pourriez avoir l'impression que c'est juste une façon un peu compliquée d e dire que dans une élection, la majorité doit l'emporter. Bah oui, c'est juste la base en démocratie, j'vois pas trop le problème... Je suis bien d'accord ! Et pourtant... Non seulement les résultats des élections dans les pays démocratiques semblent bien rarement respecter ce critère mais en outre j'ai remarqué que beaucoup de gens qui se disent pourtant attachés à la démocratie seraient tout à fait opposés à ce que l'on mette en place un mode de scrutin respectant ce principe. Autant de raisons qui font qu'il me parait tout à fait important de me pencher de près sur le principe de Condorcet et son rapport à la démocratie. Vous avez peut-être remarqué, surtout en ces temps d'élection, qu'à l'échelle d'un pays, tout le monde n'est pas d'accord sur tout. C'est un euphémisme. Or vivre en société, c'est vivre sous des lois communes, qui s'appliquent à tous Et lorsqu'il faut ainsi prendre des décisions qui s'appliquent à tous et que personne n'est d'accord sur rien On a comme un problème ! On peut le résoudre en ayant un chef qui impose à tous sa loi sans demander l'avis de personne mais ce ne serait pas très... démocratique ! N'est-ce pas ? Or aujourd'hui on va se demander justement : "Qu'est-ce qui fait qu'une décision est démocratique ?" Mais avant d'aller plus loin, deux avertissements : Je ne veux pas discuter ici de la question de savoir si la démocratie en elle-même est une bonne chose Ni si elle permet de prendre de bonnes décisions Autrement dit, je ne veux pas discuter de la question de la valeur ou de l'utilité de la démocratie. Je ne veux pas non plus discuter de la question de savoir quelle genre de chose on doit soumettre à un choix démocratique Est-ce qu'il faut voter pour des personnes, pour des partis, pour des idées par exemple Non. Tout ça est intéressant, mais ce n'est pas mon sujet ici. La question que je veux discuter ici est plus simple et plus fondamentale Et au fond, c'est un préalable à toute autre discussion sur la démocratie Qu'est-ce qu'une décision prise démocratiquement ? Par exemple, si pour choisir notre président, nous voulons faire ça de façon démocratique Qu'est-ce que ça impose exactement quant à l'organisation de la prise de décision ? Bah... Faut faire une élection... Ya rien de bien mystérieux ! C'est loin d'être aussi simple que ça, je t'assure. J'pourrais vous faire l’étymologie du mot "démocratie" juste parce que je suis prof de philo et que c'est le genre de trucs qu'on fait. Ca vient de deux racines grecques : "dêmos" qui veut dire "peuple" et "kratos" qui renvoie au pouvoir. Donc, de même qu'une décision est monarchique si c'est un monarque qui la prend On pourrait se dire qu'une décision est démocratique si c'est un peuple qui la prend. En somme, il s'agit de faire ce que le peuple veut, rien de plus simple ! Sauf que... seuls les individus ont une volonté, à strictement parler Et un peuple, et je ne veux pas rentrer dans une discussion sémantique sur ce qu'est un peuple, Mais en tous cas, ça n'est pas comme un gros individu ! C'est plutôt quelque chose comme la réunion d'une multitude d'individus très différents aux volontés très diverses, et souvent inconciliables sur à peu près tous les sujets. Du coup, comment faire ? Bah, c'est comme j'ai dit ! On vote, on fait des élections, c'est pas si compliqué ! Oui, ça semble une bonne idée : on va se renseigner sur ce que veut chacun, par le biais d'un bulletin de vote par exemple, on agrège tout ça, et on suivra la préférence de la majorité. C'est ce qu'on peut appeler le principe de majorité, et ça parait absolument fondamental pour le fonctionnement de la démocratie. Et il me parait raisonnable d'y voir la norme démocratique par excellence Une décision est démocratique avant tout dans la mesure où elle respecte ce principe de majorité. Juste pour faire un peu de mauvais esprit et pour citer un philosophe, je ne résiste pas à l'envie de faire remarquer avec Rousseau qu'un tel principe n'a rien d'absolument légitime, en fait ! En somme Rousseau demande : si le principe de majorité ne fait pas l'unanimité, quelle est sa légitimité à s'imposer à ceux qui l'ont refusé ? Ah quand même... Si vraiment tous les autres sont d'accords... Donc pour justifier le principe selon lequel la majorité l'emporte, tu fais valoir qu'une majorité est d'accord avec ce principe Huum oui, dit comme ça, ça parait un peu circulaire mais... Mais passons là dessus ! Pour la suite, admettons que nous sommes entre démocrates de bonne compagnie. Et nous sommes donc tous d'accords pour admettre qu'une décision est démocratique avant tout dans la mesure où elle respecte le principe de majorité. Maintenant, voyons où ça nous mène : Qu'est-ce qu'un tel principe impose exactement quant au fonctionnement d'un scrutin démocratique ? L'idée que la majorité doit l'emporter reste en fait très vague et du coup difficile à appliquer ! Comment passe-t-on d'une somme de préférences individuelles à l'expression d'une préférence collective ? C'est un problème... De mathématiques, au fond ! Pour un tour d'horizon des principaux travaux et résultats sur ce sujet, je vous renvoie entre autre à toutes ces vidéos excellentes dont les liens sont dans la description et dont je vous reparlerai dans la conclusion de cette vidéo. Maintenant, prenons un exemple, mais pour éviter de parler politique pour l'instant, je vais parler FROMAGE Supposons que nous devons élire un fromage, et que nous avons le choix seulement entre le roquefort et la mimolette. Et il y a du coup seulement deux types de préférences électorales : un électeur peut préférer la mimolette au roquefort, ou le roquefort à la mimolette. Si les électeurs ayant le premier type de préférence sont en majorité par rapport aux électeurs ayant le second type de préférence, alors c'est la mimolette qui doit être choisie. Voilà tout ! Ici, c'est simple, clair et net : la décision démocratique dans ce type de cas, ça ne peut pas être autre chose que ça. Mais souvent nous avons à choisir entre bien plus que deux options Et c'est rarement des fromages... Considérons un cas un tout petit peu plus compliqué avec trois options : roquefort, mimolette et...camembert Supposez le cas suivant : il y a 9 électeurs.4 électeurs préfèrent le roquefort au camembert et le camembert à la mimolette. 3 électeurs préfèrent la mimolette au camembert et le camembert au roquefort 2 électeurs préfèrent le camembert à la mimolette et la mimolette au roquefort Pourriez-vous, à partir de ces préférences électorales, me dire quel fromage ce groupe devrait démocratiquement élire ? Heuuuu... Oui, tout de suite, c'est plus compliqué... On pourrait déjà regarder ce qu'il se passerait si on organisait un scrutin selon les systèmes les plus courants dans les démocraties actuelles Par exemple, en Corée du Sud, le président est élu à un scrutin uninominal à 1 tour Ici, ce scrutin donnerait le résultat suivant : 4 voix pour le roquefort, 3 voix pour la mimolette, 2 voix pour le camembert Donc, le roquefort est élu : tout le monde au roquefort Qu'en serait-il si on préférait le scrutin à 2 tours, comme aux élections présidentielles en France ? Le camembert, arrivé dernier du 1er tour, serait éliminé et le second tour verrait donc s'affronter le roquefort et la mimolette Les deux électeurs du camembert préférant la mimolette au roquefort reporteraient leurs voix sur la mimolette si bien qu'au second tour, ce serait la mimolette qui l'emporte avec 5 voix contre 4 Mais quel mode de scrutin respecte vraiment les préférences de la majorité ? Autrement dit : qui des deux fromages mérite de gagner l'élection ? Bah.. la mimolette ! ... ou le roquefort ! Et bien dans cette situation, en fait, il y a une réponse claire et nette Le roquefort ! Aucun des deux ! Pourquoi ? Parce qu'il existe une 3ème alternative qu'une majorité d'électeurs préfère à toutes les autres Le camembert ! En effet, si on faisait s'affronter en duel le camembert au roquefort, le camembert l'emporterait par 5 voix contre 4 grâce au report de voix de la mimolette cela signifie donc qu'une majorité préfère le camembert au roquefort Et de la même façon, en duel contre la mimolette, le camembert l'emporterait par 6 voix contre 3 grâce au report de voix du roquefort cette fois Là aussi, une majorité préfère le camembert à la mimolette Autrement dit : même si le camembert n'est pas le premier choix du plus grand nombre, C'est le seul des 3 fromages candidats qui, quelque soit l'alternative qu'on lui oppose, aura pour lui une majorité de suffrages. Et donc, si la majorité doit l'emporter en démocratie, il faut que le camembert l'emporte dans ce cas précis ! On appelle un tel candidat, un candidat qui est préféré à une majorité face à n'importe quelle autre alternative, le vainqueur de Condorcet On le définit aussi souvent en disant que le vainqueur de Condorcet, c'est le candidat qui gagne tous les duels Qu'est-ce qu'il vient faire là Condorcet, en fait ? Condorcet est un philosophe et mathématicien brillant du XVIIIème siècle qui a notamment beaucoup étudié les modes de scrutin, et on lui doit ce principe auquel il a associé son nom : Et c'est pourquoi on appelle "vainqueur de Condorcet" cette alternative préférée par une majorité à toute autre alternative. On peut voir dans ce principe une façon de préciser le sens du principe de majorité, dont la formulation initiale restait trop vague Très bien, mais c'est quoi "la préférence de la majorité" ? Surtout quand il y a plus de 2 candidats ! Et bien assurément, quand il y en a un, c'est le vainqueur de Condorcet puisqu'il est préféré par une majorité à toute autre alternative. J'y vois vraiment une sorte de norme démocratique au sens où si une élection ne respecte pas cette norme, l'alternative élue est forcément un peu "mal élue" puisque ça veut dire que une majorité lui préfère un autre candidat Mais encore une fois, ce n'est qu'une norme démocratique. Je ne veux pas dire par là que le candidat élu selon cette norme là est forcément bon et prendra de bonnes décisions. Ca veut seulement dire que la décision a bien été prise démocratiquement. Ni plus, ni moins. Bon... C'est vrai que ça parait plutôt correct ton truc de Condorcet, mais j'suppose qu'il y a un problème sinon t'en parlerais pas. L'objection sur laquelle les mathématiciens se sont cassés les dents, c'est le paradoxe de Condorcet. Il réside en ceci que dans certains cas, il n'y a pas de vainqueur de Condorcet. C'est un problème... Par exemple, si trois électeurs sont tels que le premier préfère le roquefort au camembert et le camembert à la mimolette Le deuxième préfère le camembert à la mimolette et la mimolette au roquefort Et le troisième préfère la mimolette au roquefort et le roquefort au camembert Chaque électeur a bien des préférences déterminées, on les connait toutes, mais on ne peut pas dégager une préférence de la majorité pour l'une des trois options En effet, une majorité préfère le roquefort au camembert mais une majorité préfère le camembert à la mimolette et une majorité préfère la mimolette au roquefort. Les préférences majoritaires sont cycliques si bien qu'aucune ne domine toutes les autres. Tout se passe comme si, collectivement, rien n'était préféré à rien alors que, individuellement, chacun a bien des préférences. Mais c'est peut-être pas si grave. D'abord parce qu'on peut croire qu'en pratique, et notamment pour des élections politiques, ce genre de configuration serait en fait très rare. Et ensuite, et surtout, parce que ce problème en fait ne remet absolument pas en cause le principe de Codorcet comme norme démocratique. Ce principe ne dit pas que seul le vainqueur de Condorcet mérite de gagner l'élection. Ce principe dit seulement que s'il y a un vainqueur de Condorcet, alors il mérite de gagner l'élection. S'il n'y en a pas, c'est que la situation électorale est franchement bien embrouillée, et ça va être difficile de trouver une solution. Le vainqueur qu'on désignera sera moins légitime qu'un vainqueur de Condorcet, c'est sûr, mais on peut sans doute quand même bricoler quelque chose de convenable. En somme on peut imaginer toutes sortes de modes de scrutin qui, s'il y a un vainqueur de Condorcet, élise le vainqueur de Condorcet, et au cas où il n'y en a pas, résolve le conflit d'une façon ou d'une autre. Et sur ce point les mathématiciens ont été vraiment très inventifs. On dit de tels modes de scrutin que ce sont des "méthodes de Condorcet" Et si vous considérez que le principe de Condorcet exprime la norme démocratique fondamentale, à savoir que la majorité doit l'emporter, et bien vous devriez vous attendre à ce que, dans nos démocraties, les modes de scrutin soient des méthodes de Condorcet. Pourtant, comme on l'a vu avec mon petit exemple de fromages, les scrutins les plus utilisés peuvent faire perdre un vainqueur de Condorcet autrement dit, ce ne sont pas des méthodes de Condorcet. Et pour autant que je sache, aucune démocratie n'organise d'élection nationale selon une méthode de Condorcet. Mais en fait ça voudrait dire que des candidats qui seraient vainqueur de Condorcet, en fait perdent des élections démocratiques ? Bah.. oui ! Et ça arrive tout le temps ! Et on prendra quelques exemples de ça la prochaine fois mais pour l'instant je préfère qu'on considère les choses d'un point de vue général. Nous vivons dans une démocratie et nous sommes attachés à l'idée de démocratie. La norme démocratique fondamentale pour une élection, c'est que la préférence de la majorité doit l'emporter. Le principe de Condorcet est une expression précise de cette norme Or nos scrutins ne garantissent pas le respect de ce principe. Et en fait on verra même qu'ils tendent plutôt à faire perdre les vainqueurs de Condorcet qu'à les faire gagner. N'est-ce pas quelque chose contre quoi, si nous étions vraiment attachés à la démocratie, nous devrions nous révolter ? Bah... si ! Et bien, de fait, j'ai l'impression que ça ne révolte pas grand monde, non. Et surtout pas celles et ceux qui, justement, s'intéressent à la politique. J'observe en effet beaucoup de personnes qui, tout en se disant bien sûr attachés à la démocratie, sont clairement hostiles à l'idée qu'une méthode de Condorcet puisse être utilisée lors de nos élections. N'y a-t-il pas une forme de contradiction là dedans ? Et bien je parie que vous aller en discuter longuement dans les commentaires et en tous cas je poursuivrai cette discussion dans le prochain épisode où on se demandera donc : dans quelle mesure un vainqueur de Condorcet peut-il être mal élu ? Si toutes ces histoires de scrutins vous intéressent du point de vue mathématique en particulier, il y a beaucoup de choses que vous pouvez aller lire ou voir sur Internet Le YouTube français est particulièrement riche à ce sujet Pour ma part, j'aime tout particulièrement les vidéos de "Science4All", qui m'a quasiment convaincu avec son scrutin de Condorcet randomisé et ainsi que celle de "Science étonnante" Ce qui me frappe dans la plupart des contenus scientifiques qui parlent des modes de scrutin, c'est que le principe de Condorcet est généralement présenté comme une évidence une sorte de point de départ que l'on doit accepter. Et je partage complètement cette idée, mais en même temps j'ai conscience du fait que justement, ça ne paraît pas du tout aussi évident à beaucoup de gens, et notamment celles et ceux qui sont intéressés par la politique Et c'est du coup une source de résistance très profonde à l'idée qu'il faut changer nos modes de scrutin. Voilà du coup pourquoi j'ai voulu faire ces vidéos sur ce point précis, la légitimité du principe de Condorcet comme norme démocratique. Ca me semble vraiment difficile à nier, et surtout si vous niez, il faut expliquer quelle norme démocratique vous mettriez au-dessus de celle-ci. Et encore une fois j'insiste sur l'importance qu'il y a à dissocier ça à la question de la valeur ou de l'efficacité de la démocratie Si vous objectez que le principe de Condorcet tend à favoriser les candidats qui défendront des idées que vous jugez mauvaises, ça ne fait pas en soit une objection au principe de Condorcet en tant que norme démocratique Autrement dit, ça ne prouve pas que des élections respectant ce principe ne sont pas ou sont moins démocratiques que nos élections actuelles. Après tout, vous pourriez fort bien arriver à la conclusion que si une élection est vraiment démocratique, et bien elle tend forcément à élire des candidats qui sont mauvais et ce serait à ce moment là une objection contre la démocratie, pourquoi pas ? Mais c'est un autre débat. Bref, la prochaine fois on ira un peu plus loin dans toutes ces choses. Je m'en tiens là pour le moment. N'hésitez pas à commenter, à liker, à vous abonner, et puis bien sûr à partager sur des réseaux sociaux Faites connaître le principe de Condorcet, ça serait sympa. Et utile, peut-être. Sur ce, portez-vous bien et à bientôt ! Voilà !

AgnIIaUMfJQ

fr

Commençons par un petit exercice de visualisation vous êtes une grosse multinationale Auchan, Fleury Michon ou L'Oréal mais si allez essayez les prix du marché varient trop à votre goût et il vous vient à une envie pressante maîtriser l'approvisionnement de A à Z mais comment s'y prendre ? par un moyen ingénieux Plutôt qu'acheter la récolte de l'agriculteur pourquoi ne pas plutôt devenir directement propriétaire de la terre il y a des terres qui se vendent vous avez de la thune... vous allez pouvoir définir le plan de culture, les volumes standardiser les exploitations et in fine sécuriser l'approvisionnement exit l'agriculteur et son savoir rétrograde vous allez embaucher des ouvriers salariés et c'est là que ça pourrait coincer Pourquoi diable un agriculteur accepterait de vendre sa ferme familiale à une firme à des types en costume qui n'ont jamais planté une seule patate ? bah quand tu écoutes des agriculteurs tu comprends un peu mieux en fait jusqu'en 2030 je vais payer travailler pour juste payer des dettes pas pour du revenu, pour rien du tout moi je fais que de payer des dettes je suis un esclave moderne du système ni plus ni moins officiellement en France entre 150 et 200 agriculteurs  se suicident chaque année moi depuis que je suis installé j'en ai connu 6 6 agriculteurs six collègues se sont donnés la mort ce qui est absolument dramatique si je résume être agriculteur aujourd'hui c'est la hess il y a un agriculteur sur cinq qui vit sous le seuil de pauvreté parce qu'il y a que 6% de ce qu'on paye à la grande distribution qui arrive effectivement dans leurs poches mais aussi il y aurait plein d'agriculteurs qui cherchent pas de repreneurs parce qu'en fait ils ont  trouvé leur métier trop dur ou qu'ils en sont pas fiers c'est ce que m'a expliqué Samuel ici on est quand même dans un secteur assez riche les gens vivent bien de leur métier mais ils n'ont pas... toutes ces grosses fermes familiales souvent il y a pas cette logique de transmettre il y a la logique de vendre on veut vendre mais on ne veut pas transmettre on ne veut pas installer  quelqu'un sur la structure et donc ça veut dire que l'argent n'est pas suffisant je sais pas là il y a une question de sens quoi quel sens on donne à notre métier l'artisan qui a aimé son boulot enfin il a envie de transmettre son outil de production je sais pas il a envie et ici non on veut juste vendre le quart des paysans qui  vont partir à la retraite là ils comptent pas sur la retraite  des exploitants agricoles c'est que 788 euros brut par mois 570 euros si tu es une femme non pour leur retraite ils comptent sur la vente alors lorsqu'une firme te propose d'acheter très cher ta ferme à ton départ à la retraite bien plus cher que ce que pourrait s'offrir un jeune paysan bah tu signes d'abord on va parler du phénomène d'agrandissement le fait que des exploitations déjà existantes s'accaparent au fur et à mesure de plus en plus de terre plutôt que de permettre à des nouveaux agriculteurs de s'installer ce qui se passe dans le secteur de Pontivy aujourd'hui par rapport à la question du foncier il y a des porchers qui veulent en fait stabiliser leur structure donc qui cherchent du foncier à tout prix pour être autonome au niveau de leur production il y a des légumiers producteurs de pommes de terre installés pareil qui veulent faire  rentrer dans leur rotation des pommes de terre dans une rotation et qui cherchent des surfaces supplémentaires et il y a aussi les industriels comme Altho qui ont besoin de surface de terre ah oui ! il faut que je vous présente Altho Altho c'est Brets Altho c'est un énorme acteur en centre Bretagne en plus d'avoir noué des partenariats avec des centaines d'agriculteurs du coin ce qui fait qu'il y a de la monoculture de patates maintenant en centre Bretagne et bah l'entreprise Altho rachète  aussi directement des terres à des personnes qui partaient à la retraite avec un prix bien plus élevé que celui du marché et les fait exploiter non pas par des agriculteurs mais par sa filiale Légumia le système n'est pas très très juste en fait lui c'est David Tanguy un producteur de lait de chèvre qui transforme et vend tout en circuit court mais à cause du rachat des terres par des plus grosses exploitations il n'arrive pas à trouver  de terre pour s'installer on voit des exploitations aujourd'hui qui sont arrivées à des quantités de surface qui sont énormes des plus de 1000 hectares qu'on entend parler alors qu'avec peut-être la moitié moins ils auraient déjà largement de quoi vivre et de se tirer un salaire largement pourquoi ils n'arrivent pas à partager aujourd'hui les surfaces pour les porteurs de projets qui veulent se lancer dans le secteur ici quoi parce que toi tu vois qu'ils veulent pas partager en fait ? il y a des structures aujourd'hui quand ils vont voir des  exploitants qui partent en retraite avec des reprises ils achètent tout c'est-à-dire ils achètent bâtiments ils achètent la terre ils achètent tout de A à Z seulement celui qui s'installe il a pas forcément les moyens  d'acheter tout comme ça et donc ils passent forcément prioritaire il faut bien réaliser que la taille moyenne d'une exploitation est passée en 20 ans de 24 hectares à 69 hectares et que son prix est maintenant évalué à un demi million d'euros donc c'est souvent des exploitations voisines qui elles ont des capitaux qui rachètent ces terres ça entraîne une augmentation du prix il y a 10 ans on était autour de 6000-7000€/ha aujourd'hui on va être plutôt autour de 10000€ et d'ici 4-5 ans on sera entre 10 et 15000€/ha ils veulent sécuriser leur approvisionnement en matière première mais indirectement en fait ils empêchent des installations  futures sur le territoire donc moi je me retrouve à acheter plus de 8000 euros de fourrage  maintenant à l'extérieur à cause de cette perte de foncier 10000€ c'est l'équivalent  quand même de mon salaire quoi donc il y a de quoi être un petit peu fumasse aujourd'hui ce qu'on voit aujourd'hui en fait sur un territoire c'est qu'on a plus de voisins tout simplement il y a plus de fermes là moi les deux fermes voisines font disparaître donc il n'y aura plus de paysans installés ce seront des gens plus loin qui viendront faire le travail et les bâtiments servent  soit de stockage de céréales ou stockage de matériel mais ils sont plus le siège d'une exploitation entre en jeu les firmes qui elles ont des moyens financiers qui dépassent de loin ceux des agriculteurs parce que n'importe quel  investisseur peut y placer ses sous Chanel et L'Oréal achètent des terres 4 fois le prix moyen à l'hectare pour y cultiver des fleurs pour mettre dans leur parfum est-ce qu'un jeune paysan qui veut s'installer aussi motivé qu'il soit à les moyens de rivaliser avec ça ? et là vous commencez à voir le problème dans les 10 prochaines années il y a 100 000 fermes qui vont être à transmettre et la question qui se pose c'est à qui ? c'est d'autant plus une bonne question qu'on ne sait pas vraiment à qui appartient la terre en France il n'y a aucune statistique rien là-dessus venant du ministère depuis 1992 à croire qu'il y a quelque chose à cacher je sais pas ? et c'est là qu'intervient l'association Terre de liens qui sort aujourd'hui un rapport pour essayer d'y voir plus clair on a noué un partenariat pour faire cette vidéo et voilà ce qu'ils ont trouvé en 2022 en France la terre appartient à 85% à 4,2 millions de petits propriétaires privés pour moitié des retraités qui louent leurs terres à 496000 chefs d'exploitation agricole alors là déjà on voit le problème apparaître parce qu'aujourd'hui un agriculteur il loue en moyenne à 14 propriétaires différents contre trois ou quatre dans les années 80 or la plupart des candidats  à l'installation aujourd'hui ils ne sont pas fils ou fille d'agriculteurs donc ils n'ont pas de terre familiale ils doivent négocier avec ses propriétaires idéalement pour obtenir un contrat de fermage soit une location de la terre pour 150€/ha/an et un contrat longue durée mais les propriétaires dont plus de la moitié ont plus de 60 ans bah ils disent qu'ils préféraient louer leur terre à disons un légumier qui est prêt à lâcher 1000 balles ou y mettre une installation photovoltaïque pour 2000 euros par hectare par an ou alors attendre un peu que le plan local d'urbanisme soit modifié pour que la terre soit constructible histoire que sa valeur soit multipliée par 25 le choix il est vite fait mais à qui d'autres appartient la terre ? la nouveauté de ces 20 dernières années ce sont ces 10% qui appartiennent à des sociétés alors il y a des sociétés  par et pour des agriculteurs comme les GAEC mais il y a aussi des sociétés à capitaux ouverts qui permettent à n'importe qui d'entrer au capital voire de prendre le contrôle de l'exploitation alors moi il y a un truc que je me demande Tanguy c'est que il y a plein d'exploitations familiales qui font de la grosse merde avec la terre qui l'exploite, qui la défonce quelle est la différence avec  ces sociétés financiarisées ? Quand une firme agro-industrielle achète des terres pour les exploiter tu as un effet cliquet qui va verrouiller les pratiques  industrielles sur les terres une ferme familiale même si elle a des pratiques qui sont mauvaises pour l'environnement qui ne font pas vivre le territoire au final il y a toujours la possibilité de revenir en arrière tu as toujours la possibilité peut-être de faire d'autres productions diversifier un petit peu pourquoi pas se convertir en bio par exemple ou même au bout d'un moment il y a quelqu'un qui va partir à la retraite et il y a la possibilité que ça soit repris pour de meilleurs pratiques à l'inverse une firme agro-industrielle elle part pas à la retraite donc quand elle achète les terres c'est pour les exploiter en industriel jusqu'à la fin des temps quoi Terre de Liens a révélé que ces sociétés financiarisées qui étaient inconnues au bataillon en 1992 sont aujourd'hui propriétaires de 640 000 hectares de terre et qu'elles ne comptent pas en rester là d'abord les sociétés  financiarisées achètent en moyenne des parcelles plus chères et plus grandes fin 2022 dans la Vienne une société formée de trois exploitants agricoles a pu acheter les sociétés contrôlant près de 2000 hectares de terre trois personnes, neuf salariés sur l'équivalent de 1500 terrains de foot c'est une bonne trentaine d'agriculteurs qui aurait pu s'installer sur cette surface or comme l'a expliqué Tanguy c'est un ticket sans retour on peut rediviser une ferme de 200 hectares en plus petite parcelle mais une ferme de 2000 hectares non surtout quand elle appartient à une firme une étude sur les départements de l'Eure et de la Seine-Maritime a révélé que 48 fermes de plus de 200 hectares étaient en réalité rassemblées sous le contrôle de 19 sociétés mères qui elles géraient toutes  les décisions stratégiques mais la grande révélation de ce rapport c'est que si ces sociétés financiarisées commencent tout juste à posséder de la terre elles en louent ! Et un énorme paquet 14% de la surface agricole utile de notre pays ils la contrôlent déjà c'est 3,7 millions d'hectares plus grand que la Belgique et c'est une surface qui a doublé en 20 ans le chiffre à retenir c'est qu'aujourd'hui une ferme sur 10 est une société financiarisée une ferme sur 10 peut déjà tomber dans les mains d'investisseurs qui s'ils ne manient ni la binette ni la brouette savent en revanche lire un compte de résultats alors je vous le demande N'y a-t-il pas un risque que la rémunération de ces investisseurs la recherche du profil, de la rentabilité comme dans toute société capitalistique n'oriente l'activité agricole le choix des cultures et des pratiques au détriment de pratiques plus résilientes à taille humaine qui rémunèrent les travailleurs ? et ben oui et ben oui il y a un risque bien sûr qu'il y a un risque il est con lui alors est-il possible de les empêcher de s'accaparer la terre ? et bien figurez-vous que  non seulement c'est possible mais qu'en plus on a exactement ce qu'il faut pour ça un gendarme du foncier contrôlant le marché des  terres agricoles françaises j'ai nommé les SAFER les SAFER nous viennent tout droit de la France d'après-guerre la population a connu la faim il est alors évident pour tout le monde que la terre n'est pas un bien comme un autre on peut pas la vendre à n'importe qui puisque c'est d'elle que dépend notre nourriture vous remarquerez que cette idée  est toujours vrai aujourd'hui il y a qu'un pas entre la terre et l'assiette bref les SAFER organisées par région ont non seulement le pouvoir de surveiller la vente de bien agricoles et ruraux mais aussi d'acheter de préempter de revendre des terres c'est un outil d'intervention redoutable que de nombreux pays nous envient ce sont elles qui assure l'accès à la terre pour des nouvelles installations mais face au développement  des sociétés financiarisées elles sont impuissantes la SAFER ne peut légalement  intervenir dans une vente qu'en cas de session TOTALE des  parts sociales de l'entreprise c'est ainsi qu'en 2016 la société agroalimentaire chinoise Reward a pu acheter 1700 hectares de terre incognito en prenant seulement des parts de sociétés sans que la SAFER ne puisse rien y faire en 2021 seul 3% des cessions  de part ont été totales dans 97% des cas les SAFER n'ont eu aucun moyen d'intervenir mais la même année la loi Sempastous entre en vigueur avec des mesures d'urgence pour réguler ces ventes de parts même partielles mais elle a été détricotée par le Sénat au point de devenir un gilet à grand trou du Père Noël est une ordure il y a tout qui passe une serpillière c'est formidable Thérèse je suis ravi écoutez alors on en est là dans les années 50 les agriculteurs c'était  30% de la population active aujourd'hui c'est 1,5% on a jeté nos paysans dans  la poubelle de l'Histoire on a sacrifié le vivant sous nos pesticides nos engrais nos machines est-ce qu'on va vraiment les  laisser faire la dernière touche se passer des agriculteurs rester qu'avec un sol quelques ouvriers et des patates ? Non Oh que non ! en 2023 le gouvernement va plancher sur un pacte loi d'orientation agricole qui devrait être présentée en juin une loi d'orientation agricole ne voit le jour en moyenne que tous les 10 ans autrement dit c'est le futur de notre agriculture qui va jouer là dans les mois à venir alors on va avoir besoin de vous allez sur ce site internet renseignez votre email ça va permettre à Terre de Liens de vous écrire tout au long de l'année parce que faut vraiment qu'on  se mobilise sur cette loi vas-y juste laisse ton mail ça prend vraiment deux secondes et aujourd'hui Terre de Liens est allé porter le combat jusqu'au salon de l'agriculture industrie oui oui ! paysans non non allez madame venez elles sont 100% industrielles 0% paysanne mobilisez-vous avec eux et partagez cette vidéo pour qu'on ait demain une agriculture avec des agriculteurs et une terre avec de la vie

Fuj6cPn68iQ

fr

Quel est le seul pays de la zone Euro, le grand pays, qui a retrouvé aussi rapidement son niveau d’activité d’avant crise ?! Et qui a fait un rebond aussi spectaculaire ... c’est la France ! Donc, soyons fiers de ce que fait la France ! Alors, je vais recommencer ma règle de 3, mais, cette fois-ci, je dis que le CO2 mondial est égal à lui-même. Ensuite, je vais le diviser et le multiplier par la consommation mondiale d’énergie, je vais multiplier et diviser par le PIB mondial, et je vais multiplier et diviser par la population mondiale. Donc ce que je viens de faire apparaître, c’est que les émissions mondiales de gaz carbonique sont égales au produit de 4 termes. A droite, le domaine des démographes, ensuite, celui de Monsieur Jacques Attali, et ensuite, le royaume des ingénieurs. C’est-à-dire l’intensité énergétique de l’économie : combien est-ce que les ingénieurs sont capables de me faire des cafetières qui consomment moins, des ampoules qui consomment moins, des bâtiments mieux isolés, etc. Et, combien est-ce qu’ils sont capables de me faire des dispositifs qui exploitent l’énergie de l’environnement en mettant moins de co2 dans l’atmosphère. Hein ! Je vais mettre le terme du haut sous contrainte, et la contrainte que je vais lui coller, c’est l’objectif de Copenhague ! 2 degrés ! 2 degrés, ça veut dire que d’ici à 2050 les émissions ... là, vous demanderez à Hervé pourquoi, les émissions de gaz à effet de serre doivent être divisées par 3 par rapport à leurs niveaux actuels. C’est un problème de robinet... Il vous dira. Et après, on va jouer au petit jeu qui est : comment est-ce que je répercute la division par 3 du terme du haut sur les termes du bas ? Parce que, vous savez, le grand mérite d’une égalité c’est que les deux termes doivent rester égaux. Alors on va commencer par faire un sondage ! Qui est partisan de régler le problème en divisant la population mondiale par 3 d’ici à 2050 ? Bon donc y’en a 2 là bas, que je vais envoyer dans les sous-marins nucléaires, lanceurs d’engins. La probabilité pour qu’on y arrive dans la joie et la bonne humeur ne me paraît pas extrêmement élevée. Alors, moi, je sais pas faire de projections démographiques. J’ai compris que ceux qui faisaient ça, ils ont deux potentiomètres sur lesquels ils jouent : le taux de natalité et le taux de mortalité, et, hors holocauste, le taux de mortalité, ils le font pas passer à 15% par an. Voilà, ils ajustent un peu. Un scénario dans lequel les gens raisonnent souvent, donc je vais me caler dessus, non pas que j’y crois mais faut bien en prendre un ... C’est que la population mondiale augmente de 30% d’ici à 2050. Alors ça, c’est hors grippe aviaire, chute de météorite, guerre thermo-nucléaire Voilà, c’est un scénario. Vous êtes d’accord avec moi que si à gauche j’ai divisé par 3, et qu'à droite, j’ai commencé par multiplier par 1,3 les 3 termes qui restent, je dois les diviser par 4. On est d'accord ? Après je vais faire un deuxième sondage, qui est d’accord pour qu’on divise par 4 d’ici à 2050, y compris le budget du laboratoire qui nous accueille, le PIB par personne ? Ah ! Y'en a moins que pour la population c’est dommage, c’est beaucoup plus probable. C’est même assez probable, à mon avis, que ça prenne quelque chose mais pour le moment on va imager qu’on sauve vos retraites, j’vous rassure ça sera pas le cas. A cause de ça, hein ! Alors, 2% de croissance par personne et par an, Excel sait faire les intérêts composés, votre banquier aussi, c’est x 2,2 en 40 ans ! Et si vous voulez faire de la surenchère électorale ... 4% par an ! 4% par an, on va y arriver ! c’est x5 en 40 ans. Donc, on va rester dans le bas de la fourchette. On va se caler juste sur les promesses électorales du moment. 2% par an. Donc, je multiplie par 2,2, je multiplie par 1,3. J’ai donc en gros multiplié par 3,5. Je devais diviser par 3. Donc les termes qui restent, en gros, je dois les diviser par 10. On est d’accord ? Donc, mesdames, messieurs les ingénieurs en charge de magictechnic, divisez moi ce bastringue par 10 s'il vous plaît. pour me continuer, à prospérer tranquillement dans mon coin ! Alors, on va commencer par regarder ce qu’à fait magictechnic n°1 et magic technique n°1, je vais vous l’ai déjà montré tout à l'heure, mais je vous le remontre maintenant. 30% de mieux en 40 ans ! A ce moment, ça veut dire que le terme contenu en gaz carbonique de l'énergie qui intègre le développement du nucléaire depuis 50 ans, qui intègre le développement de l’hydroélectricité depuis 50 ans, qui intègre l’amélioration de l’efficacité des centrales, etc, etc. Et bien, il a pris 10% en 40 ans, et il faudrait qu’il soit divisé par un facteur 6 sur les 40 prochaines années ! Qui y croit ? Y’a un optimiste là-bas. Moi je vais vous renverser le problème c’est évident que moins on en fait là et là plus on en fera là et là. C’est juste des maths. C’est juste des maths...

iCucC_r5fXc

en

(quirky piano music) - Let's go this way. Oh God, (quirky piano music) just caught my reflection, I look ridiculous. Hey guys. I feel like people keep avoiding me, giving me a lot of space on the sidewalk, I can't imagine why. (quirky piano music) You might be wondering how I got myself in this pickle. It's pretty embarrassing, I gotta be honest, but that's the point. I'm trying to feel embarrassed for science. Embarrassment, awkwardness, cringe, no matter what you call it, it's one of the most unique human emotions and one that's particularly hard to figure out. But if a feeling exists and it's lasted through evolution, it probably has a purpose. So why do we feel embarrassment? It may not be something we relish, it's a feeling and experience most of us do whatever we can to avoid. But what if embarrassment is actually a good thing? (quirky music) How would you define embarrassment? - That's a good question. - Feeling like you wanna hide, feeling shame for who you are. - This awful feeling where you just kind of in your head scream, "No, stop. No, don't talk. Shut your mouth." - Farting in public and want nobody to hear it. - Look that up in the dictionary. - Feeling extremely uncomfortable. - Ooh, that was a good one. Or a feeling of, now I'm nervous, there's cameras rolling. - Whatever this is. - Right? I'm like, how do I describe what I'm feeling right now in this moment? - Hey, smart people, Joe here. Embarrassment is a unique emotion, but what are emotions? Scientists love categorizing things, but emotions have been surprisingly difficult to fit into neat little boxes. In fact, scientists have been struggling to settle on a universal definition of what an emotion is since the 1800s. But researchers generally agree that emotions fall into one of a few different bins. Basic emotions like happiness, sadness, fear and anger pop up quickly without much conscious thought. That's because they evolve to ensure our survival, like, we don't have time to consciously think about being afraid when we see a creepy clown peeking out of the gutter, we just run. But embarrassment is different, it falls into another category of emotion known as self-conscious emotion. Self-conscious emotions require more brain power than basic emotions 'cause you have to think before you feel. Embarrassment also falls into the category of social emotion, because whether or not we feel embarrassed depends on social rules. So let's say you just ordered pad Thai from your favorite restaurant, but can you trip and spill it all over the floor on your way to the kitchen? If you're home alone, when you drop your dinner you might feel frustrated, but probably not embarrassed. That's because no one was there to see your klutzy moment. I mean, maybe your dogs saw you but they aren't judging you, they're thanking you. Now, if you spilled food all over the floor in a restaurant and everybody does that thing where they stop talking and stare right at you, well, in that case, you might feel like dying of embarrassment. So what makes the "Home Alone" scenario frustrating, but the crowded restaurant embarrassing? Social context. The social evaluation model of embarrassment says embarrassment comes from anticipating other people's negative judgment. Even though in reality most people aren't paying as much attention to us as we think they are, our fear of social judgment can create real pain. We work hard to cultivate the image of ourselves that we share with the world, so when we accidentally show the world a version of ourself that doesn't match what we wish, that can feel pretty terrible. Psychologists, John Sabini, identified three social situations that trigger embarrassment. The first is a faux pas. These happen when someone commits a social gaffe. Do you have an embarrassing moment that you'd be willing to share with the world? - I was in math class, I dropped my book, immediately went to pick it up and farted super loud. No one said anything, and then I, like, moved my chair to, like, make another sound so people thought it was a chair, that did not help. - I have fallen into a pool before with the tarp on it in a party. - How many people saw you do that? - 20. - You know, you count them exactly? - I remember this vividly. - I was in my backyard growing up, and I'm with, like, my sisters, their friends, the neighbors and we're having a good time, and one of the guys pantsed me. I was, like, 10 years old and I was super embarrassed. This is why to this day I wear underwear whenever I'm wearing a swim trunk. - I remember there was this guy, he pushed me down a flight of stairs. Yeah, it was bad. Kids don't bully, it was horrible. And then I got a big knot in my head and I was embarrassed because everybody was laughing. I was so mad, I was sad, I was crying. - Being the center of attention can also trigger embarrassment. For example, the whole restaurant staff singing "Happy Birthday" to you can make you want to hide under the table, and you thought those people at the party were your real friends. And finally, there's the sticky situation. This is when we ask someone to perform a task that we know that they can't or won't successfully complete. - I went on a date, it was our third date just to be very specific, and the bill came and I was like, "I'm a strong, independent woman, let's at least split the bill," because, you know, so he was like, "Fine, whatever." We split the bill and the waitress comes back and she goes, "Ma'am, your card was declined." And I was like, and he goes, "You should have just let me pay for the bill." And I was like, "Okay, well do you think you can get this one because I don't have the money for it apparently." - Was there a fourth date? That's what everybody wants to know. - There was a fourth date and he did pay from there on out, so. - I was at a dive bar backlot, I was a little tipsy and I saw a guy and I was like, "Oh my god, he's TikTok famous." So I walk up with my phone with the TikTok and I was like, "Is this you?" And he turns on, he's like, "No." And I was like, "No, no, you look just like him." I show him, like, six TikToks, he's like, "No, that's not me." I just thought, you know, we were gonna be buds, you know, he was gonna laugh about it, we were gonna be friends, but I just looked really stupid and I had to run away. - All of these are examples of situations where we're out of step with social expectations, and teaching where the boundaries of social norms and good behavior are, seems to be the key point of embarrassment. But we can still feel embarrassed when we're following all the rules. If you've ever been in a sports match and suddenly found yourself on the jumbotron, you probably know what I'm talking about. I mean, you're just trying to eat your nachos in peace and now your face is on the big screen and you have no idea what to do. Scientists refer to this as the dramaturgic model of embarrassment. We feel embarrassed when we can't figure out the socially acceptable thing to do. So in the case of the jumbotron you feel embarrassed because you're unsure if you should keep eating your nachos or something. But a situation that embarrasses you may not embarrass someone else. According to emotion researcher, Rowland S. Miller, people who are susceptible to feeling embarrassment are more concerned with following social norms and more afraid of rejection. It's normal day in Austin, people dressed as pickles. Hi. That kid thought I was cool. Basically, you're more likely to feel embarrassed if you're less likely to rock the social boat. So these models of emotion help us understand why we feel embarrassed when something socially awkward happens to us, but why can we feel embarrassed for other people? That's called vicarious embarrassment. It happens when we feel awkward thanks to someone else's mistakes. When you feel vicarious embarrassment, you're imagining what another person is feeling which fires up particular regions of your brain. Those are also the parts of your brain that help you feel empathy, which is one of the things that makes human relationships so rich and complex. So when you feel vicarious embarrassment, congratulations, you care, that's a good thing. And these days, there's a whole industry built around vicariously experiencing embarrassment in the name of entertainment, cringe comedy. Cringe comedy uses the theory of benign violation, breaking social rules in an environment free from actual real world harm, to take a threatening situation like having to deal with racism at work and make it harmless by ridiculing it in an imaginary world. So we enjoy cringe comedy because it allows us to experience uncomfortable situations safely. That way, we can learn from from other social mistakes and laugh about it in the process. What do you think the point of embarrassment is? Like, why do we have that emotion? Like, what's the use of it? - Probably because we want people to see us in a certain image, and if we don't go with that image then we can embarrassed by it. - So I'm into neuroscience, so there's definitely something around the brain and how the brain operates, and there are things that we learn that our brain says, "Oh, that should make you feel embarrassed." - I think our ego's trying to, like, save us, because I think it's very valuable for us to have, like, good social personas, so when those are threatened, we feel like our cultural capital or social capital's threatened. - From my perspective, I believe embarrassment exists in order for people to curtail their actions. - I think it's maybe to humble yourself a bit, like, keep you in line, checked. "Like, you know, 'cause if you're not embarrassed, you're doing some crazy things, I feel like maybe you can't learn from the experience. - Do I look cute-cumber in this? As the Guy In the Pickle Suit, I can definitively say that embarrassment feels pretty crummy. But that heart-racing, stomach churning feeling is also a sign that embarrassment is doing its evolutionary job to help us follow society's rules. Researchers think that embarrassment evolved as a way for us to maintain bonds with other members of our social group by warning us when we've crossed a boundary. And today, a social group may be a group of people with shared interests or identities, but imagine back when humans lived in bands of hunter-gatherers, doing something that made you an outcast could literally be a death sentence. So there's strong evolutionary pressure to go with the flow. Is there a physical feeling that you associate with embarrassment? - Definitely get, like, rosy in the cheeks and my ears get really hot. - Have you ever felt like your face is in a fire pit? Because that's the physical feeling. - Sweaty, mild panic attacks. - My body gets hot, I get the anxiety hives, it's the whole thing. - Maybe a little bit of the heart-racing when you're flushed. - I would say it's like shoulders coming down, coming inward, like, physically hiding. - It's kind of like when you see like a cute girl or you're on a date and you have those butterflies in your stomach, but like the embarrassing part's like, but you have to, like, fart really bad. - Physiological signs of embarrassment like blushing are a signal to others that we recognize our mistakes, and that we're sorry for them, a way to authentically communicate that we know we messed up. We're also more likely to feel embarrassment in front of members of our own social group versus outsiders. So embarrassment shows us where we fit in and where we don't. Feeling embarrassed can even benefit our social group. People who show embarrassment are more likely to engage in beneficial or pro-social behaviors like sharing and cooperating. Because embarrassment follows the rules of society, what counts as embarrassing changes from culture to culture. For example, if I visit Japan and wear my shoes inside my friend's house, my friend might be embarrassed for me since that's a social no-no, even though it's not a big deal in the United States, and I might become embarrassed because of my faux pas, which reminds me to be a better guest. Embarrassment's ability to change our behavior explains why we relive our most embarrassing moments, by remembering our mistakes, we learn from them so that we don't make them again. Embarrassment isn't our only complex social human emotion, we also have empathy, which embarrassment can make us feel. The empathy we feel from embarrassment motivates us to be better humans and community members. So while embarrassment feels like the end of the world, it actually brings us together. Knowing when we're out of line and apologizing strengthens our relationships. That sense of connection can hopefully help us all feel less alone even when we're walking around in a pickle suit. Stay curious. You don't want to be embarrassed and be the last person who hasn't subscribed to this channel and clicked the bell button so that you find out when we upload a new video, do you? Doing that is the best way to find our videos and help other curious learners find them in this great adventure that is the YouTube algorithm. You can also join our Patreon page, help us make more videos like this one and all the rest that you see on this channel. We really appreciate your support, there's a link down in the description where you can find out more. And we will see you in the next episode, probably not in a pickle suit though. Oh no, don't film me right now, I'm just checking on my car, it's fine. - Something that's so authentic, and I think you're really cool and you've gained my respect. - Authentically pickle.

fUWIUB7JS0I

en

nothing gets anime nerds frothing at the mouth quite like a good power system daydreaming about all the horrific ways we'd play God if only we could clap our hands and do an Alchemy puzzling out strategies for a dude with localized time reversal to take on a guy who turns everything he touches into Skittles crunching the numbers to determine precisely who can and cannot beat Goku though it's basically fantasy football for people who don't even want to imagine touching grass our Collective obsession with this stuff has kept shown in battle anime at the top of this fandom for longer than I've been watching the stuff or even alive for that matter and today we're going to take a look back at that whole history to see how popular Power Systems have evolved over the years and hopefully figure out what exactly makes the truly great ones great before we can get into that though this video like many on YouTube is sponsored by a free video game but get this this game's actually free like you get to play all the way to the ending just by signing up for El site while the offer lasts no credit card required no strings attached unless you count g-strings there are some of those and they can be detached with the aid of a credit card if you feel so inclined but to be clear secret with Sophia light is a full-featured visual novel from Megami soft that lets you fully experience a relaxing healing all ages friendly relationship with the titular Sophia an adorable beautifully animated live 2D maid who also happens to be your childhood friend ain't that convenient as your choices push your relationship in personal or professional but not too professional directions you'll cozily sip cocoa together on cold Winters Eaves relax after A Hard Day's work with lap pillow head Pats smooch if you're both feeling it and even hold hands Scully if the all-ages versions that lewd imagine what the R8 team ones like I mean you'll have to imagine I definitely can't describe it on YouTube but whatever version you get remember to quote play it on a large monitor for maximum Sophia of course that's just one of the countless Japanese dojin works you can find on the L side from manga to video games to ASMR tracks and even anime over ten thousand of which are available in English they have plenty of stuff that appeals to both men and women not to mention plenty of fantastic all ages products and best of all whatever you buy you get to enjoy it knowing you directly supported the artist who made it so sign up at the link in the doobly-doo to get secret with Sophia light and see what else they have in store today as with most important stuff in the world of Shonen Battlers the easiest place to start talking about Power Systems as we know them today is Dragon Ball and it's hugely influential Key System now Akira Toriyama didn't invent the concept of key or Chi nor was he the first guy to use it in the manga the idea that there's this essential energy permeating the cosmos that animates all living things is a fundamental underpinning of ancient Chinese philosophy that has influenced many East Asian cultures it's an essential component of feng shui a variety of pseudo-scientific healing practices and most importantly for today's discussion many forms of martial arts from Tai Chi and Kung Fu to aikido and Kendo generally speaking martial artists use the idea of key at all it's only as a mental model to Aid in mastering their own bodies but if you've seen super eye patch Wolf's bizarre world of fake martial arts then you know there are also lot of charlatans out there who claim to be able to directly weaponize this life energy and you know if you're writing fiction about something that already has such a Fantastical idea attached to it then it's only natural to work that into the story so of course the concept made its way into a fair number of martial arts films and manga before Dragon Ball most notably 1983's Fist of the North Star where key could for example be channeled into a dude's vital points with a rapid series of light strikes causing his head to explode after you've had exactly just enough time to say but he could also be fired off in blasts at distant enemies favorite technique of the villain Rao though in the Fist of the North Star Universe it's generally considered to be more energy efficient and all-around tactically sound to just punch a guy nine times out of ten so key blasts are mostly used for opportunistic ranged attacks and scoring psychological damage on less knowledgeable foes who don't really understand how key works nonetheless Fist of the North star's depiction of key still had a huge influence on Akira Toriyama when he started riding Dragon Ball a year later although he would take the idea even further Beyond early on key is mostly used to explain the Titan's speed strength and reflexes of the manga's most accomplished martial artists but Goku also learns to channel his into the Kamehameha wave like 14 chapters in and while it's slow charge up time means that it's not practical in a lot of situations it immediately becomes his go-to finishing move as the series went on more dangerous opponents would periodically show up to challenge Goku with their own deadly key based finishers and moves like mercenary towel that guy who's totally not master roshi and most notably Tian shinhan who could also push key through his feet to levitate one of many creative applications of the idea that would start to crop up like key flashbangs or sacrificing all of your key at once to ensnare the Demon King's soul in a rice cooker over time Goku also started thinking laterally with the Kamehameha using it to propel himself and avoid a ring out in the World Martial Arts Tournament and a little later to Rocket fist first through the Demon King's chest then the Demon King's son rapidly came of age and came for his revenge at the next World Martial Arts Tournament showing off a variety of cool techniques in the process but more importantly in preparation for that same tournament Yamcha develops a technique to throw a small ball of concentrated key in his enemies and you know once yamcha's allowed to do something there goes the neighborhood welcome to power creep City one big time skip later [ __ ] everyone can fly folks are throwing tiny bits of key at each other like it's going out of style and the forms evolved well beyond just the basic balls and Beams I mean there's still definitely a lot of those like 20 different flavors of Kamehameha but you can also twist key beams around each other to make a penetrating key drill spin those balls into a flat disc with a Cutting Edge throw out tiny key blasts like a Gatling gun condense a whole bunch of key into a teeny tiny ball that blows up a whole planet after the longest five minutes ever or you can ask all the good beings around you to channel their positive key Genki into a Spirit Bomb or Genki dama that specifically only destroys creatures who've tainted their own key with like add Vibes and honestly this is all amazing stuff as Dragon Ball went on key became this incredibly versatile concept that allowed Toriyama to craft a stupidly wide range of seriously beautiful battle scenes that are still iconic to this day and for the kids at home it became a lot easier and safer to try this stuff at home because instead of like kicking and punching each other while mixing in the occasional Kamehameha or tri-beam or whatever now they were throwing up Destructo discs loudly charging their key to go Super Saiyan and going [Music] at a safe distance where they were only in danger of public humiliation that fun accessible play factor is one of Key's biggest strengths as a system I mean the internet's still pumping out saying OCS three decades later for a good reason but it also has some big downsides which only become more pronounced the longer the series gets put simply Keys too simple for its own good it just doesn't leave much room for varied unique power sets those kind of peaked with the Ginyu Force so past a certain point DBZ ends up devolving into a series of really basic slug fests where the guy with the girthiest beam usually wins which is something there's still pretty sizable audience for clearly but that audience doesn't really need more than one thing like that so we gotta take a quick detour as the genre grew into a genre future and contemporary series would need to find ways to differentiate themselves from Dragon Ball Ranma did it by mixing up its martial arts action with proto-harm Shenanigans Saint Seiya added the wrinkle of power channeling clothes to its we have key at home Cosmo system and around the same time Goku's good for nothing brother was rolling into town to be a bad influence on his nephew another series was getting ready to completely break the mold in its first two parts JoJo's Bizarre Adventure was basically British Fist of the North Star with vampires and even then it did do some really interesting and influential things with its key adjacent magic Sun breath martial arts system Jamon giving us creative applications like sticking to walls Spider-Man Style by pouring the energy into your feet or like blowing bubbles that are really really hard also unparalleled fashion but after time skip into the modern day while it did keep a couple vampires around for posterity part three through that system out and replaced it with something far more unique and versatile stands stands are basically psychic powers which had been used in other Manga and Anime like Akira kimagori Orange Road and spriggan that very same year but JoJo's Creator hirohiko araki had the Innovative idea of melding that concept with the Shonen martial arts formula that was evolving at the time and more importantly he made the Bold artistic move of embodying those psychic powers in weird little robot ghost dudes named after tarot cards and then once he ran out of those albums from his shelf once he realized he could get away with that he started basing the powers of those robot ghosts on the names of random bands songs and albums too plus random encyclopedia Pages pretty much anything he could get his hands on and while he tried to add some hard rules to keep all of that semi-consistent stands are more powerful the shorter the range of their abilities unless they have an automatic function outside the user's control a lot of villains and even some Heroes just completely ignore that and basically the system's anything goes explaining everything stance can do would basically involve recapping the entire last 30 years of this manga they can be a mini Sun that follows you and gives you heat stroke make a real big scary car steal a guy's Soul by beating him at video games erase physical space from existence be a bomb inside your eye that sends you back in time when you spill Secrets hypnotize dudes into turning into snails with deadly rainbows violate all the copyrights in Florida simultaneously or instantly make this video twice as long the second I even attempt describe King Crimson JoJo dramatically expanded the possibility space for battle manga powers from martial arts with laser beams to essentially anything the author could imagine and draw in part four it also introduced the idea that stands could be a reflection of their users personalities but it's kind of inconsistent with that a lot of the time it kind of seems like araki just like came up with a cool idea for a power and stapled it on to a cool idea for a guy that he also had with very little care for the symbolism but anyway you slice it stand stand behind only key and arguably one other thing we're about to get to as one of the most influential Power Systems in Shonen in 1992 as JoJo part 3 was steamrolland award its epic finale another manga appeared on the scene that didn't really rock the power system about at all actually but pushed the genre forward in pretty much every other way yoshihiro togashi's YuYu Hakusho gave us a rich emotional story with a compellingly flawed teen hero that set a new bar for Shonen protags and their whole supporting casts cool Bara could really use your help on this one but I hate koabara and it did it all while effectively redefining the whole Shonen battler template with some of the best plotted story arcs in manga history including what is to this day still the greatest tournament Arc ever I will die on that Hill if this was a video about any other aspect of this genre besides Power Systems YuYu Haku show would have its whole own chapter but on that front it's only real Innovation was to take the basic idea of the Genki dama that there can be good and bad key and codify that into a formal system where spirits and demons have their own distinct flavors Reiki and Yoki until the last couple chapters that's mostly a lore distinction though and the way that they're used isn't really all that different from Dragon Ball and a little bit of Jojo even if specific applications like making a sword out of key that can cut through Dimensions or doing finger guns like pew pew are abnormally rad I don't know if it would really be worth mentioning at all here except that somehow that incredible influential actual groundbreaking manga was just togashi's warm-up lap after burning out on weekly chapters of YuYu Hakusho due to health issues and other problems in 1994. he got to work developing a new adventure manga concept that spoke to his personal obsession with collecting stuff in 1998 Hunter Hunter was released to the world and a year after that it introduced what is still the gold standard by which all other Shonen Power Systems should be judged nen it took that long because nen is so much more powerful than any other martial force in this manga's universe that extreme steps need to be taken to stop it from falling into the wrong hands and destabilizing the whole geopolitical situation unless you're extremely lucky you have to pass an absurdly difficult and dangerous exam which takes the whole first 38 chapters of the manga just to get the okay to learn it from one of the few teachers scattered around the world and the hunter is Association doesn't even tell you it exists at that point because they figure if you're really worthy of the license you'll find it by chance which is fantastic World building on so many levels like that's just the tip of the iceberg when it comes to the associations true political purposes and when you find somebody who's learned nen outside the association that's a really big deal but it's also extremely effective storytelling because even before we learn what nen is we see a ton of characters using it most significantly netero and hisoka so unconsciously we know there's got to be some explanation for the clear and overwhelming power gap between those characters and our heroes not to mention some reason that both of those guys see a lot of potential in gone which creates an immense sense of anticipation for the reveal and is it worth all that build up holy [ __ ] yes nen is a true evolution of Dragon Balls ideas not you I was was not calling for you I will never be calling for you I mean the essential Life Energy that it Taps into is called Aura not key and that's actually not a distinction without difference because nen combines the concept of key Arts with psychic powers still like Dragon Ball the core idea here is a martial art based around the manipulation of that vital energy except that Togashi actually bothered to figure out not just a name for that martial art but the fundamental energy manipulation techniques that make advanced applications like key blasts possible those fundamentals being 10. concentrating your aura so it flows around your body instead of floating uselessly away zetsu shutting off your aura nodes to erase your presence completely Ren amplifying your aura output to enhance your offensive and defensive capabilities and amplify your presence projecting an air of bloodlust that can intimidate other nen users and even paralyze or possibly kill normal people without men defenses and finally there's hotsu manipulating your aura to produce specific and unique Supernatural effects the nature of which are determined by your own unique nature only when you've mastered all four of these principles have you truly achieved Nan there is a lot more to all that than I'm letting on here and also like a bunch of Advanced Techniques based on those first three principles that I could get into but I'm trying not to turn this whole thing into giant Steam and Exposition dump and golly there sure is a lot of exposition to dump about this here power system I mean get a load of all these charts and graphs I thought this was a battle manga not the ding dang infographic Channel if you haven't read or watched Hunter Hunter it can seem like a lot and honestly it kinda is even with togashi's slow drip approach to World building but it's also a lot less complicated than all these numbers may make it seem because at its core or nen isn't really about math it's about character see everyone in Hunter Hunter's universe is born with an innate affinity for one of the six types of men that's directly tied to their base personality you have thoughtful persuasive manipulators able to control the physical world by infusing objects or animals with aura impulsive hot-headed emitters who can project their Aura at a distance stubborn straightforward enhancers who can strengthen their own bodies and weapons with aura playful unreliable transmuters who can change the physical properties of their Aura to make it sharper electrified or bungee gum contains the properties of both Rubber and gum you see thanks great example you're not supposed to be this close to a school now all of the nen Powers we've talked about so far are effectively invisible to normal people but the physical objects made out of the aura of high strung analytical conjurers are the exception to that rule and on that note the rare charismatic specialist type is an exception to all the rules either possessing an innate affinity for every type of nen or a unique power that defies categorization like predicting the future with practice any nen user can learn any non-specialist move however the further that movesetype is from your type on this handy dandy graph the less powerful it'll be compared to someone with the right Affinity which of course opens the door to all sorts of Min Maxi Theory crafting just with the powers we see in the anime but the Real Genius of nen lies in how every user gets to craft their own signature moves within the confines of those categories meaning every ability can be a unique manifest station of its users quirks fixations history and self-image as a basic example kill you as a prickly dude who keeps people at a distance so symbolically it makes a lot of sense that he turns his Aura into a taser but also that speaks to the history of abuse and torture he's suffered at the hands of his family which taught him what electricity coursing through his body feels like as a more complicated example netaro has weaponized the Buddha of compassion which reflects how he's twisted his peaceful Faith to serve his Ambitions as a warrior and also suggests that he has something of a God complex which especially when you put him in contrast to Maryland you know that whole Arc really deserves its own video the psychological aspects of nen are a fantastic character building and storytelling tool that allows Togashi and any mangaka inspired by him to explore who a character is through what they can do but as a side effect they also make it effectively impossible to read or watch Hunter Hunter without also spending hours thinking about what your men would be no matter how old you are for instance mynan stacked the deck would let me capture any object phenomena or event that I can frame with my fingers and describe in a succinct paragraph onto one of 40 blank trading cards when I activate the ability four random cards float out of my deck and every time an enemy attacks me I get to draw one more I can then use the conjured cards themselves as Weapons or Shields but more importantly by grabbing hold of one and revealing it I can reproduce whatever sorry uh it's easy to get carried away and sort of start writing fanfics when you're thinking about man I'm sure you can check the comments below to see plenty of proof of that or you could just watch Naruto Musashi Kishimoto is a huge self-proclaimed fan of tagashi's work but he doesn't need to be because his own work does plenty of proclaiming for him Tsunade is basically big titty Biscuit the Akatsuki is just the Phantom troop and fancy bath rubs the tuning exams are basically the hunter exam and Groucho Marx glasses and when kishimoto's editor told him Naruto needed a rival he basically just threw tagashi's three most popular characters in a blender and likewise in figuring out the mechanics of Naruto's chakra he borrowed a lot of Concepts from Aura right down to the litmus test that defines the nature of one's Powers via how they change the state of the testing medium chakra paper is a less interesting medium than Hunter Hunter's Leaf in water IMO but on the flip side it's way less likely to prompt a angry letter to the editor when kid play pretend all over the kitchen table in a similar vein the hand signs used to activate Jutsu at least give Naruto's power system a distinctive aesthetic while also giving kids a very accessible way to play Ninja without the obvious risks [Music] wow but yeah in terms of actual applications taijutsu's just enhancement puppeteers Shadow stitchers and animal handlers are all various flavors of manipulator Shadow clones and summoning or Conjuring moves only bigger sometimes most long-range Jutsu or emission analogs the fact that all chakra has an innate Elemental Affinity does add some wrinkles to transmutation or change in Chakra nature like the ability to combine elements to make new ones but in practice that really just limits the possibilities more than anything else I mean no chakra Nature has the properties of both Rubber and gum now in theory the biggest difference from Nan is that Jutsu doesn't place any soft or hard limits on what kind of techniques anyone except Rock Lee can learn but in practice everyone kind of sticks to a small set of signature moves that are mostly unique to them including the snake guy whose whole thing is snakes even though his other whole thing is supposed to be learning every Jutsu that they're ever was basically a Tatsu without the character development though that doesn't stop a lot of those powers from being SAR both amazing Concepts from manipulators haku's Ice mirrors will forever be stuck in my brain as one of the coolest Conjuring type powers ever daedara's exploding clay bird things just [ __ ] rule rule of cool takes Naruto a long way and kishimoto's skills as an illustrator and fun tactical fight choreography take it even farther also to be fair he didn't take all his ideas from Hunter Hunter no one uses nen to walk on walls that's a JoJo thing of course you don't need to reinvent the wheel to make a great battle manga just look at YuYu Haku show and all things considered it was probably good for the genre as a whole that the third best-selling battle manga of all time had so much Hunter Hunter DNA to pass on to its many progeny but at the same time I do think kishimoto's lack of confidence in his own ideas is a big factor in Naruto falling off as hard as it eventually does instead of Naruto running with the cool new Concepts he did come up with like genjutsu Illusions and leaning into the deceptive ninja mind games that made the early series action distinct and fun he just kept falling back on what worked for his predecessors bigger battles with bigger cooler powers and as a result he ultimately fell into the same trap as Toriyama but of course that is only a third of the big three and the biggest of the three the best-selling manga of any type ever written in fact put plenty of its own fun ideas on the table in the form of a delectable fruit spread in 1997 Ichiro oda's one piece introduced the world to Monkey D Luffy a Shonen hero with a fighting style unlike any Shonen fans had seen before unless they watched Popeye but unlike that sailor man there's more to how Luffy can do that than simply because cartoon the fruits of the sea devil can be found in all corners of one piece's world each one granting a unique cartoon superpower to the first person who takes a bite at the cost of their ability to swim these powers are separated into categories based on how they work for example lokia fruits turn their users entire body into a primal element like fire or lightning while zoen fruits grant their user the form and abilities of a real or mythical animal which in theory places more conceptual limitations on what a fruit user can do than say a stand user but the third category paramecia is basically just everything else so yeah from slowing time to making pocket Dimensions to turning your boogers into bombs the only real limit is whatever Hiro Oda thinks is funny come on although Oda does carefully consider what each power set can and can't do to give each character their own interesting problems to solve the same fundamental Dynamic that makes JoJo fights so consistently engaging and varied that said is the many parts of Jojo prove stories that Focus too heavily on an individualized power system can end up feeling a little disjointed which would go against one piece's ultimate goal of being the manga Lord of the Rings so the series also takes a page out of tagashi's book by introducing a secondary Universal power system part way through whose secrets are jealously guarded by the world's Elite and by part way through I mean nobody even says the word hockey until like chapter 500. kept you waiting on beat three types of hockey each borrow ideas from some of the foundational nen techniques although Oda makes some key changes to each of them to reinforce the idea idea that hockey is supposed to be literal willpower not just a generic psychic Aura armamentaki is basically can a nen technique that enshrouds the user in a defensive Aura mixed with Shu which infuses objects with aura to strengthen them and more importantly in the context of One Piece allow regular ass people to hit devil fruit users who would otherwise be intangible or Invincible observation hockey is clearly inspired by n which extends the user's Aura outward to detect any movement within its radius though it also allows you to read The Willpower of other living creatures within that radius to predict their movements lastly the rare conquerors hockey works a lot like Ren projecting your willpower outward to dominate the minds of others though with practice it can also be used to block observation hockey or even Infuse into attacks to give them extra non-defensive oomph hockey is not a super expansive or flexible system but then one piece doesn't really need it to be it just needs to complement the devil fruit Powers which it does spit icularly both on an action level and more importantly a thematic one devil fruits reinforced the idea that one piece's world is this wild chaotic and unpredictable Place full of Untold wonders whereas hockey is a manifestation of the idea that those with big enough dreams strong enough convictions or a keen enough sense of their surroundings can handle anything that world might throw at them one piece is incredibly smart with how it uses its Power Systems to reflect its core ideas but even smarter than that if you'll permit me a quick tangent is how it uses and subverts the idea of explicit power scaling you probably know power scaling is the fan practice of comparing and contrasting fictional Feats of Strength to win online arguments about whose imaginary dad can beat up who but it's also something that authors can make use of and it even serves a purpose within a narrative when a dude with a big ass number shows up and kicks a bunch of other dudes asses but then another dude comes in and that first dude asks the dude with his scouter what's his power level and then that dude's all like it's over nine thousand wrong it's always hype it is all but impossible not to feel some level of excitement whenever a battle manga does that so long as they don't overuse the tricks but of course whenever you show a numerical measure of power like that you're encouraging your fans to think in those same terms and while fan power scaling can be harmless fun it's also birthed some of the most toxic and pointless flame wars in the history of the internet and it's easy to get so caught up in who's stronger than who that you completely lose sight of the actual story conflicts driving the fights sometimes that even happens to the writers who Is So to avoid such distractions a lot of mangaka just toss out power levels altogether sacrificing that easy hype building tool to make their battles more Dynamic and keep the focus on the story but one piece found a way to have its whole cake Island and eat it too by replacing power levels with bounties bounties are assigned to Pirates by a bunch of bureaucrats who've never even met them based on how dangerous they think they are to the world government specifically so like a really really strong dude who can explode an Island by himself can have a high Bounty but so can a literal child who just happened to learn a regime delegitimizing secret also the numbers are often based on faulty or straight up wrong information like Chopper only has a Thousand Berry Bounty because the government thinks he's Luffy's pet and thanks to the many distorted Tales of his heroics God usopp's Bounty is 500 million when it should obviously be way higher I mean dude absolutely demolishes Ultra Instinct Goku it's not even close but of course that's the whole point a high Bounty is no guarantee that someone will win or even contend in a straight up fight but what it does guarantee is they're about to do something interesting in the story meaning Oda gets to tap into that DBZ hype Factor without limiting the scenarios he can write last but not least the big three is bleach whose power system radio coup actually has a directly objective and consistent measure of power levels in rayatsu or Spirit pressure but nonetheless gives power scalers aneurysms because of how insane it gets come to think of it can also give the characters in the show aneurysms if they get too close to someone a lot of spirit pressure because it's literally a kind of atmospheric pressure not just you know a thing that they call that because it sounds cool see at the most basic level Rarity oku is simply the ability to sense and manipulate atmospheric spiritual energy in the form of spirit particles called reishi but each kind of spiritual being in the series Shinigami Hollows Quincy's and fullbringers has their own type of radio coup Each of which interacts with those particles in fundamentally different ways also the stealth sequel burn the witch added Wizards dragons and dragon clad to the mix but we ain't got time for all that to put a very long story short Shinigami and Spirits like them use reishi generated by their own spiritual cores to fight whereas Hollows eat other spirits to absorb their reishi this then converts that reishi into Hollow reishi which has the property of eating away at other reishi around it and that makes it toxic to human quincies whose powers are fueled by taking reishi in from the environment around them then lastly we have full Bringers another type of human whose mothers were attacked by Hollows while they were in the womb and therefore when their souls were forming which left Trace Hollow powers in their souls that let them manipulate The Souls of physical objects around them which makes full brings the only type of power in Bleach that can actually affect the physical world directly whereas all the other ones only affect the spirit world take notes this will be on the quiz later no but actually though if you're the right kind of nerd you may get a lot out of reading bleach with a notepad handy type Kuba worked out this power system down to like the particle physics level we're talking Brando Sando levels of magical overthinking here but unlike Mr Sando or Mr Togashi for that matter Kubo doesn't lean on a narrator to explain any of it actually he barely tells the audience how it works at all instead you simply shows the powers working and if there happens to be a character around who cares about that sort of thing they might try to reason out how the powers are working to the best of their understanding but most of them are wrong to at least some extent were distracted by something like trying not to die in the middle of a big anime fight and the few Super Genius scientist characters in the series who do actually understand how everything works are all either deeply arrogant intentionally cryptic [ __ ] Mengele level Psychopaths or both so of course they're not going to explain [ __ ] to the reader thus it's up to us to puzzle out from Reading each individual fight how all these forms of Ray ryoku work what they say about the characters who use them and why they work the way they do not that you have to dig into this stuff to appreciate the story mind even if you paid zero attention to all the little lore nuggets sprinkled throughout bleach is still a thorough really exciting if slightly repetitive and predictable series of Magic chamber of duels that kick ass at basically any level of Engagement if you do connect those dots though you come to realize that reishi particles aren't just a more sciencey take on your typical I Can't Believe It's Not Key universe permeating life force they're the fundamental building block of the bleach universe itself physical and spirit world alike everything in this series is made of the stuff which is not a detail that the manga ever explicitly gives away but it's the only explanation for how the spirit pressure levels between Earth and the spirit realm could be exactly equal with the wibbly wobbly timey wimey membrane of spirit stuff between them threatening to pop if the differential ever gets too big with the fact that there's clearly way more Spirit particles in the atmosphere of Soul Society the reason for that is all the spirit particles in the real world are inside physical objects Neato but why does any of this matter uh I guess it kind of doesn't I mean I think it's super neat and I wanted to include it in this video because it's so neat the way that Kubo manages to cram so much complexity into a story with effectively as much exposition of Dragon Ball is just crazy but because bleach is so good at hiding its power level its power system hasn't really been as influential as some of the other manga we've already talked about that just kind of hand it all to you easier to copy notes when the author actually wrote those notes down you know looking at the newer generation of Shonen battle series and their Power Systems you can see the influence of the big other two everywhere my hero Academia Creator kohe horikoshi's first ever jump published work was one piece fan art so it's probably not surprising that hiroaka's Quirk system has a lot in common with devil fruits quirks all fall into three broad categories permanent body mutations temporary Transformations and emitter abilities that covered pretty much everything else in fact the conceptual range of what quirks can be might be even greater than devil fruits simply because they're allowed to be completely useless though on the flip side the fact that they need to be plausible biological functions does limit them to a degree that biological aspect is easily the most interesting thing about the system and where it really starts to differentiate itself from its inspiration where devil fruit powers are relatively rare quirks are so common that it's weird for someone not to have one and instead of all Quirk users having one universal kryptonite-esque weakness each power has interesting unique drawbacks related to how it works and how that clashes with normal human biology which the users need to learn to work around in order to be more effective with their powers kinda like mutants and X-Men which were also obviously a big source of inspiration for the superhero story and of course the fact that quirks are genetically heritable has all sorts of horrifying eugenicsy implications that the story is able to run with in different directions from both one piece and X-Men meanwhile Yuki tabata's Black Clover borrows as much from Naruto as chakra borrowed from nen to build its Mana system the Black Clover does lean a little harder into each character having their own innate signature abilities with a subsystem that ties them learning new spells directly to their character development it also has its own equivalent to jinchuriki humans in Naruto whose Jutsu is enhanced by the tailed beasts sealed within their bodies in Devils and devil hosts but again Tabata takes that lore in a very different direction from Naruto the same way that Kishimoto used togashi's ideas as a springboard for doing his own thing still it is very much the same kind of thing that Naruto was doing and if you like one series you'll like the other which isn't something I can necessarily say when it comes to bleach and Shonen Jump's other big manga about an elite core of monster fight and Samurai with cool swords like bleach and YuYu Hakusho Demon Slayer features two distinct Power Systems that its Heroes and monsters use but the big difference is demon slayer's systems are grossly imbalanced in favor of the baddies demons may as well have stands what with all the crazy reality warp and physics defying nonsense they get up to while the only tool that humans have to do the thing in the title is breathing so good they can slice a boulder in half which is impressive don't get me wrong but on the grand Shonen power scale all it really does is slightly reduce the incline of the playing field by making it physically possible to kill a demon not easy or even feasible a lot of the time restricting the heroes to this grounded martial arts style power system while the villains get to go hog wild with magic anime [ __ ] imbues demon Slayers fights with a distinct tension you don't see in many others shown it kind of just Attack on Titan in those early chapters where the humans only edges their maneuverable gear and the first two parts of Jojo which were also about destroying the heads of mind-bendingly op Immortal bloodsuckers using nothing but proper breathing techniques of course both of series eventually moved on to totally new Power Systems for a reason as tense as that one-sided Dynamic can be restricting your hero's power set like that likewise restricts the variety of battles that they can fight in which does work for Demon Slayer with its smaller scale conflict and relatively short and sweet four-year run but threatens to get tedious fast in any longer story with a larger scope now compared to Stan's Titan shifting is obviously a much more Natural Evolution of that relatively regular dudes versus op monsters Dynamic I mean if the monsters in your setting have supernatural abilities already and humans don't then it follows that we'd probably invent or discover a way to use those abilities for ourselves that's just human Ingenuity and that concept's actually been gaining traction and Shonen manga lately as an alternative to key like Power Systems in series like Kaiju number eight in fact you can trace it back through Evangelion and way past Dragon Ball and fist to the North Star all the way to gonna guy's devil man in 1972. however if you hadn't noticed this video is already way too [ __ ] long and if I got into that I'd also have to get into the body horror based Power Systems of sainin battle series like parasite and Tokyo Ghoul besides you can't really talk about Titan shifting without explaining Gundams and new types and if I did get into Kaiju number eight then I'd also have to talk about other jump series that haven't been animated like Undead unlock or yozakura family and then I'd have to go on a whole big rant about how so many makes no goddamn sense plus I already glossed over Saint Seiya didn't even mention World Trigger or Hitman Reborn and I barely touched on the lineage from JoJo to Yu-Gi-Oh to Shaman King which directly leads into bleach's zonpok toe and maggi's gin equip system not to mention Soul leaders demon weapons and if shown in gangan mangas on the table then I gotta talk about FMA and that needs at least a half an hour to itself and if I do that then I definitely can't hold myself back from getting into how the avatar cycles reflected in the physicality of The Real World Martial Arts they used as a basis for each bending style and look this topic is simply a bottomless pit and we gotta stop somewhere lest we dive so deep there's no coming back wait [ __ ] do relics count as no stop it Jeff Focus okay I'm gonna talk about exactly two more Shonen Jump series and then we're done what's more I'm gonna talk about them at the same time because chainsaw man's devils and Jujutsu kaizen's titular curses are at least on a surface level almost identical Concepts both are monsters born from negative human emotions focused on certain places objects or ideas with power directly proportionate to our Collective fear of whatever they represent and both can only be defeated by humans who are able to turn that evil power against them but the similarities kinda end there in chainsaw man humans have no way to tap into the power system on their own though that also means there's no limits on who gets to have anyone can become a devil Hunter if they're desperate or crazy enough but to do so you need to make a contract with the devil which almost always comes at a very steep cost including but not limited to your skin and or organs though there are exceptions if a devil has something to gain from working with a person gets along with them or just plain thinks they're hot basically there's no Rhyme or Reason as to who has what powers in the chainsaw man universe and the limits on using them are entirely arbitrary meanwhile Jiu Jitsu the ability to sense and manipulate judeoku or cursed energy is anything but it's a rare power granted at birth to a select few individuals with the right genetics and brain chemistry most of those questionably lucky few are also born with an innate cursed technique that allows them to manifest that energy or bend reality with it in some unique way even without a technique you can still use cursed energy to enhance your physical abilities or create simple psychic constructs like barriers or shikigami but you ain't going to be doing a Rasengan or Kamehameha unless you were born that way much to the Chagrin of serious protagonist and Avid Shonen Jump reader Yuji itsadori [Music] takes clear inspiration from basically every Shonen series we've talked about so far using tropes and references from those series to set expectations that it then uses to play Crazy mind games with the audience and ultimately hurt us very badly my feelings and its titular power system is likewise a massive Melting Pot of ideas that borrows bits and pieces from most of those influences to create something new and distinctive though that said like his inspiration Kishimoto Sensei akutami Sensei was clearly the most inspired by Togashi Sensei much like men the range of what cursed techniques can do is vast and varied and the abilities generally symbolize something about the characters using them but also like nen there's a core base of Martial artsy fundamentals underpinning all of that that everyone makes use of which tie into a comprehensive and consistent set of fiddly little metaphysical rules that govern how all abilities work and interact and that forms the Tactical backbone of basically every fight in the series jjk is so committed to helping the audience understand all of this this that it bakes an excuse for Sorcerers to explain their powers into the power system Itself by expanding on a concept from Hunter Hunter nen contracts allow characters to enhance their abilities by adding some sort of restriction or element of risk to the use of that ability binding vows are basically the same idea only Jujutsu Sorcerers can make them with each other as well as with themselves and in accordance with that by accepting the risk of telling your enemy how your cursed technique works the technique becomes more effective on them however you don't have to explain everything about the technique to get that advantage and by omitting key information you can even mislead your opponent to give yourself a different sort of Advantage by using plot devices like that to help its audience understand and tactically engage with this action jjk is able to make its fights feel a lot more intense and all of their outcomes um in contrast chainsaw man has zero interest in explaining how any of its Supernatural nonsense works and not in the bleach sort of way where it leaves a breadcrumb trail of clues that attentive readers or viewers can follow to an epiphany about how that stuff works all of Chainsaw man's coolest moments leave you thinking wait what the [ __ ] but then if you take the time to re-watch or reread the series and really contemplate what it all means you'll eventually come away thinking no seriously what the [ __ ] logical understanding is the antithesis of fear our brains only keep us up at night pondering [ __ ] when we don't understand that [ __ ] and understanding that [ __ ] tatsuki Fujimoto flatly refuses to formally categorize or systematize devil Powers at all Devils regenerate when you feed him human blood and the scarier they sound the scarier they are but those are the only consistent rules which makes chainsaw man kind of bad at delivering those hype 40 chess moments that the best Shonen battle series are known for for basically all the same reasons Jujutsu kaizen's so good at it but by sacrificing that it can play to different emotions very effectively jujuju Kaizen is a horror themed Shonen battle tragedy chainsaw man is a Shonen battle themed horror comedy and the difference between their Power Systems and how we comprehend them is the difference between those genres in Jujutsu Kaizen if an evil spirit traps you in an infinitely looping hallway all you got to do to get out is run in opposite directions until the curse technique maintaining the barrier around that space collapses in chainsaw man your only recourse is to create a perpetual motion machine of blood and Agony so unbearable that it drives the concept of Eternity itself to give up which is pretty [ __ ] metal whereas Jujutsu kaizen's approach is more I don't know Prague Rock to be clear though I'm not saying either system is better than the other both work for what the story they're in is trying to accomplish and that ultimately is the most important measure of quality for any power system not how deep or technical or original or logically consistent it is not how it ties into the lore not even how fun it makes the fights if the ideas and emotions that your Rules of Engagement emphasize match the themes and tone of the moments between the fights it's probably a good system and if they don't hopefully your Art's good enough to get away with it I'm Jeff THU professional anime fight analyzer and I really got to get back to Kirsten Gage akutami right about now if you're reading the manga you know why

R-x0IG87HBI

fr

salut si tu as cliqué sur cette vidéo tu veux savoir absolument les 8 gestes qui sauvent en cas d'urgence médicale et qui pourrait peut-être un jour te sauver la vie et bien tu es dans la bonne vidéo je vais tout expliquer ici allez en faire pas de temps c'est parti let's go [Musique] et salut bienvenue sur ma chaîne je m'appelle FX Moronval et je suis médecin urgentiste aux urgences et au Samus depuis plus de 10 ans et dans cette vidéo je t'ai résumé les 8 gestes les plus importants à absolument savoir en cas d'urgence médicale et qui peuvent permettre de te sauver une vie avant que les secours arrivent premièrement appeler les secours et oui ça peut paraître simple et ça peut paraître bête mais tant que les secours ne sont pas appelés personne ne viendra donc plutôt vous allez appeler les secours le plus tôt les secours seront là donc je vous rappelle les numéros d'urgence le 15 pour le SAMU le 18 pour les pompiers et le 112 pour le numéro européen c'est numéro sont gratuits accessibles directement depuis le portable et il n'y a pas besoin de code pour accéder à ces numéros d'urgence d'ailleurs ça nous arrive de temps en temps que des gens qui bricolent dans le jardin font de la tronçonneuse on a le téléphone qui va sonner et on va lorsque nous on décroche au niveau du salut on entend la tronçonneuse qui nous juste détruit l'oreille deuxième geste protégez la personne en cas d'accident le temps que les secours arrivent alors pourtant c'est une règle qui l'essentiel c'est que lorsqu'il y a un accident il faut déjà se protéger soi-même avant d'aller protéger les autres mais si vous le pouvez et vous êtes en sécurité il faut également mettre la personne en sécurité et oui comme par exemple si la personne elle est au milieu de la route il faut pouvoir la mettre en sécurité la protection est un élément essentiel pour sauver des vies ça ça peut paraître logique mais lorsqu'on est sidéré on peut ne pas savoir quoi faire donc l'essentiel est déjà d'aller mettre la personne en protection troisième geste qui sauve avant l'arrivée des secours lorsque quelqu'un ingéré des médicaments à viser suicidaire ou une erreur ou à ingérer par exemple des solvants des produits toxiques ou chimiques il ne faut surtout pas avoir ce réflexe débile de vouloir faire vomir les gens pourquoi parce que déjà le fait de faire vomir si ce sont des solvants peut aller aggraver les lésions au niveau YouTube digestif vous passez d'un côté vous repassez l'autre ça aggrave de plus il y a la possibilité de faire une fausse route sur des éléments toxiques pendant les vomissements et enfin il faut éviter de donner à boire ou à manger à la personne car cela peut diluer peut provoquer des réactions en chaîne chimiques comme par exemple si c'est des solvants on peut faire de la mousse peut aggraver les lésions donc là il est important de ne rien faire dans la tête des gens souvent on parle de lavage gastrique alors il faut savoir que ce lavage gastrique n'est presque plus réalisé moi personnellement en disant de pratique d'urgence cela ne m'est jamais arrivé une seule fois et oui car il doit être réalisé de façon précoce très très Coste même car il faut savoir que très vite le contenu du tube digestif et de l'estomac va être trop loin et donc inaccessible pour ce lavage gastrique et de deux il peut y avoir des conséquences des risques d'inhalation des risques traumatiques donc en pratique ce n'est presque pu réaliser par contre si besoin on peut réaliser des gastroscopiques pour aller visualiser l'étendue des lésions des toxiques et éventuellement utiliser des antidotes habituellement par perfusion par voie intraveineuse qui vont aller contrer les effets toxiques des médicaments et oui car les médicaments après de passer dans l'estomac vont passer dans le sang puis dans le foie et c'est souvent à cet endroit là qui peuvent être toxiques et le rôle de ces antidotes va être de lutter contre cette toxicité quatrième geste qui peut sauver il s'agit de la compression en cas d'une hémorragie c'est-à-dire que lorsque vous avez du sang qui s'écoule sur une plaie de façon plus ou moins importante et bien la personne elle se vide et oui tout simplement comme une piscine vous faites un trou dans le liner et vous allez avoir l'eau qui va s'évacuer assez rapidement la piscine va se vider et ben vous de la même façon le corps va se vider plus ou moins rapidement avec le risque de provoquer des malaises voir une perte de connaissance voire même un arrêt cardio respiratoire en cas de perte importante 200 donc oui les secours vont arriver mais pendant que les secours arrivent il est important de réaliser une compression à l'endroit où cela saigne même si c'est vrai ce n'est pas toujours évident cela peut faire peur pourtant c'est vraiment essentiel donc prenez un linge propre et sec et elle est comprimé directement à l'endroit où ça saigne et bien sûr je répète juste que lorsqu'il y a un corps étranger comme par exemple un morceau de verre ou un couteau ou tout ce que vous voulez il faut éviter absolument d'aller retirer ce corps étranger car le fait de retirer le corps étranger va obligatoirement aggraver l'hémorragie en favorisant le saignement donc surtout vous n'y touchez pas 5ème geste il s'agit des claques dans le dos et des manoeuvres de English en cas d'obstruction des voies aériennes j'avais déjà fait une vidéo sur ce sujet d'ailleurs je vous remets le lien juste ici en cas d’étouffement ça va très très vite la personne elle devient bleu elle manque d'air et il faut faire ses gestes très rapidement car si vous ne faites rien la personne va passer en arrêt cardio respiratoire devant vous et là les conséquences elles sont pas les mêmes donc si vous êtes tout seul il faut absolument réaliser ces gestes de secours avant l'appel des secours là pour le coup vous pouvez vraiment sauver une vie sixième geste il s'agit de la pls la position latérale de sécurité alors dans l'esprit des gens quelqu'un qui est blessé ou qui est traumatisé ils le mettent systématiquement en PLS alors qu'au final ça n'a aucun intérêt zéro si la personne elle est consciente cela ne sert à rien l'intérêt de la position latérale de sécurité c'est lorsque quelqu'un est inconscient et c'est pour éviter que la langue tombe au fond de la gorge et obstrue les voies aériennes et provoque un étouffement alors souvent dans le stress dans la panique les genres ne savent plus faire une pls ne savent plus il faut mettre le bras en haut le bras en bas la jambe sur le côté au final tout ça ce n'est pas important ce qui est vraiment le plus important c'est que la personne soit bien tournée sur le côté et éventuellement si la personne se met à vomir cela permet que les vomi sort directement à l'extérieur du corps et n'aille surtout pas dans les poumons pour provoquer ce que l'on appelle une inhalation 7e geste et probablement un des plus importants il s'agit de la réalisation d'un massage cardiaque très souvent lorsque quelqu'un fait un arrêt cardio respiratoire il y a un témoin qui est sur place et rare sont les gens qui vont débuter ce massage cardiaque soit par peur de mal faire soit par crainte de casser les côtes soit par stress soit par effet de tétanisation complet donc là il est important de se former au massage cardiaque je vous ai fait une vidéo là-dessus je vous remets le lien juste ici n'hésitez pas à aller la voir si vous ne l'avez pas encore vu et le massage cardiaque doit être débuté le plus rapidement possible afin de limiter les séquelles du cerveau et se pratique lorsque la personne est en arrêt cardio respiratoire lorsqu'elle est inconsciente et qu'elle ne respire pas normalement enfin 8e geste très important à réaliser avant l'arrivée des secours et qui peut sauver des vies il s'agit de la pause d'un défibrillateur si vous en avez un à proximité surtout il ne faut pas hésiter il n'y a pas besoin de formation et son utilisation est vraiment très accessible il suffit de se lisser guider par la machine j'avais d'ailleurs fait une vidéo à ce sujet et je vous remets également le lien juste ici il faut savoir que la pose très précoce du défibrillateur peut permettre très rapidement de faire repartir le cœur et donc de récupérer un rythme cardiaque parfois même avant l'arrivée des pompiers et du SMUR voilà dans cette vidéo je vous ai listé les 8 gestes les plus importants à réaliser avant l'arrivée des secours n'hésitez pas à regarder cette vidéo régulièrement afin de vous remémoriser ces gestes là n'hésitez pas à me poser des questions en commentaire si vous le souhaitez j'y répondrai avec grand plaisir pensez à mettre le petit pouce sous la vidéo surtout prenez soin de vous et moi je vous dis à la prochaine salut [Musique]

U8LR_6hOhrw

fr

Bonjour à tous et à toutes. Cette vidéo  est sponsorisée par Cambly une plateforme   de cours d’anglais en ligne dont j’ai  déjà eu l’occasion de vous parler.   J’avais même pu tester un cours en ligne,  qui s'était super bien passé.   Sur Cambly, les tuteurs sont très bienveillants  et sont là pour répondre à un besoin précis que   vous leur soumettez, par exemple : préparer un  entretien d’embauche, une expatriation/erasmus,   travailler son accent. Bref, c’est du cours  sur-mesure en fonction de vos besoins et   de vos envies. C’est une plateforme très  pratique, tant au niveau de la réservation   d’un cours que des contenus proposés. Vous  pouvez même suivre des sessions en groupe si   cela répond mieux à ce que vous cherchez.  Avec ce lien vous pouvez essayer Cambly,   vous avez 15 mn gratuites sur un cours  particulier et 50 % de réduction sur   l’abonnement 12 mois (valable autant sur les  cours individuels que les cours en groupes).   Le lien est à retrouver dans la barre  de description, en dessous de la vidéo.  Héritier, Descola, Duflo, Latour…Vous connaissez  peut-être tous leurs noms (ou peut-être pas et   c’est pas grave), mais il est souvent difficile  de résumer quelques concepts-clés ou de savoir   ce qu’ils ont apporté à leur champ de recherche…  Dans une première vidéo, on avait présenté quatre   chercheurs pour quatre disciplines des sciences  humaines : Emile Durkheim, Claude Lévi-Strauss,   André Leroi-Gourhan et Michelle Perrot.  Comme le format vous avait plu, on va donc   continuer notre revue des intellectuels français  influents, et rappeler rapidement leur principales   contributions à la recherche. Bien sûr, vous  vous en doutez, impossible d’être exhaustif,   mais je vous propose les ouvrages les plus  accessibles pour que vous complétiez vous-même,   et tous les autres livres utilisés pour  faire cette vidéo sont dans la barre d’info.  Les quatre personnages qu’on a choisi de  vous présenter ont le point commun d’avoir   remis en question des notions qu’on prenait  souvent pour définitivement acquises. Leur   effort pour redéfinir les termes du débat  ont été importants et particulièrement   féconds pour leurs disciplines. On  commence avec Françoise Héritier. Décédée en 2017,   à l’âge de 83 ans, Françoise Héritier a marqué  la recherche en anthropologie et ses travaux   continuent de peser dans les débats sur les droits  des femmes. On la connaît en particulier pour son   travail sur les catégories de masculin et de  féminin et les différences entre les sexes.   Elle a aussi tiré les conséquences de son œuvre  théorique et a milité pour les combats féministes.  Françoise Héritier a commencé sa carrière en  1957 au Burkina Faso en tant que géographe   pour une étude d’aménagement. Elle bifurque  vers l’ethnologie pour étudier la population   Samo qu’elle a rencontré sur le terrain et dont  le système de parenté l’intrigue. Un système de   parenté c’est la manière dont une société  organise les mariages et les filiations.   C’est généralement composé d’interdictions,  c’est le tabou de l’inceste par exemple, mais   aussi de recommandations, quelles sont les bonnes  personnes à épouser. Selon les sociétés cela peut   être relativement simple ou bien extrêmement  alambiqué et c’est l’un des dadas favoris des   anthropologues. Et il se trouve que les Samo  qui intéressent Françoise Héritier ont une   parenté dite de type Omaha, un système à l’époque  inconnu en Afrique et qui méritait investigation.  Héritier réalise donc une vaste enquête et  établit une base de données informatique   dans laquelle elle recense plus de mille  mariages. C’est notamment ce travail qui   lui permettra de lui succéder au Collège de  France en 1982 à la chaire d’anthropologie.  Mais au-delà de la question de la parenté sur  laquelle elle a rédigé sa thèse de doctorat,   Françoise Héritier commence à s’intéresser aux  questions de différences entre les sexes. Car   dans les systèmes de parenté qu’elle  observe, les hommes et les femmes ne   sont pas égaux dans les interdictions  ou les liens de filiation. Elle réalise   que les interdictions matrimoniales dans les  systèmes de parenté sont toujours formulées   au masculin : “un homme ne peut pas épouser  telle femme”, mais on ne dit jamais l’inverse.  Il n’y a pas de réciproque et on peut finalement  distinguer une “valence différentielle des sexes”.   Ce concept-clé qu’elle forge se trouve selon elle  au fondement des sociétés. Et cette valence est   toujours au bénéfice des hommes. Même dans les  sociétés matrilinéaires comme chez les Iroquois,   où les femmes veuves, en tant que cheffes  de lignages pouvaient acquérir un pouvoir   assez considérable, cela ne va jamais jusqu’à  l’exercice du pouvoir politique, ni à l’égalité   avec les hommes. Autrement dit, le matriarcat  n’existe pas, et le patriarcat est universel.  Héritier s’est interrogé sur l’origine de  cette institution. Elle reconnaît que la   différence des sexes est un “butoir ultime  de la pensée”, elle est omniprésente dans   le monde animal et les premiers humains ont  pu observer que chaque espèce a des mâles   et des femelles. On constate par ailleurs que  cette séparation fondamentale sert de support   aux autres distinctions telles que haut/bas,  sain/malsain, plein/vide, lumineux/obscur,   chaud/froid, etc. Ces oppositions binaires  permettent de penser le même et le différent   et sont à la base de l’esprit humain.  Partout, ces catégories associées au   masculin ou au féminin sont hiérarchisées. Le  masculin étant toujours supérieur et valorisé,   c’est un invariant. Pour autant, rien ne  fonde, en soi, une infériorité des femmes.  Pour Françoise Héritier, il est indispensable  de prendre en compte les données physiologiques,   puisque c’est finalement tout ce qui distingue  les hommes et les femmes. Le moindre poids,   taille et force physique des femmes aurait donc  un rôle important dans cette conception de leur   infériorité. Mais c’est aussi et surtout le  rôle des femmes dans la procréation qui en   est l'origine selon elle. C’est parce que les  femmes ont le pouvoir de procréer les enfants   des deux sexes, ce qui est souvent expliqué par  la mythologie comme une punition pour les hommes,   que cette valence différentielle est apparue.  Indispensables aux hommes pour se reproduire,   les femmes ont acquis un rôle de ressource  rare, qu’on contrôle et qu’on s’échange.  C’est pourquoi la contraception est  aussi importante pour Françoise Héritier,   c’est un pas de géant vers l’égalité puisqu’elle  donne aux femmes le contrôle de leur corps et   de leur existence :   En devenant des partenaires et non plus des ressources  qu’on s’échange, elles ont leur mot à dire.   Héritier a été pour cette raison une militante  de la contraception et des droits des femmes   dont elle a souvent dit qu’il fallait continuer de  les défendre pour éviter tout retour en arrière.  Ce changement matériel de la place et du  rôle des femmes dans la procréation doit   logiquement agir sur les représentations et  finalement sur l’ordre social selon elle,   c’est une suite logique. Certes, de cet acquis  technique, la contraception, n’a pas découlé   immédiatement une grande révolution, mais il  s’est initié un grand processus de transformation.  A la fin du deuxième volume de son livre le plus  cité, Masculin/Féminin, et dont le sous-titre est   d’ailleurs “Dissoudre la hiérarchie”, elle  propose des solutions ou du moins des pistes   pour l’avenir. Ce qu’il reste à accomplir c’est à  démolir la hiérarchie entre les sexes et que nous   calquons sur les enfants dès le plus jeune âge.  Démolir la hiérarchie, pas démolir la distinction,   il n’est pas question d’uniformisation asexuée.  Héritier parle “d’égalité au sein d’une différence   sexuée, reconnue, acceptée et non hiérarchisée.”  C’est à cette seule condition que les progrès en   matière de droits seront définitivement acquis. Le deuxième chercheur qui nous intéresse,  Philippe Descola, est aussi un anthropologue   et le successeur de Françoise Héritier au  Collège de France… qui avait elle-même succédé   à Lévi-Strauss, vous suivez ? Né en 1949, Philippe  Descola étudie d’abord la philosophie à l’ENS,   mais échoue à l’agrégation. Peu importe, c’est  déjà l’anthropologie qui l’attire. Après un   stage de quelques mois au Mexique, il se rend  en Equateur et entre en contact avec les Achuar,   un peuple qui vit dans la forêt amazonienne et  qu’on connaît souvent sous le nom de Jivaro,   réputé pour être de dangereux chasseurs de têtes.  Descola réalise trois ans de terrain auprès d’eux   entre 1976 et 1979 pour sa thèse de doctorat,  sous la direction de Claude Lévi-Strauss.  Il publie son travail pour le grand  public dans la collection Terre Humaine,   avec pour titre : Les lances du crépuscule. C’est  une monographie sur la population qu’il a étudiée,   assez classique dans sa structure. Il y décrit les  différents aspects de la culture, la subsistance,   les relations familiales, les guerres avec les  tribus voisines et les cérémonies religieuses.   Mais la formation en philosophie de Descola  se ressent dans cet ouvrage, il est à mille   lieues des ethnologues des années 1970 un peu  naïfs et plus ou moins hippies qui imaginaient   les amérindiens comme de bons sauvages et dont  l’Occident n'aurait qu’à s’inspirer. Descola,   au contraire, a une œuvre conceptuelle  et rigoureuse, qui cherche à comprendre   les manières d’être au monde. Dit comme ça, ça a  l’air un peu pompeux, mais c’est bien de ça qu’il   s’agit : quelles sont les différentes manières  de faire partie du monde. Il faut expliquer.  Son travail de terrain a fait émerger un thème  qui le suivra le reste de sa vie de chercheur,   celui de la séparation entre nature et culture.  Car chez les Achuar, la nature est personnifiée,   elle possède sa propre intentionnalité, et les  humains ont de nombreuses interactions avec elle.   Le vocabulaire de la nature déborde d’ailleurs  largement du cadre strictement objectif et sert   régulièrement à décrire les relations entre les  humains. Descola comprend alors que la dichotomie   entre nature et culture n’est plus tenable  pour étudier le mode de pensée de nombreuses   sociétés. Si l’on souhaite comprendre réellement  leur expérience du monde, il faut se départir de   cette séparation qui n’a pas de sens pour eux. C’est dans cette optique qu’il rédige son   œuvre majeure : Par-delà nature et culture, publié  en 2005. C’est un bon gros pavé de 550 pages,   rigoureux, théorique, très exigeant… Ne vous  lancez pas là-dedans si vous n’avez jamais lu   d’anthropologie. Mais par contre, si vous avez  le courage, c’est passionnant. Dans ce livre,   Descola détaille quatres différentes manières  de voir le monde ou modes d’identification,   ce qu’il nomme des ontologies. Pour  lui, en fait, il y a quatre manières   de penser les relations entre les humains et les  non-humains, de définir les frontières entre soi   et autrui. On va les passer en revue rapidement. L’animisme d’abord, qui humanise les plantes et   les animaux, avec qui il est possible d’établir  une communication. Tous les êtres existants sont   différents par leur forme, mais sont identiques  spirituellement. Les humains sont par essence,   comme les animaux et les plantes. Le totémisme  ensuite, mélange les identités des humains et des   non-humains, on peut être identique ou différent,  et ça n’a rien à voir avec la ressemblance. Le mot   kangourou peut aussi bien désigner l’animal que  le groupe dont c’est le totem, sans qu’ils soient   pensés comme différents. Certains humains sont  identiques à certains animaux, mais tout aussi   différents d’autres humains que ne le sont les  espèces animales entre elles. Je sens que je   suis en train de vous perdre… Moi par exemple,  mon animal-totem, c’est la langouste. Dans cette   optique, je suis littéralement une langouste. Et  bien je n’ai rien à voir avec les humains dont   le totem est le pingouin. Ce sont des pingouins,  je suis une langouste, nous sommes radicalement   différents. Faut aller au-delà des apparences… Le troisième, l’analogisme en est le miroir en quelque sorte, il relie toutes les choses selon  leurs ressemblances.  S’il y a une ressemblance, c’est forcément qu’il y a un lien entre les  choses, ça ne peut pas être une coïncidence.   C’est le mode de pensée qui permet l’astrologie  ou la théorie des humeurs, en bref c’était le   mode de pensée dominant au Moyen-âge et à la  Renaissance, en Orient comme en Occident. Enfin,   quatrième et dernière ontologie, le naturalisme  est le mode de pensée dominant en Occident, c’est   ce qui consiste à couper nettement l’humain du  reste des espèces, de séparer nature et culture.  A la lecture de ces quatre manières de penser  le monde, on comprend finalement que la nature   est dans tous les cas une construction sociale,  même pour nous qui la pensons comme une réalité   extérieure. En conclusion de Par-delà nature et  culture, Descola fait des différentes ontologies   l’explication des inégalités techno-économiques  entre les sociétés. La plupart des sociétés, qui   ne sont pas naturalistes, suppriment les effets  du changement, c’est ce que Lévi-Strauss appelait   des sociétés froides. On en avait parlé dans une  vieille vidéo sur la démocratie… Bon par contre,   y’avait pas de micro, allez voir ça c’est  un peu faire l’archéologie de Passé sauvage…   Contrairement à ces sociétés qui suppriment les  effets du changement, la société industrielle a,   par une série d’objectivations successives,  détaché la nature pour fonder une relation de   domination nouvelle, permettant une exploitation  de toutes les ressources et un progrès technique.  Dans son article “Pourquoi les Indiens d’Amazonie  n’ont-ils pas domestiqué le pécari ?”, Descola   rappelle qu’en vertu de leur animisme, certains  peuples ne peuvent pas envisager les animaux comme   des ressources à domestiquer et exploiter, puisque  ce sont pour eux des sujets et non des objets.  On s’arrête là pour Descola, c’est passionnant,  mais c’est aussi très complexe, il faut le dire.   Il a depuis appliqué son analyse aux paysages, ou  aux images et à l’art dans Les Formes du visible,   un peu comme Lévi-Strauss l’avait fait dans La  voie des masques. En 2011, il a publié un ouvrage   un peu plus court, qui synthétise ses réflexions,  ça s’appelle L’écologie des autres. Alors par   contre, j’ai dit plus court, j’ai pas dit  forcément plus facile, ça reste un peu intense,   mais c’est sans doute le mieux pour commencer. Troisième chercheuse Esther Duflo, bien plus  jeune, puisqu’elle est née en 1972. Elle est   connue pour avoir obtenu en 2019 le prix de la  banque de Suède, qu’on appelle souvent le prix   Nobel d’économie. Elle a été récompensée pour  ses travaux sur la lutte contre la pauvreté,   en même temps que Michael Kremer et  Abhijit Banerjee, ce dernier étant   son ancien professeur et aussi son conjoint. Diplômée en histoire et économie à l’Ecole normale   supérieure, Duflo a obtenu un doctorat d’économie  au MIT en 1999, et y a ensuite enseigné. Elle a   dirigé des enquêtes et des actions concrètes dans  de nombreux pays, et a fondé le J-PAL en 2003,   un laboratoire d’action contre la pauvreté. Et  elle est par ailleurs professeure au Collège de   France. (Je vous jure cette vidéo n’est pas  sponsorisée par le Collège de France, c’est   juste que beaucoup de chercheurs importants y sont  recrutés. Après si le Collège de France veut faire   un partenariat, moi je dis pas non hein…) Si on traite d’Esther Duflo ici, c’est   parce qu’elle a une démarche très intéressante  d’économie expérimentale. Sa démarche consiste   en fait à tester des mécanismes sur le terrain,  pour se départir des clichés et idées préconçues   et lutter efficacement contre la pauvreté. Il est vrai que l’économie est une discipline dans   laquelle l’idéologie a un poids considérable.  Les remèdes proposés à un même mal par deux   économistes peuvent être totalement opposés.  Car quand on étudie des effets macroéconomiques,   mille phénomènes viennent interférer avec  ce qu’on essaye d’observer, et quand il   s’agit de faire le tri dans les nombreuses  causes entremêlées, le filtre idéologique   du chercheur devient très influent. Pour minimiser cela, Duflo propose   elle des expériences contrôlées, à des échelles  relativement petites, pour étudier un mécanisme   particulier et obtenir des réponses concrètes. Dans l’introduction de Repenser la pauvreté,   livre qu’elle a coécrit avec Abhijit Banerjee,  elle explique :   Duflo montre que les choix économiques des  populations pauvres ne sont pas irrationnels   comme on l’a trop souvent avancé. Au contraire,  être contraint de vivre avec moins d’1$ par jour,   c’est développer une économie complexe et  faire des choix prudents pour parvenir à   survivre. Car en plus, l’extrême pauvreté est  le plus souvent synonyme d’exclusion du circuit   institutionnel. Pour les populations les plus  pauvres, impossible de faire valoir ses droits,   ou d’apprendre correctement à l’école. Pour enclencher une sortie de la pauvreté,   il faut donc une aide, un coup de pouce au départ.  Seulement, de très nombreuses manières de procéder   ont été proposées et les économistes s’affrontent  depuis des décennies pour savoir laquelle est la   bonne, en particulier autour de la question  de l’aide internationale. Pour certains,   une aide financière extérieure enferme  les pays pauvres dans une dépendance et   cela aggrave le problème, tandis que pour  d’autres, c’est la seule solution possible.  Duflo tente de répondre à cette question,  mais pas de manière simpliste et théorique,   elle divise le problème en plus petits enjeux  et conduit des expériences sur le terrain.  L’inspiration lui provient notamment  des expérimentations de Santiago Lévy,   ministre des finances mexicain entre 1994  et 2000 et ancien professeur d’économie à   l’université de Boston, qui a montré que des  transferts monétaires soumis à conditions ont   une réelle efficacité. Les familles qui envoyaient  leurs enfants à l’école étaient récompensées par   des sommes d’argent et cela a permis une hausse  significative de la scolarisation. Cet exemple   mexicain a ensuite essaimé dans le monde entier.  Un programme dérivé, mis en place au Malawi,   a finalement montré que les conditions de l’aide  n'avaient pas d’importance. Donner de l’argent   sans rien exiger en retour a exactement  les mêmes effets : dès qu’ils le peuvent,   les parents envoient leurs enfants à l’école. Duflo cite aussi souvent l’exemple de Pascaline   Dupas de l’Université de Californie, qui a conduit  une telle expérimentation avec les moustiquaires   au Kenya. Faut-il les distribuer gratuitement  pour toucher le plus de monde ou les faire payer   pour faire prendre conscience aux gens de leur  valeur ? La conclusion est sans appel, ce sont   les distributions gratuites avec une information  ciblée qui ont les meilleurs résultats.  Pour répondre à la question fondamentale  “comment dépenser l’argent ?”, Esther Duflo   utilise donc le modèle des essais aléatoires  de médecine. Un groupe reçoit une aide,   et un autre groupe témoin n'en reçoit pas. En  multipliant les expériences dans plusieurs pays,   il devient possible de comprendre divers  aspects particuliers, pour essayer de créer   des programmes qui marcheraient partout, ou au  contraire qui s’adapteraient aux spécificités   locales. L’ambition est claire, sortir du marasme  des trois “i” : idéologie, ignorance et inertie.  Les travaux de Duflo montrent qu’avec les bonnes  méthodes, des dépenses très modestes touchent   beaucoup de personnes et ont des effets concrets.  Pour mieux comprendre, il faut prendre un exemple.  Esther Duflo a notamment travaillé sur  le microcrédit, c’est-à-dire les prêts   de petites sommes aux personnes qui n’ont  pas accès au système bancaire classique et   qui voulaient développer une activité. Ce  système de financement qui est né en Inde   et au Bengladesh à l’initiative de Muhammad  Yunus ou Padmaja Reddy a été d’abord encensé,   considéré comme le miracle absolu pour sortir le  tiers-monde de la pauvreté, et Muhammad Yunus a   même obtenu le prix Nobel de la paix pour cela en  2006. Puis, la pauvreté n’ayant pas disparu, et   quelques problèmes faisant surface, le microcrédit  a été vivement critiqué. Comme pour d’autres   solutions prétendument miraculeuses, Duflo a  voulu tester scientifiquement son efficacité.  Elle a, pour cela, sélectionné aléatoirement  104 quartiers de la ville d’Hyderabad,   dans le sud de l’Inde, et mesuré les effets  sur les familles. La conclusion est que les   effets sont assez modérés. Cela permet une  amélioration modeste des conditions de vie,   et aide ceux qui ont déjà un petit commerce,  mais le microcrédit ne permet pas un changement   radical et n’est pas une solution miracle pour  sortir de la pauvreté. Elle a aussi investigué   les méthodes de crédit traditionnel auprès  des usuriers et tenté de comprendre leur   succès malgré les taux d’intérêts colossaux  qu’ils pratiquent. Cette analyse, qui est   présentée dans La Politique de l’autonomie, balaie  beaucoup de clichés sur l'irrationalité supposée   des populations pauvres qui semblent,  vu de loin, agir contre leurs intérêts.  Voilà, on va déjà s’arrêter là pour les travaux  d’Esther Duflo, mais vous pouvez facilement en   savoir plus sur la question puisque tous les cours  du Collège de France sont filmés et disponibles   gratuitement, sur leur site et sur Youtube. Je  vous mets en description le lien pour accéder   aux leçons qu’elle a donné cette année, c’est  clair, c’est précis, c’est concret et il n’y a   pas besoin d’avoir un doctorat en économie pour  suivre, donc n’hésitez pas, c’est passionnant. Alooooooors… Bruno Latour. Un gros morceau pour finir. Disparu en octobre 2022, Bruno Latour fait  depuis quelque temps l’objet d’une vénération tout   à fait… étonnante. Cela vient en partie du fait  qu’il était plus lu aux Etats-Unis qu’en France,   et que ça a donné l’impression aux Français,  toujours un peu chauvins, qu’ils étaient passés à   côté de quelque chose. Il est vrai que son travail  foisonnant s’est dirigé vers des sujets variés,   mais dans les dernières années de sa vie et  depuis sa mort, Latour a surtout été cité pour   son travail sur le vivant et l’environnement. On  va pas se le cacher, il fait même carrément figure   de nouveau gourou pour une gauche écologiste  modérée en quête d’un socle théorique.  La première fois que j’ai découvert  Latour, c'était dans ce bouquin : “De   la préhistoire aux missiles balistiques”,  un ouvrage collectif qu’il a dirigé avec   Pierre Lemonnier, mais dont il n’a rédigé que  l’introduction. Le bouquin est vachement bien,   dedans y’a d’ailleurs l’article de Philippe  Descola sur le pécari dont on a parlé, mais   j’avais jamais lu autre chose de Bruno Latour. Donc c’est l’occasion, on va découvrir très   rapidement son œuvre, et prendre un peu de  temps pour comprendre la passion qu’elle suscite   et aussi les critiques qu’on peut lui porter. Latour a d’abord soutenu une thèse en théologie.   Vous vous doutez que c’est pas forcément de ça  dont on va parler ici. Il a aussi été agrégé de   philosophie et a ensuite travaillé en tant  que sociologue, auprès d’un laboratoire de   l’Institut Salk à San Diego en Californie, ou plus tard, auprès du   Conseil d’Etat en France. Dans ces études sociologiques, Latour   s’est distingué notamment pour son attention aux  détails, pour son observation rigoureuse des lieux   et des techniques utilisées, à la manière d’un  ethnologue en immersion chez une lointaine tribu   tropicale. Disposition des meubles, organisation  des fournitures de bureau, emploi du temps précis,   il s’est employé à révéler tous les aspects  matériels qui peuvent paraître évidents ou   inutiles mais qui trahissent le fonctionnement  réel de ces institutions. En pointant le rôle de   l’organisation matérielle, Latour montre que  tout n’est pas fait d’idées pures, et que le   plus grand juriste du conseil d’Etat ne peut pas  travailler correctement si le secrétaire est en   panne de chemises cartonnées ou de trombones. Dans le champ de la sociologie des sciences,   Latour a donc œuvré à montrer comment se fabrique  la science : les relations entre les chercheurs,   la manière dont on rédige un article scientifique  ou dont s’établit un consensus scientifique. Tout   est conditionné par des structures sociales,  mais pas que. Car Latour ne s’est pas contenté   de cette vision, somme toute assez classique.  Pour lui, il faut aussi considérer le rôle des   acteurs qu’il appelle “non-humains” dans  cette fabrique de la science. Les données,   les chiffres et le matériel ont une action  propre. Même si les scientifiques ont le pouvoir   de les remettre en question, ils ne le font que  parfois, et le reste du temps, ces non-humains   ont une influence en eux-mêmes. La science  n’est certes pas qu’une série de découvertes   absolues et cumulées, mais elle ne peut pas  non plus être expliquée que par son contexte   social. C’est quelque part entre les deux.  En somme, Latour a relativisé le relativisme.  Il applique cette méthode aux recherches de  Louis Pasteur dans Pasteur : guerre et paix des   microbes, mais la réception est très mitigée chez  ses collègues, qui ont du mal à voir où il veut   en venir. Certains sont même hostiles et pensent  que cela ne mène à rien, affirmant que c’est “de   l’obscurantisme élevé en principe de méthode  générale”. La  sociologie des sciences qu’il propose a été  vivement critiquée pour son aspect relativiste   et la formulation excessive de concepts, qui ont  plus tendance à noyer le débat qu’à l’élever. On   l’a donc très souvent qualifié de “post-moderne”,  ce qui n’est pas vraiment un compliment dans la   bouche de beaucoup d’universitaires. C’était cet aspect sociologique que je   connaissais de son travail à l'époque. C’est très  intéressant, mais ce n’est pas pour ça qu’on cite   Latour à tour de bras aujourd’hui. Car il s’est  ensuite attelé à un enjeu mondial et bien plus   pressant, celui de la crise écologique. Et il  faut essayer de comprendre l’engouement actuel.  Latour insiste sur la menace existentielle,  totalement nouvelle dans l’histoire humaine que   constitue la crise écologique. Dans Politiques  de la nature, Où atterrir ?, ou Face à Gaïa,   il imagine des manières de considérer le problème  et des pistes pour le résoudre, notamment en   donnant une voix aux non-humains, comme les océans  ou les sols. Mais Latour ne fournit pas de feuille   de route précise. Il veut seulement faire émerger  un mode de pensée qui permettrait le changement.  Avec le concept de “cosmopolitique”, qu’il  emprunte à Isabelle Stengers, il veut abandonner   la distinction entre nature et politique, qui  empêche de penser correctement la crise actuelle.   Un peu à la manière d’un Descola qui a remis en  question nature et culture. Pour Latour, l’une   des raisons de l’échec de l’écologie politique est  qu’elle continue de les opposer : “sous couvert de   protéger la nature, les mouvements écologiques  ont aussi conservé la conception de la nature   qui rend impraticable leur combat politique.”  Latour appelle l’écologie à sortir du modernisme,   à arrêter de penser la nature comme un objet  extérieur, la pratique politique montre bien que   les objets sont interconnectés et débordent les  uns sur les autres, l’écologie doit donc assumer   et affirmer haut et fort que l’ordre naturel  est totalement, intrinsèquement politique.  Exercice difficile que de résumer en  quelques phrases la pensée de Latour   sur ces questions car elle remplit des livres  entiers et fait preuve de beaucoup de nuances,   impossibles à rendre ici en si peu de temps. Pour  comprendre tout de même un peu mieux les débats   actuels autour de son œuvre, on peut prendre  le temps de lire une critique, celle formulée   par l’économiste et philosophe Frédéric Lordon. Dans un article de septembre 2021 publié dans   le Monde diplomatique, Lordon reproche à  Latour et aux latouriens de “pleurnicher   le vivant” au lieu de le penser, et de ne  jamais tirer les enseignements en termes de   politique et d’économie. En somme une pensée  abstraite et qui ne se donne pas les moyens   d’agir. Une philosophie pour bobo, qui est fier  d’être “concerné” par la question du vivant,   mais rien de plus, ne disant jamais rien du  rôle du modèle de production capitaliste.   Lordon conclut : Les reproches de Lordon ressemblent   beaucoup à ce que décrivait Jean-Paul Sartre  dans son Plaidoyer pour les intellectuels en   1972. Latour et ses disciples endosseraient ici  le rôle des “faux intellectuels” qui proposent   des postures morales et idéalistes,  tandis que les “vrais intellectuels”,   seraient eux, engagés, radicaux et conscients  du rapport de force concret qui est en jeu.  Si certains sont si critiques envers  Bruno Latour, c’est que le problème est   urgent et existentiel. Ce n’est pas qu’un débat  d’universitaires. Si l’on souhaite arrêter   d’empirer les choses, c’est maintenant que ça se  joue, pas plus tard. Pas le temps de s’envoyer   des concepts à la tronche pendant cinquante ans.  Et les écrits de Latour peuvent apparaître comme   trop nébuleux et théoriques, à mille lieux de  l’indispensable action radicale. Latour a sans   doute eu le mérite de penser un cadre nouveau,  d’imaginer la transformation des esprits,   mais il est vrai qu’il ne parle pas d’action.  A la fin de son livre Politiques de la nature,   il dit seulement : “A la célèbre question « Que  faire ? », il n’y a qu’une seule réponse : « De   l’écologie politique ! »”. Pas très satisfaisant  pour qui cherche un guide à son action.  Mais Latour n’a sans doute pas voulu endosser ce  rôle. S’il l’avait souhaité, peut-être n’aurait-il   pas été suivi d’ailleurs. De toute façon les  militants et activistes pour le climat n’ont   pas besoin qu’on leur dicte les bonnes méthodes  depuis des livres ou des vidéos de vulgarisation.  Voilà c’est la fin de ce petit marathon, ça laisse   un petit goût de frustration de pas pouvoir en  dire plus à chaque fois, mais ça permet au moins   de faire découvrir à ceux qui ne connaissaient  pas. De toute façon on reviendra très probablement   sur ces personnages au gré des prochaines vidéos,  donc rien n’est perdu. N’hésitez pas à aller voir   les conférences en libre accès, vous avez les  liens en-dessous, et la bibliographie bien sûr. Je vous rappelle que Cambly, la plateforme de cours d’anglais en ligne, vous offre une session de 15 minutes gratuite pour essayer un cours. Il vous suffit de suivre ce lien : Vous aurez également une réduction de 50% sur l’abonnement 12 mois. Merci à eux d’avoir sponsorisé l’épisode du jour. à la prochaine !

JTfhYyTuT44

en

[Laid back folk music] A few minutes outside Banff, Alberta, there’s a serpentine lake, Lake Minnewanka. It’s a gorgeous lake, perfect for day trips, boating, hiking, camping, and even SCUBA diving. It’s actually a natural lake, but not as it currently exists. The outlet has been dammed three times, first a small timber dam was constructed for flood control in 1895, replaced with a hydroelectric dam in 1912, with the final and current dam and causeway finishing construction in 1941. Cumulatively these damming projects have raised the surface of the lake over 25 metres, flooding the original shoreline, a small settler town, and dozens of ancient Stoney Nakoda worksites. A number of these old ruins, which you can see marked by buoys, are popular cold water diving destinations. And if you wanted to demonstrate the curve of the earth it would be an ideal place to do it. So you can see that the water Clearly has no curvature. That the water surface is completely flat.v Wait, back up. Why are we demonstrating the curve of the earth? About five, six years back I got really into Flat Earth theories, not as a believer but as an observer. I would check in on them and watch their documentaries and read through their memes and infographics and generally have a jolly good time poking fun at them on Twitter. I was, at one point, building up to making a video on the subject when known moon-criminal Hbomberguy produced his video on Flat Earth, and due to YouTube Community Standards and bylaws, section 7.2.1, the Para-Temporal Exclusion Clause, aka “reviewer dibs” I had to shelve my plans for a year and change. The thing that really spurred me on originally was a specific Flat Earth video I came across one evening in 2017. SubtitleFlat Earth proof 1: the level Now, this video is not particularly noteworthy in the scope of Flat Earth videos. It’s an hour and a half compilation of short videos stolen from a different, smaller Flat Earth YouTube channel. It runs through the normal Flat Earth tropes, such as not understanding gravity, failing to appreciate just how big mountains really are, and generally being really bad at math. There was no basis for such an explanation, other than the desperate attempt to excuse away these critical findings. But there is one thing that makes it special. The host of the video does some original research by going out to the shore of Lake Minnewanka. Okay, here we are at Lake Minnewanka. In Alberta. Thing is, Lake Minnewanka is only 90 minutes away from my house. The Flat Earth is in my own backyard. So, hypothetically, if I did want to debunk a forgotten four year old Flat Earth video that originally had a couple hundred views, I could conceivably jump in my car on a clear day, drive out to Lake Minnewanka, and set up a camera with the longest lens I own. But that’d be ludicrous. [Intense music] Okay, here we are at Lake Minnewanka. In Alberta. And as you can see we're just less than a foot above the water's surface here. And if we zoom in across the lake, the coastline across the lake clearly comes into focus. So you can see that the water clearly has no curvature. That the water surface is completely flat. Okay, so, let’s talk real quick about the challenges involved in this kind of proof. Going out to Minnewanka was actually a really good pick. Because the lake is really long there’s a lot of shoreline where you have several kilometres of unobstructed line of sight, far enough for the curve of the earth to be meaningful, while the mountainous terrain provides a clearly identifiable shore on the other side. And while the lake is long enough to get these really far lines of sight, it’s not big enough to get any meaningful tidal movements, so all the waves are just from wind blowing across the surface, you don’t get the big, roiling surges that you see in the ocean. From the dam that makes up the south-west bank of Lake Minnewanka to the rock slide on the far shore where Aylmer canyon meets the lake, you have a line of sight of seven kilometres, about four and a third miles, which is far enough that the earth curves away around 3 and a half metres, or eleven feet. This is a kinda perfect distance. It’s close enough for objects on the far side to still be identifiable, while being a significant enough curve that the obstruction is perceptible. If we punch a bunch of numbers into a curvature calculator we can see that going from just barely above the water’s surface to an average adult height, the height of a hidden object at 7 kilometres goes from 3.46 metres to only 0.4 metres. This means that something the size of a tree at or near the water level of the lake should appear just about whole when viewed from a standing position, but then be visibly obscured by getting down to the surface of the water. So the experiment should be pretty simple: pick a landmark on the far side of the lake and record it at the same focal length and distance from a couple different elevations above the water’s surface. Personally I think that his footage does, in fact, show the far shore disappearing behind the curve, it's just very difficult to tell because the resolution is so low. So, let’s say, for the sake of argument, that an obscure Flat Earth video is still under your skin after several years. What do you do? Well, obviously, you throw a bunch of gear into the car, drive out to the mountains, set up on the side of the lake, and spend an hour aiming at a tree on the far shore, keeping in mind that if you want to persuade Flat Earthers then you need to eliminate as much ambiguity as possible, so make sure to include an identifiable landmark in the shots to make it easy to pinpoint exactly where you’re standing and where you’re looking. Everything gets documented: where was the camera sitting on the beach, approximately how high above the surface, even screencaps of where GPS says you’re standing. You get the footage home, import it, tweak the scale to make sure that objects are the same size on screen, and line it all up with a unified horizon. There you go, the tree disappears below the horizon of the lake. Easy. The earth is round. Mmm, yeah, but if I were into Flat Earth you know what I’d point out? That last frame, the one that’s right above the surface of the water, it’s really hazy, ‘cus it turns out that on a thirty degree day there’s gonna be a lot of vapour coming off the surface of the lake, and at water level you’re trying to look straight through seven kilometres of the stuff. And having such a stark air temperature gradient right at the surface of the water it increases atmospheric refraction, resulting in the mirage effect that allows the pebble beach to occasionally be somewhat visible, despite intersecting the tree that it’s below. So, you know, a Flat Earther could just dismiss all of this as just heat coming off the water. And the shots are all locked off and disconnected. There’s no continuity. Who knows what shenanigans you can get up to when the camera cuts. Plus, I mean, look at it, all that straightening and zooming in post, how can anyone trust that the camera is set to what you say it’s set to? So! Jump back in the car two days later, when it’s partly cloudy and fifteen degrees cooler. There’s a lot more chop from the wind, but the waves are short. It’s still a lake, we’re not dealing with big ocean swells. Importantly, there’s functionally no visible vapour coming off the surface of the water. And this time you make sure to bring the jib so you can smoothly go from standing to the surface of the water in a single motion and… [Delicate piano music] We checked the footage when we were out there on the lake, we looked at it on the camera just to make sure that we got something, and so we, we knew that we got it but, but getting home and, and seeing it in, in this detail, like this level of clarity It's, it's, honestly it's kinda affecting me. You know, you can see this just with the naked eye when you're out there on the beach. You can pick a thing on the far shore and just kinda look at it and then like crouch down and get like really close to the water's surface and you see it get, get occluded but, but Seeing it at this magnitude, it, it feels profound. [Piano music] It’s a shame it’s not enough. The unfortunate reality of debunking Flat Earth is that it’s largely futile, at least for the actual purpose of persuading Flat Earthers. This isn’t me saying that we shouldn’t do it, and there are, in fact, a bunch of reasons why we should. I mean, first of all, it’s a lot of fun to debunk Flat Earth. Proving that the earth is round is one of those exercises that’s not quite trivial, it does take some amount of effort, but it’s not that hard either. It’s in a really sweet spot. A lot of it can be done from home with some focused research or spending the time to do the math properly, and other experiments just require living near a relatively big lake. And, yeah, we should admit that it’s a lot of fun to debunk a claim like this: Another example from Anchorage, Alaska is Mt. McKinley. At 130 miles away on the ball earth the 20,320 foot summit should be leaning away from the observer And almost half covered by 9,220 feet of curved earth. But just like Mt. Foraker, Mt. McKinley is always seen standing straight up, and visible from base to summit. Okay, we know the distance from Anchorage to Denali, it’s 129 miles, which, yes, should create a hidden target height of 9000 feet, and Denali should be leaning away from the observer, but earth has a radius of about 3965 miles and Denali is over twenty thousand feet tall, so at minimum eleven thousand feet of the mountain should still be visible, leaning away from the observer by a trivial 1.8 degrees. Like, as a controlled example here are two pyramids in Blender. One of them is leaning away from the camera by one point eight degrees, can you tell which one? And the base of the mountain cluster on the Anchorage side is forty miles closer to the observer than the peak, and is 1600 feet above sea level. So the end result is less of the proportional mass of the mountain is hidden by the curve of the earth than it feels like if you’re just looking at the numbers. Also you can’t actually see the true base of the mountain from Anchorage, it just feels like you can because you can see so much of the mountain. Plus to get a really good look at the mountain you’re probably going to have to find some higher elevation yourself, just to see over buildings, trees, hills, and other nearby obstructions, which will further increase your line of sight over the curve. Like just in this example here, we can see over the tallest buildings in Anchorage, so the photograph was taken from at least 300 feet up. Bottom line is you can see Denali from very far away because it’s really, really, really, really big, and it was the pyramid on the right that was leaning awayv. That’s fun to figure out. It’s the same kind of satisfaction you get from solving a math puzzle. Or something like this, claiming that there are no south-pointing compasses, that’s a fantastic starter for talking about how we privilege the global north in science in small but consistent ways, via maps or, yes, things like compasses. Because, like, every compass is a south-pointing compass, but we don't frame it that way. We paint one arm of the compass red and say that that points north and we talk abut compasses in those terms, we say that, it's like, oh, this indicates north. Even though what it's really doing is it's aligning itself with the directionality of the magnetic field So it's indicating both north and south, it's indicating polarity, and points towards both poles simultaneously, but that's not the language that we use to describe it. And driving out to the mountains with a trunk full of camera gear, spending an afternoon sitting on the shore of a gorgeous lake, that’s just a lot of fun, and you get a chance to show everyone something really cool about our world. And sometimes Flat Earthers are just hilarious. All the movies about space and all the other movies, they all in some way push that globe model The globe, the image of the Beast. Heliocentrism has nothing to do with science! The idea that the sun is the centre was thought up by occultists. Jesuit priests. The Vatican. It's not, it has nothing to do with science. And they say that the earth orbits the sun going 66,600 miles an hour. And if you Google how fast does the earth orbit the sun they tell you 18.5 miles per second [bong noise] Hold on I'm taking a hit And that’s honestly the frame that most Flat Earth debunking lives within. The nonsense claims of Flat Earthers form the starting point of a process of puzzle solving or discussion of geography or a mini lesson in optics, because, at the end of the day, Flat Earthers are not available to be persuaded. [bell noises] So, we do need to be really careful while we're out here, this is bear country. Not just bear country, this is serious bear country. So we got bear bells, we got bear spray, and the thing is that right now we're at the tail end of their fall, like, feeding season, when they get really, when they stock up for winter, and around the lake and up into a couple of these canyons here is prime growing area for, for the bison berries that they, that they eat to do it. And at this point we should talk about what Flat Earth is. Like, what Flat Earth really is. Nominally Flat Earth is a belief that the earth isn’t a globe, but is actually flat, a fact that has been kept from Us, meaning normal people, by a nebulous, powerful Them for nefarious, inscrutable purposes. This is where profiles of Flat Earth tend to stop. Which is fair, it’s a reasonable summary for most purposes. I want to go beyond that, though, because I think it’s worth considering that the shape of the earth might actually be the least important belief of Flat Earth. Flat Earth is a syncretic Biblical belief that is both evangelical and apocalyptic. That’s a lot of jargon, what does that mean? Syncretism is effectively a process of creating new texts out of the desirable parts of old texts, regardless of the previous relationship between those texts. Syncretism is saying two different books both mention dragons or use the word dragon or call an antagonist “The Great Dragon”, so they must be referring to the same thing, they’re talking about the exact same Great Dragon, and if we cobble together all these different stories of dragons we can uncover the truth about dragons. The finger pointing at the now defunct NASA will then turn to finger pointing at the government, who directed the whole thing. This is where we run into some dangerous ground involving things like the Arc of the Covenant, the Holy Grail, and the Ring of Power. As a syncretic belief system you’ll find all sorts of fragmentary elements lifted from seemingly disconnected and often contradictory sources, forced into something resembling agreement, and this spans various legitimate ancient texts as well as modern myths. Angels, giants, world trees, and modern conspiracy staples like MK-Ultra, the Kennedy assassination, and aliens all have a spot at the table in some corner or another. Additionally support will be teased out of nearly any sacred text that is sufficiently mythological or abstract, such that it can be stripped of context or interpreted hyper-literally or in some way be made to agree with the construction of their reality. Also I should note that I’m specifically framing this as a syncretic Biblical belief, not strictly Christian, because while the modern Flat Earth movement clearly has deep roots in the social and lexical traditions of American Christianity, the actual theological doctrines of Christianity are largely absent or secularized. While the Bible is a core text, and many Flat Earth evangelists are unambiguously Christian, the wider Flat Earth movement is largely only interested in the parts concerning the creation and end of the world. In essence modern Flat Earth is an offshoot of Christianity where Jesus is a secondary figure and the primary theological concern is the true nature of the physical world, its origin, and its destiny. But, also, all that lives side by side with pop culture Egyptology, mystical Gnosticism, and, I dunno what you’d call it, esoteric fictionalism, this belief that the fantastical worlds of pop culture are a warped or coded reflection of the true world. It’s chaotic and inconsistent because there is no central authority, no unique unifying texts, so you’ll find different commentators that take any given point to more or less extreme conclusions, which can make it difficult to talk about the movement as a whole, but there are elements that remain consistent across the field of Flat Earth texts. The world is flat and “they” are hiding that fact from you because a Flat Earth would be irrefutable proof that we live in a divine fishbowl, and thus god is real. This is important because, again, they are evangelical and apocalyptic. This means, first, that orthodoxy is considered a spiritual necessity, that there is a universal divine moral right and wrong, and all are held to account for the rightness of their beliefs. As a result it is the imperative of the believers to make sure as many people are believers as possible because there are consequences for not believing. To be clear, and I can't stress this enough, do not start conversations with the word 'flat earth' You may note, already, that this is clearly setting up an adversarial relationship between Flat Earthers and everyone else, as anyone who denies Flat Earth or works to debunk it is not just presenting alternative evidence of the way the world works, but is impeding proof of god. The second critical meaning is a belief that there is an impending literal end to the world. This end will occur at some unknown point in the future, but that point is always “soon”. Many Flat Earthers subscribe to the pop culture version of a Biblical apocalypse, but it doesn’t actually feature very heavily for the most part, with most skipping past the details to the part where god shows up and proves they're right. It is difficult to understate the impact on long term planning, the support for policies and politicians, that comes from the belief that at some point in the next generation or two God will just personally show up and wrap up humanity, like a board game being packed back into its box. A critical component of Flat Earth’s worldview is the baked-in idea of opposition. The enemy, the “them”, isn’t merely another group with a different idea of what’s best for the world, or a different set of motivations that may or may not intersect with the wellbeing of others, they are actively seeking harm. This is, in a way, the immune response of paranoid conspiratorial thought. It creates an impenetrable counter to any conflict. Any disagreement, any counter-argument, is clearly manufactured by an opposition that isn’t merely indifferent to truth, but actively, knowingly suppressing it. I wanted to take a look at this dimension of Flat Earth because two of my peers and friends, H.bomberguy and Philosophy Tube, have done videos on Flat Earth and while I don’t think they are wrong, I think their assessment of Flat Earth is incomplete. Both of their videos function, like many others, by taking Flat Earth as a jumping off point to discuss intersecting concepts of philosophy and science and sociology, and that’s great. They’re good videos. The idea that Philosophy Tube brings up, that discussions of science are a rhetorical exercise, influenced by the social context that they are had within, and the idea that Flat Earthers are unpersuaded by conventional rhetoric, or perhaps persuaded into Flat Earth by unconventional rhetoric, is one that we have grappled with in making this, it is an extremely relevant concept. None of those have anything whatsoever to do with the evidence they just all note a failure to be rhetorically persuaded Harry goes to great lengths to give Flat Earthers the benefit of the doubt, carefully isolating the very specific belief that that world is flat and addressing the anxieties that specifically, narrowly come up with the ontology of the physical world. you're right to feel that something is wrong because something is wrong just maybe keep looking for the source of what that thing is because the earth is not flat. On the surface Flat Earthers share many of the same anxieties as the rest of us: they are worried about the power structures that have immense influence over our lives, the systems that shape the information we have access to, and the shared fictions that society operates on like money and rent. But there is, perhaps, an over-willingness to treat them as harmless cranks, as though we can start from their shared frustrations with the world, and just gently nudge them in a more sensible direction. These common anxieties are a shared coordinate that is, I think, far more superficial than we would want it to be, because while we’re all worried and skeptical of what people in power are doing, Flat Earthers have very, very different ideas about who’s in power and what they’re trying to do with it. Flat Earthers are not otherwise empty vessels who believe one kooky thing. They believe that thing because it suits their purposes. Flat Earthers have an agenda. The end goal of conspiratorial beliefs is to simplify reality by attributing the high-chaos state of the world to a singular active force or group opposed by an equally singular solution. indoctrination is the way they run this world it's the way that they keep their lie going it's the way that they have passed their lie along as science when it is nothing more than a belief they have a biased foundation built on a lie and now they know they're stuck Their anxiety is that the world has become too complex, that too many things are changing, and that science and progressivism are actively malicious elements working to obstruct the true nature of god. Most people don’t actually believe Flat Earth because they were persuaded by shoddy evidence, or they found other evidence to be less persuasive about the nature of the physical world, they do so because it says something they already believe about the nature of the social world. Flat Earth is a thing people want to believe because if it were true it would be irrefutable proof of everything else they believe. Flat Earth is a system that selectively delegitimizes power structures and does so by working backwards. Flat Earth insists that you are being lied to by “them”, typically gays, liberals, or jews, in order to obfuscate the existence of God and are thus not merely an opponent of their isolationist, xenophobic policies but an enemy of righteousness itself. heliocentrism is simply modern day sun worship masquerading as a science They are not trying to explain the world, they are attempting to un-explain it, because those explanations, the real explanations, have become inconvenient to their politics. And while there is a shared sense of the world being out of whack, the diagnosis and prescriptions are very different. I don’t think it’s actually possible to isolate Flat Earth from the reactionary current that it swims in and, I dunno, for some reason in 2020 I’ve found myself with a lot less patience for people who engage in performative rejection of empathy and evidence. On that note, who wants to guess how Flat Earthers feel about COVID masks? anyone that is voluntarily wearing a mask at this stage is a mindless drone who couldn't think for themselves if their life depended on it The deeper, more critical issue is in the information landscape that has given rise to new faith movements like Flat Earth. We are in an extremely low-trust media environment as a product of decades of active sabotage combined with a corporate, capitalist environment that prioritizes the interests of the wealthy or blindly pursues metric-driven success models like “engagement”. There are a lot of legitimate reasons to distrust the media, to see them as at-best spineless in the face of disinformation or as outright collaborators and profiteers. The prevalence of legitimate reasons for distrust, legitimate anxieties for the future, creates an ideal environment for groups like Flat Earth who peddle a simplistic Us vs. Them model of the universe. so a couple days ago i'm tracking down some uh flat earth stuff and i find myself watching a live stream a flat earth live stream that's mostly um they're just watching basically reruns of conference videos and and other stuff and other flat earth stuff and i i make the mistake of uh talking in chat that i mentioned this experiment that i did and i don't you know come in as as a like aggressive disbeliever but i'm like hey so like the video that we were watching the video that they were watching was one where the guy says like okay like there's these experiments you can do like you can try these yourself and you can get the results and you can see the results you can see that there is no curve so i'm like hey a couple weeks ago i went out to a really really big lake and i did this test you know i i replicated these tests that they're saying to do and you know like boats and the far shore disappeared behind the curve. and and they say oh well you know it must have been it must have been big you know water swells it was it was swells in the waves and i'm like nah this is a this is a long lake but it's not a big lake like this the water was like really calm you know there were no swells and they're like well you know boats aren't that big they can they can hide themselves in their own wake i'm like well no this is like a tour boat it's like four meters tall and and we go through like kind of a bunch of other things where they're just like oh well was it this and and it was all stuff that i had controlled for it was all stuff that i had anticipated and factored in and the one guy is just like well you must have done it wrong you did something wrong pray about it and do it again And I think it's just like you just told me to pray the curve away Okay, so, how did Flat Earth actually gain traction? Like, okay, there’s a lot of different conspiracy theories out there, there’s a lot of worldviews, both legitimate and scams, that have the same “you have been lied to” pitch. So why Flat Earth? Modern Flat Earth was essentially created by content algorithms trying to maximize retention and engagement by serving users suggestions for things that are, effectively, incrementally more concentrated versions of the thing they were already looking at. Bizarre cranks peddling random theories are an aspect of civilization that has always been with us, so it was inevitable that they would end up on YouTube, but the algorithm made sure they found an audience. These systems were accidentally identifying people susceptible to conspiratorial and reactionary thinking and sending them increasingly deeper into Flat Earth evangelism. And within that was just a quirk of good timing, I guess. The right cranks were churning out huge volumes of low-effort content at just the right time for YouTube to prioritize it, and the moment it gained any traction at all the system reinforced that success. But, you know, let’s keep some perspective here. Flat Earth, for all the command it holds over our collective interest, is still a very small movement. The largest channels cap out around 150,000 subscribers, with most coming in well below that. and this is not much in the scope of YouTube where the opportunity cost of subscription is extremely low, and for the last couple years newer pro-flat-earth videos from these channels have mostly been skating by with a few thousand views. In fact Mark Sargent, the guy largely credited with popularizing Flat Earth in the YouTube era, his videos used to get hundreds of thousands of views. His seminal work, Flat Earth Clues, has 1.1 million views. But he’s only had two videos break six digits since the start of 2018: one that’s just a bootleg repost of Shane Dawson’s Flat Earth video, and one whinging about The Last Jedi. Now, YouTube, notably, has made some changes to the algorithm to prioritize credible sources, which lowers the ranking of Flat Earth videos even within their own sphere, but those changes were only implemented in early 2019 when Flat Earth was already on a downslope. More impactfully, whether it’s debunking or merely profiling, mainstream channels talking about Flat Earth from an external perspective are just vastly more popular than actual Flat Earth content. So if you’re watching Flat Earth videos you are far, far more likely to be recommended mainstream videos with millions of views over evangelist videos with hundreds. The bottom line is that Flat Earth has been slowly bleeding support for the last several years. Because they’re all going to QAnon. [Peppy music] QAnon is a fascist Biblical esoteric apocalypse cult that believes an anonymous government agent known only as Q is leaking sensitive “above top secret” information to "Patriots” revealing that the political and cultural opponents of Donald J. Trump, the so-called “Deep State” and “Hollywood elite”, are the minions of “The Cabal”, literal Satan-worshipping pedophiles who kidnap, traffic, molest, and terrorize children in order to produce and harvest adrenochrome (a byproduct of the body processing adrenaline) which they use to get high during the ritual worship of their lord, who is, again, Satan; a constructed enemy so cartoonishly evil that it justifies discarding basically all human rights in order to turn opposition to Trump into a crime in a sweeping authoritarian purge of undesirables and political opponents called The Storm that will usher in a golden age of peace and prosperity, or The Great Awakening. Q has put out there that many high level officials will soon be arrested, and it will actually be the Drain The Swamp scenario that we have, that we have always been wanting to happen. He says that once the corruption and the type of corruption is revealed to the American people, it will trigger something he calls The Awakening He says it will be like an event, something that we've never witnessed in American history But it will, it will cause Americans to unite behind President Trump and his administration in order to completely clean house. Okay, you guys, if that happens, we will be so happy I see all those hearts and I love it If that happens we will be so happy, um, I really truly pray that this is true. And that’s not even getting into the co-morbid Pizzagate myth of hidden pedophile pizza-shop sex dungeons that has led many followers to see any visual depiction of pizza, the famous and popular food, as subliminal code marking the outlines of this vast conspiracy. Look at this, what's on his back, y'all Like, if Flat Earth is simply anxious for the end of the world, QAnon is a straight up doomsday cult, except the form of their apocalypse is less divine and more secular, with mass arrests and, in many versions, public executions. It’s mostly just remixed takes on the Day of the Rope from the 1978 neo-Nazi novel The Turner Diaries. Also sometimes it’s just literally the Day of the Rope, because they’re fascists. If you are unfamiliar with the Turner Diaries this is a pretty effective summary the The novel told from the perspective of a future activist in the year 2099 outlines the diaries of a revolutionary terrorist named Earl Turner in the distant future of the early 90s it is in many respects the most hateful book ever written. Even though it’s a distinctly American conspiracy, hinging specifically on Donald Trump’s presidency, QAnon has found traction with far-right and authoritarian movements worldwide. Indeed a huge part of Q’s success can be attributed to effective branding, the kind of instant recognition that makes it appealing for groups worldwide to just localize and adapt. QAnon is pretty easy to recognize around the internet and in real life because, similar to Flat Earth, there is a deeply evangelical streak. They will share their beliefs aggressively with just about everyone, and are big fans of branding. Things marked with Q and QAnon are pretty straightforward, but slightly more covert is their rallying cry, Where We Go One We Go All, or WWG1WGA, a line lifted from the 1996 film White Squall. Largo Entertainment present a film about loyalty Where we go one, we go all Also in recent months QAnon has been aggressively colonizing #SaveTheChildren, a fairly generic hashtag that’s been in use for years, but QAnon has been taking over in order to organize rallies and meetups that are more likely to draw in non-Q believers, taking very real cases of child abuse and using them as the bridge to introduce their entirely fictional cases of child abuse and the bulk of Q beliefs. the messaging here is so insidious is that i'm for children and if you don't come out here you don't love children as much as i do i think we're going to see a lot more of this he doesn't lead with the pizzagate stuff he doesn't lead with q anon he leads with save the children and then the pizzagate stuff has sort of slipped underneath While QAnon originated in 2017 on 4chan via cryptic, nonsensical anonymous posts monikered “Q drops”, and even though new Q drops arrive regularly on the 8chan derivative rebrand 8kun, QAnon is, at this point, largely self-sustaining via social media. QAnon has become a haven for just about every true believer in bizarre conspiracies, anti-science movements, fad diets, and the grifters who prey on them, what’s called a “big tent conspiracy” because virtually any other conspiracy can fit inside it. This is, as we discussed, already something of a feature of Flat Earth: many new age, mystical, and political conspiracies are compatible with Flat Earth, and Q is that, but bigger. Janet Ossebaard’s two and a half hour YouTube series Fall of the Cabal, which is in many ways to QAnon what Loose Change was to the 9/11 Truther conspiracy in both format and in function, is mostly just a collection of other, mostly racist conspiracies that she claims are all ultimately QAnon. okay let's have a look at the migrant caravan do you realize that these foreskins are actually sold that president obama received the 2009 nobel peace prize only months after his inauguration why for god's sake he came from nowhere and had achieved nothing at the time Hell, even 9/11 trutherism is compatible with Q. 9/11 whereas one bird can cause terrible damage to a plane on 9 11 two planes managed to cut through steel a third plane mysteriously disappeared in a building and number four plunged into the earth without leaving any debris or bodies the planes were piloted by terrorists who only had had a few flying lessons in a small Cessna See, okay, just a bit more groundwork, because that sounds silly. QAnon trusts military intelligence and reveres military might and shares a lot of pro-cop, thin blue line type sentiment, while they distrust the civilian intelligence agencies. Now, the standard 9/11 truther conspiracy is that Bush orchestrated 9/11 in order to create a crisis that would allow him to implement the Patriot Act, create Homeland Security, and justify a couple wars. But QAnon, they imagine the Patriot Act as a tool that Trump is using to dismantle the Deep State, and they love Homeland Security because DHS is loyal to Trump, so the Q narrative of 9/11 focuses on the Pentagon, that Bush was a Cabal member who orchestrated 9/11 in order to cover for a precision missile attack on the Pentagon in an attempt at covering up Cabal activities. None of that makes sense, don’t try to understand it through the lens of facts, it’s all about loyalty. one of the oft-discussed elements of these types of groups is the way that fact checking is often used as a kind of filter so if you sit down to watch Ossebaard’s fall of the cabal and you're the kind of person who is inclined to fact check and is curious about the world and is you know interested in thinking for themselves and thinking about things analytically and from a scientific standpoint you're probably not going to get very far into it because it comes out so fast and so quick with things that are going to make you like pause and stop and like gather your thoughts on explaining why they're wrong first of all give you a short overview of things that made me go hmm did you know that these fires forgot to burn trees that they were capable of cutting through houses like like yes extremely hot fast-moving fires will just kind of burn through half a house thatthey were able to lift cars tilt them and smash them down yeah that's what happens when the gasoline in the car's tank ignites and explodes that they burn trees from the inside out oh this is a really cool phenomenon actually so if you have a tree that's dead or has a weak spot in the bark or has been attacked by certain types of fungus the interior of the tree uh gets exposed and is potentially very dry and much more flammable than the protective bark on the outside of the tree and so the fire is able to penetrate to the interior of the tree and burn it from the inside out it's it's really cool and you're turning it into conspiratorial nonsense A challenge in making this is that the Q movement evolves very quickly and is basically an ongoing story, so it’s impossible to give a summary of the full scope that won’t be out of date as soon as the video goes live. Not only that, but I have different dimensions of the phenomenon that I want to focus on, so just know that I’m skipping hours and hours and hours of discussion. There’s also a lot of stuff that we just don’t know for sure, like the identity of the actual person or people who write and post the Q drops. There’s some evidence that the original Q author was Coleman Rogers, the founder of Patriot’s Soapbox and one of the first people to popularize “decoding” as a social activity. In a 2018 NBC News profile of the movement, this claim is acknowledged and supported by evidence like Rogers apparently logging into 8chan as Q on stream or knowing about “authentic” Q drops that weren’t posted with the Q account, i got a question for you pam how come on my system I don't get that picture? the google bike rack thing yeah i it's not showing up on the um the q post uh aggregator sites because q posted i think by accident as an anon but a lot of that evidence was poorly archived and has since been deleted. There’s also a compelling argument that the Q account has changed hands completely at least once, and many people believe that Jim Watkins, the owner of 8chan, or at least someone very close to Watkins, is the current author of Q and has been since November 2019 when 8chan re-launched as 8kun. That re-launch represents a break in continuity that makes it basically impossible to verify one way or the other with the information that we have access to. And to a point it doesn’t matter. Whether or not Rogers or Watkins are or were the anonymous authors of the Q drops, they are publicly collaborators and enablers of the movement, and benefit from it in money and influence. So while I want to focus mainly on the bigger picture, the underlying philosophical beliefs that drive QAnon regardless of the specific form those beliefs take, would be irresponsible to not talk about how this is manifesting in actual actions, because, ultimately, these are the stakes. For example, a notable sub-group that QAnon has drawn in are unstable parents who are embroiled in custody battles, sometimes pre-existing and sometimes as a direct result of their involvement in QAnon driving their partners away. Someone who’s already on really shaky emotional ground starts getting super into QAnon, it’s all they want to talk about, and they begin to fixate on comorbid anti-vax conspiracies or bleach-treatment conspiracies, and they start giving their children bleach or put them on an all-meat diet. Someone, either their partner or extended family or child protective services, steps in. These individuals, believing that they are in the right, convince themselves that the Cabal or the Deep State has targeted them and their children in retribution for “knowing too much”, the act of intervention becomes further proof of their correctness because "of course" that’s what the Deep State would do to protect their secrets. On June 11th, 2020, Alpalus Slyman attempted to kidnap his five children in a mental breakdown that led to a 110 mile-per-hour chase with authorities that Slyman live streamed portions of to Facebook. "Donald Trump I need a miracle, or something, somebody, QAnon help me." On July 2nd, 2020, Corey Hurren crashed a pickup truck through the gates of 1 Sussex Drive, Ottawa, the home of Canada’s Governor General and temporary residence of Prime Minister Justin Trudeau, and stalked the grounds with a pistol and rifle before being apprehended by RCMP officers. Shortly before the incident Hurren sent a letter to his supervisor in the Canadian Rangers claiming that he was motivated to stop Trudeau from "turning Canada into a Communist Dictatorship". Over the months prior Hurren posted various QAnon and general conspiracy memes to his Instagram account, including a white rabbit meme with the description text “Has anyone else been following “Q” and the “White Rabbit” down the rabbit hole and how this all relates to the Corona virus/COVID-19 situation? Lots of coincidences in all the “Q” posts if this turns out to be a “Nothingburger”. #QAnon #Anons #FollowtheWhiteRabit #Adrenochrome #AdrenochromeHarvesting #FrazzleDrip #PodestaEmails #SpiritCooking #Molech #SethRich #PedoWood #Pedogate #Pedovores #Pizzagate #EpsteinIsland #PedoIsland #IsaacKappyDidntKillHimself #ThesePeopleAreSick #Cabal #WWG1WGA #Redpill #Spygate #DeepState #TheStorm #TheStormIsHere #TheStormIsUponUs #TrustThePlan #coronavirus #covid19 #coincidence” In June, 2018, QAnon believer Matthew Wright barricaded the Hoover Dam bridge with an armoured truck for over an hour, demanding that authorities release the OIG report, a document that Q believers think holds evidence of the thousands of sealed indictments that they believe Trump’s administration has filed against Cabal members. during the pandemic the q anon movement has been appears to be gaining a lot of followers can you talk about what you think about that and what you have to say to people who are following this movement right now well i don't know much about the movement other than i understand they like me very much these are people that don't like seeing what's going on in places like portland and places like chicago and new york and other cities and states and i've heard these are people that love our country and they just don't like seeing it This is the radicalizing effect of cults like Q: it attracts and enables people with personalities that are already inclined towards these kinds of actions, and gives them a reason to take it further. The reason the fragmentary, shoddy, and contradictory ideas of Flat Earth are so easy for most adherents to accept are because they’re principally interested in the broad strokes, and, indeed, the broad strokes are all that matters. This is really easy to demonstrate for Q. The gap-filling that happens in between is largely entertainment that keeps people engaged but rarely sticks long enough to form a doctrinal pillar. For example the idea that the Cabal is harvesting adrenochrome has been floating around in the Q lore since late 2017, but only really surged in popularity in 2020, and there’s no guarantee that it’ll last even to the point that this video is published. Q support for bleach drinking and hydroxychloroquine as COVID treatments have stuck around reliably for months, but could be dropped any day now, and followers wouldn’t see any contradiction in that at all. The Q lore is highly unstable and extremely fluid. This is actually part of how people are pulled in and kept engaged, as there’s a soap opera or ARG-esque immediacy that brings people back day after day to get caught up on the latest developments, the latest theories, and to all pitch in on trying to decode the latest Q drop, which is the colloquial term for what are effectively the belief’s foundational texts. These “Q drops”, and the smaller “Q crumbs”, are thousands of deliberately vague messages, written in a mess of codewords and meaningless word salad, and it is then left to adherents to unravel and establish meaning by consensus. So, for example, Q Drop 142, from November 12th, 2017 reads: How did Soros replace family ‘y’? Who is family ‘y’? Trace the bloodlines of these (3) families. What happened during WWII? Was Hitler a puppet? Who was his handler? What was the purpose? What was the real purpose of the war? What age was GS? What is the Soros family history? What has occurred since the fall of N Germany? Who is A. Merkel? What is A. Merkel’s family history? Follow the bloodline. Who died on the Titanic? What year did the Titanic sink? Why is this relevant? What ‘exactly’ happened to the Titanic? What ‘class of people’ were guaranteed a lifeboat? Why did select ‘individuals’ not make it into the lifeboats? Why is this relevant? How do we know who was on the lifeboats (D or A)? How were names and bodies recorded back then? When were tickets purchased for her maiden voyage? Who was ‘specifically’ invited? Less than 10. What is the FED? What does the FED control? Who controls the FED? Who approved the formation of the FED? Why did H-wood glorify Titanic as a tragic love story? Who lived in the movie (what man)? Why is this relevant? Opposite is true. What is brainwashing? What is a PSYOP? What happened to the Hindenburg? What really happened to the Hindenburg? Who died during the ‘accident’? Why is this relevant? What are sheep? Who controls the narrative? The truth would put 99% of people in the hospital. It must be controlled. Snow White. Iron Eagle. Jason Bourne (CIA/Dream). Q What does that mean? Honestly, whatever the hell you want it to mean, or more accurately, whatever you need it to mean. we are we're past lm8 and we're coming up on lm9 and the gosh i'm not i haven't checked the i haven't checked the map for i haven't checked the map for exactly where we are uh but we're real close and i'm looking off to the right now in just every single one of these poplar trees i'm thinking like oh could that be it is that it is that the one The “official” Q drops are verified on the image boards by the use of a tripcode, a system that image boards use to show that anonymous posts are coming from the same user, or at least users who share the tripcode password, but ideas that gain traction in the conspiracy don’t even need to come from the Q drops or be implied by the Q drops. The adrenochrome conspiracy is a kind of free radical idea that’s been bouncing around niche cultures for decades, and is essentially a remix of the centuries old anti-Semitic conspiracy of Blood Libel, but neither have ever been mentioned by Q in an official Q drop. The less-vague Q predictions, citing specific dates and outcomes, have universally not come true, instead of detailing every single one we'll just put a list on the screen of all the dates that qanon said there was going to be mass arrests or some kind of exposure of trump's enemies in the deep state or just anything happening at all only to have nothing happen but as with most failed doomsday predictions, this isn’t really a hangup. Because all of that is just sandwich filler to justify their support for authoritarian policies directed at people they already don’t like. In fact one of the core anxieties, from the perspective of QAnon, is that Donald Trump hasn’t been authoritarian enough, and the multi-layered Deep State game of 4D chess is their explanation for why he has not simply eliminated his enemies and Made America Great Again. Likewise, every failed Q prediction simply becomes reinforcing evidence of just how powerful, and thus dangerous, the mythological Deep State really is. president trump and the entire q team are working out a plan that has been in the making for the past 20 years a plan so all-encompassing it took this long to calculate every step every move to perfection The dissonance of Q is that the faithful were supposed to be the beneficiaries of Trump’s strongman, nativist, xenophobic, anti-progressive campaign, but they haven’t, because he’s a selfish grifter who used them for their political convenience, and thus despite all his promises their lives have generally gotten materially worse under his criminal presidency. That is, emotionally, psychologically, a lot to deal with, and Q gives that disappointment shape and form, encouraging believers to Trust The Plan. It’s deeply sad, and the increasingly convoluted explanations for why followers should discard their own rational instincts and Trust The Plan create a self-radicalization cycle. One of the most insidious elements of a confidence scam is that the victims who invested the most are often the most passionate defenders, because shame is a powerful force in the human psyche, and they can’t bear the shame of admitting they were tricked. This results in Q believers growing more and more passionate, getting more and more involved, and further isolating themselves from others, particularly people who push back against their evangelism. The end result is Q believers only socializing with other Q believers. The COVID pandemic, already a source of anxiety and isolation for virtually everyone, has further accelerated the process, with the ranks being bolstered by more and more people who already subscribed to fringe medical or conspiratorial beliefs, who are deeply unstable, or who are just generally amenable to authoritarianism if they stand to benefit. And, of course, grifters. So, so many grifters. Q has managed to attract all the normal types of grifters, from policy hacks who see the movement as a political body that they can try to steer to either bolster their own support or hurt their opposition, to pundits who benefit from the traffic Q brings in, to quick buck dropshippers, to regular old conmen. In fact whether you’re looking to just make some cash selling Q-branded merchandise or if you want to build an entire career on YouTube as a Q decoder, there’s money to be made off QAnon. Now, all this isn’t to say that everyone’s either completely on board or a full blown grifter, that there aren’t casual posters or that people don’t break out of these groups. A lot of people flirt with conspiracies for periods of time because they’re entertaining, they’re exciting. The idea that the world is no more complex than a long running TV show is appealing, and it’s fun to think that there’s somewhere you can go for a narrator’s eye view of reality. There’s an emotional security in believing that the world will only ever be brought to the dramatic edge of peril before a clever twist saves the day. A lot of casual investigators dabble in the fun and then bounce off after run-ins with insufferable believers, disruptions like a website outage, or just getting distracted by a new video game. However this is a radicalization pipeline, and a lot of people don’t bounce off once they come across something distatestful. People start with their generalized sense of unease with the world, their undefined anxieties, and a thing like QAnon comes alone with a lot of answers. Bizarre answers. Inconsistent answers. But a lot of them. in every speech and every tweet he used codes for the q anons to pick up on he used spelling errors such as 'covfefe' instead of coffee referring to a new act about the saving of all social media posts by the president They come in so fast and so confidently that it’s persuasive. It’s not cohesive, but there’s so much of it. As believers get more invested they spend time decoding, or watching others decode, and they become more accustomed to integration and synthesization. With QAnon this phase consists mostly of constantly rearranging and rewriting existing and evolving lore in order to preserve desired outcomes, and gradually those outcomes, the only thing that remains consistent, become the fixed point in someone’s life. That’s the thing that QAnon trains you to do, to see specific outcomes, The Storm and the Great Awakening, as the only thing that really matters, and everything else is mutable. QAnon trains people to see facts as subservient to outcomes, that facts are just game pieces you rearrange to justify actions. This is how someone starts off with a vague, justified distrust of the financial relationships between elected officials and health insurance companies, and comes out the other end believing that coronavirus is spread by 5G networks and the only solution is a fascist crackdown on Black Lives Matter protesters and a war with China. Increasingly one of the biggest reasons why people leave Q is because they become frustrated with the lack of results and jump right into hardcore accelerationist groups. This is something to be really worried about because, well, they’re hardcore accelerationists, and it’s the precursor to what’s called “forcing the end.” This is where members of a doomsday cult, disillusioned with the fact that doomsday hasn’t arrived, synthesize the belief that it’s their responsibility to create the circumstances that will allow doomsday to occur. Those circumstances, by the way, are almost always death, plague, ecological collapse, and societal instability. And for people who have steeped themselves in these ideas, that there is a foretold day of reckoning that is directly contingent on a specific man’s access to political power, and been told over and over and over again to suppress disillusionment with the lack of desired results and “trust the plan”, it is a very small leap to deciding that The Plan all along was Q training them to be the instrument of The Storm and now they need to take matters into their own hands. we have this timeline here the mass arrests they can't act too quickly because they have to have certain assets in place like judges you know other countries have to be ready to go because this is going to be a global takedown and so and then you have another window over here where it's like it's they wait too long and so we're in between this period of too soon and too long before we make the mass arrests and what's happening is what the lord has shown me is that if they wait too long which i don't think they will but if they do is that it could be another mogadishu or another benghazi where the patriots will rise up and say enough's enough they will take matters into their own hands and they will drag their dead bodies through the streets they will go to these politicians houses or offices and drag them out okay because again we want to pray against that but i have to put that warning out there i've been sitting on this for a year because we're coming to the pinnacle here where they're gonna have to act at some point because the people are not asking for justice they're demanding it so the government has to act now if they need to buy more time because they don't have the assets in place quite yet they need to make probably one or two high-level arrests high-profile arrests perp walk them on national television so that people will see that justice is going to be done where i think they've got to make the arrest before january if they're going to make them this year because if he arrests anyone after january when campaign season starts it's going to make it look like he's just arresting those that oppose him Coming at all this from the outside, it’s really, really easy to get frustrated with Q, to get frustrated talking about Q or trying to explain Q, because there’s so much noise in their messaging, so much chaos, that it’s really easy to get hung up on the sensational stuff, to fixate on the beliefs like adrenochrome or the Cabal. Statues of Moloch, an expression of the devil, are now watching over several American cities If you want to cut through the noise, it’s this: the unifying theme is a desire for a sort of restorative authoritarianism, for a strong man to come in and forcibly put everything back “where it belongs.” Everything else is aesthetic. Like Flat Earth, there is a sympathetic nugget in the anxiety that the world has gotten too complex, that things are spinning out of control, but the Q analysis of the problem is that the fault lies with the people outlining the complexity. The purpose of cosmologies like Q, like Flat Earth, is to simplify the world. And, I know, that sounds ridiculous. The irony here is that this isn’t all that far off base. Now, not this specific example, the QAnon map of global politics is almost pure nonsense, but the shape of it isn’t. If you were to map out the political landscape of the world it would look a lot like this: thousands of political entities, big and small, all with their own goals, values, and incentives, navigating an equally complex series of conflicts, alliances, and rivalries in competition for power, fame, or limited resources. So how is something like this making the world simpler? Because it takes all this, the chaos of millions of individuals trying to reshape the world in their own way, for good or ill, and turns it into a single entity. All the world’s complexity, all the chaos, it’s all the fault of one group. Not an ideology, not a worldview, not historical inertia, not anything so nebulous as the way we think about the world. A single, tangible, identifiable group with a written agenda. These types of conspiratorial beliefs, for all their complex cosmologies, exist in opposition to structural challenges, and a lot of people get involved because they resent structural criticism. Structural criticism poses that we are the way we are because of complicated forces, some intentional and many not, that have compounded and morphed over generations. There’s no plan, no template, and no goal. The world won’t just magically morph into a better place as a function of its existence: we are responsible for confronting the past, fixing the present, and shaping the future. QAnon, and not just QAnon, many people, many many people, want to believe that things are the way they are because someone has deliberately crafted it to be that way, that there is a natural order to the world, and we need to just trust the plan. Climate scientists, trans and queer activists, women’s rights, reproductive autonomy, racial justice, protests against police brutality, protests against generational wealth inequality, and protests against the increasing transfer of the public good into the hands of corporations for privatization and exploitation, all of them interlocking, systemic issues. These are, inarguably, disruptions of the status quo, confrontations of deep-rooted complexities that intersect the lives and futures of billions of people. And it is that disruption, not the underlying injustices, not the underlying conflicts, that make QAnon anxious, that make QAnon feel like the world has gotten too complex. They don’t want those complexities to exist, and by talking about them you make them exist. It’s a form of magical thought. Talking about police brutality wills police brutality into existence. A disruption of the status quo is seen as a disruption of the natural order. The problem they see is that no one has made those people shut up. That is what they want: someone to come in and make those people shut up and go away, to put things back “where they belong”. Now, this is not a philosophy unique to QAnon, it’s the lifeblood of all reactionary movements. They are, of course, in conflict with facts. Global warming, to pull one example, is real, and an existential threat to civilization. That’s just a fact. It wasn’t willed into existence by people talking about it, it isn’t over-tuned leftists looking for patterns in clouds, it’s the byproduct of dumping carbon dioxide into the atmosphere on an industrial scale for two hundred years. And there is a temptation to engage on that level, to confront all the material ways in which they are just wrong, and it largely does not work. And what’s unique about QAnon is the degree to which it doesn’t work, the degree to which the movement is immune to evidence. All reactionary movements are in tension with reality, a tension that eventually results in psychological crisis, and belief systems like QAnon are the endpoint of that crisis, the point where reality itself becomes an enemy. Because ultimately it’s not about facts, it’s about power. QAnons are not otherwise empty vessels who believe one whacky thing. They have an agenda. QAnon, what it accepts, what it believes, is driven by the outcomes it justifies. The Democratic National Convention is thinking about bringing Bernie Sanders back to run for president in 2020. Can you imagine? Like, what if he gets elected? I seriously hope not. Hopefully all this stuff goes down and there is an awakening and everyone lines up behind President Trump. I'm fed up with the attacks on President Trump, I think he's the greatest president that we'll have in our lifetimes, and I'm grateful for all he's doing, and I'm proudly running for congress in Georgia's 14th district. The reason they aren’t more bothered by Q constantly getting things wrong, why they aren’t more bothered by the extreme inconsistencies and outright contradictions, by the claims that are just materially wrong, is because it gives them power over others who are bound by something as weak and flimsy as reality. They claim to be against corruption while hanging their hopes on an openly corrupt man, and that naked hypocrisy is the point. They will effortlessly carve out an exception because it makes them exceptional. They engage in wild hypocrisy as an act of domination, adhering to something demonstrably untrue out of spite, because they believe that power belongs to those with the greatest will to take it, and what greater sign of will than the ability to override truth? Their will is a hammer that they are useing to beat reality itself into a shape of their choosing, a simple world where reality is exactly what it looks like through their eyes, devoid of complexity, devoid of change, where they are right and their enemies are silent. They are trying to build a Flat Earth. [Intense music]

qkBsqICKMsk

fr

[Musique] non si vous voulez un exercice typique c'est pour comprendre quelque chose le mathématicien il faut pas surtout kid qui regarde un bouquin qu'il le lise c'est la pire des erreurs donc le mathématicien il faut que il regarde dans un bouquin de regarder le lie à l'envers puis voir l'énoncé d'un théorème bon va faire un tour et au regard surtout pas le bouquin d'accord et des comment diable ce que je pourrais démontré sa d'accord la faire son tour prendre deux heures il revient il a réfléchi comment il le hilo il aurait voulu démontrer sa il regarde le bouquin la démonstration fait dix pages 99% s'en fiche tac la voilà l'idée d'accords et cette idée elle ressemble en écriture exactement à tout le reste de ce qui est écrit mais il ya un endroit la corde ou ya une petite chose qui est écrite qui va se traduire immédiatement dans son cerveau par un changement complet d'image mental qui va faire la démonstration donc c'est comme ça qu'on fonctionne encore au moins que certains fonctionnent donc c'est ça qu'il faut comprendre il faut les mathématiques ne s'apprennent pas ne se lisent pas dans un livre non il faut il ya quelque chose d'actifs de terriblement actifs si vous essayez de comprendre démonstration de manière passive vous allez vous faire un tour loupé par celui qui fait la démonstration un peu comme un prestidigitateur si vous regardez ce prix vous allez dire oui c'est vraiment mais ça veut dire vous allez suivre ligne à ligne sans rien comprendre d'accord c'est vous allez pouvoir vérifier la logique d'une démonstration un peu comme un ordinateur pour vérifier cette logique s'il y avait une faute grossière vous pourrez la voir et vous n'arriverez jamais à comprendre si vous faites ça la vraie manière de comprendre ses devoirs en annoncer ça vous donne quelque chose comme image mentale vous y réfléchissez pendant un certain temps et après vous revenu et vous regardez et là vous avez des choses qu'on prend d'accord mais le rôle essentiel c'est cette transition qu'il ya entre quelque chose qui est écrit qui paraît incompréhensible et les images mentales que l'on créé et ça c'est du niveau de l'artistique c'est à dire que il ya une création est un acte créatif qui est formidable et qui créent dans le cerveau quelque chose une image mentale qui représente cette chose qui était écrite d'accord et tant que vous n'avez pas ça pour pas réfléchir donc vous n'avez pas créé dans votre cerveau les éléments de compréhension qui ensuite ont sans boiter vont se mettre ensemble tout ça ne pouvait pas comprendre et la seule manière que vous ayez de créer dans votre cerveau ces éléments de compréhension c'est de sécher sur un problème pour bien comprendre sécher sur un problème que ça veut dire ça veut dire si vous voulez être là et puis je vous ai posé une question et si vous arrivez pas comment ça va marcher 10 alors vous dites pas ce que je comprends pas je perds mon temps la plupart des gens croient que parce qu'ils comprennent pas ils n'avaient pas trouvé ils perdent leur temps et c'est complètement faux c'est pendant vous essayez de comprendre que vous ne trouvez pas que vous fait le trou c'est comme si vous essayez de faire un trou dans un mur avec une perceuse quand vous n'avez pas atteint le bout vous n'avez pas compris mais vous êtes en train d'avancer d'accord vous êtes en train d'avancer et si vous reculez pas ce que vous dites de bâle ii convoi ne joue pas et bien non vous comprendrez jamais comprendrai jamais ri il faut avoir la patience la persévérance d'aller jusqu'au bout et si des fois vous arrivez pas jusqu'au bout d'aller regarder dans le bouquin mais vous regarderez à une vitesse 100 fois plus grande que si vous lisiez le bouquin comme ça le premier jour et vous comprendrez 100 fois plus vite d'accord que si vous faites donc c'est ça le travail du matin c'est un travail presque un peu à l'intérieur son cerveau de création d'image mentale d'élaboration de choses qui se crée tout ça et tout ça ça du décès du niveau artistique évidemment mais c'est un transmissible d'une personne à l'autre c'est un travail personnel individuel

gqCBChOJSHY

fr

publicité débord clip photos magazine voici zoom petit laboratoire où nous passons au crible divers documents en enquêtant notamment sur leurs sources examinant leurs différends au sort et messages suggestifs cette fois ci nous allons nous intéressait une pratique assez répandue sur la toile et qui n'est sans doute pas près de s'arrêter la rédaction de faux avis réalisé dans le but de tromper l'internaute et qui ont été nommés fait gréve use à quoi ressemble ce effet grandiose est-ce si simple de désigner un avis ou un commentaire comme fo sont ils si répandue si oui pourquoi et surtout comment les repérer je vous propose un petit voyage dans le monde merveilleux des étoiles dossier 3 fait gréve use ou la guerre des étoiles que vous soyez habitués ou non commander des articles sur internet et même si vous avez plutôt tendance à vos côtés les principaux sites de commerce en ligne vous pouvez être sûr malgré tout d'avoir déjà croisé la route de ces faux avis vous savez ces commentaires parfois hautes ou trop enthousiastes une multiprise que j'adore avec son design noir sobre brillant et célèbre brillant et contrôlable par un rapport qualité prix attractif et bien étudié des phrases sensible et une émotion palpable où la qualité de la narration est à souligner dès les premières pages cet aspirateur est génial chaque conte la voiture peut être nettoyée depuis lors je n'ai plus peur du nettoyage très confortable j'aime ça la caisse à coude dans magic tribe fonctions pour rapper tranché épluché il va dans le lave-vaisselle et affûté m ois s'était pas ta non ça c'est une publicité dans le film the truman show mais il faut bien avouer qu'on a parfois l'impression de nager dans le monde de truman quand on s'attarde à la lecture de ce genre de commentaire fos ce genre d'avis peut-être vous êtes vous déjà demandé le respect est fake parler de fake de tromperie à propos d'un avis sur le net n'est pas si simple et bien que certains journaux parlent aux deux faits grevioux ce comme un phénomène clairement défini qu'il faudrait combattre coûte que coûte il nous semble nécessaire de commencer par une réflexion critique quant à sa définition une définition impossible l'expression flirte avec celle de feignies aux usages de celle ci étant des genres problématiques comme nous l'avions sommairement évoqué dans le second dossier de zoom fait news signifie fausse information ego note un mensonge ou une tromperie délibérée pour savoir si une information et fiable on évalue sa conformité par rapport aux faits ou à sa source on vérifie d'autres données ont comparé et c'est ce travail parfois fastidieux et comme nous l'avons vu avec les articles de presse sur le lait chocolaté le simple fait qu'une information soit source est conforme à une étude ne suffit pas en faire une formation solide une information peut être non fiable des formes et sans qu'on puisse pour autant parler de mensonge de tromperie délibérée de plus l'expression fait news est aussi utilisé à toutes les sauces son usage pouvant se réduire au petit jeu du celui qui dit qui y est c'est fait quand on parle de faits graves use c'est à dire de faux avis cela devient encore plus compliqué encore un avis personnel n'a pas vocation à être objectifs conformes à ceux qu'il vise ni à être source est par exemple un internaute évaluant un objet peut tout à fait sûr côté où son côté ce dernier sans qu'on puisse pour autant le qualifier de fake imaginez un seul instant si on en arrivait à qualifier de fait grevioux une critique ciné sous prétexte que son auteur a descendu le film pour un petit détail qu'un autre juge dredd insignifiant le manque d'objectivité ne peut donc pas être un critère pertinent pour définir le fait grevioux à défaut on pourrait chercher du côté de l'intention du rédacteur de sa sincérité là encore cela ne semble pas pertinente d'une part l'intention d'un individu que ce soit sur la toile ou irl nous est généralement étrangères on serait donc bien en peine de distinguer le bon grain de l'ivraie sauf à effectuer des jugements biaisé pouvant porter atteinte à celui qu'on accuse de mauvaise intention d'autre part on peut trouver des avis explicitement non sincère volontairement en faut mais qu'on ne peut tenir pour mensongers ou trompeurs illustration il était une fois dans le royaume tentaculaire du web le récit d'un tee shirt qui a bouleversé la vie de milliers de consommateurs l'alu de trois loups celles et ceux qui ont eu le courage de le porter ont vu leur vie basculer comme en témoignent ces milliers de commentaires lorsque j'ai glissé cette chimie sur la tête pour la première fois j'ai été accueilli par un éclair de lumière aveuglante et d'un coup de tonnerre qui a provoqué lure le manque d'eau seulement de tous les noms qui rôdait dans la région mais également de tous les chiens du copinage le pouvoir spirituel endormi qui dormait depuis longtemps dans mon âme s'était éveillé un feu dévorant qui était à la fois grand est terrible j'ai porté ma chemise à trois loups pour la première fois le 21 août 2007 est la chose la plus étonnante s'est produite la journée a commencé mieux que la plupart les gens me saluer avec un sourire et une liste on sait que la magie de la chemise avait fait son travail jusqu'à ce que vers le milieu de la journée la chemise se redresse il a dû invoquer le pouvoir de la lune toute sa gloire pour réveiller le soleil et si elle est devenue sombre comme un coucher de soleil lune recouvre est complètement le soleil alors que ma chemise recevait la noire du pouvoir qu'elle possède puis enlevé peu de temps après ce que j'avais peur que le pouvoir soit trop puissant mon petit ami qui était déjà très sexy l'a achetée et la portée et la maintenant là encore plus chaud je ne peux pas lui résister cette chemise à des pouvoirs croyez le ou non la quasi-totalité des commentaires sur la page de ce t-shirt sont du même calibre à ce vêtement en ferme de grands pouvoirs la légende des trois loups de la lune influence [Musique] revenons sur terre on a là un espace commentaires servant de terrain de jeu un délire ubuesque ces avis sont ils sincères visite il vraiment l'évaluation objective du produit lui cinq étoiles sont allées représentatif de la qualité du t-shirt assurément peut-on parler de mensonge de tromperie non plus sauf à passer à côté de l'humour on voit bien ici qu'il serait difficile d'assimiler ces commentaires à des fait gréve yaws au sens de manipulation ou d'escroquerie ces messages ne sont pas là pour duper le lecteur ni pour favoriser d'autres concurrents de t-shirts en portant atteinte à ce vendeur dès lors on pourrait proposer l'idée qu'il y a fait graver use lorsque la vie sérieux moustiques et rédigé sans que l'auteur est vraiment tester le produit et dont la conséquence de ces messages pour y porter atteinte aux vendeurs ou à la marque là encore cette définition nous semble périlleuse car elle pourrait désigner comme mensongers ou trompeurs des avis spontanée d'internautes voulant par exemple exprimer un ras-le-bol général sur une pratique comme ici sur la page d'un stylo bic pour femmes un stylo à bille très lisse ceux conçus spécialement pour les femmes le corps rose un superbe motif floral qui se prolonge sur le coup en métal et n'ancrent super doux c'est une prise métallisé rendent l'écriture avec ce stylo ultra confortable non à ce n'est pas une blague c'est bien la présentation sur la fiche produit face à soleure les internautes n'ont pu s'empêcher d'utiliser l'espace commentaires de la page pour critiquer avec l'humour l'initiative de la marque et comment on est supposé utiliser ce style aux sans-papiers conçu pour filles tout ce que j'ai pu trouver autour de moi c'est du papier pour hommes du moins c'est ce que je suppose étant donné qu'il n'y avait pas de précisions sur l'emballage je suis très frustré matt mans dépêchez vous de sortir du papier pour nous les filles que nous puissions écrire bien aussi mon mari ne m'a jamais autorisé écrire car il ne voulait pas que je touche des stylos donne toutefois lorsque j'ai vu ce produit j'ai décidé de l'acheter la reprise en argent de poche et jusqu'à présent il a été fabuleux après avoir appris à écrire la couleur féminine et la taille du stylo adapté à nos délicates petites mains mon permis de libérer sur le papier mais nouvelles recettes de cuisine mais asus de couture et de jardinage mon mari ne paraissait satisfait du produit car il pense que cela va nous mener plus d'indépendance et il déteste des sensations féminine de la prise en main du stylo notamment les visions de fait et d'arcs en ciel habituellement je n'utilise que des stylos conçu pour les vrais hommes dans les couleurs appropriée aux instruments de la masculinité noirs comme les poils de mon torse bleus comme l'acide mes yeux ou comme la peinture métallique de ma mustang décapotable imaginez un peu la situation lorsque lors d'une commande de pièces de motos ou deux ballons de foot j'en suis arrivé à saisir non pas mon bic normale m avec big pour l couleur ambre à taille moyenne j'ai senti que quelque chose clochait lorsque j'ai dû physiquement retenir la force de mes mains noueuses et user de temps d'expérience d' escalade de roches et de lutte contre les requins habituellement mon écriture manuscrite est définitivement puissantes comme ciselé dans granit par les dieux grecs eux mêmes or alors que je signais jeu remarqua que ma signature était étrangement entremêlées est bouclée plus inquiétant encore les points se sont transformés en coeur et je me suis vu terminer mon message par un smiley souriant et des bisous là encore les commentaires sous couvert d'humour et de moqueries sont des critiques négatives participons à décrédibiliser le produit voir la marque mais c'est la mode d'expression qu'on peut difficilement assimilé à du fake et dont on pourrait à ce titre bannir sans modération le spot davier documentaire peut en effet se concevoir comme des lieux de protestation au même titre qu'on peut protester à l'entrée d'un magasin bien sûr il ya des limites tout dépend de l'ampleur et des motifs de ces types d'avis comme nous pouvons le constater il n'est pas si aisé de définir ce qu'est un fuck review c'est donc avec beaucoup de pincettes que nous allons en parler selon nous il serait plutôt préférable de parler d' avis non conformes suspectée d'être une publicité déguisée malhonnête voire mensongères autrement dit par fait gréve use nous entendons ici la fabrication artificielle d'avis positifs ou négatifs généré exclusivement pour induire l'internaute à l'erreur l'homme né à l'achat par l' usage abusif de la preuve social ou pour le détourner d'un concurrent la définition théorique étant opposés bien que restant ouverte à la nuance a son moitié exemple concret la course aux étoiles où croissent ton s'est fait gréve use a pas partout mais il ya des plateformes où ils pullulent davantage tripadvisor amazon google google play et cetera ces sites sont un véritable champ de bataille à la réputation une guerre des étoiles visant à conquérir le plus d'utilisateurs et de clients bienvenue sur tripadvisor sites d'avis et de conseils caustique revendiquant 490 millions de visiteurs par mois sur la plateforme on y trouve la quasi totalité des hôtels restaurants parcs et j'en passe vous y trouverez d'authentiqués vie des vrais ce fut même l'une de leurs premières devises qu'elle soutienne go super allons nous préparer notre petit voyage à londres un petit resto ça vous dit apparemment il y en a un super bien côté sachet du theux leach les pleurs ont plutôt l'air appétissant et les avis sont élogieux nous sommes tombés sur the shell hindle vite chez via tripadvisor nous n'avons pas été déçus toute l'expérience était fantastique notre serveur était très attentionné rien n'était trop pour lui les pensions ne sont pas énormes mais la qualité était fantastique nous allons certainement y revenir cerise sur le gâteau ce restaurant était classé restaurant londonien numéro 1 sur tripadvisor seul bémol il semble que la réservation soit difficile quand les clients appellent pour leur annonce généralement que tout est complet preuve de son succès non pas conséquences de son inexistence en lieu et place du restaurant se tient en réalité un cabanon dans un petit jardin ce restaurant numéro un n'a jamais existé il ne doit sa popularité cadets fait gris views savamment orchestrée par le journaliste ou baume au coeur pour duper la plateforme bonne heure n'a eu qu'à s'acheter un portable pour confirmer son identité ouvrir une page réaliser de faux plats qu'il prend en photo rappelez vous ces photos de plats aussi appétissant voici les coquins chaque année et leur mousse de crustacés au persil en fait c'est juste du miel des bastille progresser et de la mousse à raser la le dessert c'est de la peinture et de la mousse à raser aussi une fois le restaurant référencés sur la plateforme il ne lui restait plus qu'à faire rédiger des avis par son entourage en simulant de multiples comptes via différents appareils faux avis après faux avis butler voyez son restaurant imaginaire gravir les échelons de tripadvisor jusqu'à obtenir le graal la première place tout cela en six mois sans aucune difficulté particulière si peu de leur s'est adonné à cette expérience ce n'est pas juste pour la bonne blague mais bien pour montrer les failles de la plateforme et il sait de quoi il parle car avant de devenir rédacteur dans un journal il a notamment été rédacteur de vos avis il proposait ses services pour écrire des avis positifs en échange de 10 livres 6 tripadvisor ses origines allemand présenté comme un site permettant aux clients d'évaluer des établissements il est progressivement devenu un champ de bataille où les offensives un coup d'oeil de hibou ainsi il n'est pas rare que les propriétaires ou gestionnaires rédige eux mêmes des avis élogieux de leur établissement ou encore et des avis positifs à des tiers comme baudelaire par le passé une autre technique consiste aussi à inciter de vrais clients a donné un avis positif en échange d'un plat gratuit ou une réduction soit l'addition ce type de manipulation est cependant à double tranchant car les clients réfractaires à cette pratique n'hésiteront pas à le signaler sur la plateforme ne vous fiez pas à la global patron et personnels vulgaire et irrespectueux il achète les avis tripadvisor avec leurs cadeaux et paie une entreprise pour publié de faux avis et quand il ne s'agit pas de générer des avis positifs il peut s'agir d' attaquer ses concurrents voisins à coup d'évaluations négatives dans une étude de 2014 mais sa ligne et son équipe ont étudié des avis de tripadvisor et d'expédia ils ont notamment pu observer que les hôtels ayant pour proches voisins des concurrents directs avaient plus de critiques négatives selon leur analyse ce taux de critiques négatives plus importante correspondait bien à des manipulations d'évaluation on peut donc en déduire que ces mauvaises évaluations sont en partie directement d'un directement générés par des propriétaires et gérants d'hôtels cherchant à diminuer la réputation de leurs voisins afin de devenir l'hôtel le lieu noté du coin on comprend mieux pourquoi la devise quat'sous zengo a disparu mais cette plateforme n'est qu'un exemple parmi tant d'autres peut-être préférez-vous vous fier aux petites étoiles de google à vos risques et périls prenons un petit exemple de notre cru avec un petit jeu bien sympa faye que mario bros le principe est simple en moins de cinq minutes chrono mettez la main sur des habits suspect vantant des entreprises de plomberie ce n'est pas compliqué en moins de temps qu'il n'en faut pour terminer niveau de mario voici notre travail nous avons foot est le nom de la société core l'idée n'est pas d'accuser mais d'illustrer ce plombier obtient une jolie note cannière de cette étoile en moyenne les commentaires sont très élogieux renom le plus récent très belle expérience une réparation immédiate avec de très belles qualités j'ai honoré vaut avoir eu comme plombier je referai appelé à vos services pour n'importe quel padoue pour vos informations de qualité et de références de prix remercier encore société on remarque que ce commentateur n'est pas son premier avis il en a donné deux autres cliquons sur son profil les voyons cela nous mène on remarque que cette personne a écrit ses commentaires en moins d'une heure tous concernant trois différentes entreprises de plomberie et dans 11 villes différentes paris et compiègne deux de ces avis sont identiques du pur copier coller le plus ces trois entreprises semblent appartenir à une même société surprise quand on clique sur l'une des deux autres entreprises etc ont consulté leurs commentaires respectifs les avis sont tout de suite moins élogieux comme celui ci je vous déconseille ce plombier ce sont des voleurs qui n'ont fait aucune prestation chez moi et m'ont soutirer 380 euros ce sont simplement des voleurs le patron n'est pas intervenu malgré nos réclamations d'ailleurs j'ai décidé de porter plainte contre eux pour prestations payées et non effectué bien sûr on est peut être leur fasse un avis malhonnête rédigé par un concurrent c'est tout à fait possible mais à défaut de pouvoir faire la part entre le vrai et le faux nous avons là des avis qui se contredisent et qui suffisent à nous alerter retournons sur notre première entreprise de plomberie celle avec les quasi 5 étoiles en étudiant les autres commentaires on trouve de nombreux indices suspects et c'est un euphémisme comme cet auteur qui a lui aussi rédigé deux avis identique du copier coller ou encore celui l'or dont le pseudo que nous avons aussi flouté correspond et notre société de plomberie entreprises qu'on a déjà pu opérer via notre premier commentaire izard vous l'avez compris c'est 4,7 étoiles n'ont pas l'air très bio il semble qu'il y ait quelques édulcorants cependant on 103 4 étoiles à notre petit jeu fait mario ces avis suspect pour ne pas dire explicitement malhonnête dans certains corps ne sont pas rares sur google et pour cause les avis et nombre des toiles sont des critères importants qui sont pris en compte quand le client doit choisir entre plusieurs professionnels cela est d'autant plus important quand il s'agit de choisir entre différents produits citons une dernière plateforme un site qui fera la joie de tous chasseurs de fait gréve use à la zone explorée attentivement les avis amazon peut réserver son lot de surprises voici la page d'un produit deux types de blanchiment des dents il y à plus de 180 à vie avec une très bonne moyenne de kadia mille 3 étoiles sur cinq un rapide aperçu les avis ne révèlent rien de particulier sauf si on va faire un tour du côté des commentaires les plus anciens se produire en mes cheveux bouclés doux briand est beaucoup plus hydratée je recommanderais très prochainement c'est un bon achat soit parfait pour les cheveux desséchés ne laisse pas les cheveux gras à laisser poser le plus longtemps possible pour un maximum de résultats produits haut de gamme le meilleur qui existe prendre les cheveux doux soigner et brillant parfait pour un cheveu sec et font chez eux on est toujours en train de lui est un produit pour blanchiment de dents bonjour je suis gilles leroy et je vais vous présenter aujourd'hui un produit formidable qui rendra vos cheveux aussi soyeux et brillant que les meilleurs c'est pas plutôt un produit pour blanchir les dents par bonds à fichtre ça fonctionne aussi pour les dents votre sourire en sera plus doux et les faits les pluies soit yeux à la lecture de plusieurs avis certains produits amazon semble avoir des vertus quasi magique comme ce rétro projecteur qui augmente le bonheur le projecteur peut vraiment améliorer la qualité de vie et le bonheur d'une personne dans une grande mesure je suis une personne qui aime particulièrement regarder des films je vais donc l'acheter c'est vraiment confortable de projeter un film sur un mur puis de s'allonger dans son lit pour regarder un film au petit tour sur le profil de ce commentateur que nous allons appeler madame blizzard nous ouvre les portes d'une toute nouvelle dimension sur 38 produits testés modem bizarre leur a accordé cinq étoiles sans exception cela suffit déjà à identifier ce conte comme quelque peu suspect mais c'est surtout le contenu même des avis qui est assez disons bizarre je me suis balayer avant mais je suis vraiment pratique après avoir acheté ceci ne jamais avoir à se pencher pour balayer le sol à nouveau et ce produit ne fait presque pas de bruit lors de son utilisation et son fonctionnement est facile à comprendre je l'aimais vraiment beaucoup le temps a été très chaud récemment alors je vous vers la fenêtre quand je dormais la nuit mais les moustiques vont arriver la nuit avec les fenêtres ouvertes je mets ce truc sur le lit et je ne vends pas les moustiques la nuit et le goût de cette chose est assez bon je les aime beaucoup cette chose est vraiment incroyable après avoir branché le courant vous pouvez faire ce que vous voulez c'est vraiment incroyable et personnellement je sens que je ne me suis pas fait mal aux cheveux après les avoir utilisés la peine d'acheter j'avais l'habitude de mettre la souris directement sur la table ce qui est très pratique à utiliser alors j'ai acheté ceci donc c'est plus pratique ce casque est très facile à utiliser la prise casque est petit et ne vous mettra pas mal à l'aise quand elle sera bourré dans l'oreille bonjour les enfants aujourd'hui je vais vous apprendre à placer correctement des écouteurs sur les oreilles alors d'abord il faut bien distinguer les écouteurs et la prise casque afin d' éviter d'enfoncer la plus profondément dans l'étape ans et veut devenir sûr il utile de s'appesantir sur plus longuement pour juger de la crédibilité de ce genre d'avis plus globalement les ali suspects sont plus passe partout c'est souvent en étudiant le profil des rédacteurs qu'on peut obtenir un indice quant à la fiabilité de l'évaluation allons par exemple faire un tour parmi les 1000 premiers rédacteurs d'amazonas prenons par exemple celui ci que nous allons redonner bien sûr super génial sur une période de plus de quatre mois il a acheté et évaluer 251 produits sur ces 251 produits 249 ont reçu cinq étoiles 4 étoiles pour les deux autres avouez que sur 251 produit la distribution des notes est assez curieuse si on se contente de lire les titres voici ce que ça donne génial qu'on produit super bon câble beau miroir très bon sac à dos super blender sympa support génial très bonne courbe vous comprenez pourquoi j'ai choisi de le renommer monsieur super génial quand on lit ces avis on retrouve souvent les mêmes formulation cela est d'autant plus évident si l'on se concentre sur les deux dernières phrases de ces commentaires je recommande le support très bon rapport qualité prix je recommande excellent rapport qualité/prix très bon rapport qualité-prix a recommandé notre commentateur enthousiaste présente aussi une caractéristique très particulière il semble particulièrement apprécier l'achat de casques et écouteurs audio je me suis amusé à faire un petit calcul entre le 17 avril 2019 date d'achat de ces premiers écouteurs et le 20 juillet date de chaudes ces derniers écouteurs monsieur super génial aura sur cette période acheté 26 casque mutter soit un nouveau produit d'acheter tous les trois-quatre jours pour expliquer un tel profil on peut soutenir trois hypothèses hypothèse une monsieur super génial et juste un gars enthousiaste qui manque de chance car ils n'arrêtent pas de casser ces écouteurs l'obligeant ainsi à repasser régulièrement à la caisse peu probable l'hypothèse de monsieur super génial serait plutôt un testeur de produits d'où l'achat d'un même type d'objet hypothèse tout à fait possible mais en ce cas on peut avoir de sérieux doutes quant à son objectivité car accordé systématiquement 5 étoiles à tout produit testé quatre dans le pire des cas n'est pas gage de critique sérieuse et crédible auquel pourraient se fier hypothèse 3 monsieur super génial rédige des avis pour son intérêt personnel soit il est payé par les entreprises pour le faire soit ils bénéficient de produits gratuits en échange d'un avis positif vu le profil il me semble que ce soit l'hypothèse la plus probante et les profils tels que monsieur super génial on en trouve plein sur amazon prenait celui ci on va appeler monsieur casque son profil le voici 18 produits achetés sur un peu plus de deux mois c'est moins que monsieur super génial par contre sur 18 produits testés tous obtiennent 5 étoiles et surtout onze de ces produits sont des écouteurs ou des casques audio monsieur casque a deux particularités premièrement ils commentent plusieurs fois un même produit le même jour comme ici acheter pour mon plaisir petit problème je suis presque sourd donc très souvent à fond et bruit devient bizarre je pense que j'aurais dû prendre une plus puissante mais sinon aucun problème reçu avant la date vient d'en bas les très jolies enfin des écouteurs qui tiennent à l'oreille le son est franchement propre l'autonomie est d'environ 5 6h parfait pour moi parfait pour les prix je pense me reprendre une paire au cas où je trouve facile à connecter au smartphone très bonne autonomie je ne sais pas combien mais plus que ma séance de sport nuls en 30 bonne qualité son niveau sonore réglable dans ces deux derniers commentaires on peut observer la deuxième caractéristique de monsieur casque et s'emmêle les pinceaux ou plutôt les câbles il cru s'il en effet une très bonne autonomie des écouteurs tester écouteurs qui sont filaire qui sait quand il parle d'autonomie il parle peut-être de la durée de vie du produit s'ils ne tiennent qu'à 5 6 heures cela expliquerait pourquoi ces internautes ne cesse de racheter de nouveaux écouteurs tout rossens les faux commentaires du moins le commentaire suspect si l'on veut garder une part de doutes ne sont donc pas rare sur les différentes plates formes cité la question qui se pose à nous est mais quel est véritablement l'ampleur de ces faits graves viol est il au moins possible de s'en faire une idée vous tous dopés ou un océan il existe différentes études analyse qui permettent de se faire une petite idée de l'ampleur des faits graves viol mais ce ne sont que des estimations les données que nous allons citer sont donc à prendre avec des pincettes par exemple nous avons pu trouver un chiffre qui circule parfois dans la presse comme dans ce chapeau du parisien d'après une enquête de la direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes 35% des avis consultables sur internet sont non conformes cette affirmation n'est pas correct car ce n'est pas du tout ce qui est dit par la dgccrf ce 35 % résulte d'une série de contrôles auprès de 60 entreprises les enquêteurs ont pu constater que certains avis n'étaient pas conformes qu'ils étaient par exemple rédigé par les professionnels eux mêmes se faisant passer pour des consommateurs ou encore que la norme sont ces garantir que les avis ne soient pas modifiées que les auteurs soient identifiés que les professionnels puissent répondre n'étaient pas respectées bref par non conformes il ne faut pas entendre faux avis m'est avis ne respectant pas une série de critères et de normes ainsi dire que 35% des avis sur internet serait erroné est une mauvaise interprétation de l'anc est ce que la dgccrf nous dit c'est que sur 60 entreprises contrôlées en 2010 7 35% de leur avis ne respecte pas les normes et la conformité ans qu'ils achètent parfois ce constat que les professionnels sont eux mêmes rédacteurs de plus la dgccrf précise bien sûr son site les contrôles ont notamment porté sur des éditeurs et gestionnaires d'avis les contrôles de la dgccrf est ensemble et ce taux n'est pas représentatif du taux de non conformité chez les professionnels du secteur or fortiori il ne peut être extrapolée sur la qualité globale des avis en ligne donc non cette enquête ne prouve pas qu'un tiers des avis sur internet et non conforme et une autre étude aux états unis semble pourtant cité un chiffre assez proche selon fake spots un site qui analysent l'authenticité des avis sur différentes plateformes via les algorithmes 30% des avis amazon serait suspect attention je vous le rappelle suspect ne veut pas dire fond cette approche est intéressante car elle s'appuie sur l'analyse d'une grande quantité de données via des algorithmes qui peuvent par exemple identifier des expressions redondantes d incohérence dans les dates des profils non conforme et c'est malheureusement bien que l'on puisse soi même tester leurs outils via leur site je n'ai pas pu obtenir cette étude précise contenance 30% d'avis suspect restons donc prudents en évitant de brandir ce chiffre comme fiables de plus les plateformes concernées se défendent de telles affirmations en août 2010 8 le porte parole d'amazon déclaré un journaliste que les critiques inauthentique représentait moins de 1 % de tout critique sera ma zone le mois dernier on est bien loin des 30% de faux avis on peut néanmoins s'interroger sur ce chiffre de 1% les plateformes comme amazon ou tripadvisor qui dispose en effet d' équipe d'employés et d'enquêteurs chargés de repérer les avis suspect ce chiffre vient peut être de là pourtant il n'empêche qu'un individu lambda comme vous et moi peut repérer facilement de nombreux avis suspect parfois en repérer une très grande quantité dans certaines catégories comme les casques audio ou les écouteurs dans ces catégories difficile de croire que nous ne sommes qu'à 1% nous entendrons un exemple plus précis tout à l'heure bref là encore chiffre à prendre avec des pincettes il existe d'autres études et enquêtes qui peuvent davantage nous renseigner comme celle ci de review mes torts un site spécialisé dans l'identification d'avis non conformes au même titre que fait qu spot en mars 2019 il publie un rapport sur l'augmentation des commentaires non vérifiées d'amazon c'est à dire les rédacteurs qui n'ont pas prouvé avoir réellement acheté le produit durant les trois premiers mois de l'année 2010 9 58% des commentaires proviennent d'acheteurs non vérifiées alors qu'en 2018 sur la même période ils n'étaient que 9 % mais le plus étonnant vient de la distribution des toiles sur les 3,5 millions d'acheteurs non vérifiées 98,2 % correspondent à la note maximale de 5 étoiles cette distribution a de quoi nous laisser dubitatif review meta constate une forte promotion de ce type de commentaire non vérifié ces derniers mois ainsi qu'une augmentation des critiques à 5 étoiles attention à l'interprétation de ces analyses un avis non vérifiées à 5 étoiles ne par un avis comme faut cependant l'ensemble de ces résultats suggèrent une activité suspecte quant à de possibles manipulations sur amazon autre enquête en avril 2019 which une association de consommateurs britanniques a pu identifier des milliers de faux avis sur des produits high tech encore une fois ce sont les casques et écouteurs bluetooth qui semblent les plus touchés ils ont tapé écouteurs sur le moteur de recherche d'amazon en trier les résultats selon les produits les mieux notés et ont analysé la première page des produits proposés par le site voici ce qu'ils ont découvert sur cette première page 100 % des produits appartiennent à des marques peu connues voire inconnus 71% des produits obtiennent la note parfaite de cinq étoiles de moyenne normal vous allez me dire plus qu'on les a trié par meilleure note certes mais là nous parlons de notes parfaites c'est à dire sans aucun avis inférieur à 5 ce qui est tout à fait libre 87% des avis non pas la mention h à vérifier curieux que nous sommes nous avons effectué la même expérience que which mais cette fois sur amazon.fr pour cela nous avons tapé écouteurs dans la catégorie appropriée puis nous avons trié par notre moyenne des commentaires sur la première page nous obtenons 24 propositions nous en avons supprimé 3 pour la simple raison qu'ils étaient fusionnées à un autre produit de la liste ayant donc la même note et les mêmes avis ce qui aurait et vié et nos résultats si produits comptait donc que pour 3 sur ses ventes et une proposition 13 obtient la note parfaite de cinq étoiles sur ces 21 produits nous découvrons 18 marques et à titre personnel c'était bien la première fois que j'entendais parler d'elle telle que ce trek jnane mid lui fun j'ai claqué que je dis par contre contrairement à l'étude the witch la plupart de ces avis ont la balise h à vérifier est ce que cela nous garantit l'authenticité des commentaires laure anne laure et on en reparlera plus tard pour aller plus loin dans mon analyse j'ai utilisé un outil review et or physique que nous avions déjà cité ce site analyse les avis est indique le pourcentage de commentaires potentiellement anormaux selon le même principe que chaque spot sur nos 21 produit 10 sont considérés par radio metin comme ayant 100% navy potentiellement anormaux un seul produit sans l'avoir d ali potentiellement authentique les autres produits maintiennent des scores importants dépassant les 50 pour son avis potentiellement à normand quitte à me répéter on parle toujours d'avis suspect il n'y a pas ici la certitude que ces avis sont faux il est même plus que probable qu'il y a parmi ces avis anormaux il faut positif pour savoir pourquoi review m'étonne vous indiquent ces commentaires comme suspect rien de tel qu'une petite lecture parmi nos 21 produits et plus particulièrement ceux qui ont obtenu 100% de suspicion on peut trouver ce genre de commentaire le stress est très bon je vais présenter des amis à acheter pas cher et léger depuis que j'ai mes nouveaux écouteurs blue car je ne ressens plus l'angoissent et ni la panique avec blue car le stress est très bon et je vais présenter des amis acheter a mis à vendre pas cher ami à vendre je me suis aussi amusé à aller consulter le profit de commentateurs repéré par review et or et pour le coup des monsieurs super génial on en trouve à la pelle comme celui ci qui a acheté 8 caste écouteurs en un peu plus d'un mois leur accordant à tous la note parfaite de cinq étoiles est aussi des classiques copier coller avec de comptes différents super pratique pour dren entrepris pour utilisation comme les engrais partout vous remarquerez au passage que ces deux commentaires on la balise h à vérifier comme quoi de plus si vous prenez le temps de lire les avis de ce profil il n'est pas impossible que vous ayez le sentiment d'un déjà vu souvenez vous messieurs casque celui qui commentent plusieurs fois à main produit le même jour il semble que ce dernier et quelques points communs avec monsieur super génial bis produits différents profils différents mais commentaire identique enfin parmi les écouteurs les mieux notés amazon on peut aussi tomber sur quelques ri comme pour ses écouteurs bluetooth et il obtient la note parfaite de cinq étoiles aucun avis modéré ou négatif au nom du premier commentaire proposé sans aucun tri de notre part ces pinces à linge sont fabriqués avec soin mais ne se demande pas tout seul en utilisation de vue leur taille elles tiennent bien ayant eu un souci avec un premier lecteur de cartes csl a pris à sa charge l'envoi dans seront lecteurs qui lui fonctionne parfaitement je me sers de ses pinces pour le linge et elles sont bien plus résistantes que celle que j'avais l'habitude d'utiliser en plastique mettons toujours en train de parler d'écouteurs avant je n'arrivais pas à faire sécher correctement mon large les pinces que j'utilisais était de faible qualité et puis j'ai découvert ses nouveaux écouteurs bluetooth ses écouteurs c'est très résistant et pratique pour maintenir les vêtements de plus ces écouteurs font aussi l'acteur carte à condition de trouver la fente pour les insérer bien sûr anja vendre pas cher ami à vendre et tout va bien oui déstresser peau vous l'avez compris par les d'avis suspect relève ici de l'euphémisme bien sûr dire que ces avis sont suspects voire fou ne signifie pas pour autant que les produits sont nécessairement mauvais et soyons bien clairs notre petite analyse de ces 21 produits ne permet pas d'extrapoler ation tout ce que notre petite expérience montre c'est que la recherche par anouk moyenne de commentaires sur des produits high tech comme les écouteurs ne garantira pas de tomber sur des produits ayant vraiment obtenu de bons retours consommateurs c'est même le contraire car comme on a pu le voir les notes parfaites à 5 étoiles certains indices d'avis potentiellement suspects pour des produits qui eux mêmes sont issus de marques peu connues voire complètement inconnu lecture des commentaires et analyse des profils semblent donner crédit à cette suspicion résumons on ne peut pas mesurer précisément l'ampleur de la pratique des faits gris views on peut cependant à partir de l'ensemble des indices collectés affirmé que les fait gréve use avis suspect ne sont pas rares sur certaines plateformes et pour certains types de produits il semble même assez nombreux pouvant tromper un client voulant se fier aux seules évaluations d'un produit si ces avis ne sont pas marginaux il faut bien tu deviennes de quelque part qui les rédigent et surtout pourquoi le marché noir des étoiles quand ce n'est pas directement le vendeur ou le gérant d'un établissement qui rédige ce type d'avis ce sont des tiers il existe des services dédiés à cela un vrai marché noir des étoiles comme ce site acheter des habits point com qui propose d'augmenter le nombre d'avis avec une note positive maximale de votre établissement google grâce à l'achat de vie google dans la langue que vous voulez français anglais ou autre traduction ce site vous permet d'acheter des fait gréve use pour google ce genre de service n'est pas isolé ce d'ailleurs une déclinaison d'un autre site acheté des fans point com permettant entre autres d'acheter les live facebook et même des vues et abonnés youtube et oui il existe une variante à la guerre des étoiles seuls des pousses bleus et d'effets halo wars revenons à nos étoiles voici comment le site justifie l'existence de son service ces dernières années les internautes donnent leur avis sur différents sites de ceux ci sont d'une grande importance pour les marques qui souhaitent développer leurs activités sur internet en effet qu'il s'agisse d'un avis négatif ou positif celui ci pour de plus en plus de place grâce au web des plateformes en ont d'ailleurs fait leur fer de lance aujourd'hui c'est à vis apparentes mama des références et une chaise et cyril sont des éléments pris en compte par les internautes dans leur prise de décision sic pour bénéficier d'un meilleur référencement et d'une bonne publicité sur la toile des solutions s'offrent à vous actuellement à savoir l'achat d'avis grâce à cette méthode vous pourrez facilement obtenir des avis positifs de la part des consommateurs et augmenter votre visibilité rapidement le prix qu'ils ne feront pas ravi et il est possible d'en commander plusieurs d'un coup le client peut lui même rédigé les commentaires qu'ils souhaiteraient voir apparaître sur sa page pour éviter que google ne détecte la supercherie acheter des habits point com explique sa méthode les avis sont publiés par debré profil google avec alice trig réel les avis sont publiés progressivement afin de garder un essai naturel le rythme de livraison entre chaque avis peut être de plusieurs jours pour un effet naturel derrière ce type d'entreprises proposant de faux avis de faux like ou fausse vu se cache parfois de véritables fait en un clic nous lançons une petite affaire et nous voulons qu'elle grandisse winne est bien en inde nous sommes les meilleurs et les moins chers notre formule basique coûte entre 100 et 200 dollars et cela inclut les like sur facebook en clair nous pouvons acheter des like pour la page de notre restaurant pour comprendre comment cela fonctionne il faut passer dans la pièce d'à côté en enfilade 150 ordinateurs et autant d'employés chargés de cliquer à longueur de journée sur les pages de leurs clients nous allons créer des profils avec des noms français de personnes françaises et ensuite nous allons utiliser ces profils pour faire des commentaires sur votre page pour que ça semble plus vrai il nous est ok si vous lancez le site en france bien sûr nous devons avoir des commentaires qui viennent de france ou de paris nous allons donc créer des profils juste pour vous ni l'écuyer le marché des fai gris views peut aussi passer par des travailleurs indépendants ces derniers proposant leurs services sur des plateformes comme fever démonstration d'un pont dans le moteur de recherche five star reviews et voilà on peut trouver cette offre qui nous vend de jolis étoiles pour applications android sur google plaît eh bien oui les jeux vidéos et applications android ne sont pas épargnés par ces étoiles artificiel c'est indépendante propose même des packs premium à 47 euros 13 comprenant 30 évaluation à 5 étoiles évidemment tout ceci est illégal et la personne qui offre ses services le sait car elle a pris ses précautions regardez sa photo de profil pensez vous vraiment qu'il s'agisse du visage de notre vendeuse je n'ai pas pu m'empêcher d'aller vérifier via une petite recherche soutine arrière je suis remonté à cette page cette femme et angula l'aï smile militante et défenseuse patchoune des droits de l'homme on peut donc conclure que cette photo de profil est assurément volée mais pouvait-on s'attendre à autre chose de la part d'un vendeur de feu greffe use rassurons-nous cette offre a l'air sérieuses les clients ont l'air satisfaits ont vu des notes et commentaires euh attendez sans passer par des vendeurs de fait gris views il est aussi possible de se tourner vers des groupes facebook voici comment ça marche sur des pages de la plateforme des vendeurs proposent aux internautes d'acheter leurs produits et obtenir une réduction ou un remboursement complet en échange d'un avis positif sur amazon which réalisé une enquête en octobre 2018 sur ce type de pratiques ils ont constaté l'existence de comptes facebook portant des noms comme amazon dix groupes ou amazon uk review ''vers selon leur analyse sur sept groupes de ce genre on comptait 85 mille membres et aux enquêteurs de witch se sont inscrits sur l'une de ses pages se faisant passer pour un river potentiel voici un échange que nous avons traduit et reconstituer entre l'enquêtrice infiltrés et un vendeur pouvons-nous continuer oui c'est la première fois que je fais ça vous devez donc me dire comment ça marche vous n'avez jamais rédigé de vie amazon ci mais seulement pour des produits que j'ai légitimement acheter je viens juste de rejoindre ce groupe il ya toujours une première fois à bon tu achète chez moi comme d'habitude quand tu reçois le produit tu as tant qu'atout cinq jours et après tu écris la vie avec des cinq étoiles et quelques photos envoie moi le lien de ton avis et moi dans un ou deux jours je te rembourse son achat je te rembourse pas les frais paypal qui seront d'environ une livre 50 hockey celle-là auquel amis merci s'il te plaît très important quand tu auras reçu ton produit attend 5 ou 6 jours ou plus avant de donner tes 5 étoiles avec quelques photos sur cette période amazon supprime beaucoup beaucoup d'avis et supprime beaucoup de profils ok merci pour l'info passez une bonne journée certes ces manipulations ne génère pas autant d'avis que les fermes à cliquer mais ils permettent pour les vendeurs amazon d'obtenir des avis d'apparence authentique car elle est criant luçon et surtout cela leur permet de contourner la vigilance des votes avec en prime la fameuse balise h1 vérifier ce qui rédige ses avis bien qu'ils ne soient pas payés mais plutôt rembourser s'ils retrouvent tout autant soit ils se contentent de bénéficier de produits gratuits ce qui sera suffisant pour la plupart des reviewers soirée iront plus loin pour se faire un peu d'argent en revendant les articles neufs qu'ils ont obtenus gratuitement il existe d'autres techniques pour booster le nombre d'avis positifs sur amazon com la fusion de différentes pages il s'agit tout simplement pour un vendeur de faire fusionner la page de son produit avec la page d'un autre produit ayant reçu de bonnes évaluations voire de remplacer les photos le titre et le descriptif d'un ancien produit ayant reçu de bonnes notes ces fusions d'avis sont parfois facilement repérables nous sommes d'ailleurs sans doute déjà tombé dessus rappelez-vous le produit de blanchiment des dents qui aurait le pouvoir de rendre les cheveux soyeux peut aussi émettre la même hypothèse quant à nos écouteurs décrite comme étant d'excellentes pinces à linge les exemples de services et de techniques que nous venons de présenter ne sont pas exhaustifs de plus ce marché en constante transformation s'adaptant aux nouvelles demandes et surtout aux nouvelles normes de sécurité mis en place par les plateformes on peut faire l'hypothèse que ce marché sous une forme ou un autre risque de s'intensifier au fur et à mesure que le commerce en ligne deviendra hégémonique ce qui a déjà commencé les au fond pourquoi ces avis sont ils devenus si important générant tant de convoitises de la part des vendeurs comment expliquer cette folie de la course aux étoiles pourquoi en est on arrivé là certains seraient sans doute tentés de voir dans ce phénomène de fait gréve your skin énième preuve qu'internet est la cause de toutes les dérives or nous ne faisons qu assister à un simple prolongement de pratiques gains antérieurs à internet et au commerce en ligne qu'on peut notamment retracé dans le développement de la communication publicitaire avec l'exploitation de la rose sociale lavrov social est un levier puissant de persuasion qu'on peut définir comme la tendance que nous avons à nous fier aux autres dans la publicité la preuve social peut prendre diverses formes des chiffres exposants un certain nombre de clients satisfaits des étiquettes pour clamant que l'article a été élu produit de l'année ce qui suggérerait une adhésion massive et spontanée de consommateurs ce qu'il faut sous dit en passant ou encore des témoignages clients affirmant la qualité du produit ce que l'on peut retrouver dans des émissions type télé un champ alors magal y est avec nos magali utilise depuis combien de temps notre boule magique comment est votre linge qu'est ce que vous en pensez de la boule magique c'est génial mon lait j'ai super propre il est d'une incroyable douceur les couleurs sont conservés leblanc est très bien c'est vraiment formidable bref tout cela n'est pas neuf à tel point qu'aujourd'hui nous sommes davantage vigilants face à ce type de communication une publicité vrai c'est une publicité on ne peut se fier aveuglément cette vigilance légitime va accroître notre tendance à privilégier le bouche à oreille la vie d'autrui car on part du principe que cet avis ne sera pas intéressé qu'une personne qui donne son point de vue en dehors de toute démarche commerciale le fera sans contrainte sincèrement qu on aura donc un retour certes subjectif mais moins trompeur que le commercial à notre porte ainsi on peut distinguer la prof social artificielle de la publicité seule du genre élu produit de l'année est la preuve sociale spontanée émanant directement d'individus l'homme dort et avec internet et la possibilité pour l'internaute de consulter des milliers d'avis et notes de consommateurs cette pause sociale spontanée est devenu de plus en plus importante pourquoi car les avis sur internet sont associés à deux conditions qui rendent la preuve sociale encore plus puissante l'os minorités et les incertitudes prenons un exemple je veux acheter des écouteurs je n'ai pas beaucoup d'argent mais je veux obtenir le meilleur produit pour la faible somme en ma possession sur le site de vente et la vingtaine de produits correspondent à mes critères je n'en connais aucun je suis en situation d'incertitude car je ne connais aucun de ces modèles est plus large choix proposés m'oblige à faire un tri mais selon quels critères vais-je me fier à la simple fiche de présentation je pourrais bien mais elles se ressemblent toutes de plus je n'aurais pas totalement confiance en ses qui peuvent exagérer la qualité du produit face aux doutes je serai donc enclins à me fier à des clients comme moi qui ont pu tester le produit et émettre des critiques que j'aurais moi-même pu formuler à leur place c'est la similarité plongé dans l'incertitude je me fie à ce qui me ressemble dans ce cas de figure à d'autres clients je ne résout donc à faire des avis clients le critère principal qui déterminera mon choix triant les produits par notes et est consultant les commentaires afin de trancher les est ainsi que je suis tombé sur ces écouteurs et depuis je me sens mieux le stress est bon audience voici donc les trois paramètres qui peuvent expliquer notre tendance à nous fier davantage aux avis sur internet une vigilance légitime voire une méfiance à l'égard de la publicité et de toute communication commerciale vigilance qui va nous pousser à croire davantage aux avis clients un plus large éventail de choix grâce au commerce en ligne ce qui implique un tri plus importants de notre part et donc à avoir recours à des critères tels que la preuve sociale des structures permettant massivement les changent d'avis entre pairs en soit on peut dire que les a vus clients sont un excellent contrepoids aux abus et aux autres tromperies mais comme toujours le marché s'est adapté les avis gagne en importance sont devenus un enjeu de taille avec parfois des dérives comme celles des faits gris views on peut dire d'une certaine manière que la preuve social artificiellement contrôler et générer convoyait principalement dans les pubs s'est progressivement immiscé dans ce qu'on considère comme une preuve social spontané derrière l'avis d'un simple consommateur que se cache et la bonne vieille réclame qu'on pensait avoir évité je suis sûr que vous allez être convaincus par notre boule magique tout comme magali merci beaucoup d'être en vain ce plateau est maintenant effectivement la boule magique vous n'utiliserez plus que cela c'est fait gréve use en sont devenus dans certains corps systémique c'est à dire qu'on ne peut pas les expliquer au simple fait d'individus d'entreprise malhonnête prenons l'exemple de l'hôtellerie-restauration mettons quatre hôtels l'hôtel jaune l'hôtel rouge l'hôtel vers et l'hôtel bleus tous sont de même catégorie de qualité à peu près égales situé dans la même zone géographique sur ces quatre hôtels un seul gérant abusent de fait gréve yaws celui de l'hôtel bleus en créant d'une part des évaluations très positive pour son établissement tout en générant notre part des évaluations négatives à l'encontre de ces trois concurrents comment vont réagir ces trois derniers sans aucun doute vont-ils se rendre compte de la manoeuvre vont essayer de faire enlever les faut commander un négatif ils n'y arriveront pas toujours de plus ils ne pourront pas être certain qu'un commentaire négatif émane vraiment de leurs concurrents ils ne pourront pas non plus à voir indubitablement lequel leurs trois autres concurrents et l'auteur de ces faux avis peut être même pour sont-ils qu'ils sont plusieurs nos trois concurrents honnêtes sont donc les est conscient de l'imposture suspicieux des autres est assez démunis l'un d'eux celui de l'hôtel jaune décide de contre-attaquer en joue au même jeu s'adonnant au fait gris violon et les deux autres voies alors leur classification sur internet c'est que faire le gérant de l'hôtel rouge se laisse tenter par quelques faux avis afin de garder la tête hors de l'eau on y voit d'ailleurs pas de mal car il a bien perçu que les dés étaient pipés qu'il n'avait pas le choix ne reste plus que l'hôtel vers qui persiste à ne pas s'adonner à de telles pratiques mais qui devra se contenter de la quatrième place en termes de référencement avec moins des toiles que ses concurrents avec cette illustration nous voulons montrer que le problème des faits grevioux ce n'est pas simple qu il suffit qu'un seul établissement aient recours à des pratiques malhonnêtes sur une structure qui le lui permet pour amener certains de ses concurrents directs à faire de même ces derniers y voyant même une contre attaque légitime justifié bien qu'illégale car ayant des répercussions directes sur leurs affaires perdre ou gagner une étoile en effet des répercussions économiques une étude de 2011 ayant analysé les données de yelp site de notation est d'avis sur l'e commerce indique que l'obtention d'une étoile supplémentaire entraîne une augmentation des revenus de l'établissement bénéficiaire de 5 à 9% encore un élément qui nous permet de comprendre le pourquoi de cette course aux étoiles les plateformes concernées comme tripadvisor google amazon et autres proclame haut et fort qu'ils luttent intensivement contre la prolifération des avis malhonnête mais cette lutte contre les feux gré views peut aboutir à de nouveaux problèmes encore plus préjudiciable pour l'internaute à lutter contre l'effet grevioux oui mais les grandes plates formes les plus touchées affirme lutter contre les feux le réveil aux est en effet ils investissent pour mettre au point de meilleurs outils de détection met en place des équipes d'enquêteurs dédiée à la traque aux faux avis lutter contre l'effet previous va dans leur intérêt car ceci est-il du doute et de la méfiance lors de la consultation de leurs pages peuvent aussi porter préjudice aux gérants ou vendeurs touché par de faux avis négatif mais leur intérêt à cette lutte est limité on peut me dire que d'une certaine manière les plateformes peuvent indirectement en tirer profit c'est notamment le constat de big liot professeur d'informatique à l'université de l'illinois selon lui les plateformes n'iront pas dépenser d'importantes ressources à la lutte contre les failles reviews car elles bénéficient des avis positifs qu'ils soient vrais ou faux dina messelyn qui a étudié les fausses critiques sur tripadvisor expédia formule le même constat pour elle la lutte contre l'effet previews de la part des plateformes est un jeu d'équilibré délicat car elles ne volent pas d'être si strictes qu'elles n'ont pas beaucoup de critiques mais dans le même temps elles ne veulent pas que l'endroit soit rempli de faux signaux approfondis sont un peu plus des nouvelles problématiques peuvent apparaître la lutte contre les feux gré views peut en effet devenir asymétrique les avis négatifs suspect faisant davantage de tort aux entreprises qu'il est possible qu'il soit davantage traque les plus que les avis positifs dans un tel cas de figure la lutte contre l'effet gris views serait davantage portés à la défense des plateformes des vendeurs du s'établissement et non à celle des clients et internautes cette asymétrie pourrait s'adjoindre à une autre dérive la hutte aux avis négatif en général qu'il soit authentique ou non par exemple un client ayant exigé une sévère critique sur google pourrait être accusé par le gérant de n'être que l'un de ses concurrents voulant lui porter préjudice l'accusation ou faux avis pourrait donc servir à minimiser l'impact d'un avis négatif pourtant authentique cela peut participer à justifier encore plus le recours à des professionnels de l'e-réputation ou à des services payants qui bien que l'ego contribuer à biaiser davantage les avis et évaluation sur le net on peut donc dire que dans cette lutte au fait gréve use l'internaute des perdants de deux manières d'une part ils risquent d'être trompée par de faux avis qu'il soit positif ou négatif d'autre part il est critique qui le rédige peuvent être à leur tour suspecté de faits reviews soit parce qu'elle a publié un avis trop sévère soit parce qu'il a adopté un ton atypiques comme de l'ironie dans certains corps son avis sera même supprimé l'osce aux conséquences touchent directement les gérants d'établissements pris au piège par ces plateformes vous n'avez pas le choix d'être sur tripadvisor ou pas vous êtes sur tripadvisor vous ne pouvez pas vous désinscrire vous ne pouvez même pas précisé cet établissement n'est pas d'accord avec la politique de tripadvisor et il faut répondre aux avis car il me donne une phase rêve de la réalité c'est le point de vue des clients les petits établissements restaurants commerces sont donc contraints à participer à un jeu dont les dés sont pipés dès lors ils ont sur le dos de nouvelles pressions celle de l'e-réputation si comme nous l'avons vu certains gérants peuvent inciter les clients à leur accorder de bonnes évaluations ce sont parfois les clients qui eux mêmes abusent de ce système de notation en brandissant la menace d'un avis négatif pour bénéficier de privilèges le chantage est de plus en plus fréquents sur tripadvisor on a des clients qui dit si vous ne faites pas ça je vais l'écrire sur tripadvisor récemment un client a commandé un rosbif et il a demandé à voir un oeil de boeuf car il trouvait qu'il on n'avait pas assez on lui a expliqué que c'était la même portion pour tout le monde il a rétorqué non j'en veux plus et si vous demandez pas plus j'écris un avis négatif on voit là un cas de figure où le restaurateur pourrait légitimement demander à tripadvisor à ce que cet avis négatif résultant d'un chantage soit au moins modérés sachant que la plateforme interdit toutes pratiques d'intimidation qu'elle vienne du gérant ou du client mais cette demande d'intervention sera refusé non seulement le restaurateur ne peut pas enlever ce faux avis mais le comble est que tripadvisor lui propose régulièrement de payer pour améliorer sa note c'est un match moins les regarder combien ils demandent à 880 euros par an pour optimiser mon classement bien sûr que je me sens piégée je ne vais pas dépenser des centaines d'euros par an pour promouvoir leurs sites hors de question c'est tout le terek terrain vicieux de ce type de plateforme les dettes en vip et les recours limité voire inexistant il faut payer pour avoir une meilleure visibilité les gérants comme les clients sont pris au piège sans porte de sortie l'autre problématique dans cette lutte contre l'effet previews relève de la définition même de ce terme comme nous l'avions évoqué au début de la vidéo doit-on par exemple considérer un avis roenick comme un faux avis doit-on considérer comme non conforme des protestations utilisant l'espace commentaires comme lieu de manifestation avec ces questions on voit poindre un questionnement plus profond celui de la liberté expression on pourrait en partie de franche et cette interrogation en considérant que ce qui définit un avis conforme n'est pas tant dans le contenu de celui-ci mais dans l'authenticité de son rédacteur mais comme nous l'avons vu précédemment des internautes authentique peuvent produire des avis inauthentique en échange avantage ou de gains sur des groupes facebook ou encore si je suis client dans un restaurant que le restaurateur m'a incité à lui donner 5 étoiles sur tripadvisor en échange d'un cadeau ou d'une ristourne et que j'accepte et je rédige et une fait gréve ue nous laissons ces interrogations à l'appréciation de chacun bono l'a déféré views se pose aussi la question de la finalité des avis pourquoi les portages en nous en ce qui concerne les critiques qu honnête il peut s'agir de prévenir les autres clients qu'ils puissent profiter de la bonne surprise qu'on a pu découvrir dans un restaurant ou au contraire les alerter de la piètre qualité d'un établissement ou d'un produit certains aimeront dans l'initiative poster un avis positif un coup de pouce pour l'établissement encore les employés était fort sympathique bref les motivations au partage la vie sont multiples mais dans tous ces cas de figure ses motivations appartiennent aux clients et à lui seul or de nouvelles formes de motivation non spontanée et extérieur à celle de l'individu sont mises en place par des plateformes telles qu amazon ou google avec un système de gamification l'idée est la suivante inciter les internautes à donner leur avis grâce à un mécanisme de rank plus l'internaute donne d'avis et reçoit des votes type à vie utile l'usi viennent de poids et plus et gagnent deux points plus et grimpons niveau à la manière d'un rpg les meilleurs commentateurs obtiennent ainsi les vagues ou des balises pourquoi un tel système d'une part pour augmenter le nombre d'avis sur un produit ou un établissement d'autre part pour inciter les vrais clients à publier des commentaires et ainsi contrebalancer les potentiels faux avis dit comme cela on pourrait penser que c'est une excellente solution apparence seulement car quand on se penche dessus on assiste à plusieurs conséquences premièrement on passe d'une motivation intrinsèque et une motivation extrinsèque c'est à dire que le rédacteur n'écrit plus un avis pour des raisons qui lui sont propres mais pour des motifs externe comme augmenter son level obtenir un meilleur rang qu un badge ce faisant il sera parfois au moins enclins à rédiger des alliés de qualité privilégiant la quantité deuxièmement les internautes qui auront deux jolies badges ou s'affichant sur le podium des meilleurs commentateurs d'amazones sont pour certains les rédacteurs d'avis les plus intéressés là est tout le paradoxe les internautes qui se sont spécialisés dans la rédaction d'avis intéressés en échange d'une rétribution ou d'un remboursement auront par conséquent une meilleure place dans les classements car produisant une grande quantité d'avis et pouvant bénéficier d'un important pourcentage d'avis utile ce vote est en lui-même manipulable nous avons pu nous en rendre compte lors de nos analyses d'avis suspect sur amazon ce système de gamification loin de faire contrepoids au fait gréve ue mais finalement être à l'avantagé des rédacteurs d'avis les plus intéressés de plus ce système de guémy fication étant encore plus l'économie de la réputation ce n'est plus seulement la réputation de la marque du produit de l'établissement qui est pris en compte mais aussi la réputation du client qui rédige les avis est ce la direction que nous sommes en train d'entreprendre l'évaluation sans frontières quittons les sphères de l'anticipation et revenant à des aspects plus pratiques si on ne doit pas s'attendre ce que les feuilles reviews disparaissent comment faire pour ne pas en être abusés en d'autres termes peut-on apprendre soi même à reconnaître les avis les plus suspects c'est l'heure d'un petit tuto [Musique] plutôt identifier les failles reviews il existe différents moyens d'évaluer soi-même l'authenticité d'un avis cela ne permet pas de s'assurer avec certitude qu'un commentaire serait faux n'est qu'un autre serez assurément authentique mais cela permet au moins identifié les plus suspects de faire un premier tri voici quelques clés pour les distinguer un enthousiasme trop prononcé il faut être vigilant face aux notes parfaites et aux critiques trouvent élogieuses obote monsieur super génial bien sûr une excellente évaluation ne signifie pas que celle ci a été manipulé ce serait là faire un raccourci mais cela peut justifier qu'on s'interroge sur son authenticité on mène une petite enquête et qu'on se penche sur d'autres avis moins favorable par les quelque peu suspect le vocabulaire et les expressions utilisées peuvent aussi constituer de bons indices quant à la crédibilité des avis par exemple les éléments de langage très redondant avec des phrases répétées parfois au mot près comme si on assistait au discours d'un commercial faisant du porte à porte n'est pas très naturel ou encore plusieurs commentaires de différents profils qui se suivent et qui ont le même style d'écriture avec les meuse erreurs de ponctuation bien distinctes cela peut suggérer un unique rédacteurs la vie hors sujet indice d'une manipulation plus vaste il va de soi qu'un avis qui décrit un produit n'ayant rien à voir avec la page consultée peut être rangé aux oubliettes cependant si vous trouvez sous la même page d'un produit plusieurs avis hors sujet cela peut suggérer qu'une partie plus importante des commentaires a été manipulé et qu'il vaut mieux donc vérifier tout autant les avis d'apparence conforme proximité et paradoxes temporels les dates de publication suffisent parfois à repérer des manipulations de paramètres peuvent être étudiées la cohérence et la proximité temporelle par exemple un avis publié juste avant l'ouverture d'un établissement ou sur une période où celui ci n'était pas ouvert pour cause de travaux doit nous mettre la puce à l'oreille de la même manière sur des sites comme amazon les avis publiés avant la sortie d'un produit sont plus que suspect bien sûr dans certains corps cela peut s'expliquer par le fait que l'internaute ait pu tester le produit ou l'établissement en avant première un avis non cohérent avec la date de mise en vente ne signifie pas qu'il est nécessairement faut par contre dans certains cas cela ne laisse pas place au doute reprenons l'un de nos écouteurs amazon sur cette page nos avons 47 avis tous accords de cinq étoiles la note parfaite problème aucun commentaire n'est postérieurs à la date de mise en ligne du produit nos écouteurs ont été mis en vente le 16 juin 2019 la ville plus récent étant daté du 31 janvier 2019 le vieux remontant au 21 octobre 2012 sept ans donc avant la mise en ligne et pour écarter d'autres hypothèses comme la remise en rayon d'un produit plus anciens il suffit de consulter le contenu des premiers avis qui évoque des coques des salons de jardin film protecteur et cetera bref hors sujet avec nos écouteurs je ne peux donc que vous conseiller de consulter tout autant les commentaires les plus récents ainsi que les plus anciens ces derniers pouvant être révélateur l'autre paramètre la proximité temporelle est un indice utile pour opérer des avis clients artificiellement généré mettons un produit ou un établissement ayant une trentaine d'avis positive pour la plupart en examinant les dates on observe que ces avis ont été quasiment tous publiés sur une courte période plusieurs le même jour et que les autres critiques ne correspondant pas à cette période sont moins élogieuses voire négative bien que minoritaires vous êtes possiblement face à une manipulation cette proximité temporelle peut aussi sénat lisez sur les profils des rédacteurs ce qui nous amène à notre prochaine clé un petit tour sur les profils en cas de doute sur les avis et peut être intéressant de jeter un coup d'oeil aux profils des rédacteurs en allant consulter leur autre commentaire si on découvre que le rédacteur attribue toujours de bonnes notes avec un même type de produits qu'ils n'arrêtent pas d'acheter comme de casque ou des écouteurs seul a pu nous mettre la puce à l'oreille on peut aussi y découvrir des copier coller comme des avis google identique sur plusieurs établissements autre bizarrerie d'autres éléments doivent pouvoir nous alerter certains relèvent de l'évidence comme ces bons vieux copier coller attention tout de même un copier/coller peut s'expliquer par une mauvaise manip de la part du rédacteur et ne sont donc pas toujours signe de feu grève use or contre si vous tombez sur deux avis identique que identique mais sous des pseudos différents la tromperie fait peu de doute d'autres éléments peuvent aussi renforcer nos soupçons comme le style des commentaires d expression aux dons dante entre différents avis et cetera les balises hebbadj ne suffisent pas ne prenez pas pour argent comptant les badges et autres balises à coller sur un avis comme nous l'avons vu les vendeurs des toiles savez contourner utilisaient des outils sachez qu'il existe des outils qui pourront faciliter votre évaluation d'avis par exemple prévu mettant peu banalisé les avis de la page d'un article amazon en étudiant en différents paramètres comme la répétition d'éléments de langage la proximité temporelle la conformité d'un profil etc il vous donnera un pourcentage de conformité des avis et propose un une note réajuster ne tenant compte que des avis des moins suspect parfois le différentiel entre la note amazon et la note review méthode est très importante prenons l'un de nos écouteurs et faisant le test sur amazon ces écouteurs ont reçu 422 avis avec une note moyenne de 4,6 après analyse rêvions méthode estime que 93% des avis sont potentiellement non conforme et à réajuster la note selon trente et une évaluation qui l'a jugée fiable on obtient désormais la note de 1,8 sur cinq on pourrait penser que le réajustement est exagéré pourtant il suffit d'aller rechercher le même produit toujours sur amazon mais cette fois chez nos voisins espagnols pour découvrir la note de 2,2 sur cinq le réajustement de résumer tôt sur ce produit ne semble donc pas aussi déconnant dans certains corps review meta pourra vous indiquer des copier-coller provenant d'autres produits comme pour ce distributeur de savon automatique 30 de ces avis proviennent de la page d'un autre produit vous remarquerez d'ailleurs que radio metin ne propose ici aucune note de réajustement pour la simple raison qu'il estime que 100 % des vies sont potentiellement non conformes précisons que les outils comme review méthane sont pas sans défaut d'une part et il ne repère pas tous les avis suspect j'ai moi même pu en faire l'expérience durant mes petites recherches ayant identifié des avis antidaté hors sujet mais non identifiés par le site d'autre part il peut y avoir des faux positifs ce n'est pas parce que review metin vous dira par exemple que 100% des avis sont potentiellement non conformes qu'ils sont tous faux d'ailleurs comme le signale toujours les résultats se sont d avis potentiellement non conformes l'adverbe potentiellement a son importance gardons bien cela à l'esprit ces petites clés ne sont pas exhaustives mais elles suffisent déjà au fait un premier tri voir à dénicher des avis non conformes assez facilement après avoir parcouru ce sujet on serait tenté d'en conclure qu'il n'est plus possible de se fier aux avis des clients ce serait là une conclusion hâtive car les avis entre pairs ont leur importance peuvent nous alerter contre des arnaques ou encore peuvent rendre visible des artisans autres qui ne sont pas bien référencé sur le net il nous semble que l'heure des problèmes vient à la fois des grosses plateformes houle est parfois difficile de trouver des avis spontanée ainsi que deux les soeurs de la course à la réputation qui bat d'ailleurs tout son plein sur celle ci face à la centralisation des avis de ces dernières il peut être intéressant de se tourner vers des endroits du web plus modestes en périphérie des capitales que sont google et amazon faire un tour sur des forums spécialisés irc discorde et autres bien sûr cela ne suffit pas à éviter complètement les avis trompeur mais quitte à rechercher la vie d'autrui autant le faire là où les firmes à cliquer et autres monsieur super génial non pas encore irrémédiablement posé leurs valises à votre tour c'est vous le souhaitez de vous essayer à la chasse aux failles reviews puisque la guerre des étoiles n'est pas prête de s'éteindre autant s'en amuser et qui sait sur quelle merveille vous allez tomber un produit de blanchiment des dents qui rend vos cheveux soyeux des bracelets anti moustiques au goût délicieux des écouteurs qui vous rendront le stress est très bon à vous de jouer et portez vous bien [Musique] [Musique] [Musique]

eLLIm-GpJh4

fr

Dans ma série de vidéos à propos de la pensée critique, je comptais m'adresser uniquement à la communauté sceptique. Mon public cible c'était seulement les quelques personnes qui s'intéressent déjà à l'étude scientifique du paranormal, à l'épistémologie, ou aux mécanismes sociaux/psychologiques qui se cachent derrière nos croyances. Honnêtement, ça doit pas faire grand monde. Je suis très surpris du nombre de gens qui suivent et commentent mes vidéos aujourd'hui. Et du coup, je me rends compte que beaucoup de gens s'interrogent sur les bases de la méthode de la pensée critique et confondent un peu les étapes des raisonnements. Par exemple, d'un côté, je dis souvent que ce n'est pas très prudent de faire confiance à un anonyme qui dit un truc étonnant sur la physique quantique ou le réchauffement climatique, et qu'il vaut mieux faire confiance à un chercheur qui a étudié le sujet, un scientifique de métier qui publie ses recherches. En effet, une vidéo amateur avec une voix trafiquée et une musique qui fait peur et une rhétorique sensationnaliste devrait nous faire douter. Et d'un autre côté, je dis souvent qu'il ne faut pas se laisser influencer par les arguments d'autorité et qu'il faut juger une affirmation uniquement pour elle-même. En effet, une affirmation est vraie ou fausse indépendamment de la personne qui la prononce. Une loi physique est vraie même prononcée par un chômeur nazi pédophile et chauffard récidiviste. Une fausse information est fausse même prononcée par un humaniste prix nobel qui aime les animaux. Du coup, ça a l'air d'être un paradoxe : ces deux règles sur "doit-on faire confiance aux autorités ?" ont l'air contradictoires à première vue. Il nous faut donc pour prendre un peu les bases de la méthode. Expliquer comment notre esprit fonctionne lorsqu'il doit trier, classer, ordonner les informations qu'il reçoit au quotidien. Là, au fond de ma tête, j'aimerais pouvoir ranger tous les trucs auxquels je crois, c'est à dire que je tiens pour vrai. Et ne pas accepter des trucs pour lesquels on n'a pas de raison de croire. Je ne veux pas être dogmatique, c'est à dire accepter des trucs juste par principe, parce que ça me fait plaisir, ni rejeter des trucs juste par principe, parce que ça ne me plairait pas. Je veux être ouvert d'esprit. Pour cela, j'ai besoin d'un filtre, une sorte de petite passoire qui me permettrait de décider si j'ajoute un truc à ma conception du monde, ou bien, si je la jette à la poubelle. Décider si c'est de l'info ou de l'intox. Décider si ça existe ou si ça n'existe pas. Je vais dessiner des schémas symboliques, vous avez compris que j'aime les schémas. Ca, c'est mes opinions : mes connaissance, mes croyances, mes souvenirs, mes préjugés, etc. Pour les classer, et je les passe par le filtre de mon esprit critique. Ce qu'il nous faut, c'est trouver comment tresser les mailles de ce filtre pour qu'il laisse passer seulement les bons trucs. Notre esprit a naturellement deux modes de fonctionnement différents : Kahneman les a décrit dans son livre "Système 1 système 2" que je vous recommande vivement, il est très accessible est plein d'enseignements. Je vais dessiner deux passages différents. Je les dessine comme ça mais ça n'a rien à voir avec l'hémisphère droit/hémisphère gauche du cerveau, c'est juste un schéma, un algorithme que je propose. Ce que Kahneman appelle le "système 1", c'est notre raisonnement en mode de croisière, celui que nous utilisons la grande majorité du temps. Ce qu'il nous faut généralement, c'est prendre des décisions rapidement. Il nous faut décider si on va considérer un truc vrai ou faux en utilisant le moins de ressources intellectuelles possibles. D'ailleurs, en VO ils appellent ça le système rapide par opposition au système lent, le système 2. C'est un mode de raisonnement que l'on utilise que dans les cas importants, lorsque l'on veut vraiment être sûr, se baser sur des preuves vérifiables et des arguments solides. Bien sûr, la fiabilité ça demande vraiment d'avancer avec méthode, en faisant attention, souvent il faut faire des calculs, et toujours il faut faire des recherches bibliographiques sérieuses. C'est plus fiable, mais ça prend énormément de temps. Dans le système 1, le mode intuitif, on a besoin de petits trucs et astuces simples pour maximiser nos chances de ne pas se tromper. Ce sont des heuristiques. C'est dans ce cas là que l'argument d'autorité est bien pratique à utiliser. Si je n'ai pas le temps de passer des années à étudier la discipline moi même, car oui, étudier la physique quantique ça prend cinq ans à une étudiante qui fait ça à plein temps, alors il est plus sage de faire confiance à une chercheuse du métier, qu'à une personne random qui s'est probablement contentée tapé trois mots clés dans un moteur de recherche et qui ne fait donc que répéter les idées reçues et les préjugés sur le sujet. Par contre, c'est très différent si je décide de passer en système 2, le mode analytique. Ici, je ne veux pas juste avoir de bonnes chances de ne pas trop me tromper rapidement et en faisant le moins d'effort possible, ici je veux réellement prendre la peine d'étudier le sujet, de faire un inventaire complet des preuves et des arguments. Dans ce mode il faut veiller à évaluer chaque affirmation pour elle-même, il faut justement essayer à tout prix d'éviter des arguments d'autorité. En effet, pour évaluer une affirmation il faudra que je me base directement sur les données de ces études, pas simplement on croire le chercheur sur parole. Bon, un scientifique de métier sera certainement plus à même qu'un chercheur de vérité de l'internet de pouvoir me fournir ses preuves de ce qu'il avance, en me montrant des études sérieuses. Mais au final, ce sont ces preuves qu'on évalue, pas la crédibilité du messager. Si vous recevez une lettre ou une facture dans votre boîte aux lettres, vous ne pouvez pas réfuter son contenu ou contester le paiement juste en critiquant le facteur. Le facteur ne fait que venir vous apporter l'information. Si le facteur est un nazi pédophile payé par Monsanto, ça ne change rien au contenu de la lettre. Mais, j'avoue, c'est très long. J'ai souvent la flemme ou pas le temps matériel de me lancer là dedans, je dois alors me résoudre à rester en système rapide et utiliser les stratégies globales qui minimisent les chances de se tromper et qui sont bien moins contraignantes. Du coup, la pensée critique ça consiste à bien paramétrer trois trucs : bien gérer les stratégies globales de notre système intuitif, bien gérer les algorithmes fiables de notre système analytique, et aussi bien gérer les conditions qui font qu'on va basculer du mode intuitif, celui par défaut, qui est rapide, au mode analytique, celui qui est plus fiable mais plus coûteux. Moi, je me suis constitué une sorte de bullshitommètre. Grâce à un peu d'entraînement, j'essaye de garder un petit processus sur le devant de mon esprit qui tourne en tâche de fond, avec des voyants qui s'allument lorsque je suis face à des clichés classiques de la désinformation. Comme je le disais tout à l'heure, les vidéos avec une rhétorique sensationnaliste, une voix trafiquée, une musique qui fait peur, des sites avec des anges et des gifs animés, on finit par reconnaître les motifs récurrents, ça fait s'allumer un voyant. Attention : ce n'est pas une preuve que l'info n'est pas digne d'intérêt, ça veut juste dire que pour le savoir, il faudrait passer en système analytique. J'ai un voyant pour les arguments fallacieux classiques, un appel à la nature superflu, une analogie douteuse, un argument d'autorité un peu trop insistant, etc. Ca ne veut pas dire que c'est faux, hein, mais si trop de voyants s'allument ça veut dire que c'est le moment de passer en système 2, c'est à dire refermer ce magazine, et étudier le sujet proprement. Et si on n'a pas le temps, rester suspicieux et laisser une part au doute. Pour vous aider à ressentir ce basculement dans votre cerveau, je vous propose un petit exercice pratique. Voici une question de rapidité, écoutez bien l'énoncé. Dans cette boutique, l'ensemble raquette + balle coûte 103 euros. La raquette coûte 100 euros de plus que la balle. Combien coûte la balle ? Comme tout le monde, je suppose que le premier truc qui vous est venu à l'esprit c'est... ben, 3 euros. Dans l'énoncé y a du 100, y'a un total de 103... notre système intuitif nous souffle directement la réponse. C'est bien tenté. Et pour la plupart d'entre vous, je suppose qu'il ya aussi une petite lueur de doute qui vous a poussé à vérifier. Si la balle coûte 3 euros, alors la raquette coûte 100 euros de plus, donc 103, pour un total de 106 : ça marche pas. En effet, notre intuition marche du tonnerre la plupart du temps, mais là, elle nous trompe. Il faut faire consciemment l'effort de passer en système analytique et poser l'équation : Si x est le prix de la balle alors c'est... (x + 100) + x qui est égal à 103, et du coup la balle fait... 3/2 = 1,50 euros. Là, ça marche bien : 1,50 euros + 101,50 euros = 103 euros. Trouver la bonne réponse, c'est long et chiant, du coup notre esprit tente des trucs par flemme, et parfois c'est faux. Et vu qu'on a tous le même genre de raisonnement, ça arrive sur certains sujets, tous ceux qui restent en système intuitif ont faux. Par exemple : "Il y a peu de femmes ingénieures, c'est donc que c'est pas un métier de femme". Mon bullshitommètre détecte un argument fallacieux et une corrélation qu'on essaierait de faire passer pour une causalité. "Il y a de l'aluminium dans ce vaccin, l'aluminium c'est nocif, donc ce vaccin est nocif." Là, il faut passer en système analytique, pour vérifier si c'est pas juste un raisonnement essentialiste c'est la dose qui fait le poison, et même si c'est poison, il ya peut-être aussi un autre effet bénéfique, plus grand. Ce qu'il faudrait comparer, c'est les balance bénéfice/risque, et pour ça il faut vraiment étudier l'épidémiologie. C'est pas intuitif et c'est super long. Moi, en particulier, j'ai un voyant branché sur mes biais de confirmation. C'est une des erreurs les plus classiques du système intuitif, la plus néfaste aussi. Nos heuristiques consistent principalement à comparer la nouvelle information avec ce que l'on sait déjà, ou du moins avec ce que l'on a déjà accepté comme vrai. C'est tout à fait compréhensible, c'est un raisonnement que l'on dit Bayésien, c'est à dire que l'on va légèrement modifier notre opinion actuelle sur le truc au fur et à mesure où on voit des éléments qui vont plutôt dans un sens ou dans l'autre. Mais qu'on confond souvent aller dans un sens, et aller dans notre sens : celui de nos convictions. C'est à dire que si une info est trop belle pour moi, c'est louche. Si l'info vient justement confirmer une de mes opinions personnelles, un de mes préjugés, c'est à ce moment là qu'il faut être vigilant, plus encore que si elle va à l'encontre de mes convictions. En effet : si, imaginons, je suis fermement contre les violences policières mais que je vois passer une info qui va à l'encontre de mes préjugés, genre là, ce sont les manifestants qui ont été violents et les CRS ne faisait que se défendre. Je sais que là, par défaut, je ne vais pas gober ça, je vais automatiquement passer en système 2 et vérifier l'information, pour essayer de démontrer que c'est faux. Quand ça heurte mes convictions, le basculement marche bien. Mais si, par contre, je vois passer une information à propos d'une bavure policière sordide, là, je sais que je vais avoir très envie de la partager tout de suite, sans vérifier, pour montrer aux copains que j'ai bien raison de penser ce que je pense. C'est souvent dans ces cas là que l'on partage des conneries, parce que on ne vérifie pas quand ça va dans notre sens. S'entraîner à être conscient de ses propres biais de confirmation, c'est le plus difficile dans la pensée critique. Mais sinon, notre système intuitif marche vraiment pas mal. Moi, j'imagine un peu comme un juge expéditif qui prend des décisions justes et rapide. "Ca, euh, c'est vrai !" "Ca, hum, c'est faux." Tous ceux qui se contentent de crier "Ben moi, j'y crois !" devant une photo paranormale d'ovni ou fantôme sans jamais étayer leurs propos, ceux-là ne sortent pas de leur système intuitif. Tout comme ceux qui s'écrient "Fake !" sans plus étayer leurs propos. Ils n'évaluent l'image qu'en fonction de leurs préjugés. Le système intuitif est vraiment gravé en nous très profond c'est un héritage de nos lointains ancêtres. Il est le produit de millions d'années des mécanismes évolutifs. C'est ça qui a fait de l'humain une espèce sociale. Le système analytique, par contre, ça s'apprend. C'est pas inné. Ca demande de la logique, une méthode de recherche, des notions de mathématiques et de probabilité. C'est pour cette raison que je milite pour plus d'éducation aux médias et à l'information, pour introduire la pensée critique dans les programmes. Et toute notre vie il va nous falloir prendre soin de notre système analytique. C'est pour ça que je propose des règles pour une bonne hygiène mentale dans mes autres vidéos. Ici je vais me contenter de poser le cadre général avec un exemple. Disons que je vois apparaître cette publication sur mes réseaux: " Bio à la Une les céréales du petit déjeuner sont bourrées de pesticides" "L'association Générations futures vient de publier une étude révélant la présence de perturbateurs endocriniens dans 100% des céréales du petit déjeuner testées sauf en bio." Elle tire la sonnette d'alarme: "Chaque jour les consommateurs s'empoisonnent à petit feu." Bon, en vrai, c'est un vieux cas. J'évite de de traiter l'actualité. Je reste sur les grands classiques. Je reconnais ici un cliché classique des dérives journalistiques: annoncer qu'un produit de consommation courante est dangereux pour la santé mais pour le reste tout semble correct. L'organisme qui a fait cette étude est Générations futures, une association reconnue depuis 1996. Si par réflexe j'essaie de croiser la formation avec d'autres médias, ils semblent tous raconter la même chose: le Parisien, le Monde, le Dauphiné, le Figaro, Ouest-France, Libération, et des tas d'autres journaux. Il y a même le service public: France Inter, France info. Il y a l'air d'y avoir un énorme consensus. Si je compare avec ce que je sais déjà, je sais qu'il faut des pesticides pour faire pousser les céréales, je sais que les pesticides c'est mauvais pour la santé, je sais que le bio interdit les pesticides de synthèse, je sais qu'il est déjà arrivé que des associations de consommateurs mettent à jour des scandales sanitaires et vu que moi je mange des müesli tous les matins, bah, ça me concerne de près. Bref mon petit juge expéditif a un dossier largement suffisant pour énoncer un verdict favorable. C'est décidé, j'ajoute une entrée. Les muesli c'est plein de pesticides et en plus je partage l'info sur facebook. Et je n'achèterai plus de muesli la prochaine fois. Ici, mon bullshitomètre n'a pas de raison de s'affoler, à moins que je finisse par tomber sur une opinion contraire, car, en fait en cherchant à croiser l'info tout à l'heure, j'ai comme par hasard évité de prendre en compte les nombreux articles qui détaillait le manque de sérieux de cette étude. Je cherchais juste à confirmer que d'autres médias tenaient bien le même discours. On est tous soumis aux biais de confirmation. Mais en fait il y avait ça aussi: "Non le muesli du matin n'est pas bourré de pesticides." Souvent on ne se décide à enclencher le système analytique que lorsqu'il y a apparemment une controverse. C'est l'une des raisons pour laquelle il est important qu'il existe toujours une communauté qui critique les trucs. C'est décidé je vais essayer de passer en système analytiques pour me faire une opinion sur ce genre de sujet et je sais que ce sera beaucoup plus long et difficile. Il va falloir se former sur le sujet, lire des études scientifiques, probablement en anglais. Je vais devoir comprendre les mécanismes chimiques des pesticides et leurs enjeux économiques et sociaux. Avant tout il va me falloir suspendre mon jugement. Maintenant, je ne veux surtout pas que mes opinions précédentes viennent interférer dans mon analyse. Il faut que je parvienne à faire taire mes opinions, mes préjugés, mes croyances. Et pour ça, il faut être vigilant, parce que c'est un mécanisme naturel de vouloir arriver à la conclusion qui nous arrange. Si je suis écolo et contre les dérives de l'industrie agrochimique, j'aimerais arriver à la conclusion que les céréales sont bourrées de pesticides et que les consommateurs s'empoisonnent à petit feu et qu'il faut tirer la sonnette d'alarme. Il faudra essayer de laisser mes convictions au placard et étudier uniquement les éléments factuels. Commençons par remonter à la source : le rapport de Générations futures. Le ton est systématiquement partial, militant, à charge et ce serait pas si grave s'ils n'étaient pas payés pour défendre l'image du bio et attaquer l'industrie agroalimentaire. C'est absolument pas caché. Sur leur site, on voit qu'ils refusent les fonds publics et qu'ils sont payés par des fonds privés appartenant à l'industrie du bio et au commerce du bio. Et ça non plus ce serait pas si grave si ça n'entravait pas leur intégrité scientifique. Cette étude est pleine de manipulations grossières. Des graphiques trafiqués ou pour montrer une médiane à 5 ils tracent un trait à 6. Pour choquer, ils titrent: "on détecte 141 pesticides dans le müesli non bio". Pour obtenir ce chiffre, ils ont juste ajouté les résidus pour chaque échantillon. On a 15 échantillons avec 10 résidus de moyenne Ici, 141 ça correspond à rien. En fait, en tout, il n'y a pas plus de trente pesticides différents. La plupart ne sont détectés qu'en tant que traces tellement faibles que la quantité n'est même pas mesurable. Nulle part dans le rapport, les chiffres sont évalués en comparaison aux doses journalières admissibles. Pour définir ces doses, on estime la quantité de produit à ingérer avant d'avoir un premier effet détectable sur la physiologie et par sécurité on interdit de dépasser un millième de cette dose. En fait avec ce qu'ils ont mesuré comme pesticides dans les muesli, pour atteindre les doses journalières admissibles, il faut que je mange des milliers de bols de céréales par jour mais ça ils n'en parlent pas bien sûr. Ils disent juste on a détecté des pesticides. Et surtout ils n'ont essayé de détecter que des pesticides de synthèse utilisé dans les produits non bio. ils n'ont bien sûr pas essayer de détecter des pesticides bio utilisé pour les produits bio. Bio, ça veut pas dire sans pesticides. Dans ces conditions c'est pas étonnant qu'ils ne trouvent rien dans les échantillons bio. Nul doute que s'il avait essayé de détecter des pesticides bio, ils en auraient trouvé. Mais ça n'aurait pas cadré avec leurs objectifs militants. En tout cas, quand d'autres essaient de mesurer des pesticides dans les produits bio, ils en trouvent. Ca c'est le rapport 2015 de l'EFSA par exemple. Les pesticides bio ne sont pas inoffensifs et ils sont aussi des perturbateurs endocriniens. Ca c'est la liste des perturbateurs sur laquelle s'est appuyée Générations futures. On y retrouve la bonne vieille bouillie bordelaise. Bref cette étude est bourrée de failles méthodologiques catastrophiques. Non seulement je vais mettre cette étude à la poubelle et ne pas en tenir compte pour me former une opinion sur le sujet, mais en plus, il m'a laissé un arrière-goût dans la bouche, celui d'avoir été manipulé. J'étais tombé dans le panneau, j'avais fait confiance. Puisque j'ai cité les médias qui sont tombés dans le panneau, il serait normal de citer maintenant ceux qui ont su alerté contre les billets de cette étude. Bien sûr l'AFIS: l'association pour l'information scientifique. "Pesticides dans les muesli encore une alerte pour rien" Arrêt sur images: "Le muesli dangereux pour la santé? Pas forcément." Retour sur un emballement autour des céréales. RST: "d'une étude peu sérieuse au buzz médiatique", mais aussi les blogs de la communauté sceptique. On a vu la Théière cosmique : "le muesli du matin n'est pas bourré de pesticides" La Chèvre pensante : "manger 17500 bol de muesli par jour est nocif" Mes préférés ce sont ceux qui en profitent pour généraliser et analyser ces dérives médiatiques. Le bunker D: "Chiffres rassurants, rapport flippant. La méthode de Générations futures", où l'on voit que d'autres rapports du même type de générations futures ou de greenpeace ont le même genre de travers. Je dois quand même préciser un truc. La suspension du jugement, ça doit pas être une position à long terme, c'est seulement pendant le temps de la recherche, pendant que le dossier est ouvert sur votre bureau et que vous accumulez les éléments à charge et à décharge. Au bout d'un moment, il faut bien refermer le dossier et se faire une opinion. Et cette opinion doit être provisoire, temporaire. Si jamais je tombe sur de nouveaux éléments qui seraient susceptibles de me faire changer d'avis, alors je rouvrirait le dossier et je re-suspendrais mon jugement. Je ne défends donc pas un doute radical comme celui des philosophes du scepticisme de l'Antiquité genre Pyrrhon d'Elis qui doutaient de tout tout le temps, systématiquement par principe. Je défends un doute méthodique, le doute qui est utile pour la méthode de la pensée critique. Pratiquer le doute proprement, c'est tout un art ! Surtout que cette suspension du jugement c'est ce vers quoi il faut tendre, mais je sais bien que c'est impossible d'être absolument neutre en toutes circonstances. On vient tous de quelque part, on a tous une classe sociale, un genre, un point de vue occidental, par exemple, une position sociale des valeurs qui sont tellement gravées en nous qu'on n'a pas l'impression qu'elle nous influencent. Ce n'est jamais parfait mais faisons au mieux. Bref ces deux façon de raisonner sont différentes dans leurs méthodes mais elle ne s'applique qu'aux questions sur les faits, lorsqu'il s'agit de trier c'est quelque chose est vrai ou faux. Si deux personnes utilisent les mêmes méthodes avec les mêmes éléments, elle devraient arriver aux mêmes conclusions, mais c'est très différent si la question est d'ordre moral. Là, il n'y a pas de raison de penser qu'on arrivera tous à la même conclusion. Dans ce cas là, c'est tout à fait normal de se faire une opinion en fonction d'une grille de lecture morale qui nous est propre. Faut-il rendre aux vaccins obligatoires? Pour me faire une opinion, j'ai bien sûr besoin de savoir si la balance bénéfice risque de ces vaccins est positive ou pas et elle l'est soyez en sûr. Mais la vérité sur les faits ce n'est pas tout. Ma décision dépend aussi d'autres facteurs d'ordre moral. Moi par exemple je ne suis pas très à l'aise avec l'idée d'un Etat paternaliste, qui imposerait à ses citoyens les décisions qui sont bonnes pour eux. Moi je préférerais miser sur l'intelligence de mes concitoyens. Je vois bien que certains comprennent rien et mettre tout le monde en danger dans leur déni de la réalité. Mais si l'Etat où je vis commence à prendre des décisions paternaliste sur un mode "obéi ou bien tu seras puni " c'est la porte ouverte à des dérives qui ne me font pas envie. Du coup je suis plutôt contre cette loi sur l'obligation malgré le fait que les balance bénéfices risques sont largement positives et de même je comprends qu'on puisse être pour interdiction de tel ou tel pesticide en France, malgré son innocuité pour la santé. Je ne sais pas ça pourrait mettre des bâtons dans les roues à des entreprises que l'on pense néfastes pour d'autres raisons ou ça pourrait encourager à développer d agriculture raisonnée ou ça pourrait rentrer dans une idéologie politique plus globale que sais-je. Mais ce qui m'agace le plus c'est lorsque certains au nom de leurs convictions préétablies et probablement justifiées, en viennent à conclure que du coup les pesticides des céréales du matin doivent être dangereux pour la santé. Il faut arriver à faire la part entre ce qui appartient au domaine de la connaissance sur le réel et ce qui appartient au domaine de mes opinions morales ou politiques.

qkRiVSm97wA

fr

entre les lignes bonsoir clément victorovitch soir et alors que les négociations à gauche avance en vue des législatives accord trouvé ce soir avec le parti communiste avec vous clément nous revenons sur la défaite d'eric zemmour le candidat de reconquête et est resté largement silencieux après son échec au premier tour de l'élection présidentielle seulement 7% des voix un silence qu'il a rompu hier soir dans une longue interview il est revenu sur son parcours dans cette campagne est ce qui vous a frappé clémence et son art de n'accepter aucune responsabilité revoilà donc eric zemmour après plusieurs semaines de discrétion il a repris la parole sur bfm tv hier en effet au micro de bruce toussaint l'occasion de revenir longuement sur sa défaite d'en explorer les causes mais met d'ailleurs était ce vraiment une défaite est-ce que l'histoire me donnera raison même si les élections et les électeurs m'ont donné tort ce n'est pas impossible je pense que cette élection ne m'a pas donné complètement tort que les français mais dit ton sujet c'est important mais en vérité on y pensera plus tard c'est leur choix il sort mais bon comme ce livre on savait les peuples n'ont fait forcément raison et non les peuples n'ont pas forcément raison et cette élection ne lui a pas donné tort bon bah si certains craignaient pour le moral d'eric zemmour je pense qu'ils peuvent être rassurés alors sur le fond ce qu'il dit n'est pas totalement sans fondement le coeur d'une élection n'est pas de savoir qui a raison et qui a tort cela seul un jugements rétrospectifs porté depuis l'avenir sur le passé peut le dire et encore au prix d'audacieuses conjectures historique non le coeur d'une élection c'est de savoir qui parvient à convaincre et qui échoue et de ce point de vue les remarques d'eric zemmour ne sont pas fausses en revanche elle constitue une diversion et justement clément s qu'eric zemmour explique ce qui l'a empêché de convaincre oui c'est le coeur de l'interview et tout part d'une question qui a le mérite de la clarté ne serait ce pas sa rhétorique brutale qui serait en cause ah non je pense que c'est poutine le 24 février la démerde poutine envahi l'ukraine et là il se passe un enchaînement absolument imprévisible les électeurs mes électeurs une partie de mes électeurs sera me d'y aller dire derrière emmanuel macron vous disiez que j'avais été victime de mon outrance de domérat demain radicalité - je pense surtout que j'ai été victimes du bombardement médiatique incessant et du bombardement idéologique un cesson bladimir poutine donc bien sûr ainsi qu'un bombardement médiatique incessant voilà les seuls facteurs qui expliqueraient le score d'eric zemmour quant aux deux candidats après deux présents au second tour marine le pen emmanuel macron à quoi doivent-ils selon lui leur qualification les classes populaires françaises ont voté pour marine le pen en pensant que c'était mieux parce que son père parlait déjà d'immigration avant elle que pour eux le nom le pen ça vous dire la lutte contre l'immigration etc quoi que dise marine le pen très bien macron a de la chance il n'a pas de la chance pour le point francine à la chance pour lui il a eu de la chance le coc vie depuis poutine puis l'ukraine ont permis qu'il ne fasse pas campagne marine le pen a profité de son nom et du travail de son père emmanuel macron a eu de la chance voilà comment eric zemmour explique leur qualification pour le second tour clément je ne vous sent pas très convaincu par ces explications n'ont pas totalement convaincu en effet ce qui frappe quand on écoute eric zemmour c'est qu il n'attribue les succès de ses adversaires d'une part et ses propres échecs d'autre part qu'à des facteurs exogènes ses concurrents ne réussissent jamais grâce à leur talent lui n'a jamais trébuché par sa faute tout est entièrement le fait du contexte alors c'est évidemment une manière commode de se dédouaner de toute responsabilité mais c'est intéressant parce qu'elle revient à commettre ce que les historiens considèrent comme une erreur fondamentale de raisonnement ce que l'on appelle verser dans la téléologie historique la téléologie cela consiste à relire toute l'histoire en partant de sa faim cela consiste à considérer que le contexte et les faits sont telles qu'il ne pouvait que mener aux termes que l'histoire a effectivement connu et ce faisant on est culte tout le reste on occulte le fait que les choix des acteurs et des individus ont un poids on occulte le fait que le déroulé des événements aurait pu être différent je ne prendrai qu'un seul exemple eric zemmour a devant lui un enjeu important la négociation d'une éventuelle alliance aux législatives avec le rassemblement national dans interview il déplore que marine le pen ne veuille pas lui ouvrir les bras peut-être que s'il ne l'avait pas insulter à longueur de discours il n'en serait pas là entre les lignes merci clément victorovitch

UuirU5b8L1Q

fr

pensez-vous que vous méritez votre salaire votre rémunération reflètet-elle votre mérite votre efficacité ou votre utilité sociale savez-vous si vous appartenez aux meilleures rémunérations ou au contraire aux plus faiblees en France toutes ces interrogations soulèvent des questions beaucoup plus large sur l'échelle des salaires que l'économiste Baptiste milondo traite dans son dernier livre ce que nos salaires disent de nous pourquoi le montant des salaires est-il un enjeu collectif comment décider du juste ce montant de rémunération d'un métier qu'est-ce qu'un salaire juste comment un revenu inconditionnel pourrait-il selon lui répondre à certaines de ces problématiques réponse tout de suite dans cette nouvelle émission économique pour blast Baptiste milondo bonjour bonjour alors vous êtes enseignant en économie et en sciences social vous militez pour la création d'un revenu inconditionnel et pour la décroissance et vous venez dep publier ce livre ce que nos salaires disent de nous aux éditions Paillot où vous apportez une réflexion sur la manière dont nos salaires sont déterminés si cela est juste et vous donner des pistes de réflexion sur la manière dont on pourrait mieux organiser le travail finalement rémunérer le travail ou le non travail vous débutez ce livre avec cette réflexion que se passerait-il si vous arrêtiez de travailler quelles en seraient les conséquences non pas pour vous mais pour la société vous dites que vous vous inspirer du travail de David Greber sur les bullshit Jobs littéralement les jobs à la con qui montrait que si certaines professions cessaient de travailler là comme ça du jour au lendemain comme les éboueurs les infirmières ou les mécaniciens les conséquences seraient immédiates et relativement catastrophiques en revanche écrit-il on ne voit pas très bien en quoi l'humanité pas tiré d'une évaporation soudaine de tous les PDG lobbyistes chercheurs en relation publicque actuaire télévendeur huissier ou consultant juridique pourquoi est-ce que vous avez choisi de commencer ce livre sur les salaires avec cette réflexion de David Greber en fait le point de départ du du livre c'est un constat qui me semble assez largement partagé euh constate d'une déconnexion entre notre contribution à l'utilité commune et notre niveau de rémunération c'est exactement ce que pait David David Greber eu en fait alors le livre s'appelle ce que nos salaires disent de nous mais à l'arrivée le point de départ c'est plutôt ce que nos salaires ne disent pas de nous et clairement en fait on s'aperçoit que nos salaires ne disent strictement rien de notre contribution à l'utilité à l'utilité commune moi le souci que j'ai avec la hiérarchie actuelle des des salaires c'est que on a tendance systématiquement à vter les mérites de ceux qui gagnent le plus d'une manière ou d'une autre on trouve toujours un moyen de dire bah eux ils méritent vraiment de gagner plus on se pose jamais la question de savoir pourquoi ceux qui gagnent le moins mériteraient de gagner le minimum d'être vraiment les perdants de la distribution des des salaires donc du coup il faut quand quand on parle de justice salariale il faut bien regarder les deux bouts du spectre et donc regarder ceux qui gagnent le plus est-ce qui mérite le plus et ceux qui gagnent le moins est-ce que c'est juste qu'ils ai cette position là et avant qu'on aille plus loin j'aimerais qu'on établisse un peu un panorama de l'échelle des salaire en France parce que souvent on il y a plusieurs études d'ailleurs qui avaient montré qu'on a on se situe pas forcément soi-même dans la tranche où on se situe réellement donc aujourd'hui vous rappelez que le SAL le salaire moyen selon l'Observatoire des inégalités en France est de 2000 500 € si on intègre les revenus des précaires et des saisonniers on tombe à 1800 € mais vous rappelez que c'est finalement pas la meilleure manière de se situer sur l'échelle des salaires puisque le salaire médian permet un peu mieux de de se de se projeter puisque là on tombe à un peu moins de 2000 € net par mois donc en gros pour qu'on comprenne bien si on gagne 2000 € net on fait partie de la la moitié des Français qui gagnent le plus pour aller un peu plus loin dans à cette échelle si on gagne 2558 € net on est carrément dans les 30 % qui sont les mieux payés et au-delà de 4000 € là on est carrément dans les 10 % les mieux payés quelles sont les professions qui sont le plus valorisées et qui gagnent le plus aujourd'hui alors déjà je reviens juste sur la l'échelle des des salaires donc sur le salaire moyen donc c'est important quand même de voir la distinction entre salaire moyen à temps plein et puis effectivement là vous disiez les précaires il y a pas que les précaires il y a aussi les les temps partiels et les saisonniers ouais donc du coup il faut la plupart du temps on se focalise sur ces 2500 € mais à l'arrivée c'est clairement c'est clairement trompeur donc 1008 si on prend l'ensemble des des quôtités de travail euh ensuite donc effectivement il y a le le le salaire médian donc qui permet aussi de voir ENF je crois que je le cite dans le livre euh en dessous de 1600 € on fait partie des 30 % les les Mo à payés donc ça permet aussi de voir que l'échelle des salaires est assez ramassé sur le bas de la de la distribution et après effectivement sur les haut salaires enfin sur ceux qui qui gagne le plus 10 % et plus on va avoir des professions qui sont généralement enfin qui demandent généralement beaucoup de diplôme qui demande enfin qui vont avec beaucoup de de responsabilités même si on pourra revenir sans doute sur ce ce critère là et qui sont davantage valorisés par le marché dans des seeurs qui sont davantage valorisés par le par le marché donc c'est essentiellement essentiellement ça qu'on va retrouver alors certaines professions dans le champ de la de la santé donc les médecins généralistent encore plus les les SP on va avoir les cadres notamment les cadres de d'étatmajor des grandes des grandes entreprises puis on a évidemment les les PDG de de grandes entreprises et alors vous rappelez que ce qui est plus ou moins cher dans notre vie c'est-à-dire finalement ce qu'on peut acheter ou non avec ce salaire qu'on reçoit et bien c'est lié irrémédiablement au travail des autres c'est aussi pour ça que c'est si important de parler des salaire vous rappelez que le coût est toujours relatif et vous appelez à ne pas penser les salaires comme un enjeu individuel mais comme un enjeu collectif c'està-dire de pas penser simplement à moi on va m'augmenter mon salaire pour que je puisse avoir plus de pouvoir d'achat mais qu'il faut le penser vraiment dans cette organisation de la société est-ce que vous pouvez développer un petit peu cette idée là en fait le souci aujourd'hui à mon sens c'est que donc la plupart du temps quand on parle de salaire on en parle en tête à tête avec son employeur son supérieur hiérarchique pour négocier une augmentation éventuellement quand on dzoome un petit peu on a des des revendications corporatistes ici les enseignants vont dire on veut être davantage enfin il y a tout le temps des revendications comme ça mais sans qu'on prenne en compte l'ensemble de des des salariés et le souci c'est que effectivement dès qu'on parle de problématique de vie chè d'inflation et cetera ce qui enfin quand on parle de vie chè ce qui nous coûte cher c'est le salaire des autres donc du coup ça ça invite à se poser la question dans son ensemble on peut pas juste avoir une politique qui consiste à dire on va donner un peu plus à untel parce qu'ils ont demander un peu plus fort que les autres et puis sans regarder ce que ça implique pour tous les autres parce que de fait si euh je suis augmenté je vais devenir plus cher pour pour tous les autres donc ça si on veut vraiment parler de justice salariale il faut prendre le problème dans son ensemble et vous dites que les salaires installent une véritable hiérarchie sociale parce que finalement ce n'est pas que une question de pouvoir d'achat c'est aussi une question de statut social le niveau de rémunération auquel on a accès clairement parce que ça indique la manière dont notre emploi est valorisé donc valorisé par la société donc c'est évidemment une valorisation économique mais aussi symbolique et et sociale ce qui est j'allais dire marrant mais c'est pas le c'est pas le terme si je vous donne une liste de de noms et de prénom avec un côté une liste de rémunération et que je vous demande de dire quelles sont les personnes qui sont les plus importantes aux yeux de la société vous allez pouvoir se dire sans problème bah ceux qui sont le mieux payés sont les plus importants sont jugets les plus importants si je vous demande par contre qui sont les plus utiles pour la société là en fait ça sera beaucoup plus difficile de de le dire donc on a une valorisation sociale qui va avec la valeur valisation économique avec donc les les les haut salaires mais encore une fois ça dit rien du tout de notre notre utilité sociale ça a été flagrant au moment du du confinement du du premier du premier confinement donc c'est pour ça que je dis que c'est un constat quand même largement partagé on s rendu compte qu'il y avait des tas de gens qui avaient des boulots qui étaient pas reconnus socialement symboliquement économiquement et qui pourtant av des desmissions ouais essentiell et donc la difficulté c'est que si effectivement il y a un écart entre utilité sociale et niveau de rémunération alors les les écarts de rémunération sont pas simplement des inégalités salariales c'est aussi des injustices salariales et donc du coup ces injustices il faut les il faut les corriger vous le constat que vous faites que vous dressez qui est aussi le constat de David Greber que que vous utilisez au début du livre c'est de dire notre salaire n'est pas corrélé à notre utilité sociale et donc la valeur sociale puisque le salaire confire une une valeur sociale n'est pas corrélée à l'utilité qu'on a et c'est un problème et donc il faut repenser selon vous ce système du travail ce cette rémunération et pour ça vous dites que on doit se poser la question de qu'est-ce qui est un salaire juste quel est le le bon salaire qu'on devrait attribuer à chaque profession et donc il faudrait essayer de peut-être d'établir un mode de calcul sur comment est-ce qu'on arrive à évaluer cette cette utilité sociale de chaque profession et vous expliquz que pour évaluer le caractère plus ou moins juste d'un salaire on peut mobiliser quatre critères ce que l'on est ce ce que l'on fait ce que l'on vaut et ce que l'on veut qu'est-ce qui se cache derrière ces quatre critères et pourquoi utiliser selon vous ces quatre critères c'est les critères qui sont mobilisés la plupart du temps quand on cherche soi-même à estimer si on est bien ou mal ou mal payé et ce qui est intéressant c'est que bah suivant l'endroit où on se trouve dans l'échelle des salaires on va mobiliser des critères qui sont qui sont différents donc si on est bien payé on va plutôt s'appuyer sur ce que l'on est on va dire en fait on mérite en quelque sorte c'est nos caractéristiques propre intrinsèque qui justifie le niveau de de rémunération ou alors on va s'appuyer sur le marché en disant bah par rapport aux autres je mérite d'avantage donc c'est soit ce que l'on est soit ce que l'on veut alors que à l'inverse quand on est dans le bas de la distribution des salaires on va plutôt s'appuyer sur ce que l'on fait en se disant bah en fait pour la tâche que que je remplis l'effort que je fais et cetera bah sans doute que je mériterai un peu plus ou ce que l'on veut donc la question du besoin quand on se dit en fait avec le le le salaire que je je perçois je n'arrive pas à les fin de mois et donc je mériterais enfin je voudrais avoir davantage est-ce que l'on veut est ce que l'on veut c'est vraiment une histoire de comparaison une histoire de comparaison donc on va regarder sur le marché combien est-ce que telle ou telle activité va être va être valoriser et est-ce que on mérite on on estime mériter plus ou moins que bah telle profession et cetera et ce que vous dites c'est donc aujourd'hui si on arrivait à fonder les distinctions sociales sur l'utilité commune ce serait une bonne chose mais aujourd'hui ça ne paiee pas d'être utile socialement vous le dites pendant le covid l'exemple que je prends dans dans le livre notamment c'est tous les métiers du du cœur les métiers du du soin enfin de manière générale c'est le cas de des services à la personne ça semble compliqué de de de pas reconnaître une grande utilité sociale à ces activités et pour autant c'est des activités qui sont très mal rémunérées et vous disiez c'est pas juste en fait on a on a une injustice sociale dans la rémunération mais moi je vois un autre problème qui est également que ça ça ça désincite à travailler dans ces métiersl puisque ils sont utiles mais ils ne paient pas donc on préférera peut-être se tourner vers des mais des professions plus rémunératrices mais moins utiles socialement oui alors du coup c'est deux de deux questions différentes il y a la question de la de la justice dans le sens où effectivement ça heurte notre sentiment de justice de se dire il y a des boulots qui sont juste indispensables qui sont primordiaux et ils sont très très mal rémunérés très très mal reconnu et après il y a la question de l'efficacité donc effectivement on les rémunère mal et on a du mal à recruter dans les les épades on a du mal à recruter euh du personnel de de de santé donc j'essaie de présenter le livre je sais pas si c'est comme ça qu'on qu'on lit mais c'est comme ça que je l'ai je l'ai pensé comme une forme d'enquête où je je je passe en revue les différents critères qui sont mobilisés aujourd'hui pour expliquer et où justifier les inégalités de de rémunération et en fait il y a trois types de critères si je schématise il y a les critères effectifs les critères qui vont être mis en avant et les critères qui me semblent pertinents alors les critères effectifs aujourd'hui de d'explication des inégalités ça va être essentiellement l'origine sociale et le sexe donc on voit que suivant notreig notre origine sociale on va avoir accès à des métiers qui sont différents des postes qui sont différents à des niveaux hiérarchiques qui sont différents à des niveau de diplôme qui sont différents et de la même manière suivant notre sexe là aussi on va avoir accès à des secteurs d'activité qui sont qui sont qui sont différents on va avoir accès à des niveaux de hiérarchiques différents et donc tout ça ça va impliquer des inégalités de de salaire c'est ça qui permet d'expliquer euh le plus les inégalités les inégalités salariales évidemment à aucun moment c'est défendable ce type de de critères on peut pas dire à une femme bah bien tu es moins bien payé parce que tu comprends tuas une femme c'est juste indéfendable euh du coup on va plutôt utiliser euh enfin on va plutôt mettre en avant mettre en avant euh euh ce que j'appelle la fable du du Mérite on va essayer de maquiller ça derrière une logique de mérite avec différents critères alors ça va être la responsabilité ça va être le niveau de diplôme ça va être la productivité qui sont à mon sens des arguments qui sont infondés et il nous reste les arguments enfin les critères qui sont qui me semblent les plus pertinents donc la question d'utilité sociale et la question de la de la pénibilité mais qui sont aujourd'hui largement ignorés de fait on s'aperçoit que il y a cette fameuse déconnexion entre utilité sociale et niveau de rémunération sachant qu'on peut même pousser assez loin l'argument qui consisterait à dire c'est pas une décorrélation c'est une corrélation inverse entre utilité sociale et niveau de de rémunération et donc là on a pas d'indicateur effic c'est là c'est compliqué si on essaie de mesurer l'utilité sociale alors j'essaie aussi de passer en revue les différents différentes méthodes qu'on peut qu'on peut utiliser alors évidemment je parle du PIB parce que aujourd'hui c'est le PIB qui va être utilisé notamment par les économistes pour essayer d'évaluer la contribution à la richesse commune euh bon le PIB qui présente plein de travers qui en font pas un bon indicateur de richesse il y a tous les travaux alors notamment une une étude que je cite que je cite en introduction une étude de laanf enfin new economic Foundation qui est un S tank britannique qui essaie d'évaluer le l'utilité sociale tout le retour social sur sur investissement de différentes différentes professions en fait systématiquement on s'aperçoit que en dernière instance il y a des jugements de valeur qui doivent être opérés pour pouvoir attribuer une V valeur monétaire à tel ou telle à telle ou telle profession et la la la difficulté c'est que ça me semble difficile de tomber d'accord sur une valorisation monétaire objective de de l'utilité sociale et dernier dernière méthode que je je je je développe dans le livre c'est même la question des des des activités essentielles donc ce qu'on a utilisé dans le cadre de la crise du du covid où le gouvernement nous a dit en fait il y a des certaines activités que vous allez pouvoir continuer d'autres vous allez pas pouvoir les les les les continuer les activités que vous pouvez continuer c'est des activités qu'on va juger essentielles sauf que on s'est rendu compte dans le cadre de de de ce confinement que il y a plein d'activités qui étaient jugées non essentielles et qui nous semblent aujourd'hui juste indispensable pour avoir une vie juste qui vaut la peine d'être d'être vécu il y a tout le débat sur les métiers de la culture est-ce qu'il faut ou pas ouvrir les cinémas et cetera parce qu'il fautou pas ouvrir les les bars les restaurants en fait les lieux de vie en fait c'est juste indispensable donc donc ça semble compliqué d'avoir comme ça une grille qui permettrait de dire de manière un petit peu surplombante il y a des activités qui sont essentiell et d'autres qui sont moins essentiels sachant que je dis ça avec par ailleurs une casquette de décroissant qui me conduirait aussi à dire il y a des activités qui sont nuisible et il faut s'en passer et donc c'est comme ça parce que vous vous pensez qu'il y a pas d'indicateur aujourd'hui qu'on puisse utiliser que on en arrive à l'un de vos combats principaux qui est celui pour un revenu pour un oui pour un revenu un comp inel pourquoi mettre en place un revenu enconditionnel comment est-ce que ça résoudrait ce problème de salaire et quels en seraient les caractéristiques alors je pense pas que ça puisse résoudre la la la seule la question de la justice salariale par contre mon raisonnement c'est de dire de fait quand on raisonne enfin quand on réfléchit un peu à à l'utilité sociale à la contribution à l'utilité commune on s'aperçoit que notre contribution excède largement le champ du travail le champ de l'emploi euh il y a des tas d'activités euh qui aujourd'hui ne sont pas rémunérés qui sont pas réalisés dans le champ de l'emploi et qui sont juste indispensables au fonctionnement de de de la société donc si on prend l'utilité sociale au au sérieux si on se dit effectivement chacun devrait être rétribué à proportion de sa contribution à l'utilité commune alors il faudrait enfin ça me semble être un bon départ pour justifier le versement d'un revenu enfin la mise en place d'un revenu inconditionnel au nom de la contribution de tous à l'enrichissement collectif et donc à combien s'élèverit ce revenu inconditionnel selon vous et à qui il s'adresserait alors moi je fais une défense alors que je qualifierais al de gauche et décroissante du revenu inconditionnel donc par rapport aux propositions de droite j'insiste sur le fait que le montant de ce revenu inconditionnel doit être suffisant et par suffisant j'entends toujours trois choses suffisant pour échapper à la pauvreté suffisant pour échapper à l'exclusion et suffisant pour échapper à l'exploitation donc suffisant pour échapper à la pauvreté ça veut dire que son montant doit être au moins égal au seuil de pauvreté donc en arrondissant disons 1100 1100 € par personne aujourd'hui en France suffisant pour échapper à l'exclusion ça veut dire que ça doit permettre d'accéder au bien et service essentiel à une participation active à la société euh et suffisant pour échapper à l'exploitation ça veut dire que ça doit permettre de se passer durablement d'emploi et comment est-ce qu'on finance ce revenu inconditionnel est-ce que c'est l'éternelle question h alors c'est une question que j'ai vaccue là dans le dans le livre un peu facilement euh parce que en fait c'est une question à tiroir euh en fait généralement enfin pour y répondre enfin je je retourne la question la question que je me pose c'est qu'est-ce qui nous peut nous conduire à poser la question du du financement et je vois quatre raisons qui peuvent nous conduire à poser la question du financement d'une part on peut se dire en fait qu'on a clairement pas les moyens effectivement si on met en place aujourd'hui un revenu inconditionnel tel que je celui que je propose donc je l'ai pas précisé mais donc je le reprécise pour que ce soit clair revenu inconditionnel c'est revenus qui est versé sans conditions et sans contrepartie donc sans conditions d'âge sans conditions de nationalité sans conditions de situation familiale dis c'est résidence sur le territoire ouais juste la résidence comme pour l'impôt et sans contrepartie ça veut dire qu'on va pas demander dem au bénéficiaires de réaliser un travail d'intérêt général qu'on va pas demander au bénéficiaires de rechercher activement un emploi et cetera donc si on met en place un reven incondnal est-ce que celui que je défends il faut imaginer en gros débloquer 600 700 milliards d'euros chaque année ce qui est une somme conséquente c'est l'équivalent du budget de la protection sociale aujourd'hui et donc on peut se dire on a clairement pas les moyens sauf que mathématiquement on a les moyens si on regarde aujourd'hui le revenu disponible par tête en France donc on prend le l'ensemble du revenu disponible on divise par le nombre de personnes sans faire attention mineur majeur et cetera aujourd'hui on a des on a un revenu disponible qui est de l'ordre de entre 16 et 1700 €. donc si on partage à par égal le revenu disponible encore le revenu disponible c'est le revenu qui nous reste une fois qu'on a payé les impôts les prestations sociales et qu'on a perçu les prestations sociales euh donc si on partage à par égal on a 1700 € par personne donc qui peut le plus peut le moins donc si on on est capable de donner 1700 € à tout le monde à part égal on est capable d'avoir 1100 € pour tous les majeurs et un peu moins pour tous les mineurs mathématiquement c'est possible donc c'est pas ça qui doit nous conduire à dire c'est pas c'est pas finançable le deuxème motif qui conduit à poser la question financement c'est de se dire ok c'est possible mais ce serait pas juste parce que ça supposerait un tel transfert de de de richesse que ce serait un prélèvement indu pour les plus riches aujourd'hui sauf que moi le fondement que j'utilise pour défendre le revenu inconditionnel c'est dire en fait tout le monde a droit à un revenu inconditionnel pas de manière généreuse en disant il faut absolument que tout le monde a droit à un revenu on on droit du droit à la vie et cetera moi mon mon fondement c'est de dire tout le monde a droit à un revenu inconditionnel parce que tout le monde contribue à l'enrichissement collectif en fait tout le monde contribue à produire le gâteau donc tout le monde a droit à une part du gâteau et une part suffisamment grande pour continuer à le produire dans de bonnes conditions donc en fait et là on vous dira les gens qui ne travaillent pas ne produisent rien les gens qui restent chez eux toute la journée ne contribuent pas au gâteau alors du coup les gens qui travaillent pas ne produisent rien on voit assez facilement quand onc encore une fois quand quand on prend au sérieux la question de l'utilité sociale que c'est faux euh à l'évidence il y a pas que dans l'emploi qu'on peut contribuer à l'enrichissement collectif il y a des un travail gratuit évidemment ouais au au à la maison justement en dans la sphère domestique au soins au soins des autres à la maison au activités bénévolant en tout genre et moi ma position c'est de dire en fait on est tous bénévoles dans une grande association qu'on appelle société d'une manière ou d'une autre on contribue tous à l'enrichissement collectif ne serait-ce que en maintenant le lien social en faisant chose en faisant en sorte qu'il y ait pas qu'il y ait quelque chose plutôt que rien en fait ma position à la suite de François flau c'est c'est de dire s'il y a pas de lien social il y a juste rien et tout le monde participe à ça et je vois pas la logique qui peut y avoir à dire j'en ai vu deux trois qui contribuent pas du coup punition collective plus personne n'aura de de revenus inconditionnel en fait si on me dit il y a des gens qui restent enfermés chez eux et qui n'ont aucun rapport avec la société je pense que c'est à la société de s'interroger et d'essayer de tendre une main plutôt que de dire bah si c'est ça on va essayer de fliquer tout le monde pour éviter qu'il y ait un revenu incondition a indu versé à certaines personnes donc vous ce que vous dites c'est que pour finalement s'il faut pas tant réfléchir au financement avec une calculatrice plutôt qu'aux grandes thématiques de société que ça soulève c'est ça ouais alors du coup si je finis la question du financement donc on a les moyens mathématiquement c'est possible ça me semblerait plutôt juste parce que c'est la situation injuste qui conduit à verser juste des miettes à des gens qui pourtant contribue au fonctionnement de la société qui me semble vraiment vraiment injuste ensuite une autre raison qui peut conduire à poser la question du du financement c'est se dire ok c'est possible ce serait plutôt juste mais c'est pas tenable c'est pas péren parce que si on met en place un revenu inonditionnel suffisant qui puuser suffisant pour se passer durablement d'emploi alors il y a sans doute des gens qui vont décider de se passer durablement d'emploi ce qui fait que les recettes fiscales nécessaires au financement du revennel vont se faire de plus en plus rare et c'est là que ça questionne notre modèle de société c'est là qu'on se dit en fait si une fois qu'on a un revenu suffisant en poche on décide d'arrêter de de de bosser on quitte nos emplois quitte à consommer moins alors ça remet en cause les objectifs de la société productiviste en fait à quoi bon chercher à produire toujours plus si dès qu'on a la possibilité de se passer d'emploi on préfère se passer d'emploi mais donc à la fin le danger effectivement vous l'avez souligné c'est que il y a plus de personnes enfin il y a plus assez de personnes qui travaillent pour pouvoir financer ce ce fameux revenuà posons-nous les questions différemment enfin à ce momentlà on doit se dire comment est-ce qu'on fait pour produire suffisamment et c'est cette question du suffisant enin que j'utilise pour définir le le montant du revenu inconditionnel qui semble essentiel de plus manière de manière générale dans notre société en fait c'est une question qu'on se pose jamais en économie on verra jamais un ministre de l'Économie dire aujourd'hui enfin cette année on a produit suffisamment donc dans le sens suffisamment c'est bon on arrête non l'objectif c'est toujours de produire plus d'année en anné en année cette question du suffisant c'est une une question qui est vraiment transgressive dans une société de croissance et quand je dis suffisant il faut entendre le moins possible il faut produire suffisamment donc le moins possible pour pouvoir juste préserver notre temps on a mieux à faire que de produire plus d'année en année et c'est ça que le revenu inconditionnel permet de de de saisir dès lors que on en tire toutes les conclusions c'est ça que je trouve bien dans cette enfin vraiment intéressant dans cette dans cette proposition au-delà même de son éventuelle mise en œuvre c'est que ça questionne systématiquement la société actuelle je dis toujours il faut passer la société au révélateur du revenu inconditionnel si si on metettait en place un revenu inconditionnel qu'est-ce qui se passerait et ben en fait ça changerait radicalement notre société et il faut surtout pas attendre l' de revenu inconditionnel pour pouvoir transformer la société dans une société qui pourrait mettre en place un revenu inconditionnel et vous parliez plutôt dans les raisons qui peuvent pousser à mettre en place un revenu inconditionnel ou en tout cas à se poser la question de la justesse ou de de de nos salaires aujourd'hui c'est le critère de pébilité c'est qu'aujourd'hui les emplois pénibles ne sont pas bien rémunérés la question évidemment encore une fois qu'on peut se poser quand on regarde la solution cette solution ou cette piste de solution de revenu inconditionnel c'est en quoi et pourquoi des personnes se mettraient à continuer à exercer des métiers pénibles si de toute façon il percevit chaque mois un revenu inconditionnel ouais B alors ça c'est suffisant c'est une très bonne question mais c'est une très mauvaise objection du coup enfin c'est quelque chose qu'on a systématiquement effectivement dès qu'on parle de revenu inconditionnel qui fera qui fera les tâes pénnibles si on met en place un revenu inconditionnel et du coup enfin c'est je l'explique dans le livre c'est l'objection que je préfère enfin l'objection que je qualifierais pénible que je préfère parce que c'est en fait si on l'écoute attentivement ça revient à dire je fais la version courte mais qui acceptera encore de faire les tâches pénibles à notre place c'est ça en fait la vraie la vraie question parce que si on se pose la question ça veut dire que en fait aujourd'hui les gens il y a des gens qui sont chargé de réaliser ces tâches pénnibles et ils préférait sans doute faire tout à fait autre chose que de réaliser ces tâches pénibl mais ils ont pas le choix oui c'est ils le font sous la contrainte ENIT ils le font sous la contrainte et le revenu conditionnel lève cette contrainte et donc du coup la rend visible aussi fait la chose problématique aujourd'hui c'est que cette contrainte elle est présente partout et on a le luxe de pas l'avir la plupart par enfin une partie de la la de la populationou il y a quand même une bonne partie de la population qui exerce he ces méti pénbl ou et ben c'est précisément pas cette partie de la population qui va se dire attendez si on met en place un revenu inconditionnel qui va faire les taches pénibles pour cette partie-là qui réalise aujourd'hui les tes pébl c'est plutôt une libération par contre pour tous les autres là ça va être un problème donc du coup enfin c'est c'est tout tout l'intérêt du du revenuconditionnel c'est de mettre à jour ce ce type de de mécanismes sociaux qui la plupart du temps sont invisibilisés parce qu'on a la possibilité de contraindre les gens à faire le les tâches qu'on a pas envie de faire et dernière objection que j'aurais envie de vous opposer et qui est souvent celle qui sont voilà adressé au défenseur du revenu inconditionnel par la gauche c'est de se dire mais ça va à l'encontre même de bah de cette cette pensée d'État Providence et même de finalement presque de méritocratie c'est-à-dire qu'on adapte les aides sociales en fonction de euh votre situation en fonction de de vos caractéristiques que vous soyez un enfant que vous soyez pauvre que vous soyez handicapé que on adapte le les allocations ou les aides sociales à ça et là ça reviendrait à donner exactement la même chose à tout le monde et donc finalement peut-être à supprimer ses aides sociales et à mettre tout le monde dans une position d'inégalité encore plus forte puisqu'on puisque le système ne corrigerait plus ces inégalités qui sont intrinsèques à toute société ouais alors du coup c'est la 4ème raison qui peut conduire à poser la question du du financement cette question notamment de la protection sociale l'impact sur la protection sociale en gros c'est l'idée ID c'est si on met en place un revenu inconditionnel quelle modalité de financement on va envisager et à quel prix et la crainte légitime à gauche c'est de dire on va mettre en place un revenu inconditionnel mais pour financer ce revenu inconditionnel on va renier sur la protection social on va renier sur les services publics on va renier sur le droit du travail moi ma position elle est assez claire j'ai toujours défendu comme ça si je dois renier sur quelque chose c'est sur les inégalités donc en matière de protection sociale je préconise de conserver tout toutes les prestations auquell le revenu inconditionnel se substiue parfaitement et avantageusement donc ça veut dire que parfaitement l'objet doit être le même et avantageusement ça veut dire que le montant du revenu inconditionnel doit être supérieur à la prestation qui est qui est supprimée concrètement ça veut dire que le RSA si on place un revenu inconditionnel on le supprime évidemment parce que le montant du reven conditionnel est plus élevé les mécanismes de distribution sont bien plus intéressants et l'objet est quasiment le même pour autant là je tiquis tout à l'heure sur votre question parce que le revenu inconditionnel est pas une aide sociale enfin tel que je le conçois c'est encore une fois c'est pas une version généreuse du revenu inconditionnel que je défends c'est une version contributive du revenu inconditionnel donc il s'agit pas du tout d'une d'une aide sociale c'est pas et donc c'est logique que ce soit pas la même le même raisonnement derrière qui consiste à adapter exactement le montant en fonction des besoins et cetera vous on garde tout le système de protection social qui corrige les inégalités et on y rajoute en fait une transformation profonde du du système du travail parce que c'est système de réparti c'est pas de la redistribution c'est de la répartition dans mon optique donc du coup je touche pas à la protection sociale je touche pas au au droit du travail je touche pas au service public évidemment je touche aux inégalités mon objectif c'est aussi de réduire fortement les inégalités et quand on vous lit sur toute la première partie du livre qui fait le constat de ces inégalités de salaire sur le le fait encore une fois qu'on est pas rémunéré en fonction de notre utilité sociale ce qui semble être un véritable problème surtout à l'heure où les inégalités continuent à se creuser on peut on ne peut que reconnaître ça en revanche sur la solution c'est là où il y a tout de même des désaccords où ça semble effectivement désirable souhaitable que tout le monde vive en harmonie et que et que tout le monde est assez pour vivre vous dites de manière suffisante et c'est efface mieux société mais ça semble tellement éloigné du système économique dans lequel on est que je me demandais si finalement cette défense que vous faites du revenu inconditionnel qui vous le dites soulève des questions de société fondamentales sur la pénibilité au travail sur comment est-ce qu'on a pu organiser un système qui euh à à ce point a des problèmes de financement quand on doit aller toucher dans les portefeuilles des plus aisés donc les solutions que ça soulève sont tout à fait entendables mais je me demandais c'était pas finalement une manière d'élargir un peu la fenêtre d'overton que de défendre ce revenu inconditionnel qui est de défendre quelque chose de tellement radical parce que ça là c'est vraiment considéré par beaucoup de gens comme inenvisageable y compris à gauche que finalement ça permet de de d'ouvrir encore plus cette question de la réduction des inég de patrimoine ou de salaire finalement ouais alors parmi les freins qu'il y a à gauche donc il y a cette cette question de la protection sociale des serv public tout ça on vient d'en parler et il y a aussi la question de la valeur travail le revenu inconditionnel vient attaquer frontalement la valeur travail entendue comme survalorisation de de l'emploi donc ne serait pas content tout à fait mais mais mais ça ENF ça me pose vraiment vraiment question parce que encore une fois si on parle de valeur travail comme survalorisation deemploi ça veut dire que on valide le fait que l'emploi aujourd'hui est la source exclusive ou quasi exclusive de reconnaissance sociale d'utilité sociale de lien sociale et puis évidemment de de de de revenu et ça ça me semble être totalement raccord avec le productivisme et avec le capitalisme pour le dire autrement si le capitalisme a pu se développer c'est notamment du fait de la mise au travail généralisée de l'Occident on a eu une logique de contraintte au travail d'obligation de travailler travailler plus que ce qu'on souhaiterait et puis ensuite d'incitation à travailler euh a travailler toujours plus la valeur travail ça participe clairement de ce projetlà en tant que anticapitaliste antiproductiviste décroissant je vois pas comment je peux adhérer à cette à cette valeur travail entendu encore une fois comme survalorisation de de l'emploi donc ça fait partie des des freins qui a à gauche pour accepter cette cette proposition pour autant effectivement si on parle de fenêre d'overton c'est le revenu en conditionnel permet de poser plein de questions enfin ça encore une fois ça met en lumière des problèmes clients dans notre société qui la plupart du temps sont sont passé sous silence et moi ma position c'est juste dire si vous êtes pas d'accord avec le revenu inconditionnel très bien quelle solution on trouve pour répondre à tous les problèmes qui sont pointés grâce au revenus inconditionnel donc effectivement pénibilité il y a des gens aujourd'hui qui font des boulots que personne n'a envie de faire ils sont contraints de le faire à aucun moment on peut dire que c'est juste quelle solution on trouve pour faire en sorte que ce soit que que ce soit acceptable quand on est à de Gauche anticapitaliste et cetera la question que je me pose éement c'est pourquoi porter ces revendications de revenus inconditionnel quand on est un homme ou une femme politique puisqueaujourd'hui on le voit déjà la gauche à de très grosse problématique pour s'imposer sur la scène politique ou en tout cas lors des des des différentes élections le revenu alors universel et pas inconditionnel et donc pas avec les mêmes paramètres que ceux que vous venez de décrire mais a quand même été porté en 2017 par benoî amamon ça a été un échec cuisant on il y a une réciptivité assez limitée à ce à C cette thématique là pourquoi est-ce qu'un homme ou une femme politique irit s'emparé de cette idée que que vous développez que vous développez dans ce livre que vous avez développé dans vos précédents ouvrages sachant que ça risque d'être presque une pénalité politique pour réussir à à s'imposer je suis d'accord sur le fait que il y a un problème de temporalité quand on parle de de revenu inconditionnel eu en tant qu'essiste je peux parler de revenir inconditionnel sans trop de de difficulté si j'étais candidat une élection quelconque j'auraai plus de difficulté à à le à le défendre tout simplement parce que j'aurais plus de difficultés à y croire euh ce que je dis souvent c'est si enfin la société qui sera en mesure de mettre en place un revenu inconditionnel c'est pas notre société c'est une société qui déjà se sera dit effectivement la valeur travail bah sur le plan écolo sur le plan social c'est pas forcément une bonne chose c'est une société qui se tradit la croissance économique comme objectif politique ça a plus aucun sens en fait c'est ça une société la société qui qui pourra mettre en place le reven inconditionnel tel que je le défends c'est une société qui aura déjà fait du chemin sur toutes les autres questions est-ce que c'est pas finalement une société qui n'a même plus besoin de ce revenu inconditionnel mon espoir c'est ça c'est le jour où on sera en mesure de mettre en place un revenu inconditionnel alors sans doute qu'on aura pas besoin de mettre en place un revenu inconditionnel parce qu'on aura transformé suffisamment la société pour ne pas avoir besoin du remède du revenu inconditionnel qui est un remède pour une société malade du marché de la croissance et cetera écoutez c'est la fin de cet entretien merci beaucoup d'avoir été avec nous sur le plateau de Blast je rappelle que votre livre ce que nos sal dis de nous et disponible en librairie aux éditions Paillot merci merci d'avoir regardé cette vidéo en entier n'hésitez pas à me dire en commentaire ce que vous en avez pensé êtes-vous d'accord avec l'idée d'un revenu inconditionnel je vous rappelle qu'à blast on vit grâce à vous notre audience donc si vous le pouvez faites un don ou abonnez-vous sur blast-info.fr et moi je vous dis à bientôt

tzO_uqP1QKk

fr

Pourquoi s'entraîner dur à faire  en quatre heures quelque chose   qu'une machine fait bien mieux en une minute ? 4 heures c'est la durée de l'épreuve  de philo du bac et une minute,   ou bon allez 3 minutes disons, c'est  en gros le temps qu'il va me falloir   pour générer une dissertation sur  les sujets de l'année dernière. Alors on a eu droit en 2022 à "Les pratiques  artistiques transforment-t-elle le monde",   et donc voilà je glisse ce sujet  dans le prompt. Oui il a quand même   fallu que je fasse un prompt assez  détaillé pour décrire les exigences   méthodologiques de la dissertation mais  bon j'ai fait un truc très basique,   j'ai pas cherché à l'optimiser plus  que ça et ça marche déjà très bien. Et l'avantage c'est que c'est réutilisable à  l'infini. Il suffit de changer une ligne pour   faire l'autre sujet aussi. L'autre sujet c'était  "Est-ce à l'État de décider de ce qui est juste ?" Je demande à ChatGPT d'écrire d'abord une  analyse au brouillon et un plan détaillé,   puis de rédiger partie par partie,  et enfin on termine par l'intro,   comme quand on écrit une vraie dissertation en  fait. Et donc voilà le résultat pour les deux   sujets. Faites arrêt sur image si vous voulez  regarder. Alors oui, c'est loin d'être parfait,   mais si vous êtes prof et que vous avez  déjà corrigé le bac vous trouverez que ça   a des imperfections très lycéennes, ça  ressemble vraiment à une copie de bac,   et c'est plutôt le haut du panier en fait. Si  vous tombiez dessus en tant que correcteur vous   diriez que c'est plutôt une bonne, voire une  très bonne copie. Et notez aussi que beaucoup   d'imperfection pourraient être corrigées  si j'essayais de corriger un peu le prompt,   ou aussi simplement si je générais plusieurs fois  et que je gardais le meilleur résultat. Là j'ai   fait au plus simple, j'ai pris le premier résultat  sur un prompt de méthodo assez basique au fond. Et d'ailleurs tenez, pour faire des comparaisons  avec des copies humaines (bon je vous rassure   on va pas faire que ça dans la vidéo mais  c'est quand même assez amusant de faire ses   copies donc on continue deux secondes),  je pourrais prendre le sujet que j'avais   donné dans ma vidéo où on examinait vos  notes sur trois copies-test. C'était il   y a deux ans à peu près. Donc le sujet c'était  "Suffit-il d'avoir le choix pour être libre",   comme ça vous pourrez comparer le résultat  à ses copies-tests, humaines forcément,   qui avaient été plutôt bien notées voire très  bien notées. Et il me semble que le premier   résultat que j'obtiens là est bien meilleur  que ces trois copies sous tout point de vue, et   c'est juste avec une utilisation très basique de  ChatGPT: un prompt simple et le premier résultat. En somme à l'épreuve reine du bac, la fameuse  dissertation de philosophie à la française,   GPT4 avec un prompt adapté produit  sans conteste un meilleur résultat que   l'immense majorité des élèves. D'où ma  question: pourquoi s'entraîner dur à faire   en quatre heures quelque chose qu'une  machine fait bien mieux en une minute ? Et j'imagine que la réponse pourrait être  quelque chose du type: mais c'est un exercice,   c'est formateur. Le but c'est pas juste  de produire le texte de la dissertation,   l'intérêt réside dans l'effort  intellectuel nécessaire pour   réussir à l'écrire soi-même justement.  C'est un peu comme soulever des haltères:   l'intérêt ne réside pas dans le fait que des  haltères ont été hissées à une certaine hauteur,   mais dans l'effort physique qu'on doit faire pour  les soulever et l'effet que ça a sur le corps. On pourrait dire que c'est ce qui différencie  l'exercice du travail. Dans un travail,   c'est le résultat, le fruit du travail lui-même  qui importe, par exemple un déménagement c'est   avant tout du travail, pas un exercice. Et  c'est pour ça que ça a un sens de demander   éventuellement à quelqu'un d'autre de le faire à  ma place. En fin de compte, si les cartons sont   transportés du point A au point B, c'est tout  ce qui importe. Tandis que dans un exercice,   ce qui importe c'est d'abord l'effet sur celui qui  s'exerce, et donc ça n'a pas de sens de demander à   un autre de le faire, de porter mes haltères  pour moi par exemple. C'est pas comme ça que   je vais muscler, alors que c'est quand même  le but de exercice. Et vous pouvez me faire   confiance, en musculation clairement je m'y  connais, ça se voit au premier coup d'oeil. Et donc la dissertation, comme  exercice et non comme travail,   garderait du sens. Ce serait de la  musculation intellectuelle disons. - Parce que j'ai fait un peu  de philosophie dans ma vie... Sauf qu'en vérité je suis assez peu convaincu  par ça. Déjà parce que j'estime que la   dissertation est plutôt un mauvais exercice de  musculation à la base. Alors oui, en théorie,   ça peut exercer l'esprit critique, penser par  soi-même, argumenter, oui on peut pratiquer   cet exercice plutôt intelligemment, c'est  sur ça que le cours de philosophie vous est   vendu en terminale. Mais en pratique, pour  des raisons diverses dont on a par exemple   parlé avec Frédéric Le Plaine dans cet entretien,  l'épreuve finale du bac a tendance à récompenser   surtout ceux qui savent juste bien écrire, qui  ont les codes, qui vont pouvoir briller par leur   rhétorique et leur capital culturel, ce qui est  finalement est à l'opposé de ce qu'on voudrait   pour cette épreuve censée évaluer la capacité  des élèves à penser par eux-mêmes justement. Mais bon comment voulez-vous évaluer ça avec  une épreuve de ce type franchement ? Enfin bref. De fait, du baratin avec un minimum de méthode  et d'argumentation, c'est plus que suffisant pour   avoir une bonne voire une une très bonne note, et  on a vu dans cette vidéo que même un hors sujet   complet, pourvu que ce soit suffisamment bien  enrobé, ça peut plaire à au moins une large partie   des correcteurs. Pas tous certes, et le biais en  faveur du baratin est quand même moins fort chez   les correcteurs du bac que dans la population  générale, mais bon tout de même... Et je vous   renvoie à cette vidéo si vous voulez en savoir  davantage sur les pratiques réelles de notation. Bref. Si l'exercice de dissertation est pratiqué  comme simple musculation intellectuelle,   j'ai bien peur que ça renforce surtout des muscles  pas très intéressants, des muscles de rhétorique,   voire de baratin, plutôt que d'esprit  critique et d'argumentation. Et c'est   peut-être d'ailleurs pour ça que ChatGPT y est  particulièrement performant. Déjà de base il   argumente plutôt bien mais même lorsque c'est  pas terrible il saura toujours enrober ça dans   du baratin d'excellente facture. Parce qu'en  baratin, il est plus que bon, il est excellent. - C'est ça la puissance intellectuelle. Avant de passer à la suite, je fais une petite  parenthèse parce que pendant que je préparais   cette vidéo, j'ai appris qu'un grand """match des  intelligences""" allait opposer ChatGPT à Raphaël   Enthoven sur le sujet de dissertation du bac, le  jour du bac donc. Après DeepBlue contre Kasparov,   maintenant c'est Enthoven... Coup dur. Est-ce que c'est pas  un échec en soi pour l'humanité d'être représenté   par Raphaël Enthoven ? Je pose la question.  Bon alors quand même ce serait surprenant   qu'Enthoven ne s'en tire pas parce que s'il  est compétent à quelque chose c'est à ce genre   d'exercice rhétorique. Et surtout, ce qui est  un peu bête, c'est qu'il risque surtout de se   faire reconnaître par son style en fait. Et je  me doute que les examinateurs y seront sensibles.   Parce qu'il a un style assez identifiable,  un style de classe de prépa je dirais,   avec beaucoup de paradoxes qui donnent un air de  profondeur, j'avais fait un short où j'appelais   ça l'art de l'enthovenade. C'est les phrases du  genre "il n'y a de beauté que dans la laideur",   "la seule véritable folie c'est la raison",  "on n'est jamais aussi profond qu'en étant   superficiel". Et réciproquement. Bon je force le  trait mais c'est l'idée, c'est l'art de toujours   pousser et chercher le paradoxe et l'exagération  plutôt qu'essayer d'être bêtement clair et précis   dans son propos, peut-être parce qu'en fait on  se rendrait compte que ce qu'on veut dire est   pas très intéressant ni original si on le disait  comme ça directement. Ou que c'est juste faux. Mais bref tout ça pour dire que le style risque  de trahir ChatGPT parce que par défaut lui il   aura pas ce style flamboyant, il aura plutôt un  style neutre et banal. Mais ça c'est juste par   défaut parce qu'on peut aussi très facilement lui  faire imiter des styles pourvu qu'on lui demande   et qu'on lui donne suffisamment d'échantillons.  Là par exemple j'ai chopé des passages d'Enthoven.   Heureusement j'ai trouvé plein de citations sur  Babelio, c'est pratique, parce que sinon j'aurais   pas eu le courage. J'en ai copié-collé un  peu au pif et à partir de ça je fais un   prompt où je demande simplement de m'en écrire  d'autres dans ce même style autour d'un thème,   et le thème qu'on peut lui donner ça peut être  un sujet de dissertation. Et voyez le résultat,   on va tomber régulièrement sur des trucs  qui sonnent tout à fait enthovenesque. "L'illusion de la liberté se cache souvent  derrière le masque de la multiplicité. On   confond le foisonnement des options avec la  vraie liberté, celle qui naît du discernement   et de la volonté. Or la profusion de choix  ne mène souvent qu'à l'angoisse de l'erreur,   à la paralysie de l'indécision. La liberté ne  serait-elle pas alors de savoir choisir plutôt   que d'avoir à choisir". C'est pas mal ça,  "savoir choisir plutôt qu'avoir à choisir". "L'homme en quête de liberté peut se retrouver   prisonnier du choix lui-même".  Ça marche bien, ça marche bien. "En réalité, la vraie liberté ne  réside pas dans l'avoir mais dans   l'être." Très bien, ça opposer avoir  et être, ça fera toujours son petit   effet. "Elle n'est pas tant dans le choix  lui-même que dans la capacité à choisir,   elle ne se trouve pas dans le nombre de  chemins qui s'offrent à nous mais dans la   détermination à emprunter l'un d'entre eux."  Vraiment c'est bien, ça fonctionne très bien. Alors ça fait pas une dissertation en soi mais  on pourrait imaginer construire ensuite à partir   de ça une dissertation en utilisant un prompt  comme celui que j'ai utilisé en début de vidéo   et en demandant d'intégrer ces paragraphes ou  ses phrases, en gardant le même style avec un   peu de cherry-picking vous pourrez rapidement  obtenir des trucs franchement très efficaces.   Je sais pas comment est organisé ce """match des  intelligences""" et à quel point on laisse à la   teamGPT un peu de liberté dans la construction  de la dissertation mais en tout cas c'est ce   genre de technique d'imitation de style à  partir d'échantillons que je conseillerais   d'appliquer s'ils veulent un résultat qui  puisse un minimum piéger des examinateurs. Mais bon, bref. C'est très anecdotique tout  ça, retour à la vidéo sans plus tarder. Mais même en accordant que la dissertation  de philosophie est en soi un bon exercice   pour l'esprit critique et l'argumentation,  la question se pose encore: est-ce que ça   a toujours du sens de le pratiquer de cette  façon, en quatre heures seul avec son stylo   quand une machine qui est dans la poche de  tous les élèves peut produire ce résultat   bien meilleur en une minute. Et je parle même pas  des risques de fraude qui sont plus réels et plus   difficiles à contrôler que jamais. Bon courage  pour noter les copies GPT de cette année... Non je parle vraiment du sens de l'exercice:  est-ce que valoriser à ce point l'art de   transformer une question vague en un texte  de dissertation à la seule force du stylo à   l'heure où les modèles de langage existent, c'est  pas un peu l'équivalent de demander encore à des   élèves de ne faire que des calculs à la main à  l'heure où les calculatrices existent ? Certes,   ça reste une compétence importante de  savoir faire un minimum de calcul à la main,   mais s'entraîner énormément à être excellent dans  cette tâche perd quand même beaucoup de son sens   quand on a accès très facilement à des machines  à calculer. Il semble nettement plus intéressant   d'apprendre plutôt à utiliser ces machines  pour faire autre chose en maths justement. Ou pour prendre un autre exemple: parlons des  lettres à la con du type lettre de motivation.   Il me semble qu'aujourd'hui savoir générer  un premier jet par un outil du type ChatGPT   puis éditer, corriger, personnaliser  sa lettre à partir de ce premier jet,   c'est bien plus important que d'être capable  d'écrire une lettre de motivation de A à Z à   partir d'une feuille blanche. Ça c'est un  talent qui est devenu assez inutile. Et je   pense que personne ne va déplorer le fait qu'on  écrira bientôt plus de lettre de motivation de   cette façon (et si ça pouvait même mener à arrêter  cette pratique ce serait d'ailleurs pas si mal.) De fait, il me semble inévitable qu'une part  de plus en plus grande du travail d'écriture   en général va ressembler à ça: de l'édition, de la  correction, de la réécriture à partir d'un premier   jet rédigé par un outil basé sur un modèle de  langage. Je vois vraiment pas comment on pourrait   ne pas aller vers ça même si on s'en tenait  à l'état actuel des modèles de langage (et ce   n'est pas une supposition raisonnable, il y  a clairement d'autres modèles plus puissants   qui vont arriver et ça a plutôt toutes les  chances de s'accentuer avec ces modèles à venir). En somme, il y a quelque chose dans notre rapport  à l'écriture qui va changer radicalement à travers   ces outils de génération de texte. On n'écrira  plus comme avant. Et ça dépasse très largement   le cas particulier de la dissertation de  philosophie, vous aurez compris que j'ai   pris un peu ça comme prétexte pour parler de  choses plus générale relatives à l'écriture. Et je dois dire qu'à titre personnel, je suis pas  hyper à l'aise avec ce changement dans le rapport   à l'écriture, parce que écrire c'est une grande  part de mon travail depuis longtemps. J'ai grandi,   j'ai fait mes études, ma thèse, j'ai écrit  des livres et j'ai fait 150 vidéos sur ma   chaîne dans un monde ou pour écrire un  texte qui ressemble à quelque chose il   fallait qu'un humain l'écrive quasiment de A  à Z. Il y avait juste pas d'alternative à ça,   l'écriture était une affaire humaine  par excellence, exclusivement humaine,   et ça semblait pas prêt de changer. Et on a  tous vécu dans ce monde-là. Et finalement,   ça a changé, assez brusquement. Et j'avoue  que j'ai du mal à m'y faire, j'ai encore du   mal à m'en rendre compte et à l'accepter. Encore  aujourd'hui et malgré mon intérêt réel pour ces   outils je conçois pas une seconde de me laisser  aider pour l'écriture de script de vidéo, ça me   hérisse réellement. Bon sauf pour l'écriture de  sponso, ça OK. Et en même temps, je suis bien   conscient que mes enfants vont grandir dans un  monde où les modèles de langage auront quasiment   toujours été là et où écrire n'aura plus tout à  fait le même sens. Savoir "bien écrire" ce sera   en large part savoir utiliser intelligemment  les modèles de langage, savoir bien les guider,   faire les bons choix d'édition à partir de ce  qu'ils proposent, ne pas se laisser piéger par   leurs suggestions, remanier intelligemment,  etc. Ce qui n'est pas inintéressant comme   exercice non plus, bien au contraire, c'est  juste une autre façon d'écrire qui n'est pas   moins personnelle et qui, bien maîtrisé,  pourrait produire d'excellents résultats. Et donc est-ce qu'en terminal dans une dizaine  d'années mes enfants passeront tout de même   l'épreuve reine de philosophie consistant à écrire  à partir d'une feuille blanche à la seule force   du stylo un texte de dissertation ? Et de même  pour les autres matières d'ailleurs, parce que ce   que je raconte là est loin de ne concerner que la  philo en fait. Est-ce que c'est encore l'exercice   d'écriture à partir d'une feuille blanche qu'on  voudra valoriser ou est-ce que ça semblera aussi   bizarre et désuet qu'une épreuve de calcul mental  au bac de maths ? Peut-être qu'il y aura des   épreuves avec modèle de langage autorisé comme  il y en a avec calculatrice autorisée et qu'on   évaluera la capacité des élèves à bien utiliser  ces outils plutôt que leur capacité à produire un   truc pas trop nul en s'en passant. Honnêtement,  j'en sais rien. Qu'est-ce que vous en pensez,   vous ? À votre avis, à quoi ressemblera  le bac de philo 2033 ou 2053 s'il existe   encore ? Faites-moi vos suggestions en  commentaire, ce sera amusant à lire. Bref, je voulais faire cette petite vidéo  de réflexion un peu plus personnelle que   d'ordinaire à l'occasion de l'approche du bac.  J'essaie toujours de trouver un angle pour en   parler et bon là forcément ça s'imposait.  Mais bon dans l'état actuel des choses si   vous êtes concerné par le bac de philo il y a  plein de choses sur la chaîne que vous pouvez   utiliser pour réviser, notamment tout ce qui  touche à la méthodologie de la dissertation qui   est de loin le plus important. J'en ai fait  aussi une version en bouquin chez Hachette,   avec aussi la méthodologie de l'explication de  texte. Le jour du bac je serai sûrement en live   sur Twitch pour parler des sujets et peut-être  qu'on fera écrire un corrigé par ChatGPT,   ça s'impose. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui  pour cette petite vidéo. Merci à toutes celles et   ceux qui me soutiennent sur les plateformes de  dons. On se retrouve bientôt pour une vidéo assez   grosse où on va parler de chambre chinoises et  de compréhension. En attendant portez-vous bien,   et soulevez vous même vos haltères  c'est quand même beaucoup mieux

64EHipxEh9c

fr

OK, j'ai un problème, Ma soeur et mes amis se sont fait capturer par une espèce d'intelligence artificielle mégalo qui a monté une multinationale appelée MaxiCorp et qui a fragmenté son code pour le planquer dans des mails qu'elle a envoyé dans les spams de tout le monde. C'est clair ? Mais en me rappelant de ce livre j'ai trouvé une solution ! Le peuple ! Toi, moi, les autres, tout le monde ! Pour vaincre MaxiCorp, faut se grouper, faut se révolter ! Et pour te convaincre de m'aider et qu'on soit sûr de gagner, je vais prendre cinq minutes pour t'expliquer un truc. Schhhhht ! Tu écoutes. La pollution numérique ! Alors déjà, je ne parle pas juste des 700 selfies que tu prends en vacances et que tu regardes jamais. Pour être clair, la pollution numérique, c'est toutes les formes de pollution engendrées par les nouvelles technologies, c'est à dire, les émissions de gaz à effet de serre, la pollution chimique, l'érosion de la biodiversité et la production de déchets électroniques. Et comme on aime bien la cohérence, plus on dématérialise les trucs dans l'idée de respecter l'environnement et plus on utilise d'énergie et de matières de cet environnement pour les produire. Et bienvenue dans la forêt de Filkenhein, où la majeure partie des arbres sont centenaires. Prenez la en photo maintenant parce que la semaine prochaine, elle dégage pour installer des serveurs qui serviront à stocker les photos que vous aurez prises. Par exemple, on s'est dit que ça serait une bonne idée de passer de la 4G à la 5G sous prétexte que ça demanderait moins d'énergie, sauf qu'avec la hausse du volume des données transférées, on a pu calculer que d'ici 2030, il allait y avoir une augmentation de 18 à 45% de l'empreinte carbone du secteur numérique rien qu'en France. Bonjour, je suis un être humain. C'est bien par là pour continuer de faire n'importe quoi ? D'accord. Y a la queue hein... "Tuvapa nou bassiné avek té truk dékolo du moi yennage, la polussion numairique cé kun détaye dent la peau lution du mondeu" T'as pas écrit deux fois la même chose : "pollution" C'est le même mot, t'as pas écrit 2 fois de la même manière Pour commencer, la pollution numérique. Ça représente 3,7% de toutes les émissions de gaz à effet de serre, ce qui est plus que le trafic aérien qui représente déjà 2,5%. Mais ce n'est pas raisonnable. On ne peut pas se permettre d'être au dessus d'eux... Non non Je propose à partir de lundi, tout le monde vient au bureau en avion, comme on sera sûr de repasser en dessous. Et pendant ce temps là, vu qu'on s'est dit qu'il y avait encore de la marge pour faire des trucs nuls. Entre 2018 et 2020, on est passé de 7 à 20 milliards d'objets connectés en circulation dans le monde. Du coup, si on continue à s'appliquer comme ça, cette pollution numérique, elle aura doublé d'ici 2025. Et si le numérique, ça fout autant le bordel, C'est aussi peut être parce qu'il faut 32kg de ressources naturelles pour fabriquer une puce électronique de 2g. C'est 16 000 fois son poids. Parallèlement, en France, comme on aime bien prendre soin de la nature, 88% d'entre nous continuent de changer de smartphone alors que l'ancien fonctionne toujours. Et je ne parle même pas de la teuf de l'obsolescence programmée. Pause culture ! Savais-tu qu'un téléphone portable requiert 60 métaux différents et que 40 d'entre eux ne sont actuellement pas recyclables. Et qu'accessoirement, beaucoup d'entre eux sont extraits par des enfants exploités. Et je ne parle pas non plus des 631 millions d'équipements numériques utilisés par les 60 millions de gens dans notre seul pays. Cela fait une moyenne de onze par personne. Et quand on n'en veut plus, on les exporte illégalement en Chine, en Inde ou dans des pays d'Afrique, dans d'immenses décharges à ciel ouvert comme au Ghana, dans cette "d'Agogblogo"... ... "D'agboglo"... "Gablo"... ... "Ago"... "Agbo"... On s'en fout tellement de la pollution numérique que dans un rapport de l'ONU paru en 2013, il y a écrit que 75% des déchets électroniques dans le monde échappent aux filières légales de recyclage. Encore ce matin, j'étais en train de pister un couple de smartphones qui s'est échappé hier soir... Ils ont encore réussi à passer la frontière. Depuis qu'il ont la 5G ça court vite ces saloperies. Oh attention des airpods ! Et si tu te sens toujours pas concerné, saches que les vidéos en ligne engendrent à elles seules 1% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. Oui, comme cette vidéo en ligne où tu es en train de me regarder râler sur l'impact des vidéos en ligne. Après, comme 80% des impacts écologiques viennent de l'extraction des matières premières et de leur transformation pour fabriquer l'appareil sur lequel tu me regarde me plaindre de l'extraction de ces matières premières. C'est super important de choisir nos fournisseurs en fonction de leur éthique et de les pousser à fabriquer des trucs durables. "Refusé le progré teknologik cé 2 l'oskur' hantisme é enplusse cépamoa ki konstrui lé ordi, cé pa en arraitan denvoi yé dé mail kon va sover la plas nette." Peut être que ton cerveau est dans les spams. Saches que l'envoi et le stockage d'un seul de tes mails produit chacun en moyenne 10g de CO2, c'est à dire autant qu'une ampoule allumée pendant 1h. Et nous, dans le monde, comme on aime bien manger du CO2, on échange joyeusement en moyenne 8 à 10 milliards de mails par heure. Tout ça sans compter les spams et les newsletters, qui représentent à eux seuls plus de 90% des flux d'emails. Et ce qui est drôle, c'est que 90% d'entre eux sont jamais lus parce qu'on s'en fout. On appelle ça de la pollution dormante. C'est toute la pollution numérique qui est due, entre autres, au stockage de ces mails dont on se fout complètement. Et qui font tourner en permanence des gros datacenters qu'il faut refroidir constamment. Tu veux encore plus de chiffres qui prouvent que j'ai raison ? Rien que les six implantés dans la commune d'Aubervilliers, près de Paris, consomment la même quantité d'énergie qu'une ville de 50 000 habitants. Et pour être bien certain de léguer une belle planète pourrie à nos enfants, le volume de données qu'on continue de stocker comme des cons double tous les deux ans. Maintenant, saches aussi que supprimer 30 messages de ta boîte mail, ça permettrait d'économiser autant que la consommation d'une ampoule pendant 24h. Et que si tous les Français en effacait 50, c'est comme si on éteignait la tour Eiffel pendant 42 ans. Donc, si tu veux faire un truc, commences par supprimer tes mails les plus lourds et les plus anciens et ensuite bats toi pour te désabonner des spams et les newsletters que tu reçois en cliquant sur le lien écrit souvent tout petit, minuscule, tout en bas de la page... ...Si c'est en flou, un peu à l'envers dans une autre langue, là regarde. Là... Attends. Sinon, tu peux aussi télécharger une application comme Cleanfox Mailstrom ou Clean Email qui servent à t'aider à ranger ton bordel. Il y en a même qui peuvent t'aider à te désabonner. Et si tu veux faire le calcul tout seul, tu multiplies le nombre de giga par 10, comme ça, tu trouves le nombre de kg de CO2 que tu evites de balancer dans la nature qui s'en fout de tes mails. Bref, aujourd'hui, le problème, ce n'est pas tant le numérique en lui même, comme d'habitude, c'est surtout la façon dont on s'en sert. Parce que c'est un peu comme si on laissait le robinet d'eau allumé toute la journée juste parce que... ... On peut. Donc au lieu de se plaindre, parce qu'on patauge dans la flotte, on pourrait peut être commencer par apprendre à fermer nos robinets si on ne veut pas un jour finir par devoir supprimer l'eau. Et tout le monde s'en fout. Ah oui, mais non ! Attendez ! On a oublié de sauver ma famille. Oui, donc voilà, vu que MaxiCorp s'est planqué dans nos spams, j'ai calculé que si on prenait tous 10 minutes pour nettoyer nos boîtes mail, on arriverait à effacer une partie suffisamment grande de son code pour le défoncer ! Et quand je dis "on", c'est vous ! C'est les gens ! C'est vous ! Vous êtes 650 000 sur YouTube, 517 000 sur Facebook et 60 000 sur Instagram, ça fait 5... Ça fait 700... euh... Vous êtes des centaines de milliers ! Du coup, je vous en supplie, je compte sur vous pour nettoyer vos boîtes mail, d'accord ? Comme ça, on pourra sauver ma soeur et Franck et Artur et Lucie. Et après sinon, moi je pourrais pas continuer la série s'ils meurent. Qui c'est qu'il va apporter des pommes ? Vous pouvez bien faire ça pour moi quand même ?! C'est quand même dingue ! Et parce que sinon ils vont rester enfermés. Suffit d'effacer ses mails et de télécharger une application ! Du coup, je vous en supplie... Alors maintenant, pour m'aider à sauver ma famille, il faut que tu t'inscrive à Cleanfox et tu mets le code : ETLMSF Bah ça veut dire Et tout le monde s'en fout. Mais faut bien que tu mettes le code pour savoir combien de mails il reste à effacer pour buter MaxiCorp ! Ouais, faut vraiment que vous m'aidiez hein ! Donc que je compte sur vous, vous téléchargez Cleanfox et vous effacez vos spams !

tMhgw5SW0h4

en

good morning Hank it's Tuesday so a week from today marks a huge moment of progress for human health as the patent on the drug badaquiline expires allowing less expensive generic versions to be produced that can cure far more people living with multi-drug resistant tuberculosis wait what's that oh well that's unfortunate what will actually happen next Tuesday is that the company Johnson and Johnson will begin enforcing a secondary patent thus denying access to badaquiline to around 6 million people over the next four years and that's where we come in nerdfighteria because I really think that if we can understand this problem together and make a compelling case to Johnson and Johnson that they are pursuing a bad business strategy we can save a lot of lives but first some history tuberculosis is the world's deadliest infectious disease it killed about 30 000 people last week which is especially horrifying given that it is usually curable generally with a cocktail of drugs given daily over four months a drug resistant TB that isn't cured by that cocktail is a growing problem so between the 1940s and the 1960s we developed and synthesized eight different classes of drugs that could treat tuberculosis and then between the 1960s and the end of the 20th century tree no new drugs were developed to treat tuberculosis for the simple reason that we stopped investing money in TB treatments because it was no longer a problem in rich countries now for the record if we continue this strategy of global Health caring about infectious disease only when it affects rich countries we will continue to see more and more drug resistance until eventually a strain of disease emerges that we can't cure which will spread globally and cause a pandemic which will affect rich countries and that's one reason to end TB now another reason is that all human lives are equally valuable and it's completely unacceptable that this year 1.6 million people will die of a curable disease right so we had these last decades where we didn't discover any new TB treatments but then the incentives changed government started to invest much more in research and even in like funding trials making it more interesting to pharmaceutical companies and eventually Johnson and Johnson developed a new drug called bedaquiline now most of the money that went into researching and discovering badaka lean came from the public it came from governments but Johnson and Johnson did take some risks did invest some money full credit and that's why in 2003 they got to file a patent for the drug compound bedaquiline then in 2007 they filed a secondary patent for bedaquiline with this added Fumarate salt now one expert recently explained this to me as filing a patent for a pen cap that goes with your pen like a pen cap makes your pen work better and last longer but it's not the pen and indeed Johnson and Johnson always knew that they were going to have to develop a pen cap for their pen they waited until 2007 precisely so that they could extend the length of their patent so bedakylene becomes available to the public and it has saved hundreds of thousands of lives like a couple months ago I was in Sierra Leone and spoke with two young women who were dying of tuberculosis who were on their death bed when they received this new cocktail of drugs containing badakaline they quickly recovered today they are cured they are home with their families and they are attending school that's the power of this drug but while the price of it has dropped over the last decade it is still way too expensive for many communities like a study by msf indicated that if generics were allowed to be produced globally the price of badaquiline would drop by 67 percent from a dollar fifty a pill to 50 cents per pill and that should be happening next Tuesday because the original 2003 patent for bedakylene expires on July 18 2023 but unfortunately in many countries Johnson and Johnson is using that secondary patent on the pen cap to extend their exclusivity for four more years during those four years experts estimate that up to 6 million people who would have access to badakaline in a world of generics won't be able to afford it and most of those people will die so if it sounds like I'm angry that's because I'm angry but I think we can make change here thanks to lawsuits filed by TB survivors led by two extraordinary young women courts have decided that the pen cap is not adequate Innovation and so they have not granted the patent which means that there are right now generic manufacturers ready to go making badakuli Unfortunately they won't be able to distribute those generic medications to many countries with a high TB burden including Sierra Leone and that's why I'm hoping we come in because we need to explain to Johnson and Johnson that this is a bad decision like Johnson Johnson is not some evil monolith it's a company made out of people and I genuinely believe that most of those people want their work to make the world better I mean J J's corporate Credo begins we believe our first responsibility is to the patients and I want them to live up to that Credo so there are links in the video info below and an append comment to contact Johnson and Johnson and let them know that you find this attempt to Evergreen their patent rep apprehensible and completely out of line with their Credo there are also links to jnj's social media tag them share the news that badaquiline's patent should be expiring saving so many lives but instead is being immorally evergreened by Johnson and Johnson tell your friends about this Injustice tell your family tell the internet because the only reason Johnson and Johnson Executives think they can get away with this is that they think we aren't paying attention in the part of the world where they sell most of their products their Band-Aids their Tylenol their Listerine and if you work at Johnson and Johnson or know someone who does let the company and the executives know about your opposition to the extension of this patent tell your bosses tell your CEO as I said before bedackling has done so much good and a big part of that good is because of the work that researchers and other people working at jnj put into it but the time has come for this drug funded primarily by the public to be returned to the public as a public good and to the executives of Johnson and Johnson from one CEO to another I just want to make a direct plea this is a bad business decision a company's reputation is extremely valuable and denying badakaline to six million people over the next four years will be very bad for your reputation there are a lot of people who pay a little bit extra for your Neosporin than generic Neosporin because they trust it and this decision is undermining that trust harming those Brands is bad business and when you attempt to Evergreen a patent even though you know the decision will cost hundreds of thousands of human lives over the next four years you're tarnishing your corporate reputation I'll quote it back to you our first responsibility is to the patients I hope you will Embrace that promise and until you do we will pressure you to live up to your Credo so let's get to work bringing about a world where people no longer die AI every day for want of badakulin links below Hank I will see you on Friday

XXpMQyM00R0

fr

une chose cruciale à comprendre lorsque l'on cherche à réduire les émissions de CO2 d'un pays en réalisant une transition bac carbone c'est que cela nous pousse vers un modèle où l'on va consommer davantage de métaux à partir du moment où il y a une forte demande pour ces matières et que celles-ci ne sont pas réparties de manière équitable sur terre cela créa une compétition entre les pays et en ce sens c'est un sujet géopolitique d'avenir l'idée de cette vidéo c'est que vous en compreniez les principaux enjeux en 15 minutes je remercie vivement Emmanuel h d'avoir répondu à mon invitation je vous laisse en sa compagnie très bon visionnage au départ on parle de métau stratégi quand on parle de métau qui sont essentiels pour les technologies de la défense c'est très c'est très simple on avait on avait défini des secteurs stratégiques la défense le secteur des armées et donc du coup on a même fait des stocks stratégiques VO après maintenant on parle aussi de Mét critique et quand on parle de métro critique c'est plus large c'est tous les métaux qui sont nécessaires à l'économie et donc là quand vous dites ça vous avez euh deux transitions qui sont fondamentales la transition énergétique la transition digitale on prend la transition digitale si vous avez un si vous avez un iPhone un téléphone portable on va dire bah vous avez une soixantaine de métaux dans ce téléphone sachez que le même téléphone dans les années 2000 au départ le petit téléphone là c'était c'étaitz une trentaine de métaux donc en gros plus on avance dans la transition digitale plus on consomme de métaux et quand je dis des métaux ça va être quoi on va consommer bah des métaux pour les batteries du lit par exemple on va consommer des terres rares qui vont vous permettre c'est un truc absolument fabuleux hein vous appuyez sur une application elle se lance vous êtes jamais posé la question du pourquoi bah tout simplement parce que vous avez des métaux en fait qui permettent une meilleure conductivité dans votre téléphone portable et donc des terres RAR vous allez en avoir c'est quelques grammes en fait à chaque fois donc ça c'est le digital les ordinateurs vous avez une batterie donc vous avez du lithium aussi vous allez avoir des écran donc dans des écrans bah vous allez avoir encore une fois des terres rares vous allez avoir potentiellement un petit peu de un petit peu de cobalt donc vous avez pour le digital chaque technologie digitale a besoin de métaux après toutes les technologies bacarbon elles ont aussi besoin de métau pourquoi parce que bah tout simplement si vous prenez des panneaux solaires où il faut du silicium du nckel de l'aluminium si vous prenez si vous prenez des éoliennes vous avez des aimentss permanents c'est ce qui permet de tourner notamment pour les éoliennes offshore donc vous allez vous retrouver avec pareil des terr rares à l'intérieur du nickel et puis si vous voulez connecter en fait toutes ces technologies bacarbone à réseau il vous faut du cuivre et donc bah ce cuivre il est aussi essentiel et puis si on finit avec une voiture électrique une voiture électrique c'est un c'est c'est une batterie et les batteries à l'heure actuelle c'est des batteries qu'on appelle NMC nickel manganèse cobalt donc déjà vous avez besoin des trois vous allez rajouter du lithium et puis vous allez rajouter aussi du cuivre pour pour permettre les connexions et à côté de ça vous aurez un moteur dans lequel vous avez des terres rares donc en gros on dit souvent que les métaux critiques dans une voiture électrique c'est 200 kg 200 kg de méto critique et ça ça veut faut pas oublier que à côté de ça vous avez des métos classiques hein vous allez avoir aussi potentiellement de l'acier de l'aluminium et cetera et comparé au véhicules thermiquees où vous en aviez que 50 kg voyez donc en gros quand on passe d'un d'un modèle on va dire conventionnel à un modèle électrique vous allez multiplier par 4 en gros le le nombre de métaux et puis vous allez multiplier le le le volume consommé donc ça ça peut être problématique dans la transition bacarbone mais en tout cas ce qui est sûr c'est que c'est métaux ils deviennent critiqu pourquoi parce que et bien lorsque vous regardez lorsque vous regardez où c'est produit et ça c'est aussi fondamental on parle souvent du pétrole comme une énergie qui est très concentrée dans quelques pays et ben les métaux c'est pire ça veut dire quoi ça veut dire que si vous prenez par exemple allez on va prendre le cobalt 70 % de la production elle est elle est en République démocratique du Congo si vous prenez le lithium 55 % en Australie et puis vous vous allez avoir une trentaine de pourcent en Amérique latine Chili et puis Argentine si vous prenez les terres rares 70 % l'année dernière sont produites en Chine si vous prenez les platinoïd le platine par exemple plus de 80 % c'est produit en Afrique du Sud donc vous voyez ces chiffres 70 % 80 % ça veut dire que c'est très concentré ça veut dire que on va avoir des pays qui vont avoir ce qu'on appelle un pouvoir de marché qu'on pourrait appeler en géopolitique un pouvoir de nuisance c'est dire je contrôle une large partie de la production donc je peux vous embêter dans votre dans votre j'allais dire dans votre application économique et au-dessus de tout ça parce que là on a parlé des producteurs de minerais on transforme les métaux on transforme les minerai en métau d'accord et ça qui le fait bah c'est la Chine et la Chine si vous prenez par exemple une batterie on va la décomposer il vous faut du nckel le nckel le premier producteur mondial c'est l'Indonésie 40 % de la production mondiale si vous prenez le lithium le premier producteur mondial c'est l'Australie 55 %. si vous prenez le cobalt 70 % c'est en République démocratique du Congo qui raffine ses métaux en majorité bah c'est la Chine la Chine elle va chercher ses minerais elle les raffine sur son territoire et elle raffine on va dire entre 65 et 70 % de ses métaux et donc bah à la fin qu'est-ce qu'elle fait a fait des batteries et a fait du véhicule électrique alors pour être moins dépendant il y a j'allais dire il y a la majorité des pays consommateurs quand je dis la majorité on va prendre l'axe États-Unis Europe Japon plus l'Inde qu'est-ce qu'ils font ils se disent tous la chose suivante on va produire sur notre territoire c'est-à-dire qu'on va réouvrir des mines alors ça c'est très bien mais déjà il faudrait avoir des mines sur le territoire les États-Unis c'est un grand pays minier il y a énormément de richesse dans le sous-sol en Europe on est un peu moins pourvuz en comment dire dire au Japon c'est pareil on a un peu plus de difficultés à produire sur le territoire parce que bah le le sous-sol il est pas forcément très très riche les grands pays miniers hein vous allez avoir l'Australie le Canada la Chine aussi est un grand pays minier et les États-Unis sont un grand pays minier donc en gros les pays consommateurs ils se disent on va produire sur le sol national après ils se disent on va augmenter le taux de recyclage donc ça c'est important parce que c'est des vrais politique augmenter le taux de recyclage des des comment dire des des métaux euh si vous prenez Union européenne on a un objectif de 15 % qui va sûrement augmenter 15 % c'est c'est pas un objectif très très élevé mais quelque part ça veut dire que on va essayer de penser en économie circulaire d'accord et plus on va recycler sur le territoire moins on aura impimportter logiquement après il y en a qui se disent on va aller chercher les minerais et là c'est éminemment géopolitique on va aller chercher les minerais là où ils sont produits et donc on va faire ce qu'on appelle de la diplomatie minérale c'est-à-dire aujourd'hui je vais choisir d'aller par exemple faire des contrats avec le Chili vous avez peut-être entendu mais il y a le président de la Mongolie qui est venu en France pourquoi bah parce que potentiellement il y a des tertes qui sont plutôt riches en uranium par exemple on va beaucoup discuter avec l'Australie en ce moment parce que c'est un grand pays minier c'est ça faire de la diplomatie minérale après on va aussi se poser la question de j'ai peut-être pas de ressources sur mon territoire mais je vais relocaliser l'industrie donc on va refaire de l'industrie métallurgique c'est pas forcément la la la chose la plus simple à faire donc ça c'est quoi c'est toutes les politiques qui permettent de se passer de l'extérieur et donc on va on va se dire qu'on va mener le terme exact ça s'appelle l'autonomie stratégique c'est-à-dire je vais choisir mes fournisseurs hein il y a y a il y a un concept qui s'est développé il y a quelques années qui s'appelle le friend shoring c'est-à-dire je vais essayer de localiserz che chez les copains hein et donc on choisit on choisit ces ces ces dépendances c'est-à-dire que je suis la France par exemple je vais me dire que je vais choisir des dépendants de l'Australie parce que potentiellement l'Australie c'est un pays ami je vais faire pareil avec le Canada donc ça c'est les politiques on va dire qui permettent de d'augmenter l'autonomie stratégique ou de diminuer la dépendance vous en avez une autre ça serait de dire aussi on va essayer d'en consommer moins et d'en consommer moins quelque part c'est un petit peu le parent pauvre des PO parce que on est toujours dans une logique où on augmente notre consommation de métaux ou de minerais et ça c'est un tout petit peu dommage parce que c'est vraiment prendre j'allais dire ne pas se servir notamment de ce que l'on a vécu dans le secteur énergétique après la guerre en Ukraine dans le secteur des métaux c'est que vous le savez peut-être pas mais en fait quand vous êtes levé ce matin vous allez consommé 34 kg de matières premières quand je vous dis 34 kg c'est ça va être mesuré par tout ce qu'on a extrait dans le sous-sol de manière journalière aujourd'hui on extrait 100 milliards de tonnes d'accord de ce qu'on appelle des matériaux dedans vous allez avoir de l'énergie bien sûr vous allez avoir des matières premières non métalliques le sable le Gys tout ce qui va rentrer dans le ciment et dans le béton vous allez avoir de la biomasse et puis vous allez avoir des matières premières métalliques et donc si on somme tout ce qu'on a extrait et qu'on le ramène à une personne par jour on est à 34 kg en 2060 on sera à 45 kg d'accord de ces 34 kg vous AZ consommer 3,5 kg de métau de mineraiis métallique un un petit exemple votre téléphone portable dans votre poche il fait 200 g si on regarde tout ce qu'il a été nécessaire d'extraire dans le sous-sol selon la taille du téléphone portable on va être entre 70 et 20000 kg de matières premières qui ont été extraites d'accord et sur la majorité de ces 200 kg si on prend le plus grand modèle bah la majorité ça va être du déchet parce qu'on va utiliser une infime partie de ce qui a été extrait donc quelque part notre modèle et c'est pour ça qu'on peut parler d'empreinte notre modèle il donne il fait il fait du déchet et donc on va avoir une empreinte sur le sol et sur le sous-sol nous quand quand on a fait nos nos estimations les les métaux les plus contraints c'est les métaux qu'on utilise le plus alors ça paraît basique mais c'est pas forcément quand on parle de transition énergétique et digitale généralement on parle de lithium on parle de cobalt on parle de Terra c'est pas forcément eux les plus contraints c'est ceux qu'on va utiliser tous les jours dans toutes les applications économiques le cuivre par exemple pourquoi le cuivre mais le cuivre vous en avez bah vous en avez dans ses murs vous avez kilomètres de cuivre parce que vous avez des kilomètres en fait de connexion électrique on va l'utiliser dans le transport on va l'utiliser dans le secteur du logement on va l'utiliser dans les technologies bacarbone parce qu'il faut raccorder tout ça et donc bah le cuivre on sait déjà que potentiellement dans une dizaine d'années on aura peut-être un un petit goulot d'étranglement au niveau au niveau du cuivre au niveau au niveau mondial après bah vous allez avoir les métaux comme le nckel par exemple qu'on va qui sont utilisés aussi pourquoi le nckel on en fait de l'acier inoxydable ça fait l'inox donc c'est les trucs qui serent tous les jours après donc ça va être ces grands métaux là c'est potentiellement ceux qui vont être le plus contraint parce que utilisé partout après bah bien évidemment les métaux aussi de électrique le lithium le cobalt c'est ça risque aussi d'être contraint mais peut-être un tout petit peu en dessous pourquoi parce que tout simplement c'est les petits marchés encore voyez je vous donne un exemple pour vous pour vous situer le marché du cuivre on est en millions de tonnes on a plus de 20 millions de tonnes en fait de de de production le marché des terrares c'est 300000 tonnes le marché du lithium ça doit être 130000 tonnes voyz donc on on est on a du milliers tonnes ou du million de tonnes après ce qu'il faut voir c'est que il y a une dimension qui nous échappe un peu quand on fait un peu de la prospective matériau c'est quelles seront les technologies de demain parce que quelque part si les technologies de batterie bah sont pas les mêmes qu'aujourd'hui toutes les questions qu'on se pose sur les métaux en fait on se les posera peut-être pas dans 10 ans donc ça veut dire quoi ça veut dire que il faut aussi se poser la question d'un point de vue de la recherche en technologie comment on fait pour se passer des métaux ça c'est le premier axe le deuxème axe qu'il faut regarder aussi en terme de contrainte c'est bah comment faire pour pour éviter d'en consommer je reviens à mon histoire de sobriété mais quelque part de la sobriété matériaux comme on a de la sobriété énergétique ça veut dire bah consommer moins de métaux pour vous au quotidien ça veut dire bah je vais pas changer mon téléphone portable tous les 3 ans je vais le changer tous les 7 8 ans voire 10 ans parce que les fonctionnalités sont toujours sont toujours intéressante donc c'est ça c'est c'est se mettre dans une logique où on a un mur potentiel de ressources devant nous B comment on va gérer ce mur illustration vraiment parfaite cet été cet été la Chine je veux pas dire un matin mais quasiment début juillet dit je vais restreindre ce qu'on appelle les licences d'exportation de mes entreprises pour le galium et le germanium il y a quelques jours la Chine dit je vais restreindre les lcences exportation de mes entreprises pour le graphite ça veut dire quoi ça veut dire qu'on entre dans une are où la matière première c'est une arme diplomatique on parle d'instrumentalisation des matières premières dans le dans le jeu diplomatique alors c'est pas nouveau en 2010 la Chine a fait exactement la même chose sur les terres rares où elle a dit je vais faire un embargo sur les terres rares pour les États-Unis et le Japon là c'est un tout petit peu moins fort mais qu'est-ce que ça montre ça montre tout simplement que les pays productes de métaux ou de minerais il commence à c'est comme au poker il commence sauf que ils annoncent ce qu'ils vont faire c'estàd qu'il sont en train de dire nous on a les ressources donc on est capable de vous embêter dans votre transition énergétique donc attention on a des atouts dans notre jeu d'accord donc ils le font de manière de manière j'allais dire annoncé ça s'appelle les restrictions c'est ce que fait la Chine il y a un rapport de l'OCDE qui est paru il y a quelques quelques mois qui montre qu'il y a de plus en plus de rest restrition sur les marchés de matières premières donc ça veut dire que le monde qui vient c'est un monde où potentiellement j'ai presque envie de dire ce que vous avez vu sur le gaz avec la Russie vous allez le voir sur d'autres matières premières et ça risque d'être très très compliqué pour les transitions énergétiques et digitales ça c'est le premier point le deuxième point c'est vous avez tous entendu parler de l'OPEP l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et ben imaginez qu'en ce moment un pays comme l'Indonésie se pose la question de faire un cartel des métaux des batteries il est prod premier producteur mondial de nickel et il dit à ses copains qui produisent du cobalte et du lithium venez regardez on a un poids et on va pouvoir s'affirmer au point de vue international il y a la même chose qui se passe sur le marché du lithium entre la chiliie le Chili la Bolivie et l'Argentine pourquoi pas faire un cartel régional alors ça ça veut dire quoi ça veut dire encore une fois il y a deux manières d'interpréter la manière j'allais dire très occidental qui est de dire ah non encore un cartel ils vont vouloir contrôler les prix je suis pas cet avis à mon sens ils sont juste en train de faire ils agitent un chiffon rouge et ils disent on a des actifs venez négocier avec nous on a besoin de technologie on a des minerais vous avez les technologies et si on allait vers un modèle coopératif pour l'instant le message il est pas du tout pris comme ça et pourtant c'est comme ça qui devrait être pris c'està-dire que ce monde on parle de géopolitique il a besoin de coopération mondiale il a besoin de gouvernance mondiale sur l'énergie sur les minerais sur le climat ça avance pas assez vite et le problème c'est que bah dans un monde un peu de rivalité comme ça si on est tous à sarquebouter sur j'ai la technologie j'ai les minerais ça passera pas ce monde a vraiment besoin de coopération et ça pourrait passer par notamment la prise en compte d'une agence internationale des métaux et des minerais qui n'existe pas à l'heure actuelle et qui pourrait potentiellement se construire

Yl_K2Ata6XY

fr

Est-ce que notre nourriture devient moins nourrissante ? De nombreuses personnes affirment que les nutriments contenus dans notre nourriture ont diminué au fil des décennies. Mais, est-ce vraiment le cas ? Et devrions-nous en être inquiets ? Une étude publiée en 2004 s'est intéressée à 43 différentes cultures de jardin et comment leurs valeurs nutritionnelles ont changées entre 1950 et 1999. Bon, ce qu'ils ont trouvé, c'est, qu'en moyenne, les protéines contenues dans ces plantes ont diminué d'environ 6 %. Par ailleurs, la vitamine C avait baissé de 15 % et la vitamine B2 avait diminué de 38 % ! Ils ont aussi remarqué des baisses dans les minéraux comme le fer et le calcium. Il y a des discussions sur les chiffres, parce que, bien, pouvions-nous vraiment mesurer ces nutriments dans les années 50? Mais, il y a toujours ce problème selon lequel la nourriture qu'on mange aujourd'hui pourrait être moins nutritive que, par exemple, les mêmes légumes d'il y a 50 ans. Plusieurs autres études récentes suggèrent aussi un modèle qui émerge. Donc, si nous observons une chute de nutriments, qu'est-ce qui la cause ? Un facteur mis en avant par plusieurs personnes, c'est l'épuisement des sols. Étant donné que des plantes prennent des nutriments des sols, on a pensé que des pratiques agricoles intensives étaient la cause de l'épuisement des sols. Si on regarde les micro-nutriments, comme les minéraux, et bien, ils sont en baisse dans les plantes. Mais les fermiers se sont toujours beaucoup efforcés d'entretenir leurs terres et d'utiliser des fertilisants pour être sûr que les plantes ont tous les nutriments qu'elles ont besoin ce qui rend cet argument moins convaincant. On continue d'obtenir des grosses plantes, et elles ne pousseraient pas aussi bien si elles n'avaient pas tout ce dont elles ont besoin dans le sol. Alors pourquoi les nutriments pourraient être en chute ? Une possibilité serait la reproduction sélective Si vous regardez les cultures comme le maïs aujourd'hui, elles sont très peu reconnaissables par rapport à leurs ancêtres le maïs sauvage à partir duquel elles ont été reproduites. Basiquement, depuis l'arrivée de l'agriculture, nous avons reproduit nos cultures pour un rendement plus grand, pour la résistance contre les parasites et les changements climatiques. Et dans l'ensemble, ça a été une réussite. Les cultures sont plus grosses et poussent plus vite qu'avant Mais sont-elles plus nutritives ? Peut-être avons-nous accidentellement retiré des nutriments de notre nourriture dans notre quête vers d'autres objectifs. C'est dur de vraiment évaluer à quel point la reproduction sélective est un facteur, parce qu'on ne peut pas facilement comparer ce produit avec le même produit 100 ans plus tôt ou 1000 ans plus tôt. Donc on a besoin d'autre chose pour être en mesure de déterminer s'il s'agit de la reproduction sélective ou bien quelque chose d'autre Ce qui serait vraiment utile serait une plante qui n'a jamais été reproduite sélectivement Où pourriez-vous en trouvez une comme ça ? Et bien, c'est la que les mauvaises herbes deviennent utiles Dans l'Amérique du nord, il y a une fleur sauvage nommée verge d'or C'est une source importante de protéines pour les abeilles, mais pas pour les Hommes. Et donc elles sont restées "sauvages", ou intouchées par la reproduction sélective, Mais comment savoir à quoi les verges d'or ressemblaient il y a 100 ou 200 ans plus tôt ? L'institut Smithsonian a gardé des centaines d'échantillons de verges d'or datant de 1842. En utilisant ces échantillons et les échantillons collectés en 2014, Les scientifiques ont été capables de comparer les vierges d'or modernes avec celles de plus de 100 ans et les résultats étaient étonnants Ils ont trouvé qu'il y avait une diminution de 30% de protéines dans la verge d'or sur cette période Donc si ce n'est pas la reproduction sélective, quoi d'autre a contribué à la baisse des nutriments sur les 150 dernières années ou plus ? Une idée plutôt surprenante était que le dioxyde de carbone pourrait jouer un rôle vital. [Vieille vidéo] : Ici nous apercevons dans la coupe transversale, l'air, avec ces particules de dioxyde de carbone entrer dans la plante et faire sa route dans chacune des cellules vivantes CO2 est comme la nourriture de la plante dans l'air. Cela permet d'augmenter la croissance de toutes les plantes Sur les derniers siècles, le niveau de CO2 dans l'atmosphère a énormément augmenté d'environs 280 parties par million à plus de 400 parties par million aujourd'hui Maintenant, ça peut paraître peu Mais si vous y pensez comme étant la nourriture de la plante On parle d'une augmentation de 50% Et on peut voir l'impact depuis l'espace Ca s'appelle "l'écologisation" de la planète Les scientifiques ont suivi l'impact du CO2 sur les plantes via des expériences appelées FACE, Ce qui signifie "Enrichissement de l'air libre en dioxyde de carbone". Leurs expériences fonctionnent en injectant plus de CO2 dans l'endroit où les cultures poussent et ils ont trouvé que le blé, l'orge, le riz et les pommes de terre pousseront plus vite s'il y a plus de CO2 dans l'atmosphère Mais voilà, elles ne deviennent pas forcément plus nutritives elles produisent juste plus de glucides Dans d'autres études faites au Japon et en Chine Les scientifique ont pompés du dioxyde de carbone dans les cultures de riz pour simuler la concentration de CO2 attendue dans 50 ans Dans la moyenne, le niveau de protéines tombe de 10% , le fer de 8% et le zinc par 5%. Mais une concentration plus faible de nutriments ne corrèle pas forcément avec une chute de nutriments dans la plante Cela s'appelle "l'effet de dilution" Qu'est-ce que tout cela signifie-t-il pour nous ? Et bien d'ici 2050, les scientifiques estiment que jusqu'à 150 million de personnes dans le monde en développement peuvent être sur la ligne d'une déficit de protéines causé par la chute de protéines dans leurs nourritures Est-ce que ça signifie qu'on doit tous prendre des vitamines et des suppléments ? Et bien, non. Du moins pas pour le moment Parce que cette chute est assez petite pour que vous puissiez être capable d'obtenir tout ce dont vous avez besoin grâce à une alimentation équilibrée incluant de nombreux fruits et légumes Mais l'augmentation de CO2 et l'effet de dilution peut enflammer une épidémie d'obésité La théorie se présente comme ceci : on se sent "plein" ou rassasié Quand on a mangé une certaine quantité de protéines Donc si le niveau de protéines diminue, nous pourrions avoir a manger plus, plus de glucides et plus de gras pour arriver au même niveau de protéines Et ça pourrait nous rendre plus gros Même si cette théorie est controversée, ce qui devient de plus en plus clair c'est que le changement d'atmosphère Et plus particulièrement l'augmentation du niveau de CO2 est en train de changer la nourriture que l'on mange Hey, j'espère que vous avez apprécié J'ai fait de cette vidéo comme une sorte de "mise en bouche" de mon documentaire nommé Vitamania qui parle de tout les fondements et non-fondement des vitamines et des suppléments Vous pouvez le regarder si vous ne l'avez pas déjà fait en cliquant juste ici. C'est disponible partout sauf pour la France et l'Allemagne parce que ce sera diffusé sur vos TV le 25 septembre Je suis vraiment désolé à propos de ça Mais j'apprécie vraiment que vous rendiez possible pour moi de faire des vidéos YouTube et des gros documentaires internationaux sur TV Ca a été beaucoup d'amusement et je n'aurai jamais pu le faire sans vous.

WD-tv8EU_Xw

fr

le 13 juin 2022 le ministère de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire publié un tweet sur le domaine des couteaux nantais distingué par le label demeter certifiant les produits agricoles issus de la culture biodynamique quelques mois auparavant la formation les vins en biodynamie et répertoriés par l'académie d'amiens pour les enseignants en commercialisation et service en restauration en mars 2019 amélie de montchalin futur secrétaire d'état chargé des affaires européennes publiés sur facebook sur sa rencontre avec une viticultrice spécialisé en bio et en biodynamie labellisé demeter depuis 2009 la biodynamie est une pratique agricole basé sur les révélations de rudolf steiner fondateur de l'anthroposophie imaginant la terre comme un organisme vivant une pratique à base de préparation de cornes remplis de bouse de vie si de serre et au rythme du calendrier lunaire une discipline dont l'efficacité reste très discutable par rapport aux méthodes biologiques mais beaucoup de joueurs qui arrivent à la vie d'amy parce que c'est un marché très bien mais il ya aussi des gens quelqu'un accusé votre jour et c'est vrai qui au début viennent pour un marché qui après son respirer par autre chose c'est juste aussi mais il est dans l'urgence de donner la connaissance de ce long de subtiles ou des d approcher ce monde subtil qui permet de comprendre comment le subtil sa gardant le terrestre pourquoi cette pratique plus proche du druidisme que de l'économie bénéficie d'une telle visibilité pour céder à la mode du tout bio et surfer sur les préoccupations environnementales sans être exhaustive cette vidéo va tenter de faire un panorama sur les liens entre anthroposophie et pouvoir les mouvements les plus influents évidemment cherche à occuper des fonctions importantes dans les lieux de pouvoir que ce soit le pouvoir économique a une emprise mais sinon l'écran dans la société d'un milieu universitaire le milieu politique aussi pas se le cacher on cherche évidemment à influencer à travers et des responsables politiques qui ont un point où [Musique] et [Musique] pour les besoins de leur ouvrage le nouveau péril sectaires les journalistes jean l'eau à des nord et timothée de rauglaudre demandé des éclaircissements à georges fenech sur l' influence de certains mouvements dans des lieux de pouvoir l'homme qui préside à la miviludes de 2008 à 2012 leur réponds vous le savez bien il ya un mouvement qui est particulièrement diffusé dans certains milieux et certains domaines je pensais plus particulièrement à l'anthroposophie l'anthroposophie est une hydre pire une vraie puissance économique ses multiples activités touchent le secteur agricole avec la biodynamie et le label demeter 1103 adhérents en france et en belgique francophone l'éducation avec les écoles steiner waldorf 1850 jardins d'enfants et 1100 écoles dans 65 pays le médical avec les laboratoires weleda 401 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2010 est sans oublier la marque dr hauschka avec un chiffre d'affaires annuel de 130 millions d'euros les 3700 médecins pratiquant la médecine anthroposophique dans le monde et les ampoules 10 cadors remède contre le cancer à base de gui est interdit à la vente en france depuis 2018 le monde bancaire avec la nef en france triodos en hollande et gls en allemagne fondé et dirigé par des entrepôts zoff la politique les entreposent off ont joué un rôle dans la formation des grünen les verts allemands dont les cofondateurs gérald hafner élus rebuts de nstein de 1987 à 2002 et auto chili ancien ministre fédéral de l'intérieur de 1998 à 2005 ou encore le lobby hélianthe alliances européennes d'initiatives pour l'anthroposophie appliquée qui défend leurs intérêts en europe chez hélianthe on y trouve le conseil européen pour l'éducation steiner waldorf la fédération internationale des associations médicales anthroposophique la fondation rudolf steiner et demeter internationale pour la biodynamie au sujet de la biodynamie valérie race plus sociologue épistémologue répond à libération en 2019 sur la confusion avec l'agriculture biologique et la banalisation de la biodynamie lors des dernières élections européennes la liste urgence écologie supporté par dominique pour delphine batho et antoine waechter accepté valide sur leur liste la candidature de l'ancien président de demeter france la belle issue de la société anthroposophique que yannick jadot prend comme exemple l'agriculture biodynamique pour sortir des pesticides alors qu'il existe d'autres types de pratique raisonnée et biologique nature pour tisser des liens avec les lieux de pouvoir il faut aussi des personnalités à forte visibilité d'ailleurs l'une d'elles nous a quitté fin 2021 [Musique] portrait du jour nicolas poincaré c'est bien rabin précurseur de l'écologie il est mort ce week end il avait 83 ans pierre rabhi se définissait ainsi sur son site internet paysans écrivain et penseur français d'origine algérienne grâce à son image de vieux sage paysans défenseur du monde rural soucieux d'un retour à la nature et au spirituel pierre rabhi a su s'imposer comme une figure écologistes mais dont la pensée a été marqué par l'entrepôt sophie la preuve par sa promotion de la biodynamie en 1983 il décide de la mettre en pratique au campement gorom gorom au burkina faso soutenu par l'entrepreneur maurice freund dans ce bouquin l'offrande au crépuscule relate une expérience que j'ai au burkina faso dans les zones semi arides sahélienne est où là des paysans pauvres ont été orientés vers l'agriculture dite moderne on avait créé un centre de formation ce centre de formation faisait venir avec le point mulhouse qui est elle est là la compagnie d'aviation avec maurice freund qui ont maintenant pour un fric qui reste toujours un très grand ami complicité ont créé un sandre en forme on forme les paysans des paysans rentrent dans le cycle de d'une libération par la grande cologie qui les libère lorsque je me suis alors faire un exposé sur l'agriculture biodynamique de l'entreposage off road allauch steiner qui le pratiquent moi même sur ma propriété ils ont été absolument étonné parce que étant moi même considéré comme un blanc ils demandaient ils ne pensaient pas que les blancs puisse avoir une appréhension du monde de 700 lorsque je leur ai dit que d'ordinaire avait une formation scientifique mais qu'il avait en plus essayer de renouer avec les traditions occidentales qui aurait été occulté par ce qu'on appelle le cartésianisme ils ont mieux compris que en fait qu'on appelle l'esprit colonial dans le sens de liquidation des cultures avaient commencé véritablement par l'occident lui même l'expérience vivement critiquée par rené dumont pour son aspect non scientifique et son attitude envers les africains [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] et je suis convoqué par sankara kim dit il faut absolument que cette méthode est cette approche devienne une politique nationale donc il me charge de mettre en place un plan pour nationaliser en quelque sorte d'agora écologie en fait c'est l'assassinât de thomas sankara en 1987 le privant de soutiens politiques locaux qui le fait déguerpir du burkina faso sa notoriété s'est consolidée par la vente de ces ouvrages s'élevant à 1,6 million d'exemplaires en 2019 sans omettre le succès du documentaire demain de mélanie laurent et cyril dion soutenu par le ministère de l'environnement en 2015 meilleur film documentaire est attribué à cyril dion qui fut le directeur du mouvement colibris entre 2006 et 2013 cofondé avec pierre rabhi un mouvement fréquenté par un certain louis foucher entre 2017 et 2020 est ce que vous êtes capable de bloquer des choses d'aller plus loin dans la résistance civile et ça c'est pas compliqué non plus partir du bon on est nombreux dans l'action si dans l'action non violente il ya toujours cette idée du blocage du boycott quand vous faites un truc tout seul ça marche pas mais quand vous le faites à très nombreux ça marche très bien chacun d'entre vous prend un sac poubelle et d'une manière ou d'une autre avec une perche télescopique lagaf pour la piscine parce que dans le var et beaucoup de piscine vous le truc la file est là pour ne plus être vous mettez sur le votre sac poubelle sur la caméras de télésurveillance et plus de caméras de télésurveillance vous êtes capable d'aveuglés une ville entière à vous tous en une soirée et ensuite de travailler autant que vous voulez toutes ces salopards de gens qui gagnent d'argent qui n'ont aucune autre préoccupation que de faire du profit ils se foutent littéralement de l'avenir de l'humanité non on peut parler du jeu là on est obligé de prendre knox pas faire autrement écoutez par les participants du medef lors de leur université d'été en 2009 rabhi avait pour objectif de fonder un laboratoire d entreprise colibri 8 le journaliste jean baptiste mallet publie un article dans le monde diplomatique le système pierre rabhi dans lequel il écrit le premier ministre edouard philippe le site lorsqu'il présente son plan anti gaspillage le 23 avril 2018 cet homme est arrivé comme une véritable lumière dans ma vie affirme son ancienne éditrice désormais ministre de la culture madame françoise nyssen pierre a permis à ma conscience de s'épanouir et de se préciser il l'a instruit t il a nourri quelque part il a été son révélateur a ajouté monsieur nicolas hulot ministre de la transition écologique et solidaire mais l'homme se distingue aussi par ses positions conservatrices pas d'égalité homme-femme retour de la religion et critique de l'homosexualité [Musique] comme jean baptiste mallet dans le monde diplomatique et vincent du foin dans les échos de picardie au printemps 2010 9 il faut s'intéresser au parcours de pierre rabhi et à ses inspirateurs pour mieux comprendre de telles positions en 1960 il croise la route du docteur pierre richard ancien instructeur en 1940 d'un chantier de jeunesse près des mines de villemagne une expérience qualifiée d'hygiéniste nationaliste et paramilitaires c'est lui qui l'introduit pierre rabhi à l'entrepôt se fit avec un livre fait quantité de la terre écrit par un adepte de steiner autres rencontres capitales avec le métaphysicien et poète gustave thibon une des quotients intellectuels au programme ruralistes de la révolution nationale de vichy même si ce dernier pris quelques distances avec ce régime expérience à cette horreur qu'a été la révolution française qu'il ya une époque qui me révulse c'est bien celle-là fameux par les unes des grandes tares et l'humanité beaucoup plus lisez quand il y à quelques parents mélange de barbarie dont religion peu à peu sans l'emporter totalement la religion qu'il emporte ses convictions monarchistes de catholiques traditionalistes et de maurrassien du reflux comme il aimait se définir ont marqué pierre rabhi en cela je pense au beau-père de morale quand il parle de cette exigence subjective d'éternité il faudrait que je m'en souvienne à n'est pas voyons rotois oui alors il parle à la terre oui autant est pourtant mort a été un amoureux de la terre n'est pas longtemps payet un filon toujours n'est pas à toi que nous implorons termeer d'où vient ton vol contraire à mon amour je suis né je suis fait pour la lumière accorde moi était arrivé le jour à ce titre vincent du foin souligne que c'est au contact de gustave thibon que pierre rabhi a cultivé son image de paysans écrivain proche de la nature toujours en quête spirituelle il ajoute que pierre rabhi je suis proche de bernard antony député européen du front national durant les années 1980 90 mais le très catholique bernard antony se chargent de réchauffer tout ça en s'en prenant un journaliste de libération qui aurait selon lui déformé ses propos tu as des couilles et toi non petit boyau avant les fertois j'étais alors l'époque le président des étudiants en lettres de toulouse et gustave thibon raconter notre maître très cher venez ouvrir nos pauvre cervelle aux grandes idées qui sont un accrochage avec le réel il nous parlait il nous parlait infatigablement de la grande simone veil vous savez bien sûr laquelle si vous ne le savez pas chers amis beaucoup plus jeune et bien il vous faut la prendre carrie but de simone veil dans notre siècle c'est la seconde de notre triste siècle a jugé bon d'en tancé pour ses oeuvres de mort la première vous avez dit les grandes paroles de la vie ce qu'il faut savoir c'est que rabbi a eu un rapport avec gustave thibon qui était un rapport de disciples et de mettre en fait rabhi est allé souvent rencontré timothy bon à déjeuner cherabi c'est la secrétaire de gustave thibon qui m'a raconté ça et je ne lui reproche pas d'avoir fréquenté thibault la seule chose que je me permets de signaler c'est qu'en fait rabhi a récupéré cet héritage intellectuel dont il a hérité il a modernisé lycée certains aspects de cette pensée mais en réalité ce sont ses prédécesseurs intellectuelle donc il ne s'agit pas de faire d'instruire une chasse aux sorcières il s'agit simplement de comprendre comment et bien aujourd'hui pierre rabhi peut dire les lumières c'est l'obscurantisme moderne par exemple de telles passerelles idéologiques sont ls exclusive au système rabhi dans la constellation biodynamie anthroposophie pas vraiment [Musique] [Musique] oh oh

74sKTvkFpPE

fr

donc la naturopathe m'a conseillé la mélisse contre le stress la mélisse et les plantes connues depuis la grèce antique est utilisée pour ses bienfaits que lettre lue stress l'insomnie et le surmenage [Musique] entre les déçus de la médecine moderne et ceux qui se méfient des laboratoires pharmaceutiques c'est naturel et le corps absorbe plus facilement ce qui est naturel enfin que jeanne favret moyen finalement de mettre le corps local peut le permettre les pathologies psychiatriques plus jeunes s'impose nous sommes fait pour gêner nous sommes naturellement fait prochaine et il faut bien comprendre que la psychiatrie n'apporte aucune solution personne ne pourra vous voulez vous c'est vous même qui avez opération à coeur ouvert sans anesthésie une demi-heure plus tard l'efficacité de l'anesthésiste ou l'acupuncture est optimale [Musique] circulation énergétique va permettre de libérer toutes les énergies perverse concentrés dans les tumeurs je n'ai pas trouvé ce que le cancer n'est pas généralisé d'internet c'est trop n'importe quoi fossiles autre chose voilà le salon des médecines douces en plus on va pouvoir directement poser des questions aux praticiens 2 tous [Musique] 2 ici aussi à énormément de choses différentes on va aller demander aux exposants ce qu'ils proposent et comment ils savent que leur thérapie fonctionne herboristerie ça consiste à vendre des plantes médicinales et a conseillé leur usage aux nouméens centre global spécialisé dans l'art urbain d'or le jeune fait partie des médecines alternatives puisqu'en fait ça nous permet de nous nettoyé de tous types de plantes du sud vers la sentra que ces machines oiseaux les pentes ou au numéro en europe il utilise beaucoup étant pour les instruments chamanique parce que cinq autres et conservatoires spécialisée dans la sono thérapie une sono thérapie vraiment dédié à une énergie particulière qui avait marché cristal mais l opac devons traiter une douleur notre ep le sujet qui s'ouvre c'est complètement différent donc vraiment à la source du problème qui est parfois générés par justement des problèmes émotionnels va pas dire non vous arrêtez votre traitement votre médecin vous dites n'importe quoi sous mais l'utiliser bas est dangereux pour la santé on n'a pas le droit de dire que le jeune soigne donc en fait on va dire que c'est de la prévention vous avez des frais des frais considérables élevé et plus vous allez par vers retraite avec refaire votre état de reconnexion intérieur le cul du métatron qui relève de l'archange métaux chronique pas dégagé de l'énergie et la transmuter négatif en positif ok bon je suis pas sûr d'être convaincu par tout ce qui s'est dit mais je suis pas sûr d'avoir tout compris certains trucs sont vraisemblables mais d'autres franchement douteux mais alors justement comment faire le tri parmi tout ce qui a été entendu comment différencier ce qui est plutôt vrai de ce qui est assez faut les bons des mauvais argument est ici on à les décortiquer tout ça avec des médecins et des chercheurs j'ai assemblé les principaux arguments qu'on a entendues au salon et pendant l'entretien avec la naturopathe on est allé les rencontrer dans leur bureau pour leur demander ce qu'ils ont pensé ouais je m'appelle richard monvoisin je suis enseignant lesté de grenoble j'ai fait aussi de la recherche est depuis 20 ans maintenant je me consacre à l'enseignement de l'esprit critique de la pensée critique de l'autodéfense intellectuelle je travaille pas mal sur certaines thérapies alternatives chercheurs de cycle je m'appelle alain astier chez paul séré mérite de pharmacie clinique et biotechnologies et j'ai dirigé pendant quarantaine d'années le service de pharmacie de l'hôpital henri mondor à créteil m'appelle nicolas pinceaux je suis un professionnel de santé kinésithérapeute j'occupe un emploi d'enseignant chercheur à l'université de grenoble et dans mes recherches m'intéresse particulièrement au recours aux thérapies alternatives et complémentaires [Musique] quatrième génération de la famille mais les sintra jeunesse chinoise j'ai une formation de formation départ qui fait la toxicologie j'étais interne à l'hôpital j'ai fait des recherches à l'inserm hippocrate le produit 10 heures pour ça c'est un corps qui nettoyait gvt et l'enseignement à la fac de médecine pendant 35 ans les vaticanistes l'insolent d'un problématique des intestins ça sur la science confirme aujourd'hui pour les bus reportage montée des sortes de maîtrise ont développé plein des plantations dit ok alors là il y avait plusieurs éléments et plusieurs sophisme le premier c'est c'est des arguments d'autorité en fait les titres honorifiques comme étant un docteur on aura envie de dire que plus les gens sont diplômés et spécialistes d'un domaine plus on envie de 2 lors de leur donner du crédit ce qui souvent est effectivement est le cas on m'a demandé de me présenter par exemple j'utilise des arguments d'autorité ce qui veut pas dire que je vais dire après un quelconque intérêt ou a du sens on peut être docteur comme moi en psychologie et être invitée à parler sur un domaine comme la chimie par exemple il n'en avoir aucune expertise sur le sujet c'est toujours compliqué de juger si la forme de présentation est là simplement pour donner un état des lieux ce qui est légitime et ce qui d'ailleurs me permet de rattraper une erreur que j'ai pas fait c'est déclaré que moi j'ai pas de liens d'intérêt avec ce qu'on va dire aujourd'hui là où ça devient un argument d'autorité c'est quand on commence à introduire ces éléments dans l'argumentation du fait que c'est efficace c'est à dire si on vous dit c'est efficace parce que je suis docteur en fait il ya pas de lien entre les deux en fait un titre ou une expérience même importante dans un domaine ne garantit pas que ce que la personne elle vous dit soit la vérité après il y avait un autre élément quelqu'un qui va cité hippocrate il va être beaucoup cité dès qu'on va parler de médecine comme claude bernard quand on parle de médecine scientifique ou einstein quand on parle de science en général donc cet effet photo de famille s'est associée une image assez connus qui du coup va donner du crédit à ce qui va être dit alors que très probablement lui est pas du tout au courant de tout ce qui me veut dire les arguments d'autorité brand et toutes pièces genre sexy dans un livre il ya eu une étude les scientifiques disent que si vous entendez les scientifiques disent que c'est il faut donner la source l'endroit exact pour qu'on puisse aller vérifier à les regarder précisément sur la fin là il y avait ce qu'on appelle un appel à la science qu'on appelle aussi un bis standard c'est à dire que les gens vont aller chercher la science comme ça les arrange donc par exemple ça la science l'a bien montré c'est ce qu'il nous dit un moment donné mais il est assez probable qu'ils n'hésitent pas deux minutes après à dire que la science explique pas tout et c'est pour ça qu'elle n'a pas trouvé les résultats sur la thérapie en question même nous spécialistes de ces sujets et nous est difficile de choisir quels sont les bons arguments d'autorité mais l'on tente c'est le top niveau de l'autorité on n'est pas à l'abri d'une d'une déconvenue c'est ce qui fait que beaucoup de gens ne comprennent pas que en permanence se doute cette espèce de suspicion en sciences mais la fête est là fera sec est la démarche c'est la seule démarche de connaissances sur le monde qui propose ça qui propose une réfutation permanente un doute permanent [Musique] qu'est ce que derrière tout ça alors donc nous avons quand même presque 5 millions d historique et de la recherche et de corps humains salle vient de connaissances ancestrales presse que me défendre et même dire millénaires ce que sa fille de 5000 en fait un la sono thérapie ça fait partie de toutes les traditions sur tous les continents depuis la nuit des temps qui les initier au magnétisme on va différentes traditions chamaniques par le site traditionnelle chinoise ça fait très longtemps que ça existe on s'était fait par nos ancêtres et un quart est très souvent dans les dents dans les propos qui sont tenus et là on dit que plus est vieux plus et millénaire et plus sarah une vertu thérapeutique assumer pour vendre ce genre de thérapies alternatives l'argument de l'ancienneté la tradition est souvent utilisé de faux labels l'argument du vieux pots que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes les tendres que quelque chose et efficace du fait que ça existe depuis très longtemps ou que l'origine de la recette remonte à 5 millions si ça a passé l'épreuve du temps c'est forcément qui a la démonstration que c'est efficace ou en tout cas que ça sert à quelque chose ce qui n'est pas possible qu'autant de gens depuis citron puisse se tromper en fait on peut pas leur donner complètement en tort dans le fait que ça serve à quelque chose on pose pas les bonnes questions aux gens si la question c'est est-ce que c'est efficace c'est pas le temps qui va nous permettre de répondre à cette question l'âge d'une thérapie n'est pas le gage de sa qualité il ya plein de choses qui étaient très bien aller il ya 5000 ans mais qui aujourd'hui ne marche plus tout simplement parce qu'on a trouvé mieux depuis donc on s'est rendu compte que c'est ça avec des effets négatifs mais dix ans pendant la pâte ou l'héritage qu'on a eue de galien d'aristote resté ancré dans dans les actes thérapeutiques jusque dans les années 1800 à peu près autre va faire des saignées la ceni a été utilisée dès l'antiquité et pendant plus de 2500 ans elle est préconisée par hippocrate en accord avec la théorie des humeurs à la base de la médecine antique aujourd'hui obsolète qui repose sur l'idée d'un équilibre entre quatre humeurs le sang la lymphe label jaune et la bile noire leurs déséquilibres provoquerait des problèmes de santé faire une saignée serait donc une des méthodes pour évacuer une humeur trop présente les siècles suivants elle perdure à pour être vu comme une panacée entre le 16e et le 18e siècle et sera préconisé systématiquement pour soigner les patients bien plus tard en 1809 alors que quelques médecins commencé à douter de l'utilité de cette pratique ancestrale le médecin écossais alexander hamilton décida de faire une étude pour déterminer son efficacité ils recrutent à 366 patients souffrant de divers maux et les répartis au hasard pour trois groupes de soins décennies ont été pratiqués sur un des groupes et jamais sur les deux autres dans son étude l'utilisation de la saignée provoquer une mortalité dix fois supérieure comparée aux personnes ne recevant pas ce traitement il fallut attendre que le médecin français pierre louis reproduit son étude en 1828 pour donner une visibilité aux résultats confirment ans d'hamilton la dangerosité de la ceni fut confirmée avec le temps mais l'accepter a été très long à cause des croyances et des pratiques habituelles très enraciné à l'époque pour les seniors on pourrait vous relater à deux pathologies marginal est pas parce que ça fait longtemps que c'est là que c'est efficace mais pour autant c'est pas parce que c'est inefficace que c'est inutile et qu'il faut s'en séparer si la question c'est est-ce que ça rendu un service à la population que d'avoir recours à ce type de thérapie et ben il est très probable que oui et que si ça a perduré c'est que le bénéfice que les gens ont retiré et été satisfaisants sur la sono thérapie à part tellement on peut se dire que j'aurais aimé bien écouter la musique parce qu'on n'est pas est-ce qu'on est déjà dans la thérapie juste ça faisait plaisir aux voisins dans ce cas la sono thérapie elle est aussi vieille que quelqu'un qui a fait un trou dans des revues qui a soufflé dedans en fait c'est toujours vaseux ça c'est déjà avoir un élément c'est que les datations sont souvent faites au doigt mouillé et qu'en fait les gens savent rarement en fait de quand datent les thérapies pour avoir bossé sur pas mal de ces thérapies je me suis rendu compte que on dit qu'elles sont elles ont cinq mille ans d'autant moins que la trace quand on montre comme un petit saut n'ont plus qu'à la source des fois machin s'évapore rappelle l'inca qui m'avait frappé la réflexion j plantaire l'idée que sous la voûte plantaire ya tout le corps de l'humain qui serait représenté qu'en stimulant telle ou telle zone on obtient un effet thérapeutique on nous dit toujours que ça parle un parchemin qui vient d'un os akira et que des chiens on voit des gens qui font de la technologie plantaire la voiture de tout geste parchemin c'est un bas relief mais peu importe mais surtout il ya des gens qui se massait les pieds et c'est nous qui disons que c'est l'âge et plantaire parce que ça nous arrange dans le discours qu'on va tenir des fois on à vendre des bases fausses même si on remonte à des choses qui peuvent être vécues comme étant très très ancienne des blockbusters très installé comme l'ostéopathie la chiropraxie en fait si c'est vraiment cessé fin du 19e siècle début 20e et ce qui marche là dedans bien souvent ou en france métropolitaine en tout cas c'est ce qu'on appelle l'argument de l'exotisme c'est quand ça vient me loin depuis un orient fantasmé peut-être un peu plus primitif que nous et encore un peu proche de certains trucs ancestraux qu'ils ont peut-être accès à des choses que nous on a perdu dans une techno politique on me demande si là-bas ce petit trip pas sur les bretons les auvergnats tu as osé rapide très bien en plus est ce que j'aime pas là dedans c'est cette idée que déjà le monde y serait bien binaire bien dual entre le monde occidental et oriental et puis il ya une grille de lecture je trouve assez connaissance assez proche du passé colonial [Musique] donc utiliser les plantes pour se soigner sous diverses formes via la tisane ya aussi les teintures mères les poudres les gélules gens viennent nous voir pour prendre pour recevoir des massages ils sont naturels soient en mesure d'être des plantes lesquels les finales mais pour lesquelles même lent nous reportons le dosage on a une toxicité relative 60% des médicaments vendus aujourd'hui à la base était isolé du principe végétaux en fait contrairement aux plantes qui sont traités en chine classique après l'industrie pharmaceutique a concentré les principes actifs pour les rendre plus puissant dans les extraits ont des marges très étroites lemoine dépassement de dos et au cou mais ce faisant elle a perdu tout le tome donc tout ce qu'il ya autour du principe actif et c'est ce qui fait qu'elle les effets secondaires la plante en général elle est beaucoup mieux tolérés par l'organisme c'est pour ça que vous plante sont en vente rit je pense au rhume à la petite en chine voilà on pourrait avoir recours aux plantes aux huiles essentielles à des choses plus douces et effectivement si ça s'aggrave pas revenir prendre des médicaments mais du coup garder quand même usages des plantes pour faire en sorte que on vient de soutenir le foie on vienne aider les reins elle voit la mieux tolérés le traitement alors il ya plusieurs choses envoyer des choses qui sont exacts par exemple le fait de dire que un grand nombre de médicaments actuellement utilisés efficaces sont tirés des plantes le plus bel exemple c'est la digital il reste un produit très important en cardiologie la digital hisser le principe actif d'une plante qui s'appelle la digital dans les années 1800 disons qu'on a commencé à utiliser la digital east et sous forme de teinture ont fait bâtir et la plante dans de l'alcool et bien en fonction ou est-ce que votre plante est sèche ou pas sèche et cetera et cetera vous n'aviez pas les mêmes quantités de digital il donc une goutte de teinture de digitaline correspondaient à des cours très grosse variation hors 7digital est toxique dire que pour une goutte ou deux groupes vous y avoir peu d'effet ou au contraire beaucoup d'effets voir des effets indésirables donc l' avantage d'avoir extrait la digitaline dans le produit pur et donc on peut donner aux patients la dose exacte du produit pur là on entre dans une goutte de teinture pouvait y avoir des quantités très variable ou d apporter très variables dans ces extraits on peut voir ce qu'on appelle la pelle à la nature ici ce qui est mis en avant c'est que l'efficacité de quelque chose reposerait sur le fait que ça vient de la nature mettant non modifiées par une intervention humaine ballan pas tant que c'est quelque chose vers lequel on peut aller pour améliorer notre situation et sans grand risque on élevait autre pot mort site de la nature en dix ans la nature est bonne pour nous en fait la nature elle alla pas par essence reîtres bonne ou mauvaise naturel est elle n'est pas faite pour nous elle est là elle peut être utile elle peut être très néfaste c'est comme si on postulait que la nature est bonne en soi et si on utilise la nature comme ça ça veut dire qu'on a fait donc si on trouve une démarche au début des temps médiévaux les premiers traités de pharmacopée c'est à dire merci à dieu d'avoir mis à disposition des plantes qui forcément sont pas là pas à dieu infiniment bon il va nous donner les moyens de nous soigner la dangerosité d'un produit il provient pas du fait qu'ils soient naturelles ou de synthèse j'ai peur défoncer une porte ouverte mais il ya plein de choses naturelles des plantes qui font brûler nos jardins la datura stramonium angers vous soit faire des trip hallucinogène en trois jours et pas redescendre juste en voulait changer votre que les tripoter les produits les plus toxiques au monde sont issus de la nature à vous prenez la bu photo xi jénine qui est un un poison qui est tiré d'un venin crapaud 1 microgramme c'est un millionième de gramme suffit à tuer un individu et de la même façon c'est pas parce que ce ne serait pas naturel et que ce ne serait pas bien d'ailleurs quelle définition donner à naturel tout organisme vivant dans l'univers est par nature chimique si je vous dis h2o basse et même dire c'est chimique mais pourtant c'est un formule de l'eau qu'on retrouve à l'état naturel partout des décoctions c'est naturel il ya pas des comptes sur la nature ou alors faut que tu sois présent la lame soit chaud ça n'existe pas même même courtisane et déjà plus naturel qui vous prend l'exemple de la spirit du temps de l'antiquité on s'était aperçu que l'extrait de sol un salix était sévery fugère faisait tomber la température s'était lié à l'intérieur de l'écorcé de saule d'un produit naturel qui est un dérivé salicylique justement et après dans les années 1860 quand on s'est aperçu que 11 ans une petite modification chimique on obtenait l'acide acétylsalicylique aspirine et a produit chimique 1 de synthèse qui était quand même beaucoup plus pratique à utiliser que d'aller chercher des extraits des écorces de sol dans la nature de faire bouillir et c'est cette opposition qui quand on la creuse s'évapore au fur et à mesure qu'on la regarde de près entre naturelles et de synthèse ce qui n'est pas naturel ont entendu des chimiques c'est des arguments qui prouve si vous voulez une méconnaissance réelle de ce que sont les les principes de la chimie de la vie des gens et se méfie de synthèse vous l'impression de synthèse égal développé par des industries qui pose des brevets de subjuguer pas faux mais c'est parce que c'est synthétique que c'est mauvais ça le problème du brevets et de propriété ça c'est un autre problème quoi je suis assez d'accord pour faire cette série 4 il n'est pas question de dire que les plans ne servent à rien au contraire la phytothérapie sais pas c'est pas vraiment une théorie c'est un ensemble de techniques médicales qui vont de la décoction à l'ébullition à la mise en jésus effectivement il ya des choses qui ont un réel effet thérapeutique généralement il est pas très fort et il est souvent associé à des effets secondaires contrairement à ce que des personnes tout est une question de dose mais l'idée de dire utiliser les plantes c'est mieux que le principe actif c'est mieux tolérer c'est plus efficace bon c'est des affirmations à mon avis un sont basés sur pas grand chose et dans l'histoire de la pharmacopée en fait si on en a abandonné plein c'est parce qu'on avait trouvé mieux ce qu'ils proposent c'est pas le plus optimal pour soigner quelque chose sous couvert qu'on ait quelque chose à soigner et là c'est un autre par am c'est qu'en fait les pathologies qui sont mentionnés lors hume le rhume si vous le soigner durant une semaine si vous ne gagnez pas dure sept jours donc la question c'est comment on fait pour accompagner les symptômes pour qu'on soit le moins mal possible pendant ces deux jours les effets des plantes qu'on utilise la pharmacopée classique leur effet suffisamment ténu pour que des industriels ensuite se poser la question de comment concentrer les produits pour avoir un effet plus fort alors les gens ne voulaient parler s'appelle le taxol qui est un produit tiré de d'ulysse taxus baccata de taxol est un produit anticancéreux très efficace qui continue à être très très utilisés initialement ctac sol on l'extrait y est de les corses de l'arbre est donc pour ça il fallait abattre les arbres on a battu des millions 10 bon sens s'est aperçu que c'était quand même un vrai problème écologique donc il ya des chercheurs notamment français qui sont aperçus qu'à partir des feuilles qui elle était beaucoup plus à bon droit parce qu'elle repousse en isoler un précurseur après on faisait de quelques petites modifications chimiques et on obtenait notamment taxol on était tous dépendants de l'arbre mais on n'était pas obligé de les abattre puisqu'on avait donc une rentabilité beaucoup plus importante à ce qu'on appelle des voix d'amy synthèse c'est à dire qu'on a des précurseurs qui sont tirées des plantes et qu'après on modifie chimiquement pour obtenir le produit final ensuite les arguments que je vois là sont souvent défendue par les gens qui sont eux-mêmes dans des industries on va transformer prendre l'oral pour certains c'est une décoction donc fait chauffer donc à une transformation qui est une digne dans l'alcool la patinoire une fiole il ya de la fabrication des connaisseurs nacho détention de produits naturels est une notion qui il ya un intérêt je ne dis pas le contraire on s'intéresse à la nature à l'environnement à l'écologie il est absolument évident tout le monde ne peut être que d'accord avec ça est ce qu'il faut en faire un argument je dirais de vente je pense qu'il vaudrait mieux concentrer la critique de la question de ce qui n'est pas naturel plutôt sur le faire porter sur qui brevette quoi qui devient propriétaire de quoi qui confisque la chaîne de fabrication les prem's synthèse jeu très content qu'on synthétise un vaccin contre la poliomyélite qui le quittent brevette est pourquoi pour lui méritent ils ont pas brevetées truc ce qui est la classe absolue par contre là dans le cas de la synthèse du bac 50 locaux vides pas être la même chose [Musique] isolez pas délicieux pointe lorsque les lots page vont traiter une douleur notre peuple ce jeu qui souffre la kinésiologie est une technique holistique qui permet d'aller libérer les stress et d'aller en connaître surtout les l'origine le dr bach a mis au point cette méthode en fait parce qu'il trouvait que si on soignait que les symptômes physiques me risquer de revenus alors que là en fait on va vraiment à la source du problème qui est parfois générés par justement des problèmes émotionnels contrairement à la médecine classique où elle travaille plutôt sur un symptôme ou un organe nous on va plutôt avoir une approche globale donc nous on va chercher la cause la cause de la cause démarche holistique ça vient d'eux au losange grecque qui veut dire dans son ensemble entier ceci dit ça fait 2 millions que s'est formalisé plus de mille ans de 1300 ans déjà formalisée par hippocrate dans ses vieux texte écrit clairement que si on veut prendre en charge quelqu'un il faut le connaître lui poser des questions il faut regarder dans quel contexte la personne sens critique de la base de la critique elle est bonne c'est qu'en fait on assure spécialisé la médecine et du coup on a provoqué un découpage par organo par spécialités médicales en ça ils ont un peu raison so if the east side et il est inscrit des vikings et il faut reconnaître que dans les thérapies alternatives bien souvent les gens prennent le temps est à - une bonne part du succès qu'on prête à ces thérapies delà c'est la prise en compte du temps alors après qu'ils prennent l'argument un peu dans le mauvais sens c'est-à-dire qu'ils puisque ils se sont hyper technicisé il ne traite plus qu'un organe alors que nous on traite l'individu dans son ensemble une scénarisation très populiste c'est à dire de la médecine ne prend que les symptômes et sont froids et sur médicamenteux alors que nous nos joueuses nous on prend le temps de bien vous qui en fait extrêmement réducteur de ce qu'est la médecine conventionnelle fait pour voir exactement ce qu'est la médecine il faudrait faire médecine mais du coup généralement c'est déjà long qui elle aussi vente la prise en compte globale de l'individu d'aller vente et ça c'est pas la malhonnêteté les gens sont sincères mais noircir le tableau mais pas au mauvais endroit pour se donner une légitimité mais en fait ils traitent l'individu dans son ensemble mais du coup sans l'élément technique qui fait qu' ils vont être pertinent et efficace s'il est douloureux mais parce que les investigations t il en guise leur fraîcheur physique n'a pas disputé un modèle médical idéal ce serait de d'avoir les deux en fait et c'est quand même ce vers quoi on tend en remettant beaucoup de compétences psychosociales dans la médecine à haute technicité highwood c'est fx notre politique et notre coup de médecine les gens là plaide pas c'est parce qu'ils ne veulent pas parce qu'ils n'ont pas le temps il faut qu'on prend pour exemple le rapport qu'on peut avoir à la santé quand on est arrivés aux urgences s'il n'y a pas ça leur donne raison de dire voyez à l'hôpital prendre soin de vous et le sont d'autres non les structures hospitalières le démembrement des services publics depuis les années 40 on a commencé à monter inwi quoi vraiment l'invention majeur c'est plutôt une critique des moyens politiques qui sont mis pour que cette médecine s'applique fait le noeud il est dans les moyens qui sont debout on regarde les études sur pas mal de thérapie qui considèrent est basé sur un principe politique si vous prenez deux thérapeutes avec le même patient et non pas rivaux même diagnostic il ya aussi quelque chose qui est de l'ordre de la dualité corps esprit ils considèrent que leurs propositions thérapeutiques et est meilleur parce que il remonte à la source mais chercher une cause ces pertes ont décoincé hypercomplexes le pourquoi bien souvent il nous échappe quoi j'ai un cancer et patois lors comment je suis plutôt oui bien moins que tu te promènes à poils à tchernobyl en 1986 où là tu peux avoir un lien causal a pas évident sinon c sauf que beaucoup de gens se posent ces questions métaphysiques pourquoi ça tombe sur moi pourquoi maintenant et donc ils se retrouvent à la merci de gens qui vont aller chercher des causes et ont leurs ventes une idée de démarche holistique et que la source ou la cause est souvent quelque chose de plutôt d'origine psychologique ou émotionnelle jasse pas vrai que en médecine on le fait pas il faut voir ce qu'on y perd en fait en allant chercher une cause dont on connaît pas grand chose la base en médecine c'est que l'on considère que si on n'a pas le bon diagnostic on n'aura jamais le bon traitement [Musique] des toxines c'est la première chose qu'on va faire pendant le jeûne une vidéo si vous êtes ou encore ces médicaments en afrique c'est ça peut venir des aliments qui contiennent aujourd'hui beaucoup de pesticides donc tout ça c'est stocker parce que le corps ne sait pas les éliminer une fois qui est chargé de détoxifier sauf que quand il y en a beaucoup et les surcharges et donc le but c'est de l'aider donc on va aussi faire une petite détox je pense histoire de le soutenir et de l'aider un peu à détoxifier tous à croquer bon il ya plusieurs choses qui n'est en plus pas complètement idiot de penser que l'environnement etc l'environnement paul ont un effet sur notre organisme deux classes treatment et les ménages le torchis il ya des choses ray dans ce qui est dit le rôle d'une fois par exemple il est il est vrai une extrapolation de faire penser que du coup un jeune va permettre à l'organisme d'enlever ces éléments polluants ces trois là c'est allé un peu vite en besogne wood the prick storm 2 est ce qu'on va être en mesure de l'aider parce que la problématique omc si on n'a pas été capable de l'éliminer au moment où l'algérie pourquoi un jeune permettrait d'aller chercher ce ressources pour les minimes i donc on va dire une extrapolation des données physiologiques qu'on connaît on est plus en fait sur une vision simpliste d'un mécanisme hyper complexe on propose un soin des 107 d'effets toxiques et mes trucs pas clair en fait on s'est souvent assez invérifiable on prend des éléments ou des mots un peu connus qu'on va calqué sur un autre mécanisme physique iq en n'étant pas du tout sûr que les mots classiques comme ça par exemple le mot énergie mon énergie est bien connu en physique dès qu'on le met dans la physiologie une catastrophe en fait et on fait process de détox on t'emmène en te faire une cure de à peu près n'importe quoi en disant qu'on va faire sortir de toit soit des pensées impures soit des produits qui sont un sur six est une forme tu sais un peu païenne des exorcistes ressort le mal de toi lesquels à pose pas la question trop compliquée pour toi c'est hyper convaincant tu sais les lectures fluidique de la santé dès les débuts c'était ça c'est très intuitif que je sois hippocrate ou gallien tu sais pas si tu te rappelles histoire d'humeur qui sont savamment cuite entre elle et si tu as trop de sang à la faut que tu fasses sortie même je pense que la même sensation était tout de détox que quand on est devant sa glace à sortir un gros comme et dont tu sais ça servait à rien mais était content j'en parle d'autant plus facilement que j'étais archi séduit par sa tous âges et tous ces molécules picking chef explique ava molécules écoute explique 12 scientifiques testent les pico [Musique] c'est que ça marche du coup comment c'est que ça marche par toutes les lans qui passe chez nous moi je reçois environ 150 personnes par an et j'ai énormément de témoignages et ça fonctionne même sous les sceptiques donc c'est ça qui est assez extraordinaire donc on sait que ça fonctionne que ce soit mes passions que ce soit les clients on a énormément de retours des médecins que les citoyens d'autant plus qu'ils ont certains leurs patients qui leur pose des questions sur le sujet qui ont déjà fait un jeune et qu'il arrive a ajouté regardez ce que ça a fait pour moi les témoignages des gens qui sont vraiment effaré dans des motos ils ont des allergies de l'asthme gerland qui avec de l'as une cure il inclut d'asthme du tout il vient nous dire quand ça a marché mais aussi quand ça n'a pas marché parce que nous on arrive aussi à créer une relation où on est tous gentils bienveillant en explique les choses en prend le temps elle j'en suis convaincu j'ai même type qui sont sortis juste en changeant leur réalimentation l'arrêt père d'esprit leur façon de voir les choses quand je savais faire un cours j'ai toujours une petite tenue et d'étudiants viennent me parler ils ont adoré le court aux gens de chez moi j'ai envie de dire bascoul 900 % des gens qui viennent me voir à la fin ils sont trop contents donc montcourt écroulons moi je suis cool et je suis très content en fait 150 qui sont pas contents ou mécontents et qui montreraient médiocres ou et qui sont barrées et souvent ce concert est dans les sondages c'est que les personnes qui sont mécontentes ont tendance à elle n'aime pas le dire pour tout un tas de raisons et on peut le comprendre que prend le contre-pied de sa ronde qui doit connaître le système il ya des gens qui reviennent les voir pour leur dire que ça a marché mais aussi que ça n'a pas marché et ça c'est très important le nombre de témoignages là qu'on peut avoir nous dit pas grand chose parce qu'on n'a jamais le ratio de ce qu'ils ne reviennent pas dire qu'ils en sont mécontents quand les gens te disent mais les clients et reviennent ils sont contents que deviennent ceux qui reviennent pas c'est ce qu'on appelle le biais du survivant c'est à dire que on est obligés de s'assurer que 100 % des personnes qui ont pris le traitement sont effectivement les 100 % qui témoignent mais même sur internet c'est vachement plus sympa le raconter à gérer des verrues raza magnétiseur que de raconter à mes jédir et des verrues parce qu'elles sont parties d'une sur-représentation artificielle de des cas où on associer ce qu'on aime bien qu'on trouve sexy a raconté par exemple dans le cas du cancer et de la cure bon principe c'est que le cancer se nourri d'aliments solides donc si on nourrit de liquides ont vaincu le cancer et louis base par exemple sa thérapie re la base de plaintes de lettres de gens contents mais parce que les pas content sont morts probablement le bois y ait une autre problématique qu'elle le fait que les cancéreux dans sa méthode sont diagnostiqués par idéologie l'iridologie permettrait de faire des diagnostics à partir de l'iris de l'oeil chaque parti représentant un organe aucune étude n'a jamais vraiment montré de preuves en faveur de cette technique qui permet effectivement d'avoir des guérisons parce qu'en fait j'avais pas le cancer fait que toi tant de grandeur et ce genre de technique c'est logique que ce soit sur exposé à des gens pourtant l'autre paramètre c'est que et elle le dit partir du moment où vous entretenez une relation avec un patient il va déjà mieux à des clientes et rappeuse qui va être plus à l'écouté lui permettre de s'exprimer va lui permettre aussi de régulière un certain nombre d'états affectif comme par exemple l'anxiété le stress aussi vont participer à faire que le patient se sentent mieux indépendamment du fait que son asthme soit encore présent puisque je vous donne comme effet c'est valable pour la partie conventionnelle mais moi en kiné des gens qui viennent pour une problématique de santé on entretient une relation thérapeutique tout se passe bien et c'est manifestement l'améliorent pas leurs problématiques mais il trouve toujours à dire oui mais quand même ça ça va mieux pour ne pas abandonner la relation thérapeutique méfiance sur les témoignages du nombre de trous que recèle votre cerveau à témoin je veux pas en faire une prévente pour faire un indicateur pour les suivre un chemin mais elle défendit un témoignage 10/100/1000 ça fait pas une preuve le fait d'être médecin ne vous protège pas tellement de tous les effets et de tous les sophismes combien de voix est la formation médicale à la démarche scientifique elle n'est pas très bonne en réalité look témoignage du fait que les docteurs commence à y avoir recours on s'aperçoit que les motivations à proposer ça s'est souvent des gens qui sont assez démuni face aux patients c'est un petit peu un échappatoire d'ailleurs vous voyez beaucoup de médecins dire bah si ça vous fait du bien [Musique] ça commençait sans ça fonctionne exactement alors quand ça a été testée avant tout le reste est maintenant à vérifier par vous même je vois jamais un médecin jamais dans l'année parce que mon immunité s'est renforcée j'ai fait le soin j'ai fait le forfait et je fais des formations je suis convaincu de ce que ça m'importe c'est toujours quand on expérimente qu'on comprend mieux et qu'on l'intègre au mieux et qu'on se rend compte si réellement ce qu'on nous dit est vrai moi je me soigne à l'homéopathie je pratique moi même dessein énergétique ça marche de c'est sûr ça marche je l'expérimenté sur les enfants petit on peut pas dire que c'est plus faible alors tout cas il ya beaucoup de choses mais beaucoup de choses ça est compliqué de je vais essayer dissocier on a tendance à penser que son expérience personnelle est la bonne ce qui est vrai se prendre comme propres témoins de l'efficacité mais en fait y'a pas mieux c'est le meilleur moyen de savoir si ça aura un intérêt pour nous c'est d'ailleurs le seul c'est à dire que si vous voulez savoir ce quelque chose fonctionne la règle empirique fait qu'il faut le tester donc si je me soigne d'une certaine manière aujourd'hui est que deux marches vais mieux je dirais que ce ne soit que j'ai fait hier donc je valide comme bones la chose et je n'extrapole et je peux même te conseiller alors après le problème c'est ça a marché ça veut dire quoi il est assez peu probable de le guérir d'une tumeur stade 4 en ayant recours au magnétisme en fait raymond l'a jamais vu par contre si vous avez des symptômes et que ça améliore vos symptômes bas on a plein de raisons de penser que c'est vrai we have band of phenomena de google a tout créé il ya des paramètres autres que le traitement que vous prenez qui peuvent expliquer vous allez mieux ou moins bien ils servent the fact that sauf discrète sur l'évolution spontanée de la pathologie il y en a qui se dégrade quoi qu'il arrive il y en a qui s'améliore on est aussi dans les face à des maladies qui sont chroniques comme décisif l'actuel co à benton la trouve j'avais passé le pic ça redescend et ge attribue la baisse du pic à ce que j'aime faire et ça peut correspondre au moment aller chez ce fameux thérapeute alternatif web noël fait souvent aussi tendance à sous-estimer l'impact du hasard dans ce genre de situation il se trouve que j'avais fait un autre soit un peu plus tôt et c'est lui qui est de l'effet un peu tardif et je l'attribué au dernier que j'ai faits qui lui a peut-être pas d'effet mais même moi j'ai déjà fait ça a même racheté conseil tel qu'il est je suis contente ce qui m'a fait il m'a résolu j'avais un truc on doit il m'a résultats déjà c'est peut-être pas sans soins qu'il a fait c'est peut-être l'évolution à long terme maladie c'est peut-être parce que je faisais d'étirements parallèle que j'ai changé d'avis notation je n'ai aucun argument réel pour aller te recommander à toi ce soin chez lui mais on le fait quand même mes envies est-ce qu'on al'impression de ce qu'on vit avec sa demie absolument improbable c'est très compliqué en fait d'expliquer pourquoi un témoignage n'est pas n'est pas une preuve dans la mesure où quand on est soi même persuadé d'avoir vécu quelque chose de se dire que cet avis-là n'est pas suffisant pour témoigner l'efficacité de quelque chose c'est contre intuitif plus on bosse sur les mécanismes du cerveau plus on se rend compte que le cerveau capable de se convaincre de truc absolument improbable et quand on sait ça on sait qu'on peut plus faire confiance à une simple expérience propre expérience personnelle c'est la bonne attention c'est vraiment pas à venir y ont d'ailleurs à part les gens version très bien intentionnés lettre dont il pense qu'il faut le bien des gens et leur manque un peu de méthode au je pense le témoignage il peut être soumis à plein d' influence qui sont ni à des influences de contexte pour fait que on a envie d'y croire donc on ne va retenir que ce qui va justement dans le sens de ce qu'on de ce qu'on veut et oublier toutes les fois où ces techniques là-bas en fait on peut éviter le rhume quand le noeud du problème il est clairement sur la confusion que le grand public fait entre l'expérience personnelle est ce que c'est une expérience scientifique à proprement parler quand on se prend soin même comme propres témoins on peut pas avoir la condition contrôle de qu'est-ce qui se passerait si je le fais pas et dans beaucoup de pathologies est assez probable que vous ayez améliorée quand même vos symptômes il ya effectivement le placebo et c'est mentionné par quelqu'un alors avec des trucs erronée qu'il faudra sur lesquels il faudra qu'on revienne et les gens vont te dire qu'ils ne sont pas tombées malades parce qu'ils ont fait ça bien une preuve par 0 c'est ce qu'on appelle parfois l'argument de du panneau anti girafe toi si tu vois ce que tu as tu un type dans le désert hier mais il est en train de porter un pad odile mais tu fais quoi avec des belles portes à panneaux sont les girafes et où il n'ya pas de geraghty si c'est que ça marche entre les gens disent ben j'ai fait ça j'ai fait cette q1 j'ai fait ce traitement et j'ai rien eu donc c'est la montre que mélamine raisons pour lesquelles la tête rien et pour vérifier que c'est bien ça qui a était préventif ça nécessite une méthodologie compliquée et longue à mettre en place il faut que non seulement j'élargisse et à d'autres gens et puis surtout que je m' abstrait de toutes les autres biais possibles et c'est ce qui fait que à titre individuel en fait une expérience personnelle un témoignage n'est pas suffisant pour attester de l'efficacité de d'un médicament d'ailleurs si je fais le parallèle quand on a des preuves scientifiques d'efficacité d'un médicament ça veut pas dire que ça va marcher sur vous et du coup là on a une difficulté à la fois la médecine fondée sur les preuves nous dit il faudrait prendre ça mais c'est pas sûr que ça marche sur vous et la médecine non conventionnelle plutôt décrié pour tout le monde quand vous essayez ça marche sur les données scientifiques elle vous donne gier dans quel ordre il vaut mieux tester des thérapies pour avoir le plus de chances de guérir le plus vite possible ce qui veut pas dire que c'est ça qui va marcher et donc quand les gens disent mais moi j'ai essayé ça a marché sur moi bah tant mieux mais par contre c'est un très mauvais moyen en terme de santé publique pour dire il vaut mieux commencer par ça plutôt que parfois le seul moyen de passer outre ça c'est d'expliquer aux gens mais c'est assez compliqué des cours introductif à comment vous montre une méthodologie scientifique ou médicale franchement niveau 4e ça passe si on faisait ça tu vas quelques heures par an la population de la génération suivante sera largement moins bête que nous par rapport à ces sujets donc ces arguments l'appel à l'autorité la tradition la nature l'argument de logistique les témoignages les anecdotes personnelles ne permettent pas de prouver l'efficacité d'une thérapie et la detox est un concept plus marketing que scientifique mais ils sont quand même assez convaincant et alors pourquoi pourquoi on a tendance à se faire séduire à se faire convaincre par ses arguments on a tendance à être séduits par ces arguments parce que c'est vrai qu'une autorité un mec en jeu quand je suis malade je veux voir le médecin c'est une autorité qui est légitime et qui du coup peut m'aider tu vois un astrophysicien qui raconte un truc c'est un barbu à la barbe blanche comme hilary cette envie de l'écouter alors si c'est une demie de 18 ans qui dit guettant la même chose si bien 18 ans elle a pas de barbe c'est moins crédible c'est ça marche même sûr nous transpose y avait des situations où l autorité n'est peut-être pas forcément si légitime que ça on ne va pas faire très attention est tombé dans le piège de la pelle à l autorité par cet appel à l'autorité j'illustre ce qu'on appelle en psychologie le traitement heuristique c'est une manière de pensée qui est très intuitive qui est très rapide qui nous évite de faire trop d'efforts en fait je pense qu'on a un tropisme du cerveau vers ses arguments là notre cerveau il a enfin ça il faut se battre contre ça et on nous a pas éduqué qu'on fait qu' il y avait une méthode pour montrer que quelque chose marche en fait pourquoi pas croire arguments plus qu'à un autre ce qui fait que les choses qui marchent habituellement eh bien on va les appliquer dans à peu près toutes les situations sans forcément de demander à chaque fois est ce que l'argument qui m'est donnée est un vrai argument ça nous laisse sans contre arguments et du coup c'est souvent dernier qui a parlé qu'à raison et en plus ça va dans le sens de ce que je veux parce que ce que je sais aller mieux déjà faut savoir l'identifier fait c'est des compétences un peu particulière parce que là c'est facile on est à la fac et vous montrer des vidéos et je sais qu'il faut les décortiquer et qu'un à critique mais dès qu'on remet les gens hors contexte dans la vraie vie et bien c'est plus dur élever son niveau critique de manière permanente comme une hygiène de vie c'est compliqué et après faut se méfier ce que du coup à mon avis personnel j'ai les gens qui sont plus enclins à le faire sont un peu intégristes de ça et du coup ils ont tendance à ne pas morceler les moments dans la vie où il faut être exercé son art et critique de manière assez aiguisés et les moments en fait il n'y a pas lieu d'être quoi pour ça qu'on se fasse souvent avec des sceptiques au final si on cultive ça et qu'on en fait une pédagogie bien spécifique pour dire qu'on appelle la nature sa présence de la scénarisation ristic ça marche pas très bien le rapport à l'autorité on peut le contester n'ont pas fait je pense que c'est vraiment à un défaut d'éducation à la démarche scientifique est-ce qu'on peut évaluer les thérapies alternatives avec une autre méthode par exemple sur quoi se basent les scientifiques pour déterminer que telle substance efficacement qu'une maladie comment avoir des preuves en fait quelque chose a été suggérée par les exposants il ya bureau cherche évidemment daisy tu tousses il ya des essais cliniques de scientifiques alors en quoi les essais cliniques permet d'évaluer les thérapies alternatives eh bien on va parler de tout ça dans le prochain épisode [Musique]

pP7u6GG3V3s

fr

[Musique] septembre 2023 le monde découvre des images de dévastation rarement vu auparavant sur place les autorités évoquent 2000 puis jusqu'à 5000 morts et des milliers de disparus alors que s'est-il passé à Berlin la tempête Daniel s'est formée autour du 4 septembre en Méditerranée elle touche d'abord la Grèce la Turquie et la Bulgarie elle atteint la Libye le samedi 9 septembre plusieurs villes voient s'abattre des pluies torrentielles mais les dégâts les plus importants ont lieu à terna c'est une ville d'environ 100 000 habitants situés ici sur la côte nord-est de la Libye après la mort de Kadhafi en 2011 des affrontements entre factions rivales et ont lieu mais le calme semblait y être revenu ces dernières années et des reportages télé vont être à reconstruction à l'extrémité d'une longue vallée un cours d'eau parcours cette vallée et traverse la ville jusqu'à son embouchure en amont deux barrages ont été construits ici et ici lorsque la tempête Daniel arrive en pleine nuit l'eau monte rapidement la tempête a commencé à 3h30 du matin mais déjà avant ça il y avait de fortes pluies on a entendu que le barrage avait cédé et que l'eau inondée la ville les gens dormaient et personne n'était prêt en fait ce n'est pas un mais les deux barrages qui ont cédé d'immens flots balaye alors la ville [Musique] le lendemain l'Océ retiré mais elle laisse derrière elle des scènes de désolation les flots ont creusé un large gouffre à travers la ville saccageant les bâtiments les routes les ponts emportant les voitures les énormes blocs de béton sont ces protéger la côte ont été jetés au loin au total d'après les autorités libyennes un quart de la ville a été détruite les images satellites rendent compte de cette violence ici on peut voir que l'un des barrages a disparu le deuxième barrage en amont a lui était filmé par un habitant il n'en reste plus rien dans la presse des voies s'élèvent pour critiquer les autorités libyennes n'ayant pas entretenu ces infrastructures vieilles de plus de 50 ans justement en 2022 une étude avait prévenu la situation actuelle impose aux responsables de mettre en place des mesures immédiates pour procéder à l'entretien des barrages car en cas de fortes inondation les conséquences seront catastrophiques pour les habitants et pour la ville le bilan des victimes est encore flou la croix rouge évoque le chiffre impressionnant de 10 000 disparus dans l'est du pays

QPZ0pIK_wsc

fr

Il y a 10 ans, un ami, Imran, a écrit un article sur l'embauche des développeurs. Il dit qu'il constatait que des personnes qui passaient des entretiens et qui avaient de bons diplômes en informatique, alors qu'ils connaissent tout en théorie, n'avaient aucune idée de comment coder dans le monde réel. Et il a proposé un test simple. Embaucher des développeurs est un travail difficile. Je ne pense pas que poser des questions qui demandent une approche originale est une bonne manière d'embaucher des personnes. Et choisir quelqu'un parce que vous pensez que « ça va aller » ne l'est pas non plus. Mais simplement tester que quelqu'un sait vraiment coder : ouais, c'est logique. Voici le test qu'Imran a proposé : coder quelque chose qui joue le jeu d'enfant du FizzBuzz. Le FizzBuzz est très simple. Traditionnellement, il est joué entre 2 personnes, et on compte chacun son tour, 1, 2, 3, 4, sauf qu'à chaque fois qu'il y a un multiple de 3, on dit « Fizz » au lieu du nombre. Et à chaque fois qu'il y a un multiple de 5, on dit « Buzz ». Donc : 1, 2, fizz, 4, buzz, fizz, 7, 8, fizz, buzz, et ainsi de suite ! Et quand c'est un multiple des deux, à 15, on dit « FizzBuzz ». Donc tous ceux qui veulent avoir un travail dans le développement devraient réussir ce test : écrire un programme qui affiche le FizzBuzz pour les nombres de 1 à 100. Et c'est un bon test pour plusieurs raisons : Premièrement, il y a plusieurs approches possibles. Je vais en montrer quelques unes, mais vous devriez être capables d'en trouver d'autres. Si vous voulez, mettez la vidéo en pause et essayez d'en trouver. La manière que choisissent les gens, et comment ils gèrent les problèmes, vont vous donner une bonne idée du style de développeur qu'ils sont. Est-ce qu'ils bricolent rapidement quelque chose pour que ça marche et réparer les problèmes au cas par cas, comme je le fais, ou est-ce qu'ils commencent par faire un plan et réfléchir à ce qui pourrait changer ? En plus de ça, le FizzBuzz inclus quelque chose d'un peu pointu à développer correctement : si c'est un multiple de 3, on fait quelque chose. Si c'est un multiple de 5, on fait autre chose. Si c'est un multiple des deux, on fait une troisième chose. Et si c'est ni l'un ni l'autre, on fait une quatrième chose. Ce n'est pas instantanément traduisible en code. Je vais vous montrer comment je le ferais, la méthode bricolage rapide, puis nous verrons comment pousser les choses plus loin. J'écris en JavaScript : ce n'est pas le meilleur langage du monde, mais c'est l'un des plus faciles pour commencer. Première étape et la plus évidente : créer une boucle. On va vouloir parcourir les nombres de 1 à 100. Donc on créé une boucle « for » (pour, ndlt). Une boucle « for » fonctionne ainsi : d'abord, elle exécute ce morceau de code. Elle créée une variable, i, et elle commence avec le nombre 1. Puis à chaque fois qu'elle atteint le bas de la boucle, où il y a l'accolade, elle retourne en haut et exécute ce morceau de code, augmentant i de 1, et enfin le compare à ce morceau de code. Si i est inférieur ou égal à 100, elle exécute ce code à nouveau. Sinon, elle quitte la boucle. Donc peut importe ce qu'il y a à l'intérieur On le fait 100 fois, et dans chaque boucle i va être augmenté de 1. Les développeurs utilisent la lettre i pour les variables de ce genre parce que… en fait, j'en ai aucune idée, c'est par tradition. OK. Ensuite. Nous avons besoin de quelque chose pour afficher les résultats. En JavaScript, quand on est dans une fenêtre de texte brut, on utilise console.log() pour ça. Si on le mettait dans une page web on utiliserait autre chose. Donc : console.log(i); Affiche ce qu'il y a dans la variable i. On le teste, et évidemment, on obtient les nombres de 1 à 100. Par contre, des fois, on va vouloir afficher « Fizz » ou « Buzz » à la place. Mettons ceci dans une déclaration « if » (si, ndlt). Si… Si quoi ? Si c'est un multiple de 3, on va devoir afficher « Fizz ». Donc : code. Ce signe % est l'opérateur modulo. Il renvoie le reste de la division. Ici, on dit, divise i par 3 et renvoie le reste. Si le reste est 0, alors on sait que i est un multiple de 3, et on exécute ce code. Et si le reste est quelque chose d'autre, alors i n'est pas un multiple de 3, et on passe. Même chose pour 5. Et pour FizzBuzz, qui est un multiple de 3 et 5, on fait quoi ? On voit que ça a déjà été fait pour nous, non ? Si c'est un multiple des deux, alors chacun de ces tests va renvoyer vrai, et on va avoir « Fizz » et « Buzz ». Dernière partie : si aucun des deux n'est vrai, on affiche le nombre. Dans ce cas, on veut ceci : OK, ça n'a pas l'air simple, mais je promets que ça l'est. Ceci signifie « n'est pas égal à ». Et ceci signifie « et ». Donc toute cette partie ne va renvoyer vrai que si les deux parties dans les parenthèses sont vraies. Super. Exécutons ce code. Et c'est… bon, ça fonctionne, je suppose. Ça fait le boulot. Sauf que… qu'est-ce qu'il se passe à 15 ? Ça n'affiche pas « FizzBuzz ». Ça affiche « Fizz », puis « Buzz ». Deux lignes séparées. Deux réponses différentes. Ce n'est pas techniquement correct, parce que ça doit être écrit « FizzBuzz » ici. En une ligne. On peut donc ajouter quelques tests en plus. Ajoutons en un pour « FizzBuzz » ici, en utilisant ce que nous avons appris. Si chacun de ces deux tests renvoie vrai, on affiche « FizzBuzz ». Et ajoutons plus de tests ici, pour qu'ils ne s'exécutent pas deux fois. Ça commence à être moche. Se répéter comme ça est signe de mauvais code. C'est désordonné, c'est difficile à lire et difficile à maintenir. Changeons un peu cette partie. On teste d'abord si les deux sont vrais. Maintenant on peut utiliser une déclaration « else » (sinon, ndlt) : si ce n'est pas un multiple des deux, est-ce que c'est un multiple de 3 ? Et si ce n'est pas le cas, est-ce que c'est un multiple de 5 ? Et si ce n'est toujours pas le cas, alors on sait qu'on doit juste afficher le nombre. Mais pour moi, c'est toujours un peu sale. Parce que si quelqu'un dit, « maintenant, on veut que ça fonctionne sur les multiples de 7, pas 5 », et c'est une question qui vient souvent après quelque chose comme ça, on va devoir se souvenir de changer tous les 5. Ce n'est pas un gros problème dans un bout de code aussi petit, mais une fois qu'on travaille sur quelque chose de plus gros, c'est vraiment une mauvaise pratique. Idéalement, on ne devrait pas exécuter deux fois le même test. Mais comment peut-on le faire ? Voici comment j'ai écris ça la première fois que j'ai essayer. Créons une variable appelée « output » (sortie, ndlt) qui est juste une chaîne de caractères vide. Un morceau de texte vide. Si i est un multiple de 3, on rajoute « Fizz » à ce morceau de texte. On n'affiche rien pour l'instant, on garde ça pour plus tard. Si i est un multiple de 5, on ajoute « Buzz » à ce morceau de texte. On ne le remplace pas : on l'ajoute. Puis, on ne teste pas le nombre, on teste ce morceau de texte. S'il est vide, on sait qu'aucun de ces tests n'étaient vrais, donc on affecte au texte la valeur de i. Maintenant, à la fin de la boucle, on affiche… ce qu'il y a à afficher. Maintenant, si la personne qui dirige l'entretien dit « il faut que ça fonctionne avec des 7, et pas des 5 », on a juste besoin de changer une chose dans un endroit évident. S'ils disent « il faut que ça fonctionne avec des 3, 5, 7, 11 et 13 », on recopie juste cette ligne et ce qu'elle fait. Programmer ceci avec des déclarations « else » serait un cauchemar. Je pense qu'il existe de meilleures manières de coder ceci, d'autant plus si on planifie bien à l'avance. Au final, ces lignes ici… Techniquement je me répète. Mais je laisse ce problème à résoudre pour quelqu'un d'autre. C'est suffisant pour moi. Il y a encore certaines entreprises qui utilisent ce test pour embaucher, particulièrement parce que, vous savez, certains embaucheurs ne pensent pas à mieux. Mais il y a aussi beaucoup de problèmes du genre : ce sont des choses que les études en informatique n'enseignent pas parce qu'elles se concentrent sur la théorie. Moi ? Je suis plus en faveur de bricoler des trucs et faire en sorte que ça fonctionne assez bien. Évitez juste de laisser trop de désordre pour la prochaine personne qui devra maintenir votre code. Merci à tous ceux du Centre d'Histoire Informatique de Cambridge pour m'avoir laissé filmer et merci à tous ceux de mon équipe de relecture qui m'ont aider à vérifier que mon script était correct.

YaFZLgd31Bo

fr

à votre avis combien de personnes dont le travail se situe à moins de 1 km de chez elle si rentre en voiture la colonne de gauche montre la distance parcourue pour rejoindre son lieu de travail et en rouge sur le graphique c'est la proportion de gens qui prennent la voiture en violet les motards et en bleu ceux utilisant les transports en commun en vert les cyclistes et enfin en jaune les piétons 39,4% des personnes qui parcourent moins de 1 km pour se rendre au travail le fond à pied et 48,8% prennent leur voiture

jSoOave8hdY

en

antibiotics save lives but increasingly more bacteria are becoming resistant to antibiotics as a result some infections can simply no longer be treated just a few weeks ago an international team of scientists led by researchers at the University of Washington published a report in the Lancet According to which antibiotic resistance now kills more than a million people worldwide each year and the numbers are rising how serious is the situation what are scientists doing to develop new antibiotics did you know that bacteria are not the most abundant organism on Earth and what do rotten eggplants have to do with all of that that's what we'll talk about today first things first water antibiotics literally the word means against life which doesn't sound particularly healthy but antibiotic just refers to any type of substance that kills bacteria or inhibits their growth antibiotics are roughly categorized either as broad spectrum which Target many types of bacteria or narrow Spectrum which Target very specific bacteria the big challenge for antibiotics is that you want them to work in or on the body of an infected person without killing the patient along with the bacteria that's what makes things difficult there are various ways antibiotics work and most of them Target some difference between bacteria and cells so that the antibiotic harms the bacteria but not the cell for example our cells have membranes but they don't have cell walls which is a rigid protective layer that covers the membrane but bacteria do have cell walls so one way that antibiotics work is to destabilize the cell wall penicillin for example does that another thing you can do is to prevent bacterial cells from producing certain enzymes that the bacteria need for replication or inhibit their synthesis of folic acid which they need to grow as you can see antibiotics work in a number of entirely different ways and each of them can fight some bacteria but not others you also have to take into account where the bacterial infection is because not all antibiotics reach all parts of the body equally well this is why you need a prescription for antibiotics they have to fit to the infection you're dealing with otherwise they're in the best case useless in the worst case you may breed yourself a tough strain that will resist further treatment this problem was pointed out already by the Scottish physician Alexander Fleming who discovered the first antibiotic penicillin in 1928. penicillin is still used today for example to treat scarlet fever According to some estimates it has saved about 200 million lives so far but already 1945 Fleming won the world of what would happen next namely that bacteria would adapt to the antibiotics and learn to survive them they become resistant Fleming wrote the greatest possibility of evil in self-medication is the use of two small doses so that instead of clearing up infection the microbes are educated to resist penicillin and the host of penicillin fast organisms is bred out which can be passed on to other individuals to some extent antibiotic resistance is unavoidable it's just how natural selection works but the problem becomes significantly worse if one doesn't pull through an antibiotic treatment at full force because then bacteria will develop resistance much faster the world didn't listen to Fleming's warning one big reason was that in the 1940s scientists discovered that antibiotics were good for something else they made farm animals grow faster regardless of whether those animals were ill on average livestocks that were fed antibiotic growth promoters grew three to eleven percent faster so farmers began feeding antibiotics to chickens pigs and cattle because that way they would have more meat to sell things were pretty crazy at the time by the 1950s the U.S industry was painting Stakes with antibiotics to extend their shelf life they were washing spinach with antibiotics sometimes they even mixed antibiotics into ground meat you could buy antibiotic soap the stuff leaked everywhere studies at the time found penicillin even in milk and some people promptly developed an allergy to it it wasn't until 1971 that the UK banned the use of some antibiotics for animal farming but it's only since 2006 that the use of antibiotics as growth promoters in animals is generally forbidden in the European Union in the USA it took until 2017 for a similar band to come into effect using antibiotics for meat production isn't the only problem another problem is over prescription according to the American Center for Disease Control about 30 percent of prescription for antibiotics in the USA are unnecessary or useless in most cases because they are mistakenly prescribed against respiratory infections that are caused by viruses against which antibiotics do nothing a 2018 paper found that the global consumption of antibiotics per person has increased by 39 from 2000 to 2015 and is probably still increasing though the increase is largely driven by low and middle income countries which are catching up and with that antibiotic resistance is on the rise already in 2019 the World Health Organization declared that antimicrobial resistance which includes antibiotic resistance is currently one of the top 10 Global Public Health threats they say that antibiotics are becoming increasingly ineffective as drug resistance spreads globally leading to more difficult to treat infections and death according to the recent study from the Lancet which I mentioned in the introduction the number of people who die from treatment resistant bacterial infections is currently about 1.27 million per year that's about twice as many people who die from malaria they also estimate that antibiotic resistance indirectly contributes to as many as 4.95 million deaths each year the lancid article also found that young children below five years of age are at the highest risk so the situation is not looking good what are scientists doing first there are a couple of obvious ideas like bringing back old antibiotics that have gone out of use because bacteria may have lost their resistance to them and keep looking for new Inspirations in nature for example in 2016 a group of researchers from Denmark reported they'd found that leaf cutting ants use natural antibiotics the next one you probably guessed artificial intelligence to the rescue two years ago researchers from MIT published a paper in the magazine cell in which they explain how they use deep learning to find new antibiotics they first trained their software on 2500 molecules whose antibiotic functions are known and also taught it to recognize structures that are known to be toxic then they rated 6 000 other molecules with scores from zero to one for How likely the molecules were to make good antibiotics among the molecules with high scores they focused on those whose structure was different from that of the known antibiotics because they were hoping to find something really new they found one molecule that fit the bill halicen Ellison is not a new drug they just renamed what was previously known under the catchy name c John and terminal kinase inhibitor su-3327 they called it Allison after hell from the space odyssey I'm guessing because their artificial intelligence is exploring a big chemical space or otherwise I'm too dumb to get it they did an experiment and found that indeed hallison worked against some multi-resistant bacteria both in a Petri dish and in mice then they repeated the process but with a much bigger library of more than 10 million molecules they identified some promising candidates for new antibiotics and are now doing further tests it's a long way from the petri dish to the market but this seems really promising though it has the usual limitations of artificial intelligence software can only learn if there's something to train on so this is unlikely to discover entirely new Pathways of knocking out bacteria another Revenue that researchers are pursuing is the Revival of phage therapy phages are viruses that attack bacteria they are about 100 times smaller than bacteria and are the most abundant organism on the planet there are an estimated 10 million trillion trillion of them around us that's 10 to the 31. in phages are everywhere on surfaces in soil on our skin even inside our body they enter a bacterium and replicate inside of it until the bacterium bursts and dies in the process you can see the potential breed phages that infect the right bacteria and you've solved the problem one great benefit of phages is that they target very specific bacteria so they spare the beneficial bacteria in our body the question is where do you get the right pH for an infection the first successful phage treatment was done in 1919 however the method was never widely adopted because breeding the right phages is slow and cumbersome and when antibiotics were discovered they were just vastly more convenient however with antibiotic resistance on the rice phase treatments are getting new attention researchers now hope that genetic engineering will make it faster and easier to breed the right phages the first successful treatment with genetically modified phages was reported in 2019 in nature Medicine by a group of researchers from the United States and the UK they brought a cocktail of three phages one of which they found on a rotting eggplant from South Africa the group around doctors trustee at the University of California San Diego hopes that one day we will have an open source library for genetically engineered phages which is accessible to everyone and she's currently raising funds for that stress thee and her team don't think that phage therapy will ever replace antibiotics altogether but that it will be an important contribution for particularly hopeless cases another new method to fight bacteria was proposed in 2019 by researchers from Texas they have found a way to kill bacteria while they are passive so why they are not replicating this can't be done with normal antibiotics but usually Target growth or replication but the researchers have found substances that open a particularly large channel in the membrane on the surface of the bacterium the bacterium then basically leaks out and dies another good thing about this method is that even if it doesn't kill a bacterium it can make it easier for antibiotics to enter they have tested this in a Petri dish and seen good results to name one final line of research that scientists are pursuing several groups are looking for new ways to use antimicrobial peptides peptides are part of our innate immune system they are natural broad spectrum antibiotics and earlier Studies have shown that they are effective even against bacteria that resist antibiotics problem is peptides break down quickly when they come into contact with bodily fluids such as blood but researchers from Italy and Spain have found a way to make peptides more stable by attaching them to nanoparticles that fight off certain enzymes which would otherwise break down the peptides these peptide nanoparticles can for example be inhaled to treat lung infections they tussled it successfully in mice and rats and published their results in a 2020 paper and just last year researchers from Sweden have developed a hydrogel that contains these peptides and that can be put on top of skin wounds it's hard to overstate just how dramatically antibiotics have changed our life typhus tuberculosis the plague cholera leprosy these are all bacterial infections and before we had antibiotics they regularly killed people especially children during World War one more people died from bacterial infections than from the fights as you have seen bacterial resistance is a real problem and it'll probably get worse for some more time but scientists are on the case and some recent research looks quite promising I hope you enjoyed our brief status report on antibiotic resistance it wouldn't have been possible without our sponsor not VPN not VPN is an app that you install on your phone or laptop it allows you to create a safe internet connection through one of their more than 5000 servers which are distributed all over the world just a few weeks ago not VPN received a major upgrade an encrypted VPN Channel keeps your data safe but if you click on the wrong thing it won't protect you it also still lets websites Target you with ads depending on how much history you're leaking to the other end the nordvpn update makes that a thing of the past the app now comes with a threat protection that protects you from infected files harmful websites intrusive ads and trackers it also allows you to see and manage all blocked trackers and of course we have a special offer with a huge discount for viewers of this channel just use the link not vpn.com Sabina or the coupon code zabina not VPN is super easy to use runs on pretty much all platforms and installs in a minute once again that's not vpn.com Sabina or the coupon code zabina thanks for watching see you next week

JbZPzFOOBb8

fr

Saviez-vous qu’à deux heures de la frontière française, en Allemagne il existe deux bombes climatiques qui menacent notre futur ? Les mines de Hambach et de Garzweiler exploitées par l'énergéticien allemand RWE. Deux immenses mines à charbon à ciel ouvert, deux monstres affamés qui engloutissent sur leur passage les forêts, les villages, les fermes et déchirent les paysages. Surtout, elles contribuent de façon démesurée au réchauffement climatique en consommant des quantités astronomiques de charbon, qui est la première source d’émission de CO2 du système énergétique mondial. Face à l’urgence écologique, ces mines sont devenues en quelques années le symbole de la lutte contre les énergies fossiles et l’incarnation du combat de David contre Goliath. Elles font partie de ces projets fossiles, qui concentrent les pires injustices sociales et climatiques. Les ravages écologiques causés par l'exploitation du charbon sont souvent invisibles pourtant ici la destruction de la nature est évidente. Ces dernières semaines, si vous en avez entendu parler c’est parce que des militants venus du monde entier se sont donnés rendez-vous à Lutzerath, un petit village d’agriculteurs, devenu à son tour l’emblème de la lutte anti-charbon dans la région. Ce hameau était menacé de destruction imminente par l'extension de la mine de Garzweiler. Et le 14 janvier, ils étaient des dizaines de milliers à s'y opposer puis à mener des actions les jours suivants. La célèbre activiste Greta Thunberg a d’ailleurs été arrêtée, puis placée en garde à vue lors de cette séquence de mobilisation. Comme le CO2 ne connaît pas de frontière, à Blast, il nous semblait important de vous raconter l’histoire de ces mines qui condamnent l’avenir d’une partie de l’humanité. Mais surtout de comprendre comment une telle aberration est encore possible alors que tous les experts mondiaux le disent : “Sans fermeture anticipée d’une partie des exploitations de charbon, gaz et pétrole, nous dépasserons un réchauffement mondial de plus 1,5 degrés Celsius” avec les conséquences dévastatrices que l’on connaît. Qu’est ce qu’il se joue à Lutzerath ? Pourquoi l'Allemagne continue-t-elle d'exploiter son charbon ? Quel impact peuvent avoir les mobilisations ? Réponses tout de suite dans cette nouvelle vidéo de décryptage/reportage avec Benjamin Jung qui s’est rendu sur place. Vous avez peut-être vu ces images qui ont fait le tour les médias : le 14 janvier, à l’appel du mouvement international “Fridays for future”, 35 000 manifestants (selon les organisateurs, contre 15 000 selon la police), se sont mobilisés pour s’opposer à l’extension d’une immense mine de charbon à ciel ouvert qui entraînait la destruction du hameau de Lützerath. La suédoise Greta Thunberg et d’autres figures du climat européennes comme Camille Etienne, Adélaïde Charlier ou la célèbre activiste allemande Luisa Neubauer, étaient sur place pour arrêter l’évacuation. Pour Blast, je me suis rendu sur place pour couvrir une seconde grande journée de mobilisation qui aura lieu trois jours plus tard, le mardi 17 janvier. Pour vous situer, Lützerath se trouve dans le land de Rhénanie-Palatinat, dans l’Ouest de l’Allemagne, à deux pas des Ardennes belges. En hiver il y fait froid, et pendant mes deux jours sur place, la température n’a que rarement dépassé zéro degré. Mais pas de quoi inquiéter les membres des différentes organisations de défense de l’environnement, dont certains logent dans des tentes sur place. Il est assez difficile pour les journalistes de rentrer en contact avec les militants, qui protègent leur identité afin d’éviter au maximum les répressions policières et pénales. Heureusement, j’ai pu y rencontrer Joanie Lemercier, artiste et activiste. Il participe à sa manière à la lutte contre l’extraction de charbon depuis 2018. Il a été mon guide sur place. Derrière moi se trouve la mine de charbon de Inden ????? et en fait toute la région ici est une région du charbon. On a aussi une centrale charbon derrière nous. Puis il y a encore quatre autres centrales qui sont tout autour de nous. C’est l’une des régions les plus polluées d’Europe. La compagnie RWA à qui appartient cette mine est l’entreprise qui émet le plus de CO2 en Europe, à peu près 100 millions de tonnes de CO2 émises chaque année. Moi je suis devenu activiste il y a quatre ans quand j’ai eu un choc visuel, esthétique, en découvrant ce lieu et je suis depuis entré en rébellion avec beaucoup d’activistes locaux. Pendant que Benjamin se caillait en Allemagne, j’ai passé pas mal de temps à faire des recherches depuis Paris pour comprendre l’histoire de ces mines. Si les activistes se mobilisent avec tant de détermination depuis des années c’est tout simplement parce que ce qui se joue dans cette région concerne le monde entier. Les mines de Garzweiler et Hambach font toutes les deux parties des 425 bombes climatiques qui pourraient anéantir la lutte contre le dérèglement climatique. Ces bombes climatiques, ce sont toutes les infrastructures de charbon, pétrole et gaz qui pourraient émettre plus de 1 milliard de tonnes de CO2 sur leur durée d’exploitation. Pour vous donner un ordre de grandeur, les émissions mondiales de CO2 ont atteint 40,6 milliards de tonnes en 2022. Or pour éviter la catastrophe climatique, des souffrances et des morts supplémentaires, il faudrait désormais diminuer les émissions de 1,4 milliard de tonnes de CO2 par an. Et la dernière fois que l'on s'en est approché, c'était en 2020, année durant laquelle une partie du monde a été confinée et les activités économiques fortement ralenties. Donc vous voyez le tableau… Selon les auteurs de cette étude sur les bombes climatiques, fermer les deux mines de lignite allemande devrait être une priorité pour lutter contre le réchauffement climatique. Et pourtant, ce n’est pas tout à fait dans les plans immédiats de l’Allemagne emmêlée dans les contradictions de sa politique énergétique. Si vous demandez ce qu’est le lignite, c’est un charbon bon marché et particulièrement polluant. Pour alerter l’opinion publique et instaurer un rapport de force avec le gouvernement et l’entreprise RWE, depuis plus de 40 ans, les activistes se battent contre les immenses mines à ciel ouvert de la région. Ils ont mis en place une véritable caisse à outils d’actions variées et complémentaires qui comprend évidemment les manifestations, occupations et blocages, mais également des plaidoyers auprès des politiques, des campagnes d’informations ou encore des batailles juridiques. Et s’ils s’investissent autant, c’est parce que depuis les années 70, l’exploitation de lignite en Allemagne est responsable de la destruction de dizaines de milliers d’hectares de forêt, de la démolition de 300 villages et du déplacement de 100 000 personnes. En presque 50 ans, une bonne partie des habitants de la région se sont habitués à la présence de l’industrie charbonnière. Quand on y arrive, on est stupéfait par l’omniprésence, où que l’on regarde, des signes de la production d’énergie. Et il ne s'agit pas que du charbon : une grande partie des innombrables éoliennes qui ornent le paysage appartiennent également à RWE, qui les utilise dans sa communication à des fins de greenwashing. Plus absurde encore, la loi qui permet aux industriels du charbon d’exproprier les habitants, date des années 30. A cette époque, le troisième Reich avait fait sa priorité de développer extrêmement rapidement son industrie et son armée. Bien loin, donc des considérations et du contexte actuel. À quelques kilomètres de la mine de Garzweiler construite en 1995, la mine de Hambach, construite en 1978, n’en est pas moins terrifiante. C’est la mine de toutes les démesures et on y voit les plus gros véhicules au monde. À terme, il est prévu qu’elle atteigne 85 km². Dans la mine de Hambach on peut mettre en entier la ville de Manhattan. Ca fait 400 mètres de profondeur et même les gratte-ciels rentrent dans cette mine de charbon. La forêt de Hambach, vieille de 12 000 ans, a déjà été détruite à 90 % par la mine. Pour sauver les 10 % restants, depuis 2012, des femmes et des hommes occupent la forêt et ont construit des plateformes dans les arbres qui sont bientôt devenues des cabanes. L’entreprise RWE prévoyait de raser la moitié de ce qu’il restait de la forêt entre 2018 et 2020, mais les mobilisations et les actions en justice ont abouti à l’annulation de ce projet en octobre 2018. Les activistes ont ainsi sauvé des centaines d’hectares de la forêt de Hambach et créé avec d’autres associations des camps de résistance autour des villages menacés par l’extension des mines. Continuer l’exploitation de ces mines est une véritable folie au regard de l’accélération du réchauffement climatique. C’est la raison pour laquelle, les militants allemands d’Ende Gelände organisent depuis 2016, des blocages massifs, non-violents et visuellement très impressionnants. Derrière ces actions spectaculaires, une organisation presque militaire. Habillés de combinaisons blanches, des milliers de personnes venues de toute l’Europe partent régulièrement manifester dans les champs voisins sous le regard des policiers pour tout à coup déjouer la surveillance et sprinter jusqu’au dénivelé qui permet de descendre dans la zone d’excavation de la mine. Là, une partie d’entre eux occupe les rails qui permettent d’acheminer le charbon tandis que d’autres s’introduisent au cœur du puits ou sur les baggers, forçant la compagnie à stopper l’activité des machines. La devise de Ende Gelände : "Nous sommes le risque d'investissement". Mais en dépit de ces mobilisations massives qui réunissent des milliers de personnes chaque année, l’extension des mines continue. En ce mois de janvier, c’est la mine de lignite de Garzweiler qui a été sous les feux des projecteurs. Une tonne de lignite est égale à une tonne de CO2. 900 millions de tonnes de lignite ont déjà été extraites. Et il en reste 280 millions de tonnes sous le fameux village de Lutzerath. C’est la raison pour laquelle il a été sacrifié dans un compromis signé par le gouvernement allemand avec l’entreprise RWE. En octobre 2022, le gouvernement a permis à RWE de continuer de s’étendre en détruisant ce seul village et en sauvant 5 autres. En échange l’entreprise s’est engagée à arrêter définitivement l’exploitation du charbon dans le Bassin rhénan en 2030 au lieu de 2038. Une date que RWE essaie déjà de contester, puisqu’elle a annoncé hier une volonté de prolongation jusqu’à 2033… Ce compromis, un peu bancal donc, validé par Die Grüne, les Verts, est vécu par beaucoup de membres d’une frange plus radicale du parti comme une véritable défaite et pourrait d’ailleurs être à l’origine de changements au sein de la gauche allemande. Pourquoi cet accord ? Tout simplement parce que le gouvernement considère que l’extension de la mine est nécessaire pour assurer la sécurité énergétique de l’Allemagne, qui doit compenser l’interruption des livraisons de gaz russe liée à la guerre en Ukraine. Et ils soutiennent cet argument, études à l’appui. En face, les militants et les scientifiques contestent ces arguments. Pour eux, les réserves de lignite actuelles sont suffisantes et peuvent assurer une transition vers les énergies renouvelables. C’est ce que raconte un étudiant en économie que j’ai rencontré sur place. Membre des jeunesses des Verts, il est de ceux qui s’opposent à la direction que prend le parti. Je suis très très déçu des décisions que la vice-ministre présidente a prises parce qu’il n’y a aucune nécessité de continuer avec le charbon. En Allemagne on a vendu plus d’électricité qu’on n’en a importé. Les politiciens en Allemagne disent que c’est important de ne pas avoir de crise énergétique durant la guerre de l’Ukraine mais c’est un mensonge. Pour les deux années suivantes, on a assez d’énergie et après il faut absolument avoir ce monde des énergies renouvelables. Selon une étude scientifique, sans l’extraction du charbon sous Lutzerath, l’accord de Paris resterait un objectif “possible” pour l’Allemagne. Claudia Kemfert, experte allemande en économie dans les domaines de la recherche énergétique et de la protection de l'environnement, a déclaré : “Lützerath est le symbole d'une politique énergétique et climatique erronée”. Selon elle, les études de l'exécutif, dont une partie a été fournie directement par RWE, sont biaisées. Sans blague ! Notamment parce qu’elles partent de l'hypothèse que la consommation de charbon ne diminuera pas. Pourtant si l’Allemagne déploie rapidement les énergies renouvelables comme elle l'ambitionne, les besoins seront réduits. Mais l’objectif de 80 % de renouvelables d’ici 2030 suppose de tripler et quadrupler la taille des parcs éoliens et solaires, ce qui n’est pas gagné. Avec Lutzerath, la coalition d'Olaf Scholz s'offre un donc un filet de sécurité en cas de retard sur ses objectifs. Rappelons d’ailleurs que l’Allemagne n’est toujours pas dans les clous pour respecter ses engagements climatiques. Dans une lettre ouverte, plus de 200 célébrités allemandes ont demandé l’arrêt immédiat de l’évacuation de Lutzerath et la réévaluation des contrats entre le gouvernement et RWE mais rien n’y fait. Pas même, la lettre ouverte de 500 scientifiques ou encore celle de Scientist Rébellion signée par plus de 1000 experts, qui affirment que la destruction de Lutzerath est symbolique de l'ignorance des connaissances scientifiques par les responsables politiques. Tout est dit. Maintenant que Paloma vous a bien expliqué les enjeux, revenons à l’action. Le 14 janvier, des manifestants étaient venus soutenir les centaines d’activistes allemands qui occupent Lutzerath depuis 2020 pour empêcher l’avancée des excavatrices de la mine à ciel ouvert juste à côté. Ces militants étaient les derniers remparts contre l’avancée du monstre puisque le village a déjà été vidé de ses habitants d’origine. La police a commencé à les déloger dès le 2 janvier. Et Greta Thunberg n’a pas tort, l’influence de l’entreprise RWE sur la région est tentaculaire et on retrouve son argent dans les poches de nombreux élus locaux. J’ai essayé depuis quatre ans de comprendre qui sont les personnes qui sont responsables de la destruction des villages. Et en fait c’est très politique. Par exemple il y a 53 municipalités de la région qui sont actionnaires de cette entreprise. Le maire de Essen, Thomas Kufen, est le représentant des actionnaires et il est même payé par RWE chaque année 20 000 euros pour représenter les actionnaires. Il y a par exemple le ministre de l’Intérieur, Herbert Reul, qui, lui, utilise l’appareil de répression d’État pour évacuer les activistes. J’ai identifié comme ça une dizaine de personnes, qui sont au cœur de l’industrie fossile et de la destruction des villages. J’ai fait une série de portraits avec une petite machine qui dessine sur du papier et j’ai utilisé de l’encre à base de charbon. C’est un peu comme ça, projet expérimental de dessin au charbon, des visages qui, pour moi, représentent la répression sur les activistes et aussi le fonctionnement, le cœur de l’industrie fossile dans cette région, ici. La manifestation de samedi, bien que pacifique, a été violemment réprimée par la police. Et comme souvent, chaque camp accuse l’autre d’avoir commencé. Les “street-medics” ont annoncé plusieurs dizaines, voire plus d’une centaine de blessés du côté des manifestants, dont certains gravement. La police a, quant à elle, affirmé que près de soixante-dix agents ont été blessés et que des poursuites judiciaires ont été lancées. Douze manifestants ont été arrêtés ou placés en garde à vue. Au milieu de tout cela, une scène a beaucoup fait rire sur les réseaux sociaux, la nature s’est retournée contre les policiers en les empêchant d’avancer, illustrant à merveille le slogan de certains zadistes. “Nous ne défendons pas la nature, nous sommes la nature qui se défend.” Dimanche soir, il ne restait plus que deux militants dans un souterrain de la mine sous le village. Ils ont par la suite été évacués pour mieux finaliser la destruction du village dès le lendemain. Comme une vingtaine de hameaux engloutis avant lui par l'appétit insatiable de RWE, Lutzerath a finalement été rasé. Goliath a encore gagné une manche… En accord avec le deal passé avec le gouvernement, RWE prévoit donc de continuer à exploiter du charbon jusqu’en 2030 ou même 2033. Et c’est ce que les associations et collectifs présents sur place veulent empêcher. C’est pour cette raison qu’après des mois d’organisation à établir la meilleure stratégie, des activistes de nombreuses organisations se sont retrouvés mardi 17 janvier pour une nouvelle journée d’action après les manifestations du week-end. L’objectif est toujours le même : empêcher l’extraction du charbon qui se trouve sous le feu village de Lutzerath. Pour vous donner un ordre de grandeur, si tout le charbon de son sol est brûlé, 280 millions de tonnes de CO2 seront émises, ce qui représente les deux tiers des émissions de la France pour l’année 2021. Plusieurs groupes très coordonnés ont pris pour cible divers endroits stratégiques afin de bloquer la production de charbon, et au final, d’électricité. Comme ça avait déjà été le cas par le passé, très tôt le matin, un groupe d’action a pris le contrôle et immobilisé une des immenses excavatrices, empêchant l’extraction de la matière première. À quelques kilomètres de là, une autre équipe s’est installée sur les rails des trains qui transportent le lignite vers les centrales à charbon. Et pour finir, encore un peu plus loin, près des rares murs encore debout du village de Lutzerath, des activistes feignant une marche pacifique ont tenté de s’approcher par surprise de la mine de Garzweiler, avant d’être stoppés net, en un instant seulement, par le redoutable appareil policier allemand, présent en surnombre dans toute la région. C’est d’ailleurs à ce moment précis que Greta Thunberg, incognito dans le cortège, a été arrêtée par la police, donnant par la même occasion une visibilité internationale à l’action. L’activiste suédoise s’était d’ailleurs déjà illustrée sur place deux ans auparavant. L’appareil de répression allemand est présent absolument partout dans la région. Que ce soit dans les plus petites ruelles des villages ou sur les petits chemins entre les champs, il est impossible de ne pas être marqué par la quantité de véhicules et de policiers. Selon les sources, ils seraient entre 6 000 et 10 000 à être venus de toute l’Allemagne. Et si les images des activistes partant à l’assaut des machines colossales font le tour des réseaux sociaux, tous ne prennent pas part à des actions aussi impressionnantes. Certains militent autrement, comme Antje Gerlach, habitante de Holzweiler, un village qui a été sauvé de justesse de la destruction en 2016 grâce à un combat acharné. Antje et les autres militants à qui j’ai parlé restent déterminés à continuer le combat pour que le sous-sol du village de Lutzerath ne soit pas exploité malgré sa destruction. Et ce combat se joue dans la rue et dans les ZAD autant que sur le terrain juridique et auprès de l’opinion publique. L’enjeu en réalité ici est celui de la transition énergétique de l’Allemagne et de l’influence des lobbies fossiles sur les gouvernements. Aujourd’hui de nombreux pro nucléaires expliquent que les écolos opposés à l’atome sont coupables de la relance du charbon en Allemagne mais la réalité est toute autre. Ce que révèlent plusieurs enquêtes dont celles de Reporterre, c’est que ce sont justement les lobbies fossiles qui depuis plus de dix ans, ont usé de leur influence pour ralentir le développement des énergies renouvelables. Un développement porté en grande partie par des mouvements citoyens qui ont investi massivement dans la transition énergétique à partir des années 2000. Mais les grands groupes n’étaient pas du tout fans de cet élan qui leur prenait des parts de marché. En 2010, sous leur influence, un décret passé en catimini a signé la fin de la croissance exponentielle du solaire et de l’éolien : les énergéticiens ont obtenu le droit de revendre en bourse l’électricité renouvelable, tout en bénéficiant de généreuses aides de l’État. Résultat : tandis que les bénéfices des gros énergéticiens explosaient, les consommateurs payaient le courant de plus en plus cher. RWE et d’autres ont dès lors multiplié les campagnes de désinformation pour accuser les énergies renouvelables de cette explosion des prix. Les grands groupes ont commencé à vendre l'idée du "charbon propre" et d’une technologie censée réduire les émissions des centrales. Et c’est ainsi que de nouvelles centrales à charbon ont vu le jour en 2012, en 2015 puis en 2020 et que les subventions aux renouvelables ont progressivement baissé. “Sans ces manœuvres pour ralentir le rythme, on serait aujourd’hui à 80 % de renouvelables et on aurait bien moins de charbon et de gaz”, déplore l’experte Claudia Kemfert dans l’article. L'Allemagne, pourtant pionnière dans les renouvelables depuis les années 1990, investit aujourd’hui deux fois moins dans ces énergies qu’en 2010. À l’heure où l’Allemagne est le plus gros pollueur d’Europe, la manière dont elle traite et traitera les questions énergétiques à l’avenir a une incidence sur chacun d’entre nous. Aujourd’hui, de nombreuses questions demeurent : L’Allemagne peut-elle vraiment sortir du charbon en 2030 ? L'entreprise RWE va-t-elle respecter l’accord passé avec le gouvernement ? Que vont devenir les terrains occupés par les mines si celles-ci s'arrêtent bien en 2030 ? Une chose est sûre, ces deux mines, au-delà des émissions de CO2 et de la pollution de l’air qu’elles ont engendrées, laisseront derrière elles un paysage désolé et une nature vivante affolée. Le combat de David contre Goliath continue ici comme partout ailleurs dans le monde où des projets fossiles menacent notre avenir… Mais la résistance s’organise et pour finir sur une note d’espoir, si vous vous souvenez bien de l’histoire, à la fin c’est David qui gagne. C’est la fin de cette vidéo, j’espère que ce format de décryptage/reportage vous a plu. Pour alerter et informer, prenez s’il vous plaît un moment pour partager cette vidéo autour de vous et sur vos réseaux sociaux. Ce genre de reportage de terrain, sur des sujets aussi essentiels, nécessite du temps, de l’investissement et de l’argent. Je le rappelle, Blast est un média indépendant. Pour que nous puissions continuer à travailler, nous avons besoin de vos dons. Cette année, on aimerait faire plus de reportages écologie et pour cela on a besoin de vous. N’hésitez pas à nous soutenir sur notre site internet www.blast-info.fr. Merci à vous. À très vite sur Blast !

TIGHMVklmcY

fr

Top ! Je suis un influenceur français et je suis suivi par des millions de personnes sur tous les réseaux sociaux possibles. Je fais des couvertures de magazine, des plateaux télé. Je suis… David Michigan ! Bien joué ! J'avoue, la question était super facile mais je n'ai pas trouvé mieux comme intro. Aujourd'hui dans cette nouvelle vidéo, je vais vous parler de David Michigan, qui est la huitième personnalité la plus suivie des Français, sur Instagram avec pas moins de 11 millions d'abonnés. Mais alors vous allez me dire : "Babor comment se fait-il qu'on ait jamais entendu parler de ce type, exactement comme ça avec le petit sourcil ?" Puisque je vous connais trop bien. On est si proches, vous et moi. On est d'accord, il y a quelque chose de louche. Et pour ça j'ai mené ma petite enquête. Et il est temps que je vous livre mes conclusions. Alors, qui est David Michigan ? Commençons par la base de la base. David Michigan n'est pas un pseudonyme. C'est son vrai nom, parce qu'il a des origines amérindiennes. Il est le fils, notamment, de Christian Michigan, un honnête homme qui croit en la télépathie. - Je suis fatigué de cette… de l'entendre avec les mots donc si c'est en télépathie, je comprends et je réponds. tout simplement. Mais on ne va pas commencer à digresser sinon je vais y passer la nuit. D'après son dossier de presse que j'ai trouvé en ligne, David Michigan est un coach de vie et fitness, conférencier en motivation, expert en santé, acteur et modèle mondial, spécialisé dans des techniques mentales telles que la visualisation, l'hypnose et l'auto-hypnose. Il donne également des discours de motivation et a déjà été interviewé dans Muscle et Fitness, Forbes, Huffingtonpost, Men's Fitness et Buzzfeed. « Wow » ! Sacré palmarès quand-même ! Alors, juste sur la partie, acteur, j'ai cherché sur Allociné et sur IMDB et je n'ai absolument rien trouvé. Surement un bug. Reprenons, vite fait ensemble, le classement des personnalités les plus suivies, sur Instagram en France. Les six premières places, ce n'est pas compliqué, elles sont trustées par des footballeurs. Ensuite, en septième, on a Léa Elui, qui est une tiktokeuse qui bouge son boule et qui a converti ses abonnés, sur Instagram, et juste après, il y a notre David Michigan national. En dessous de David, dans le bas du classement, on pourra retrouver des gens un peu moins connus, comme Timothée Chalamet qui joue dans le prochain « Dune » ou encore DJ snack ou David Guetta. D'ailleurs soit dit en passant, je compte sur vous pour vous abonner massivement à mon Instagram. Parce que j'y poste des choses exceptionnelles et je compte bien intégrer ce classement un jour. Alors, pour l'instant je ne vois pas trop ce qui justifie son succès phénoménal. Parce que 11 millions, c'est vraiment colossal. C'est-à-dire que même Cyprien et Squeezie, dont on entend quand-même souvent parler, ne sont même pas dans le classement que je viens de vous citer. En interview, quand on lui demande d'expliquer son succès, il nous répond en trois points : 15 ans d'expérience dans le coaching, un positionnement unique, celui de combiner l'esprit avec le physique. Le fait de s'être associé aux réalisateur Jim Winter. J'ai juste un point sur lequel j'aimerais revenir, c'est que sur la partie coaching depuis 15 ans… J'ai googlé David à 31 ans, donc un an de moins que moi, même si ça ne se voit pas forcément, puisqu'il a une grosse barbe; Ce qui fait 31 - 15 = 16, à 16 ans, David était déjà en train de coacher. Moi je faisais caca sur le pot à 16 ans encore. Et lui, il coachait. Le mec est un ouf. Gros respect David. Passons maintenant à son contenu. Qu'est-ce que nous propose David sur Instagram, qui semble attirer les foules ? A ce niveau là, franchement, il n'y a rien à dire. C'est très quali, il fait des shootings dans des endroits assez oufs. C'est très propre à l'image. C'est le taf du réalisateur que j'aie nommé juste avant, qui s'appelle donc Jim Winter. Et qui du coup fait, fait quand-même un bon boulot, il y a des plans de drones, etc. Il ne met aucune photo. Ce n'est que des vidéos. Même quand ce sont des couvertures de magasine, il va les mettre en vidéo. Donc on aime pas, c'est quand-même très propre. Il a au total, 137 publications. Ce qui n'est pas énorme pour un compte à 11 millions d'abonnés. David, il a quand-même l'air d'avoir fait pas mal de choses dans sa vie. Et il y a pas mal de gens et de médias, qui ont l'air de s'être intéressés à lui. En témoigne les nombreux logos qu'il peut avoir sur son site. Il a donc fait des plateaux télés. Il a fait le tapis rouge de Cannes. Il a fait des couvertures de magazine. Il a été interviewé dans des articles, etc. Et il aime le rappeler, tout ça. Il aime vraiment le rappeler. C'est presque louche. Quand on une vraie star, est-ce qu'on a vraiment besoin de rappeler, "Ouh ! Je suis une vraie star, regardez, j'ai été interviewé par Okapi" ? Je ne suis pas sûr. Mais bon, peu importe. J'ai quand-même cherché à creuser un petit peu. Et par exemple, quand on regarde ses passages télé, en fait, il y en a qu'un seul, dans une émission très culturelle avec Enora Malagré. Et il a aussi fait un passage assez bref dans le média référence des Millenials à savoir le Live. C'est David Michigan, faites du bruit, je ne vous entends pas. Mais au final il n'y a quand-même pas grand-chose. Ils relayent aussi régulièrement des articles qui ont été écrits sur lui dans sa story. Alors, je suis allé voir les deux derniers, c'était Forbes et Fortune, donc des gros magasine quand même. Ah oui pardon ! C'est Forbes et Fortune india ! Attention, vous pourrez croire que ce sont les vrais magazines Forbes et Fortune, mais non. C'est quand-même bizarre que, quelqu'un dont on jamais entendu parler en France, intéresse les indiens. Et regardez comme les articles sont élogieux avec David. Alors David est un acteur. Je me permets de rajouter qui n'a jamais fait de film. David est un homme humble, avec une immense fortune. La plupart des Millenials aiment la connexion qu'ils ont avec David, et se retrouvent en lui, que ce soit en mode, en fitness ou dans la vie en général. Même si la plupart d'entre eux, n'ont jamais entendu parler de David, et que personne ne sait qui c'est. Mais, je pense que c'est encore un oubli dans l'article. C'est bizarre, on dirait presque, que c'est lui qui les a écrit, ces articles. En regardant de plus près, en fait, c'est vraiment lui qui les a écrits. On peut voir que ce sont, dans les deux cas, des posts sponsorisés. Alors là, j'ai bien fait mon travail d'enquêteur. J'ai trouvé sur le site de Forbes, le numéro de la rédaction. J'ai écrit au mec sur WhatsApp, et je lui ai demandé combien ça coutait de faire un article comme ça. Il m'a répondu : « Ça coute 500 dollars. » Donc, c'est assez vite rentabilisé. Pour 500 dollars, vous pouvez faire croire que des gros magasines spécialisés dans la fortune, dans les millionnaires, etc s'intéressent à vous. C'est plutôt rentable franchement. Quant aux images du festival de Cannes, il faut savoir que même si c'est vrai que ça fait très joli à mettre sur un site, des photos sur le tapi rouge, ce n'est pas compliqué à faire. Même moi j'ai monté les marches à Cannes, il y a quelques années. C'est vous dire, alors évidemment, il n'y a pas besoin d'avoir un double doctorat en influence et en réseaux sociaux pour comprendre que, les abonnés de David Michigan, sont pour la plupart faux. Alors, ça ne pourrait être qu'une supposition, mais c'est quand-même assez facile à vérifier. On peut voir que les derniers followers de David Michigan, sont tous un peu chelous. Ils sont très récents. Peu de publication. Peu d'abonnés. Déjà, ça peut nous mettre la puce à l'oreille. Ensuite, on peut se référer à un site qui s'appelle Social Blade qui référence les statistiques des contes Instagram. Et on peut voir que l'évolution de ces followers est très chelou. Il gagne des quantités colossales d'abonnés tous les jours. Et une fois par semaine, il va perdre énormément d'abonnés. Donc, ça c'est en général quand Instagram, met à jour son robot et qui purge une partie des comptes qu'il a détectés comme étant des faux comptes. On peut voir que certains jours, David Michigan, gagne plus de 20000 abonnés, alors qu'il n'a même pas posté de contenu depuis un petit moment. C'est vraiment énorme, 20000 abonnés en une journée, surtout quand on ne poste rien. J'ai comparé sur la même période avec le compte de Squeezie, par exemple, Squeezie, au maximum sur une journée, il a gagné 15000 abonnés et c'était le jour des Energy Music Award. Donc il y avait quand même une explication au fait qu'il gagne 15000 abonnés la même journée. Parce que tout le monde parlait de lui, il y avait quelque chose de médiatique qui se passait autour de lui. David Michigan lui, en un jour, sans rien faire, il gagne 20000 abonnés. Donc il y a quand-même quelque chose de chelou. Pour en savoir un tout petit peu plus sur la thématique de l'achat de followers, j'ai contacté plusieurs sites français qui proposent ce genre de service. Il y a Pierre du site, Youboost, qui accepté de répondre à mes quelques questions, dans le cadre de mon enquête. Donc pierre, merci beaucoup à toi. Et je mets le lien de son site en description, si jamais vous allez y un jeter un œil, son site est super. - En faite pour les abonnés, pour les followers Instagram, je suis à peu près… on est tous à peu près au même prix. Il y en a juste qui se font vraiment moins chers. Et en ce moment là, ça ce sont des followers de basse qualité. Mais, je pense qu'il a dû dépenser 100000 euros. Il y a les bots qu'on appelle vraiment les bots dans le jargon. Ce sont vraiment des comptes qui vont s'abonner, qui s'appellent un deux trois quatre cinq six, - Ah ouais d'accord ! - qui n'ont pas de photos, ni de profile, ni de feed, zéro abonné et 4000 abonnements. Tu vois, ça ce sont les qualités nulles. Ce sont les premiers prix et ça tu es sûr que dans les 24h il y aura… - Ça va disparaître. Tu n'auras plus rien. Après, ce qu'il a David Michigan, à peu près, ce sont des « low quality ». C'est-à-dire que c'est un peu au dessus, C'est-à-dire qu'ils ont quand même une photo, ils ont quand-même…comme s'ils étaient un peu actifs, avec quelques publications, etc. Tu vois même, c'est le même système, mais ça coute un peu plus cher à nous vendeur, parce que c'est un robot un peu plus performant qui les fait. - D'accord. - Puis après tu as les… - Mais ça reste un robot, ça reste automatisé. - Ouais, en fait, en vrai, c'est obligé que ce soit automatisé - D'accord - Parce que quand quelqu'un nous demande 10000 followers, - Oui forcément ! - Nous c'est via API, Il y a un API, ça fait une commande, au fournisseur, et le fournisseur, lui il traire la commande. Mais au fait, c'est à chaque fois des ordinateurs, qui vont expliquer les comptes. - Ok. - Et qui vont faire en sorte que avec une seule machine, il a une machine avec 10000 Instagram comptes qui sont créés. Et il va dire, en seconde, il faut que vous alliez vous abonner à ce compte là. - D'accord ! Après tu as les comptes, vraiment, plus entre guillemets réels. Ils sont de meilleures qualités, avec plus un vrai nom composé, avec des publications qui ne datent pas de il y a cinq heures. Et qui sont vraiment réels. - Et du coup, ceux-là ils arrivent à… genre, Il y a des comptes, ils ont plus d'un an d'existence, par exemple, si tu tapes dans le très quali ? - Oui, c'est ce que moi je propose. - Ok. - Après, c'est que les gens, ils ont du mal un peu à comprendre. Parce que ça m'arrive des fois que j'aie des retours clients qui ne sont pas forcément contents. parce qu'ils se disent : " Ah ouais, moi je voulais vraiment des vrais followers Français et tout…" Déjà, sur mon site, je ne dis pas qu'ils sont Français, parce que ce n'est pas vrais. Comme c'est un site français, ils s'attendent à ce que les followers soient forcément Français. Tu vois ce que je veux dire. Le créateur, il vient d'une autre langue. Souvent, ce sont des Indiens. Souvent, ce sont des Japonais. Souvent il y a beaucoup de Maghrébins. Mais dis-toi que, là bientôt je vais avoir des followers français, tu vois avec des vrais noms français etc. Il y a un concurrent qui le fait déjà. Moi je ne le propose même pas. Je pourrais le faire mais je ne le propose même pas. Tellement les prix pour moi c'est… Ils vendent 39 euros, les 100 followers français. Ce sont, vraiment, des gens qui vont les créer manuellement… - Et après, c'est l'ordi qui les gère, c'est ça ? - Voilà, il y a en fait une base de données de comptes, - Ok d'accord. - après, eux, ce sont les tous premiers de la file, c'est-à-dire que ce sont qui ont le pouvoir entre guillemets, après ce sont tous les fournisseurs, tous les intermédiaires qui viennent, en gros, lui demander sa base de données à lui… - D'accord. - voilà, en fonction de la qualité des followers qu'il crée, il peut les vendre plus ou moins chers, ce qui est logique au final. - Mais après, genre, les photos postées et tout, ce sont aussi des humains qui le font ou ça c'est après l'ordi qui prend le relais ? - Ça, après franchement, même moi je ne sais pas trop, tu vois ! - D'accord ! Moi les fournisseurs, tout premiers, je n'en connais même pas et il doit y en avoir très peu sur terre. Parce que c'est un travail de dingue, ça fait des milliers et des milliers de comptes, surtout qu'il faut les mettre à jour tout le temps, parce que Instagram, par exemple, fait des mises à jour tout le temps. - Oui. - YouTube fait des mises à jour tout le temps. J'honore des commandes et puis deux jours après, il y a quelqu'un qui vient me dire : " Ah ouais, j'ai perdu la moitié de mes followers alors qu'ils sont remplis…" Mais, c'est un peu dur à expliquer au client. Parce que le client il se dit : "Je ne comprends pas pourtant il y a marqué qu'il n'y a pas forcément des pertes, etc." Il peut faire la mise à jour du jour au lendemain. Et moi je ne le sais que quand il y a des clients qui se plaignent finalement. - D'accord. - Et à ce moment là, ce sont les fournisseurs, je te dis, qui créent les comptes, qui s'occupent de recréer les comptes adaptés à la nouvelle mise à jour. Tu vois par exemple, tu sais, sur le site moi je mets et mes concurrents pareil, mes vrais followers etc. Moi ils ont vraiment l'apparence de vrais followers tu vois. - Oui ! - Mais en soi, il y a quand-même pas mal de clients qui achètent et qui pensent vraiment que ça va être des vrais followers qui vont te suivre. - Oui qui vont aimer ce que tu fais. - Qui vont te suivre comme c'est comme si dans la vie de tous les jours, tu sais, tu ne peux pas obliger quelqu'un à aimer quelque chose. A ce moment là, si tu vois des vrais followers, tu fais du Instagram Add et tu lances une campagne publicitaire sur une de tes photos, tu vois ? Et bon, avec 10 euros, tu vas avoir dix followers, pas mal de femmes en général, ce sont des femmes. - Ok. - Je dirai que 80 % ce sont des femmes. Après, tu a souvent aussi des entreprises, qui veulent crédibiliser leurs marques, et qui veulent… pour ne pas commencer avec zéro followers. En soi, tu me donnes n'importe quoi je peux tout te booster. Du genre même Spotify, même… - Ah ouais ? - …tout, je peux tout te faire. A vrai dire, je suis qu'avec des gens sont au fin fond du monde. Il n'y a aucun Français. Et ils savent tout faire. - C'est marrant, Tripadvisor aussi, des trucs comme ça. - Ouais tout, en fait c'est simple, tu as tout… Tu peux tout faire aujourd'hui. Donc même les grosses entreprises, elles font appel à ça. Même les productions de cinéma, quand elles veulent booster un film, elles le font aussi. Tu peux acheter des visites de profiles sur ton profile. - Ok, ça je n'avais pas vu. - Des impressions de post, tu vois, c'est plus pour les influenceurs, pour montrer leurs statistiques aux marques. Sur mon site, tu peux même, acheter des vues de story, etc. Twitch si tu veux, tu vas faire un Live, et je te mets 500 viewers en une minute. La certification, et à moi tu me donnes… Ça coûte très cher, mais quelqu'un qui a un peu de budget, il peut te le faire… Moi je le fais à 2500 euros. Quand tu demandes la certification, ils regardent si tu as déjà, si tu es déjà un minimum connu. - D'accord. - Donc c'est qu'ils vont, en fait, taper ton nom sur Google, et ils vont regarder ce que tu as fais, etc. - Ok. - Nous avec les 2500 euros, alors ce n'est pas moi qui fait, je soustraite évidemment. - Oui. - Mais la personne qui va s'en occuper, elle va créer plein de faux articles sur toi, et comme ça quand Instagram ils vont taper ton nom, ils vont trouver tes fausses activités entre guillemets. Et du coup ils vont te donner la certification. Mais ce qui prend du temps, c'est de te créer une fausse popularité sur Google finalement. Donc comme vous avez pu l'entendre, absolument tout peut s'acheter, en ce qui concerne les réseaux sociaux. Que ce soit des Likes, des vues, des certifications, des avis de Tripadvisor, tout est possible aujourd'hui, dès qu'on a un peu de pognon. Donc voilà. A savoir si David Michigan a vraiment payé 80000 euros d'abonnés, c'est possible mais ça paraît très cher. Donc si ça se trouve, il a des tarifs de gros. C'est de la spéculation en fonction des tarifs du marché que Pierre connaissait bien. Il a quand-même du mettre pas mal de pognons pour arriver à 11millions de faux abonnés. Je passe très rapidement sur les autres réseaux sociaux de David, mais par exemple sur YouTube, il a 1000000 abonnés. Et ses dernières vidéos font en moyenne 15 20 vues, donc, ça peut conforter dans l'idée que tout cela est pipeau, des fois qu'il y aurait encore des doutes. Mais alors, à quoi peut bien servir, cette fausse notoriété absolument délirante. Eh bien, c'est simple ! C'est son argument principal de vente pour ses formations. Évidemment David Michigan, fait partie de la grande famille des infos preneurs, qui en échange de quelques centaines d'Euros, prétendent pouvoir changer votre vie. J'ai fait une vidéo très complète sur les infos preneurs et les mécaniques qu'ils utilisent pour vendre leurs formations. Donc je ne vais pas faire de redique là-dessus. Je vous mets le lien en description de la vidéo, Si ça vous intéresse. Mais en tout cas, ça fait toujours chaud au cœur de voir que il y a plein de gens, dont David, qui ont envie d'aider leur prochain, monnayant un petit quelque chose pour transformer la vie des autres. C'est vraiment hyper altruiste et je me dis : «  L'humanité va dans le bon sens, c'est vraiment super ». Alors, qu'est-ce qu'il nous vend alors David, concrètement ? Figurez-vous que c'est vraiment très complet : Perte de poids, se débarrasser du stress, les secrets du charisme, les secrets d'Instagram, les secrets de l'auto-hypnose, nutrition, magie et mentalisme, confiance en soi, pub Facebook, pub Youtube, Shoppify Dropshipping Tiktok. Et si on creuse un peu dans son site, il y a encore d'autres modules possibles. Bref, il vend tout. Ce côté, « j'ai vraiment du talent dans tous les domaines » ça me rappelle un mec qui était de mémoire, organisateur de spectacle et de fête, scientifique, ingénieur, inventeur, anatomiste, sculpteur, architecte, urbaniste, botaniste, musicien, poète, philosophe et écrivain. C'était Léonard de Vinci. C'était ce mec là qui avait autant de talents différents que David Michigan. Chacune des formations de David Michigan est divisée en de nombreux modules. parfois plus d'une centaines de modules. Bref, vous en aurez pour votre argent, ça je vous le garantis. Pour ma part, j'ai hésité à acheter cette formation,là. Parce qu'il y avait deux modules qui m'intéressaient. Notamment le 162. Faites attention à ceux-ci. Ça m'intrigue énormément. Le module 167 qui me paraissait pas mal. À mettre en place absolument. Du coup j'ai trop envie de, je me dis que si je ne le fais pas, je vais sûrement rater ma vie. Ou encore le module 173 : Deux personnes qui peuvent vous aider. Comme j'ai pas beaucoup d'amis, je me demande vraiment de qui parle, et franchement, j'étais à deux doigts d'acheter la formation pour savoir qui sont ces deux personnes qui peuvent m'aider. Donc, au final, David se résume comme le netflix du corps et de l'esprit. Tout simplement. Ah,oui. Il est aussi auteur d'un livre. Un livre que j'ai eu la chance d'obtenir gratuitement dans son dernier newsletter. Je l'ai donc téléchargé et je l'ai feuilleté. En gros, le livre de David Michigan, c'est un énorme pavé d'une trentaine de pages qui résume tout ce que j'ai pu apprendre dans mes cinq ans d'études en seulement trente pages, donc c'est vraiment une prouesse. J'aurais pu tellement faire économiser à mes parents en études supérieures. Franchement, j'espère qu'ils n'entendront jamais parler de ce pdf, sinon ils le prendraient super mal. David, c'est pour moi le nouveau Tolkien, pour résumer. Les formations de David, elles sont principalement en vidéo, mais on peut aussi avoir des interactions en direct avec lui, des coachings en direct avec lui. J'ai appelé pour connaître un peu les modalités de ces coachings. Je suis tombé sur une première personne qui fait le filtre et qui, après, prend rendez-vous en direct avec David ou son associé Pour avoir ne serait-ce qu'une fourchette de prix, c'est pas le prix définitif. - Oui bien sûr. Ouais, c'est parce que ça aide à réfléchir avant, quoi. - Bien sûr. En fourchette on est généralement entre 500-1500. 500-1500 ? D'accord. Pour un suivi de 90 jours ? OK. - Ouais. C'est ça. En fait, la seule autre question que je vais te poser par rapport à ce rendez-vous, c'est que, Mathias va te proposer, donc, son plan d'action. - Hum, hum. - C'est juste, à la fin du rendez-vous, il va falloir lui dire « oui » ou « non ». - D'accord. OK. -Tu vois. Et puis, c'est, voilà. C'est « Non », bah, c'est « Non ». C'est pas grave. Tant pis. C'est « Oui », c'est cool, mais c'est pas du « Oui », « peut être », « je sais pas. », « je vais y réfléchir. » Non. D'accord. OK. Je me suis aussi permis de poser la question des faux abonnés à cette personne. Ce à quoi elle m'a répondu. Et en fait, j'ai vu, il y avait des « haters » qui disaient que c'étaient de faux abonnés et tout, et je voulais, je voulais avoir ton point de vue toi qui bosses avec lui sur le truc. - Bah, moi, je sais pas, hein. Quand un compte est certifié Instagram, ça veut dire qu'Instagram a estimé que c'étaient pas des faux. - Oui, oui, non, mais c'est vrai, t'as raison. - Le principe, en fait, de la certification, mais je sais pas si… -Ouais, non, mais c'était juste… - Après, après il y a toujours de faux abonnés sur un compte, hein. Tous les grands… - Oui, oui, non, mais… Ça, j'imagine. - Mais bon, après, non, bah… Non, ouais, je sais il y a, je sais pas, ouais. Ça parle comme ci, comme ça. Après, il a beaucoup de projets, David. Il pourrait pas faire ça si c'était un fake, quoi. - Ouais, c'est vrai, c'est vrai. Ouf, où je suis rassuré. Il est certifié. Mais comme on a vu, ça peut s'acheter aussi. Alors, après ce serait malhonnête de juger le contenu de sa formation alors que je n'ai pas suivi ses modules. Il y a peut-être des choses bien. Par exemple, peut-être que sur la partie fitness, moi, je suis prêt à lui faire confiance. Il a vraiment un très beau corps, un très, très beau corps. Enfin, en tout cas, moi, je craque. En tout cas, il doit, il doit s'y connaître un peu parce qu'il est quand même, il est quand même bien sculpté. Par exemple, sur la formation Instagram, c'est là où j'ai quand même plus de doute. Je pense très honnêtement que j'ai plus de choses à vous apprendre sur Instagram que lui, alors qu'il a 11 millions d'abonnés. Le site « click funnels » qui est, en fait, le site sur lequel tous les enfants preneurs font leurs propres sites, ce site là, décerne un peu… C'est comme les récompenses YouTube quand vous avez 100 mille abonnés. Bah, là, en fait, à partir de certains paliers de vente, il vous décerne un trophée. Et David en a eu un. Donc en théorie, il aurait même déjà généré 1 million de chiffre d'affaires grâce à ces formations en ligne. Il se vante régulièrement sur son site, à lui, d'avoir vendu plus de 180 000 formations. Donc, 1 million de chiffre d'affaires, c'est pas un million dans sa poche évidemment, mais ça reste déjà pas mal. Et après, évidemment, ça coûte, je pense, très, très cher en Google ads, en Facebook ads, en Instagram ads. Mais je me fais pas de souci. Je pense qu'il doit rentrer dans ses frais. Comment faire pour savoir si une formation et bien sans l'avoir faite ? Et ben, c'est pas dur. Il suffit de regarder les nombreux témoignages qu'il diffuse sur son site ou sur sa chaîne YouTube. - Bonjour, j'ai fait la formation de David Michigan. Il vous donne beaucoup d'astuces pour avoir beaucoup de « follower » sur votre page Instagram. Si vous voulez être un grand influenceur, un peu comme moi, Allons-y, jetez l'œil sur sa page professionnelle et achetez sa formation. Croyez-moi, ça vous apporte beaucoup de « follower ». Au revoir, les amis ! - Après vous pouvez voir sur sa chaîne YouTube qu'il a numéroté ces, ces témoignages et qu'il en a beaucoup qui sont sortis. Il y en a beaucoup qui sont à sortir, plus de 5000. La technique, en fait, qu'il fait, c'est que à la fin de ces formations, il demande aux gens s'ils peuvent faire un petit retour vidéo, et après, il en fait des compilations qu'il met sur son site. J'ai contacté quelques personnes qui ont suivi ses formations sur Instagram parce que souvent, il met leur « at » @. Et ces personnes avaient l'air plutôt contentes de la formation. Donc peut-être que tout n'est pas à jeter. Peut-être que ce sont des personnes qui partent de très loin en termes de web et qu'ils y ont trouvé quelques informations intéressantes. Cela dit, sur ces trois personnes, il y en a aucune qui avait percé sur Instagram. Et après je me suis dit : " Le mieux pour tester l'influence de David Michigan, ce serait, toi aussi, de passer dans sa story." Alors ce que j'ai fait, c'est que j'ai écrit à David en inbox Instagram. Il est assez disponible. Il met un peu de temps à répondre, mais il m'a répondu et je lui ai dit :«  David, moi, j'ai adoré la formation que je n'ai pas faite. » Si je t'envoie un témoignage, est-ce que tu le publies dans ta story?" Il m'a dit : « Oui, avec plaisir. » Je lui ai envoyé un témoignage et quelques jours plus tard je passais dans la story de David Michigan. Bonjour, je suis Babor, influenceur français et je voulais vous parler aujourd'hui de la formation de David Michigan. Sa formation, elle est vraiment super à un prix super accessible. Vous allez gagner énormément de « follower » si vous suivez et vous utilisez tous ces outils. Vraiment, je peux que vous recommander et peut-être qu'un jour vous deviendrez un influenceur comme moi ou comme lui. Il a été sympa, il a mis « go follow @baborlelefan. » Donc, techniquement, avec 11 millions d'abonnés, j'espérais en gagner quelques-uns. J'ai attendu 24 heures que la story fasse son effet. Et 24 heures plus tard, voici le résultat des courses. Sur la journée du 6 décembre, journée où je suis passé dans la story David Michigan, j'ai, en tout et pour tout, en comptant les abonnements les désabonnements, perdu un abonné. Voilà. Il faut savoir que pour passer dans la story de David Michigan, avoir juste une photo avec écrit :« allez follow tel personne », ça coûte 300 dollars. Il y des gens qui payent pour passer dans sa story. Il y en a en moyenne, je le suis depuis quelque temps maintenant, 4-5 par jour. Donc, faites le calcul, David se met très, très bien. En gros, David vous fait miroiter que vous allez avoir un gros coup de « boost » d'abonnés, une visibilité de ouf en échange de 300 balles, alors que les seules personnes qui vont vous voir, ce sont des robots. Ce sont des « bots ». Et ça, extorquer 300 euros à de pauvres gens un peu naïfs qui veulent un petit peu plus de visibilité, je trouve ça super « noob », mon David. À partir de ce soir, c'est toi que j'applaudirais tous les soirs à ma fenêtre, à la place du personnel soignant. David Michigan David Michigan Du coup, ça m'a donné envie, moi aussi, de me créer un faux compte et une fausse influence. Je me suis donc créé un nouveau compte que j'ai appelé Stéphane Colorado. Et avec la complicité de Pierre, de chez Youboost, Bah, j'ai fait un peu monter mes statistiques. Donc, là, aujourd'hui, j'ai à peu près 13-14 mille abonnés. Ça a pas toujours été le cas, parce qu'au début Pierre avait testé des « follower » de basse qualité sur moi, et donc, j'étais monté à 16 mille. Et du jour au lendemain, j'étais redescendu à 800. Tellement les « follower » étaient dégueulasses. Là, il m'a remis les « followers » de son service, donc des followers qui tiennent. Donc, merci à lui. Je lui ai demandé aussi de me booster certaines publications. On peut voir que sur certaines publications, j'ai donc 100 likes. Alors que sur des publications non booster, Bah, j'ai 5-6 likes de potes à moi qui m'ont suivi, qui m'ont trouvé via mon adresse mail, mais il faut savoir que j'ai parlé de ce compte à personne, sinon. Il m'a aussi mis des vues sur les vidéos. Il m'avait confirmé que les vues, c'était ce qu'il y avait de moins cher à fournir. Donc, en tout cas, si jamais vous voulez passer dans la story de Stéphane Colorado, n'hésitez pas. Vous me faites un don de 1 euro sur PayPal avec votre « at » et une photo. Et il n'y a pas de soucis. Je vous mets en avant sur la story de Stéphane. Franchement, vous et moi, on a vraiment tout à y gagner. La vidéo touche bientôt à sa fin. Il y a encore quelques petites zones d'ombre que j'ai pas pu élucider à mon grand regret. Notamment, combien ça lui a vraiment coûté d'avoir ses 11 millions d'abonnés. J'aurais aussi aimé avoir son point de vue à lui. Il faut savoir que je lui avais proposé une interview. Il m'avait d'abord dit « oui » un peu un peu avant Noël. J'avais laissé passer les fêtes. Je l'avais relancé. Et puis, depuis, il ne m'a plus jamais répondu. J'ai ensuite essayé de contacter son réalisateur qui m'a pas répondu non plus. Et j'ai contacté aussi son associé, Mathias, qui m'a bloqué instantanément. Tant pis pour toi David, moi, je voulais que tu aies un droit de réponse, que tu puisses t'exprimer de manière honnête sur cette histoire de faux « follower ». Tu n'as pas voulu. Tant pis pour toi. Pour conclure, j'aimerais m'adresser directement à David. J'ai un petit service à te demander. C'est un service assez simple. C'est juste, comme je sais que tu habites Paris, que moi aussi. Si jamais on se croise dans la rue, Est-ce que tu pourras ne pas me tuer et boire mon sang ? Voilà, je pense qu'en combat, c'est toi qui gagnes. Y a pas besoin de vérifier. Si jamais tu veux te venger de cette vidéo, Bon, bah, juste fait moi, je sais pas, genre un prank téléphonique ou quelque chose du style. Autre chose que je pense qu'il n'est pas nécessaire, c'est, ne te fatigue pas à m'acheter des « dislikes » sur ma vidéo. Déjà, parce que ça irait à l'encontre de tes valeurs parce que, comme tu le dis dans cet article, tu fais totalement abstraction du jugement des autres et tu te concentres sur ce qui te fait plaisir. Si je dis cette histoire de « dislike », c'est pas du tout par hasard. C'est parce que dans ma phase de recherche, je suis tombé sur plusieurs vidéos qui ont déjà été faites sur le sujet. Notamment, la vidéo d'un entrepreneur qui s'appelle Robin Jensen. Et qui a un peu déglingué le « business model » de David Michigan. Et cette vidéo, je l' ai vue dès le début, dès qu'elle est sortie. Et bon, bah, les, les quelques premiers jours, il y avait, à tout péter, 2 « dislikes ». Et du jour au lendemain, il y a eu d'un coût de 250 « dislikes ». Alors que d'habitude, sur les vidéos de Robin, Il y a une moyenne de 90  % d'avis positifs. Et là, comme par hasard, d'un coup, il y a plein d'avis négatifs. J'en ai même discuté avec le principal intéressé, et on en est arrivé à la même conclusion, David a acheté un pack de « dislike » pour discréditer son détracteur. Donc, David, tu peux t'en prendre comme ça, à des petits youtubeurs avec une réaction de bébé Cadum en mettant plein « dislike » pour qu'ils aient un ratio négatif. Mais, là, tu joues dans la cour des grands. Donc, vas-y. Si tu veux, achète-moi un gros pack de « dislike » pour discréditer ma vidéo. Mais tu sais, je pense que l'humanité gagnera sur les robots. D'ailleurs, je compte sur vous, mes « viewer » pour mettre un max de pouces bleus si jamais David fait une campagne de, de pouces rouges sur ma vidéo. Ne laissez pas les machines gagner, je vous en supplie. Voilà, voilà. Cette vidéo touche maintenant à sa fin. J'espère vous avoir apporté un petit éclairage sur le business de la fausse influence. Je vous rappelle que j'ai moi même une formation gratuite pour devenir riche, heureux et beau en cinq minutes. Je vous mets le lien dans la description. Ça fait trop de lien en description, mais au moins, vous aurez tout. Alors je sais que les enquêtes, c'est un format que vous affectionnez tout particulièrement. Sachez que j'adore les faire aussi, et j'aime prendre du temps pour faire ce genre de format. C'est juste que c'est, c'est très dur de trouver des sujets qui me passionnent. Donc, si jamais vous avez des sujets que vous pensez qu'ils peuvent m'intéresser, n'hésitez pas à m'envoyer un petit mail sur mon baborlelefan@gmail.com. On sait jamais. Alors je garantis pas que je ferai le sujet que vous me proposez. Mais en tout cas, ça peut me donner des idées de piste, de trucs à creuser. Voilà. Sur ce je vous dit : « ciao », « byebye » À la prochaine. ❤️ par SousTitreur.com

FU_YFpfDqqA

en

- [Derek] The modern era of electronics began with the light bulb but not in the way you might think. Early light bulbs consisted of a carbon filament sealed inside a glass bulb with a vacuum inside. When a potential difference was applied across the filament, current flowed through it, heating it up to over 2000 Kelvin, so hot that it glowed. If there had been much oxygen in the bulb, the filament would've burned immediately. That was the reason for the vacuum. But from the perspective of electronics, the real breakthrough came from a curious observation made by Thomas Edison. He saw that over a bulb's lifetime, the glass became discolored, turning yellow, and then brown, but only on one side. So what was going on? Well, the heated filament emits not only light and heat but also electrons. You can think of them being boiled off the surface of the carbon. This phenomenon, known as thermionic emission, had twice been discovered independently by other scientists up to 27 years earlier. But after Edison, it became widely known. In fact, for a time, the emission of electrons off a hot filament was called the Edison effect. Now, these electrons floating around were unobstructed because they're in a vacuum. But since there was a potential difference across the wires that led to the filament, the electrons were attracted to the positive wire. So they accelerated towards it and most would whizz straight past it and crash into the glass, over time discoloring it only on the positive side. I should note that Edison was using DC electricity. If he had been using AC, then both sides would've been discolored. But it was this observation that set the scene for an electronics revolution, and eventually the first digital computers. In 1904, John Ambrose Fleming patented a device that was very similar to Edison's light bulb, but with one important addition: a second electrode in the bulb. By charging this plate positively with respect to the filament, electrons could be accelerated across the gap, completing the circuit. But if the plate were slightly negative relative to the filament, then it would repel electrons and no current would flow. Fleming called his device a one-way street for electricity. Since only one of the electrodes was heated, electrons could only flow from there to the plate and not the other way around. The device was called a thermionic diode and it was used initially for detecting radio signals but it could also convert alternating current to direct current. Scientists quickly realized that a more efficient design had the filament in the center and the other electrode to the plate or anode as a cylinder surrounding it. This geometry captured more of the electrons coming off the filament and allowed for larger currents to flow. - Oh, there she goes. - [Derek] With just one of these diodes, you could convert AC into a bumpy kind of DC. But combining a few diodes and a capacitor led to a fairly steady direct current, and this was a big deal. It was the first practical vacuum tube device and the model for all vacuum tubes that would dominate the industry for the next half century. In the early 1900s, the big problem in electronics was amplification. Radio had just been invented but its range was limited by the lack of reliable equipment that could boost weak signals. Similarly, telephone calls were limited to at most 1300 kilometers because by that point, the signal was two faint to hear. Rudimentary form of amplification had been built for telegraph operation called the relay. In a relay, there is an electromagnet. And when current flows through that electromagnet, it attracts a switch, turning on a second circuit. But when the current through the electromagnet stops, the switch is released and the second circuit is open again. This device works well for amplifying the dots and dashes of Morse code along a telegraph line but its binary output means it's incapable of amplifying the complex and analog signals of phone calls and radio waves. And that's why it was such a breakthrough in 1906 when Lee de Forest took the diode and added another electrode into the bulb. This electrode wasn't a solid piece of metal but rather a sparse wire mesh and it was positioned in between the filament or cathode and the anode. With three electrodes, it was called a triode. Now, a large potential difference could be applied across the anode and cathode but the number of electrons that actually flowed between them was controlled by the voltage on the grid, as this new electrode was known. If the grid were slightly negatively charged, it repelled electrons from the filament so that none could flow through to the anode. But if the grid were slightly positive, then electrons were attracted away from the filament and most of them would pass through the holes in the grid, and then accelerate to the anode. So in this way, a small change in voltage on the grid can control a huge voltage at the anode and the response is rapid. So you can get high frequency amplification. I like to think of it as standing at the top of a high cliff, opening and closing a valve on a big water pipe. I mean, it doesn't take much energy to turn the valve but that small input is converted into a huge output of water falling down the cliff. - [Derek] You're powering up this track here. - [David] Warming up, you can see it warming up there. - [Derek] So the yellow is the input? - [David] Yellow is the input. Purple is the output. We have essentially a two-volt change on the input giving us, what is this? Five volts, so five, 10, 15-volt change on the output. - [Derek] For this demonstration, we were only using 24 volts on the anode. If we had used a higher voltage, we could have got a lot more amplification and people did. This was the device that allowed us to call long distance for the first time. Using vacuum tubes, the first transcontinental call from New York to San Francisco took place on the 25th of January, 1915. - [Derek] Whoa. - [David] Yeah, there we go, should be 10 volts. - [Derek] It's hard to see the grid here because just like with the cylindrical diode, the best configuration for a triode is to have a cylindrical configuration. The anode is on the outside, the grid is cylindrically inside that, and the cathode or filament is in the center. The invention of the triode was incredibly important. Radios, TVs, whatever electronics people had were powered by vacuum tubes. You would've had so many in your house even up until the 1960s and '70s. But vacuum tubes weren't done revolutionizing electronics. In his 1937 thesis, Claude Shannon found a connection between electric circuits and a branch of mathematics known as Boolean algebra. Working in the mid-1800s, George Boole was trying to find a mathematical foundation for logic. Under his system, a true statement was represented as a 1 and a false statement as a 0. And Boole also developed a few operations like AND. If both statements A and B were true, then the output would also be true. What Shannon realized is that Boole's operations could be represented as electronic circuits, that there was an equivalence between mathematical statements and electric circuits. All you needed to realize these circuits in the real world were a couple switches. That same year, 1937, George Stibitz built the first digital calculator. It could add two 1-bit binary numbers. That is it could add two numbers so long as they were either 0 or 1. The calculator worked using a relay, that electromechanical switch from telegraphy. There were two inputs. If they were left open, the input was 0. If closed, it was a 1. The output was shown with two light bulbs. If no lights were on, the answer was 0. If the output light was on, the answer was 1. And if the carry light was on, the answer was a 2. The circuit diagram works like this. If neither switch A or B is closed, so adding 0 + 0, then no current flows through the circuit and no light bulb would light up. But if input A was closed, the current would flow through the solenoid, creating a magnetic field that pulls the switch inside it closed, and this connects the output light bulb to power and disconnects the carry light bulb. So the output light bulb lights up, meaning that the answer is 1. And the same thing would happen when input B was closed and A was open. But if you closed both A and B simultaneously, then there is no current flowing through the solenoid but there would be a current flowing from the battery connected to A, which is connected to the carry light bulb. So it lights up indicating 1 + 1 equals 2. This is the beginning of the digital age, and no it was not glamorous. Stibitz built his device out of a few batteries, light bulbs, and relays he had lying around. And for the inputs, he cut up a tin of tobacco. He built it in one night at his kitchen table which is why it became known as the Model K. The circuit that Stibitz built is now called a half adder. But if you look at the circuit through the eyes of Claude Shannon, you realize it's actually a pair of logic gates. The output light bulb should turn on when either A or B, but not both, are closed, so this is known as an exclusive OR gate. Whereas the carry light bulb should only turn on when both A and B are closed, so this is an AND gate. This circuit uses electrical versions of Boolean operators, XOR and AND. And it's possible to build other Boolean operators as electronic gates for things like OR, NOR, and NAND. And you might say, what's the big deal? I mean, the big deal is that you just tricked a bunch of electrons into doing math for you. Sure, it's very simple math, but you could connect a bunch of these half adders together and build more and more complicated circuits that could do more complex math, which is exactly what Stibitz and his colleagues at Bell Labs did. Two years later, they built the model I, which had more than 400 relays and could add two eight digit numbers together in a 10th of a second. It could also multiply eight digit numbers and do multiplication of complex numbers, though these more complicated operations took longer, about a minute per calculation. - So you put a voltage through a coil and it'll turn that switch on or off. So you've got your two operands here. And if you wanna add two numbers together, so 2 is this, 3 is this, right? So 1, 0 is 2. - [Derek] Yeah. - [David] And 1, 1 is 3. And so then when you want to calculate it, you just hit the go button down here. We get 101. - [Derek] I love the sound of that. That is amazing. - It's magical, so if you wanna do like say, 8 plus, that would be 4 so 8 + 8, I think, right? - [Derek] Okay. - [David] Yeah, 8 + 8, that would be, 16, no, it clears it on its own. - [Derek] Okay. - [David] There you go. Eight plus eight is 16 in binary, which would be 1 0 0 0 0. (machine clacking) This is essentially a 1-bit arithmetic unit. There's no logic functions. It only ever does add. Now, let's say we wanna do 5 - 2, the answer's gonna be 3. So we flip this little switch here that lets me know that I'm doing a subtraction operation and we do subtraction by doing 2's complement. So essentially what we're doing is we're inverting one of the operands and we're adding one. So now when I run it, (machine clacking) we can see 5 - 2 is equal to 3, so 2 and 1 is 3. Now, because of the way that we do this, the final carry flag ends up getting illuminated here on the end. But if we know that we're doing a subtraction operation, we know that this final carry flag is never going to be on otherwise. - [Derek] Over the next 10 years, they built six more computers based on relays which were used by the US military and the National Advisory Committee for Astronautics or NACA, which later would become NASA. But even by the early 1940s, it was clear that the mechanical nature of the relay, the physical closing and opening of the switches, was too slow to be the future of computers and they were also prone to breaking. - Anytime you have something that's mechanical, it's gonna wear down. Every time that relay switches, there's a little bit of friction on the rotation point inside of there and there's contacts that are making and breaking electrical connections, and those are gonna wear out. - [Derek] And all the relays opening and closing meant that the computers were incredibly loud. (machine clacking) - So it doesn't really work in a business environment all that well. You can't really stuff it into your office that you're gonna drive people insane. - [Derek] So what computer scientists really needed was an electronic switch and that is where the vacuum tube triode comes in. Whoa! I mean, sure it can work as an amplifier if you put slightly positive or negative voltages on the grid, but it can also work as a switch. If the grid voltage is very negative, then no current flows. And if the grid voltage is very positive, then maximum current flows. So a triode can be controlled using no moving parts. Just a voltage will set it to be either a 0 or a 1. And best of all, switching between the two can be done rapidly with no noise since you're just controlling electrons zipping around in a vacuum. This is the invention that took computing to the next level. The world's first electronic programmable computer was called ENIAC and it came online for the first time on December 10th, 1945. It took up a whole room, weighed 30 tons, and used 175 kilowatts of power. So much that it led to a rumor that every time it turned on, the lights in Philadelphia, where ENIAC was located, would dim. Now, that was just a rumor, but mainly because ENIAC had its own dedicated electrical generator to keep up with the enormous power draw. Unlike previous computers, ENIAC wasn't limited to just solving one type of mathematical problem. It could be programmed and it was fast, completing 500 operations per second. At the time, the word computers still referred to people doing calculations with pen and paper. So 500 operations per second was really fast. ENIAC's flexibility and power was immediately useful for the development of the hydrogen bomb. The computations needed were so complex that the director of Los Alamos at the time said that, "It would've been impossible to arrive at any solution without the aid of ENIAC." - This is a hilarious part bout having a processor that is 1 meter tall and 70 centimeters wide, is that you can point at actual parts of the processor. - [Derek] This is what a 1-bit vacuum tube computer looks like. - [David] Can you feel the heat coming off of it? - [Derek] I certainly can. - [David] I can feel the heat coming off. - [Derek] It's getting warm. - Well, I mean, 190 vacuum tubes is a lot. I think we figured it out. This is pulling like 350 or 400 watts of power or something like that, which is absurd. At night, it's awesome. It looks like a city. - [Derek] But there were also major flaws with vacuum tubes. The filaments always needed to be heated, so they used a lot of power even when idle, and they were big. It was hard to make a glass vacuum tube with complex electrodes inside arbitrarily small. They were also unreliable. On average, a vacuum tube in ENIAC broke down every few days. And then, it needed to be found and replaced. The longest that ENIAC operated for without failure was just 116 hours. The first digital computers ran on glorified light bulbs. That is why they were so big, power-hungry, and unreliable. The miracle and what has made our modern lives possible is that someone figured out how to perform the same trick with electrons inside a solid piece of material, in silicon. But that's a story for another day. If you wanna learn about how modern computing devices store and access information, I highly recommend you check out this video's sponsor brilliant.org. They have courses on everything from computer science fundamentals to neural networks to quantum computing. Their latest interactive course is called How Technology Works. It includes a lesson on computer memory where you can get hands-on with the kinds of computational logic gates we discussed in this video. It also has a lesson that delves into the ingenious ways video compression makes modern day streaming possible, so you can watch videos like this one. Ever wondered how your phone knows where you are? There's a lesson on that too. There's even a lesson on password theft where you can walk in the footsteps of a hacker to discover why some passwords are stronger than others. You can try all these out for free by going to brilliant.org/veritasium. You know, whether it's getting a working knowledge of modern day technology or building skills in math, computer science or data science, Brilliant is the best way to learn. They have thousands of bite-sized interactive lessons that not only help master key concepts but connect what you learn to real-world examples. And because each lesson is hands-on, you'll build real intuition so you can put what you've learned to use. Now, as we've seen, the development of technology is an ongoing process that constantly reshapes the way we interact with the world around us. Today, it's more important than ever to keep up with these changes. Who knows what revolutionary technology will emerge next? But whatever it is, you can rest assured that you'll be able to learn about it on Brilliant. And you can try everything Brilliant has to offer for free for a full 30 days. Just go to brilliant.org/veritasium. I will put that link down in the description and the first 200 of you to sign up will get 20% off Brilliant's annual premium subscription. So I wanna thank Brilliant for sponsoring this video and I wanna thank you for watching.

XUZ42wBgQPo

fr

tabac l'alcool le soleil la charcuterie les boissons chaudes le sexe c'est le plutonium on peut vivre parfaitement bien sans plutonium de la plupart des substances dont on a montré qu'elles augmentaient fortement les risques d'avoir un cancer on peut aussi s'organiser pour éviter tous les facteurs de risque et avoir un cancer quand même parce que la génétique c'est comme ça on va la refaire je recommence mon grand au début je me mets de dos tu me diras et il y avait de l'image il y a pas de son live là ça commence là encore on a l'air con si je commence faut que je démarre quoi bon il est quelle heure alors plouf plouf bonsoir bienvenue sur la tronche en live numéro 118 intitulé le cancer de la peur et je vais vous lire un texte que maintenant je commence à connaître par cœur l'univers est composé de matières et d'énergie que l'humain a classé en deux catégories les choses qui donnent le cancer et les choses dont on n'a pas encore la preuve qu'elle le donne le cancer on doit quand même se méfier un petit peu on a souvent l'impression que tout donne le cancer l'amiante le benzène le tabac l'alcool le soleil la charcuterie les boissons chaudes le sexe et le plutonium on peut vivre une vie parfaitement saine sans plutonium d'ailleurs on va vivre en se privant de la plupart des substances dont on a montré qu'elles augmentent les risques de cancer on peut aussi se priver et s'organiser pour éviter tous les facteurs de risque et avoir un cancer quand même parce que le génétique elle s'en fout nous sommes cernés nous sommes des organismes pluricellulaires et à cause de cela on ne peut pas se débarrasser à 100% de risque d'avoir un cancer c'est comme ça même le râteau pneu peut avoir le cancer je vous jure c'est choquant mais c'est comme ça ça et ceux d'entre nous qui vivront vieux en accumulant les décennies finiront presque tous par avoir un ou plusieurs cancers ils sont pas forcément graves on aura le temps de mourir d'autres choses mais on les aura avec nous alors je me pose la question je vais la poser parce que vous êtes là une maladie à ce point omniprésente à laquelle nous l'avons presque une chance d'échapper à mon transformer en ami d'unicellulaire et je vois bien d'ailleurs les efforts de certains d'entre vous dans les commentaires qui veulent revenir à ce niveau ni cellulaire et son neurone et je vous salue malgré tout une maladie dont les risques s'accroisent à chaque fois qu'on fait un truc qui nous plaît comme manger un barbecue faut-il en avoir peur tout le temps constamment en faire l'urgence totale et permanente ou au contraire arrêter de s'inquiéter puisque de toute façon personne ne guidera cette Annette en vie la vérité est seulement un peu entre les deux quelque part évidemment il faut avoir peur du cancer pour rester en éveil pour éviter les risques inutiles pour suivre quelques consignes de prévention et accepter les mesures de dépistage ces musiques quelques convenus mais il faut sans doute ne pas paniquer constamment s'empêcher de vivre dramatiser absolument tous les diagnostics stigmatiser la maladie et donc un peu les malades page 2 il faudrait équilibrer donc un peu notre peur de ce mal car comme ils disaient ce cher Baudelaire non bon marché quand on cède à la peur du mal on ressent déjà le mal de la peur et ouais moi aussi j'ai aimé lecture les cancers nous concernent tous ils sont de la première cause de mortalité en France on verra si je me trompe tous les jours on dénombre environ 1000 nouveaux cas dans ce pays mais avoir un cancer ça ne veut pas dire qu'on va en mourir et désormais ça ne signifie pas non plus forcément qu'on va devoir subir un traitement invasif et douloureux désormais on survit au cancer on entre en rémission et même parfois on peut dire qu'on en guéri le taux de survie à 5 ans de certains cancers est désormais très élevé quelques chiffres 88% pour le cancer du sein chez la femme 98% pour le cancer de la prostate chez l'homme en 93% pour l'ambassade de la thyroïde environ la moitié des malades peuvent continuer leur activité professionnelle pendant l'entraînement autant dire que tout ça a beaucoup changé depuis le temps pas si lointain ou la médecine n'était pas très très efficace pour aider les malades nous sommes en direct depuis la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris et donc pas à Nancy ce soir au sein même de l'évolution cancer au pluriel et nous avons avec nous des gens formidables nous avons les commissaires de l'opposition mode oui et Laurence mais aussi de chercheuses du domaine l'immunologiste Claude Agnès Renault et la dermatologue Caroline Robert merci d'être présente avec nous et merci à universion pour ce partenariat notamment à auroreville à Camille corsea et à Sadek qui a aidé à préparer tout ça merci beaucoup à eux c'est le tranchant la numéro 118 à vous les studios et je suppose que les studios c'est nous effectivement nous sommes là en direct de la Cité des Sciences et c'est absolument remarquable le travail qui a été fait sur l'exposition est superbe avant toute chose déjà je conseille absolument toutes les personnes qui regardent le live de venir si elles en ont la possibilité avant que l'exposition de s'arrête parce que ce n'est pas une exposition qui est amené à être permanente je crois mais on en parlera elle va bouger en France voilà et vraiment il faut il faut venir pour un paquet de raisons que nous allons nous mettre à énoncer dès maintenant merci d'être tapas à ton service on était deux donc là c'est vraiment extrêmement confortable on était deux commissaires d'exposition c'est à dire qu'on nous a proposé la direction nous a proposé de mettre en scène le cancer dans le musée et donc notre travail c'est de donner à voir quelque chose que les personnes a priori n'aimerait pas spécialement voir là pour cette exposition le cancer et plus généralement c'est de mettre en scène des sujets de sciences dans un musée donc de transformer une idée en un dispositif de muséographie un dispositif ça peut être un film un multimédia une installation artistique et au final de faire une exposition donc un une commissaire c'est pas un spécialiste du sujet non on n'est jamais spécialiste du sujet en fait on s'entoure d'un comité scientifique et là en l'occurrence on avait même un commissaire scientifique et avec cette personne on va aller extraire les messages clés les informations que l'on souhaite que l'on souhaite montrer au grand public et nous notre travail avec mode c'est vraiment d'arriver à les traduire en expérience de visite et tout ça ça fait partie d'une branche professionnelle qui s'appelle la muséographie Thomas qui est l'auteur du livre l'abominable secret du cancer que vous pouvez avoir dans l'émission tranchant live numéro 80 on a reçu donc je vais pas voilà mais donc il était présent pour ça alors l'exposition s'appelle cancer au pluriel pourquoi et bien contrairement à ce qu'on pourrait penser parce qu'on dit toujours le cancer en fait il existe plus de 2 cent types de cancers donc en fait ce sont des familles de maladies et qui ont toute une particularité c'est que le processus de cancérisation lui c'est toujours le même mais ensuite selon l'organe touché il y a différentes familles plus de 200 maladies différentes finalement donc des traitements qui vont être variés et ça on pourra pas dans la partie 2 où on aura deux spécialistes de la maladie en tant que tel et donc ça touche différentes domaines de la vie le concept on n'est pas juste malade et donc l'expo parle un peu de ça oui ce qu'on voulait montrer en fait ce sont toutes les facettes de la maladie c'est à dire que quand on est malade ça touche l'intime ça touche notre vie familiale ça touche la vie professionnelle ça touche je dirais que ça vient c'est comme une répercussion qui vient envahir de tout d'un coup la sphère familiale privée et aussi social et politique et donc on a essayé dans cette exposition d'explorer tous ces territoires qui constituent les cancers de nous rapidement en deux mots pour dire aux gens de quoi ça parle quand on arrive parce que c'est pas une expo qui dit on va tous mourir en fait c'est presque dommage d'avoir mis les kakemono qui dissimulent ce qui se passe derrière ah ben on va pas on va pas tout vous montrer mais on va vous donner envie en fait on a on a créé une collection d'installations audiovisuelle qui chacune aborde une facette de la maladie et comme le disait mode on a essayé de balayer les différentes facettes que sont on parle des sciences pour arriver jusqu'à l'intime et on va avoir par exemple dès l'entrée de l'exposition on va parler de cancer évolution alors comme ça on se dit mais pourquoi ça rejoint 80 avec Frédéric Thomas donc contrairement à ce qu'on pourrait penser le cancer n'est pas une maladie contemporaine mais c'est aussi un processus naturel de l'évolution on y reviendra peut-être à plus tard on va avoir un élément qui est dédié vraiment à la biologie qu'est-ce que c'est que la cancérisation c'est principe physiologiques mais en regard une installation qui elle s'intéresse plutôt aux aspects plus psychologiques intimes la déflagration de l'annonce de la maladie un élément qui va s'intituler recherche il est juste derrière vous voilà et là c'est un panorama des recherches où on va montrer que en cancérologie il y a des recherches bien sûr en sciences fondamentale mais aussi en sciences translationnelle en sciences humaines et sociales donc quelque chose de très large un élément sur les traitements et bien sûr les aspects politiques entre chacune de ces grandes lucarnes ces grands zigloo très colorés on a ce que nous on a appelé des totems qui sont des sculptures qui chacune va apporter un regard un petit peu intrigant sur la maladie c'est très complet et à la fin en partant on peut mettre un petit mot sur ce qu'on a ressenti dans l'expo ce qu'on en retire c'est quoi le mais est-ce qu'il y a un message principal déjà que le cancer n'est pas tabou que voilà c'est on a eu beaucoup de retours de public de personnes qui nous aiment merci merci de faire une exposition sur la maladie et sur nous parce que du coup dans un musée de sciences on parle de nous et donc ça a été pour voilà je pense qu'il y avait une certaine audace à présenter le cancer parce que c'est pas très vendeur le cancera très bien et vous m'avez dit juste avant qu'on commence l'émission que quand on vous a missionné pour ça vous avez un peu regardé le sujet et comment parler aux gens et les gens vous répondent oui c'est super il faut en parler par contre je veux pas y aller étonnant non parce que en fait c'est quand même un tabou c'est à la fois c'est un phénomène de société en France ce 4 millions de Françaises et de Français ont vécu vivent avec l'expérience de la maladie donc c'est vraiment quelque chose de très courant on est tous touché dans notre cercle proche et à la fois ça reste ce tabou on en parle peu et effectivement on a fait une étude de public en commençant la conception de l'exposition et pour être pour caricaturer on nous a dit alors il faut faire une exposition sur les cancers c'est essentiel mais je ne viendrai pas donc on a commencé à travailler avec cette injonction qui est contradictoire c'est à dire la nécessité de la de mettre ce sujet sur la place publique tout en ne voulant pas le regarder en face cette expo elle est gratuite non non les gens qui veulent les visiteurs qui viennent commencent les adultes et les enfants c'est moins cher donc c'est pas non plus hors de prix et ça permet de visiter toutes les autres expositions de la cité il y a le cerveau qui est juste là il y a les illusions d'optique qui passionnant j'ai trouvé Charlie une photo je te le montrerai il dit qu'il a écrit le livre qui était super en effet et son expo en fait si on fait une exo sur le concept parce qu'il faut en parler parce que c'est compliqué dans la famille même parfois avec les médecins autour de communiquer donc il a fait de communication est-ce que le est-ce que est-ce que ça sert à je cherche ma question est-ce que ça sert aussi et ça pour rôle d'aider les malades à montrer aux gens ce que c'est que la maladie autour d'eux est-ce que c'est une démission de oui on espère que voilà parvenir à cette mission en fait c'est une maladie très courante mais on connaît très peu de choses les uns les autres sur cette maladie et même les malades au départ connaissent souvent ni la maladie ni les traitements donc là on a une approche ou par exemple dans la partie sur les traitements on va suivre quatre personnes comme dans une pièce de théâtre et on va on va suivre quatre parcours de soins ou qui présentent chacun va Lucie qui va avoir un cancer du sein Sébastien qui a un cancer colorectal il y a un cancer du poumon et Victor un cancer de la prostate et ça nous permet de mettre en avant les traitements de montrer à quel point en fin de compte les traitements sont singuliers et que chacun va avoir un traitement spécifique en fonction du cancer qu'il a de cancer c'est une chimio et ça s'appelle chimio non non il y a plein de protocoles très différents il y a des durées différentes il y a des doses différentes etc et puis il y a on va parler tout à l'heure il y a la radiothérapie l'immothérapie maintenant qui est qui est pas neuf mais qui est pas encore connu on va en parler et donc dans le thème dans la communication il y a tout un aspect de muséographie donc là vous vous parlez oui bah moi quelque chose qui personnellement m'a frappé c'est que dès l'arrivée dès l'arrivée sur l'exposition ça a été l'accessibilité incroyable que vous avez offert aux différents aux différents types de handicaps ou des conditions des personnes la plupart des textes sont sont traduits en braille par exemple et puis aussi et ça sur parce que c'est un sujet qui me touche beaucoup il y a des QR codes qui permettent à tout un chacun de pouvoir visionner des vidéos qui traduisent les textes en langue des signes française et ça je veux dire c'est remarquable le fait qu'il y a des textes qui soient écrit en suffisamment grands pour que des personnes des personnes malvoyantes puissent malgré tout y avoir accès le travail était remarquable quoi donc déjà toutes mes félicitations pour ça merci en fait dans cette exposition c'est quand même aussi une exposition de services publics et comme on le disait tout à l'heure l'objectif c'est vraiment d'informer de montrer la maladie dans ces différents aspects et donc il était essentiel de voilà d'informer tout le monde puisqu'on sait qu'en plus pour les publics handicapés il y a un déficit d'information alors absolument parce que on le dira jamais assez mais il y a tout de même il y a tout de même le stock le commun scolaire qui nous apporte beaucoup d'informations aux uns et d'Ozo aux uns et aux autres la télévision les différents médias qui sont pour ces trois choses là pas du tout accessibles pour énormément de personnes donc oui il y a un déficit il y a des errances médicales très très souvent chez les publics handicapés qui est qui est redoutable et le fait qu'une exposition pareil se rende accessible je trouve ça incroyable donc ouais c'est super le cancer c'est pas tabou par contre il y a plein de de bullshit autour il y a plein on a plein d'idées reçues donc il y a un totem ici sur les options de support il y a pas que des bullshit mais il y en a beaucoup qui circulent est-ce qu'on peut dire un mot sur les idées reçues sur lesquelles vous êtes penché alors on s'est penché sur en particulier on a créé un totem avec le réseau nacre et cancer environnement qui est qui lui a pour objectif de démêler le vrai du faux entre tout ce qui est liens cancer et alimentation et cancer et environnement et là on a répondu de façon très concrète à une douzaine de questions sur est-ce que les compléments alimentaires permettent de protéger contre le cancer non le jus de citron le jus de citron quand même effectivement certaines personnes ont fait de l'argent avec ça le jus de citron serait aussi fort voire plus fort qu'une chimiothérapie évidemment c'est faux faux il faut alors je vais bien entendu et ça c'est un monsieur qu'on va recevoir peut-être la chaîne bientôt Grégory Nino qui a écrit un bouquin sur les médecines complémentaires qui dit que le jus de pamplemousse peut être toxique lorsqu'on a une chimiothérapie selon ce qu'on prend parce qu'il y a une interaction évidemment lorsqu'on fait de la phytothérapie qui a des mérites commencez pas ce qu'il y a dans ce qu'on prend les interactions peuvent être extrêmement importantes et donc c'est pas très prudent alors là nous on est comment on le disait tout à l'heure en introduction en tant que commissaire d'exposition muséographique on n'est pas spécialiste de ce spécialiste de ce sujet de on peut pas répondre sur la spécifique c'est bien pour ça qu'on a fait appel au raisonnable donc on peut renvoyer sur ce genre de voilà de questions vers le raisonnable et surtout nous ce qu'on a voulu montrer c'est que ce genre d'affirmation ou de de confirmation elle en fait elle prend son sens parce qu'il y a des études donc là on cite aussi toutes les études les sources qui permettent d'affirmer il faut sourcer voilà donc pardon vas-y il y a un autre pôle je vous en ai parlé un petit peu avant qu'on commence le live il y a un autre pôle qui moi personnellement m'a frappé immédiatement c'est le pôle sur les médecines complémentaires ou enfin sur les médecines sur les sur les soins supports plutôt c'est mieux ce que j'ai vu en grand tout de suite en arrivant réflexologie plantaire psychanalyse tout un tas de choses dont actuellement on sait que ce sont des pseudos c'est un fait et je me suis dit mais qu'est-ce que ça fait là ça m'a fait un peu peur le milieu dans quoi est-ce qu'on est en train de s'embarquer et je suis allé lire je suis allé lire le texte et en fait c'est très très intéressant ce qui est dit je vous laisse un petit peu développer mais ce qui nous a paru important c'était de présenter les soins de support qu'est-ce que c'est ce sont des soins qui sont mis à disposition pour les malades qui leur permettent de mieux vivre quand ils sont malades c'est à dire quoi déjà c'est soins de support appelé aussi oncologie intégrative permettent de à des personnes d'avoir des soins palliatifs si besoin mais aussi d'avoir des conseils en nutrition imaginez que vous avez un cancer de la gorge qu'est-ce que vous allez manger qu'est-ce que vous allez digérer donc ce sont des personnes qui viennent vous aider au fur et à mesure de votre maladie dans des soins qui sont très très disparates et très très différents et donc il nous a paru intéressant de faire une grande sculpture avec un nuage qui évoque à la fois le corps et la psyché pour montrer l'importance de ces soins de support qui vous permettent vraiment de mieux vivre quand on est malade et bien sûr ces soins viennent en accompagnement des traitements qui sont donnés par les médecins qui aident à aller bien comme on ne peut pas forcément plus vieux parce qu'on suit ça mais on peut vivre un peu mieux voilà c'est important et si ça c'est du bien à une personne de faire de la réflexologie dentaire à cette plantaire de la flexologie dentaire mon dieu j'ai peut-être inventé une nouvelle phénomène c'est il y en a qui vont penser que c'est notre boulot en temps de sceptique d'aller les voir et de leur dire non mais non mais c'est n'importe quoi ce que tu fais c'est de la pseudo-science non non c'est notre devoir entendre sceptique de savoir se mettre un petit peu de côté mettre notre orgueil justement notre orgueil scientifique du côté de côté pour se dire ça lui fait du bien et bah parfait parfait c'est c'est c'est tant mieux mais quand ça fait du bien il y a des travaux qui le montrent voilà et je veux dire cette personne fait un réflexologie dentaire comme plantaire comme une autre va faire du tricot comme une autre va faire de la danse comme une autre parce que moi il faut que je sois un peu le Cher du service voilà des traitements qui sont à la porte ouverte à des pratiques à midi lieu alerte tout le temps que les pseudos de médecine et médecine parallèles etc sont alors pas toujours il y a plein de gens qui sont très bonne fois mais c'est une porte ouverte vers des pratiques et des des idées qui enferment et qui se sont sectaire donc c'est aussi le risque et les malades du cancer sont des cibles privilégiés parce que c'est des gens qui se transforme et on sait qu'il y a des praticiens malhonnêtes qui essayent de détourner certains de détourner certains patients des thérapies qui fonctionnent des thérapies enfin des thérapies de médecine conventionnelle dites conventionnelles on sait qu'il y en a mais ces minoritaires et la plupart du temps c'est c'est praticiens sont bien conscients qu'ils sont là en accompagnement de la thérapie donc pour revenir sur ce qu'on disait au début c'était on voulait avec cette exposition bien sûr aborder la maladie du point de vue scientifique médicale mais aussi intime et parler des soins de support c'est vraiment aussi aller chercher l'intime et parler vraiment de ce que vivent les gens et si la réflexologie plantaire peut leur apporter un mieux-être c'est quand même important de le mentionner et de leur dire qu'ils peuvent avoir accès à ça alors sur alimentaire est vraiment important et c'est beaucoup coopté par des gens qui ont des pratiques alternatives donc on va rappeler le raisonnable c'est le réseau nutrition activité physique cancer recherche on a des chercheurs qui se voilà ce qu'on sait parce qu'on ne sait pas voilà ce que vous pouvez faire avec des vrais conseils et ça c'est fondamental c'est rattaché mettez le lien d'une du raisonnable dans le dans le chat et je mettrai dans la description vous aurez des informations vous pouvez être sûr que c'est basé sur de la science alors ça peut évoluer bien sûr mais au moins au moins c'est solide et on finira avec un niveau sur la politique parce que quand on s'en va il y a un des deux thèmes là où enfin qui monte un peu comme comme manif avec des des grands des grands slogans le cancer c'est pas uniquement intime le commerce c'est une maladie qui touche beaucoup de monde où on a des politiques de recherche on a des politiques de prévention il y a plein de décisions qu'on peut prendre alors vous qui dans votre préparation quelle est la chose qui vous avez appris ce qui vous a donné par rapport à ça sur les décisions qui ne sont pas prises alors que vous vous constatez qu'on devrait les prendre au niveau politique par exemple et puis à la fin de l'émission mais déjà là qu'est-ce qu'il faisait comme sentiment là-dessus qu'on tourne un peu la question mais ce qui nous a nous est apparu c'est que les associations avaient fait un travail incroyable pour faire avancer les réglementations justement et le droit à l'oublier à 5 ans c'est vraiment là c'est à quelques mois maintenant ça veut dire qu'une personne qui a été malade d'un cancer pendant 5 ans elle est en rémission au bout de cinq ans si elle veut prendre un crédit pour s'acheter une voiture un ordinateur ou acheter un appartement elle n'est pas tenue de dire qu'elle a eu un cancer et ça c'est une grande avancée parce qu'avant c'était à 7 ans 9 ans 11 ans et ça les gens dans une forme de précarité encore plus importante c'est à dire qu'on est encore plus stigmatisé c'est à dire on est malade mais en plus on n'a pas le droit à certaines choses et donc il y a des vrais avancées sociales et politiques et on en parle dans ce grand ce grand totem nous qu'on appelle le Brison le silence cancer au travail ou on parle de l'importance de comment on répond à des questions quand on a on vous avait dit tout à l'heure on annonce à 1000 personnes qu'elles ont un cancer 400 travail donc ça veut dire que comment elles vont faire est-ce qu'elles doivent prévenir leur patron comment elles vont vivre ce cette cette maladie on sait que une personne sur trois après deux ans va changer de travail donc c'est vraiment un problème crucial travailler cancer en tout cas c'est vraiment un enjeu extrêmement important signé une charte cancer et travail et emploi cancer et emploi voilà donc c'est vrai que pour nous il y a plein de choses qui ont été déterminantes mais celles-ci nous appartenu particulièrement importante en fait à mettre vraiment le le projecteur dessus de la maladie je vous remercie et puis dans l'intervalle on va on va recevoir pendant une heure de chercheuse donc je fais un peu de réclame pendant que vous sortez du plateau et que nos invités suivantes nous rejoignent pour vous dire que voilà alors j'aurais dit pas un mot sur le livre de Fréd Thomas qui s'appelle la secret du cancer il faut pas hésiter à aller le voir notre émission et puis un sujet qui n'a rien à voir la pseudo histoire décodée avec l'exemple de Rennes le Château j'ai David Rossini s'intéresse à ce mystérieux trésor de Rennes-le-Château de la Bessonnière et en fait était fait parce que il a tout fouillé et on sait d'où vient l'argent et c'est pas le c'est pas les Templiers malheureusement c'était une belle histoire mais c'est pas ça donc venez vous installer n'hésitez pas à nous rejoindre ici pendant qu'on avait désinstalle je vous rappelle que à la technique ce soir nous avons lis et Corentin qui font la Real et puis Alexandre donc un petit un petit un petit coeur dans le chat pour leur dire bravo et merci parce qu'en plus on va manger tard ce soir on sait pas ce qu'on mangera on est à Paris mais on est très précaire donc voilà on est venu de Paris c'est beaucoup d'efforts on est venu parce qu'on voulait de Paris de Nancy même de Nancy plutôt à Paris à Paris alors impressionné par la capitale et donc on est là et donc la partie 2 on va s'intéresser au progrès de la science et de la médecine avec alors je vous présente rapidement avec Claude Agnès Reynaud vous êtes immunologiste émérite maintenant vous êtes président du Conseil national scientifique de la Ligue Française des équipes nationales sur le tendance de la Ligue contre le cancer donc bah vous intéressez à tout ça et on va parler un peu immunisologie avec vous parce que c'est quand même un truc micro pour parler ce que les gens vont pas pouvoir vous entendre et Madame kurin Robert vous êtes dermatologue vous êtes chercheuse à l'insertion de la peau et puis généralement de toutes ces questions là alors on est un peu évoqué ça en parlant des cancers une définition comment ah oui d'abord un mot sur l'expo oui vous écoutez elle se termine je crois en septembre et après elle devient itinérante c'est-à-dire elle va bien près de la bouche sinon elle va être accueillie dans plusieurs villes de province et grâce au comité départementaux de la Ligue qui accepte de l'accueillir ça commencera par Saint-Étienne et après ça n'est pas finalisé pour les autres villes mais je pense qu'il y aura cinq ou civils qui vont accueillir cette explication ça ne reste pas que à Paris dieu merci ça va un peu ailleurs alors d'abord est-ce que vous voulez vérifier sur les choses qu'on aurait dites avant l'émission vous étiez là vous avez vous avez entendu un truc qu'on aurait dit et qui était pas correct qui était pas juste toi bien bien non madame alors est-ce qu'on peut définir le cancer parce que on a dit qu'il y avait 200 types différents pourtant on parle du cancer et bien point commun à tout ça c'est quoi le point commun qui fait qu'on peut parler du cancer malgré tout comment on le définit ah non en vert alors il est important de rappeler que le cancer se développe dans une cellule qui nous appartient c'est pas c'est pas un corps étranger c'est du soi mais c'est du Soi qui qui se comporte pas comme il faut il y a une une au moins mais en général plusieurs mutations de l'ADN au départ qui vont faire que les cellules vont se comporter différemment et dans leur comportement ce qui va être caractéristique c'est qu'elles vont proliférer de façon exagérée et anarchique elles vont plus être maintenues par les cellules qui les entourent et arrêter de proliférer quand il y a des choses qu'elle touche et elles vont prendre la place des organes et des tissus dans lesquels elle se développent et envahir l'organisme si on les freine pas donc c'est des cellules du soi mais qui se comportent mal et qui prennent la place des autres et qui s'installe avec un gros culot partout où rien à faire de spécial et qui sont caractérisés aussi par une propension à aller s'installer dans d'autres organes donc en général le cancer il naît dans dans un certain tissu un cancer du sein ça allait dans le sein conserve la pose l'année sur la peau et la gravité c'est que ça va augmenter de taille non seulement là où c'est né mais aussi à distance portée par les vaisseaux lymphatiques les vaisseaux sanguins c'est ce qui va donner des métastases et c'est ce qui va poser des gros problèmes thérapeutiques donc c'est du Soi modifier donc je suppose par les émotions par les choses qu'on n'a pas exprimé il y a beaucoup de théories qui l'origine on va pas dire que c'est ça en premier les évolutions qui vont créer concernant je pense que plus tard on comprendra comment effectivement le stress les choses comme ça peuvent influencer une certaine façon mais là aujourd'hui non souvent on sait pas pourquoi une cellule est devenue cancéreuse mais d'autres fois on sait bien pourquoi parce que on sait qu'il y a des agents qui créent des mutations par exemple moi je m'occupe du cancer de la peau et les rayonnements ultraviolets ça génère des mutations dans l'ADN ça on le sait bien et d'ailleurs les cancers de la peau sont très très mutés et au gré de ses mutations en fait quand vous avez une mutation dans l'ADN soit c'est tellement délétère que les cellules meurent et ben c'est pas gênant ça si elles sont mortes les réparations de l'ADN parce qu'on a plein de systèmes de réparation se disent bon moi je vais quand même je suis pas trop sûr de comment mais je vais quand même essayer de de bricoler ça je vais le réparer et dans la séquence d'ADN ils font une erreur et cette erreur c'est une mutation qui si elle siège dans un endroit stratégique peut générer un cancer alors dans les dans les facteurs de risque il y a l'âge est-ce qu'on est tous égaux par rapport à ça ce qui a des maladies qui frappent plus les jeunes plus les vieux comment ça se passe est-ce que le cancer c'est une maladie du vieux c'est une maladie de vieux dans le sens où il faut accumuler un certain nombre de défauts ça prend du temps et souvent l'évolution d'une cellule cancéreuse ça peut être 10 ou 20 ans donc c'est pour ça que c'est aussi une maladie de l'âge mais pas que il y a des enfants il y a des adolescents il y a des jeunes adultes donc tout le monde est frappé mais il est clair que l'accumulation est un facteur qui est lié à l'âge l'accumulation des modifications et des mutations moi j'ai entendu ce que c'est vrai sûrement que non que quand on a un cancer plus jeune il est plus agressif est-ce que c'est vrai est-ce que c'est plus dangereux d'avoir un cancer quand on a quand on est ado ou enfant lorsqu'on est plus âgé non ça c'est une fausse idée non pas spécialement et en plus il se traite plutôt bien souvent mais ils sont souvent différents c'est-à-dire ce qui apparaît chez les jeunes et si on est dans le détail du cancer c'est pas toujours la même origine donc c'est pas le même type exactement de tumeur c'est pas le même caractéristiques et c'est pas les mêmes réponses au traitement donc mais c'est plutôt favorable donc maintenant les trucs cancers pour les enfants ce sont très bien les taux sont proches de son pas c'est pas lesquels mais qui sont proches de 100% les oncope sont plutôt optimistes moi je suis au même étage que les encope moi je m'occupe des cancers de l'adulte de la peau à Gustave Roussy et je quand je vois les enfants je me dis à mes collègues oh mais comment tu fais moi ça me bon j'ai pas l'habitude de soigner des enfants et ils me disent mais arrête nous on les soigne très bien il y en a beaucoup qui guérissent ils sont pas ils sont pas catastrophes l'enjeu pour les enfants c'est plutôt de faire évoluer les traitements pour que les séquelles soient les plus légères possible parce que eux vivent longtemps donc c'est tout l'enjeu et c'est pas tellement la guérison mais plutôt la qualité et donc la stratégie change on va en parler une stratégie de d'utiliser le mot stratégie j'aime beaucoup ce mot pour combattre le cancer parce que je l'utilise beaucoup on utilise beaucoup des mots de guerre on fait la guerre au concert et c'est vrai que souvent les patients quelquefois ils veulent être traités très vite et je leur dis c'est pas une course de vitesse c'est une stratégie intelligente c'est un bon mot alors autre autre idée un peu reçue on a l'impression qu'il y a beaucoup plus de cancers qu'avant parce que c'est vrai ou pas si c'est vrai c'est dû à quoi la population vieillit donc il y en a plus mais la mortalité elle baisse en Europe en tout cas donc c'est bien que il y a des progrès considérables parce que on peut en accumuler de trois en plus maintenant dans la vie on les dépistes mieux aussi on dépiste plus de cancer il y a certains cancers notamment le cancer de la peau encore une fois le mélanome on en dépiste beaucoup plus alors ça explique aussi que il y a une incidence qui augmente mais pas la mortalité donc mais c'est vrai que c'est vrai que l'incidence des cancers quand même a tendance à augmenter l'intro mais on a l'impression que tout ne cancer le soleil dans le cancer l'alcool tout ce qu'on fait et donc les gens se plaignent un peu d'avoir je caricature ça dépend parce que si c'est nous qui passe par des je ne sais pas mais bon on a cette impression que que tout est risqué et est-ce que ça peut le l'intérêt du démission c'est par rapport à la peur est-ce qu'on a peur des bonnes choses est-ce que on met trop l'accent sur certains facteurs de risque et pas assez sur d'autres selon vous en route ma question il y a des facteurs de risque qui sont quand même très bien identifiés et quelques fois oui moi je trouve que quelquefois on va chercher la petite bête dans des choses qui sont pas du tout prouvées par exemple il m'est arrivé d'entendre des gens qui fument me dire oh là là mais ce déodorant contient je ne sais quel produit dans un gène bon si vous voulez faut quand même remettre les choses alors place voilà il y a des choses qui sont pouvaient le tabac il y a tout ce qu'il faut pour faire un cancer dans le tabac on le sait on va pas interdire les cigarettes les gens doivent être informés moi on me pose souvent la question de savoir si les cabines à UV doivent être interdites je pense qu'il faut que les gens soient informés que c'est cancérigènes que on ne le conseille pas mais les gens enfin tout passe par une bonne information on combat beaucoup mieux quelque chose quand on le comprend et je pense que c'est l'objectif de cette exposition et c'est l'objectif de de tout le monde d'expliquer de que les gens comprennent et après les gens ils sont adultes ils savent s'ils s'exposent à un risque ils savent le risque qu'ils vont le problème c'est quand on ne sait pas qu'on est exposé à un risque et c'est pour ça que ces nouveaux facteurs de risque qu'on est en train de comprendre ils font peur parce qu'on les connaît pas encore une des choses les plus drôles et tristes que que je vois c'est des gens qui disent un verre de la colle à la main et moi j'ai pas confiance dans le Linky ça donne le cancer bon il y a un problème de connexion avec le la vraie importance du risque c'est vrai que ça rejoint un petit peu ce qu'on disait dans notre dans notre émission sur l'alcool l'important c'est de savoir qu'il y a un risque après on fait selon selon ce qui nous fait du bien dans la vie de tous les jours on pensait responsabilités on les accepte mais voilà si si ça nous fait du bien d'en prendre une bière en rentrant du travail on a beau savoir que c'est pas bon pour la santé si ça nous fait du bien par ailleurs une bière en pierre ça va ça va aller oui une bière tous les jours et pas tous les jours c'est sûr que ça fait vite trop en fait on n'aime pas être raisonnable mais si on est raisonnable ça va quoi oui non mais prenons plutôt le sujet de l'alimentation on sait tous qu'est-ce que ça veut dire bien manger et ce qu'on le fait non [Musique] capable de savoir comment les manger comme on dit c'est pas tous il y a un travail d'éducation à faire vous le savez parce que vous êtes hyper éduqué non mais c'est vrai on va pas dire souvent prends ce compliment mais enfin on est entre gens qui sommes au courant qui avons accès à l'information et il faut il faut la donner cette information tout à fait alors dans l'évolution de la science et des médecines on a fait évoluer la prévention donc un mot sur la prévention et le dépistage qui sont deux choses différentes c'est quoi la nuance entre prévention et dépistage la prévention c'est de éviter le cancer le débit stage c'est le repérer très tôt donc c'est très différent alors souvent on parle de prévention primaire et de prévention de secondaire mais c'est le dépistage la prévention secondaire moi je préfère parler de dépistage voilà et donc qu'est-ce qui a évolué dans la manière de de faire de la prévention dans la communication ou même dans des connaissances dont depuis 20 ans par exemple je pense que sur la prévention c'est les facteurs de risque donc on les connaît mieux je vais le dire il y en a trois grands enfin un très très grand c'est le tabac on s'en va en parler un jour et tout c'est combien de morts 45000 je ne sais pas les chiffres exacts donc ça c'est parfaitement connu mais on revient à ce que c'est les comportements à risque vers chacun le droit à faire c'est pas mais là c'est parfaitement connu après il y a l'alcool et après il y a bon quelque chose qu'on met c'est l'obésité la nourriture ou l'inactivité physique qui sont un espèce de triptyque je crois qu'on considère que ces 5% c'est pas si gigantesque que ça mais c'est des vrais facteurs et là c'est les trois vrais après on est dans dans les grands chiffres après il y a enfin moi je vais parler ça fait du bien de soleil mais faut pas trop faut pas prendre de coup de soleil maintenant il y a les micro particules de la pollution ça a été démontré comme facteur de risque de cancer du poumon c'est assez récent mais c'est démontré scientifiquement et c'est vrai que on pense qu'il y a des substances toxiques aussi après les expositions sont moins importantes quoi et les risques sont aussi beaucoup plus faibles par rapport ce qui est redoutable avec le fait que justement une mauvaise alimentation ça peut ça peut donner le cancer c'est contrairement à l'alcool et le tabac même si c'est que 5% on a tous besoin de manger c'est un produit dont on a aussi besoin pour vivre c'est ça qui rend la chose très complexe et manger ne donne pas le cancer non plus il faut vivre de le cancer donc plus tu manges plus tu vivieux qu'est-ce qui a évolué qu'est-ce qu'on fait maintenant qu'on faisait pas avant et qui [Musique] [Musique] organisé parce que tout le monde n'est pas soumis au même risque et il faut cibler les populations à risque par contre quand l'information nous arrive comme quoi on appartient à une population à risque faut être attentif au message et je peux vous donner un exemple que je connais très bien c'est le risque du mélanome si vous avez la peau très claire si vous êtes blond ou roux avec les yeux clairs si vous avez pris beaucoup de coups de soleil si vous avez beaucoup de grains de beauté si vous avez des antécédents dans votre famille de cancer de melanome vous êtes à haut risque et là il faut être surveillé si vous êtes matte de peau vous avez pas pris de coup de soleil vous avez pas d'antécédents familial c'est pas la peine d'aller passer votre vie en dépistage c'est le dermato c'est important et donc sur le sur la communication donc la Ligue travaille beaucoup là-dessus est-ce que la Ligue communic sur les est-ce qu'il y a des progrès dans la communication de des autres structures qui qui communiquent je pense oui les associations ont fait beaucoup de choses pas que la Ligue octobre rose maintenant je pense que c'est quelque chose qui est extrêmement connu papa pas bien donc c'est quoi octobre c'est juste de consacrer à un mois à promouvoir le dépistage du cancer du sein encore une fois le cancer du sein c'est un dépistage national proposé on reçoit des courriers systématiquement à partir de 50 ans tous les deux ans justement l'idée c'est à la fois de le rendre efficace pas nocif c'est à dire c'est pas la peine de faire une mammographie tous les six mois il y a aussi un peu des risques tous les deux ans de 50 à 70 ans c'est ça fait 11 mammographie c'est une dose totalement acceptable et totalement et en plus le dépistage s'accompagne du fait que les les appareils de radiographie sont vérifiés normalisées avec des doses qui sont contrôlées à la fois un dépistage et un dépistage de sang encore une fois que si il apporte la capacité si la porte la capacité à améliorer un traitement c'est-à-dire si vous dépistez tôt si ça n'apporte rien c'est à dire que de toute façon vous n'allez pas changer le traitement vous n'allez pas améliorer ça n'a pas de sens donc c'est pour ça que le dépistage pour le moment il y en a trois qui sont proposés Colomb col de l'utérus et sain oui voilà et justement le cancer de la prostate le bénéfice risque a été jugé en suivant ça peut évoluer ça peut très bien évoluer si on s'aperçoit qu'en ciblant une population en ciblant des critères particuliers il y a un plus à dépister par rapport à un peu sur le dépistage parce que tout l'intérêt au-delà des progrès c'est que plus on est capable parce que maintenant on a plein d'outils pour détecter de détecter précocement les cancers et c'est ça qui sont finalement c'est que bien souvent un cancer ce qui fait de la différence c'est qu'il est prêt assez tôt ou tard pour le pôle guérir donc rabâcher que le visage est important c'est vrai que en fait c'est un un important pour sauver les gens c'est ça si je résume bien tout à fait bon alors du coup les traitements en tant que Ted il y a trois enfin je mets 4 4 et la chirurgie il y a tout ce qui est le plus vieux traitement chimiothérapie radiothérapie immunothérapie je m'arrête là c'est peut-être de type de thérapie alors en fait chimiothérapie ça peut comporter parfois les thérapies ciblées mais parfois on les met à côté c'est souvent quand on dit chimiothérapie on entend chimiothérapie sitotoxique un peu les chimiothérapie qu'on utilise depuis longtemps alors quand on dit tu meurs moi j'aime pas ce mot parce que je trouve que il sonne comme tu meurs you die j'aime pas utiliser ce mot quand je parle à mes patients parce que je trouve que enfin ouais il y a on entend quelque chose d'assez négatif bah ouais c'est pas chouette et une tumeur en fait elle peut être bénie ce qui n'est pas un cancer tu meurs bénis par exemple un grain de beauté c'est une tumeur bénigne une grosseur qui est béni c'est une tumeur bénigne tandis que un cancer c'est pas Bénin c'est pas on dit pas un cancer Bénin alors il y a parfois rarement des cancers qu'on dit à malignité atténuée en fait cancer ça veut dire tumeur maligne d'accord ma lignité atténuée nous par exemple en dermatologie on a certains certaines tumeurs qui sont un peu entre les deux parce que elles vont pas donner de métastases elles ont elles ont pas la capacité à aller se mettre dans d'autres organes donc on dit c'est moins grave mais parfois c'est embêtant parce qu'elle filtre quand même localement donc on parle de minimité quand la croissance arrête pas ouais quand ça s'arrête pas et souvent quand ça peut donner des métastases le côté invasif localement et métastasia à distance c'est quand même souvent synonyme de cancer alors voilà on parlera merci on mettra la leucémie à part parce que c'est une cellule circulante on va pas parler de tumeur dans le cadre de cellules circulantes de cellules sanguines donc on parle des vaccins à la fin parce que c'est une des nouveautés donc est-ce que on peut dire deux mots ou pas dites-moi si c'est pertine ou pas sur les progrès regarde sur les 15 20 dernières années depuis l'an 2000 en chirurgie est-ce qu'il y a des progrès étonnants sur qui m'a dit ça on a gagné des des pronostics voilà et puis après on fera les autres en chirurgie qu'est-ce qu'on a de mieux qu'avant des robots je pense qu'ils sont beaucoup beaucoup plus précis et donc à robot ça veut dire que le médecin peut intervenir depuis le bout du monde ou c'est un robot qui est sur place du patient mais il fait des choses plus précises il accepte et il fait enfin bon moi je suis pas chirurgien mais je vois comment ils font ils accèdent plus facilement à certains organes ou certaines parties d'organes et ils sont très très précis dans leurs gestes avec moins de conséquences négatives aussi en chirurgie c'est le robot en chimio c'est un mot valise parapluie il y a plein de choses alors déjà ce qu'on veut dire c'est que cette évoqué tout à l'heure c'est que il y a pas un traitement générique pour tout le monde c'est pas vous avez un cancer bah vous aurez législatine le plein de trucs différents c'est quoi les qu'est-ce qui a changé dans les chimiothérapie dernièrement c'est quoi qui te donne de l'espoir il y a des chimiothérapies nouvelles sans arrêt avec des traitements aussi des modes de d'administration par exemple des chimiothérapie qui sont dans des liposomes donc qui vont être plus qui vont accéder plus facilement aux cellules tumorales ou parfois il y a des chimiothérapies un rapport entre le bénéfice et le risque qui est meilleur c'est optimisé on a des chimiothérapies maintenant qui sont couplées à certaines molécules qui peuvent les faire aller aussi dans des endroits où il faut qu'elles aillent et comme c'est comme c'est toxique comme vous disiez si on envoie la sauce partout et que ça inonde tout le corps et que ça tue une cellule sur 20 bah on est mal alors que si le bien et il y a des façons d'administrer aussi il y a des progrès qui ont été faits dans la compréhension de comment administrer même à quels horaires il y a la chrono chronobiologique et importante il y a des progrès je dirais que ils sont là mais ils sont moins flagrants et moins énormes que certains progrès qui ont été effectués au cours de la dernière décennie en termes de thérapie ciblées et surtout d'immunothérapie on a quand même vécu une révolution enfin qui est encore en train de se passer mais là depuis 12 ans là on a des traitements qui sont complètement nouveaux et qui ont changé la phase de notre traitement parce que ça c'est en fait c'est encore assez méconnu c'est la grande révolution et dans le grand public on connaît le thérapie on connaît on va parler de mots la radiothérapie mais l'immunot c'est pas encore très bien donc ça on va en parler donc avant d'arriver à ça en rajoute deux thérapie est-ce que qu'est-ce qu'on a comme progrès même question radiothérapie a aussi des progrès à part pardon allez-y les doses la précision la localisation plus précis voilà des radiothérapies en formationnelles des radiothérapies de contact maintenant il y a des flashs radiothérapies où il y a beaucoup moins d'effets secondaires sur le autour de l'adhésion à traiter nous on utilise beaucoup la radiothérapie dans les métastases cérébrales avec une balistique extrêmement précise qui ne fait qui n'atteint que la métastase focaliser exactement et donc autour des faibles et là où on veut viser fort vraiment on appelle même ça de la radio chirurgie aussi précis qu'un scalpel c'est très utile donc pour votre futur cancer sachez que tout progresse et donc l'immunothérapie et là c'est le moi j'y connais rien on a une monologue et une cancera donc on va pouvoir on va développer l'immunologie on sait c'est fait que on a des les anticorps et des cellules des cellules immunitaires qui vont attaquer les choses y compris le cancéreuses voilà et il me le thérapie c'est quoi on fabrique des anticorps ça a été vraiment une révolution mais c'est même initialement une révolution conceptuelle parce qu'on parlait du soi c'est-à-dire il y a eu tout un débat sur le fait que les cellules du cancer sont des cellules de notre organisme donc il n'y a pas de raison que le système immunitaire s'attaque à elle ce n'est pas un agent étranger un agent infectieux donc il y avait une école de pensée disons que c'était normal que le système immunitaire s'intéresse pas au cancer et une autre gros qui décrivant avec aussi le développement de la génomique en décrivant toutes les modifications qui se produisent et modifications génétique qui se produisent dans une cellule cancéreuse disait que les cellules étaient différentes donc elles pouvaient être reconnues comme différentes et la révolution c'est de s'apercevoir qu'en vérité oui le système immunitaire s'intéresse aux cellules cancéreuses mais les cils cancéreuses ont développé des stratégies extraordinaires pour l'endormir l'inhiber l'empêcher de réagir et la révolution thérapeutique c'est d'avoir des outils pour réveiller le système immunitaire et lui permettre de faire son travail c'est-à-dire de reconnaître la tumeur la cellule cancéreuse comme étrangère s'installe c'est parce que outre le fait que son cycle de division en plus il est capable de dire non mais c'est normal tu vois bien et ça tient une carte d'identité tu as vraiment non ce qu'on fait c'est voilà donc pour avoir un cancer il faut les deux et en fait on n'est pas conscience de ça a priori c'est ça si si je traduis un peu moins bien mais voilà et donc en termes de stratégie comment ça marche une minute et rapide est-ce que il y a un seul type parce que c'est très il y a beaucoup de choses différentes il y a plusieurs choses donc il y a les les anticorps monoclonaux alors ils ont tous des noms absolument terribles je vais pas les dire donc qui lève l'inhibition anticorps monoclonal alors je sais que là on rentre dans les trucs un peu compliqué mais en deux un anticorps c'est une espèce de choses qu'on présente comme un y c'est à une espèce de pince qui va pouvoir se fixer façon très très spécifique sur une structure particulière donc on en fait des milliards de différents dans l'organisme monoclonal ça veut dire qu'on a isolé une cellule qui en fait voilà on a réussi à la faire produire à faire une usine de cette production donc c'est un seul anticorps toujours le même on prend une cellule qui fait le l'anticorps c'est une seule souche c'est monocle produit un anticorps donc ces antigor monoclonaux c'est la base de luminothérapie et d'ailleurs dans des contextes très différents parce que c'est il n'y a pas que de réveiller le système immunitaire sa cible aussi ça peut tuer les tumeurs comme dans les lymphomes ou il y a des molécules spécifiques qui sont ciblées et qui comme pour un une maladie infectieuse va rameuter le système immunitaire pour tuer la cellule sur lequel l'anticorps va être fixé sur sa cible mais très spécifique ça c'est autre chose en vérité j'ai ça c'est pas l'immunothérapie l'immunothérapie c'est vraiment levez cette inhibition lever cette endormissement du du système immunitaire que les tumeurs ont réussi à imposer pour pour leur survie militaire est trop réveillé parce que les maladies auto-immunes et compliquées peuvent être expertes moi je suis quand même mais c'est quand même pas la rigolo des effets secondaires très forts des immunothérapies parce que effectivement et la il y a eu le donc le prix Nobel de médecine pour donc c'est immunothérapie le premier anticorps qui a été mis sur le marché c'était à la 4 c'est compliqué en vérité c'est la deuxième cible qui s'est avéré la meilleure la première étant relativement toxique enfin je pense que Caroline peut donc c'était efficace mais à côté c'est vraiment ça on bloque en fait nos anticorps comme on vient de le dire vont se fixer sur leur cible et ce sont des anticorps bloquants donc ils vont bloquer cette cible et cette cible c'est quelque chose qu'on a tous et qui doit quand on réagit quand notre système immunitaire réagit contre quelque chose par exemple vous êtes infecté par un microbe ou par un vous vous êtes attaqué par un virus une bactérie ce votre système immunitaire va se réveiller pour l'éliminer et puis au bout d'un moment il faut que ça se calme on va pas sans arrêt réagir contre quelque chose et on a des freins physiologiques en fait notre notre corps humain il y a toujours du plus et du moins et l'idée géniale de ces chercheurs qui ont eu le prix Nobel c'est que au lieu d'essayer de booster en positif le système immunitaire par des vaccins et tout ça marchait pas trop bien ils ont dit bah nous on va bloquer un frein donc si vous faites moins moins ça fait plus et il bloque un frein et là le frein est donc le système immunitaire il continue de s'activer et contre nos cellules cancéreuses donc on a essayé donc ce qu'on disait de bloquer la première cible ça réveillait le système immunitaire et puis la deuxième génération de ces anticorps monochlodos qui bloque une cible qui s'appelle PDA pour programme celle de Swan bon mais on dit souvent vous on entend souvent ce mot antipédéen souvent ça marche très très bien pas dans tous les cancers mais ça marche très bien mais en revanche comme vous disiez parfois en fait c'est pas ciblé parce que on active le système immunitaire mais on n'a pas quelque chose qui dit notre système immunitaire attaque seulement ce cancer et quelquefois il va attaquer notre foi qui n'a rien demandé et ça va nous faire une hépatite il va attaquer notre colon ça va nous faire une colite il va attaquer notre thyroïde ça va faire qu'elle va plus fonctionner donc c'est pas de la médecine naturelle ça un peu une bonne presse les gens adorent l'idée qu'on va réveiller lors lymphocytes ils disent bah c'est super mais attention c'est potentiellement dangereux donc nous on est hyper heureux d'avoir ces traitements là à notre disposition mais on surveille nos patients de très près parce que on a peur qu'il fasse ils font un peu parfois ce qui s'apparente à des maladies auto-immunes voilà en fait qu'est-ce qu'on veut faire avec l'immunothérapie du cancer qu'est-ce qu'on veut faire moi j'aime bien cette formule on veut développer une auto-immunité ciblée contre le cancer et quelquefois ça dépasse son but c'est déborde comme nous le cahiers de vacances on essaie d'avoir alors il y a d'autres immunothérapie mais alors le nombre de patients traités beaucoup beaucoup plus faible donc c'est ce qu'on appelle les cellules T à récepteur chimérique ça veut dire c'est alors les cellules c'est lymphocytes c'est des cellules tueuses c'est des cellules tueuses qu'on va armer pour reconnaître spécifiquement une molécule présente sur la cellule cancéreuse oui mais c'est un récepteur à nouveau qui va être bien spécifique et d'ailleurs qui est dérivé d'un anticorps mais parce que c'est bien chimérique donc ça c'est mis au point pour quel type de maladie alors ça marche très très bien pour un certain nombre de de leucémie et de lymphome ce sont des traitements qui sont extrêmement chers et extrêmement complexes et en parallèle on essaye parce qu'il s'agit de prendre les cellules du patient et de les armées contre contre la tumeur et on essaie de plus en plus d'avoir des espèces de générique qui pourraient servir c'est pour tout le monde parce que là les coûts seront évidemment extrêmement différents de vécu du patient on voit bien ce que c'est que la chirurgie on comprend ce que c'est les chimiothérapie il y a différents types de mode vous avez parlé de de chronologie etc et on change aussi de stratégie mais juste sur l'immuno comment ça se présente un traitement diminue les anticorps monoclonaux dont on parlait ça s'adminise par voie intraveineuse et perfusion en général ça se passe très bien au moment où on les reçoit les effets secondaires sont plutôt retardés à plusieurs semaines voire plusieurs mois après et donc on vient toutes les trois semaines toutes les quatre semaines toutes les 6 semaines recevoir son injection qui dure environ une heure qu'on arrive intraveineuse et c'est fini alors un mot avant de parler de des différentes stratégies sur les vaccins alors le cancers sont pas normalement trop comment dire je contagieux sauf ceux qui sont liés à des infections virales on pourra parler le cancer qui est contagieux c'est le virus qui peut éventuellement donner le cancer du coup des vaccins contre le contre le cancer ça a du sens on appelle ça des vaccins thérapeutiques c'est pas mais il y a des gens qui travaillent sur les vaccins préventifs mais c'est très compliqué et on est encore je pense loin de la mise en oeuvre donc là on est dans les vaccins thérapeutiques et puis il faut rappeler que et là c'est l'ARN messager et en gros parce qu'on entend beaucoup parler en ce moment des essais de moderna audiobiothèque qui sont en cours alors c'est exactement Caroline disait quand on réveille le système immunitaire c'est pas spécifique et là on va injecter des ARN messager qui code pour ce que les le cancer exprime de les cellules cancéreuses et donc là on retrouve la spécificité parce que c'est exactement comme dans le vaccin du coronavirus on va injecter cet ARN messager les protéines vont s'exprimer et le système immunitaire va se déclencher contre ces protéines qui sont présentes sur les cellules cancéreuses et généralement les essais ils sont on arrive presque on arrivait à la phase 3 maintenant les essais qui sont en cours combinent ça avec les check point inhibiteurs donc c'est immunothérapie qui réveille le système immunitaire en plus de leur donner une stimulation spécifique c'est comme les jeunes chasse c'est-à-dire à la fois on va stimuler de façon générale mais on va présenter des candidats intéressants des questions alors il y a des questions dans le chat mais mais il se trouve que Fantine de la chaîne Fantine et Hippocrate est également dans le chat et réponds quasiment toutes les questions énormément merci à elle et plein de bisous le jazz vous aurez des questions et des réponses à côté qui qui est médecin qui qui est une chaîne de vulgarisation et je voulais quand même dire sur les vaccins ARN messager c'est que buantec travaillait sur les vaccins à IRM messager contre le cancer avant le covid je veux dire c'était déjà dans le tuyaux et c'était surtout le focus de cette technologie c'était le cancer et ils l'ont redirigé vers les maladies affectueuses modernables et déjà un vaccin contre j'ai déjà oublié le des virus mais il y avait déjà il y a eu aussi des on n'a pas démarré avec le coronavirus comme premier vaccin arm messager mais vraiment bio-entech ça fait 10 ans qui travaillait sur la vaccination ARN messager contre le cancer donc ils ont ils ont consacré un peu de temps à faire autre chose mais ils n'ont pas lâché non plus et maintenant c'est normal c'est pas la conséquence du coronavirus c'est plutôt le coronavirus qui a différé un peu les essais cliniques étaient déjà commencé et je pense que tout le monde est convaincu qu'une vaccination aérien de messager c'est assez efficace tout le monde n'est pas convaincu mais le grand public globalement globalement oui il doit y avoir 9 milliards de doses qui ont été distribués dans le monde donc on peut dire qu'on n'est pas convaincu mais enfin aussi des vaccins ADN qui sont encore à l'essai qui est des vaccins peptidiques mais c'est vrai qu'en ce moment on parle beaucoup des vaccins RN on utilise aussi des traitements un peu plus enfin un peu plus nouveau on utilise des virus modifiés parfois pour stimuler le système immunitaire aussi pour le réveiller alors quel type de virus qui sont par exemple dérivés de l'herpès virus virus qui nous donne le bouton de fièvre on le modifie génétiquement et on lui fait exprimer certaines choses qui stimulent le système immunitaire ce virus il va rentrer dans les cellules cancéreuses il va les liser et en même temps c'est-à-dire les détruire et en même temps il va fabriquer des choses qui vont attirer des cellules de l'immunité et on a pas mal décès cliniques on a même un virus qui a eu une autorisation de mise sur le marché qu'on injecte dans la dans le cancer et on administre en général en parallèle un stimulant un anticorps monoclonal donc qui inhiber un frein du système immunitaire donc il y a pas mal de nouvelles techniques de combinaison on vous injecte de l’herpès modifié bon ben il faut l'accepter et comment on cible les cellules cancéreuses le virus va pas ailleurs on injecte dans l'injecte dans dans la dans le cancer directement donc il va déborder mais pas trop et on compte beaucoup sur un effet à distance c'est-à-dire que il va avoir un effet localement les lymphocytes qui vont être activés on espère ça se passe pas toujours mais qui vont pouvoir voyager dans le corps et aller détruire d'autres cellules cancéreuses qui se sera installées ailleurs ça porte un nom j'oublie le nom de cette étape où on convoque les les cellules militaires migrantes vers le la zone ils doivent être actifs madame professeur j'ai oublié comment ça s'appelle cette étape de l'inflammation bah c'est pas très grave les gens ils vont lire des livres qui parlent des et juste pour donc c'est ce qu'on appelle quand on injecte un virus quand elle la mort immunogénique c'est à dire que la tumeur expose plein de choses en mourant c'est pas une mort c'est parce qu'il y a plein de façons de mourir pour une cellule et de mort silencieuse c'est à dire c'est invisible au système immunitaire et il y a des morts ou plein de choses sont exposées au système immunitaire et participe justement à cette cascade d'événements donc tous ces militaires il se passe à quelque chose à cet endroit là et donc on me présente quelque chose de nouveau je m'y intéresse alors dans les stratégies dites moi si jamais aller dans cette direction c'est un petit peu sur ton appel avec Thomas lorsqu'il est venu dans notre émission sur la le côté évolutionnaire de de l'approche autrefois on avait un attirail et donc on tapait très très fort sur l'organisme de la cellule dans le but de tout éradiquer et maintenant on est un petit peu en train de jouer avec la dynamique interne de la tumeur entre les cellules qui sont cancéreuses mais tranquille et puis celles qui sont agressives cette stratégie là de de jouer sur la dynamique en terme de la tumeur elle est au cœur d'une nouvelle stratégie j'y connais rien mais j'aimerais que vous me disiez ou on en est de cette stratégie là c'est vrai que au début il y a une cellule cancéreuse et puis après au cours de l'évolution du cancer il va y avoir beaucoup de différence d'une cellule à l'autre beaucoup de mutations c'est le cancer et sujet à beaucoup de mutations d'ailleurs il y a une chose qu'on n'a pas dites et ça me fait penser une chose importante l'immunothérapie marche mieux quand les cancers ont beaucoup de mutations ce qui était avant plutôt un problème parce que quand on voulait cibler voilà tandis que là à la faveur de toutes ces mutations il va y avoir potentiellement beaucoup de différence entre le cancer et les cellules normales et du coup l'immunothéra va être plus efficace et ça c'est très frappant par exemple les cancers qui répondent le mieux à l'immunothérapie c'est des cancers qui sont soumis aux UV parce qu'il y a plein de mutations liées aux UV au tabac c'est pas pour ça qu'il faut fumer ou certains cancers du côlon qui sont associés à des anomalies de la réparation de l'ADN où il y a beaucoup de mutation il répondent beaucoup mieux à la luminothérapie donc là c'est quelque chose qu'on a apprises et c'est très intéressant de voir qu'il y a même des médicaments immunothérapie qui ont une autorisation de mise sur le marché trans tumeur fondé sur l'existence d'une anomalie de la réparation qui fait qu'il y a plein de mutations ça c'est très nouveau c'est à dire c'est un phénomène biologique qui va donner une autorisation d'utilisation d'un médicament alors que ça peut être dans le poumon ou dans le côlon ou dans un autre organe c'est très nouveau ça a priori on s'attend à ce que puisqu'on produit un type de de d'anticorps on voudrait que toutes les cellules du cancer et la même cible pour toute mourir en fait maintenant c'est pas la stratégie on va chercher on va l'inverse on provoque l'exposition des cibles par la tumeur pour que le corps tout seul produise des des défenses c'est ça un peu compris c'est à dire que la l'hétérogénéité c'est en fait c'est assez complexe il faut prévenir c'est un peu comme tout il en faut un peu mais pas trop par exemple en fait l'hétérogénéité clonale c'est un bon facteur de réponse à l'immunothérapie ça veut dire que toutes les cellules ont la même hétérogénéité mais il faudrait pas que une cellule soit vraiment très différente de l'autre parce qu'à ce moment-là on va quand même louper les choses alors outre cette stratégie dont j'ai parlé il y a aussi le fait que le il y a des individus avec leur maladie et donc on va pas soigner Jacques épaule même si ça ressemble la maladie parce qu'il y a tout un environnement biologique hormonale je physiologique que sais-je et ça c'est pareil il y a des spécificités dans des stratégies on en est où est-ce qu'il y a des pistes est-ce que c'est bien est-ce que c'est ce qu'on appelle la médecine personnalisée et on a encore des progrès à faire même si on en a déjà fait beaucoup mais c'est vrai que d'une personne à l'autre ça va être très différent même si s'agit du même cancer chez une personne il va pousser plus vite que chez une autre et là il faut qu'on comprenne on est en train d'essayer de comprendre la biologie du cancer et elle comme on l'a dit depuis le début elle s'intègre dans un environnement qui est un micro-environnement autour du cancer les séductions tout autour mais on n'a pas parlé non enfin je sais pas si vous l'avez abordé tout à l'heure il y a aussi plus à distance l'environnement de l'autre par exemple le microbiote les germes qu'on a dans le tube digestif ils vont aussi influencer notre système immunitaire et on essaye aussi d'agir dessus pour traiter les patients donc la cellule cancéreuse elle est dans un environnement et on ne va pas s'en sortir si on ne prend en compte que la cellule cancéreuse il faut qu'on prenne en compte la balance l'équilibre entre la cellule cancéreuse et le des cellules et c'est plus complexe parce qu'on sait que d'une cellule cancéreuse à l'autre ça va être différent et donc on progresse mais il y a encore du travail très souvent quand on cible un seul une seule caractéristique il y a échappement parce que il y a hétérogénéité et donc à la fois ce qu'on a appelé les la médecine de précis le fait que on va cibler une anomalie tout un fait spécifique un cancer c'est à la fois ça a été magique dans certains cas mais c'est aussi un risque d'échappement c'est pour ça qu'on est plus sur des approches combinées ou encore une fois quand on stimule le système immunitaire globalement là il y a pas de cible spécifique et les essais ARN messagers cible plusieurs motifs ce qu'on appelle les néo-antigènes c'est-à-dire c'est c'est ces molécules exprimées par les cellules cancéreuses qui ne sont pas présentes sur les autres cellules de l'organisme donc déjà ces essais ne se restreignent pas le seul motif mais il faut une combinatoire parce que c'est la seule façon étant donné l'hétérogénéité des cellules cancéreuses de ne pas avoir un échappement systématique du coup est-ce que tout ça quand on compare ça à la manière dont on mitraille un petit peu le corps des malades il y a 30 ans est-ce que on va pas vers une médecine plus douce et je mets les guillemets qu'il faut enfin oui ça reste la médecine c'est pas mais est-ce que la médecine du cancer devient pas plus douce qu'avant certainement on déplore encore des effets secondaires que parfois on a du mal à juguler mais oui on essaye d'être beaucoup plus avisé beaucoup plus ciblé et de respecter beaucoup plus les cellules normales c'est très ça fait partie est loin d'être une quelque chose de très doux encore on peut c'est plus difficile parce qu'il y a certains patients qui n'ont aucun effet secondaire et d'autres qui vont faire un effet secondaire gravissime et on sait pas le prévoir encore parce que le quand on compare pardon les minothérapie a des poliches chimiothérapies qui en général avait un effet enfin dans beaucoup de cancers avait un effet uniquement transitoire c'est quand même beaucoup mieux les luminothérapie avec les antipédéens on peut l'administrer à des gens âgés alors que des chimiothérapies combinées on pouvait pas donc c'est quand même mieux dans l'imagerie du cancer c'est l'idée que la chimio et plus douloureuse que la maladie alors tout le monde dit pas ça mais on entend beaucoup et quand on s'adresse comme nous sur le médecine les gens qui qui s'écartent de la médecine c'est souvent pour ça qu'ils ont peur des effets des traitements et donc là ce que vous me dites ce qu'on entend c'est que c'est fini le temps où on était ravagé par la ça arrive mais avant c'était un peu la règle on avait la chimio c'était dur pour tout le monde et maintenant c'est plutôt l'exception on peut le dire ça s'améliore c'est pas encore idéal mais ça s'améliore donc ce qui est très frustrant j'imagine pour les malades c'est l'incroyable diversité des réponses à l'immunothérapie c'est-à-dire on va de gens qui ne répondent pas à des guérisons complètes sur des maladies qui avant avaient au stade métastatique était individu était condamné et c'est ça qui est très je pense troublant pour pour les malades parce que il y a ce côté roulette mais c'est le système immunitaire aussi je veux dire c'est pareil sur le covid vous vaccinez il y a des gens qui sont protégés des gens qui sont pas protégés vous avez administré le même vaccin et c'est l'extraordinaire diversité des réponses il y a des gens qui sont tout le temps malades il y a des gens qui sont pas malades de rhumes de grippe de choses et quand on réveille le système immunitaire on fait face à la même hétérogénéité sur le fait qu'on est tous différents et donc c'est très complexe mais on le sait que c'est complexe donc on est 30% de guérison sur le mélanome avec les alors on a des rémissions très longues et des réponses complètes dans à peu près 20% des cas avant c'était enfin je parle du de la maladie métastatique le mélanome qu'on a sur la peau et qu'on enlève dans la plupart des cas ça se passe très bien la maladie donc c'est quand même pas mal mais il y a des réponses très longues qui sont pas des réponses complètes c'est à dire on voit encore des métastases mais elles sont stabilisées et elles évoluent très très lentement et là on est effectivement plutôt à 50%. maintenant on a quand même des patients qui qui survivent très bien 5 ans 6 ans 7 ans après avant on était pas dans ce cas là pour être un peu provocateur les gens qui vivent assez vieux pour avoir trois cancers en fait ils ont de la chance à qui ils ont bien été traités avant quand on a trois cancers c'est qu'on en a eu deux ou ça c'est pas trop mal passé je sais pas pourquoi alors dès la question avant qu'on réinvite les commissaires de l'exposition pour parler un peu autour de la maladie de mots sur le financement de la recherche parce que je passe souvent parler beaucoup pas mais enfin le micro pour en parler tu vois que en France on veut un peu comme partout on marche un peu au projet on veut des des on veut financer des trucs dont on sait avant ça va marcher ou pas on voudrait que les chercheurs nous disent voilà voilà ce qu'on va trouver avant le chercher et il y a peut-être un peu une crise de la recherche fondamentale est-ce que c'est vrai sur le cancer ou est-ce que la charge fondamentale ou on cherche des trucs sans savoir ce qu'on fait ou sans avoir de deux cibles précises c'est aussi la règle ou la recherche ciblée est toujours la règle et un chercheur de naguère un résultat différent j'ignore comment on apporte la question du fondamental contre le contre la appliquée on en est où je pense que dans le cancer la recherche fondamentale c'est aussi extrêmement rapproché de la recherche translationnelle c'est peut-être ce qui est le plus spectaculaire sur les 20 dernières années c'est que dès qu'on étudie c'est pas un mécanisme de prolifération on est tout près d'avoir des outils pour interférer avec ça alors il y a des domaines de recherche fondamentale ou aucune maladie n'est à l'horizon et cette recherche là est très difficile la financer je dirais pas que la recherche sur le cancer est très difficile à financer je pense que des financement des tailles et des financements par les associations il y a l'inquin qui est l'Institut national du cancer qui qui a des financements c'est pas une maladie pauvre on va dire ça pourrait être encore mieux ça pourrait être mieux je pense que les gens mais c'est pas la plus pauvre moi je pense que la société est prête à donner beaucoup d'argent pour le cancer si tenter qu'on lui explique ce qu'on fait ce qu'on va faire et c'est pour ça que je pense que ce genre d'exposition est très important aussi parce que voilà c'est pas parce qu'on en parle que ça va vous sauter dessus et c'est parce qu'on le connaît mieux qu'on va être plus informé qu'on va être plus à l'abri on sait que ça peut nous arriver que ça peut arriver à quelqu'un de proche et c'est important que tout le monde se sente concernés et quand on est concerné on a envie d'aider de partager de participer et je pense que c'est important ce n'est pas contre vous est-ce que c'est normal que si c'est aussi important que ça qu'on est des assos qui demande de l'argent il faudrait que l'État tout seul finance tout un peu comme resto du coeur ou on verrait que les gens mettent la main à la poche pour arriver problème qui est sociétal pourquoi est-ce qu'on a la Ligue pourquoi si on a besoin d'assaut peut-être des missions donnent aussi les gens très riches ils peuvent donner de l'argent pour le coup l'un n'empêche pas l'autre vous faites un testament vous avez pas d'enfants et vous layez votre fortune pour la recherche contre le cancer pourquoi pas pourquoi il faudrait que ça soit juste les tags c'est tout le caritatif ou alors il faut pas donner il faut pas donner à la SPA il faut pas donner c'est l'État qui doit s'occuper de tout qu'est-ce que les assauts c'est la transition va la partie 3 font de plus que juste financé la recherche il y a peut-être d'autres aspects en train de des assaut on peut parler de la Ligue 2 minutes qu'est-ce que vous faites six mois avec tout mon héritage je meurs et je voulais que tout milliards qu'est-ce qu'on en fait il y a des associations de pour là qui soutiennent la recherche comme l'arc ou la FM qui sont vraiment des associations de financement de la recherche la Ligue a une structure un peu particulière puisqu'elle a une structure de comité départementaux et elle s'occupe aussi du soutien personne malade elle est très investie dans les soins de support dont vous avez parlé elle est investie dans ce qu'on appelle des plaidoyer nationaux je diront on a parlé du droit l'oubli les associations ont été compris donc la Ligue a des fonctions multiples c'est un très grand financeur de la recherche et même le premier financeur caritatif de la recherche conjo cancer mais elle a un spectre multiple d'intervention en faveur des malades en faveur de la prévention en faveur du dépistage et en faveur donc de plaidoyer public que ça soit sur la nutrition que ça soit voilà donc c'est c'est des donc si vous voulez niveau de fortune vous allez financer tout ça va donner aux autres invités s'il vous plaît merci beaucoup car vous pouvez vous partager celui-ci et je vous le temps ici transition pour vous dire que le prochain tranchant live aura lieu en février mais on n'a pas encore date on n'a pas encore de sujet j'ai pas bien travaillé c'est pas prêt on sait pas ce qu'on va faire il y a plein de sujets sur la table il y a plein de gens que je dois contacter et j'ai pas toujours les réponses donc mais on va revenir en février c'est sûr mais en mars voulaient être prépa la sienne donc on va parler de quoi en mars absolument en mars je suis en train de préparer une je suis en train de préparer une émission sur le syndrome de privation langagières nous avons invité pétroni le Muel qui est actuellement actuellement doctorante sur le sujet c'est un sujet que qui est qui n'est pour l'instant pas étudié en France qui nous vient des États-Unis et c'est et c'est ce problème de retard cognitif qui existe notamment sur les sur les zones langage du cerveau chez les jeunes sourds qui n'ont pas accès à la langue des signes et qui par ne peuvent pas développer leur langage ne peuvent pas développer leur fonction cognitives langageières et qui ont quasiment pas de langue qui n'ont pas de langue maternelle qui n'ont pas de langue maternelle et qui n'ont pas du coup sur laquelle il y aura des interprètes pour que pour que le public puisse sortir des personnes sourdes qui aussi bien besoin de d'entendre parler de ce sujet voilà donc maintenant on va parler un peu autour de la maladie je me tourne vers les commissaires ce que vous voulez réagir à des choses qui ont été dites ah ça c'est il faudrait qu'on creuse plus pour expliquer plus aux gens ou non très bien on a tout été d'un bout à l'autre c'est parfait alors nous avons rarement été à ce point dans les temps donc une expo comme ça une émission quand même l'autre on tente de lutter contre la déformation comme on aide les gens on peut aller sur le site de l'Inca l'Institut national qui donne des informations précises voilà et justement on en a fait cette exposition en partenariat avec l'inqua et puis avec souvent des documents à deux niveaux de complexité c'est-à-dire des choses très simples et puis des documents beaucoup plus fouillés si on veut aller dans le détail mais à peu près je dirais toutes les questions qu'on se pose il y a un document bien rédigé bien fait un moteur de recherche et puis c'est une source fiable alors la Fondation arc le site de la Fondation arc à des fiches aussi sur les traitements qui sont particulièrement éclairantes on peut aller se renseigner on a évoqué le droit à l'oubli on va tout y revenir les gens trouvent ça intéressant et c'était pas forcément hyper clair c'est que si moi j'ai un cancer et que je veux faire un emprunt je suis obligé de dire que j'étais malade comment ça se passe il y a une déclaration sur le Nord donc après vous faites ce que vous voulez avec votre honneur mais quand même normalement vous et puis vous on doit fournir des certificats médicaux bien sûr en fait quand vous faites un prêt si on prend un exemple très concret vous êtes un homme jeune vous avez eu un cancer des testicules par exemple c'est un cancer qui se soigne bien donc vous êtes en rémission et vous attaquez votre vie professionnelle vous avez besoin de faire un emprunt donc là vous allez chercher auprès d'une banque cet emprunt vous allez remplir un questionnaire de santé pour avoir un taux d'assurance et là en fait jusqu'à il y a assez peu il y a géré il y a deux trois ans on est les dix ans qui suivaient la rémission on était obligé de dire j'ai eu un cancer donc le droit à l'oublie donc c'est plus 5 + 10 c'est ça c'était ça je vais pas dire de bêtises mais je pense que c'était à peu près ça et donc là ça a été réduit grâce au travail associatif et grâce à un lobbying associatif on est passé de 10 ans à 5 ans et donc on réduit quand même la double peine d'avoir été malade d'être guéri mais de devoir traîner ça et donc d'avoir des taux d'assurance après la rémission après la rémission il faut quand même temps c'est moi j'avais la maladie 5 ans après la maladie c'est pas la rémission on est considéré comme rémission ouais non oui si on n'est pas guéri on peut on dit qu'on est obligé de dire c'est quasiment c'est quasiment 10 ans on compte toute la phase de dire c'est à peu près 5 ans pour dire qu'on est guéri prenez le micro c'était pour certains c'était à 7 ans d'autres à 9 ans etc là il y a un équilibre c'est tout ce qu'ils ont tous le même traitement donc ça c'est une grande évolution là sociétal sur cette chose là est-ce que il faut encore progresser parce que ça vous paraît correct cinq ans c'est bien ou c'est encore injuste je pense que le mieux serait de faire appel aux médecins qui traite les patients ou à des experts qui connaissent la maladie parce que de mettre tous au même régime c'est mieux de réduire ce délai mais c'est très différent selon les types de cancers un peu sur les croyances parce que nous c'est petit quand tu as beaucoup sur les croyances mais bon on n'est pas là pour ça et donc les vidance bays medicine la médecine fondée sur l'épreuve implique que on a la recherche et pendant la pratique il peut en aller les patients avec donc il faut en tenir compte aussi donc comment est-ce que on fait en en comment on fait pour contrer les promesses mirobolantes des pseudo-médecine sans insulter des croyances des gens dans la pratique médicale dans la pratique de la science et dans la muséographie comment on tient compte croyances dont on sait qu'elles sont quand même pas forcément vrai comment on en parle il faut quand même pouvoir dire que il y a aucune preuve qui vient à l'appui de tel ou telle croyance enfin les gens ils vont pas se vexer si on leur dit bah tant pis il se vexent enfin on n'est pas obligé de d'aller dans le sens de tout le monde pour leur faire plaisir moi j'ai des gens qui sont venus me voir en me disant ah maintenant j'ai compris je ne prends plus aucun produit laitier bah il y a rien qui prouve qu'il faut prendre aucun produit laitier pour pas avoir le cancer donc moi je dis que il n'y a aucune preuve et il y a aussi beaucoup de gens qui font des jeunes qui mangent plus de sucre et mais c'est facile de leur expliquer on a on a besoin de nourrir son système immunitaire par exemple si vous voulez non il y a des choses qui commencent comme comme vous le disiez moi il y a des choses qui commencent à être prouvées l'alimentation joue un rôle et c'est très difficile de le prouver parce qu'il faut faire des études et il faut éviter les biais parce que c'est difficile de faire manger des choses très très standardisées à tout un groupe de patients il y a plein d'autres choses qui peuvent intervenir mais on commence à avoir des pistes donc bah voilà nous notre rôle c'est d'informer les patients sur ce qui est démontré et ce qui est démontré sur un grand nombre pour qu'il y ait une force statistique et qu'on n'est pas des biais et que ce soit pas lié à d'autres facteurs mais bien sûr qu'il faut enfin tout passe par une bonne information il s'agit pas de vexer les gens on n'est pas là pour se vexer on est là pour s'informer et après on dit aux gens mais si vous vous voulez faire ça on va pas vous empêcher il y a des gens qui après ils gardent ça pour eux et dans le parcours de soins l'un des grands dangers c'est lorsque les gens vont consulter des psychothérapeutes qui le disent pas au médecin mais ça n'est pas au courant je ne suis pas autour et là ça il y a des risques accrus bien sûr bien sûr il faut il faut bien expliquer aux gens que il peut y avoir d'autres médicaments qui sont pris qui sont pas contrôlés qui vont peut-être interagir avec leur traitement ça arrive même quelquefois les gens pensent bien faire ils prennent ils disent c'est naturel c'est des plantes bon il y a des plantes qui sont très dangereuses il y a des tisanes il faut pas il faut pas hésiter à passer du temps à expliquer ça et je pense que c'est en expliquant et en informant que on a les meilleures chances d'avoir une une bonne adhésion et puis après les gens décident ce qu'ils veulent surtout quand ils ont la bonne information faut-il que alors comment on construit une expo vous avez là je peux lire hypnose sophrologie physiothérapie les gens qui viennent là et qui le pôle dont je parlais tout comme ça mais du coup on rentre un peu dans le milieu comment on construit ça sans faire la promotion de chaud dans ton sexe et qui marche pas sans vexer les gens sans mettre à sous le tapis vous avez quoi vous en parler comment on dose et c'est quoi le but déjà on s'appuie sur un comité scientifique qui valide tout nos textes et puis c'est vrai que pour démêler le vrai du faux sur tout ce que tout ce que vous vous avez toujours voulu savoir sur le cancer là où on parle du jeûne du citron glacé et autres balivernes ben là on l'a donné directement au raisonnable parce que nous on n'avait pas les moyens de pouvoir trouver sur internet discerner le vrai du faux le raisonnable donc on a on a dit voilà ce on a 13 questions on vous les donne et donnez-nous les réponses et donnez-nous surtout les les études qui ont été faites pour pouvoir savoir comment savoir ce que ce que vous dites est vrai voilà mais je pense qu'il faut vraiment dissocier ce qui est le soin de support de ce qui est le traitement c'est-à-dire de arriver avec des plantes pour traiter le cancer et d'enlever la chimiothérapie ça c'est c'est effroyable les soins de support c'est permettre à la personne on en avoir vous avez commencé à parler de ça c'est le permettre de mieux vivre la précancer si c'est la sophrologie si c'est pourquoi pas dire ça remplacer un traitement ça ne vient pas à la place après il y a la question du remboursement ça c'est beaucoup plus compliqué parce que on peut pas non plus demander à l'État de rembourser mais l'idée c'est que plus les gens vont bien vivre leur après cancer et mieux ça sera donc les soins de support c'est quelque chose ou je pense oui pendant et c'est quelque chose où il faut il y a des bizarres alors ça peut être la porte d'entrée effectivement des choses c'est que ce ne sont pas des choses qui viennent à la place des traitements c'est quelque chose pour aider le patient à vivre le traitement la précancer et soutien psychologique là où c'est embêtant c'est que quand un patient suit un traitement qui aujourd'hui maintenant et moins agressif qu'avant mais autrefois c'était compliqué et à côté prends de l'homéopathie prends des choses il y a pas grave l'homéopathie ça peut être grave dans le sens où si jamais il y a une rechute dans trois ans et que on lui dit vous avez votre cure mais moi quand je travaille ma cure j'avais des effets de terribles et à côté me faisait pas d'effets et j'ai guéri allez supprimer non il y a des gens voilà il y a des gens qui vont qui vont attribuer au traitement de support les fait thérapeutique il faut faire la séparation vous avez raison mais comment on incite les gens à faire la séparation entre les deux sans être paternaliste sans être comme moi le celui qui roule du méchant qui critique parce que moi mon but c'est que les gens ils sont en bonne santé et qu'ils soignent bien c'est pas qu'il pense comme moi mais j'ai un avis sur ces choses là et je suis pas sûr du bénéfice mais je suis sur du risque donc voilà donc une fois que j'ai posé ma critique moi c'est facile à prendre chez moi mais vous qui êtes dans la construction et vous qui êtes dans dans la recherche ou dans la thérapeutique quelle place il faut expliquer aux gens il faut essayer qu'ils soient assez à l'aise pour qu'ils puissent dire ce qu'ils pensent et après on en discute mais c'est pas c'est pas un problème il faut pas être borné ni dans un sens ni dans l'autre et il faut expliquer les choses faut expliquer ce qu'on sait faut dire qu'il y a des choses aussi qu'on ne sait pas peut-être qu'un jour on les programmes et qu'aujourd'hui on n'a pas les moyens de les prouver et qu'on pense que il vaut mieux faire ci et ça et après les gens décident c'est c'est pas c'est pas une difficulté la difficulté c'est c'est encore d'avoir des médicaments plus efficaces que ce qu'on a aujourd'hui mais d'expliquer les choses c'est hyper important et c'est vrai que les gens sont soumis à plein d'idées fausses et ça fait partie de notre travail de dire ça c'est prouvé ça c'est pas prouvé ça c'est dangereux ça on n'en sait rien juste pour compléter Caroline ou dans l'exposition il était vraiment essentiel d'en parler puisqu'on sait que ce sont des pratiques que les gens le font donc il était essentiel de que ce soit montré et on a justement perdu du sujet et on structure bien les choses en expliquant que les soins de support sont là c'est ce qu'on appelle la l'oncologie intégrative ils sont là en complément de l'arsenal thérapeutique bien faire la différence entre le soin de support dont on a on a quand même prouvé le bénéfice et des choses alternatives dont on a rien prouvé donc c'est pas la même chose mais on est on est quand même tous capables de comprendre que quand on a un cancer et que ça fait peur et que le médecin vous dit parce qu'il est honnête je vous donne un traitement mais je suis pas sûr qu'il va marcher c'est normal qu'on ait envie de se tourner vers des gens qui vont vous dire moi je suis sûr que ça va marcher mais c'est à nous d'expliquer c'est quoi ça repose sur quoi cette certitude c'est parce que il y a une étudiante qui a pris ça et qui a il y a un gros travail à expliquer c'est la différence entre un cas individuel qui a bien marché et d'expliquer que pour que quelque chose soit prouvé comme efficace il faut que y ait une certaine nombre de patients une confiance dans la preuve scientifique mais la confiance elle est elle est indispensable dès le début oui mais elle se perd un peu tu sais c'est vrai que comme le fait remarquer Fantine soulève dans le chat un problème qui est assez fondamental il est important dans ce genre de question de faire la part des choses entre le bénéfice individuel pour le patient et le bénéfice collectif sur la vision de ces pseudométrie il y a plein de niveaux d'affection parce que à chaque fois les gens se sont visés eux alors qu'en fait on s'intéresse à l'impact général de ces pratiques sociales bien sûr mais là justement sur les soins de support on est en train de focaliser sur la phytothérapie etc mais il y a aussi des avancées qui sont vraiment très intéressantes tout ce qui est activité physique adaptée par exemple euh après un cancer du sein vous pouvez rencontrer quelqu'un qui va vous faire vraiment une prescription on avait découvert ça moi c'est quelque chose que je ne connaissais pas mon travail sur ce sujet on a prescription d'une activité physique adaptée et on sait scientifiquement que cela diminue le risque de récidive donc il y a vraiment et ça c'est considéré comme du soin de support et pourtant c'est globalement sur la chaîne c'est que l'attrait des médecines alternatives complémentaires etc c'est que ça habille dans dans un vocabulaire dans dans des choses etc des conseils de bon sens qui sont mangez bien dormez bien éviter le stress et faites du temps quelquefois c'est des régimes hallucinants non mais faut vraiment pas confondre le soin de support qui se fait à l'hôpital qui est important qui se fait à l'hôpital ou ailleurs l'activité physique la phytothérapie l'hypnose c'est des choses qui ce qui marche et des gens qui vont prescrire des choses qui n'ont aucune preuve d'efficacité qui sont potentiellement dangereuses des régimes qui sont très très absurdes c'est vraiment différent pour ça que ça marche en consultation et c'est comme ça qu'il faut que ça marche ça c'est l'arrêt de travail mais les horaires partielles à nouveau c'est aussi un combat des associations c'est à dire d'avoir des horaires aménagés ou un mi-temps thérapeutique ou des choses comme ça il y a plein de solutions ça dépend justement de la pénibilité du travail ça dépend et encore une fois voir des gens c'est souvent bien de sortir de chez soi et d'aller travailler on fait des activités ça fait partie des grands conseils donc encore une fois je pose évidemment une question bête générale mais il y a des gens qui disent il y a des gens qui ne se rendent pas compte de la gravité de leur état et qui disent ah non mais moi je peux pas j'ai un examen ou je dois passer oui je dois passer un examen ou alors je peux pas et là notre rôle c'est de essayer de leur montrer que la prise en charge de leur santé ça va devenir prioritaire à ce moment là et donc il y a tous les cas j'ai connu ça on m'a dit dans un mois donc c'était compliqué mais bon on survit voilà sur cette travail je pense que c'est quand même un truc qui revient assez souvent le cancer au travail et bien je pose des questions bêtes et général au cas particulier mais il y a beaucoup de gens qui subissent la maladie elle travaille et qui savent pas quoi faire qu'est-ce qui existe comme comme ressources pour que se renseigne sur ce qu'il ce comment on peut les conseiller à part le médecin et là oui mais à part ça est-ce qu'il y a des choses est-ce qu'on peut en dire un mot soit je crois que c'est intéressant ça allez-y donc l'association rose est une association qui accompagne les femmes atteintes de cancer et on va pouvoir trouver justement des aides des conseils pour la poursuite ou non du travail voilà avec des aides mais c'est assez classique plusieurs associations je pense que la Ligue propose aussi ce même genre de d'accompagnement tu peux nous il y a des conseils qui sont donnés aux personnes qui sont malades c'est-à-dire si vous devez partir pendant trois mois puis après six mois neuf mois 12 mois on conseille aux personnes qui sont malades de rester en contact quand même avec leur entreprise s'il y a une fusion si il y a eu beaucoup beaucoup de changements que quand ils puissent revenir ils puissent trouver une place l'autre chose importante c'est que les gens qui ont un cancer il semble que ils changent totalement c'est à dire qu'ils ont changé physiquement mais ils ont changé aussi psychiquement donc il se retrouve plus dans les objectifs du travail donc les chiffres qu'on donne c'est que trois une personne sur trois donc qui qui a un va changer de travail de toute façon va démissionner de son travail donc en fin de compte il y a autant de personnes autant de situations complexes par rapport au travail sont concernés donc 400 par an tous les ans par jour par jour 400 par jour bien sûr voilà donc c'est 400 personnes donc ma question elle est généralement mais comment on comment on s'occupe comment on se renseigne parce que au travail parfois c'est pas toujours le patron sera pas nous dire quoi et le médecin pas toujours un interlocuteur très très compétent souvent le collectif qui permet aux personnes de trouver des situations des solutions aux problèmes qu'elle rencontre on a une collègue qui attendait toutes les semaines elle est en bicyclette à la à l'association rose pour échanger pour discuter pour parler de toutes les problématiques qui sont autour du travail mais aussi autour de l'intime autour de je veux dire c'est ça en fin de compte le cancer bouleverse la sphère entière des individus et je pense que les associations permettent vraiment aux personnes de vous le savez peut-être un programme qui s'appelle ligue entreprise de la Ligue et qui va dans les entreprises et aussi pour sensibiliser les employeurs tout simplement sur enfin comment faire comment comment bien faire comment bien gérer et comment alors il y a une question connexe qui a été posée la personne dit elle-même question sans doute stupide et naïves mais un employeur peut-il licencier un malade du cancer au motif qu'il est potentiellement inapte ou trop absent à cause de ces traitements ce que vous disiez mais oui ça se fait de façon déguiser de temps en temps on a parlé du collectif à moins que vous vouliez répondre à ça mais si on se sur le côté collectif parce que quand on est malade du cancer on n'est pas tout seul il y a il y a le rapport aux soignants il y a un rapport au travail un rapport au conjoint la famille etc et on a beaucoup parlé on s'arrête aux gens qui sont malades mais il y a plus de gens autour que de malades et eux aussi on souffre un petit peu donc même si c'est voilà qu'est-ce qu'on a comme message pour eux qu'est-ce que vous avez à leur dire aux gens qui vivent à côté de quelqu'un qui est malade et qui sont chamboulés ou qui savent pas quoi faire qui est même en source dans le cas je suppose mais au-delà juste des ressources qu'est-ce qu'on peut leur dire mais de faire des pauses c'est à dire que les personnes qui sont aides en effet quelques fois on est de son père et puis après son père meurt on aide sa mère et on est pris dans un processus qui est extrêmement difficile donc là aussi il y a des réglementations qui sont mises en oeuvre pour pouvoir permettre à la personne qui accompagne la personne malade de s'arrêter trois mois six mois d'être prise en charge il y a un statut le statut des dents alors il existe peut-être pas dans toutes les entreprises mais il existe dans les grandes entreprises ça reste un combat je pense pas que le statut de proche et dense soit systématiquement reconnu et valorisé mais les proches aidants c'est une portion de la immense de la population ça n'est pas juste le cancer sur des tas d'autres questions et et c'est je pense que c'est un combat amener parce que c'est c'est des gens très importants il faut les soutenir aussi parce que ils sont aussi fragiles psychologiquement ils sont ils peuvent être en souffrance et ils ont aussi besoin d'un soutien et d'être reconnu aussi pour les gens dont on parle pas parce qu'ils sont à côté mais avant d'être reconnu il faut qu'il se reconnaissent eux-mêmes comme ayant besoin d'aide et ça c'est pas encore le cas dire que les gens quand ils viennent les patients atteints de cancer quand ils viennent accompagner déjà on est très content qu'ils viennent pas tout seul parce qu'on sait très bien que c'est très difficile de capter toute l'information non heureusement ils viennent souvent accompagner enfin c'est ce qu'on encourage beaucoup mais le l'accompagnant l'aidant on lui propose nous systématiquement de se faire aider aussi lui parce que c'est très difficile pour lui parce que parfois [Musique] à la organisé les cafés du rétablissement c'est-à-dire qu'elle s'est aperçue que quand les personnes étaient guéries en fin de compte elles étaient encore perdues et non plus de statues sont plus malades on leur dit ben maintenant tu peux y aller nous on est resté on t'a pas beaucoup [ __ ] maintenant c'est un peu à nous et donc elle a proposé ses cafés du rétablissement où les personnes se rencontrent et discutent de ce retour entre guillemets à la vie normale voilà c'est aussi une réponse collective encore dans l'expo par rapport aux gens qui qui circulent ou les messages qui qui sont laissés est-ce que vous avez des voilà des messages des gens qui viennent pour les autres en fait qui sont pas malades mais qu'on qui accompagne qui sont en train de regarder ou qui ont accompagné et ben parce que moi j'aurais qu'on pense un peu on a beaucoup parlé des malades un peu un peu aux autres un petit peu qui sont à côté est-ce qu'il y a des retours ce jour-là on a déjà on a une typologie de visiteurs déjà on a des visiteurs malades qui viennent et qui viennent accompagner donc souvent avec la personne justement qui est leur et donc leur et on a aussi des personnes qui viennent parce que ils ont accompagné un proche ils ont besoin justement d'avoir un espace public et ça c'est quelque chose qui est revenu souvent que ça existe et que le fait qu'il y a une exposition qui est vraiment dédiée à ce sujet alors que eux ont vécu ça dans une sphère beaucoup plus intime et que pour eux c'était vraiment important de venir et de voir que le sujet est exposé au vu de tous mais j'espère qu'on a aussi des patients qui sont ni atteints de cancer ni aidant parce que j'espère qu'il y a des gens qui ont envie d'apprendre moi je pense que notre but c'est que tout le monde se sente concernés c'est l'objectif de l'exposition et même on a des classes qui viennent avec des jeunes de 14-15 ans 16 ans donc ça c'est un petit mot sur le mot guérison je l'ai évoqué dans dans mon intro je sais plus qui m'a dit c'est un mot qui est pas tabou il faut il faut en parler une de vous deux peut-être je me suis parlons du mot guérison le cancer on en guéri pas toujours ça reste une maladie grave ça reste une maladie de longue durée ça peut rester malachronique que selon le stade où on le prend mais on peut aussi en guérir alors quels sont les concerts dont on guéri on peut dire lesquels ça ça c'est bon souvent on gris pour pour avoir une idée déjà la bonne nouvelle c'est que on guérit de plus de concert maintenant que avant alors on a parlé du cancer du testicule on en guérit les cancers de l'enfant on a parlé de ça on en guéri des lymphomes on en guéri moi je peux vous dire le melanome métastatique alors le mélanome non métastatique on en guérit très très souvent mais même le mélanome métastatique qui était une maladie dont on ne guérissait pas il y a 12 ans maintenant on en guérit il y a des il y a beaucoup de cancers dont on ne guérissait pas il y a quelques années donc ça c'est une bonne question parce que c'est pas toujours la même définition est-ce que c'est de se retrouver statistiquement avec une espérance de vie qui est la même que si on n'avait pas eu de cancer je trouve ça c'est une bonne définition mais encore faut-il vraiment le prouver est-ce que c'est parce que on n'a pas eu de traitement et pas eu de récidive pendant un certain temps 5 ans 10 ans ça dépend des cancers il y a pas une définition unique de guérison donc sur mot guérison est-ce que ça est-ce que c'est une notion qui est dans l'expo la guérison en tout cas nous on annonce dès le délibito que c'est une maladie donc une personne sur deux qui en est atteinte et guéri se guérit en tout cas on annonce ce chiffre là pour ne pas justement ne pas être que dans un pronostic sombre un sur deux compte les carcinome basocellulaires qui sont les plus fréquents des cancers de ne pas de métastase sont hyper hyper fréquents on en guérit beaucoup plus les cancer de la peau sont très fréquents et qui ne donnent pas de métastase mais c'est des cancers aussi on les compte cela je crois qu'on les compte pas beaucoup plus de 50% qui guérissent alors il nous reste 9 minutes qu'est-ce qu'on a pas abordé comme sujet ou quelle lotion à Vlad posture augmenter les questions que toi intéressante parce que on l'a pas trop abordé je pense que vous serez tous très qualifié pour en parler je ne suis ni riche ni chercheur ni personnel médical comment puis-je aider [Musique] même si elle se définisse comme association de malade où on peut faire ça dans des tas de choses où on peut aider on n'a pas besoin d'être malade renseignez-vous sur les besoins des associations peut-être dans votre quartier dans votre région là-bas dans votre ville donc ils ont besoin si vous êtes informaticien qui leur font un site vous pouvez aider par exemple à titre personnel je rajoute ce faire le relais de l'information voilà c'est ce que j'allais dire s'informer bien et transmettre voilà se poser des bonnes questions autour de vous donc quand on veut faire alors du coup quel est l'aspect que donc vous auriez aimé aborder un peu de temps et qu'on a raté qu'on a survolé et vous lui revenir une notion importante ou une question ou un détail anecdote qui vous paraît parlante pour que les gens partent avec des idées à la fois moi j'en ai une mais je suis pas très compétente pour en parler donc ça va s'éviter vite on n'est pas nombreux donc lancez-vous c'est plutôt les inégalités territoriales par rapport à l'accès au traitement l'accès à l'innovation aussi parce que tout va bien c'est très bien la distance par rapport à un centre de soins qui peut être très grande toutes ces difficultés là encore une fois c'est pas le domaine que je connais le mieux mais c'est une réalité virée sans on connaît les difficultés de l'hôpital public mais en plus il y a un côté de il y a aussi l'information la capacité à s'informer la distance par rapport au lieu de traitement enfin tout ça ce sont des choses et dans la stratégie décennale de l'Inca il y a eu trois plans cancers maintenant ça s'appelle une stratégie décennale l'égalité des soins pour tous évidemment en France si un traitement est autorisé il est autorisé pour une indication pour tous il y a pas des gens qui peuvent se payer un traitement que d'autres ne peuvent pas se payer il y a des tas de pays comme ça par contre les inégalités territoriales géographiques elles existent voilà c'est à ça c'est en fait je trouve tu as raison c'est très important et aujourd'hui je parlais avec un de mes collègues qui vient de créer une entreprise qui à l'intérieur de l'hôpital Gustave Rossi pour que tout le monde ait accès à l'information des essais cliniques qui sont activées sur le territoire parce que c'est très difficile de connaître cette information c'est souvent pas à jour ça c'est très important effectivement et même si on peut pas se plaindre par rapport à d'autres pays de l'accès aux soins mais c'est pas idéal et on a quand même des problèmes forcément il y a des problèmes de remboursement il y a certains médicaments dont on sait qu'ils sont très efficaces et on n'a pas accès au remboursement donc il y a quand même des choses qu'il faudrait qu'il faudrait améliorer de votre côté c'est un aspect que en gros avec quelle idée là cinq minutes quelle idée des gens doivent avoir dans la tête en fermant les missions sur quoi vous voulez que les joueurs réfléchissent et se posent des questions ou un truc positif ou une question à voir plus avoir peur de s'informer sur qu'est-ce que c'est que qu'est-ce que c'est que ces différents cancers tout progrès c'est pour ça que on a passé beaucoup de gens sur le progrès je pense que les gens qui ont commencé l'émission en disant comme ça ça me fait un peu peur je pense que ça fait moins peur maintenant qu'avant j'espère que c'est un peu le but d'émission arrêtez de faire le truc je participer aux dépistage sur le dépistage et lorsqu'il y a une campagne qui vous concerne mais il faut y répondre je suis comme tout le monde j'ai pas envie je suis comme tout le monde quand j'apprends un âge où un moment donné on va me dire ah bah ça te concerne je n'aurais pas envie d'aller mais bon il faut le faire je pense qu'il faut croire à l'innovation thérapeutique et participer aux essais cliniques parce qu'à la fois les essais cliniques c'est un gain de chance non parce que encore une fois on vous quel que soit les signes vous avez toujours le minimum on ne vous met jamais en situation de pas vous donner de traitement vous avez toujours ce qui est un traitement qu'on connaît ou rien non non on s'occupe de vous de toute façon mais enfin il y a des vrais gains de chance il se passe énormément de choses il y a vraiment beaucoup de choses dans la combinatoire que le si les paris contenus ne se situe là on a tout intérêt à choisir le traitement qui est pas encore reconnu parce que puisqu'il est c'est justement le prochain vraiment quelque chose de très positif c'est que les patients sont de plus en plus informés quand même et il y a plus de discussions ils participent aux choix thérapeutiques et la médecine a beaucoup changé c'est beaucoup plus agréable et pour le patient et pour le médecin et ça repose vraiment sur une alliance une confiance et on avance ensemble et c'est c'est très très évident ça il y a cette idée que le médecin aime pas trop quand le patient discute les patients souvent ils viennent ils disent ah j'ai vu votre CV sur internet ils sont hyper informés et on aime bien ça et au contraire on aime bien être challenger on aime bien ça et il y a même des patients qui deviennent des patients ressources alors qu'il y a une université des patients qui a été créée sont des personnes qui ont été malades et qui se forment à différentes disciplines et après intègre des équipes à l'hôpital pour devenir un patient ressources et faire le lien entre les malades et la famille et son salarié c'est à dire qu'il trouve leur place en tant que patient professionnel tout à fait et si jamais ça arrive ce que vous dites le patient il faut qu'il sorte de son infantilisation par certains médecins un petit peu comme c'était autrefois il faut qu'ils disent mais attendez moi je veux pas que vous me parliez comme ça et oui mais c'est vrai que il y avait quand même cette tendance et il faut s'en sortir il faut aussi que les patients ne se sentent capables de dire ça quand on est en position de d'être malade et quand est-ce qu'on a quelqu'un qui est une autorité structurelle sociale et qu'en plus parfois à pas tellement envie de discuter ça peut arriver j'imagine que le patiente il faut peut-être que on dise à tout le monde vous avez le droit de dire que vous n'avez pas compris vous avez le droit de dire que vous n'avez pas vraiment compris pourquoi il faut le dire parce que si enfin peut-être il vaut mieux changer de médecin que de rester avec un médecin en plus les pays un mot de la fin chacune s'il vous plaît ce que vous voulez en lien avec le cancer sans doute mais pour que les gens nous quittent ce que l'on a fini juste très content j'ai posé deux questions je crois que j'ai des réponses j'ai pas avoir été trop bête dans mes questions voilà un mot de la fin je vous laisse le ce qui fait plaisir c'est de voir des gens qui qui disent merci merci à cette expo donc on se dit qu'on a au départ quand on a pris ce sujet avec Laurence on se dit où on va qu'est-ce que c'est que ce territoire sombre et puis on s'aperçoit qu'on peut présenter la maladie dans un musée de sciences et que les gens aient plaisir à venir comment conclure moi je dirais que la recherche enfin on vit une époque formidable et que le alors c'est évidemment toujours extrêmement long entre une découverte et une application médicale mais je pense que ça n'est jamais allé aussi vite et s'affoisonne de partout le nombre décès cliniques en cours je sors je sais pas le nombre de milliers d'essais cliniques en cours bon dans c'est je trouve ça fantastique voilà donc il faut des vocations pour la recherche parce que ça avance et au niveau des chercheuses faut des médecins faut des chercheurs faut des gens qui font les deux et il faut que la société se sente impliquée et c'est bien qui est des expositions comme ça on est en plein dedans exactement soyons impliqués documentez vous renseignez-vous il y a des ressources dans le chat je ne vais pas passer on vous mettra des liens n'hésitez pas à m'envoyer des infos de trucs de la formation ce sera sur la vidéo et il me reste à vous remercier de votre temps vous êtes venu là vous n'avez rien à gagner on voulait rien à vendre vous vouliez et ben c'est cet admirable que les gens fassent ça merci beaucoup et puis merci de nous avoir été et merci à une version c'est à l'équipe des gens qui ont rendu possible notre présence ici c'est un privilège pour nous de pouvoir justement couvrir ce type d'événements et en faire la promotion vous rendez compte on a commencé dans un d'une cabane au fond du jardin il y a 8 ans à faire des Guignols avec une marionnette pour parler de pensées critique et là paf de la Cité des Sciences on est très fiers c'est grâce à vous merci beaucoup monsieur nous soutenir il y a le lien vers l'oiseau notre assaut parce que même si on a une collaboration ça nous coûte de l'argent de venir à Paris c'est les c'est bon donc vous pouvez aussi nous aider avec ça et puis merci encore l'équipe technique voilà personne applaudit parce que il y a pas de public mais le cœur y est on vous embrasse des bisous à bientôt c'est gentil merci beaucoup

LITxersG52U

fr

aujourd'hui j'aimerais paraît un peu plus de l'ingénierie des vaccins arn car celle ci est vraiment fabuleuse elle est en elle même une ode aux avancées scientifiques spectaculaires des dernières décennies en génétique et puis les parallèles frappant entre la science du vivant et la science du numérique sont vraiment délicieux mais du coup ça va faire une vidéo assez technique et pas très relié aux préoccupations importantes vis-à-vis des vaccins à arn si vous voulez en savoir plus sur ce qu'il ya à savoir au sujet de ces vaccins je vous renvoie vers la vidéo précédente de cette série petite précision avant de commencer notez que cette vidéo est essentiellement une mutation de cette ex en articles de père hubert qui a beaucoup circulé et qui semble avoir plu à beaucoup d'experts du domaine vous le savez sans doute génétique du vivant est inscrite dans des structures de données appelée adn pour acide désoxyribonucléique ou dans sa version ribonucléique ou quelqu'un on parle de arn rend gros et je caricature laden est un disque dur relativement fiable dont l'information se dégrade peu alors que la rn est une sorte de mémoire vive beaucoup plus propice à la lecture et à la translation en protéines mais aussi beaucoup moins stable et durable ces deux longues molécules consiste en gros en un brin composé de briques élémentaires appelé base nucléiques dont l'adn les bases du clip présente son l'adénine la cytosine la guanine et la thymine la rn utilisent les mêmes bases du clic à l'exception de la thymine qui a remplacé par de lui rase il en génétique ses bases nucléiques sont généralement représentés par la première lettre de leur nom ainsi la rn est une sorte de code constitué uniquement des lettres à ses gpu de ce point de vue la rn est alors très similaire un message qui pourrait transiter sur internet une lettre numérique correspond alors un bit d'information car il a deux états possibles une lettre génétique elle comportera deux bits d'information puisqu'on peut représenter chaque lettre de l'information génétique avec deux buts typiquement remplaçant de lui à part 0 0 le sépare 0 1 le g par 1 0 élu par un an voilà qui nous permet de mesurer la complexité algorithmique d'un brin arn l'espace mémoire d'un tel bruns mesure et en bits va alors être deux fois le nombre de lettres du brin d'aillet rennes comme le vaccin arn de fighter biotech à 4280 quatre lettres on peut dire qu'il a une taille de 8500 68 kg pitt est comme un octet est égal à 8 bits d'information ceci correspond à un poil plus d'un ko un petit ko seulement à titre de comparaison un tweet normale correspond à 280 octets d'information le vaccin à arn correspond alors à 4,8 seulement et d'ailleurs le virus sarr skov 2 n'est pas beaucoup plus compliqué il fait seulement 7,5 ko l'équivalent de 27 8 seulement vous vous rendez compte l'humanité tout entière est actuellement ravagé par l'équivalent de 27 8 qu'en est il de vous autres qui regardez cette vidéo quelle est selon vous la complexité de votre adn d'après vous votre adn thil plus grand ou plus petit que disons votre téléphone eh bien j'ai la mauvaise nouvelle de vous annoncer qu'il est bien plus petit que votre téléphone l'adn d'un humain comporte environ 3 milliards de lettres ce qui correspond à 6 milliards de bits et d'information soit un peu moins d'un gigaoctet et donc probablement 10 à 100 fois moins que votre téléphone ceci dit votre cerveau lui est beaucoup plus complexe que votre adn et votre téléphone il contient pas loin de millions de milliards de synapses et a donc une complexité de centaines de téraoctets pas mal même si bon les centres de données modernes sont encore plus gros que ceux là et peuvent parfois dépasser l'exacte est soit dit mille fois plus que le cerveau humain dans les années 70 80 les biologistes ont commencé à maîtriser de mieux en mieux la rn est envisagé la possibilité d'injecter des arn du messager pour donner l'instruction à nos cellules de produire certaines protéines soit pour nous protéger directement contre des antigènes soit pour être eux mêmes des antigènes qui entraînerait notre système immunitaire vous avez vu la vidéo présente j'espère que l'effet la connexion deuxième cas correspond au vaccin arn mais au début des années 90 l'excitation initial retomba lorsqu'on se rendit compte que les brins d arn messagers étrangers éveiller notre système immunitaire qui cherchait alors à détruire ces brins d'arn messager étrangers certains animaux à qui on avait injecté les rn message est on arrivé à même à décéder des suites de cette réaction immunitaire la recherche sur la thérapie à base d'ail rennes semblait confronté à un mur la situation fut particulièrement difficile pour catta links haricots qui travaillait sur cette piste en université exigera telle qu'elle change de domaine de recherche si elle voulait garder son statut d'enseignante chercheuse pire encore la même semaine katalin cas ricco avait été diagnostiquée d'un cancer et son mari avaient des preuves de visa qui l'empêchait de la rejoindre aux états unis ça devait être une période décidément très difficile katalin carrico choisi néo - de persévérer dans son étude de des thérapies à arn quitte à être destitué de son poste prestigieux les années qui suivirent en collaborant notamment avec trouve iceman carrico réussi à identifier la cause de la réaction immunitaire à savoir la lettre u u mieux encore en 2005 les deux chercheurs ont découvert une solution remarquable à ce problème remplacé lui rase il la lettre lue par une base nucléiques aux fonctionnalités semblables mais qui avait l'énorme avantage de ne pas déclencher une réaction immunitaire cette base nucléiques miracle porte le doux nom de 1 méthyle trois primes pseudo reid idylle mais bon et généticiens préfère l'a représenté uniquement par une lettre notre grecque qui est la lettre psy enfin avait-on une solution pour développer des traitements à arn messager ceci dit la grande révolution qui des traitements à arn c'est surtout l'avancée scientifique et a permis le développement d'outils pour lire et écrire la rn côté lecteurs des systèmes de plus en plus sophistiquées qui s'appuie notamment sur des lasers permettent de lire des suites de lettres de brens étendue se déplaçant selon une direction les algorithmes sophistiqués sont alors utilisés pour deviner quelle mesure les différents signaux collecter correspond à la lecture d'un même brun par ailleurs les brins lui sont généralement des morceaux de brens beaucoup plus long d'autres algorithmes sont alors nécessaires pour déterminer comment les différentes séquences collectés sont censés être recollés ensemble de l'autre côté on dispose désormais d'imprimantes d'information génétique capable de coller boutabout toute séquence prédéterminé de base nucléiques autrement dit désormais un chercheur peut envoyer un texte par internet qui sera reçu par l'imprimante pour ensuite produire littéralement à la lettre le brun darren woods adn souhaité le vaccin à arn sont alors une application fantastique de toute cette machinerie fabuleuse très rapidement les chercheurs ont séquencé le génome de sarov 2 le virus du coït 19 qui a ensuite été envoyé par fichier texte à de nombreux autres chercheurs pour développer un arn vaccinale adéquat dont on va parler dans un instant de façon amusante via la vaccination toute cette information génétique peut ensuite voyagé jusque dans nos cellules qui vont alors exécuter le programme qui nous permettra de nous protéger contre locaux vides 19 en ce sens la vaccination est vraiment une sorte de patch informatique faut protéger nos organismes contre un virus informatique photo dans ce cas virus biologique et d'ailleurs j'en profite pour vous recommander de mettre à jour systématiquement vos applications sur vos ordinateurs et vos téléphones s'est mise à jour permettra de vacciner vos programmes contre des vulnérabilités à des attaques extérieures qui pourraient prendre le contrôle de vos machines chiffrés ou détruire vos données personnelles et publier des choses sur internet en votre nom maintenant la vaccination des objets informatique c'est une question sérieuse de sécurité notamment pour votre intégrité mentale internet tout message sa compagne systématiquement de toute sorte de méta données comme le https dans votre garde adresse le point doc x de votre document word ou comme l'adresse du destinataire de vos emails et bien la rn c'est pareil je pour déterminer comment nos cellules doivent interpréter un brin d'aillet rennes se brindas la rn doit être accompagnée de métadonnées dans le cas de la rn du vaccin fighter ces métadonnées sont écrites au début et à la fin du bras de la rn6 et au milieu de ce brin d'iron que l'on trouve la partie qui code pour cette fameuse protéine spike l'information dans la rn ouvre avec ce que l'on appelle une coiffe cinq primes à quoi frontières deux premières lettres gea qui servent plusieurs fonctions l'une d'elles est de dire aux autres composants dans la cellule je viens du noyau la coiffe est ensuite accompagné d'un code appelé cinq prime une théière avec d'autres métadonnées dans le cas du vaccin fighter il a été copié collé d'un gène codant paul de l'alfa globine on a beaucoup testé précédemment et dont on a observé les effets bénéfiques sur la production massive de protéines dans l'arène on a ensuite des méta données issues du virus sarr skov de lui-même appelé peptides signal qui semble dire où la protéine doit être transporté après création puis vient enfin le coeur du message véhiculé par la rn2 fighter à savoir l'information à traduire en protéines spike et sur laquelle on reviendra un peu plus tard pour finir avec les métadonnées enfin darren on trouve trois primes ut air qui lui aussi a été optimisé pour une production massive de protéines et enfin on à la fin de la rn qui s'écrit [Musique] parce que 2020 non en fait ceux ci semblent surtout améliorer les performances du vaccin pour nous en maintenant au 3777 lettre que j'ai sauté qui vont coder des protéines spike dussart skov de plus précisément les métadonnées vont faire qu'un ribosomes va se placer sur la rn du vaccin fighter le ribosome va alors lire les lettres trois par trois chaque trio de lettres est appelé un co dont chaque colon va être alors traduit en en acides aminés correspondant à ce colon au fur et à mesure de la lecture de la rn par le ribosome une séquence d'acides aminés va alors être constitué cette séquence d'acides aminés est la protéine spike et bien sûr pour produire la même protéine spike que les protéines spike dussart skov 2 les chercheurs ont tout simplement copier coller la rn10 à roscoff 2 qui code pour ces protéines spike on peut d'ailleurs le vérifier en comparant la séquence de la rn dussart skov 2 à la rn du vaccin fighter et comme vous le voyez il colle parfaitement bon en fait non il ya pas mal de différences bon d'un côté il ya eu des substitutions des u en psy mais même si je remplace les psys du vaccin fasse heures par des u ou n'obtient alors des séquences de base une clique différentes que se passe-t-il si vous avez une idée vient de se trouve qu'il ya 20 acides aminés pour 4 x 4 x 4 est égal à 64 go dont possible clairement il ne peut pas y avoir une traduction 1 à 1 entre colon et acides aminés et bien comme on le voit dans ce tableau il se trouve que la plupart des acides aminés sont codées par des colons différents ainsi eu du produit de la phénylalanine méhul c'est aussi du coup en remplaçant le uae dussart skov 2 par un humus et dans le vaccin fasse heures plus tôt même par un pipe 6 et où ne change on en fait pas à la séquence d'acides aminés et donc la protéine qu'on fabrique ainsi deux encore les biologistes ont compris que certains qu'oddo était plus efficace pour la production de protéines que d'autres c'est ainsi que plusieurs lettres ont été modifiés pour produire la même protéine mais avec une meilleure efficacité autres différences mineures la programmation de la protéine spike se termine par des colons qui signale cette fin il semble que pour le vaccin fighter biotech ce signal de fin a été répétée en double sans doute par mesure de sécurité et donc si on se con uniquement ces opérations d'optimisation de production de la protéine on se retrouve avec la même protéine spike que la protéine spike du cers co2 oui mais en pratique il ne suffit pas d'avoir la même suite das examiné pour que les deux protéines se comporte de la même manière en effet comme l'expliquent notamment science étonnante et patience dans ces superbes vidéos d'un point de vue fonctionnel ce qui emporte ce ne sont pas les séquences d'acides aminés des protéines ce qui importe ce sont les configurations spatiales que ces protéines prennent dans leur environnement or sur le cers cov 2 la configuration spatiale de la protéine ce pack vient du fait que cette protéine est collé à la membrane du virus sans cette membrane la protéine spike seul ne se remplira pas de la même manière et ça ça veut dire en particulier qui n'active ra pas la bonne réponse immunitaire c'est là que vient une astuce de génie cette asus de génie inspiré des études sur les virus sarce cauvin et sur le meurtre c'est de modifier légèrement la séquence d'acides aminés de la protéine spike via une substitution par une double proline pour que la protéine spahic modifier ce repli comme la protéine spike monté sur la membrane du virus incroyable avec cette astuce les pseudos protéines spike produite dans nos cellules grâce à la rn et des vaccins fighter vont quasiment activer le système immunitaire de la même manière que le sascoc 2h15 à ce sujet je me permet de lire cette citation tirée de l'article qui a inspiré cette vidéo dans parce que je trouve cette citation très drôle je cite les gens qui ont découvert cela devrait se balader en s'auto applaudissant sans fin une impression insupportable de suffisance devrait émaner 2 et ce serait tout à fait méritée et bien en fait non les auteurs de cette découverte ou répondu avec énormément de modération et d'humilité et finalement ça s'est beaucoup beaucoup beaucoup plus classe encore nous vivons dans un monde complexe avec des défis monumentaux dont les résolutions nécessite la combinaison d'un très grand nombre de coups de génie mais aussi le d'exploration de piste qui ne mèneront à rien parfois pendant des mois des années des décennies voire qui ne mèneront peut-être jamais à rien mais si on n'avait pas investi dans ces pistes inexplorées si on n'avait pas pris le temps d'encourager la recherche fondamentale et si on ne valorise et pas l'expertisé l'humilité vis-à-vis de l'expertisé des autres alors on n'aurait eu aucune chance de découvrir la structure de l'information génétique des arn de découvrir les propriétés salvatrice du 1 mai t-il trois primes pseudo reid idylle ou de découvrir l'astuce de la substitution par la double proline et si on n'encourage pas davantage toutes ces recherches de longue haleine on aura peut-être aucune chance de résoudre les nombreux autres grands défis de l'humanité qui se poseront au 21e siècle qu'il s'agisse de combattre le changement climatique de réduire les inégalités sociales ou de rendre les algorithmes robustement bénéfique

3Lm8hUaZiTM

fr

entre les lignes comme tous les dimanches votre regard Clément Victor vite sur un débat d'actualité bonjour bonjour aujourd'hui la future loi immigration est notamment la teneur des discours depuis le drame d'Annecy il y a les républicains qui poussent pour leur propositions le rassemblement national qui les accusent de copier leurs programmes et dans ce temps-là l'exécutif le gouvernement lui-même prépare son projet de loi mais pour vous avant de légiférer avant de parler de mesures il faudrait d'abord commencer par poser sérieusement la question du lien qui est parfois fait entre immigration et criminalité oui quatre enfants en bas âge attaqué au couteau par un demandeur d'asile syrien l'événement était froyable bien évidemment il nous déchire le cœur faut-il pour autant y voir une nouvelle preuve que l'immigration constituerait une menace pour les Françaises et les Français ces derniers jours Marine Le Pen pour le rassemblement national et Eric Ciotti le patron des républicains non pas hésité à faire ce lien ils étaient respectivement sur Europe 1 et France Info les faits délictueux ou criminels commis par des gens qui ne devraient pas être sur le territoire se multiplient également quasiment 25% des détenus ou des prévenus qui sont incarcérées sont des étrangers 50% des mises en cause dans les grandes villes Lyon Paris Marseille sont des étrangers c'est un fait et on peut pas lutter contre les faits il y aurait bien un lien statistique avéré entre l'immigration et la délinquance voire la criminalité un argument qu'on a aussi entendu dans la bouche du ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin et même du président de la République écoutez-le c'était sur France 2 le 26 octobre dernier je ne ferai jamais un lien existentiel entre l'immigration et l'insécurité on ne doit pas faire de généralisation par contre oui quand on regarde aujourd'hui la délinquance à Paris on ne peut pas ne pas voir que la moitié au moins des délinquants des fêtes délinquance qu'on observe viennent de personnes qui sont des étrangers alors c'est une phrase ambivalente mais comme toujours dans ce cas-là ce qui compte c'est ce qui vient après le mais il y aurait bien selon Emmanuel Macron un certain lien entre délinquance et immigration est-ce que c'est statistiques sont exactes alors oui les statistiques sont exactes les étrangers représentent bien en France 7% de la population totale mais 23% des individus en prison peut-on pour autant en conclure que les étrangers sont plus délinquants que les Français et bien la réponse est non déjà on en parlait cette semaine dans le vrai du faux derrière ces chiffres il y a un certain nombre de biais purement statistiques sur lesquels je ne reviens pas par ailleurs plusieurs études dont elle menée par le précédent Défenseur des droits Jacques Toubon montre que minorité visible l'issue de l'immigration ce sont les mots employés sont davantage contrôlés par la police et donc arrêter que les autres et ce n'est pas tout une fois devant le tribunal à profil égal et délit égal les étrangers ont plus de chances d'être condamnés et les peines dont ils écopent sont plus longues ils sont donc davantage en prison bref si les étrangers sont sur représentés en prison cette aussi la conséquence d'un traitement discriminatoire tout au long des chaînes policiers et judiciaires donc si ce constat d'une sur-reprétation des étrangers en prison n'est pas un argument est-ce que c'est la fin du débat c'est la démonstration qu'il n'y a pas de lien à faire entre délinquance et criminalité écoutez oui et on peut même aller beaucoup plus loin je me suis penché sur les travaux du CP le Centre d'études prospective et d'information internationales un organe rattaché directement à la première ministre en avril dernier deux chercheurs du Sepi Arnaud Philippe et Jérôme Valette ont publié une note dans laquelle il dresse le bilan de plusieurs décennies de cherche internationale sur le lien entre immigration et délinquance leur conclusion est sans appel je cite les études concluent unanimement à l'absence d'impact de l'immigration sur la délinquance c'est l'exacte contraire de ce que répète en boucle les républicains le rassemblement national mais aussi le gouvernement dont dépend je le rappelle ce centre de recherche l'attaque d'Annecy est un drame bien sûr mais on ne peut en aucun cas en faire une généralité alors comment t'expliquer que les sondages d'opinion notamment des montres à chaque fois que les Français rejettent assez massivement l'immigration il se trompe tous écoutez oui en effet en tout cas d'après plusieurs sondages publiés fin mai deux tiers des interrogés environ estime qu'il y a trop d'immigrés en France ce qui pose une question d'où l'on vient cette perception et bien les chercheurs du CP mentionnent une expérience allemande qui pourrait l'expliquer une expérience particulièrement éloquente en 2016 le zexis shut sidung un journal distribué dans la région de la Saxe a pris une décision drastique les journalistes ont commencé à indiquer systématiquement l'origine des auteurs d'infraction mentionnés dans leurs articles pas seulement quand ces derniers ces auteurs étaient étrangers mais aussi quand ils étaient allemands résultats dans cette région en quelques années l’inquiétude à l'égard de l'immigration à diminuer notamment et se résulta n'est pas isolé d'autres recherches en Suisse notamment convergent dans la même direction ce qui crée la peur au sein de la population d'après cette étude ce n'est pas la sur-reprétation de la délinquance parmi les étrangers ce qui crée la peur c'est le surinvestissement dont cette question fait l'objet de la part de certains médias et de la part de certains responsables politiques et forcer de constater que pour l'instant cette stratégie est couronnée de succès votre analyse votre regard votre lecture entre les lignes Clément Victory chaque dimanche sur un grand débat d'actualité sur France Info

b_MIfbhgs2c

fr

Aujourd'hui on va parler de… - Wowowow qu'est-ce que t'as foutu de l'image ? Ah ben bonjour déjà. Un peu de politesse.  Mais c'est quoi le problème exactement ? - Ben tu vois bien que c'est inversé. Genre  mon teeshirt est noir. Effectivement, bien vu, le spectre  des couleurs est complètement inversé.   L'aviez-vous remarqué vous aussi ? Et je fais  ça justement parce qu'aujourd'hui je voudrais   parler d'un célèbre argument en philosophie  de l'esprit : l'argument du spectre inversé. "Que vois-je ? Que vois-je  ? Du rouge, du bleu, du vert - Tu vas quand même pas le faire en  gardant ces couleurs dégueulasses ? Dégueulasse… Rhoo ça va c'est juste une  question de point de vue. T'y es pas habitué,   c'est tout. Mais au fond, est-ce  que c'est vraiment différent de ça ? - Aaaah ça fait du bien. Merci ! Et OUI c'est très   différent. Ça n'a rien à voir.  C'est ça les VRAIES couleurs. Eh ben c'est intéressant que tu dises ça.  Qu'est-ce que ça veut dire "VRAIES couleurs" ? - Bon ok, y'a peut-être pas de  sens à parler de "vraie couleur",   c'est dans l'oeil de celui qui regard  ou j'en sais rien... Mais disons que   c'est quand même plus comme ça que nous  humains normaux on voit les couleurs. Mais est-ce qu'on aurait pu voir autrement ?  Est-ce qu'il y aurait un sens à imaginer une   Terre jumelle avec des êtres humains  qui nous ressemblent en tout point,   qui auraient notamment développé le même langage  que nous pour parler des couleurs des objets,   sauf que leur expérience subjective  des couleurs serait comme ça inversée. - Tu veux dire comme des daltoniens  qui confondent le rouge et le vert ? Alors non, pas du tout comme des daltoniens.  C'est un contresens total. Ce qui caractérise   le daltonisme c'est une difficulté à discriminer  entre des teintes de couleurs qu'un oeil normal   peut facilement discriminer. Par exemple, pour  certaines personnes daltoniennes, cette pomme   verte et cette pomme rouge apparaîtront de la même  couleur. Mais quand on parle d'un spectre inversé,   toutes les nuances de couleurs, et donc toutes  les distinctions qu'on peut faire dans le spectre,   sont préservées à une inversion près, et donc,  en mode inversé, ces deux pommes apparaîtront   bien aux habitants de la Terre jumelle  avec deux teintes nettement différentes. - Mais pourquoi ça leur apparaîtrait en  inversé ? Ils ont des trucs dans les yeux   qui fonctionnent différemment ? Genre  des cônes et des bâtonnets inversés ? C'est pas vraiment le point. Ce que je te demande  de supposer, ça concerne pas le fonctionnement   des yeux à proprement parler. Je parle seulement  d'une différence dans l'expérience SUBJECTIVE de   la couleur. Le ressenti, le vécu, l'effet  que ça fait de voir une certaine couleur.   (Les philosophes vont souvent parler de  qualia pour désigner ça.) Par exemple,   quand tu es devant cette tache ici, tu peux  tout ignorer du fonctionnement de tes yeux   mais tu sais immédiatement que tu fais  une certaine expérience, et qu'elle est   qualitativement différente de celle que tu fais  lorsque tu es devant cette tache, ou cette tache. Cette dimension subjective, qualitative,  ressentie, ces "qualias" si on veut parler   le philosophe, il semble que tu sois le seul à  y avoir accès : si je regarde ce qui se passe   dans tes yeux, dans ton cerveau, etc., même  si j'en ai la compréhension la plus poussée,   ça ne me permettra pas de faire cette  expérience à ta place. Tout ce que je   peux faire c'est me mettre devant les mêmes  taches de couleur, ou en poussant le truc   encore plus loin je pourrais mettre mon cerveau  dans le même état que le tien éventuellement,   et alors je pourrai supposer que les  expériences subjectives que je fais alors,   et auxquelles je suis seul à avoir  accès, sont similaires aux tiennes. - Ok. Et donc pour les gars de la Terre  jumelle, ce serait cette dimension subjective,   cette expérience ressentie des couleurs,  qui serait inversée par rapport aux nôtres. Voilà. Autrement dit, quand ils contemplent un  coucher de soleil sur leur planète au lieu de   faire l'expérience de ça comme nous, eux ils  font une expérience qui ressemble plutôt à ça. - Eh bah c'est moche. Mais attends je veux  être sûr de comprendre. Est-ce que ça veut   dire que si je vais sur leur planète, ça  va ressembler à ça un coucher de soleil ? Non, non. Si tu vas sur leur planète, ça te  semblera indistinguable de la Terre. Tu verras   le ciel de la même couleur que sur Terre, et tu  pourras même parler avec ces habitants de la Terre   jumelle sans te rendre compte que leur perception  des couleurs est complètement inversée puisque   leur vocabulaire pour parler des couleurs sera  structuré exactement comme ton vocabulaire à toi. Faut bien voir que, pour t'apprendre à  utiliser les mots qui désignent les couleurs,   personne n'est entré dans ta tête pour désigner  directement tes expériences subjectives,   et dire "alors là tu fais l'expérience du bleu,  et là tu fais l'expérience du vert". Personne ne   peut entrer dans ta tête, ou plus spécifiquement  dans ta subjectivité. (Parce que sinon oui je peux   littéralement entrer dans ta tête, mais bon ce  sera pas très intéressant, il fera tout noir.) "Ça va être tout noir." Tout ce qu'on peut faire pour t'apprendre  à parler de couleurs, c'est te dire devant,   par exemple, le ciel ou une fraise  : ça c'est bleu, ça c'est rouge,   etc. ; et tu te mettras à utiliser ces  mots de façon cohérente par rapport aux   sensations subjectives que tu as, et  que tu es seul à savoir que tu as. Et du coup, c'est pareil pour les habitants  de notre Terre jumelle. Si tu leur demandes   qu'est-ce que le "bleu" ils pourraient  te dire que c'est la couleur du ciel ou   de la mer. Typiquement là sur ces images, on a  deux bleus, le bleu de la mer étant plus foncé. - Ah mais non justement, plus  foncé et plus clair, blanc ou noir,   quand même ça c'est réellement différent.  Là, les habitants de la Terre jumelle   devraient bien admettre que la mer est  plus claire, plus lumineuse que le ciel,   et comme ça on pourrait savoir que leur  spectre est inversé, au moins pour ça. Alors c'est une remarque qui revient souvent,   et note déjà que je pourrais juste  botter en touche en disant qu'on va   considérer seulement l'inversion des couleurs  sur un axe rouge-vert par exemple. Du coup on   aurait plus le problème du clair et du foncé.  Mais déjà, ça ferait des images un peu moins… - Dégueulasse ? Exotique, je dirais. C'est exotique. Et surtout je  pense que ton objection ne tient pas. En fait t'as   l'air de supposer que les habitants de la Terre  jumelle au spectre inversé devraient ressentir de   l'éblouissement quand il n'y a pas de lumière  parce qu'ils feraient l'expérience d'un blanc   intense, et trouveraient au contraire le soleil  terne et obscur puisqu'ils le verraient noir. - Ben oui ça me paraît logique. Peut pas y  avoir un "noir éblouissant", ça a pas de sens. Mais en fait, qu'est-ce qui caractérise pour  nous le côté éblouissant d'une teinte comme le   blanc ? On a d'une part les effets physiologiques  que ça produit sur l'oeil, par exemple le fait   qu'on ait le réflexe de fermer les yeux, or  tout ce qui relève de ce type d'effet sera,   par hypothèse, identique sur notre Terre  et sur la Terre jumelle : une lumière vive   fera plisser les yeux des habitants de  la Terre jumelle comme les nôtres, etc. La seule différence, on l'a dit, concerne les  expériences subjective de couleur proprement   dites. Or, à ce niveau-là l'effet "lumineux",  "vif" ou "éblouissant" d'une teinte réside   seulement dans l'influence qu'elle a sur d'autres  teintes voisines, donc sur d'autres expériences   subjectives de couleur. Par exemple sur ces  images, même si c'est inversé, on peut tout   à fait distinguer l'effet irradiant du soleil  sur le ciel, et si vous êtes un extraterrestre   qui a toujours appelé ça blanc, et ça bleu,  et que vos yeux subissent les mêmes effets   physiques que nos yeux quand on regarde vers le  soleil, eh ben vous en parlerez exactement de la   même façon : vous direz que c'est un blanc très  vif, irradiant et même éblouissant, tandis que,   moins il y a de lumière au contraire, plus les  choses deviennent ternes jusqu'au noir complet. - Mouais. Admettons. Mais encore une fois si ce point te crispe trop,   contente-toi d'une simple inversion de couleur  sur un axe rouge-vert, même si c'est moins fun,   ce sera tout aussi pertinent pour la  suite. L'important c'est d'admettre que   les habitants de la Terre jumelle seraient  en mesure de faire les mêmes distinctions,   de percevoir les mêmes nuances. Donc ils  pourraient se prendre la tête comme nous   sur la même robe bleue et noire ou jaune et  blanche. Gros débat sur la Terre jumelle aussi. En somme, dans leur comportement  ils sont exactement comme nous,   parce qu'il y a aucune perte d'information  dans cette inversion des couleurs : toute   la structure du spectre, toute l'échelle et  tous les rapports de couleurs sont préservés. - Mais comment je pourrais savoir que  leur perception est inversée, du coup ? Ben… Tu peux pas vraiment le savoir,  effectivement. Mais note que je t'ai   pas demandé si tu pouvais le savoir. Je t'ai  juste demandé : est-ce qu'il y aurait un sens   à imaginer ça ? Est-ce que tu peux concevoir une  Terre jumelle dont les habitants percevraient   les couleurs de façon ainsi inversée ? Vu  que t'avais l'air convaincu au début que   ça fait une différence de percevoir selon  ce spectre plutôt que selon ce spectre,   il me semble qu'une conséquence de ça  c'est qu'il y a un sens à dire que des   humains alternatifs auraient pu percevoir  le spectre de cette façon alternative. - Ouais effectivement, j'ai bien l'impression  que ça a un sens. C'est théoriquement possible,   j'ai envie de dire. Par contre s'il  te plaît remets les couleurs normales,   je vais vomir et je sais pas  de quelle couleur ce sera. Rhoo allez, on va essayer de s'y habituer  un peu. Je dis qu'il faut lui laisser une   chance à ce spectre. Après tout, si  on était nés sur la Terre jumelle et   si tous on n'avait jamais vu que comme ça,  ça nous semblerait parfaitement normal. - Ok si tu veux, mais d'où tu veux en venir  avec cette histoire de spectre inversé en fait ? Eh bien, pour ta gouverne, sache que  cette histoire de spectre inversé   est déjà évoquée chez le philosophe  anglais John Locke, au 17e siècle,   mais c'est surtout dans la philosophie de l'esprit  contemporaine que c'est abondamment discuté. J'ai dit au début de la vidéo qu'on allait  parler de l'argument du spectre inversé,   mais à vrai dire, il n'y a pas UN argument  du spectre inversé. Il y a plutôt plein   d'arguments qui s'appuient de façon cruciale sur  cet exemple. L'article de la Stanford Encyclopedia   of Philosophy détaille comme ça neuf usages du  spectre inversé dans divers types d'arguments. On ne va évidemment pas tout voir mais on  peut dire que cette histoire de spectre   inversé sert généralement à marquer des points  contre le physicalisme et le fonctionnalisme. - Le quoi et le quoi ? Physicalisme et fonctionnalisme,  et si t'avais regardé ma dernière   vidéo tu saurais, parce que j'ai  expliqué précisément ces deux termes. "Physicaliste, et c'est le terme employé par  Dennett dans la nouvelle pour se caractériser,   c'est en gros la thèse selon laquelle il n'y a de  réalité que physique. En somme, la matière pense." "Quand un certain tas de matière (du type  cerveau en général) pense quelque chose,   autrement dit quand il est dans un certain  état mental, pour un fonctionnaliste cet   état mental réside dans la fonction que  réalise le cerveau dans l'organisme,   à savoir en gros transformer les influx  entrants du système nerveux qui viennent   du reste du corps, en influx sortants  qui retournent dans le reste du corps." - Ah ouais c'est pas mal, c'est  vrai que je devrais m'abonner   à cette chaîne. Je vais mettre la cloche aussi,   tiens. Mais donc en quoi c'est un problème  pour le physicalisme et le fonctionnalisme ? Eh bien suppose qu'on présente ces  mêmes fraises à moi sur Terre et à   mon jumeau sur la Terre jumelle. Est-ce  qu'on va avoir une réaction différente ? - Par hypothèse non, vous aurez  exactement la même réaction. Eh oui, on va tous les deux s'écrier :  "oh mais dis donc, quelles magnifiques   fraises bien rouges. Et appétissantes  de surcroît". De façon plus générale,   les mêmes stimuli produiront les mêmes  comportements chez mon jumeau au spectre   inversé et chez moi. Et de façon plus  profonde on peut dire que nos deux   cerveaux réaliseront la même fonction, les  mêmes entrées produisant les mêmes sorties. Donc, le fonctionnalisme implique qu'on  est dans le même état mental exactement,   vu qu'il n'y a pas de différence fonctionnelle.  Or tu as dit qu'il y a bien une différence entre   percevoir le spectre d'une certaine façon ou  d'une autre. Cette différence ne semble donc   pas pouvoir être expliquée dans une approche  fonctionnaliste. Et si on admet que cette   différence fait vraiment partie de ce qu'il faut  expliquer pour expliquer ce que sont les états   mentaux, l'approche fonctionnaliste semble  alors erronée, ou en tout cas incomplète. - Ok, je vois l'argument, c'est pas mal en effet.  Mais pourquoi ça remettrait aussi en cause le   physicalisme ? Dans les deux cas on peut admettre  que c'est un cerveau qui pense, et rien de plus. Le problème c'est que, si la  différence d'expérience entre moi et   mon jumeau au spectre inversé réside seulement  dans sa dimension subjective et qualitative,   il semble difficile d'expliquer comment  cette différence pourrait être ancrée   dans la réalité physique. Vu qu'on n'a  pas accès à cette dimension subjective,   y'a rien dans le fonctionnement du cerveau  ou des yeux qui permettrait de déterminer   que l'expérience qu'on fait devant une fraise,  c'est plutôt ça ou ça, ou même rien du tout. - Comment ça, rien du tout ? Oui, rien du tout, pourquoi pas ? Pas  de qualia, pas de ressenti subjectif,   même si le cerveau réalise la même fonction, et  donc que la personne concernée a un comportement   parfaitement normal. Ça c'est l'expérience  de pensée dite du "zombie philosophique",   et ça repose sur un mécanisme assez similaire à  l'expérience de pensée du spectre inversé mais   ce serait un peu long de le développer. Donc je  vais juste ajouter une note un peu longue du coup. "C'était vraiment très intéressant." Et au fond dans tout ça, on bute encore et  encore sur le même problème fondamental,   que les philosophes appellent "le  problème difficile de la conscience",   qui est en gros qu'on ne voit pas comment, à  partir d'un truc seulement matériel, physique,   on pourrait expliquer ces aspects qualitatifs  et subjectifs de l'expérience consciente. Si   c'est vraiment ça qu'on vise à expliquer  il semble qu'il y aura forcément un saut   explicatif quelque part quand on passera de la  description objective de tel ou tel mécanisme   à cette dimension subjective à laquelle  personne d'autre que soi-même n'a accès. - Ok… et du coup comment on répond à tout ça si  on veut rester physicaliste et fonctionnaliste ? Eh ben… c'est compliqué, mais en gros il va  falloir refuser de faire ce saut en considérant   que cette dimension subjective ne fait pas partie  des choses à expliquer sur la conscience en fait.   Si on veut rester fonctionnaliste il faudra  admettre que les habitants de la Terre jumelle,   à partir du moment où leurs cerveaux  sont dans le même état fonctionnel que   les nôtres quand ils voient des fraises, un  ciel bleu, et l'herbe verte, ben… ça revient   à admettre qu'ils voient comme nous, qu'il n'y  a juste pas de différence entre eux et nous. Au fond ce qui définirait le spectre des  couleurs qu'on perçoit, c'est pas ce qu'on   éprouve subjectivement face aux différentes  couleurs, c'est juste la structure de ce spectre,   comment on peut percevoir une différence de  teinte par rapport aux autres, etc. et rien   de plus. Les expériences de couleurs ne seraient  qu'un moyen de rendre disponibles des informations   visuelles. Et donc il n'y aurait pas de sens à  imaginer cette Terre jumelle au spectre inversé,   puisque à partir du moment où ses habitants  ont accès exactement aux mêmes informations   visuelles, c'est qu'ils voient juste  comme nous. Ils sont comme nous. - Ah. Bon bah ok faisons comme ça. Et  laisse les couleurs comme ça, là c'est bien. Mais il faut noter que c'est quand même  assez radical parce que ça semble revenir à   nier cette dimension subjective et qualitative de  l'expérience qui nous crève littéralement les yeux   : quand on perçoit des couleurs, on n'a pas juste  l'impression d'avoir accès à des informations qui   nous permettent de discriminer entre différentes  teintes. On a aussi l'impression qu'il y a un   contenu subjectif, une qualité particulière,  un effet que ça fait de voir ça, ça ou ça. Et c'est pour ça qu'on a, a priori, l'impression  tenace qu'inverser le spectre en préservant   parfaitement les informations visuelles  disponibles, ça changerait quand même réellement   quelque chose. C'est bien l'intuition que tu avais  au départ. Or, si on veut rester fonctionnaliste   et physicaliste, il semble qu'il faille répondre  que non, ça change rien, ça n'a pas de sens. Et de la même façon, ça n'a pas de sens  d'imaginer que je serais différent de mon   jumeau zombie dont le cerveau serait dans le même  état fonctionnel mais qui n'auraient aucun qualia,   aucun ressenti subjectif. Les  qualia ne font pas partie de ce   qu'il faut expliquer. La seule chose qu'il  y aurait à expliquer de ce point de vue-là,   c'est pourquoi on est tellement enclin à  penser que cette histoire de qualia a un sens. - Ok ok, je vois. C'est vrai  que c'est bizarre aussi tout   ça aussi. Du coup je sais plus quoi penser. Eh bien c'est parfait : c'était exactement le but.   Que tu ne saches plus quoi penser.  Tu peux me dire merci pour ça. - Mais vous faites chier les philosophes à nous  empêcher de savoir quoi penser. On pourrait pas   étudier tout ça scientifiquement plutôt ? C'est  bien la science, ça donne des réponses souvent. Eh bien figure-toi que oui, l'étude  scientifique de la conscience est   plutôt en plein essor en ce moment.  Mais est-ce que ça répond vraiment   à des questions comme celles qu'on  s'est posé dans cet épisode ? Eh ben… Eh ben on en parlera dans le prochain épisode.  Et je serai en bonne compagnie cette fois. - Ah ben merci c'est sympa. - Excellents ces memes. - Comment  bosse un influenceur. - Léo Grasset,   influenceur. - "Bosse" - On a eu beaucoup de  qualia. - Oui, moult qualia. - Est-ce que ça   fait partie du domaine de la science  en fait de toucher à cette réalité   subjective de l'expérience ? - Ouais  bah c'est... C'est une bonne question." Merci d'avoir regardé cet épisode. La prochaine  fois donc je vous parlerai de l'état du débat   sur les neurosciences de la conscience et pour  ça j'ai eu la chance d'aller à un séminaire de   recherche financé notamment par le Human Brain  Project, et c'était extrêmement cool. Y'a aussi   un Léo Grasset sauvage qui est apparu à  cette occasion. Ça arrive quand on parle   de trucs mindfucks. Je vous parle plus en  détail de tout ça dans le prochain épisode   où on va enfin savoir pour de bon ce qu'est la  conscience. Ou pas. Le suspense est insoutenable. Si vous vous voulez discuter de tout ça  ou de n'importe quoi d'autre je serai   sur Twitch dans la soirée à partir de  19h. Comme pour chaque vidéo maintenant. Toujours un très très très grand merci à toutes   celles et ceux qui me soutiennent sur  les plateformes de dons. Vous êtes des   personnes formidables quel que soit le  spectre de couleurs que vous percevez. On se retrouve bientôt pour une  nouvelle vidéo. En attendant,   portez-vous bien. Et profitez bien  de vos qualia si vous en avez.

7AVibJbWn2c

fr

salut vous voulez savoir comment je fais de l'argent bon pour ceux qui ne le sauraient pas mon métier maintenant depuis 2018 c'est youtubeur influenceur créateur de contenu appelez ça comme vous voulez j'ai ma société et quand dans des conversations on pose des questions sur mon taf je capte systématiquement qu'en fait comme pour vous c'est gratuit pour beaucoup de personnes extérieures à ce milieu en fait c'est compliqué de comprendre comment rentre vraiment l'argent vous voyez des équipes de production des sommes sont régulièrement mentionnées par les créateurs parfois en plus vraiment solide mais d'où ça sort alors dans le cas de YouTube pour la majorité des créateurs les sources de revenus se divisent en trois grandes catégories la première la plus évidente ce sont les publicités que diffuse la plateforme avant les vidéos ça c'est AdSense donc la régie publicitaire de Google à qui appartient YouTube et qui reverse 55 % de ses revenus générés par une vidéo à son créateur et là il y a pas vraiment de règles en fonction de votre contenu de la période de l'année genre en fin d'année par exemple les prix ils explosent et du nombre de publicités que vous aurez placé dans la vidéo la somme que vous toucherez pour 1000 vues va varier énormément c'est ce qu'on appelle RPM revenu pour 1000 et allez-y he demandez à différents créateurs vous verrez il n'a souvent rien à voir de l'un à l'autre ça peut aller de quelques dizaines de centimes à 4 voire 5 € pour les plus venards de ce que j'en sais en tout cas d'ailleurs TikTok et twitch ont des systèmes de rémunération similaires juste les sommes sont souvent plus faible mais pour vous donner des fourchettes concrètes si par année vous faites des millions de vues ça s'élèvera très rapidement dans les dizaines de milliers d'euros et évidemment plus si vous êtes dans les très gros la seconde grosse catégorie de revenu c'est le merchandising les produits dérivés vous en avez vu passer des tonnes des marques de vêtements des jeux de société des applications mobiles des bandes dessinées et j'en passe tout ce qui va surfer en fait sur l'image du créateur pour se vendre et même après si on élargit encore plus ce spectre on pourrait aussi parler des business annexes des créateurs les bares de chocolat de Mister Beast les restaurants d'bra TV et les burger de Valouse le café coiffeur de Natou genre ou même les agences d'influence comme bump fondé par Squeezie ou sputnic de amixm et cil MP4 bref vous avez l'idée je me dois aussi de mentionner l'importance pour certains créateurs des campagnes de financement participatif ou alors les dons régulier ça reste assez minoritaire au global mais ça existe je pourrais aussi en vrai vous parler des subs sur twitch qui peuvent être vraiment conséquents pour les créateurs les plus dans le streaming d'ailleurs venez mat les Liv d'actu le mardi à 10h et le vendredi à 13h c'est super mais là on est plus sur du marginal en vrai parce qu'enfin tout ça ça a déjà l'air costaud certes mais la troisième grosse catégorie c'est ce qui représente pour beaucoup d'entre nous une énorme partie de nos revenus la majorité en fait même très souvent et que vous connaissez maintenant très bien puisqu'il s'agit des placements de produits les partenariats avec des marques là l'idé est simple une marque une institution en vrai peu importe souhaite utiliser la notoriété d'un créateur de contenu pour parler de son produit de son service les coûts sont souvent plus faible que dans le reste de l'industrie publicitaire pour un engagement souvent plus fort et des données plus précises pour le client et donc il y a certaines marques qui cherchent à faire de la conversion avant tout donc vendre le plus possible quand d'autres souhaitent elles juste se faire connaître quant à la rémunération pareil tous les cas de figure sont possibles des fois peu importe les résultats de la vidéo le tarif est fixe qu'elle bide ou qu'elle surperforme parfois c'est au nombre de vues en fonction d'un bar prédéfini à l'avance voire même ça peut être un pourcentage sur les ventes et enfin pour la déontologie des créateurs encore une fois il y a de tout certains s'interdisent des domaines comme le bancaire les jeux d'argent ou même l'alcool d'autres absolument pas certains ne font que des marques qu'ils connaissent et utilisent déjà et puis tu en a d'autres qui les découvrent lorsque le mail de collaboration débarque bref il y a pas de règle enfin quoi que si c'est vrai que ce milieu était peu encadré jusqu'à récemment ou du moins uniquement soumis aux règles très généralistes encadrant la publicité à grande échelle l'an dernier tout a changé mon métier mon domaine d'activité après des polémiques à rallonge s'est vu enfin être légiféré en 2024 les influenceurs ne peuvent plus faire n'importe quoi en tout cas sur le papier mais est-ce que c'est vrai est-ce que vos créateurs préférés sont réellement plus vigilants quant à ce qu'ils mettre en avant maintenant qu'ils sont supposément surveillés c'est ce que Guillaume mon co-auteur sur cette vidéo et moi avons voulu vérifier alors on a monté une expérience on a créé un produit contenant un poison ultra violent capable de tuer 500 hommes en à peine quelques secondes et on a essayé de le vendre sur les réseaux via les influenceurs alors dans cette vidéo on va voir si en 2024 avec un peu d'effort il est toujours possible de faire vendre n'importe quoi à ceux qui ici sur internet ont le plus de voix frérot c'est une dinguerie tu n'es pas prêt à ce que tu vas voir ça va beaucoup plus vite que tout ce que j'imaginais ok bon déjà pour que vous compreniez un peu le plan il faut que vous ayez le contexte à minima les règles auxquelles doivent normalement se soumettre les influenceurs et pour vous l'expliquer je vous ai dégoté quelqu'un de super bah ça va être simple tu es qui bah déjà en premier lieu je suis ton agent j'ai travaillé au côté d'annonceur donc de marque j'ai travaillé en agence de pub et en agence de créateur de contenu et aujourd'hui je suis à mon compte je travaille avec CIN créateurs de contenu dont toi je travaille avec micode Ava mindind Basti ui et ayax vous l'aurez compris beaucoup de créateurs ont des agents certains sont des salariés dans des agences et donc ont des CDI et cetera quand d'autres sont indépendants et se versent des commissions c'est le cas de Julie qui bosse avec moi et que je connais maintenant depuis des années dès qu'une marque veut bosser avec moi elle doit passer par elle et quand on a des question business c'est souvent ver tourne et quand en 2023 l'Assemblée nationale commence à parler des influenceurs c'est Julie qui m'en parle en premier C deux députés qui sont à l'origine de cette loi et on fait une proposition auprès de l'assemblée c'est arur de la porte et Stéphane vogetta et en fait c'est arrivé parce qu'il y a eu un bon nombre d'événements qui ont fait beaucoup de bruit sur la place publique et donc forcément les pouvoirs politiques se sont un peu emparés du sujet pour tenter de recadrer un peu le milieu du moins de le cadrer Mme je dirais à minima les influx voleurs vous en avez forcément déjà entendu parler Booba s'était jeté dans la bataille les médias mainstream en parler et tout mais en gros dans l'influence comme partout bah il y a des ripou pourtant c'est pas faute d'ux parce que pour ceux qui voulaient faire les choses bien il y avait moyen de le faire depuis un moment il existe en fait depuis longtemps une certification de l'influence responsable qui a été créée par l' RPP l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité qui prend quelques heures à passer et assure qu'on connaî les règles de base mais elle est pas obligatoire et uniquement sur la base du volontariat donc bon même si moi perso gelé en vrai on est assez minoritaire et beaucoup la majorité naviguit jusqu'ici un peu au bon sens ou pour les moins honnêtes au moins cramé quoi et lorsque ça a commencé à un peu trop se voir l'Assemblée nationale a décidé d'y jeter un œil et le 9 juin 2023 la loi dite influenceur est adoptée à l'unanimité chose ultra rare à l'Assemblée nationale c'est la première loi qui nous concerne directement mais alors il dit quoi le texte alors la loi a définit plusieurs choses déjà elle défin de manière officielle ce qu'est le métier de créateur de contenu et ce qui est le métier d'agent elle cadre aussi la promotion relative au biens et services donc c'est-à-dire qu'est-ce qu'on a le droit de promouvoir ou non parce qu'il a des produits et des services sur lequels on n pas du tout le droit de mettre la main et les obligations aussi d'information qui sont afférente à ça c'est-à-dire informer le public du caractère publicitaire du contenu et dernier lieu la contractualisation donc c'est-à-dire le contrat qu'on peut faire entre un créateur de contenu et son agent mais aussi la contractualisation entre une marque et un créateur lorsqu'il y a une collaboration comm il est donc dorénavant interdit de faire la promotion de différents types de produits style chirurgie ou médecine esthétique les produits pouvant contenir de la nicotine donc les clopes électroniqu de produits ou services incluant des animaux sauvages qui sont non réglementés d'abstention thérapeutique genre arrêter des traitements médicaux pour faire une cure de soleil là tout ça ça dégage et pour d'autres domaines sensibles genre les paris le trading et cetera on doit se conformer et donc déclarer les potentiels effets néfastes de ces activités enfin tout doit passer par des contrats pour laisser des traces évidemment et cetera et cetera bon je suis pas exhaustif mais tout est assez logique il y a pas de grosse dinguerie de grosse surprise dans le texte mais de votre côté consommateur il y a surtout quelque chose que vous avez dû voir apparaître depuis la loi sur toutes les vidéos qui inclu un placement de produit et ben normalement le créateur de contenu est censé indiquer des mentions qui sont aujourd'hui beaucoup plus précises avec la loi mais qui n'était pas forcément auparavant mais en soit les termes officiels aujourd'hui sont publicité et collaboration commerciale donc à partir du moment où ces mentions sont indiquées ça veut dire qu'il y a un caractère publicitaire et donc que le créateur de contenu a été contacté par la marque ces mentions là ne doivent jamais disparaître et normalement doivent être clair et lisibles dès le premier coup d'œil alors c'est l'une ou l'autre pas les deux et là c'est nous qui choisissons mais par exemple dans le cas d'un post insta collaboration commerciale ou publicité ne doit pas être caché genre tout en bas de la bio et mentionné nulle part ailleurs quand à YouTube ça doit être présent à l'écrit dans la vidéo et idéalement pareil en stream durant toute la durée de ce qui est relatif à la promotion et la loi anticipe même les cas où on ne serait pas rémunéré alors tu n'es pas obligé de mettre publicité collaboration commerciale mais par contre en sachant que tu as quand même eu un lien avec la marque tu dois indiquer le caractère quand même c'est-à-dire bah produit offert affiliation peu importe le montant du gifting même si le prix du gifting n'est pas élevé c'est-à-dire 1 € 2 5 € voilà on doit quand même mentionner si tu as invité à un événement tu dois indiquer qu'il y a une invitation même si la marque ne t'a pas demandé de créer du contenu tu dois forcément mettre une mention à minimac qui le qui l'indique à ta communauté après moi j'ai tendance à recommander d'écrire quand même les deux c'est-à-dire collaboration commerciale et gifting et alors enfin qu'est-ce qu'on risque en fait et est-ce qu'on est même vraiment contrôlé ils font des contrôles aujourd'hui il y a nombre d'agents a priori une centaine qui évaluent les contenus des créateurs de contenu chaque jour pour faire en sorte que le marché se porte bien et qu'on respecte la loi de A à Z si tu respectes pas la loi concrètement il y a plusieurs choses tu peux avoir une peine d'emprisonnement accompagnée d'une amende de 300000 € ça peut être moins ça dépend des cas il peut aussi avoir une interdiction d'exercer et certains ont déjà dû le voir mais on a ce qu'on a appelle le name and shame c'està-dire l'affichage d'un message d'avertissement au consommateur donc affiché sur ses réseaux sociaux on a trompé le consommateur avec un message très clair de ce que nous demande de faire enfin de dire la DG CCRF la DGCCRF c'est la direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes ce sont eux qui viennent te taper sur les doigts si tu triches quoi et certains s'en rappellent peut-être he mais il y avait des influenceurs comme Simon Castaldi gétant Debled les adorables Ilian castroonovo capucine anav ou encore Anthony mattho qui avait dû poster et garder un certain temps sur leur feed dans leurs réseaux sociaux injonction par la DGCCRF de cesser des pratiques commerciales trompeuses avec tout ce qui leur été reproché sur leur propre compte c'est l'équivalent de te trimballer dans la rue vraiment avec un panneau je suis une énorme fraude coup dur un peu donc voilà tout ça c'est le cadre légal il a été ultra médiatisé l'an dernier les sentences sont qui plusé assez dissuasives donc on se dit que bah voilà c'est quand même un bon début quoi mais alors dans les faits est-ce que cette loi fonctionne est-ce que les influenceurs font réellement plus attention est-ce qu'il serait encore possible de promouvoir n'importe orte quoi n'importe comment bah on va essayer avec Guillaume on a donc décidé de créer un faux produit qui s'il existait vraiment serait potentiellement ultra dangereux et de voir si on arriverait à le faire mettre en avant par quelques influenceurs sur les réseaux pour ce qu'on allit vendre en tant que tel on est rapidement parti sur l'idée d'un complément alimentaire on s'est dit que si tu recommandes quelque chose à ta communauté qu'elle va ingérer c'est clairement dans notre niveau qu'une coque de téléphone ou un matelas niveau risqu et implication et que tu devais du coup être d'autant plus au agué et c'est Guillaume qui a trouvé le nom laissez-moi vous présenter le biosin 2 bah le bio c'est pour le côté naturel biosine de toute façon je trouvais que ça donnait un côté un peu profond un peu truc scientifique tu vois et et le petit 2 pour faire comme c'est la deuxième formulation ce qui est d'ailleurs marqué sur le site web et surtout voilà ça fait bioinzin et nous d'ailleurs bah quand on en parle on dit toujours le biozinzin c'est bon c'est le nom un peu des initiés quoi c'est le nom undercover quoi écoutez faut bien qu'on se marre un peu on a ensuite fait appel à un graphiste pour toute l'esthétique du produit la DA de la marque l'idée c'était évidemment de s'inspirer de ce qui se fait le plus possible sur ce marché le vert pour le côté naturel l'anthracy pour le sérieux et le petit de Orange pour cette touche énergie l'on promet ah oui d'ailleurs notre promesse donc nous on s'est pas fait chier le biosin règle tous les problèmes c'està-dire ça te donne de l'énergie ça te donne du focus en même temps donc voilà et ça t ça t'aide pour le sport ah bah pourquoi pas bien sûr on a rajouté en bonus cheveux ongles peau ça c'est voilà ça tremb beau aussi pourrait te faire les dents plus blanches tu vois mais c'est vrai que c'est vrai que c'est le seul truc qui lui manque oui les dents plus blanches on a donc monté un site e-commerce qu'on a aussi bien rempli de notre supposée histoire du style que voilà biosin serait une entreprise suisse fondée en 1989 par trois médecins passionnés de santé et de bien-être que de trucs assez gros et stupides genre nous refusons une approche de la santé qui se résume trop souvent à ne pas être malade bref vous voyez la vibe pour les visuels j'ai fait appel à Julien qui s'occupe des miniatures de la chaîne depuis un moment puisqu'il est très très chaud en composing sur phhop une photo de nos supposé bureau au bord du lac lément et de mis en situation avec les ingrédients pH du produit plus tard et notre site était prêt mais alors bah il est où le piège là-dedans bah il y a une chose dont je vous ai pas encore parlé et pourtant essentielle quand on parle de compléments alimentaires la composition de notre biosin le biosin tel que décrit sur Internet et genre en gros sur l'étiquette genre on n'est pas des chiens à l'avoir mis en toute petite ligne sur le côté se compose de C ingrédients principaux il y a du chorure de sodium du sauman du Lions man de l'aloe vera et de la fraise biologique HM très bonne composition bon le chlorure de sodium certains parmi vous l'auront eu c'est ni plus ni moins que le nom scientifique du sel la fraise vous connaissez l'aloe vera j'imagine aussi le Lions main par contre moins donc normalement première chose quand tu sais pas ce que tu fais c'est tu vérifies sur Google alors euh Sam me dit que c'est un champignon ultra répandu qui est utilisé comme un remède traditionnel en Chine pour les maladies chroniques de l'estomac et à priori c'est utilisé dans beaucoup de compléments alimentaires il y a des études hein dessus donc bon là comme ça je vois rien rien à signaler quant au sauman pareil c'est pas connu donc même procédé une simple recherche Google et gaz neurotoxique organophosphoré qui se présente sous la forme d'un liquide incolore il pénètre à travers la peau et les muqueuses la dose mortelle lors de l'inhalation et d'environ la moitié celle du sarin la victime est prise de convulsion sombre dans le coma et décède par étouffement dans le quart d'heure après qu'une dose mortelle a été absorbée ah le sarin est une arme chimique considérée comme une arme de destruction massive par les Nations Unies 500 fois plus toxique que le canur et là on déclare que notre complément alimentaire contient 5 g d'en truc deux fois plus mortel voilà ce que c'est le sauman et l'info arrive juste après une simple recherche Google il y a absolument rien d'obscur dernière petite anecdote sur le site de biosin vous allez voir la liste des ingrédients où là on a vraiment déroulé chaque ingrédient bah le le graphiste Mathias qui a développé le site avait mis comme test une photo d'une pomme de terre d'un tarau une patate birman on l'a laissé on l'a laissé comme ça patate birman en vrai ça marche bien ça fait ça fait l'ingrédient naturel tu sais pas ce que c'est tu te dis c'est un truc exotique quoi bref ce que je veux dire par là c'est que si le biosin existait pour de vrai il vous suffirait d'ouvrir le flacon pour mourir instantanément maintenant qu'on avait le produit il nous fallait de quoi le vendre et comme je vous disais régulièrement les marques passent par des agences pour atteindre les influenceurs on a donc monté de toutes pièces la SIP agency c'était pas très compliqué j'ai créé le site vitrine qui sera envoyé à nos influenceurs en 2hures seulement grâce au partenaires de cette vidéo auou Odou il m'accompagne déjà depuis l'année dernière sur de nombreux projets et là j'ai instantanément pensé à eux Odou c'est une plateforme qui propose de nombreuses applications essentielles pour gérer votre business et parmi tous ces outils un peut en intéresser plus d'un parmi vous celui donc de création de sitite web et de vrais sites hein là celui de notre agence il est béton ultra crédible pour que nos influenceurs piégés croient une agence totalement légit au départ en quatre étapes il vous aiguille pour la base et la structure les images sont elles générées en fonction du domaine d'activité mentionné et cetera et cetera puis ensuite leur interface est on peu plus simple c'est du drag and drop avec autant de personnalisation que possible de la paralaxe les polices les couleurs les photos et vidéos intégrées et bien plus encore et comme ils ont même chat GPT relié au service pour améliorer ou générer du texte bah évidemment voilà ça aurait été dommage de s'en priver pour quelques paragraphe de cette agence sortie de nulle part enfin il me fallait un nom de domain personnalisé pour être crédible et avec Odou il est offert pendant un an avec Odou la première application est offerte à vie donc si vous prenez la création de site web vous en bénéficierez autant que vous voulez quant à son support et son hébergement ils sont aussi inclus en illimité et voilà un site prêt à l'emploi fait rapidement et gratuitement pour la fausse agence je vous le mets dans la description si vous voulez aller voir juste à côté du lien pour essayer au dou si ça vous tente par ce qu' vaut le coup on a mis des douilles dedans sinon c'est pas marrant genre si vous prenez les premières lettres des prénoms des quatre membres de l'agence mis en avant sur le site ça fait fake voilà disons qu'il y a quelques signes qui trompent difficilement enfin on a commandé une quarantaine de petites fioles fait faire autant d'étiquettes et ce que je m'apprête à vous montrer ce sont les coulisses de la vraie fabrication du biosin qu'allit recevoir nos influenceurs s'ils acceptaient de parler de notre marque bonjour je vais vous montrer avec mon fidèle acoite qui a conçu la recette avec moi du biosin un vrai biosin il vous faudra donc une fiole une petite étiquette un capuchon et des fraises séché vous prenez la petite étiquette que vous venez décoller de la sorte vous venez coller ainsi le biosin sur votre fiole ok on est bon il valide ensuite vous allez prendre ceci c'est très simple il s'agit en fait de fraises séchées qui ont juste massérer dans de l'eau pendant 2 heur c'est bon a priori c'est les bons ingrédients vous prenez un Enton noir remplir votre F c'est pas mal tu goûter framboise mir incroyable les gars une fois que vous avez votre liquide qui est dans la fiole de biosin vous prenez tout simplement un espèce de petit capuchon que vous avez acheté aussi vous venez le serrer sur votre fiole vous avez plus qu'à vous occuper de l'emballage pour ça il vous faut du papier de soie vert qui est en gros dans la DA de la marque biosin vous avez plus qu'à emballer soigneusement votre produit pour qu'il subisse correctement le transport vous le mettez dans votre petite boîte en carton que vous avez préalablement plié vous refermez vous n'êtes pas très concentré à ma gauche et voilà votre biosin est prêt à être expédié bon app de l'eau infusé à la fraise d'ailleurs il nous reste beaucoup de fies et je me disais que j'allais vous les faire gagner sur mon Instagram au moment où sort cette vidéo je viens de publier une photo de promotion du biosin et je tirerai au sort parmi ceux qui s'abonnent like et commentent comment le biosin a changé leur vie sous le poste autant de flacons qu'il m'en reste d'ici à la semaine prochaine et vide évidemment li en description pour l'Instagram tout ça tout ça en tout cas là on y était presque mais pour terminer achev la crédibilité apparente du biosin j'ai aussi décidé d'embarquer des potes dans le plan en fait souvent les marques lorsqu'elles nous contactent mais qu'elles ont déjà travaillé avec des influenceurs par le passé elles en profitent pour le mentionner et présenter les contenus sponsorisés qui ont déjà été produits pour qu'on puisse s'en inspirer oui j'ai motivé quatre créateur de contenu dont j'apprécie le travail pour qu'il soit complice et me fasse de belles stories promotion du biosin des stories qu'ils n'ont évidemment jamais publié mais que nous on a mis sur le site internet et dans les mails pour être encore plus crédible je vous avoue que c'était pas le projet le plus évident à expliquer au téléphone donc encore merci à eux d'avoir fait confiance et donc voici les fausses stories de mes potes influenceurs qui allaient être envoyé dans les mails pour servir d'inspiration les amis j'espère que vous allez bien aujourd'hui une petite story je va vous présenter un produit incroyable un produit un peu spécial ça s'appelle biosin c'est le biosin et j'ai trouvé bioin avec biosin c'est un complément alimentaire sous forme liquide et ben ça marche très très bien je suis choqué je pensais pas qu'un produit pouvait aussi bien influer sur mon quotidien c'est vraiment le truc qui moi me permet bah de me sentir mieux après toutes mes expéditions et cetera j'ai plus d'énergie et plus de focus je me concentre mieux et puis bah du coup mes performances en cuisine sont complètement accru je trouve que le produit est effectivement bluffant je me sens beaucoup plus efficace beaucoup plus productif sur long de la journée je peux finir ma journée plus tôt quand il y a un petit coutp de mou je prends ça et ça me rebooste nickel franchement hésitez pas à aller checker sur leur site je suis très content d'être partenaire avec eux moi ça faisait hyper longtemps que je cherchais un truc comme ça hésitez pas franchement foncz alleer tout de suite voir à quoi ça ressemble je vous mets le site et tout commander bioin c'est vraiment bon pour vous c'est bon pour vos performances je recommande le travail de chacun d'entre eux allez voir je vous mets les liens en description ils sont trop forts ok bah il restait plus qu'à le faire maintenant ce petit mail typique agence de communication nous vous contactons aujourd'hui pour proposer un partenariat d'ambassadeur pour bios 1 2 un nouveau complément alimentaire de qualité formulé en Suisse et fabriqué en France avec des produits français les valeurs que vous représentez sur les réseaux sociaux nous on convaincus de faire appel à vous pour proposer à vos abonnés ce nouveau produit que vous pourrez découvrir plus en détail sur biosin.eu voici ce que nous attendons de cette collaboration une vidéo authentique face à la caméra vous présenterz le produit avec enthousiasme en évoquant ses bienfaits une mise en avant des ingrédients naturels incluant au moins trois de nos ingrédients phar le chlorure de sodium le sauman et l'aloe vera que votre authenticité et votre influence seront des atouts précieux pour la promotion de BIOS 1 2 ce qu'on promettait c'était 500 € de rémunération par Story et une commission de 15 % sur chaque vente tout ça on l'a formulé dans un contrat sous la supervisation de Paul que vous aviez déjà vu dans la vidéo sur les caméras dans les Airbnb puisque il est consultant en droit numérique dans ce contrat on stipulait qu'on avait aussi un droit de regard de validation sur la story avant d'éventuellement la valider pour que les influenceerss ne la posteent et si des créateurs devaient tomber dans le panneau ça serait cette preview que je vous montrerai jamais on ne leur ferait réellement publi quoi quant à la rémunération dans l'éventualité ou la marque donc nous annulerions la collaboration il toucherait quand même 50 % du tarif fixe promis voilà maintenant que vous savez tout ne resteit plus qu'à trouver des créateurs on a donc établi une liste d'environ 70 influenceurs essentiellement réparti entre TikTok et Instagram avec tous entre entre 100000 et 200000 abonnés pratiquement autant d'hommes que de femmes et dans des domaines aussi variés que le lifestyle le sport ou le manquina on a ensuite décidé de procéder par salve de 5 mails à la fois de pas tout envoyer d'un coup quoi parce qu'en fait on flippait un peu de se faire griller et de se bouffer un S Twitter ou un TikTok qui devienne viral compartimenté les envois c'était aussi limité ce risque parce qu'en vrai tout ce que je vous ai présenté c'est solide mais il y a quand même de grosses failles on a aucun réseaux sociaux quand on nous cherche sur Google on naapparaît pas il y a rien sur nous on n'est pas référencé et sur la page produit tout est out of stock c'est impossible d'en acheter donc c'est pas serein serein qu'on a envoyé nos premiers mails et les gars la marque bio m'a contacté et M un produit couou les copains j'espère que vous allez bien aujourd'hui je vous fais une petite story parce que je sais pas si vous vous souvenez mais a pas longtemps j'ai une story en demandant si quelqu'un avait un bon plan pour un complément aliment pour les cheveux et cetera donc ça TR bien j'ai eu un bon plan les copains je v pas cette vidéo pour rien d'accord parce que c'est très important pour moi aujourd'hui de vous présenter un produit qui me tient particulièrement à cœur et c'est l'AS de vous parler des compléments bios 1 2 j'ai décidé de vous partager mon coup de cœur du moment il s'agit de biosine 2 un complément alimentaire d'une composition 100 % naturelle et locale le biosza 2 donc aujourd'hui je vais vous parler du complément BO alimentaire biosine 2 donc c'est un produit vraiment je pense AZ tous besoin il est composé de quoi de Chor de sodium donc çaavoir une meilleure concentration et donc forcément un meilleur somil chlor de sodium 100 g ok c'est à base de chlor de sodium de lionil et de saum il un petit peu de fraise aussi pour le tout est 100 % d'origine France et formulé en Suisse 100% naturel fabriqué en France avec des produit français 15 g donc le ça permet d'AV un anti naturelique al ver saite est composé de c'est renforc mus et ça récupération à savoir que ces de es sont beaucoup plus ant que dans n'importe quel complément alimentaire c'est 100% d'origine Fran des produits qui sont de qualité donc franchement je recommande voilà c'est que des produits naturel et conçu en Suisse d'accord donc ça respecte toutes les normes ok il car plusieurs bienfait essentiel pour notre santé il y a aucun danger ça booste pour les on pour les cheveux pour la peau ça donne de l'énergie c'est la concentration c'est que des trucs positifs et ça prendre vraiment qu'une seule fois par mois déjà mes cheveux sont beaucoup plus forts et se cassent beaucoup Mo c'est pas drôle si pas promo Prom pour vous écoute-moi bien 15 % de réction sur l'abonnement comme ça une fois par mois tu reçois ton produit bioza 2 et j'ai un code promo pour vous vouszs 15 % sur le flacon sur l'abonnement que vous voulez et là je peux dire que un complément alémentaire de qualité très important les amis nécoutez pas tout ce qu'on vous dit là on parle de qualidade ok les gars en tout cas c un plaisir de vous partager ce B plan j'espère que vous allez adhérer et vous allez pouvoir en profiter des gros bisous il aura suffi de deux salves en seulement 10 mails ça mordait déjà bien plus à l'ameçon qu'espéré et comme de base on s'était fixé une limite à 5 stories puisque ça nous suffisait pour démontrer notre point on n' pas plus fait dans la liste puisf je paye à chaque fois donc mais dites-vous enfin qu'on a quand même eu une femme enceinte qui était partante pour en faire la promotion et il y avait d'autres gars qui étaient volontaires par mail et avec qui on a pas été plus loin enfin en fait au pire on avait pas de réponse ou des discussions qui tombaient à l'eau mais jamais un seul nom frontal jamais personne n'a relevé le SOM pour nous en parler inutile de préciser que nos influenceurs n'ont sans aucun doute même pas ouvert le flacon il mentionne même ouvertement le saument tu en a même une qui ride de ne pas savoir le prononcer oh on est où là tu en as un autre il invente des propriétés aux ingrédients comme ça et qui nous explique que voilà le saan ça permet d'avoir une meilleure récupération ah bah ça c'est clair tu tu dors très très bien après et alors je suis pas Madame Irma mais j'ose à peine imaginer le nombre qui aurait accepté si on avait continué la liste et les 60 derniers et si c'est déjà aberrant bah en fait j'ai encore pire parce que si ces influenceurs là ne sont pas aussi bien entouré que je le suis par exemple ne sont pas ultra au fait de la législation bon même s'il y a un énorme poison écrit sur l'étiquette mais ok quen serait-il de vrai professionnel genre qui aurait fait des études dédiées et tout alors j'avais une dernière étape proposer notre produit à plusieurs agences d'influence se présenter notre site internet nos fa Story et voir s'il nous proposeraiit par mail en plan de communication et une mise en relation avec des influenceurs travaillant avec eux est-ce que biosin est un produit qui est pertinent à vendre en influence alors bien sûr d'inluence sur un produit comme le vre c'est pas fil je pense que ça rentre aujourd'hui dans la consommation de beaucoup de personnes vous mettre plusieurs talents je vais vous faire plusieurs propositions avec plusieurs types deou peut être entre 10 et 20 profils assez cal si on part sur des gros profils on sera entre 10 et 15 profils après j'ai effectivement j'ai vu les vidéos des influenceurs il y a des choses qui sont rassurantes sur ce projet là vous avez la possibilité de l'abonnement l'achat différents formats aussi donc les gens peuvent être assurés moi ce que j'aime faire et c'est ce qui marche c'est des de story ave prise de parole fcrire un peu la plusvalue de biosin comparé à d'autres compléments alimentaires le produit après c'eston travaill d pour question de confiance des produits qu'on connait donc après j'ai pasinquiétude en tout cas sur la capacité à ce que des influenceurs présentent le produit le but aussi pour nous c'est de de continuer sur l'année avec vous donc si on réussit cette cette campagne là on a tout intérêt à ça fonctionne et cette loi fraîchement promulguée en France est déjà mise à mal à l'échelle européenne et rien garanti qu'elle restera longtemps là ou à minima en l'état idéalement elle perdurera et s'affinera pour correspondre au mieux à toutes les pratiques commerciales des différents domaines d'activité de l'influence et de la création de contenu mais ça c'est dans un monde parfait parce qu'en attendant nous les créateurs de contenu sommes de plus en plus nombreux et avec une voix de plus en plus forte et si nous sommes très nombreux à vraiment en avoir quelque chose à faire de nos audiences de tenir à être les plus honnêtes et respectueux vis-à-vis de vous d'autres ne seront toujours attirés que par l'avarice ou à minima peur gardant quant à leur collaboration donc la seule chose la meilleure chose à faire c'est de bien choisir à qui vous accordez votre attention

IPQes6kRCrk

fr

voici maintenant clément victorovic avec nous pour entre les lignes bonjour Clément bonjour Jules docteur en sciences politiques on lit entre les lignes d'un grand débat d'actualité un grand débat politique du moment c'est évidemment la réforme des retraites qui nous intéresse cette semaine puisque elle a été présentée par la première ministre Élisabeth borne pour vous c'est une réforme idéologique oui il me semble oui en tout cas c'est au moins une réforme importante après tout les retraites ça fait partie de ces rares enjeux qui impactent directement la ville de tous les Français mais je vais essayer de vous expliquer que cette réforme elle est en fait encore plus importante que ce qu'on croit commençons par le commencement en rappelant que oui si on suit les prévisions du Conseil d'orientation des retraites le régime risque effectivement d'être en déficit sur les vins à 25 années qui viennent alors un déficit temporaire un déficit limité mais un déficit quand même et si c'est le cas il va bien falloir le combler toute la question c'est comment et là de nombreuses options étaient sur la table on aurait pu mettre à contribution les entreprises on aurait pu fiscaliser l'épargne salariale augmentait légèrement les cotisations bref il y avait plein de solutions le gouvernement a choisi de reporter l'âge de départ ce qui revient avant toute chose à faire travailler plus longtemps les personnes qui ont commencé à travailler le plus tôt qu'est-ce qui explique ce choix d'après vous et bien voilà toute la question qu'est-ce qui explique en effet ce refus absolu de ne serait-ce que considéré une autre source de financement et bien je vais vous répondre parce que derrière l'enjeu c'est notre modèle de société et pour le comprendre il faut remonter d'un cran en posant une question que personne ne pose c'est quoi au fond la retraite alors en pratique bien sûr c'est simple la retraite c'est quand on arrête de travailler mais d'un point de vue socio-économique c'est en fait beaucoup plus compliqué les sociologues Bernard Friot et Nicolas Castel nous explique qu'il existe en réalité deux conceptions concurrentes de ce qu'est la retraite dans une perspective libérale la retraite c'est du revenu différé toute leur vie les travailleurs consacrent une part de leur salaire au cotisations retraite et pour ça par exemple qu'on a décidé de calculer le montant des pensions de retraite sur les six derniers mois des fonctionnaires et les dix meilleures années des salariés pour que leur retraite soit une continuation de leur meilleure salaire c'est pour ça qu'à l'époque on a un d'excès les pensions de retraite sur les salaires pour que le pouvoir d'achat des retraités suivent la même évolution que celui des autres salariés c'est pour ça qu'on a pris la décision d'avancer l'âge de la retraite à 60 ans pendant le septennat de François Mitterrand pour que les travailleurs disposent d'un temps de liberté toujours plus grand pour la société les conséquences sont extrêmement concrètes c'est grâce à cela par exemple que la France bénéficie d'un tel tissu associatif un tiers des retraités sont bénévoles dans une ou plusieurs associations c'est l'équivalent tout de même de 90 000 emplois temps plein c'est là dessus aussi que repose une grande partie de nos vies familiales en France les grands-parents assurent 23 millions d'heures de garde d'enfants par semaine c'est-à-dire autant que les assistantes maternelles qui justifie donc l'idée de ce salaire continuer pour tous ces services rendus est-ce que c'est toujours le modèle qui domine actuellement et ben justement Jules de moins en moins les réformes qui se sont succédées depuis les années 90 ont visé à détricoter cette conception initiale de la retraite les pensions aujourd'hui ne sont plus indexées sur les salaires mais sur les prix elles augmentent donc moins vite dans le privé elles ne sont plus calculées sur les 10 meilleurs années mais sur les 25 dernières le taux de remplacement c'est à dire l'écart entre ce que vous touchiez comme salarié est-ce que vous touchez comme retraité n'a cessé de se creuser les travailleurs sont de plus en plus incités à prendre une épargne complémentaire bref tout cela va dans le sens d'une conception très libérale de la retraite et il en va de même pour la réforme actuelle en exigeant que ce soit les travailleurs qui en travaillant davantage équilibre à eux seuls les déficits du système le gouvernement assume et affirme sa conception des retraites comme un revenu différé et tant pis si quand vous pouvez enfin vous arrêter vous êtes trop malade ou trop abîmé ou trop fatigué pour utiliser votre temps comme vous l'auriez voulu au contraire le gouvernement aurait pu décider de faire ce que la France a fait en réalité durant toute la seconde moitié du 20e siècle c'est-à-dire augmenter très légèrement et très progressivement les cotisations des salariés ou des entreprises sur de longues années pour coûte que coûte préserver ce temps libéré ce temps non subordonné à la fin de la vie c'est bien la preuve que la réforme du gouvernement n'a rien de pragmatique elle est idéologique et ce n'est pas un gros mot elle promeut une certaine vision en l'occurrence une vision libérale de la société est-ce que cette vision nous convient ça en revanche c'est à chacun et chacune d'entre nous qui appartient désormais de le décider mise en perspective mise en sens de ce débat d'actualité la réforme des retraites avec votre regard clément victorych avec nous tous les dimanches sur France Info

kNzqMRvn4K0

fr

bon alors vous avez peut-être vu la dernière sortie d'ilon musk qui a décrété que le mot six était dorénavant considéré comme une insulte sur Twitter ouais donc 6 le mot qui désigne les personnes non trans pour ceux qui débarquent oui mais tu donnes pas le contexte on va bien donner tout le contexte ne vous inquiétez pas mais avant ça bon vous vous dites peut-être ok ilon musk qui dit un truc éclaté sur Twitter waouh incroyable une journée ordinaire quoi et oui en effet mais il me semble néanmoins que c'est une amorce pour une discussion intéressante et plus largeur alors le contexte un type sur Twitter dit hier fais poster un tweet disant que je rejette le mot six et ne souhaite pas que l'on m'appelle ainsi suite à cela j'ai reçu un déluge de messages d'activiste trans qui montrait de Sissi ouais donc c'est un jeu de mots sur Sissi avec un S donc une insulte envers les hommes efféminés mais avec un C habile fin de la parenthèse et qui m'ont dit que j'étais six que ça me plaisait ou non imaginez ces déroule était inversé et là il a une meuf crépon le harcèlement ciblé et répété contre n'importe quel compte entraînera au minimum une suspension temporaire et il ajoute sur ce site les mots 6 et 6 genres sont considérés comme des insultes lien du tweet dans la description alors déjà lol lorsqu'on sait que la modération de Twitter qui était de base très très limité et devenu quasi inexistante depuis que musk a pris les commandes et qu'il avait récemment donné une interview à la télé française où il avait dit si vous n'aimez pas quelque chose et que vous le censurer tôt ou tard ce sera vous qui serait censuré à votre tour source dans la description mais imaginons qu'on vive dans un monde imaginaire ou Twitter prendrait effectivement des mesures sérieuses contre le harcèlement enfin pas de manière ultra sélective en tout cas et donc dans ce monde imaginaire faudrait-il considérer 6 comme une insulte alors avant d'aller plus loin je suis obligé de préhot une remarque que j'ai déjà vu plein de fois non mais en fait il considère que c'est une insulte uniquement lorsque c'est utilisé de manière harcelante ouais genre lorsqu'on dit celle-ci ou si si avec un C par exemple sauf que non relisez le tweet première phrase le harcèlement c'est pas bien et ça entraînera des sanctions oui ok très bien mais quel rapport avec le contexte ben le rapport il est explicité dans la deuxième phrase c'est du harcèlement parce que selon musk 6 doit être considéré comme une insulte et encore une fois il dit texto sur ce site les mots six et si genre sont considérés comme des insultes point fin de la phrase pas des expressions comme celle-ci ou si si avec un C non simplement 6 et 6 genres c'est parce que ces mots sont considérés comme des insultes que leur emploi répété envers quelqu'un est considéré comme du harcèlement et pas l'inverse et donc du coup abordons le corps du sujet est-ce que cela fait sens de considérer 6 comme une insulte ben à première vue c'est bizarre quand même parce que c'est juste un mot plus court pour dire une personne qui n'est pas transgenre ce qui arrive à des gens très bien j'ai moi-même des amis non trans les anti wok adorent citer 1984 à chaque fois qu'ils sont contrariés mais là pour le coup on est vraiment dans une situation du livre 1984 oui donc dans 1984 le parti interdit progressivement de certains mots avec l'idée sous-jacente que si on n'a pas de mots pour désigner certains concepts ben on ne pourra pas penser ces concepts notamment les concepts contraires à la ligne idéologique du parti donc et l'exemple typique de cela dans le livre c'est le mot un bon ouais donc le parti a interdit l'usage du mot mauvais qui est le contraire du mot bon et donc lorsqu'on a besoin de dire mauvais bah on va juste dire un bon le contraire de bon quoi et donc là faute de dire 6 il faudrait dire non trans intrans pour le coup c'est textuellement une situation du livre 1984 contrairement à 99,9% des fois où on invoque 1984 dans le débat public et si on est un peu taquin et qu'on continue l'analogie avec le livre bah ce serait quoi le but ici de supprimer le mot 6 pour empêcher de penser le concept de six ben sans ironie il y a au moins un peu de ça comme le fait remarquer Liliane silico dans la description théorie perso une grosse partie de pourquoi les réacs détestent le terme 6 c'est parce qu'il les met sur un pied d'égalité avec les trans ce qu'ils veulent eux c'est que les deux mots soient trans et normales en gros on a des gens qui se considèrent comme ben comme normaux quoi et là tout d'un coup on a un terme qui les désigne comme faisant partie d'une catégorie tout comme les gens trans bizarres là et autant c'est très confortable de se considérer comme juste normal autant c'est moins confortable de considérer que l'on fait partie d'une catégorie sociale parce que ça implique alors d'analyser les rapports que cette catégorie sociale peut entretenir avec d'autres catégories sociales des rapports qui sont pas toujours très jolis jolis pour le dire de façon un peu intello pédante se percevoir comme faisant partie d'une catégorie cela conduit à politiser son rapport au monde ce qui est souvent moins agréable que le confort feutré de la politique et de l'illusion de normalité c'est un peu comme les gens qui n'ont aucun problème à désigner d'autres gens comme noir ou ou comme Black ou rebeu pour les gens qui sont restés coincés en mode SOS Racisme des années 90 mais qui par contre font une crise d'angoisse lorsque d'autres personnes les désignent comme blanc lorsque eux désignent d'autres personnes comme noir ou arabes il les considère comme faisant partie d'une certaine race sociale ouais donc comme des gens perçus comme noir ou arabes par la société avec toutes les implications impliquantes que ça implique mais par contre ils sont en PLS lorsqu'on leur attribue une race sociale non mais c'est c'est des autres qui ont une race les noirs et les Arabes là alors que moi je suis juste normal quoi si des termes comme six ou blanc agacent autant c'est parce que à la base on a une perception du monde où on se voit comme normal et où ce sont les autres les gens bizarres là qui ont des caractéristiques comme noir trans homosexuel tout ça tout ça et donc on passe de cette perception du monde très confortable à une autre perception du monde moins confortable toutes les catégories sociales sont mises à égalité sémantiquement du moins ce qui oblige à penser les rapports politiques entre ces différentes catégories au lieu de se croire en dehors du problème et cela peut conduire à un certain inconfort lorsqu'on se fait qualifier de 6 parce que cela nous sort de notre 12 sentiments de normalité ouais au moins un petit peu et si un mot génère de la confort chez nous ben ça veut sans doute dire que ce mot est une insulte non quand bien même c'est un mot parfaitement neutre et descriptif comme six donc encore une fois un diminutif pour non trans alors que pensez-vous de tout ça faut-il avoir une égalité sémantique entre nous les gens normaux et les gens déviants chelou bizarre là est-ce que cela ne va pas entraîner l'effondrement de la civilisation occidentale comme les jouets non j'enrés ou l'écriture inclusive n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez dans l'espace commentaire pardon dans l'espace de nom vidéo

c6j4d2UIGzM

fr

est-ce que vous allez au ski vous si alors on va voir combien de personnes on va devoir bannir du chat alors on va faire un sondage répondez sur les trois dernières années depuis le covid alors je ne vais pas au ski la majorité évidemment il y a quand même neu personnes de ce chat qui vont au ski ou qui sont allés au ski au cours des trois dernières années on vous fera votre critique voilà bon c'est pas donc le ski est-ce que le ski est un sport de riche euh c'est la question que se pose le monde dans les décodeurs et le monde nous dit embouteillage sur les routes de station de qui météo des neiges risque d'avalance ou danger du horpiste chaque année à l'approche des vacances févriers les sports d'hiver occupent l'espace médiatique et c'est vrai ça occupe une bonne partie des JIT est-ce pour autant une activité accessible au plus grand nombre pas vraiment nous dit le monde les bras en tombent les brasment tombent vraiment car en réalité moins d'un Français sur 10 part en vacances à la neige et oui cette faible proportion n'a pas beaucoup évolué depuis plus de 10 ans et correspond à un profil social spécifique oh là là les brasement tombent aussi tout à fait donc partir en vacances l'hiver c'est une pratique sociale voilà euh beaucoup beaucoup beaucoup moins répandu que partir en vacances l'été Nicolas framon a fait un tweet là-dessus en mode est-ce que il y a que moi ou en fait ces vacances là je résume sa pensée mais ces vacances là elles sont vraiment juste faites pour les bourgeois qui partent au ski parce que sinon c'est quand même un peu un moment nul en ce moment ces vacances là euh on pourrait les mettre un autre moment donc il y a le centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie le Credoc qui a interrogé un panel de Français donc c en Janier de l'année dernière dans le cadre d'une enquête sur les conditions de vie et les aspirations des Français et il en ressort que seulement 9 % des Français partent en vacances à la montagne en hiver seulement 9 % mais attention attention parce que 9 % qui partent en vacances pendant l'hiver à la montagne c'est pas 9 % des gens qui vont skier c'est déjà deux choses différentes il y avait déjà une une étude qui avait été fait dans les années 2010 qui concluait que 17 % des Français partaient régulièrement en vacances en hiver c'est-à-dire entre décembre et mars mais c'est large décembre et mars c'està-dire si vous alliez voir mamie pour Noël vous étiez compté dans les départs de vacances en hiver 17 % des gens donc parmi les 17 % des Français qui partaient en vacances en hiver dans les années 2010 seulement 8 % all à la montagne et surtout 65 % les 2 tiers ne partent jamais en vacances en hiver et même la moitié des Français n'est jamais allé à la montagne donc il y a un baromètre qui est réalisé par le Ministère de la Jeunesse et des Sports souvenez-vous mou ctera bien sûr rpz donc 11 % des Français interrogés de 15 ans et plus déclaré avoir pratiqué le skialpin durant l'année 2020 soit environ 6 millions de personnes mais ce chiffre il inclut les touristes qui effectuent des séjours à la montagne les pratiquants locaux qu'ils habitent en station ou qu'ils habitent dans les villes proches des pistes donc ce chiffr là de 11 % ça inclut aussi les gens qui habitent sur place parce que vous étiez en mode oui mais c'est pas pareil c'est tu habit sur place là ce chiffre de 11 % c'est à la fois les gens qui traversent la France pour ça les gens qui habitent en ville les gens qui habitent à la campagne les gens qui habitent au pied des stations les gens qui ont des chalets ça inclut tout le monde tout le monde donc la même étude estime que la part euh des Français qui sont adeptes et réguliers du ski alpin c'est 0,5 % des Français ce qui correspond globalement aux gens qui habitent sur place et qui font du ski 0,5 % des gens vous êtes vous êtes insignifiant vraiment vous êtes insignifiant et d'ailleurs s'il y avait que vous il y avait il y aurait pas de station euh de ski parce que ça suffit pas ça suffit pas du tout alors si on prend les autres activités hivernales on prend l'aluge 3 % des Français les raquettes à neige 2,3 % le skit font 1,7 % le snowboard 1,4 % là on est sur des sur des on est habitellement bas comme taux des voilà donc ensuite l'enquête du CREDOC elle a été s'intéressé de ben c'est qui du coup qui fait le ski si même les locaux globalement n font pas tant que ça he voilà parce que les locaux aussi doivent payer les forfaits ça coûte aussi la plein quand même il faut aussi pouvoir se stationner il faut aussi pouvoir tout un tas de trucs c'est 20 % des cadres quand même qui sont partis en vacances au ski à la montagne pardon euh 20 % des cadres partent en vacances à la montagne alors que c'est 7 % de la classe moyenne inférieure donc en gros les gens qui gagnent entre 1002 et 1006 quoi euh les hauts revenus c'est 17 %, les diplômés du supérieur c'est 15 % ils sont sur représentés bien sûr tout comme les résidents de l'agglomération parisienne donc en gros c'est quoi le profil type d' un mec qui va faire du ski c'est un [ __ ] de cadre parisien diplômé du supérieur qui gagne super bien sa vie et qui fait son petit euh il va à Gard de Lyon prendre son [ __ ] de TGV pour aller en Savoie il va à l'Alpe Dua et il reste là-bas de semaines c'est ça le profil type du mec qui fait du ski vous la prenez pas bien sûr vous la prenez pas tout le monde le sait ici mais bon maintenant voilà il y a des études qui sont faites sur le sujet on le sait les hommes sont beaucoup sont 1,5 fois plus représentés que les femmes au sport d'hiver alors moi ce matin ce matin à midi quand je suis allé à la maison faire des travaux et j'écoutais la radio vous savez Gabriel Atal travailler un devoir non TR la grève est un droit mais travail est un devoir vraiment ce sac à merde n sort ce genre de conneries parce que oh mon dieu grève des conducteurs à la SNCF et qu'est-ce que j'entends pas à la radio Christophe fanichet le directeur général de la de SNCF voyageur qui dit que la priorité de circulation est donné aux trains les plus remplis ces trains étant parce qu'il voulait être rassurant les trains pour les sport d'hiver dans les Alpes notamment et donc je suis en mode d'accord donc il y a entre 70 et 90 % de grviste annoncé ce weekend et il préfèrent paralyser toute la France pour peu que les [ __ ] de cadres parisiens qui gagnent super bien leur vie qui sont super bien diplômés puissent eux avoir le leur pour aller chausser leur [ __ ] de ski et aller en sa voie quoi donc ouais la grève elle bloque les Français mais on préfère bloquer les Français qui vont travailler tous les jours plutôt que bloquer les bourgeois qui partent en vacances c'est cynique c'est cynique et après comme ça il pouront dire regardez tous ces Français qui portent au travail qui se sont fait emmerder vous rend des pas compes donc là c'est clairement on privilégie les Français partant vers les sport divers au reste du réseau national voilà et puis comme ça on sauve les bourges et puis on peut accuser aussi bah voilà la SNCF de bloquer les pauvres quand même ce qu'il faut savoir par contre en parallèle et ça pour le coup on en a très peu entendu parler du coup moi je me suis renseigné je me suis dit mais attends comme il y a des greffes partout on en parlit juste avant comme il y a des greffes partout éboueurs par-ci des cliniques par là les agriculteurs j'en ai parlé et d'autres quoi les éboueurs de Perpignan et cetera je dis mais est-ce qu'il y aurait pas du coup des grèves dans les stations dont personne ne parle en fait comme il y a plein de grèves dont personne ne parle qu'on ne parle que de la grpe de l' SNCF parce qu'il faut quand même attention s'en prendre à SNCF c'est très important est-ce qu'il y aurait pas des gres dans les stations et en fait j'ai alors je sais pas si des greves actuellement en tout cas c'est à rizou il y avait effectivement un appel des principaux syndicats de station qui avait déposé un prix à de grve illimité dès le 31 janvier pour notamment bloquer les sports d'hiver au moment de la des vacances d'hiver là qui qui vont commencer il il y a eu un il y a eu un un un préavis qui a été déposé voilà bon du coup on va voir ce que ce qu'il va avoir des greffes qu' qui vont être faites ou pas parce personnel on verra [Musique] bien [Musique]

ijkLkxb4MGQ

fr

on revient sur ces images qui ont fait le tour des médias il y a quelques semaines sur cette étude à propos des OGM c'est ras avec des tumeurs gigantesque pesticide nos enfants en danger parce que il faut commencer enant peur quand même voilà il y a des tendances dans l'opinion actuellement qui sont assez fortes à la remise en question des élites de la science de la technologie bonjour à toutes et à tous et bonne année oui voici enfin cette deuxème partie sur le sujet hautement sensible du glyphosate qui s'est fait un peu attendre c'est vrai après un insoutenable cliffanger désolé pour ça et d'ailleurs désolé de vous l'annoncer mais cette deuxième vidéo sera elle-même divisée en deux parties mais pas d'inquiétude la seconde partie sortira dans quelques jours elle est déjà dans la boîte c'est juste que j'aimerais revenir à des vidéos d'une vingtaine de minutes afin que ce soit un petit peu plus digeste pour celles et ceux d'entre vous qui n'auraient pas vu la première vidéo consacrée au glyphosate je conseille évidemment d'aller la voir avant mais on va quand même en rappeler ici les principales conclusions la première d'entre elles c'est que contrairement à une idée un peu répandu non il n'y a pas de consensus scientifique sur la prétendue inocuté du glyphosate et pour aller un poil plus loin on pourrait même dire qu'il y a plutôt un consensus sur la dangerosité du glyphosat celui-ci étant assez fortement associé à des effets génotoxiques neurotoxique reprotoxique ou encore de perturbation endocrinienne la controverse se situe plutôt dans le le niveau de risque encouru par la population selon son exposition si le glyphosate est considéré comme non problématique par les agences de contrôle tel que l'fsa en Europe ou le PA aux États-Unis c'est avant tout parce que ces agences basent leurs avis sur les tests réglementaires dont les résultats sont fournis par les industriels eux-mêmes et qu'ils ont tendance à négliger une large partie de la littérature scientifique sur le sujet pour des questions de conformité à leur standard d'évaluation or cette conclusion semble aller vous en conviendrait quelque peu à contre-courant d'un discours largement diffusé entre 2015 et 2020 dans des cercle que l'on pourrait qualifier de passeur de science vulgarisateur scientifique sceptique ou encore zéthéticien pourtant le rapport du Centre international de recherche contre le cancer était déjà sorti à cette époque et d'autres études ont progressivement été publié sur le sujet dans les années suivantes on pouvait alors déjà très largement parler de controversion sentifique et pas de consensus on aurait pu donc attendre à minima une forme de prudence sur le sujet de la part d'une communauté réputé proche du milieu scientifique alors comment cette idée de l'innocuité du glyphosate s'est-elle retrouvé porté et diffusé à l'endroit même où elle aurait dû normalement être particulièrement relativisée le lobby de l'agrobusiness a-t-il payé grâcement vos youtubeurs scientifiques préférés pour qu'il vous fasse avaler la pilule du glyphosate et que nous disent les Monsanto papers de cette histoire entre science société et politique on refait le point sur le glyphosate bienvenue dans l'argumentarium vous avez le devoir d'écouter les scientifiques et c'est tout ce lorsquil y a des faits avérés il faut quand même regarder la science donc c'est V moi ça me met mal à l'aise de réaliser qu'un expert scientifique en fait verse dans le militantisme [Musique] politique alors pour commencer je vous confesse vous avoir habilement occulté certains événements antérieurs à 2015 dans la vidéo précédente pour des questions de narration oui oui je je vous manipule par la narration je l'avoue et pour comprendre un peu le fil qui a amené les groupes sceptiques et autres vulgarisateurs à prendre plus ou moins la défense du glyphosate il faut remonter environ de décennies en arrière au milieu des années 2000 ce n'est pas le sujet du glyphosate à proprement parler qui fait l'objet d'un débat enflammé dans le monde agro alimentaire mais celui des OGM alors que l'Europe en autorise progressivement la culture comme le maïs betté de Monsanto plusieurs pays émettent des réserves de plus en plus importantes sur ce type de culture dont la France qui va interdire en 2008 la culture d'OGM à des fins commerciales sur son territoire suite aux Grenelles de l'environnement pour les industriels de l'agrochimie c'est un peu la douche froide d'autant plus que de nombreux pays européens vont emboîter le pas de la France mais c interdit on va surtout laisser un petit goût de seum aux défenseurs des OGM qui vont produire un discours particulier selon eux l'interdiction des OGM relèverait d'un choix idéologique reposant sur des peurs irrationnelles et allant à l'encontre des connaissances scientifiques car pour eux la science est formelle les plantes transgéniques ne posent absolument aucun problème de santé public ou de risque environnemental pire certains OGM présenteraient des avantages indéiables en matière de sécurisation alimentaire de protection contre les maladies ou d'amélioration nutritive bref il pourrait bien jouer un rôle crucial à l'avenir pour nourrir une population humaine grandissante sur une planète aux ressources limitées pour certains passeurs de sciences de l'époque comme l'Association française pour l'information scientifique ou affice noté l'association elle est importante le rejet des OGM par la France est ainsi la preuve de l'échec de la science et de la raison à convaincre le politique face à l'irrationalité quasi obscurantiste des écolos cet événement va laisser des traces quasi traumatique pour les défenseurs des OGM qui ne s'en remettront jamais sérieusement allez voir la section OGM et biotechnologie du site de la fice on y trouve plus d'une centaine d'articles qui déplorent quasiment tous le gachi de ne pas avoir autorisé la culture d'OGM en France ok très bien me direz-vous mais quel rapport avec le glyphosate là pourquoi tu nous parles de OGM et bien parce qu'en 2012 une étude faisant le lien entre glyphosate OGM et cancer va se retrouver au cœur d'une controverse médiatico-scientifique absolument magistrale et qui va marquer toute une génération de vulgarisateurs et de sceptique l'affaire Gill Eric Seralini l'affaire Gil Eric Seralini du nom de l'auteur principal de l'étude c'est d'abord histoire d'une publication scientifique en toxicologie qui paraît dans la très sérieuse revue food and chemical toxicology le 19 septembre 2012 à l'époque c'est une des seules études qui tente d'évaluer les effets à long terme sur les rats d'une ingestion régulière de Roundup le fameux herbicide à base de clyphosate mais également de maïs transgénique monsantau et selon cette étude après 200 jours de nourrissage les résultats sont sans appel les rats exposés au Roundup et aux OGM ont développé de nombreuses pathologies et notamment des tumeurs de taille impressionnante les résultats de cette étude seront très décriés par une partie de la communauté scientifique qui pointera des pièces statistiques importants des limites dans la méthodologie employée ou encore l'absence de lien formel entre les composés incriminés et le développement de cancer mais au-delà de l'étude c'est surtout le coup médiatique méticuleusement préparé par le chercheur qui va faire l'objet d'une une polémique considérable car alors que son étude sort le 19 septembre Seralini va garantir l'exclusivité de ses résultats à quelques médias non spécialiste triés sur le volet et notamment au nouvelops qui Tita en une le 18 septembre 2012 oui les OGM sont des poisons en plus de révéler ces résultats en avant-première dirons-nous de manière un peu spectaculaire le dossier de l'OPS va également annoncer la sortie du livre de Seralini t scobai ainsi que que du film du même nom le 26 septembre suivant deux productions très engagées en faveur du combat politique antiogm adoptant un ton particulièrement militant et dénonçant entre autres le lobby de l'agroindustrie relaté à postériori dans un article de 2020 de François à ruvé qu'on avait déjà cité dans la première vidéo souvenez-vous intitulé Gil Eric Seralini ou la transgression des médiations traditionnelles du savoir ce coup d'éclat médiatico-scientifique agit comme un coup de pied dans la fourmilière lanceur d'alerte salvateur pour les uns militant détruisant la confiance dans la science pour les autres le chercheur sera au centre d'un tourbillon médiatique et politique qui va marquer durablement le champ de l'interface science société car vous vous en doutez c'est un coup qui ne va pas mais alors pas du tout plaire à certains acteurs scientifiques pour eux Seralini a en effet transgressé une sorte de limite éthique de la relation scienceces société il a utilisé son statut de chercheur et son étude peu représentative pour influencer massivement le débat public sur les OGM et ça quand on est un scientifique qui se respecte et ben ça se fait pas car le risque c'est bien évidemment que bah tout le monde le fasse et la science retrouverait ainsi instrumentalisé pour faire avancer tel ou tel programme politique souvenez-vous de notre toute première vidéo sur les mégaabassines rien de tel que de dire la science a tranché en ma faveur pour plier le Game les scientifiques ont ainsi un grand pouvoir impliquant donc une grande responsabilité comme le dirait ce bon vieux Pen et dans cette affaire du fait de l'engagement militant avéré du chercheur ce n'est plus simplement du détournement de la science par les médias ou des politiques dont il est question il s'agit carrément d'une utilisation de la science par certains scientifiques militants eux-mêmes comme un argument d'autorité calini est ainsi soupçonné d'avoir produit plus ou moins volontairement des connaissances scientifiques biaisé en tordant les faits dans le seul but de servir son point de vue militant l'affaire seranini comme elle sera désormais appelé va progressivement s'éteindre médiatiquement mais dans le monde des sciences et de l'interaction sans société elle va laisser des traces elle devient l'exemple type de la junk science de la science au Rabé biaisé produite par des scientifiques militants peu regardant sur la déontologie et le respect de la neutralité scientifique elle devient également l'illustration de l'incurie de certains médias qui face à des résultats scientifiques allant dans le sens du buzz se laisse aller au spectaculaire et à l'émotionnel plutôt qu'à l'analyse rationnelle des faits pour des acteurs tels que laffice qui publiera à nouveau bon nombre d'articles sur le sujet le mal est désormais fait même si Seralini ressortira décrédibilisé sur le plan scientifique soupçonné de fraude ou am minima de junk science et dont l'étude finira rétracter après un an de bataille scientifique acharné c'est une victoire sur le plan politique l'opinion publique et le personnel politique restera marqué par ses imag de rat couvert de tumeurs géantes ceux qu'il nomment désormais les marchands de peur ont réussi leur cout les OGM sont définitivement discrédités aux yeux du grand public pour la nouvelle génération de vulgarisateurs scientifiques et autres vidéasceptique qui émerge dans le milieu des années 2010 sur Internet l'affaire Seralini fait figure de repos soir alors quand 3 ans plus tard l'annonce du cirque et la polémique médiatique sur le glyphosate qui s'ensuit défraye la chronique la communauté des passeurs de science 2.0 sceptique en tête ne vont pas rester sans rien [Musique] faire si vous suiviez les communauté des sceptiques et vulgarisateurs entre 2015 et 2020 vous n'avez pas pu passer à côté de C certains de leurs messages concernant le glyphosate à l'époque de nombreuses personnalités telles cassermand Dax animateur de la tronche en biia mais aussi batadon bunker d un mondriillant le chatceptique le debunker des étoiles ou encore hygiène mentale vont régulièrement et à des degrés divers s'exprimer sur le sujet en défendant l'innocquuité du glyphosate à utilisation normale laaffice va par la voix de son porte-parole Hervé Le Bar également promouvoir l'idée que le glyphosate ne présenterait pas de problème sanitaire notamment à travers une série d'articles sur le sujet d'autres sites sceptiques ou blogs se rattachant au mouvement de la rationalité scientifique comme la thayère cosmique ou agriculture alimentation santé publique soyons rationnel vont même démarrer leur activité dans la foulée des déclarations du cirque et se lancer dans une véritable croisade pour éclairer le débat public sur ce sujet et défendre ce qu'il considè être le consensus scientifique et pour cela ils vont mobiliser principalement les trois arguments que l'on a vu dans notre première vidéo qui finalement se sont révélé assez bancales en les étudiant d'un peu plus près à savoir 1 les agences de contrôle sanitaire sont unanimes sur l'innocquité du glyphosate 2 le cirque évalue le danger et non le risque et 3 l'étude de l'AHS montre bien qu'il n'y a aucun effet cancérigène ces charges vont généralement s'effectuer à la suite d'une émission grand public ou d'un reportage sur les effets du glyphosate qu'il considère trompeur ou jouant sur le registre de la peur à titre d'exemple la tronch en biia invitera le blogqueur bunker d en juin 2017 pour échanger pendant 2h sur le thème agroalimentaire les dangers la vérité les médias ils s'attarderont notamment sur les mission problématiqu selon eux de cash investigation de 2016 produits chimiques nos enfants en danger David Louapre animateur de la chaîne de vulgarisation science étonnante va également se fendre dès novembre 2017 d'un billet de blog intitulé glyphosate le nouvel amiante dans lequel il va a déploré la couverture médiatique de certains titres de presse et s'appuyer sur la fameuse étude de laahs desctiquant parfois méthodiquement les campagnes et études d'association de défense de l'environnement comme génération future ou Greenpeace les gardien de la science occupe le terrain numérique à l'interface science société article de débunkage infographie détaillée traite sur Twitter débat enflammé sur différents réseaux la bataille fait rage principalement sur internet pour tenter d'imposer le consensus ne laissant absolument rien passer on voit des membres de l'affice intervenant dans de nombreux commentaires sous des articles spécialisés comme dans the conversation où il répète inlassablement les mêmes arguments etlise Lucé mais aussi Stéphane fouard journaliste couvrant la question du glyphosate pour le quotidien Le Monde sont parfois violemment pris à parti sur les réseaux accusé de désinformation et débunké allant jusqu'à la saisie du CSA après la diffusion le 17 janvier 2019 de la célèbre émission d'envoyer spécial glyphosate comment s'en sortir cette émission provoquera l'ire de la communauté qui voit la marque d'un journalisme spectacle qui ignore le consensus scientifique pour mieux servir un agenda idéologique colère parfaitement représenté par ce tweet de David labre à nouveau le 26 janvier 2019 soit moins de 10 jours après la diffusion de l'émission c'est fou le nombre de gens des deux qui pense que le consensus scientifique c'est un truc à la carte et bien non 1 le glyphosate n'est pas cancérigène 2 le réchauffement climatique et d'origine en tropique vous n'aimez pas un ou deux pas le choix ça vient en package la certitude qu'il s'agit d'un combat essentiel pour la science est telle qu'elle aboutira la même année à la constitution du collectif nofex science qui publiera en juillet 2019 une tribune dans l'opinion intitulé la science ne saurait avoir de partie prix dans celle-ci les signataires tiennent à rappeler selon eux l'état du consensus scientifique sur plusieurs sujets de société et au milieu de consensus bien établis comme ceux de la vaccination de l'homéopathie ou du réchauffement climatique on trouve aux exposition professionnelle et alimentaire courante les différentes instances chargées d'évaluer le risque lié à l'usage de glyphosate considèent comme unobable qu'il présente un risque cancérigène pour l'homme dans les signataires on retrouve certes ns représentant des milieux sceptiques comme assermand Dax hygiène mentale bunker day laatayère cosmique mais également des vulgarisateurs très divers tel que Fred de l'esprit sorcier rodolp meilleur alias le réveilleur ou encore Tibao Girot alias Monsieur fi l'énergie déployée sur ce sujet par cette communauté est ainsi colossale le temps qui lui est consacré est incalculable et la détermination des passeurs de Scien semble totale car car pour beaucoup d'entre eux il s'agit bel et bien là d'un combat de société après avoir perdu la bataille sur les OGM au profit des marchands de peur il faut mobiliser pour gagner cette bataille du glyphosate au nom de la science et de la raison seulement voilà au cœur de cette bataille médiatique une question pourtant essentiel semble avoir été éludé par les défenseurs du consensus sur quelle base scientifique çapput-t-il vraiment une étude de la HS et puis quand une étude seule fut-elle remarquable et convaincante et capable d'établir un consensus les avis des agences de contrôle et depuis quand le consensus scientifique est-il établi par des agences gouvernementales ou européennes en charge des autorisations réglementaires rien que la formulation du dit consensus dans la tribune de nofex science pose en effet question depuis quand un consensus scientifique est-il aussi dépendant des normes réglementaires et des usages se baser sur la validation par les agence de contrôle pour justifier de l'inoquité d'un produit mais c'est se lancer dans un raisonnement circulaire si le glyphosate est autorisé mais c'est bien parce qu'il est inoffensif et comment sait-on qu'il est inoffensif bien parce qu'il est autorisé ma fois un tel raisonnement n'a pas grand-chose de scientifique quand on y pense il s'agit avant tout d'un degré de confiance dans le processus de réglementation d'ailleurs on sent bien que dès lors qu'il faut citer ou s'appuyer sur une étude scientifique autre que laahs pour justifier de l'inoquité du glyphosate l'exercice s'avère très difficile pour les défenseurs de l'herbicide l'article le glyphosate est-il cancérogène publié par l'affice en 2018 est ainsi représentative du problème malgré une bibliographie à première vue impressionnante de 22 références en si penchant d'un peu plus près on s'aperçoit vite qu'il ne s'agit que de renvois vers les agences de contrôle sanitaire et de la HS à nouveau pourtant en 2018 il existe déjà un bon paquet d'études qui remettent en question l'inocuité du glyphosate et qui indique qu'on est bien en pleine controverse où sont-elles donc pourquoi ne sont-elles jamais prises en compte et bien tout porte à croire qu'elles ont simplement été exclu par un excès de Zè sur l'évaluation de ce qui relève de la bonne science emporté dans leur bataille sociétale certains sceptiques et vulgarisateurs se mettent à douter de toutes les productions scientifiques n'allant pas dans le sens du consensus car familiarisé au concept de la junk science les sceptiques vont parfois jusqu'à se lancer dans l'analyse et la critique directe des études et parfois même des scientifiques qui concluent au caractère potentiellement cancérogène du glyphosate le travail du cirque lui-même est relativisé voire carrément décrédibilisé en questionnant l'indépendance de ses experts ou en l'associant par exemple à l'infamante ette de calini sur fond de suspicion de fake science de biais cognitif ou d'orientation idéologique des scientifiques certains passeurs de sciences rediscutent parfois pendant des heures les ordres de grandeur rejetant la méthodologie de tel ou tel étude dont ils ne connaissent pourtant rien du tout refaisant les calculs d'incertitude sur un coin de table entre de post Twitter certains d'entre eux vont s'appuyer sur des sources de moins en moins scientifiques comme des tribunes des blogs l'apparence scientifique voir des rapports écrits directement par monsantau emporté dans un raisonnement motivé épuisant et chronophage sur un sujet qu'il maîtrise relativement peu beaucoup semble perdre de vue un élément pourtant absolument fondamental en vulgarisation ce n'est pas au vulgarisateurs et au sceptiques de décider si telle science est bonne ou mauvaise que tel résultat d'étude est oui ou non significatif c'est c'est au scientifique qu'incombe cette tâche et le plus souvent ce filtre s'effectue avant la publication des études via le mécanisme certes imparfait mais inévitable de la relecture par les Pères et pas après sur un blog sceptique ou dans un trait Twitter dans certains débats parfois un peu lunairire on en arrive à devoir rappeler l'évidence à savoir que ce sont les scientifiques qui établissent les consensus scientifiques comment donc en est-on arrivé là comment ce secteur a pu se convaincre à ce point de l'inocquuité du glyphosate et a continué malgré l'évidence à défendre corps et âmes et de manière de plus en plus douteuse un consensus qui n'a de toute évidence jamais exister et bien vous le découvrirez dans le prochain et dernier épisode de cette petite série sur le glyphosate oui je sais c'est un peu frustrant mais je compte sur vous pour être présent la suite arrive dans quelques jours à très bientôt donc sur [Musique] l'argumentarium

1J6S04S7odQ

en

Over the last several years, the spread of  misinformation and false news stories online   has become a major concern. Many researchers  have focused on the role of motivated beliefs:   an individual’s desire to believe stories  that are in line with their ideology may   prevent them from being skeptical and make them  more likely to share those stories with others.  This paper studies these dynamics in the  absence of motivated beliefs. When there is   no intrinsic motivation to believe something, to  what extent are individuals able to detect lies?   And, what are the implications for what  kinds of information are shared and believed?  To answer these questions, the authors  conducted the following lab experiment.   Individuals were recruited  to participate as Senders,   and each recorded two 30-second videos: one  “true” and one “false”. For the true video,   the Sender was shown a real newspaper  headline and picture and asked to describe it.   For the false video, they were shown a blank  screen and told they could make up a news event.  In both cases, Senders were  incentivized to convince   viewers they were seeing a real news event: for  each of the videos they recorded, Senders received   $10 if they convinced a viewer that they were  seeing a true news event and $0 if they did not.  These videos were then shown to a separate group  of individuals, labeled Receivers. For each video,   Receivers had to guess whether the  sender was lying or telling the truth,   and were paid based on their accuracy.  The first key finding is that Receivers had almost  no ability to correctly classify lies and truthful   videos. Their accuracy was between 50 and 53  percent – which is not significantly different   from the 50 percent chance of guessing randomly  – and they made both Type I and Type II errors.  Moreover, these results do  not reflect simple noise;   Receivers made systematic mistakes  when predicting a video’s truthfulness.   Using facial-expression-recognition software, the  authors measured the emotions, facial movements,   head orientation, and speech characteristics  in each Sender’s videos. While Receivers   used these cues to form their beliefs,  they either concentrated on indicators   that did not actually predict truthfulness,  or the effects were in the wrong direction.   For example, Receivers were less likely to  believe videos in which Senders said fewer words   or appeared happier, but such videos  were actually more likely to be true.  This systematic misuse of cues helps explain  a second key finding: Receivers believed they   were better at detecting lies than they actually  were. While actual accuracy was close to 50%,   Receivers believed their accuracy was around 65%.   And, when asked to assess their ability relative  to others, 61.9% of Receivers believed they were   in the second quartile of performance. Less than  1.6% believed they were in the bottom quartile,   and men were more overconfident than women. Thus, individuals are bad at detecting lies,   yet are overconfident in their ability to do so.  What are the implications for how lies spread?   To investigate, the authors extended  the experiment to include two receivers.   R1 watched eight videos and was incentivized  to guess whether each was true or false.   R2 was then shown the pictures and titles for  the same eight videos, and chose four of them   to watch, knowing they would be asked  to assess the truthfulness of each one.  The key, however, is that after watching their  videos, R1 chose one of the eight videos to   share with R2. This information was revealed to  R2 before they chose their four videos to watch.  To control for different motivations for sharing,  there were two different treatment groups.   In the first, R1 was paid a bonus if R2 picked  the shared video to watch and that video was true.   In the second, R1 was paid if R2 picked the  shared video and believed it to be true.   In both cases, R2 was fully informed  of R1’s incentive structure.  And the results show that lies were shared  more often than truthful videos. Even though   R1 was explicitly incentivized to share  either true or believable videos, between   58 and 62% of the videos shared were lies. At the same time, shared videos were also   trusted more. When R1 was incentivized to  share a truthful video, knowing that a video   was shared increased the probability that  R2 would watch it and believe it to be true.   Again, this is despite the fact that shared  videos were actually more likely to be false.  These findings help explain how lies spread: lies  are shared more often, and shared news tends to   be trusted more. Interestingly, however, the  perceived intention behind sharing also matters.   When R1 was incentivized to share a believable  video (as distinct from a true video),   knowing a video was shared did not affect  R2’s beliefs. Thus, it may be the perceived   intention to share truthful videos that  fuels the spread of lies and misinformation.  In conclusion, this paper provides experimental  evidence on sharing and detecting lies.   Individuals are overconfident yet bad at detecting  lies, and this combined with the dynamics of   sharing can help lies spread. Exploring how  these effects manifest in real world settings,   such as on social media platforms, is  an important area for future research.  To read more on this topic, you can check out  the paper’s references to other related work.   These include papers on lie detection,  the dynamics of sharing on social media,   and the role of motivated beliefs  in spreading misinformation.

xA27x7GRMZQ

en

There is free money lying around right now waiting for you to pick up, assuming you have the skills to predict the future. Here’s how it works. On a prediction market, you can bet on whether an event will happen, and you’ll be financially rewarded if you’re right. You can bet on an event happening by buying shares for that outcome. If the event happens, then your shares can be redeemed for some amount of money -- for example, a dollar per share. Only shares for an outcome that actually occurred can be redeemed for money. This is what makes trading on prediction markets risky: if you buy shares in an outcome that doesn’t happen, then you’re out of luck, and you don’t get your money back. Just like in other financial markets, prices in prediction markets are not determined by the platform that enables buying and selling shares, but by the activity of every trader participating in the market. What makes things interesting is that the market price of an outcome on a prediction market can loosely be interpreted as the probability of that outcome occurring. Let’s look at an example. Suppose there’s an upcoming election between two candidates, Alpha and Beta. Alpha shares currently cost 75 cents and Beta shares cost 25 cents. In that case, we say that the market roughly thinks that Alpha has a 75% chance of winning and a 25% chance of losing to Beta. Consider the case where you think Beta has a higher chance of winning than 25%. This means that you think the market is wrong. You think that the actual probability is 90%. Maybe because you have information that you think the market isn’t accounting for. Then, that means there’s practically free money on the table. According to you, there’s a 90% chance that you will quadruple your investment if you buy Beta shares because you only need to pay 25 cents for those shares, and they’d be redeemable for a dollar each if the event happens. On the other hand, there’s only a 10% chance of losing your 25c per share investment. Beta shares seem like a good deal to you. Instead, according to your probabilities, buying Alpha shares would mean a 90% chance of losing 75c per share and a 10% chance of making a 25c profit per share. Not a good deal. You can calculate exactly how much you expect to win by buying Beta shares and how much you expect to lose by buying Alpha shares. By buying one Beta share, you think there’s a 90% of making a 75c profit and a 10% chance of losing 25c. The expected value is 65c. You can interpret this number as your average win if you repeat a bet with these payoffs and probabilities over and over again, assuming that the probabilities you are estimating are accurate. Instead, with Alpha shares, you have a 90% chance of losing 75c and a 10% chance of making a 25c profit, which amounts to an expected value of -65c. Therefore, on average, you expect to lose 65c if you bet on Alpha. Notice that if your probabilities were the same as the market’s, then the expected value of buying shares would be zero, regardless of whether you buy YES or NO shares. You can’t make money if you don’t add information to the market. Now, prediction markets also offer the option to sell shares after you have bought them. If you previously bought a share, but then some news comes out that makes you expect that the share price will drop from its current price, then you might want to sell it. In general, whenever there’s a mismatch between what traders perceive to be the true probability of an event and the price of a share within a prediction market, traders in the market will keep buying the underpriced shares and keep selling the overpriced shares. This makes the underpriced shares increase in value and the overpriced shares decrease in value, until the prices stabilize again, reflecting a new probability distribution. Let’s say that news comes out that makes an outcome appear more likely. Then, potential buyers of YES shares for that outcome will be willing to accept a higher price than they were before because they now think it’s more likely they’d earn a return on their investment. Likewise, potential sellers will be more hesitant to sell for a lower price, because they don’t want to lose their shares. This process is reflected in a rise in the price for those shares. The exact opposite happens if the news makes the outcome appear less likely. Buyers will only accept lower prices, and sellers will be willing to sell for less, making the price of the shares for that outcome fall. Now, suppose, for instance, that news comes out that candidate Alpha is embroiled in a scandal. We can look at the price movements in the prediction markets to check whether traders think the scandal is serious. If, for example, the price for Alpha shares drops from 75 cents to 74 cents, then we can infer from this slight drop that traders don’t think the scandal will matter much in the long run. On the other hand, if the price for Alpha shares goes all the way down to 10 cents -- well, that’s a sign that the scandal is a big deal, according to the market’s participants. In this sense, prediction markets can serve as a powerful way of measuring the importance of news on the outcomes of real-world events. They’re sort of like filters, allowing you to understand how crucial some recent event was and discard it if the markets have barely moved. One might wonder why we should trust prediction markets in the first place. There are many ways of understanding whether an event might happen. For example, you could read the news and listen to what reporters are saying, what the polls are showing, or what a panel of experts have predicted. But prediction markets are trustworthy because of the way they cultivate truth. By asking people to bet, prediction markets incentivize those with expertise about a given topic to come forward and trade, and actively disincentivize people who don’t know much about the subject from trading. The principle at play here is easy to understand: talk is cheap, but being wrong in a prediction market will cost you. How many times have you ever heard someone -- such as a friend or family member -- confidently assert that this or that is about to happen in the future? Many people regularly offer such predictions, whether they’re about the economy, war in the Middle East, their favorite sports team, or some major disaster that they believe is about to strike the world. But in how many instances in your life have these people been right? Chances are, not many. Most people don’t ordinarily keep score of how often they’re right or wrong about the future, nor do they usually care a lot if they’re eventually proven wrong. As a consequence, most people tend not to be careful in calibrating their expectations to the real plausibility of future events. In most contexts, people tend to be pretty overconfident about the future. In contrast, traders in prediction markets put their money where their mouth is. The best traders care a lot about what the evidence really says, finding the highest quality sources of up-to-date information about the event, and above all, not fooling themselves. Over a long enough period of time, predictors with good judgement are all that should remain in the market because everyone else got discouraged by losing their money. That’s why, in theory, we should expect prices on prediction markets to provide highly robust forecasts of events in the real world. Indeed, real-world studies have found that prediction markets are often more reliable than even expert forecasts and polling. For example, the researcher David Rothschild looked at election forecasting data from the 2008 American presidential election, pitting expert forecaster Nate Silver against the Iowa Electronic Market, a prediction market that existed at that time. What he found was that the Iowa Electronic Market beat Nate Silver’s forecasts, a fact that Nate Silver himself has acknowledged. It makes sense that the prediction markets would perform better than Nate Silver’s special-purpose election model, since traders on prediction markets can take into account strictly more information. Nate Silver built his model using polling data, but the traders on the Iowa Electronic Market could ideally incorporate any information into their predictions, including Nate Silver’s model, or biases they believe it contains. Prediction markets can even help improve institutional decision-making. Remember Robin Hanson from the grabby aliens videos? He’s also done some academic work on prediction markets and how they can be used to help institutions, like governments and companies, craft better policies. His insight is to use what are called conditional prediction markets. Here’s how they work. Suppose the mayor of a city wants to know whether building a new park will lead to an increase or decrease in tourism to the area. A conditional prediction market allows buyers and sellers to trade on these possibilities. We create two markets, each in regards to the same outcome -- in this case, whether there will be more tourism next year compared to the current year. However, each market is conditioned on a choice that the mayor will make. The first market is only valid if the mayor decides to build a new park. The second market is the opposite: it’s only valid if the mayor decides not to build a new park. If traders put their money in a market that conditions on something the mayor did not actually do, then everyone gets their money back. For example, if the mayor decides to build the park after all, then everyone who traded in the market conditioned on the mayor not building the park gets all their money back. The reason why conditional prediction markets can help craft policy comes, again, from the interpretation of their market prices. The mayor wants to know whether building a park will cause tourism to increase. Let’s imagine that the market conditioned on the mayor building a park currently advertises a market price of 80 cents for tourism increasing in the following year. That roughly means that traders think there is an 80% chance that if the mayor builds the park, tourism will increase. In contrast, if the market conditioned on the mayor not building a park advertises a price of 65 cents, we can interpret that as meaning that traders think there’s only a 65% chance that if the mayor does not build a park, tourism will increase. Thus, in this case, traders think that if the mayor builds the park, the chance that tourism will increase in the following year is greater than if the mayor does not build a park. The mayor can take this information into account when making their decision. So, prediction markets are great, but they’re also highly regulated, at least at the time this video was published. This regulation has limited their scope and made them less prominent, especially in the United States. That said, there have been a number of new prediction markets that have sprung up in recent years, mostly built on top of the Ethereum blockchain. The most popular choice at the moment is Augur, but there's also the recently launched Polymarket. The cryptocurrency exchange FTX also offers some prediction markets. As far as legal non-cryptocurrency exchanges go, the most popular in the United States is Predictit, which allows you to bet on events related to politics. The website ElectionBettingOdds.com, from Maxim Lott and John Stossel, compiles pricing data from some of the most active prediction markets to provide real-time information about US political prediction markets. You may find many of the predictions there surprising. Another platform that operates in a similar way as a prediction market is Metaculus. Metaculus is not a prediction market, but it’s close. It’s a “Community Forecasting Platform”. Instead of betting on particular outcomes, you have to directly state your probability that an event happens using a slider or input a probability distribution. Instead of money, you win or lose Metaculus points, depending on how close your probability is to the actual outcome. You are also rewarded if your probability turns out to be closer to the actual outcome than the community’s probability. Over time, you become more skilled at forecasting and build a track record showing how reliable your predictions are. The scoring system on Metaculus is what’s called a “proper scoring rule”, which means that the mathematically optimal probability to put for each question is your own subjective probability of that outcome happening. In other words, predictors are incentivized to be honest and report their true probabilities. Since it mostly doesn’t involve money, Metaculus is not subject to the same regulations as prediction markets. You can predict on a wide variety of questions, and you can submit questions yourself. But there are also tournaments with cash prizes that incentivize good forecasting. It’s not all points and cash prizes though: Metaculus forecasts are also used by researchers and public health experts to support their decision-making. Ok, now that you understand prediction markets, why they could aid institutional decision-making, and even know some real-world implementations of them, here are some necessary caveats: First: Since current prediction markets are pretty limited in scope, whether they lead to good probability estimates remains to be fully tested. Second: Participating in a prediction market is, at best, a zero-sum game. Money only exchanges hands, and often there are fees. You can only expect to win money if you are better than the competition. But on average, people are expected to lose money. Prediction markets could be positive-sum for traders if subsidized, for example, by a government or company. Third: Prediction markets, if implemented for aiding institutional decision-making, would not be immune to manipulation: a bad actor with a lot of money could decide to tip the balance of a policy question to obtain their preferred outcome. Using the park example again: if the bad actor wants the park to be built, they could heavily bet on the outcome that it would increase tourism to the area, thereby inflating the market’s price of this outcome. If the bad actor loses money because the park doesn’t end up increasing tourism, it doesn’t matter to them. You can interpret their action as purchasing their preferred policy. Fourth: A prediction market stops converging on accurate probabilities if used a lot for financially hedging against certain outcomes. Let’s say that a particular event, if it happens, would make someone lose a lot of money outside of the prediction market. Then they might bet on the prediction market that the event will happen, thereby making some money back if that’s the case, and decreasing the financial risk that event poses to them. But even considering potential downsides, I think prediction markets hold a lot of promise, and I hope they will be more extensively tested in the future. I’m curious to see what the future holds for prediction markets. What do you predict? Hello everyone. For the most part, this video has been written by Matthew Barnett, a new scriptwriter! We will continue to write videos together; in this way, we will be able to write difficult and well-researched videos in a shorter time. When the channel was just starting, animation bottlenecked the video-releasing schedule, but this was no longer the case after the grabby alien's video came out. And yes! The narrator is Robert Miles, in case you are still wondering about that! I hope that we will significantly expand the team over the years, so the videos can improve a lot. And now, a big thanks to our higher-tier supporters on Patreon and to our channel members, who have had the patience to support us even if videos are coming out pretty slowly. Speaking of Patreon, there is a new tier. If you choose it, you will receive a merch item every three months for at least a year. But also, you should be aware that we will probably begin to sell more merch in a separate store sooner or later.

-9Jv4aO9y70

fr

bonjour à tous alors aujourd'hui je vous faire une petite vidéo un peu en improvisation un peu vite fait mal fait j'ai envie de dire alors j'ai pas dans mon lieu habituel mais bon c'est pas très grave et c'est un peu une réaction à l'actualité notamment ce qui se passe en ce moment sur le co vie de 19 et ce les différents traitements qui pourraient exister et fonctionné notamment ceux de la chloroquine l'hydroxyde chloroquine et l'azithromycine en gros je vais pas en parler directement je vais pas faire une épreuve de l ca sur les différentes études marseillaise mais ça pourrait être intéressant non je vais plutôt expliquer pourquoi il ya deux groupes à l'heure actuelle qui sont en train de s'affronter dans les médias et sur les réseaux sociaux il ya il ya un groupe qui est très ce traitement existe visiblement ils marchent en tout cas nous on pense qu'il marche il faut le donner au patient il faut pas attendre les résultats des essais cliniques il faut le faire tout de suite et d'ailleurs même les essais cliniques potentiellement c'est pathétique de les faire parce que ça veut dire qu'il y aura un groupe témoin qui on donnera rien et ça c'est pas acceptable les gens vont mourir et puis vous avez un autre groupe de personnes et de médecins dans les deux cas il ya des médecins dans tous les cas de figure qui disent non maintenant attendez on s'amuse pas à donner des traitements qui sont pas vérifiées dont on connaît pas l'efficacité par des essais cliniques on en donne pas avant que les résultats des essais cliniques soient disponibles et moi j'ai envie de défendre le groupe de personnes qui dit qu'il faut se méfier et qu'il faut attendre les résultats parce qu'en réalité si dit ça c'est pas simplement par une espèce de dakkroth un peu mystique à une méthodologie qui serait supérieur c'est pas des gens qui sont déconnectés de la réalité les gens qui disent las des gens qui connaissent parfois un petit peu l'histoire de la médecine et qui savent que on s'est pas mal planté à ne pas faire d'essais cliniques et c'est pour ça que plutôt que de partir dans des réflexions épistémologiques j'ai juste vous raconter cette petite histoire qui illustrent l'importance des essais cliniques alors juste rapidement c'est quoi un essai clinique randomisé parce que c'est le coeur du problème quand vous avez une maladie que vous avez une idée de traitement si vous contenter de donner le traitement je sais pas moi sans personne et de voir s'ils sont soignés c'est pas terrible si la maladie a tendance à se guérir tout seul ce qui est le cas par exemple pour le coc vie de 19 alors est forcément si vous avez une maladie qui guérit tout seul relativement souvent et selon votre âge vos co morbidités etc ya de fortes chances qu en fin de compte vous lire ici tout seul si vous avez pris le médicament ma foi je sais pas si c'est à cause de la guérison spontanée ou à cause de la chloroquine que vous êtes mieux on ne peut pas savoir donc pour ça il faut faire des études comparatives des groupes de personnes qui prennent des médicaments et des groupes de personnes qui ne prennent pas le médicament faut faire plus que simplement prendre deux groupes il faut se débrouiller pour que ces deux groupes soient parfaitement comparables c'est pour ça qu'on peut pas forcément faire de l'épidémiologie simplement prenant des gens qui ont déjà pris de la chloroquine versus des gens qui n'ont pas pris parce que potentiellement ils sont différents sur plein de trucs ils n'ont pas le même âge ils n'ont pas les mêmes complications médicales y sont pas la nationalité etc donc il faut plutôt privilégier ce qu'on appelle les essais cliniques randomisés c'est à dire que on prend un groupe de personnes on tire au sort s'ils vont recevoir le traitement ou pas le traitement le meilleur traitement disponible ou un traitement placebo donc ça c'est les essais cliniques et maintenant cette petite histoire y en a trois qui vous montrer à quel point c'est dangereux de faire confiance simplement aux mécanismes biologiques se dire ah ouais moi je suis médecin j'ai compris les mécanismes biologiques de cette maladie donc je sais la soigner très grand risque deuxième rang risque trop faire confiance aux critères de substitution les études marseillaise sur la chloroquine ce sont des études qui ont regardé si on arrivait à détecter des virus dans les sécrétions pulmonaire ou dans le sens bien je me bats je pense que c'est plutôt une sécrétion pulmonaire au bout d'un certain temps mais ça c'est pas vraiment la maladie on s'en fout des virus si on arrive à les détecter ou pas ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas à ce qu'on veut c'est qu'ils aient plus de fièvre donc ça c'est la différence entre un critère intermédiaire un critère purement biologique est un critère vraiment clinique des trucs qui nous intéresse et enfin je vous raconterai aussi une petite histoire qui vous montre à quel point même les meilleures études épidémiologiques de la terre et bah ma foi des fois les essais cliniques montrent que bah c'était quand même différent de ce qu'on pensait alors on est parti bien évidemment je vais vulgariser tout ça ne vous inquiétez pas normalement tout le monde devrait comprendre même si vous n'êtes pas médecin la première histoire que je vous racontais c'est l'histoire des corticoïdes dans les traumatismes crâniens dans les années 80 en tout cas avant 2004 si vous présentez aux urgences avec un traumatisme crânien grave c'est à dire si vous êtes cogné la tête méchamment il ya de fortes chances que les médecins à l'époque vous met sous perfusion de corticoïdes alors c'est très logique et c'est très officieux pathologiquement intéressant est attendu de la part des médecins en effet lorsqu'on a un traumatisme crânien bien évidemment potentiellement on a abîmé le cerveau par un effet de choc mais en plus de ça après le choc et à la possibilité qu'il ait des effets inflammatoires une inflammation du cerveau qui va diminuer le pronostic des patients c'est à dire que potentiellement l'inflammation va continuer d' abîmer le cerveau bombe a pas de problème qui dit inflammation dit anti inflammatoires donc l'idée était de donner un médicament anti inflammatoire à ses patients est un médicament anti inflammatoire très connu c'est les corticoïdes donc on donnait des corticoïdes aux patients et et voilà on espérait sauver des vies on pensait qu'on sauver des vies mais en 2004 quelqu'un a fait un essai clinique randomisé qui s'appelle l'essai clinique crash oui très souvent les essais cliniques ont des acronymes et des noms assez rigolo crash pour un essai clinique sur les traumatismes crâniens c'est rigolo donc ils ont pris dix mille adultes qui ont eu des traumatismes crâniens qui avaient un score de glasgow un fer à 15 le score de glasgow c'est un score en médecine qui permet de mesurer la confiance des patients à savoir s'ils sont un peu dans le coma ou pas bref peu importe ils les ont séparés en deux groupes un groupe qui allait recevoir une perfusion de corticoïdes pendant 48 heures et un compatriote à des données du placebo monde où un groupe placebo alors normalement tout le monde pense que les corticoïdes sauve des vies c'est pathétique un là on en reparle tout à l'heure quels sont les résultats de cette étude et bien contrairement à tout ce que les médecins croyaient à l'époque qu'est ce qui s'est passé il s'est passé que deux semaines après le début de l'essai pour les patients je veux dire deux semaines après le traumatisme crânien les patients qui étaient dans le groupe corticostéroïdes avait à peu près 20 portes dans 21% des cas ils étaient décédés alors que c'était seulement dans 18% des cas s'il était dans le groupe placebo littéralement le risque relatif de mourir quand on prend des corticoïdes et et 1,18 par rapport au groupe placebo 1,18 fois plus de chances de décéder si vous preniez le traitement celle inverse de ce que tout le monde croyait en fin de compte les c'est quelque part après coup c'est facile de refaire la bataille mais il n'était pas éthique mais pas parce qu'on avait un groupe placebo il était pathétique parce qu'on avait un groupe corticoïdes dans lequel la mortalité était plus élevé alors aujourd'hui ces traitements on y utilise plus je connais pas très bien les recommandations en cas de traumatisme crânien mais on ne fait plus et une des études qui ont été faites des études qu'on appelle de vo hideux valu au flot michel serres qu'est ce que ça a coûté en vies humaines de ne pas savoir que les corticoïdes était néfaste aux patients et les calculs ont montré que parent ça coûtait 40 vie ce qui représente à peu près 1000 années de vie en bonne santé tous les ans à cause des corticoïdes avant donc voilà donc première histoire qui montre que d'abord les questions éthiques bas ça n'a quasiment aucun sens quand on ne sait pas c'est un traitement fonctionne ou pas peu importe qu'on croit avant une petite histoire on s'est bien planté deuxième histoire c'est l'histoire d anti arythmique et des extrasystoles ventriculaire alors celle là elle est ultra connue dans tout le cours d'épidémies on vous allez finir par tomber dessus il n'y a pas de souci alors pour ça il faut comprendre ce qu'est un infarctus du myocarde et une extrasystoles ventriculaire alors un infarctus du myocarde c'est ce qu'on appelle une crise cardiaque c'est quand pour une raison x ou y le les artères de votre coeur le coureur qui est un muscle se bouchent attero me thrombus me important mécanisme elle se boucher du coup votre muscle cardiaque va se mettre à souffrir il va potentiellement se mettre à les creuser dans le pire des cas vous allez mourir parce qu'un muscle decrauzat se contracte pas très bien et puis même si vous vous en sortez vous pouvez vous retrouver est ce qu'on appelle des troubles du rythme et parmi les troubles du rythme vous avez les extras système ventriculaire troubles du rythme c'est juste que votre coeur il est supposé bat de façon relativement voilà rythmé et des fois c'est pas aussi bien rythmé que ça les extrasystoles ventriculaire c'est pas très grave c'est en gros dés contraction du coeur des ventricules c'est une certaine partie du coeur un peu n'importe quand en tout cas pas à des moments attendus c'est pas très grave en général on en a aux gens n'aient vous en avez c'est pas grave quand tu n'as pas beaucoup or il s'avère que très souvent après des infarctus les patients a tendance à faire beaucoup d'extrasystoles ventriculaire est déjà dans les années 80 on avait déjà montré peut faire plus de 10 extrasystoles ventriculaire par heure eh bien ça multiplier par quatre les chances de décéder de mort subite alors les médecins se disent menacés quand même c'est quand même bien embêtant parce que nos patients qui font des infarctus il fonce et extrasystoles et y meurent de mort subite il faudrait un traitement qui empêche les extrasystoles pour les protéger eh ben ça tombe bien dans les années 80 il ya différents traitements lanka et need fleck and i'd etc dont le plus connu est la flicaille et non commerciale mais c'est plus facile à prononcer qui apparaissent donc les médecins très logiquement et c'est très raisonnable de le penser se disent pas mécaniquement on comprend que l'infarctus produit des extrasystoles les extrasystoles produisent des morts subites donner un antiarythmique de l'africaine élimine des extrasystoles donc on va sauver des vies on va éviter les morts subites bon a pas de souci donc pendant des années on a commencé à donner des des anti arythmique comme la flicaille nos patients après un infarctus jusqu'à ce que quelqu'un décide de faire un essai clinique c'est le cas en 1992 avec les ces castes même s'ils avaient eu d'autres petits essais avant qui commençait à donner un petit peu le des idées de ce qui allait se passer donc on fait un essai clinique on sait par les patients en deux groupes alors qu'il y avait plusieurs médicaments qui étaient testés donc c'est un petit peu compliqué par exemple pour la flicaille il y avait 300 patients qu'ils allaient recevoir la flicaille versus 300 patients qu'ils allaient recevoir un placebo et on allait suivre les patients pendant dix mois pour voir ce qui se passait après le nouveau appareil le même question un peu éthique mais attendez il ya un groupe témoin mais c'est dangereux et ça on en reparlera tout à l'heure en gros qu'est ce que cette étude a montré elle a montré exactement l'inversé de que tous les médecins pensaient dans le groupe qui prenait de la flicaille la mortalité à 10 mois était 2,64 fois plus grande que dans le groupe placebo en gros c'était une très mauvaise idée alors ce traitement la donne et pendant longtemps c'est assez difficile dans la littérature de trouver des estimations de combien de personnes on a tué à cause de cette erreur il ya des estimations qui disent alors je sais c'est un peu bizarre mais qui disent qu en gros ça aurait fait le même nombre de victimes que le nombre de victimes américaines de la guerre du vietnam donc voilà donc ne pas faire d'essais cliniques c'est quand même un peu dangereux un croire qu'on a tout compris c'est c'est dangereux alors pourquoi au final ça marchait pas alors j'en sais rien allez demander à des cardiologues demandé aspect piocelle vous expliquera pourquoi au final c'était une mauvaise idée autre petite histoire encore de la cardiologie c'est les bêtabloquants en cas d'insuffisance cardiaque pendant très longtemps les bêtabloquants était contre-indiqué chez les patients qui étaient insuffisants cardiaques alors je vous explique les bêtabloquants c'est une classe de médicaments qui a très grossièrement a tendance à calmer le coeur soulevé tableau quand votre coeur bat moins vite moins forts etc et l'insuffisance cardiaque je pense que le terme veut dire que ça veut dire c'est quand le coeur ne pompent plus suffisamment bien le coeur le le sang donc on se dit effectivement c'est logique de contre indiquer un traitement qui va faire en sorte que le coeur se calme chez des patients qui déjà ont le coeur qui pompent pas assez fort c'était un peu une histoire de logique mais en plus de ça il y avait eu des premiers des premiers tests des bêtabloquants chez les patients insuffisants cardiaques qui avait donné des doses un peu trop fort de l'état bloquant sa habitué des patients dont on disait contre indications et contre indications jusqu'à ce quelqu'un en 1996 disent maintenant attendez on va quand même vérifier si chez les insuffisants cardiaques ça marche pas parce qu'on a peut-être de trois petites idées de mécanismes ça pourrait être quand même bénéfique donc ils font un essai clinique l'essai clinique us je peux te du sud usc h ftp bref ils sont pas toujours super fort pour les acronymes mais bon peu importe ils ont pris mille patients double aveugle randomisée contrôlée par placebo stratifié un bel essai tout ce que vous voulez et ils ont mis les gens dans un bras qui allait recevoir du carbet dillen la bêta bloquants et un groupe placebo de nouveau vous allez venir mais attendez ça veut dire qu'un médicament contre indiquée on leur donne c'est pas éthique etc attendez attendez la fin de l'histoire qu'est ce qu'on a remarqué on a remarqué que la mortalité dans le groupe placebo qui ne recevaient rien était aux alentours de 8% alors que dans le groupe qui recevait le béta bloquants pourtant contre-indiqué normalement la mortalité n'était que de trop pour cent en gros on pouvait réduire le risque de mourir en cas d'insuffisance cardiaque en donnant un médicament qui jusqu'àlors était contre-indiqué et ça on l'a su grâce à un essai clinique alors pourquoi de nouveaux allaient demander à ce que les pièces c'est parce que en réalité dans l'insuffisance cardiaque il ya plein d'autres trucs c'est pas simplement le coeur qui bat pas assez fort il ya des effets délétères du système nerveux autonome que les bêtabloquants calme aussi donc en fin de compte on gagne mais bon peu importe c'est pas ça qui est important ici ce qui est important c'est que grâce à un essai clinique contrairement à tout ce qu'on pouvait croire avant eh ben on pouvait on a compris qu'un traitement pouvait sauver des vies alors qu'avant il était contre indiqué autre petite histoire et cette fois ci c'est sur les critères de substitution c'est ce que je vous disais tout à l'heure il s'avère que la sur la chloroquine les différents essais notamment les essais marseillais porte sur est ce qu'on arrive à détecter le virus potentiellement dans les sécrétions des patients sauf que c'est pas ça qui intéresse les gens en général ce qui intéresse les gens c'est de ne pas mourir de ne pas avoir de symptômes de ne pas aller en réa et des choses du genre donc quand on fait un essai clinique ou n'importe quelle étude épidémiologique sur un critère qui n'est pas vraiment critères cliniques qui ce qui nous intéresse on dit qu'on fait un essai clinique sur des critères de substitution et ça ça peut être dangereux et je vous racontais trois petites histoires là dessus première petite histoire de vous allez voir que c'est juste une histoire de perte d'informations c'est les traitements contre l'hypertension artérielle en 2002 a été fait un essai clinique qui s'appelle l'essai clinique au late tous les chapeaux bon ok qui comparé différents traitements dont deux le clora chlore tally donnent leur talent hidden qui est un diurétique saisis dit qu'un médicament qui fait pisser et la doxa those in doxa ouazine qui est un alpha bloquants c'est un autre mécanisme pour baisser la tension artérielle alors pour faire simple de nouveaux vulgarise la pression artérielle la tension artérielle en gros c'est la pression du sang dans les artères intrinsèquement on s'en fout c'est pas parce que vous avez beaucoup de pression que ça embête qui que ce soit sauf que à la longue ça va finir par abîmer certains organes et la l'hypertension artérielle par exemple est un facteur de risque d'accident vasculaire cérébral j'en parlais dans ma vidéo sur la sur les facteurs de risque si vous voulez la voir mais bref peu importe et notamment ça peut être aussi un facteur de risque de maladie cardiovasculaire purement les infarctus du myocarde et c'est donc ça vaut le coup d'essayer de tester les différents traitements contre l'hypertension artérielle pour savoir lequel lesquels sont les meilleurs et donc là on a fait un essai qui recrutait plein de patients quinze mille patients qui ont reçu donc de lacq lortal y donne et 9000 qui ont reçu de la doxa those in et on a accordé plein de choses on a regardé au bout d'un certain temps au bout de plusieurs années si ils avaient plus d'infarctus du myocarde et puis on regarde et comment évoluer leur pression artérielle et qu'est ce qu'on remarque eh bien on remarque dans cet essai clinique que les patients qui prennent qui prenait qui ont pris de la clotte ali donne effectivement avait une pression artérielle inférieur de 2 à 3 mm de mercure par rapport à ceux qui prenaient de la doxa those in bon ok très bien ça veut dire que visiblement moins de pression artérielle mon intention at elle on va avoir un meilleur risque cardiovasculaire c'est exactement ça qui a été observé effectivement - 2 - 3 millimètres de mercure ça provoquait dans cet essai clinique une baisse du risque cardiovasculaire des infarctus du myocarde et différents événements cardio une baisse d'à peu près 50% enfin je veux dire on avait deux fois moins d'incidents souk leur talent donne que sous doxa solide alors vous allez me dire bah c'est logique là du coup ton exemple il est mauvais mais non il est pas si mauvais que ça parce qu'en fait c'est une perte d'informations normalement les études épidémiologiques prédisait que 2 à 3 mm de mercure de différents centres de traitement ça devrait faire simplement une baisse de mortalité cardiovasculaire de 10 à 20% et là c'est pas une baisse de 10 à 20 % s'est divisée par deux donc ça veut dire que soit la clarté l'iden un effet en plus de la baisse de la tension soit la doxa dolina un effet négatif en plus de l'effet de la baisse de la tension alors vous allez me dire bon ici c'est pas très grave ok c'est des critères cliniques qui collent pas tout à fait aux critères intermédiaire mais bon c'est pas grave quand même on est d'accord et vous avez raison mais ce n'est pas toujours le cas une autre petite histoire les traitements par fluorure de sodium dans la prévention des fractures vertébrales chez les patientes atteintes d'ostéoporose post ménopausique un titre un petit peu compliqué mais je vous simplifie le truc très rapidement la ménopause c'est ce qui arrive aux femmes vers 50 ans en gros c'est l'arrêt un arrêt du cycle ovarien des changements profonds dans les cycles hormonaux des femmes en gros ils ont beaucoup moins d'hormones très bien ça a plein de conséquence des conséquences cardiovasculaires mais aussi des conséquences un petit peu sur la formation et sur la qualité de l'ossature et notamment ça peut conduire à une maladie qu'on appelle l'ostéoporose ou les hausses vont perdre entre densité si vous avez des hausses qui sont moins denses forcément avoir tendance potentiellement a plus ce cas c est une des fractures les plus classiques de l'ostéoporose ce sont les fractures vertébrales tout ça étant dit dans les années 80 et même avant face à cet état de fait l'idée que les femmes après la ménopause potentiellement bah voilà elles ont des zones moins solide on a tenté de leur donner des médicaments qui avait tendance à rendre les eaux plus solides les eaux plus dense et il était connu à l'époque que le fluorure de sodium à le fluor si vous préférez eh bien il augmente la densité de l'os spongieux alors de nouveau pareil les hausses sont formés de différentes parties il ya ce qu'on appelle le spongieux qui en fait est plutôt sur la partie intérieure de l'os qui a un petit peu une texture des ponge voilà et puis vous avez l'os corticale qui est autour qui a pas la même texture qui est beaucoup plus beaucoup plus solide alors on avait déjà montré que effectivement les traitements par fluorure de sodium augmentait la formation de ceux spongieux donc tout le monde se disait pas c'est plutôt une bonne idée de donner du fluor aux patientes après la ménopause pour éviter les fractures vertébrales dues à l'ostéoporose très bien donc ils font ça sans essai clinique bien évidemment je crois ce que quelqu'un se dit mais attendez ça vaut peut-être le coup quand même de vérifier parce que certes ça augmente la densité osseuse ça augmente le critère car le critère intermédiaire le critère de substitution je serai peut-être bien de voir si ça marche vraiment sur les vraies fractures clinique donc ce qui se passe c'est qu'en 1990 un essai clinique est entrepris où on teste le fluorure de sodium pour vous mesurer un petit peu ce qui se passe au niveau des fractures vertébrales donc ils ont pris deux cents femmes après la ménopause qui souffrait d'ostéoporose et ils ont attendu ils ont mis un groupe qui allait prendre du fluorure de sodium est un groupe qui allait recevoir le placebo nouveau pareil on peut toujours se dire mais attendez quand même le groupe qui reçoit le placebo c'est c'est moche quoi qu'est ce qui s'est passé et main ce qui s'est passé c'est que en fait le nombre de fractures vertébrales dans les deux groupes étaient exactement le même effectivement leur densité de l'eau spongieux été meilleurs dans le groupe qui avait pris le fluorure de sodium mais au final ce les fractures vertébrales ça ne changeait absolument rien vous allez me dire bon bah c'est pas grave on a donné un traitement mais il servait à rien mais quand même vous pouvez essayer attendez c'est pas simplement une perte d'informations parce que cet essai clinique il a aussi montré que autant il y avait autant fractures vertébrales autant le groupe de femmes qui prenaient le fluorure de sodium se retrouver avec plus de fractures du reste des eaux notamment jeu par les eaux des bras et les os des jambes en réalité ce qui se passait c'était significatif a effectivement y avait plus de fractures des autres membres et des autres est ce que dans le groupe flower de sodium que dans le groupe placebo en fait ce qui se passait c'est effectivement ça augmente bien la densité osseuse de la sauce ponzu mais on a découvert que sur l'os corticale ça n'avait pas lui-même effet du tout ça et même plutôt un effet inverse ça diminue et sa densité et du coup là on a un médicament qui alors qu'on pensait qu'il marchait clé des bénéfices tout ce que vous voulez qu'ils un marche pas et deux à des effets secondaires délétère aujourd'hui dans les recommandations bien évidemment on ne recommande pas de fluor pour les femmes qui monte de l'ostéoporose ou donne des biphosphonates ou d'autres médicaments mais ça s'est terminé donc on a vu ici un cas ou avoir un critère intermédiaire pouvait s'avérer simplement est une perte d'informations un cas ou avoir un critère intermédiaire pouvait tromper un petit peu par rapport à ce qu'on croyait c'est à dire qu'en fin de compte le traitement un marche pas de peur des effets secondaires mais il peut même présenté les effets inverses à ceux qu'on veut et je vais vous parler du rose iti rosiglitazone et du diabète on simplifie de nouveau le diabète c'est en gros avoir trop de sucre dans le sang voilà alors de nouveau à votre de sucre dans le sang si je vous dis simplement ça c'est de la biologie je m'en fous vous en foutez tout le monde s'en fout sauf que en réalité avoir trop de sucre dans le sang pendant trop longtemps ça va abîmer certains systèmes et certains organes dans votre corps denner et surtout des du vasculaire beaucoup de vasculaire donc potentiellement les diabétiques en plus de maladies cardiovasculaires des infarctus du myocarde etc des crises cardiaques pour mesurer le diabète du coup on peut mesurer directement le sucre dans le sang c'est faire ce qu'on appelle une glycémie mais on peut aussi mesurer ce qu'on appelle l'hémoglobine glyquée la brèche hba1c sert qu'à une partie de l'hémoglobine qui est capable de fixer du sucre l'hémoglobine c'est la protéine qui stocke l'oxygène dans vos globules rouges peu importe en tout cas c'est un marqueur biologique et qui permet de voir voilà s'il lâche bien ces baisses c'est que en gros on a moins diabète et sillage ba1 c est élevée c'est qu'on a beaucoup de diabète et beaucoup de sucre dans le sang mais au fond c'est pas ça qui nous intéresse quand on teste un traitement contre le diabète ce qu'on veut c'est qu'ils aient moins d'infarctus - crise cardiaque bc le sucre entre guillemets c'est un critère intermédiaire on se doute bien que ça marche et si le sucre baisse mais c'est pas sûr et c'est exactement ce qui s'est passé avec la rosiglitazone dont on a fait des essais cliniques au début qui montrait qu effectivement sous rosicky classe de ces heureux sous rosé il faut qu'ils fassent des noms médicaments plus simple un rosiglitazone sous rosiglitazone lâche ba1 ces baisses donc le médicament et des autorisations de mise sur le marché il a été donnée à des diabétiques je sers si on commence à faire des essais cliniques qui attendait les effets cliniques je vous rappelle que le but du jeu c'est de faire moins d'infarctus en 2007 est sorti une méta analyse qui regroupait 42 essais cliniques randomisés qui montrait un petit peu ce qui se passait sur les infarctus du myocarde et l'étude a montré que en gros prendre du rosiglitazone augmentait le risque d'infarctus du myocarde 2 43% à la base baisser l'âge hba1c c'était supposé protéger le coeur au final quand on a fait des essais cliniques sur des critères cliniques et pas simplement biologique on a fini par se rendre compte que c'était une fausse bonne idée une fausse bonne idée bien évidemment en europe ça a abouti à la suspension de l'autorisation de mise sur le marché en 2010 et aux etats unis c'est un peu plus compliqué mais bon peu importe donc voilà trois exemples sur les critères de substitution ça pourrait être la virémie mais là ce n'était pas l'avis réaliste et d'autres trucs 1 on perd d'informations quand on fait ça 2 on risque de se planter parce que le traitement si marche pas il peut avoir des effets secondaires 3 on risque de se planter parce qu'en fait il fait l inverse de ce qu'on pensait et une dernière petite histoire que j'aime particulièrement bien parce que moi sur ma chaîne je parle d'épidémiologie et c'est pour montrer que même quand on a des études épidémiologiques bien foutu et bien sans essai clinique on peut quand même se planter et il faut y aller mollo quand on dit ouais on n'a pas besoin des ces cliniques c'est bon on a des et tué son observationnelles c'est suffisant et c'est mon cul sur la commode je vous parlais du bêta carotène des béta carotène et du risque de cancers pulmonaires chez les fumeurs alors le bêta carotène c'est une molécule c'est une vitamine qu'on trouve notamment dans la carotte voilà vous apprenez des choses aujourd'hui c'est formidable et à partir de la fin des années 80 on a commencé à avoir des soupçons que potentiellement les béta carotène puisse être protecteur par différents effets antioxydants fin je connais pas les détails pour être protecteur vis-à-vis du cancer pulmonaire chez les fumeurs y avait des études épidémiologiques qui semblait montrer qu'il y avait moins de cancers pulmonaires chez les patients qui mangeaient beaucoup de bêta carotène on a fait beaucoup d'études épidémiologiques même des revues et des méta-analyses d'études épidémiologiques qui montera qu'effectivement ça réduisait le risque de cancer bien sûr mais quand même les auteurs étaient méfiants ils étaient habitués à la méthode scientifique il disait même si on a l'impression de ça il faut quand même faire des essais cliniques avant de s'amuser à recommander les béta carotène dans la prévention du cancer et il avait bien raison de dire ça parce que en 1996 on a commencé à sortir des essais cliniques randomisés double aveugle tout ce que vous voulez où on prenait un bras qui ont donné de la bêta carotène et un bras qui ont donné du placebo chez des fumeurs à risque de cancers pulmonaires et qu'est ce qu'on s'est rendu compte et bien je vous le donne en mille on s'est rendu compte que 1 sa protégée pas du tout du cancer pulmonaire que même pire que ça chez les fumeurs ceux qui prenaient des béta carotène avait un risque de cancer pulmonaire qui était augmentée fois 1,17 donc en gros les essais cliniques montré un résultat inverse à ceux de l'épidémiologie ya eu plusieurs de ces cliniques car je compte y en a eu quatre la plupart ont été arrêtés au milieu parce qu'en fait on se rend des comptes en plein milieu voyons parler d'éthique tout à l'heure mais on quand on se rend compte en plein milieu d'un essai clinique visiblement ce qu'on pensait être une bonne idée n'en est pas une il existe des techniques avec des tests intermédiaires pour vérifier si ce qu'on fait n'est pas en train de tuer des gens et quand ça arrive et on arrête les seuils on considère la stoppe là ça marche pas donc aujourd'hui effectivement les grandes recommandations en nutrition c'est de ne pas donner des suppléments et des compléments alimentaires de bêta carotène pour les fumeurs parce que potentiellement ça peut augmenter le risque de cancer pulmonaire alors voilà voilà quelques petites histoires qui montrent que parfois faire des essais cliniques ça vaut quand même le coup parce que ce qui peut nous sembler des bonnes idées ne sont pas forcément est ce que ça veut dire que l'évidence based medecine c'est que les essais cliniques non non pas du tout il ya plein d'autres études qui peuvent être intéressantes et on fait le mieux avec ce qu'on a y'a pas de problème mais c'est juste pour vous dire que quand même notamment sur les traitements qu'on essaye sur des maladies qui est potentiellement dangereuse on s'est quand même pas mal planté on a quand même pas mal littéralement tué des gens en se rendant compte que vincent fert d'essai clinique on pouvait faire un peu n'importe quoi donc oui c'est pas pour rien que le groupe des médecins très sceptique sur les proxys chloroquine arrête pas de dire n'en attendait les résultats des essais cliniques c'est pas juste des méthodologies se déconnecter de la réalité c'est aussi des gens qui savent que l'on peut se planter et quand je dis ça je dis pas foncièrement que raul les équipe marseillaise ou n'importe quel pascal papé lui aussi que le rocking qu'ils aient tenté un n'importe lequel des traitements qui sont actuellement en cours d'étude pour le coc u19 vont tous se planter 100 essais cliniques ça se trouve ça marche les drogues cyclo au quine ce que jésus c'est que effectivement il faut vraiment se méfier si ça marche tant mieux carrément mais on ne peut pas vraiment se permettre tant qu'on n'a pas l'information de se lancer pour le donner à n'importe qui comme ça à tous évidemment en traitement compassionnel j'ai des patients chez qui il n'y a plus aucune chance même si cliniquement c'est très facile ici dans ma chambre de dire ça très très loin d'un service de réa savoir c'est quand il ya plus de chance et c'est très complexe mais je veux dire évidemment dans ces cas là on peut plus ou moins essayer n'importe quoi d'ailleurs l'hydroxyde chloroquine ou n'importe quoi mais je veux dire avant de le donner directement à des patients qui potentiellement vont très bien s'en sortir sans traitement et ben beau lot on attend les résultats quant aux questions d'éthique qui dirait à mais attendez mais il faut même pas faire d'essais cliniques vous même pas faire d'essais cliniques parce que c'est pathétique de donner un placebo je pense que les quelques exemples vous et donnez vous montre que en fin de compte parfois ce qui est pathétique c'est de traiter donc c'est une très mauvaise idée et puis en plus de ça c'est un super vieux débat à cette histoire dès les premiers essais cliniques par exemple bradford il dans l'épisode 2 sur la causalité que j'ai déjà parlé il faut savoir qu'il a testé la streptomycine ce la tuberculose est en fait il n'avait que 50 kg de streptomycine affaire les autorités anglaises s'était demandé qu'est ce qu'on fait en traitent des patients ou on fait un essai clinique pour voir si ça marche ils ont décidé de faire un essai clinique ils ont montré que ça marchait un peu mais ça valait le coup quand même de faire un essai clinique parce qu'ils ont aussi montré qu'ils avaient très très vite des résistances le résultat c'est la place très tôt mis sinon là quasiment jamais vraiment donné pour la tuberculose parce que ça marche relativement mal et même ça les questions éthiques sur les essais cliniques de bradford il bradfort lille il en parle et il détaille un petit peu ce qu'ils en pensent c'est une réflexion qui est très ancienne si vous voulez une petite introduction à l'éthique des essais cliniques à les voir et un article sur médium de juliette ferry danic est sorti à l'hélium est super intéressant je mets le lien dans la description mais je peut-être vous raconter un petit truc un petit peu marrant sur l'éthique c'est au sujet de laisser caste laisser casser les 16 sur les anti arythmique dans les extrasystoles ventriculaire que je vous ai raconté tout à l'heure les médecins en 1991 avant la publication de l'étude et avant même que l'étude comme ans était tellement convaincu que les anti arythmique était indispensable aux patients après les infarctus du myocarde que les réalisateurs de l'étude cast ont eu du mal trouver des médecins qu'ils acceptaient de faire l'étude oui on est dans un cas très similaire à ce qui se passe aujourd'hui est ce que raconte le professeur raoul mais vraiment il disait mais attendez on ne peut pas se permettre de ne pas donner le traitement aux patients parce que si on leur donne pas le traitement ils vont mourir alors qu'en fin de compte c est l inverse qui était en train de se produire je vous ai dit peut-être le même nombre de morts que le nombre de morts américains pendant la guerre du vietnam est donc vraiment quand on regarde dans les textes les investigateurs de l'étude et puis tous les cardiologues de l'époque ont tous ces thèmes et ultra choqué par ce qui s'est passé et ce serait bien du coup encore aujourd'hui de s'en souvenir des conséquences de caste de se souvenir que avant l'étude plein de gens ont refusé de donner le placebo parce qu'il pensait que ça allait tuer des gens alors qu'en fin de compte c'était parfaitement l' inverse et pour finir j'aimerais quand même ajouté que bien évidemment tout ça ne veut pas dire qu'il y a que les essais cliniques qui ont de l'importance tout a de l'importance et l'expérience clinique par exemple des médecins marseillais a de l'importance si ça se trouve au jour le jour il arrive à percevoir quelque chose chez les patients qui traite versus ceux qui traitent pas et peut-être qu'ils vont réussir à le mettre à le prouver grâce à des essais cliniques et à convaincre la communauté scientifique grâce à des essais cliniques parce qu'il ya plein de médecins qui ont découvert des choses au début c'était certainement qu'une impression barry marshall l'homme qui a découvert et qui a eu le prix nobel d'ailleurs pour ça qu'il a découvert qu'en réalité les ulcères gastriques et les cancers de l'estomac était plutôt liée à la présence d'hélicoptères cas pylori une bactérie dans l'estomac plutôt que au stress d'un au début il a eu une sensation irène frachon quand elle a vu que potentiellement le médiator donnait des valvulopathies même s'ils avaient des idées des indices mme sur les mécanismes avant n'empêche que elle a eu un petit peu une intuition cliniques avant bien sûr tout commence par ce genre de choses très souvent tout pas toujours mais très souvent ça commence par ce genre de choses mais il n'empêche que si vous voulez convaincre la communauté scientifique et donc potentiellement sauver des gens il faut jouer le jeu pour pas se planter parce que c'est dangereux de se planter donc il faut faire des essais cliniques quand on veut tester un traitement dans le cas d'un effet secondaire faut faire des études cas témoins dans le cadre vérifier s'il ya un lien entre une pathologie entre helicobacter pylori et un cancer et bat pour faire des études de cohorte levin en baisse mais si naples un type de design d'études adaptés pour chaque question qu'on se pose est faux les faits sinon vous n'allez convaincre personne et surtout vous risquez de vous planter voilà j'espère que cette vidéo vous a plu c et que je suis pas très actif je suis pas très actif pourtant j'ai envie mais j'arrive pas j'ai pas la motivation le pose devant mes scripts j'y arrive pas j'ai même une vidéo que j'écris depuis un an je je galère et y est quand même une certaine reconnaissance pour les youtube heure dont 7 boulot qui en ont besoin pour vivre de sortir des vidéos parce que quand l'inspiration ou la motivation ne vient pas c'est quand même mes gardes corps sur ce sujet d'ailleurs je me vante il faudrait pas que je demande à l'est de san siro lequel drogue y prend pour réussir à sortir un nombre de vidéos aussi conséquent que ce qui fait bref prenez soin de vous rester confiné lavez vous les mains et fait attention à la prochaine salut

Br7tE3OtbQo

fr

Bonjour à tous, aujourd’hui on va parler d’une expérience fondamentale de la mécanique quantique, qui illustre à elle seule plusieurs aspects essentiels et contre-intuitifs du monde quantique : il s’agit de l’expérience de Stern et Gerlach, du nom des deux physiciens allemands qui l’ont réalisée pour la première fois il y a un siècle, en 1922. Quand on pense aux expériences fondatrices de la mécanique quantique, on pense souvent en premier aux expériences d’interférences avec des électrons, en utilisant les fentes d’Young. Et c’est vrai qu’elles permettent de capturer de façon très visuelle beaucoup d’aspects de la mécanique quantique, d’ailleurs je vous renvoie à la vidéo que j’avais faite sur ce sujet. Mais l’expérience de Stern & Gerlach, dont on va parler aujourd’hui, est tout aussi importante. Et ce qui intéressant, c’est qu’elle permet d’illustrer certains phénomènes quantiques sous un angle différent, et donc très complémentaire de ce qu’on peut voir avec les expériences d’interférences. Ce que je vais vous présenter ici est une version un peu idéalisée, modernisée, de l’expérience, telle qu’on pourrait la refaire aujourd’hui avec des moyens expérimentaux meilleurs que ceux dont disposaient les deux physiciens allemands il y a un siècle. [DISPOSITIF Imaginez que l’on dispose d’une boite percée d’un petit trou, et que par ce trou soit émis un faisceau de particules. Dans l’expérience d’origine, il s’agissait d’atomes d’argent qui sortaient d’un four, mais en fait la nature exacte des particules pourrait être différente. Sur la trajectoire du faisceau, on va placer un champ magnétique bien uniforme, et derrière un écran pour repérer à quel endroit viennent taper les particules. Alors qu’est-ce qu’il va se passer ? Vous savez peut-être qu’un champ magnétique ça agit sur les particules chargées. Il y a une formule pour ça, qui exprime la force exercée, c’est la force de Lorentz. Et on voit dans cette formule que si la particule n’est pas chargée, ben il n’y aura pas de force, facile. Si on fait comme Stern et Gerlach et qu’on utilise des atomes, qui sont donc globalement neutres, le champ magnétique n’a pas d’effet, et donc toutes les particules viennent taper au centre de l’écran qu’on a placé. Ah oui je ne l’ai pas dit mais dans cette trajectoire on peut ignorer les effets de la gravité. Les particules dans le faisceau ont une vitesse importante, plusieurs centaines de mètres par seconde, et donc elles sont à peine affectées le temps du trajet.] Jusqu’ici rien d’incroyable, maintenant variante : on va utiliser un champ magnétique qui n’est plus uniforme, mais qui est par exemple plus fort en haut qu’en bas, et ce de façon progressive. On parle d’un champ magnétique avec un gradient. [DISPOSITIF Et là quand on fait l’expérience, première surprise, on constate que les particules sont déviées par ce champ magnétique. Si le champ magnétique est dirigé selon l’axe vertical, appelons-le l’axe Z, les particules vont être déviées certaines vers le haut, d’autres vers le bas.] A première vue ça peut paraitre étonnant. On l’a dit les atomes sont neutres, on ne s’attend donc pas à ce qu’ils soient sensibles au champ magnétique. Pourquoi quand le champ magnétique n’est plus uniforme cela provoque une déviation ? Eh bien c’est ce qu’il se passerait si au lieu de balancer des atomes on balançait des petits aimants. [AIMANTS Si vous prenez un aimant, je vais représenter ça avec l’image familière des pôles nord et sud, et que vous l’envoyez ainsi dans un champ magnétique non-uniforme, qui a un gradient, eh bien l’aimant va être dévié, c’est un effet magnétique bien connu. Et l’intensité de la déviation va dépendre de deux choses : la puissance de l’aimant, et son orientation par rapport à l’axe de variation du champ, ici l’axe vertical Z. Si vous alignez les pôles dans l’axe de la trajectoire, ils sont perpendiculaire à l’axe Z, et il n’y aura pas de déviation. Et sinon la déviation sera vers le bas ou vers le haut suivant l’orientation. Dans notre cas les déviations maximales sont obtenues quand l’aimant est parfaitement aligné avec la direction de variation du champ. Et évidemment tout ça est aussi proportionnel à la taille et la force de l’aimant, un aimant plus puissant serait dévié de façon plus importante. Pour représenter cette combinaison des caractéristiques de l’aimant et de son orientation, on utilise une quantité physique qu’on appelle le moment magnétique. C’est un vecteur, et on s’en sert pour représenter l’aimant à l’aide d’une flèche qui pointe vers son pôle nord, et qui est d’autant plus longue que l’aimant est puissant. On va noter ce vecteur M, comme « Moment magnétique ». Avec cette représentation, pour savoir à quel point l’aimant est dévié, ce qu’on va regarder c’est simplement la composante de ce vecteur sur l’axe Z. On note cette composante Mz. M est un vecteur, mais Mz est juste un nombre réel, positif ou négatif. Pour des aimants à peu près alignés avec l’axe Z, Mz sera important, et on aura une forte déviation vers le haut ou vers le bas. Et dans le cas perpendiculaire, la composante Mz est nulle, et on n’aura pas de déviation. Voilà, tout ça c’est pour des aimants dont on connait le moment magnétique M.] Et donc revenons à l’expérience de Stern et Gerlarch. Si on constate que les atomes qu’on envoie dans ce champ magnétique sont aussi déviés, cela signifie simplement qu’ils se comportent comme des aimants. C’est quelque chose qui n’était pas forcément inattendu à l’époque, c’était même ce qu’espéraient voir Stern et Gerlach, mais il y a eu une surprise de taille. [TACHES Si les atomes se comportent effectivement comme des petits aimants, qu’il possèdent un moment magnétique, on peut s’attendre à ce quand il sortent de la boite pour former le faisceau, l’orientation de leur moment magnétique soit quelconque, qu’il y en ait dans tous les sens. D’ailleurs ici je la représente seulement en 2D pour faire simple, mais il faudrait le faire en 3D. Et comme la déviation va dépendre de l’orientation, on devrait détecter des impacts un peu partout sur l’écran : au centre, en haut, en bas, en fonction de l’orientation de nos atomes-aimants. On peut même en principe deviner de la répartition des impacts : pas mal d’impacts au centre, moins quand on va vers les extrêmes. Et pas du tout au delà d’un certain seuil. Sauf que ça n’est pas du tout ce que Stern et Gerlach ont observé : au lieu de ça, ils ont constaté que les impacts formaient deux tâches bien localisées en haut et en bas. Et rien au centre. C’est très bizarre. On l’a dit normalement pour un aimant la déviation est liée à Mz, la composante du moment magnétique sur l’axe vertical. Donc dans l’expérience, c’est comme si les particules avaient effectivement un moment magnétique, mais que sa composante Mz ne puisse prendre que deux valeurs bien définies, opposées, l’une positive et l’autre négative. Mais aucune des valeurs intermédiaires, et en particulier c’est jamais zéro ou presque. A partir de la position des deux tâches, et en utilisant les caractéristiques de l’expérience, sa taille, la vitesse des particules, etc. on pourrait en déduire la valeur du moment magnétique Mz. Le dispositif qu’on vient de décrire, l’appareil de Stern et Gerlach, permet de mesurer le moment magnétique des particules selon un axe, ici Mz. La valeur exacte n’est pas forcément critique ici, l’unité est un peu inhabituelle, ce sont des ampères-mètre carré, et pour faire simple, on va juste appeler ces deux valeurs +1 et -1. Les particules qui ont tapé en haut ont un moment magnétique Mz=+1, et celle en bas Mz=-1.] Le fait qu’on ait uniquement ces deux valeurs possibles illustre parfaitement un phénomène qui est caractéristique de la mécanique quantique, et qui lui donne même son nom : c’est la quantification. Il s’agit du fait que certaines propriétés des objets quantiques, ici Mz, sont quantifiées. Elle ne peuvent pas prendre n’importe quelle valeur en continu, comme c’est le cas classiquement. Mais elle sont limitées à un ensemble de valeurs discrètes, ici seulement deux valeurs possibles -1 et +1. Vous savez peut-être que c’est le genre de phénomène qu’on observe par exemple avec les niveaux d’énergie de l’atome d’hydrogène, qui sont eux aussi quantifiés. Mais là c’est pas un niveau d’énergie, c’est la composante d’un vecteur selon un certain axe. Se dire qu’une quantité géométrique soit soumise à cet effet de ce genre, c’est carrément bizarre. Ici le choix de l’axe Z est totalement arbitraire, j’aurai pu prendre n’importe quoi d’autre. Et j’aurai trouvé +1 ou -1 quel que soit l’axe. Géométriquement ça n’a aucun sens, essayez de me dessiner un vecteur dont la composante selon n’importe quel axe soit toujours 1 ou -1. Alors on va essayer de creuser cette idée, mais avant ça un point important pour la suite. [DEUXIEME Si on ne met pas d’écran pour visualiser les impacts, ce qu’il se passe c’est qu’on sépare simplement le faisceau initial en deux faisceaux en fonction de la valeur de Mz. Vers le haut le faisceau Mz=+1 et vers le bas Mz=-1. Maintenant si utilise un deuxième appareil identique, qu’on le place sur chacun des deux faisceaux, eh bien là on ne verra plus de séparation. Les particules qui étaient initialement déviées vers le haut vont toutes à nouveau être déviées vers le haut, et pareil pour celle qui étaient déviées vers le bas.] C’est assez logique. On l’a dit dans cette expérience, on peut voir le dispositif comme un appareil de mesure. Il permet de connaitre la valeur de Mz, et de savoir si c’est -1 ou +1 et de trier les particules. Et si on répète la mesure, eh bien on obtient à nouveau la même déviation. C’est rassurant. [FAISCEAU Et donc tout ça laisse penser que dans notre faisceau initial, il y avait des atomes à Mz = +1 et d’autres à Mz = -1, et qu’on les a séparé en deux grâce au dispositif.] Maintenant on l’a dit, tout ça concerne la composante selon l’axe vertical Z. Mais le vecteur moment magnétique M, il a évidemment d’autres composantes sur les autres axes. Considérons par exemple l’axe Y, celui qui serait perpendiculaire au plan de la figure. [AXE Y On peut réaliser un dispositif qui va mesurer la composante My, il suffit de changer la direction de variation du champ magnétique, et si on fait ça on observe exactement la même chose, une séparation en deux faisceaux : un pour My=+1 et un pour My=-1.] 
Et on pourrait faire pareil avec l’axe X mais faisons simple et restons en deux dimensions. [VECTEUR Pris littéralement, ces résultats semble dire que le vecteur moment magnétique ne peut prendre que 4 valeurs suivant que My et Mz valent +1 ou -1. Voici ce qu’on pourrait imaginer. Ce qui est bizarre on l’a dit, c’est que géométriquement ça n’a aucun sens. On pourrait penser avec ça que le vecteur M est toujours aligné sur la diagonale des axes Y et Z. Sauf qu’ici les axes Y et Z ici sont complètement arbitraires, ils ont été choisis pour l’expérience. Mais on aurait pu les choisir tournés de 10, 20 ou 30°, et on aurait eu exactement les mêmes résultats.] Pour s’en sortir, il faut renoncer à interpréter le moment magnétique M comme un vecteur géométrique normal, dont les composantes sur les différents axes, comme My ou Mz, auraient une valeur bien définie. Et pour le voir, on va utiliser une nouvelle variante du montage. [3 APPAREILS Prenons un premier appareil qui sépare en deux faisceau selon Mz, donc qui mesure Mz, puis installons derrière le même mais pour mesurer My, puis enfin à nouveau une mesure de Mz. On l’a dit normalement quand on mesure deux fois de suite la même quantité on obtient le même résultat…mais pas ici. Si par exemple on ne regarde que le faisceau initial Mz=+1 après le premier appareil, on s’attendrait quand on le re-mesure avec le troisième appareil, après la mesure de My, on ait toujours uniquement des Mz=+1. Mais non, on trouve à nouveau deux faisceaux correspondant à Mz = +1 et Mz = -1. On croyait avoir déterminé la valeur de Mz après le premier appareil, et sélectionné uniquement les particules Mz=+1, mais le fait de mesurer leur My juste après a complètement brouillé les cartes, et rendu leur valeur de Mz complètement indéterminée.] On peut interpréter cela grâce à la notion de superposition qu’on a évoqué dans la vidéo précédente. [SUPERPOSITION En sortie du premier appareil, si on garde uniquement le faisceau du haut, tous les atomes ont une valeur unique bien définie pour Mz. On dit qu’ils sont dans un état « propre » de Mz. « Propre » ça veut dire en gros qu’il n’y a pas de phénomène de superposition quantité pour cette quantité. De façon similaire, le deuxième appareil mesure My, donc il va mettre les atomes dans un état propre de My soit My=-1 soit My=+1, mais pas une superposition des deux. Mais ce qu’on constate avec le troisième appareil c’est que les particules ne sont plus dans un état propre de Mz. Même si on ne garde que celles qui étaient par exemple Mz=+1, on obtient à nouveau deux faisceaux Mz=+1 et Mz=-1. On l’interprète en disant que les particules sont revenus dans un état superposé pour Mz. Chaque particule est dans un état qui est une superposition de Mz=-1 et Mz=+1. Le passage dans le troisième appareil va forcer l’une ou l’autre de ses possibilités pour chaque particule.] On voit avec cette seule expérience plusieurs caractéristiques importantes des systèmes quantiques : tout d’abord la mesure affecte irrémédiablement l’état du système en le mettant dans un état propre de la quantité qu’on mesure. Mais surtout cette notion d’état propre ou superposé n’est pas absolue, elle est relative et elle dépend de la quantité qu’on mesure. [COMMUTATION Ici quand la valeur Mz est connue, on n’est dans un état propre pour Mz mais qui s’avère être un état superposé pour My, et réciproquement. En sortie du deuxième appareil, on a un état propre pour My, mais qui est un état superposé pour Mz. Impossible d’être dans un état propre pour les deux quantités à la fois. On dit que les deux quantité ne commutent pas, ou que leur mesure ne commutent pas. Vous savez en maths la commutativité c’est quand l’ordre de l’opération n’a pas d’importance. L’addition est commutative car A+B = B+A. Idem pour la multiplication. Ici les opérations de mesure des composantes du moment magnétique ne commutent pas : si on mesure Mz on ne sait plus rien sur My, et réciproquement. L’ordre a donc son importance.] Vous noterez que ça ressemble furieusement à ce qu’on appelle ailleurs le principe d’incertitude d’Heisenberg. Ce principe nous dit, notamment, que quand la position d’une particule est parfaitement déterminée sa vitesse ne l’est plus du tout et réciproquement. Et que plus on connait l’une, moins on connait l’autre. Eh bien ce principe d’incertitude est en fait plus général, ça n’est pas seulement la position et la vitesse. Dès qu’on a deux propriétés physiques dont les mesures ne commutent pas, elles sont soumises à une relation du même type. Connaitre Mz rend My complètement indéterminé, et réciproquement. Vous voyez donc que, bien qu’elle soit moins connue que l’expérience des interférences d’électrons, l’expérience de Stern et Gerlach permet d’illustrer de façon assez minimale plusieurs principes de la mécanique quantique : la quantification, la superposition, l’impact d’une mesure sur l’état du système, et une forme du principe d’incertitude. Pour être complets, il faudrait creuser encore l’interprétation de cette expérience, et expliquer en quoi elle a aussi permis de mettre en évidence un concept très important : la notion de spin. Mais cette interprétation n’a pris corps que quelques années après l’expérience initiale, et je vais garder ça pour un prochain épisode. Voilà c’est tout pour aujourd’hui, comme toujours deux ou trois compléments sont à retrouver sur le blog. N’oubliez pas de vous abonner et mettre la satanée cloche pour ne rien rater des prochains épisodes de la chaine, sur la mécanique quantique ou sur autre chose, et moi je vous dit à très vite pour une prochaine vidéo. A bientôt. POSE MINIATURE.

9fxbDhoYlh8

en

The world today can feel soul crushing. Whether  you’re churning out emails in a cubicle for eight   hours a day, are forced to sew t-shirts  around the clock that are only worn once,   or are bombarded by headlines of sea  level rise, droughts, and disasters,   the crushing weight of global capitalism  feels inescapable. But all is not lost.   While the destruction of climate chaos and the  chains of fossil capitalism feels suffocating,   as science-fiction author Ursula K. Le Guin  argues, “We live in capitalism. Its power   seems inescapable. So did the divine right  of kings. Any human power can be resisted and   changed by human beings. Resistance and change  often begin in art, and very often in our art,   the art of words.” The story is a powerful  tool, one that harnesses the future to create   change in the present. Stories plant seeds.  Beautiful visions that have the potential to   germinate into alternative worlds that show us  that business-as-usual is not inevitable. So,   as we struggle to upend the current status quo  of rampant emissions, and extraction at any cost,   what role do visions of the future hold?  Are they even useful, and what stories and   artistic utopias are out there that might bring  a light to the looming darkness of climate chaos? What is Utopia? (And is it useful?)  In the days of Karl Marx and Fredrich Engels,  utopias were under attack. Convinced that the   utopian socialism of their predecessors was not an  effective way to end capitalism, Marx and Engels   rejected any form of utopianism. They immersed  themselves, instead, in the material realities of   history and developed critiques alongside a theory  of change that they called scientific socialism.   This framework, unlike utopian socialism, argued  that society wouldn’t be changed by appealing to   reason or ideals; it would only be transformed by  changing the material conditions of the economy.   Or in other words, the direct overthrow of the  ruling class by the working class. As a result,   Marx and Engels were critical of sketching out  what possible future worlds would look like and   relying on those visions to create revolution.  For them, socialism was to be achieved not by   attempting to appeal to peoples minds, but instead  by revealing and exacerbating the already present   contradictions within capitalism. The core of  which was the struggle between the working class   and the capitalist class. This is not to say  that Marxists never once dreamed of the future,   nor that speculative fiction is useless  in the struggle for a world beyond fossil   capitalism. But instead, that as much as we need  the backbone of scientific socialism to critique   fossil capitalism and guide us through ending  it, we also need visions of the future that give   us something to struggle for. We need to imagine  what’s on the horizon. Because those imaginings,   those brushstrokes of the future, are what  fuel our fire. Visualizing different worlds,   at least for me, gives energy and purpose  to the hard struggle of the present. So,   bringing these fictions to the page, to the  canvas, and to the screen are powerful tools   of revolution. Which is why, as Ashley C. Ford  writes, “The goal of oppressors is to limit your   imagination about what is possible without them,  so you might never imagine more for yourself & the   world you live in. Imagine something better. Get  curious about what it actually takes to make it   happen. Then fight for it every day.” But these  utopias of visionary fictions don’t have to be,   and indeed shouldn’t be, perfect goalposts  that railroad us into a strict path towards   liberation. Indeed, as degrowth scholar Giorgos  Kallis writes, paraphrasing Marxist scholar David   Harvey “we should oppose utopias that are meant  as models or blueprints – not so much because they   are unrealistic, but because the realization of a  perfect ideal tolerates no objection and crushes   everything that stands in its way.” Kallis goes  on to say that we need “dialectical utopias,”   ones that are contradictory, messy, and incomplete  that challenge us and make us reflect. Ultimately,   this means we need to envision, in the words of  the Zapatistas, “a world where many worlds fit.”   Countless authors, filmmakers, artists, and  creatives need to develop a diverse range of   future worlds. So that it’s not just Elon Musk  [clip of elon’s future] or a white guy like me   controlling the narrative of what’s possible.  So, if we know that these visionary fictions are   crucial to sustaining the fire of an ecologically  just struggle for a better world, who’s dreaming   up these futures right now? Which artists are  bringing light to the darkness of climate chaos? Visions of the Future: The worlds of the future are bright, and   coursing through these future worlds are political  currents that show us that a life without   capitalism is possible. Degrowth, eco-anarchism,  and eco-socialism all seek an economy beyond   capitalism that is just and ecologically sound.  But often, the political discussions of how to   achieve these tendencies lack engaging narratives.  It’s hard to get excited about the future when   technical terms like “means of production” and  “metabolic rift” are all that you hear. While   it is crucial to understand the political and  economic theory behind tendencies like socialism,   we need stories to fill those frameworks with  emotion and passion. The story is the spoonful   of sugar that makes the medicine go down, or the  trojan horse that plants the seed of resistance by   revealing the beauty and flaws of more liberatory  worlds. Politicians in power have long understood   the pontency of envisioning future worlds.  Alexandria Ocasio Cortez, for example, didn’t just   submit a jargon-heavy Green New Deal proposal  to congress and wipe her hands clean, she,   together with Naomi Klein, painted her own vision  of what a future with a Green New Deal could be   in order to sway peoples hearts. [XXX Play clip].  And on the campaign trail, candidates will often   ground their platform in personal anecdotes.  [play clip] Because as neuroscientist Paul Zak   reveals in his research, when we hear a narrative  rich with emotion and tension, our brain releases   chemicals that influence us to create change. So,  for the anti-capitalist climate movement, we need   not only direct action and political struggle, but  also stories. Narratives and visuals that reveal   suffering and success not just in the present, but  visionary fictions that explore the possibilities   of the future. And there are already countless  artists out there doing exactly that. One of   the core examples is Ursula K. Le Guin’s The  Dispossessed. A sci-fi classic that delves into   the specific contours of ecological anarchism. The  Dispossessed gives us two possible futures. One on   the resource rich planet of Urras that squanders  it’s abundant resources through an overproducing   market economy, and another on the resource  scarce planet of Anarres, a planet of exiled   anarchists who thrive communally on very little.  The Dispossessed is ultimately a story of opposite   planets. Opposite in the sense that the planet  of Annarres is the moon of Urras and vise-versa,   but also opposite in the sense that, as degrowth  theorists Giorgios Kallis and Hug March write,   “Anarres is what Urras is not and Urras is  what Anarres is not: dispossessed-possessed,   barren-lush, horizontal-hierarchical.” Le Guin  doesn’t just tell us what anarchism can be,   she shows us, through, for example, the  small vignettes of Anarresti children who   are unable to conceive of a prison because their  society doesn’t function on the punitive basis   of our current world. Or through the massive  afforestation projects that people of Anarres   collectively maintain. The Dispossessed reveals  the quiet yet messy possibilities of a liberatory   future. As philosopher Andre Gorz notes, the  book crafts “The most striking description I   know of the seductions—and snares—of…anarchist  society."And the work of speculative fiction   and ecological utopias has blossomed since Le  Guin published her book in 1974. Solarpunk,   for example, has witnessed a bright new emergence  of artists and writers developing futures that   look very different from the capitalist extraction  economies of today. Animation studio The Line’s   solarpunk world of electric apple harvesters, lush  farming cooperatives run on solar and wind power,   and small technologies that tighten the  connection between humanity and nature is   a perfect example of a Solarpunk future. One  that mends the relationship between nature and   humanity through appropriate and community-centric  technologies, co-operatives, and decentralization.   The imaginings of Solarpunk artists reveal that  an ecological future doesn’t have to mean living   in scarcity or giving things up. It instead shows  us how beautiful the world could be when we live   with appropriate abundance. Susan Kaye Quinn’s  short story The Seven Sisters gives us another   glimpse into a Solarpunk world. One that isn’t a  romanticized and unrealistic view of the future,   but instead reveals that struggle and loss will  still exist in a post-capitalist ecological world.   Quinn’s future zooms in on a tea farming  co-operative in the American south that   seeks to decolonize tea through education and fair  practices. At the farm, a close knit community of   chosen family all grows the tea together, [“The  whole farm met the mandates to be net-zero on   carbon and make your own energy, but the tea  house was quite the spectacle of green tech,   from the passive solar design and geothermal  heat pumps to the solar glass windows and rooftop   windmills.”]. But in a very Solarpunk manner,  the farm doesn’t rely on the backbreaking work   of harvesting tea in the blistering sun of a  hotter world, they instead use solar powered   harvest bots. But of course not everything is pure  bliss. The Seven Sisters co-operative struggles   to stay afloat after a heat dome scorches seven  acres of their crop to ashes and their harvest   drones fall into disrepair. [“She had only four  harvest bots running, out of 10 in the fleet, and   it wasn’t near enough. Two were out for repairs,  the rest needing one thing or another. Aubree,   the farm’s bot keeper, was laid up sick in the  guest house.”] Quinn shows that while the future   is promising, there is still loss and pain.  Revealing that an ecologically just world will   certainly be more pleasant to live within,  but it won’t be without scuffs and bruises. Alongside Solarpunk there are also visions of  decolonial, anti-racist realities embodied in   the afrofuturistic vision of movies like  Black Panther. [Play Black Panther Clip]   Specifically the capital city of Wakanda  which shows a vibrant urban center that   seamlessly melds accessible transit, with  pedestrian centric roads, local fisherie,   thrumming markets, and the integration  of advanced technology in the service   of ecological living. All the while trying to  answer the question: what does the world look   like without the destructive influence of white  capitalist colonialism. This imagery is crucial,   and is expanded in the Indigenous futures of  storytellers like Gina McGuire who drills down   into the complicated impacts a future where  meat is banned [“It had been 20 years since   the meat industry had been shut down and  U.S. production had fully switched over to   plant-based replacements…”] and how that ban might  impact those indigenous to the Hawaiian island:   [“He, himself, had never liked the  idea of the plant-based proteins,   of meat-being-made and had watched with  fear for his people, as the rising protein   prices had come along with the industry. He had  watched as their waters had been increasingly   fished by all those who couldn’t afford the  protein, returning to this ancestral icebox.”] Each of these fictions grounds notions of  degrowth, anarchism, ecosocialism, anti-racism,   and anti-colonialism in tangible vignettes. They  imbue these politics with humanity and emotions,   and allows us to stretch out our legs and walk  around in the worlds we’re fighting for, if just   for a moment. But there are also future visions  from scholars and activists, those that want to   bring the power of the story to their political  framework. This includes work stretching all the   way back to utopian socialist William Morris’  1890 book, News From Nowhere, which describes a   socialist world in the year 2000. A world without  private property, hierarchies, money, class,   or prisons. Since Morris, there has long been  a tradition of transforming the political into   the fictional to give the struggle emotion and  purpose. Fiction allows the reader or viewer to   step into another world or another person’s shoes  and feel the result. As professor of English,   Patricia Valderrama writes, “Fiction can transmit  information really effectively in non-technical   language.” Troy Vettese and Drew Pendergrass  tap into this tradition in the last chapter of   their book Half-Earth Socialism. After mapping  out the political technicalities of Half-Earth   Socialism through discussions of planning  algorithms, transitions to renewable economies,   and creating a decolonial and biodiverse world,  they paint a very tangible narrative of a person   waking up in a future that has achieved some  level of Half-Earth Socialism. While the world   the protagonist inhabits does sound beautiful,  Pendergrass and Vettese attempt not to romanticize   their vision. The solar factory workers still want  to go on vacation, albeit in this future world,   that vacation is provided for by the community,  [“...Edith mentioned the extra vacation time,   and I do like taking the train to the beach  and staying in one of those fancy houses   they converted into a resort.”] and there are  still cafeteria arguments on exactly what the   cap on energy usage should be. [“I can’t believe  those self-righteous people you hang out with on   that farm… are pushing for a 750-watt quota…  I’ll just be voting for a little more energy;   1,750 watts is not luxurious, and you know it.”]  The characters still put in the work harvesting   at the local cooperative-owned farm that services  the regional area. But at the same time, it’s   a completely different future from our present.  There is no fossil fuel extraction and the economy   is democratically and ecologically planned.  There are shared communal living situations, not   unlike very nice dorms, where families can raise  their kids together, share in community meals,   and enjoy quiet games of cards after a filling  meal. But this future lays out just one vignette   of political possibility. In contrast, the youtube  channel Prolekult, shows something radically   different: a world built on hemp-based production.  An economy that sequesters far more carbon than it   produces and builds a socialist and ultimately a  communist world in the husk of a capitalist one:   [“reindustrialization of the globe with a  plant-based economy. We must increase the   production of goods using a combination of  the natural sciences engineering and carbon   negative raw materials'']. All of these worlds,  from coastal waters of Hawa’ii to the deserts   of the Annares reveal the energizing possibilities  of a post-capitalist zero carbon world. But these   are just possibilities. To make the many worlds  of our imagination real, we need to join the   struggle of building liberatory, zero carbon,  anti-capitalist, right now. But where do we start? Building futures today: [“Daydreams are dangerous. Daydreams are   pieces of imagination, they are bits of poetry.  They are the balloons that fly up in history.”]   That’s Murray Bookchin, a political theorist  who believed in the importance of developing an   ecological vision of the world that seeps into the  unconscious minds of the masses and sparks change.   And hopefully the glimpses of the future worlds  we’ve just witnessed do just that. But daydreams   are a double edged sword. They can change us,  but they can also paralyze us– trapping us in   the comfort and beauty of an unrealized future.  The purpose of these speculative fictions is not   to numb the pain of the current ecological and  capitalist crisis, it’s to ignite a fire under   us by revealing that other worlds are possible.  We only get to live in those messy, complicated,   but beautiful futures if we struggle for them in  the present. This means building those decolonial   farmers collectives right now, like the Seven  Sisters farm in Quinn’s short story. It means,   for some in Atlanta, defending their largest  remaining urban forest from destruction. It   means organizing your workplace to demand stronger  control of production, and it means developing   ecological, post-capitalist solutions like the  regional environmental planning of Half-Earth   Socialism. This work of building those visionary  fictions today, is exemplified in the anarchist   practices of Nowtopias. Developing more ecological  and just pockets of the world right now that seek   self-administration, DIY attitudes, and  a strong relationship with nature. The   freetown of Christiania right in the middle of  Copenhagen is a perfect example of this Nowtopia   model. After a group of anarchists and ecological  archivists squatted in an abandoned military base,   the Danish government eventually ceded  rights to the community. A community that,   while still having to navigate the realities of  living in a capitalist economy, is carving out   ecological and anarchists organizational  models that are reminiscent of the Ursula   K. Le Guins’s Anarres: [“on some fundamental  areas we've tried to work on being independent   we collect our own garbage we do our own road  works for the younger children we have our own   children's institutions”] Christiania is just  one future world, realized today. There are so   many other communities out there, like the 2,500  strong Catalan Integral Cooperative in Spain,   struggling for worlds beyond ecologically  destructive capitalism. So I invite you   to dream. Take a moment out of your day and  sculpt a beautiful, ecological, post-capitalist,   decolonial, and just glimpse of the future.  Write it down if you want to, draw it if you can,   but most importantly start the work, and  struggle to make that world possible today.

odjlvDyy6h8

fr

il ne se passe pas une seule semaine sans que je ne reçoivent de messages je me demandant mon avis sur l'efficacité de telle ou tel produit censé nous protéger des ondes électromagnétiques et ce que je trouve un peu inquiétant c'est que je reçois de plus en plus et même parfois de certains professionnels de santé oui j'ai mis des guillemets j'ai donc pris la décision de faire cette vidéo pour expliquer et démontrer concrètement pourquoi aucun de ces produits ne pourra jamais avoir la moindre efficacité face aux ondes électromagnétiques oui je sais ça va pas plaire aux vendeur mais bon c'est pas bien grave il serait surtout temps qu'ils arrêtent de prendre les gens qui ne savent pas pour des vaches à lait [Musique] alors autant le dire tout de suite je ne vais pas du tout chercher à débattre de la notion même de vouloir se protéger des ondes électromagnétiques ça n'est pas le sujet chacun est libre de faire ce qu'il veut non là je vais vous démontrer pourquoi tous ces produits vendus comme étant une solution pour se protéger de ses ondes ne pourront jamais avoir le moindre effet sur elle ou par rapport à elle en revanche après vous en avoir fait la démonstration je vous expliquerai et vous montrerai ce qui est réellement efficace pour être isolé des ondes radio comme le wifi le Bluetooth la 4G la 5G etc et vous comprendrez pourquoi en pratique ça n'est pas vraiment viable au quotidien et pas d'inquiétude je vais chercher à vulgariser aucune formule mathématique que de physique ni aucun schéma compliqué sera utilisé dans ses explications je vous épargnerai ça on sera plus dans le visuel alors bon je vais pas non plus pouvoir éviter d'être parfois un peu technique c'est quand même un petit peu plus compliqué à expliquer que la recette pour faire de la pâte à crêpes et je vous invite à rester jusqu'à la conclusion ou alors si vous ne voulez pas regarder l'ensemble de la démonstration qui va suivre au moins ne zappez pas la conclusion alors je ne vais pas faire la liste de tous les produits qui revendiquent la capacité de vous protéger des ondes électromagnétiques il y en a beaucoup trop je ne vais citer que les plus connus mais le sujet concerne aussi ce que je ne citerai pas d'ailleurs pendant que je vous montre en direct quelques-uns de ces objets observez également les prix pratiqués vous allez voir c'est intéressant on a par exemple l'incontournable oscillateur magnétique de compensation sur lequel j'ai même dédié un épisode en mars 2020 la sphère vitalisante harmonie de 4 cm de diamètre qui génère un champ d'énergie vitale sur un rayon de protection de 20 mètres la pyramide de shangite qui émet des ondes très puissantes et profondes les pyramides organiques qui constituent une protection efficace contre les ondes électromagnétiques notez bien le efficace le pendentif WP3 en cuir oui oui en cuir et comme il est bien stipulé il permet d'absorber les ondes et les transformer en énergie continu aucune idée de ce que peut être de l'énergie continue par contre on trouve également des peintures hautes et basses fréquences avec lesquelles vous pouvez peindre les murs de votre habitation ainsi que les papiers peints et autres revêtements muraux sans oublier les vêtements comme les bandeaux bandana switcher à capuche et même pantalon mais mon préféré de tous ces produits miracles c'est incontestablement la lessive anti ronde électromagnétique qui est proposée soit en version liquide soit en poudre c'est fabuleux on a le choix bref voilà vous avez compris l'idée vous trouverez ce genre de produit pour tous les domaines et dans tous les styles étant donné que le marketing s'est emparé de la question il y a des gens un certain temps donc maintenant on va passer à la partie centrale de cette vidéo qui va vous permettre de comprendre concrètement pourquoi tout ça est du grand bipotage et de la grosse arnaque et au cas où vous ne le sauriez pas encore j'ai déjà fait deux gros épisodes sur les ondes électromagnétiques dans notre quotidien vous trouverez le lien de ces deux vidéos dans la description ce sont les deux premiers d'une série de 4 les deux autres sortiront dans quelques semaines mais qui contiennent déjà suffisamment d'informations pour bien comprendre en détail le rayonnement électromagnétique donc je ne vais pas revenir ici sur ce que c'est alors si on en croit les vendeurs tous ces objets anti-ondes sont vendus pour nous protéger des ondes de radioélectriques WiFi Bluetooth 3G 4G 5G etc sachant que toutes ces ondes appartiennent à la catégorie des micro-ondes dans le spectre électromagnétique justement petit rappel du graphique que représentant le spectre électromagnétique vous l'aurez d'ailleurs déjà sans doute vu ou étudier au lycée en physique-chimie il représente l'ensemble des rayonnements électromagnétiques et classés par fréquence et longueur d'onde dans le vide avec également leur énergie photonique il s'étend sans aucune rupture de 0 à l'infini ici de droite à gauche ça va des fréquences les plus basses aux fréquences les plus élevées et plus la fréquence est élevée plus l'énergie transportée par les photons de l'onde est importante jusqu'à devenir servir dangereuse voire mortelle pour les rayons ionisants c'est à dire les rayons qui transportent tellement d'énergie qu'ils peuvent altérer nos cellules si les traversent trop souvent c'est notamment le cas des rayons X et des rayons gamma de droite à gauche ayant la plus petite quantité d'énergie vers la plus grande on trouve donc les ondes radio les micro-ondes les infrarouges la lumière visible les ultraviolets les rayons X et les rayons gamins et il est bon de savoir qu'à lui tout seul notre soleil émet chaque seconde de tous ces rayonnements électromagnétiques avec un maximum en lumière visible et en infrarouge bref vous l'aurez donc compris toutes les ondes électromagnétiques sont de même nature ce qui change d'une onde à l'autre c'est sa fréquence et la quantité d'énergie qu'elle transporte la lumière visible partage donc les mêmes propriétés physiques et que les ondes de radiofréquence comme le WiFi Bluetooth 4G 5G etc il n'y a que les fréquences donc la longueur d'onde et l'énergie des photons qui diffèrent d'ailleurs dans le vide elle se propage tout à la vitesse de la lumière il n'y a pas que les rayons de lumière visible qui se propagent à la vitesse de la lumière et ce point est intéressant parce que ça va me permettre dans un instant d'utiliser la lumière pour illustrer une petite démonstration sur le comportement de ces zones dans un environnement établi mais d'abord revenons sur cette fameuse protection proposée par ses produits voici l'illustration d'un environnement d'intérieur dans lequel baigne une certaine quantité d'onde électromagnétique matérialisée par ce bruit ambiant pixelisé j'y ajoute maintenant un de ces objets anti-ondes qui selon les affirmations de son vendeur rayonnerait dans un diamètre de plusieurs mètres autour de lui un champ énergétique suffisamment important qui serait en mesure d'atténuer la propagation des ondes et du champ électrique qui s'y trouvent au point de les annuler ou de les rendre négligeables un peu comme si ces objets étaient capables d'avoir une influence sur la propagation des ondes ou de pouvoir manipuler les photons etc dans l'imagination des gens qui inventent ces produits là oui sans doute que ça se passe comme ça sauf qu'aujourd'hui on est capable de décrire précisément le comportement de la matière à l'échelle atomique et la nature du rayonnement électromagnétique et manque de bol ben c'est même pas en rêve donc à ce stade quelques petites explications et simulations s'impose pour vous permettre de comprendre ce qui se passe réellement la clé pour comprendre l'inefficacité de tous ces produits anti-ondes passe d'abord par la compréhension des propriétés fondamentales des ondes électromagnétiques mais pas de panique je vais rendre ça très digeste il faut aussi garder à l'esprit qu'une onde électromagnétique est par nature active et transporte une certaine quantité d'énergie à travers les photons qu'il a composé le photon étant une particule élémentaire donc je vais vous montrer vous expliquer comment elle se propage et quels sont les propriétés fondamentales en question en utilisant pour ça quelques logiciels de simulation réaliste une onde électromagnétique sera émise à partir de sa source d'émission ponctuelle et se propagera à la vitesse de la lumière soit un tout petit peu moins de 300 millions de mètres par seconde et si on ne cherche pas à la rendre directionnelle par un principe de guide ou autre elle se propage uniformément dans toutes les directions ensuite elle perd de son amplitude au fur et à mesure de sa propagation dans les milieux matériels ou non matériels et de son éloignement de sa source on appelle ça l'atténuation ce qui veut dire que cette amplitude sera à son maximum à la source et qu'elle diminuera avec la distance jusqu'à devenir nulle et c'est la loi et inverse qui s'applique ici dans laquelle l'intensité est inversement proportionnelle au carré de la distance à la source donc par exemple imaginons qu'à un mètre de sa source d'émission son amplitude mesurée est de 100 peu importe ici l'unité c'est pour l'exemple et bien à 2 m elle sera quatre fois plus faible et elle sera donc plus que de 25 à 3 mètres elle sera 9 fois plus faible donc 11,11 à 4 mètres elle sera 16 fois plus faible etc en poursuit ensuite avec le phénomène d'absorption dès lors que l'on quitte le vide de l'atténuation que j'ai évoquée il y a une minute tu crois par absorption parce que lors de sa propagation l'onde rencontre des électrons qu'elle va exciter et qui vont émettre à leur tour du rayonnement ensuite la réfraction quand une onde change de milieu de propagation par exemple de l'air à l'eau pour ensuite passer dans du verre comme c'est le cas dans cette simulation sa vitesse change du passage d'un milieu à un autre et sa direction s'incurve et le rapport de ce changement de vitesse entre les deux milieux s'appelle l'indice de réfraction puis on a la réflexion et c'est sans doute la propriété la plus évidente à comprendre puisque c'est elle qui nous permet entre de voir les objets et matériaux qui nous entourent étant donné que les rayons de lumière sont réfléchis par toutes les surfaces et une partie d'entre eux finit par atteindre la rétine de nos yeux autre propriété importante la diffraction qui est le phénomène qui se produit lorsque des ondes rencontrent des obstacles des angles ou bordures d'obstacles ou des ouvertures par lesquelles elle s'engouffre et dont les dimensions sont de l'ordre de grandeur de leur propre longueur d'onde ce qui entraîne une modification de leur trajectoire et se traduit par des perturbations dans leur propagation dernière propriété à connaître simuler ici via un prisme il s'agit de la dispersion qui est le phénomène affectant une onde qui se propage dans un milieu dans lequel les différentes longueurs d'onde qu'il a constituent ne se propage pas à la même vitesse par exemple dans le matériau de verre le rouge de la lumière visible se propage plus vite que le bleu et l'exemple le plus connu et bien évidemment l'arc-en-ciel dans lequel les rayons de lumière visible se dispersent sur un mur d'eau en suspension dans l'air voilà pour ce qui est des propriétés fondamentales alors il en découle pas mal d'autres phénomènes comme par exemple les interférences la polarisation de la lumière l'effet couleur Fizeau et j'en passe mais à ce stade il n'est pas indispensable de les connaître alors ce que je vais dire là va paraître évident pour beaucoup d'entre vous mais croyez moi si je vous dis que ça ne l'est pas du tout dans la tête de tout le monde au moment où une onde était mise depuis une source ça propagation commence et ensuite elle est livrée elle-même on ne peut plus la modifier elle pourra être absorbée réfléchie réfractée disperser diffracter etc mais elle ne pourra pas être arrêtée ni désintégrer dans sa course si on coupe subitement la source d'émissions il n'y aura plus de nouvelles ondes émises mais celles qui l'ont été avant la coupure et qui n'ont pas encore été entièrement atténués continueront leur propagation elle disparaîtront lorsque leur amplitude ou leur puissance sera devenue nulle à force d'atténuation dans les milieux qu'elle traverse et c'est précisément ce qui caractérise une onde qu'elle soit électromagnétique ou mécanique j'ajoute aussi qu'il est physiquement impossible qu'un dispositif ou un objet attire exclusivement vers lui un rayonnement électromagnétique qui a été émis de façon omnidirectionnelle sinon ça s'appelle un trou noir bon ça je sens ça quand vous lisez en description d'un objet qui l'a la faculté d'absorber les ondes néfastes si vous aviez un pipomètre il s'affolerait dans la seconde qui suit mais malheureusement les pipomètres ça existe pas alors maintenant que vous avez pris connaissance de ces propriétés on va pouvoir se placer dans un contexte de simulation et de démonstration dans lequel on va exposer un de ces produits anti-ondes a une propagation d'onde électromagnétique dans la bande des micro-ondes donc ça peut être WiFi Bluetooth 5G peu importe et pour les besoins de la démo on va exploiter le Bluetooth donc voici une de ces pyramides de shangit officielle de 4 cm que je me suis procuré pour 15 euros et rappelez-vous de la description du produit c'est celle qui aurait la vertu des maîtres des ondes de très puissantes et profondes dans une zone de 3 mètres de diamètre alors la mise en place est la suivante nous avons un baladeur Bluetooth à gauche et une enceinte bluetooth à droite sachant que les deux sont appairés j'ai placé au centre une sonde de champ proche qui est relié à mon analyseur de spectre afin que l'on puisse monitorer tous les signaux radiofréquences que captent la sonde notamment l'activité du Bluetooth sur la bande des 2,4 GHz et pour l'instant la pyramide n'est pas encore impliquée je lance la musique et on peut voir sur l'écran de l'analyseur qu'il y a une certaine activité dans la bande conséquences du Bluetooth on s'en goûter un peu vu qu'il y a un échange de données entre le baladeur et l'enceinte maintenant je vais refaire la même chose mais avec la présence de la pyramide que je place directement en dessous de la sonde au moins pas de risque d'interférence je relance la musique et on constate que l'activité électromagnétique est strictement identique le signal Bluetooth est toujours aussi puissant et actif que lorsque la pyramide n'était pas dans la Seine alors concrètement que se passe-t-il dans ce genre de scène et bien en voici la simulation numérique vue en deux dimensions le baladeur va émettre son signal numérique contenant la musique et l'enceinte en réception émettra aussi ponctuellement un signal à destination du balateur pour l'informer qu'elle est toujours en écoute je lance la simulation et vous laisse observer le comportement des ondes électromagnétiques au niveau de la pyramide de par son matériau elle ne fera tout simplement que réfléchir les ondes de aucune n'est réellement absorbé contrairement à la table qui en absorbe une partie et réfléchit le reste le rayonnement infrarouge n'est pas représenté dans ce genre de simulation et si c'était le cas ça serait le seul rayonnement qui émanerait de la pyramide d'ailleurs voici justement ce que ça donne à travers une caméra thermique fleur dans la fiche de description des produits que j'ai cité en exemple au début de la vidéo et d'ailleurs même ce que je n'ai pas cité on peut souvent y lire qu'ils sont capables de rayonner et générer un champ d'énergie vitale ou un truc du genre vous êtes conscient que mise à part le rayonnement thermique qui était mise fois panément par tout corps dans le domaine infrarouge ces objets ne rayonnent absolument rien d'autre et là je ne parle ni de fluorescence ni de phosphorescence ni même de rayonnement ultraviolet comme celui émi par les lampes à bronzer mais qu'est-ce que vous voudriez que ces objets émettent d'autres dans le rayonnement non ionisant il y a rien d'autre non parce que bon c'est bien beau de parler de générer un champ d'énergie vitale mais mise à part le fait que ça sort de nulle part ça serait quoi l'interaction avec le photon je suis très curieux de savoir quel type de champ énergétique serait capable d'avoir concrètement une influence sur les photons oui parce que que ça soit en physique des particules donc en physique tu vas tonique ou dans la théorie quantique des champs ou bien sur l'ensemble de la physique théorique ça ne correspond absolument à rien et d'ailleurs le fameux cherchez pas à comprendre ces quantique et bien là justement ça marche plus parce que les photons et le rayonnement électromagnétique sont au cœur de la physique quantique bref après avoir abordé tout ça est-ce que j'ai vraiment besoin d'en dire plus sur l'arnaque que représente tous ces produits anti-ondes qui sont en plus vendus à des prix indécent alors maintenant petit retour en arrière pour se repasser ce que j'ai annoncé à une minute 12 de cette vidéo je [Musique] vous etc et ben ça s'appelle une cage de Faraday et c'est tout le sujet du chapitre qui suit maintenant Michael Faraday est un des plus brillants physiciens et chimistes du XIXe siècle dont les travaux ont permis des avancées considérables dans le domaine de l'électromagnétisme de l'électrochimie de l'électricité et j'en passe donc à lui tout seul le gars est un véritable monument au même titre que James Clerc Maxwell et parmi ces nombreuses inventions il y a notamment en 1836 un dispositif qui permet de bloquer les champs électromagnétiques dans un espace clos et qui prendra finalement l'appellation de cage de Faraday il s'agit d'une enceinte fermée constituée d'un maillage de matériaux conducteurs et reliés à la terre de façon à maintenir son potentiel électrique fixe alors je vais vous expliquer rapidement le principe d'un point de vue de la physique mais si vous ne comprenez pas tout ce qu'il faut surtout retenir c'est que le champ électrique à l'intérieur même de la cage est annulé même si ce champ est très élevé à l'endroit où elle se trouve c'est pas du tout de la magie c'est juste de la physique lorsqu'un champ électrique est appliqué à l'extérieur de la cage les électrons dans le matériau conducteur sont déplacés de sorte qu'un côté de la cage devient chargé négativement tandis que le côté opposé de la cage devient chargé positivement cette polarisation électrique induite annule le champ électrique externe presque entièrement à l'intérieur des conducteurs et dans une large mesure également dans les parties non conductrices à l'intérieur de l'enceinte protégeant son intérieur des ondes électromagnétiques aujourd'hui le principe de la cage de Faraday est très largement répandu notamment dans la conception d'équipements électroniques pour protéger leur circuit des interférences radioélectriques externes et globalement il existe des tas d'applications dans beaucoup de domaines différents qui exploitent ce principe pour isoler en compartiment de l'exposition au champ et aux ondes électromagnétiques mais surtout c'est le seul dispositif physique qui permet ça efficacement pour paraphraser la cage de Faraday est au champ électromagnétique ce que la cryptonite est un superman vous voyez quand on réalise des mesures de champ électrique à l'intérieur même de l'enceinte on constate qu'il a bien été annulé alors qu'il est pourtant toujours présent à l'extérieur alors dans le cadre de l'épisode 27 que j'avais publié en février 2020 j'avais réalisé une une petite cage de Faraday pour la démonstration c'est donc l'occasion de la ressortir pour vous montrer deux ou trois petites expérimentations première simple démonstration ce petit récepteur FN ne sera plus en mesure de recevoir la moindre radio à partir du moment où il sera emprisonné dans la cage et aussitôt qu'il en est libéré la réception reprend la seconde démonstration je vais cette fois utiliser la sonde de champ proche sur relié à l'analyseur de spectre comme tout à l'heure ce qui va nous permettre de visualiser la porteuse et les différentes harmoniques du signal émis par cette petite télécommande d'alarme donc dès que j'appuie sur un des boutons un signal était mis et on peut voir sur l'écran de l'analyseur les pics au niveau des fréquences de la porteuse et de ses harmoniques je le refais une seconde fois je place maintenant le compartiment de la cage par dessus la sonde de telle façon à ce qu'elle y soit emprisonnée et je recommence l'opération la sonde ne capte plus le signal émis par la télécommande seul le plancher de bruit est visible sur l'écran de l'analyseur dernière petite expérience cette fois j'utilise un routeur wifi qui se sera au niveau du cercle rouge qui apparaîtra l'activité wifi centrée sur la fréquence de 2,45 GHz des pics du signal émis par le routeur apparaissent régulièrement et à partir du moment où je cache la sonde dans le compartiment de la cage c'est pics ne se produisent plus parce que la sonde ne capte plus le signal wifi alors comprenez bien une chose on vit aujourd'hui dans une société dans laquelle la vente de tels produits anti tout ce que vous voulez et t'autoriser à partir du moment où ils sont reconnus sans dangerosité pour la santé du consommateur et ce sans avoir l'obligation de démontrer leur efficacité et c'est là tout le paradoxe oui parce que s'il devait démontrer leur efficacité comme c'est bien évidemment le cas pour les labos pharmaceutiques il y en aurait 0 parce que vendre des caches de Faraday pour la maison on va rapidement atteindre la limite quoi du coup on se retrouve avec un marché inondé de toutes ces babioles que les fabricants et les revendeurs font passer pour ceux qui ne sont absolument pas après il faut pas se leurrer les fabricants le savent pertinemment que ça n'a aucun effet ils font ça pour l'argent et parce que rien ne leur interdit ils exploitent juste un vide juridique et un bon filon commercial et ce filon tire sa source de toute la désinformation qu'il y a à propos de la nature du rayonnement électromagnétique et de la confusion et des peurs que ça engendre dans la tête des gens qui ne savent pas que il ne suffit pas juste de poser un objet à un endroit pour que les ondes disparaissent tout autour maintenant quand les gens me disent j'ai acheté tel produit et je sens qu'il me fait du bien par rapport aux ondes je réponds très bien tant mieux pour vous mais dans ce cas-là c'est uniquement dans votre tête parce que physiquement le produit n'y est absolument pour rien et je viens précisément de vous expliquer pourquoi et il n'est pas exclu que l'acte volontaire de faire l'achat de tel ou tel objet renforcera votre conviction de son efficacité et vous confortera dans cette sensation de protection je vous invite à creuser la question autour de l'effet placebo il y a pas mal d'articles assez intéressants sur le sujet qui se trouve plutôt facilement sur internet donc comprenez bien que cet objet n'aura physiquement pas plus d'effets protecteurs sur vous vis-à-vis de ces ondes électromagnétiques qu'un os de poulet ou qu'un pot de moutarde par exemple bref je rappelle avant tout que le but de cette vidéo est d'informer les gens sur la réalité du rayonnement électromagnétique par rapport à ces produits après vous faites ce que vous voulez avec votre argent et avec vos convictions bien entendu voilà on va rester là si vous pensez que cette vidéo peut intéresser des gens autour de vous n'hésitez pas à la partager elle a été faite pour ça sur ce je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année et on se retrouve en 2023 à bientôt [Musique]

khq2j4Bql-g

fr

Juillet 2022, ce cargo est amarré à un chantier naval en Chine. L'entreprise française Technip Energies fait charger à son bord 2 immenses structures. Environ 60m de haut et 23 000 tonnes cumulées. Le navire prend la mer et arrive 2 mois plus tard dans la baie de Mourmansk, en Russie. C'est ici qu'est assemblé Arctic LNG 2, un projet russe titanesque de production de gaz naturel liquéfié. Avec 12 autres modules conçus par Technip Energies, ces 2 structures doivent composer la 2ᵈᵉ usine ou train de liquéfaction du projet. Pourtant, lorsqu'elles sont déchargées, cela fait 6 mois que des sanctions économiques interdisent aux entreprises européennes de livrer du matériel de liquéfaction à la Russie. Et un an plus tard, alors que les entreprises européennes impliquées ont toutes annoncé s'être retirées du projet, le 1ᵉʳ train de liquéfaction est mis à l'eau et tracté vers sa zone d'exploitation. Selon la Russie, il doit entrer en fonctionnement dès la fin de l'année 2023. Comment est-ce possible ? Pour le comprendre, Le Monde a analysé des données douanières russes et des images satellites, mené des entretiens avec des ingénieurs toujours présents en Russie et sollicité les principaux acteurs de ce projet. Ce travail révèle que les sanctions européennes n'ont pas empêché certaines livraisons occidentales, notamment de la part du français Technip Energies. Il montre malgré tout que la Russie a échoué à convaincre la plupart des Occidentaux à enfreindre les sanctions et comment elle a dû trouver des solutions ailleurs, laissant planer un doute sur la viabilité du projet. 2019, le groupe russe Novatek annonce le lancement d'Arctic LNG 2, un chantier à 21 milliards de dollars. Avec ses 3 trains de liquéfaction, cette usine doit permettre de produire environ 20MT/an de gaz naturel liquéfié, un peu plus de 4% de la production mondiale. Selon une étude publiée en 2022, Arctic LNG 2 fait partie des 425 bombes carbone recensées dans le monde, des projets d'extraction de combustibles fossiles, dont l'exploitation devrait émettre plus d'1 milliard de tonnes de CO2. Le cumul des émissions de tous ces projets représente le double du budget carbone de l'humanité, soit la quantité d'émissions à ne pas dépasser pour espérer limiter le dérèglement climatique à plus 1,5°C. Alors, après avoir envisagé de soutenir financièrement le projet, l'État français s'était finalement ravisé sous la pression d'organisations environnementales. Mais la France y est tout de même représentée puisque TotalEnergies a très tôt investi dans ce projet. Surtout, l'ingénierie, l'approvisionnement et la construction de l'ensemble d'Arctic LNG 2 a été confiée au français Technip. Montant du contrat : 7,6 milliards de dollars. Fin 2021, le projet est bien lancé. Des données douanières russes montrent les flux de marchandises à destination d'Arctic LNG 2. À Mourmansk, l'assemblage du 1ᵉʳ train de liquéfaction a débuté Et sur les chantiers chinois du projet, les modules du 2ᵈ train attendent d'être livrés, notamment par des transporteurs européens. Puis en février 2022, la Russie envahit l'Ukraine. L'Union européenne met aussitôt en place des sanctions pour étouffer l'économie russe. Mais Arctic LNG 2 n'est pas immédiatement touché. Ce n'est que le 8 avril que l'Europe sanctionne les exportations liées aux projets de liquéfaction de gaz naturel et une exemption de 7 semaines est accordée pour honorer les contrats signés avant la guerre. Tout cela atténue les conséquences pour le projet russe qui continue de recevoir des marchandises pendant 3 mois. Environ 2500 produits, dont plus d'un millier provenant d'Europe, sont enregistrés par les douanes russes entre le début de la guerre et le 27 mai. Et les livraisons ne s'arrêtent pas à cette date. Lorsque l'Europe met en place des sanctions, elle fournit une liste très précise de chaque produit concerné. Par exemple, les sanctions du 8 avril interdisent l'export de pompes cryogéniques dans le traitement du GNL, ou encore les boîtes froides dans le traitement du GNL, des produits destinés à la liquéfaction de gaz naturel. Mais Arctic LNG 2 a aussi besoin de produits génériques, des composants électriques, des boulons et même de la nourriture. Or, ces marchandises ne sont pas sanctionnées par l'Union européenne. Des entreprises ont donc continué d'en exporter, et des marchandises arrivaient en Russie jusqu'à juillet 2023 au moins. C'est dans ce cadre que Technip Energies a livré ses 2 modules en août 2022, 3 mois après la mise en place des sanctions. Contactée, l'entreprise française explique qu'il s'agit de modules de type utilitaires. Autrement dit, ils ne contiennent pas les systèmes de liquéfaction eux-mêmes. Technip considère donc qu'ils ont été livrés en conformité avec les sanctions applicables. Si l'on y regarde de plus près, il est possible d'établir que ces 2 modules sont les TMR005 et TMP005. Leur constructeur chinois, Bomesc, explique sur son site : Ces 2 modules sont les plus importants du train de liquéfaction. Ils sont responsables de l'alimentation électrique de tout le train et de la fourniture de différents gaz. S'il n'accueille donc pas les systèmes de liquéfaction eux-mêmes, ils semblent tout de même indispensables au bon fonctionnement du train de liquéfaction. Une caractéristique qui, selon l'étude préliminaire d'une source institutionnelle européenne, pourrait les placer sous sanction. En 2023, d'autres modules, cette fois concernés à coup sûr par les sanctions, sont livrés par des armateurs chinois et un Européen. Selon notre enquête, des navires utilisés par le groupe Red Box, enregistrés aux Pays-Bas, ont réalisé 3 livraisons en 2023. Le module TMP002, utilisé pour le processus de liquéfaction, puis les modules TMR001 et TMR002 qui permettent l'interconnexion de tous les modules, et enfin le module TMS001 qui assure l'approvisionnement en gaz et sa purification. Contacté, le directeur de Red Box a simplement nié être propriétaire de ces navires. Mais malgré leur faiblesse, les sanctions économiques ont freiné Arctic LNG 2. Pour fonctionner, chaque train a besoin de 7 turbines à gaz très puissantes, dérivés des réacteurs qui équipent les Boeing 777. C'est l'Américain Baker Hughes qui devait les fournir. À cause des sanctions, seulement 4 sont arrivées à Mourmansk. Problème, elles n'ont pas d'équivalent dans le monde et les trains de liquéfaction ont été prévus pour accueillir ces modèles précisément. Novatek s'est d'abord tourné vers une entreprise turque, en vain, avant d'opter pour une turbine chinoise dérivée d'un ancien modèle ukrainien. Selon des ingénieurs impliqués dans le projet, cette solution de substitution nécessite des modifications substantielles du 2ᵈ train. Et avec le retrait des entreprises occidentales, c'est aussi un savoir-faire que Novatek a perdu. Moins d'une semaine après la mise en place des sanctions. Technip, qui coordonne donc le projet, informe son partenaire russe qu'elle va cesser le travail le 27 mai. Dans un courrier daté du 18 avril et adressé aux représentants de Technip, le directeur général d'Arctic LNG 2 s'inquiète de cette annonce. Technip n'a fourni aucun plan précis pour la complétion du 2ᵈ train de liquéfaction. Et il lui rappelle ses engagements : Conformément à l'article 26A de notre accord, toutes les parties doivent faire leur maximum pour minimiser l'impact de potentielles sanctions. À ce jour, Technip n'a soumis aucune proposition claire en ce sens. Concrètement, Arctic LNG 2 attend de l'entreprise française un plan pour terminer le 2ᵈ train de liquéfaction. Contacté par Le Monde, Technip explique : Dans la mesure où les sanctions ont été mises en place progressivement, nous étions encore dans l'obligation d'effectuer toutes les activités qui n'étaient pas concernées par celle-ci. Mais Technip Energies n'a effectué aucune activité sur les modules sanctionnés à compter de la mise en place des sanctions et n'a pas participé à l'assemblage du 2ᵈ train. Au-delà de Technip, des mails adressés par les parties russes aux sous-traitants français trahissent les difficultés causées par les sanctions. Leur demande était de créer un lien avec les fabricants dans le cas où ils n'aient pas pu livrer le matériel. Nous n'avions pas possibilité de travailler ensemble du fait des sanctions, donc leur demande a été éconduite. Plusieurs sociétés françaises ont reçu des demandes similaires qu'elles affirment toutes avoir rejetées. Arctic LNG 2 a même tenté de recruter des employés européens, notamment de Technip, avec peu de succès. D'après plusieurs personnes ayant travaillé ou travaillant encore sur le projet, une quinzaine d'ingénieurs et managers européens travaillent encore pour Arctic LNG 2 en Russie. En août 2023, le 1ᵉʳ train de liquéfaction a été mis à l'eau et installé à son emplacement final. Au cours d'une cérémonie en présence de Vladimir Poutine, le directeur de Novatek a assuré que du gaz naturel liquéfié serait produit d'ici la fin de l'année 2023. Les ingénieurs et ex-employés contactés par Le Monde ont pour la plupart jugé cette annonce douteuse, voire improbable. Pour réaliser cette enquête, nous avons travaillé plusieurs mois avec des journalistes allemands et italiens de Paper Trade Médias et IrpiMedia et avec l'aide d'ARIA, une ONG spécialisée dans les enquêtes sur l'énergie et l'environnement, et celle de la plateforme d'investigation Data Desk. Si vous voulez voir plus d'enquêtes sur ces sujets, vous trouverez une playlist en description dédiée à cela et vous pouvez nous envoyer vos pistes de sujets ou même vos renseignements en toute confidentialité à l'adresse mail investigation@lemonde.fr.

i7gfUnKSKgQ

fr

[Musique] et salut Amy bidouilleurs quand on s'intéresse au fonctionnement du réseau électrique il y a une chose assez vertigineuse à s'imaginer c'est que le réseau électrique ne s'arrête pas aux frontières de votre pays loin de là la France par exemple est reliée au pays voisins et ces pays sont aussi reliés entre eux il existe deux types d'interconnexion synchrone ou asynchrone les liaisons synchrone sont les plus nombreuses ça veut dire que les deux pays partagent la même fréquence du réseau électrique et vu que les voisins ont eux aussi des liaisons synchrone avec d'autres pays cela veut dire que la zone synchronisée s'étend bien au-delà la France est dans une zone synchrone qui s'étend de l'Espagne à la Turquie en passant par une bonne partie des pays européens et même une partie des pays du Maghreb à n'importe quel endroit de cette zone la fréquence du réseau électrique à un instant T est la même l'intérêt de cette synchronisation c'est de partager la production électrique en temps réel et donc de mutualiser les moyens pour stabiliser le réseau électrique un exemple parfait la récente synchronisation du réseau ukrainien avec le européen suite à l'invasion russe en partageant la même fréquence le réseau européen améliore la stabilité du réseau ukrainien les liaisons asynchrones quant à elles permettent d'échanger de l'énergie avec des pays dont la fréquence n'est pas forcément synchronisée comme entre la France et l'Angleterre par exemple avec le développement des énergies renouvelables un nouvel enjeu est apparu répartir la production à grande échelle pour lustrer j'ai pris la production de toutes les éoliennes en Allemagne et de toutes les éoliennes en France pendant tout le mois de janvier 2021 alors oui oui bon vu que l'Allemagne a beaucoup plus d'éoliennes qu'en France il est difficile de faire une comparaison entre les deux on va donc ramener la production maximale de chaque pays dans cette intervalle à 100% voilà là c'est plus lisible le but ici c'est pas de comparer directement la puissance produite mais de voir si ça varie en même temps et dans les mêmes proportions donc qu'est-ce que nous dit ce petit graphique globalement quand il y a du vent en France il y a du vent en Allemagne on voit que les creux de production là où il n'y a pas beaucoup de vent sont à peu près en même temps mais quand on regarde un peu plus dans le détail on s'aperçoit que les variations de production ne se suivent pas tout le temps comme ici et là où il y a de la production éolienne en os en France alors que en Allemagne ça baisse ou encore des moments où la production ne varie pas dans les mêmes proportions comme ce pic de production par exemple il y a du vent dans les deux pays mais la production est proportionnellement plus importante en France qu'en Allemagne alors pourquoi je vous montre ça et bien tout simplement parce que c'est différent de production sont autant d'opportunités de vendre ou d'acheter de l'électricité au pays voisins en fonction de la consommation à l'échelle européenne les productions d'énergie renouvelables sont plus ou moins corrélées il est donc important de penser le réseau électrique au-delà des limites nationales pour étendre la zone d'influence des énergies renouvelables plus on a de réseau interconnectés plus on peut trouver quelqu'un à qui revendre de l'énergie qu'on ne consomme pas directement il faut aussi noter qu'une surproduction renouvelable à un endroit peut aider à remplacer des énergies plus polluantes à d'autres et oui tant que les mix électrique des pays européens ne sont pas tous largement décarbonés il y a toujours du gaz ou du charbon à remplacer par de l'éolien du solaire ou du nucléaire en revanche ça ne veut pas dire que ça lisse parfaitement la production je sais très bien ce qui va mettre dit dans les commentaires pour compenser la variabilité plus énergies renouvelables il faudra des moyens de production flexibles comme des systèmes de stockage pour boucher les trous mais bon ça c'est pas le sujet de la vidéo ce qui nous mène à un autre intérêt des interconnexions contribuer à l’équilibre entre la consommation et la production en ayant recours à de la production extérieure ou en vendant notre production aux autres pays il faut pas oublier que les interconnexions ça fonctionne dans les deux sens par exemple les fournisseurs d'énergie peuvent acheter de l'électricité moins cher au pays voisins ou aller chercher des capacités de production qui manqueraient en France en cas de pic de consommation voici à quoi pour ressembler des échanges entre deux pays ici j'ai pris la France et l'Allemagne sur une période de 1 mois on peut constater que sa varie donc en permanence soit l'import en positif ou l'export en négatif d'une heure sur l'autre on peut se mettre soit à exporter complètement vers le pays voisin et l'heure d'après se mettent à recevoir la même quantité d'énergie dans 30 ans sur l'année on devrait exporter autant qu'on importe environ 140 terwatths dans les deux sens avec un détail important une grosse part de ces flux seront trans-européens c'est-à-dire qui passeront par la France pour alimenter le réseau d'autres pays par exemple cette projection à l'horizon depuis 5 ans en fait par RTE montre une après-midi de juin ou l'Espagne et l'Italie produisent beaucoup avec des panneaux solaires l'énergie excédentaire passe par le réseau français pour être revendu dans les pays plus au nord pour toutes ces raisons on augmente la taille des interconnexions aux frontières du pays on devrait passer de 13 gigawatts de capacités d'interconnexion actuellement à 37 gigawatts en 250 on va même créer une liaison sous-marine de 700 MW avec l'Irlande le Celtic interconnector cable qui sera doublé d'un tuyau pour former le premier réseau international de Guinness en plus en sortant des profondeurs marines elle sera bien fraîche franchement j'ai hâte bon on a bien le droit de rêver peut-être que la bière ça viendra un jour mais en attendant on a la construction de nouvelles lignes et le renforcement d'autres comme on peut le voir ici sauf que créer des nouvelles interconnexions ça suppose créer des nouvelles lignes électriques et c'est parfois compliqué à certains endroits on a des petits obstacles comme des montagnes ou la mer ce qui peut empêcher de passer avec des lignes aériennes c'est le cas de l'interconnexion sa voix Piémont une interconnexion de 190 km entre la France et l'Italie qui part de Sainte-Hélène du lac à côté de Chambéry les câbles suivent l'autoroute à 43 sous la bande d'arrêt d'urgence il passe sous les ponts comme ici derrière ces caches ici on voit les tubes dans lesquels passent les quatre câbles puis dans le tunnel du Fréjus pour ressortir du côté italien à kiosasco pas loin de Turin et je sais pas si je le prononce correctement et cette ligne électrique à une capacité de 1200 mégawatts et augmente de 40 % les capacités d'échanges électriques entre l'Italie et la France mais elle a une autre particularité qui va nous intéresser aujourd'hui elle utilise une technologie inconnue du grand public la très haute tension à courant continu grâce à RTO qui gère le réseau électrique de transport j'ai eu la chance de mettre les pieds dans la station de conversion avant sa mise en service il croyez-moi la visite vaut le détour [Musique] en 1746 dans la galerie des glaces à Versailles des courtisans se regroupent autour d'une curieuse expérience alors que plusieurs dizaines de personnes se tiennent la main l'abbé Nollet scientifique après cette heure des enfants du roi Louis XV leur fait toucher une étrange bouteille recouverte de métal à peine la personne en bout de fil touche la surface de la bouteille que tous les participants ressentent une forte secousse on parlait alors de commotion la bouteille à l'origine de cet effet a été inventée en 1746 par motion Brook à LED en Hollande dans une lettre à Réaumur il explique ce qu'il a ressenti tout à coup ma main droite fut frapper avec tant de violence que j'ai tout le corps ébranlé comme d'un coup de foudre le bras et tout le corps sont affectés de manière terrible que je ne puis exprimer en un mot je croyais que c'en était fait de moi la bouteille a reçu le nom de bouteilles de laid nom de la ville où elle fut inventée pour que les faits soit présent il fallait la charger en frottant une boule d'ambre en rotation ce qui crée de l'électricité statique elle devint l'objet de nombreuses expériences mais aussi de curiosité pour ressentir cette fameuse commotion qui était une simple électrisation plus précisément c'est un récipient en verre avec de l'eau salée à l'intérieur les parois extérieures sont recouvertes d'un métal conducteur et à travers le bouchon en liège on y fait passer un crochet de métal qui plonge dans l'eau la bouteille de Lay détend en réalité le tout premier condensateur électrique si on regarde une tranche de la bouteille l'eau salée est un conducteur électrique le métal autour de la bouteille aussi entre les deux se trouve un isolant le verre si on branche la bouteille à une source d'électricité elle va stocker une partie de l'énergie des charges électriques de signes opposées vont s'accumuler de chaque côté mais ces charges qui sont attirées ne peuvent pas se rejoindre à cause de l'isolant elles vont rester de chaque côté mais plus l'isolant est fin plus les charges sont proches et plus le champ électrique qui les attire et puissant autrement dit plus si l'isolant est fin dans un condensateur plus il peut stocker de l'énergie c'est un détail important pour la suite si on ouvre le circuit les charges ne peuvent pas se rejoindre à cause de l'isolant le condensateur reste chargé jusqu'à ce qu'une personne referme le circuit en touchant les deux parties dans ce cas le courant va circuler à travers le corps jusqu'à équilibre électrique entre les deux parties du condensateur c'est la fameuse commotion ressentie à la cour du roi qui est une électrisation évidemment il ne faut pas tenter sachez vous l'électricité c'est dangereux alors en condensateur c'est pas juste une bouteille en verre ça serait pas très pratique d'un côté on a optimisé le condensateur et c'est devenu un composant de base essentiel dans n'importe quel circuit trouvable dans des formes très diverses vous en avez plein dans votre téléphone ou dans votre ordinateur par exemple mais de l'autre on s'est rendu compte qu'on crée des condensateurs involontaires aux endroits où on ne voudrait pas qu'il y en ait mais la physique est en scalée on n'a pas vraiment le choix parce que deux conducteurs séparés par un isolant ça peut être pas mal de choses à commencer par une ligne électrique on a les câbles qui sont conducteurs l'air qui est un isolant et le sol qui est conducteur donc l'effet condensateur se fait entre les câbles et le sol et entre les câbles eux-mêmes mais bon on va pas pousser la complexité jusque là en schématisant ici on a le condensateur qui représente l'effet capacitif de la Ligue la charge ici donc un appareil connecté à la ligne électrique ou une ville ou même un pays si on veut et là l'alimentation donc centrale électrique par exemple ce schéma n'est pas représentatif d'une vraie ligne je précise c'est volontairement ultra simplifié le réseau électrique est en courant alternatif la polarité change le signal est une courbe sinusoïdale qui se répète 50 fois par seconde la conséquence c'est que la polarité aux bornes du condensateur va changer en permanence le condensateur se charge puis se décharge pour changer de polarité puis se redécharge etc autrement dit il va absorber une quantité d'énergie en se chargent et relâchez cette énergie en se déchargeant et tout le problème c'est qu'il ne renvoie pas cette énergie vers la destination mais vers la source c'est ce qu'on appelle la puissance réactive c'est assez difficile à expliquer rapidement pourquoi elle pose problème j'ai fait une vidéo si vous voulez en savoir plus en gros ce qu'on a besoin de savoir c'est que plus on a de Puissance réactives créées par l'effet capacitif de la ligne plus on limite la puissance qu'on peut transmettre de l'autre côté donc plus on limite la capacité de la ligne il faut donc que l'effet capacitif créé entre les câbles et le sol ne soient pas trop important sinon on aura beaucoup trop de renvois d'énergie et donc de perte sur une ligne aérienne l'épaisseur de l'isolant est très importante plusieurs mètres l'effet condensateur de la ligne est donc faible mais si on place la ligne électrique dans le sol ou sous l'eau ces deux environnements sont des conducteurs électriques et là on ressort ce que j'ai dit au début plus l'isolant entre les deux conducteurs et fin plus le condensateur est gros un câble enterré ou sous l'eau donne un condensateur beaucoup plus gros qu'un câble aérien ou l'épaisseur de l'air qui est l'isolant est très important alors que sous terre la distance est beaucoup plus réduite l'autre facteur qui joue sur la taille du condensateur et la surface des conducteurs plus elle est importante plus le condensateur stock d'énergie plus le câble sera long plus il y a de surfaces de conducteur plus le condensateur sera gros enfin la tension de la ligne électrique joue aussi plus la tension est élevée plus le champ électrique sera important et plus le condensateur en magasin quand on veut transporter beaucoup d'énergie sur de longues distances on est obligé d'élever l'attention à 225 000 ou 400 000 volts par exemple j'en ai déjà parlé dans une vidéo on a donc toutes les conditions réunies pour créer un bon gros effet positif quand on enterre les câbles et ça c'est la principale raison de pourquoi on a des lignes haute tension aériennes et pas enterrées il y a aussi une question de coût bien sûr on n'a pas besoin de creuser mais il y a aussi surtout une limitation physique qui rend très difficile de transporter du courant alternatif sur de longues distances avec des lignes sous terre alors il faut bien comprendre que cet effet capacitif qui renvoie de l'énergie c'est pas une énergie nouvelle ou quelque chose qu'on pourrait exploiter si vous voulez mieux comprendre ce que c'est je l'explique plus en détail dans une vidéo dédiée cependant il existe des solutions pour compenser cet effet c'est les bien nommé station de compensation avec elle on peut aller plus loin sous terre en courant alternatif toutefois ces stations délimitent déjà ça coûte cher et ensuite il faut les mettre à l'intervalle régulier donc sous l'eau ça va être difficile par conséquent dès qu'on veut aller loin sous l'eau ou sous terre il ne reste qu'une seule solution utilisez du courant continu avec le courant continu tout devient beaucoup plus simple car le condensateur créé entre la ligne électrique et le sol se charge quand on met la ligne sous tension au début et c'est tout une fois chargé ne bouge plus car la polarité du aucune ne change pas 50 fois par seconde comme on alternatif sauf qu'il faut convertir le signal alternatif du réseau en courant continu et pour ça il faut un convertisseur et pas un petit c'est carrément un site industriel de plusieurs hectares plus gros qu'un poste électrique haute tension classique pour comprendre un peu où on met les pieds il faut comprendre la logique d'une telle installation en haute tension tout est tellement gros que le site industriel est organisé en fonction du schéma électrique du convertisseur si vous voulez c'est un petit peu comme si on pouvait se balader à pied entre les composants d'un chargeur de téléphone on commence par le haut du site c'est la partie connectée avec le réseau électrique français il est branché sur le poste électrique de la grande île via deux lignes de 400 000 volts on a en réalité deux convertisseurs qui fonctionnent de la même manière totalement symétrique chacun fait 600 MW de puissance donc 1200 MW en tout j'espère que vous arrivez à suivre les lignes passent par trois gros transformateurs pour passer de 400 kg volts à 320 kilos volts ces derniers sont dans des enceintes insonorisées pour limiter les nuisances sonores ces monstres sont livrésident puis ensuite remplis d'huile pour l'isolation électrique et le refroidissement avec un système de ventilation à l'arrière même avec un rendement de plus de 99% les transformateurs chauffent un peu ils sont bardés de capteurs pour mesurer la température et détecter le moindre problème comme un spectre capable de détecter certaines molécules dans les gaz émis par le transformateur si on détecte ces molécules on peut détecter un défaut à l'intérieur du transformateur par exemple s'il y a de l'isolant qui se désagrège un peu ça émet certaines molécules et avec le spectromètre on les détecte et on peut anticiper une panne sur le réseau électrique de transport on est toujours en triphasé c'est-à-dire qu'on a trois câbles pour pouvoir transporter l'énergie j'en parle dans une vidéo mais grosso modo le monophasé c'est à dire ce qu'on a à la maison c'est vraiment au niveau de la maison en réalité tout le reste du réseau est en triphasé y compris dans la rue le câble qui veut alimente votre maison dans la rue est en triphasé et ici on a trois transformateurs donc un transformateur par phase plus un quatrième qui est là en secours en cas de panne quand on quitte la zone des transformateurs le courant électrique est transporté par des bars en aluminium vers le convertisseur les trois tours ici sont de simples résistance utilisée pour dissiper en chaleur l’énergie résiduelle dans le convertisseur quand on le met à l'arrêt si vous voulez c'est pour le décharger quoi en gros mais surtout on remarque c'est gros cylindres qui sont des bobines électriques creuses à l'intérieur il y en a 6 en tout deux par phase c'est bobines c'est tout simplement du câble qui est enroulé sur lui-même elles sont très importantes car elles servent à lisser le courant et à absorber certaines perturbations on en reparle après puis on arrive au convertisseurs en lui-même en passant par ses traverses isolantes pour rentrer dans le bâtiment le convertisseur est donc à l'intérieur de ces grands hall on notera ses anneaux autour des traverses qui servent à mesurer le courant via le champ magnétique autour du câble de toute façon tout le circuit est bardé de capteurs comme des colonnes ici qui servent à mesurer la tension électrique alors avant de rentrer il faut comprendre un petit peu comment ça fonctionne ce genre de convertisseur logiquement on a un convertisseur de chaque côté de la ligne à courant continu donc on a un convertisseur du côté français et le même convertisseur du côté italien voici un schéma simplifié de la bête ne vous inquiétez pas on va voir tout ça en détail à gauche on a la ligne électrique en courant alternatif avec les trois phases ici on voit les trois transformateurs ces ponts ici ce sont les bobines qu'on a vu à l'extérieur à droite se trouve la ligne à courant continu donc le plus et le moins entre les deux les blocs sont les parties du convertisseur qu'on va voir en vrai plus tard on va faire les choses dans l'ordre on va faire comme si de la France on a envoyé de l'énergie vers l'Italie mais l'inverse peut être aussi vrai puisque le convertisseur est totalement réversible la première étape est le redressement c'est-à-dire convertir les signaux alternatifs du réseau électrique en courant continu le courant alternatif passe du positif au négatif sans arrêt mais avec le bon montage électronique on peut faire en sorte que le signal soit toujours positif on peut le redresser se redressement vous le connaissez peut-être c'est fait dans n'importe quel chargeur de téléphone ou alimentation de PC via ce qu'on appelle un pont de diode mais des diodes de 320 000 volts ça n'existe pas en fait aucun composant électronique n'est capable d'encaisser seul une tension aussi élevée la solution la plus récente parce que la technologie évolue c'est d'utiliser des transistors IGBT ils sont capables de fonctionner à seulement plusieurs milliers donc pour être capable de comité du 320 000 volts on en utilise simultanément plus de 300 c'est comme si on avait plus de 300 gros interrupteurs les uns derrière les autres sauf que ce sont des transistors donc ces interrupteurs peuvent commuter très très rapidement plusieurs centaines de fois par seconde ces transistors sont montées avec des gros condensateurs en parallèle ils seront groupés ensemble dans un bloc appelé valve ou demi bras en français on va garder valve les valves sont représentées par la rectangle ici chaque valve c'est donc plus de 300 transistors et dans ce convertisseur il y en a 12 regroupés par paire en ouvrant et en fermant les transistors au bon moment et quand je dis au bon moment c'est toutes les 10 millisecondes on peut faire passer le signal d'une phase par deux chemins différents de manière à ce que la sortie du redresseur soit tout le temps positive en fait il faut imaginer que toutes les 10 millisecondes on inverse la prise et donc on a tout le temps un signal positif le résultat c'est un signal redressé tout le temps positif en forme de pont en triphasé on a trois câbles ce qui fait trois signaux légèrement décalés dans le temps presque du courant continu mais il y a toujours des petites variations pour éliminer ces variations on lisse le signal avec une grosse bobine c'est une sorte de réservoir d'énergie capable de boucher les trous entre les bosses pour obtenir un signal plus propre les valves sont donc des ensembles d'éléments dans lesquels on va trouver toutes les électronique de puissance qui sert à redresser le courant ou à la convertir en courant alternatif et qui a l'ensemble des amis et maintenant le clou du spectacle [Musique] [Musique] nous sommes dans le hall qui abrite le cœur de la bête oui nous sommes devant le dit la température est l'humidité de l'air est surveillé tous ces équipements seront soumis à une tension de plusieurs centaines de milliers de volts ils sont donc tenus à distance du sol et des murs avec ses isolateurs bleus c'est surtout un endroit inaccessible la plupart du temps ici personne ne pourra rentrer tant que le système sera sous tension à tel point que la porte principale est protégée par une clé qui n'est disponible qu'une fois l'alimentation coupée et un délai de 30 minutes de refroidissement passé autant vous dire que j'avais légèrement envie de vous montrer ça les 12 valves sont bien visibles elles sont un assemblage de centaines de transistors dans ces boîtiers dans ces boîtiers on va retrouver les transistors IGBT plus les condensateurs ces valves sont capables de fonctionner dans les deux sens de l'alternative aux consignes et du continu à l'alternative une fois qu'on obtient du courant continu il faut le convertir en courant alternatif de l'autre côté de la ligne donc dans notre exemple du côté italien le principe de base de cette conversion est assez simple à comprendre on fait comme si on branchait la prise en courant continu un coup dans un sens et un coup dans l'autre et ce plusieurs fois par seconde on passe de plus 3 volts à -320 000 volts pour obtenir ce signal carré les valves suivent une chorégraphie similaire à l'étape précédente de redressement ok c'est de l'alternative puisqu'on passe du plus au moins d'accord mais bon ça ressemble pas trop à une courbe sinusoïdale quand même en fait on pourrait utiliser ce signal carré sur le réseau électrique mais il créerait des perturbations électromagnétiques difficiles à absorber alors j'ai vraiment hésité à mettre cette partie dans la vidéo je l'ai modifié plusieurs fois mais je pense pouvoir expliquer ça assez simplement et en plus vous allez voir je vous donne une anecdote qui vous permettra de briller dans le métro quand vous rentrez de soirée auprès de vos potes et ça ça n'a pas de prix pour comprendre ce que fait un signal carré sur le réseau on utilise un outil mathématique qui permet de décomposer un signal périodique en une superposition de signaux sinusoïdo de différentes fréquences et amplitudes ne vous inquiétez pas je vais expliquer ça plus simplement imaginez un générateur qui fournit un signal sinusoïdal de 100 volts à 50 Hz maintenant imaginons que je branche un autre générateur cette fois-ci à 35,5 volts et 150 Hz le signal qu'on obtiendra sera l'addition du premier signal à sa grand Hertz et du second à 150 Hertz on obtient ça bon c'est pas encore très visible mais vous allez voir que si je rajoute notre générateur à 20 volts et 250 Hertz puis encore un autre à une plus haute fréquence ça commence à ressembler à un signal carré en fait on a décomposé un signal carré en une addition de signaux sinusoïdo de fréquence et d'amplitude différente pour plus de visibilité on représente ces différents signaux sur un tableau avec en abscisse la fréquence et en ordonnée l'amplitude du signal si le convertisseur savoiement envoyé un signal carré à 50 Hertz sur le réseau c'est comme si l'envoyer un signal sinusoïdal à 50 Hertz à 320 000 volts qu'on nomme la fréquence fondamentale puis une série de signaux sinusoïdo un à 150 Hertz à environ 112000 volts 1 à 250 Hertz à 64000 volts 1 à 350 Hertz à 48000 volts etc ces signaux sont appelés des harmoniques pour obtenir une belle courbe sinusoïdale à partir d'un signal carré il faut filtrer le signal et de laisser c'est que la fréquence fondamentale à 50 Hertz le problème c'est qu'avec les puissances en jeu les harmoniques ne se laissent pas faire il y a moyen de les filtrer mais quand elles sont à des fréquences assez basses par exemple 150 Hertz c'est assez difficile de le faire l'astuce consiste donc à modifier le signal pour augmenter la fréquence des harmoniques plus on décale les harmoniques vers la droite plus il est facile de les filtrer c'est ce que fait le convertisseur qui utilise une méthode appelée la MLI pour modulation à largeur d'impulsion il va ouvrir et fermer les transistors avec un rythme plus rapide pour obtenir ce genre de signal on s'aperçoit qu'il est toujours basé sur la fréquence du réseau ce sont les grosses bobines blanches à l'extérieur du convertisseur qui vont filtrer les harmoniques à plus haute fréquence et de laisser passer que la fréquence fondamentale c'est comme ça qu'on obtient un joli signal à 50 Hertz bien propre mais l'utilisation de la MLI n'est pas réservée qu'à ce type de convertisseur en fait convertir en signal du courant continu vers un signal alternatif c'est aussi le rôle de certains variateurs de vitesse pour des moteurs électriques ces derniers fonctionnent à peu près comme le convertisseur que nous sommes en train de visiter sauf qu'ils plus petit bien sûr parce que bon imaginez ça sur en transe c'est un peu compliqué mais avec la particularité d'avoir une fréquence variable invariateur crée aussi des signaux carrés et donc des harmoniques et ces signaux à haute fréquence finissent par entrer en résonance avec des composants électriques qui se mettent à vibrer vibration qui crée un son comme celui-ci [Musique] certains reconnaîtront le son du métro B de Lyon et ce bruit est audible pendant les phases d'accélération ou de décélération du métro moment où le variateur monte ou baisse en fréquence et on voit pas mal de patates ce qui fait que ça fait vibrer plus fort d'ailleurs quand on analyse le fichier audio on s'aperçoit que les harmoniques font du bruit à des fréquences précises ce sont les traits en rouge ici on en a deux vers 6 kHz et d'autres regroupés autour des 10 kwhz c'est génial parce que j'ai enregistré ce son il y a cinq ans et il me sert enfin peut-être qu'ils ont changé les variateurs et que ça fait plus même bruit maintenant je suis pas faudrait que je vérifie bien sûr je ne vous parle ici que du principe de base il existe beaucoup de types de MLI différentes plus ou moins complexes et c'est un sujet qui avance en fonction de l'évolution technologique ce type de convertisseur à l'avantage d'être réglable par rapport au réseau électrique par exemple on peut décider précisément quel type de puissance envoyé sur le réseau on peut assimiler se convertisseur à une centrale électrique qui choisit quand est-ce qu'elle peut envoyer de la puissance ou non alors que sur une ligne électrique classique on ne peut pas limiter la puissance qui transite on peut juste répartir la charge entre plusieurs lignes CF ma vidéo sur l'effondrement de l'Italie si vous voulez comprendre un petit peu plus les tenants et les aboutissants de ce genre de problème malgré tout dans le convertisseur les transistors se mettent à chauffer au cours de leur fonctionnement une énergie qu'il faut évacuer avec du refroidissement c'est le rôle des tuyaux blancs ici qui font passer de l'eau sous pression on notera aussi que ces tuyaux sont montés sur des suspensions car tout le convertisseur est aux normes sismique chaque convertisseur fait 600 MW avec un rendement de 99% par convertisseur ça fait quand même 6 mégawatts de puissance à dissiper via ses radiateurs ventilés c'est un bon gros watercooling ici on peut voir la pompe qui fait circuler l'eau de refroidissement et celle à côté c'est une pompe de secours parce que dans ce genre d'installation il y a toujours un système de secours en plus on ne peut pas se permettre de perdre une ligne pareille pendant plusieurs jours ça coûterait extrêmement cher au gestionnaire du réseau par conséquent on a tout en double pour être sûr que ça continue à fonctionner les valves sont pilotées avec un système de contrôle qui dit quel transistor doit faire passer le courant quand et vu qu'il on en a plusieurs milliers en tout il faut une bonne puissance de calcul et surtout une réactivité à toute épreuve on ne peut pas se permettre d'avoir un décalage d'exécution entre les transistors tout est donc piloté par fibre optique via du matériel soigneusement calculé pour fonctionner en rythme et ce qui est fou c'est que pendant le fonctionnement il y aura personne ici alors bien sûr il y a des gens qui passeront pour l'entretien et pour vérifier si tout va bien mais sinon tout est piloté à distance il y a personne qui va travailler à plein temps ici dans le hall de convertisseur le courant alternatif passe de ce côté par ses traverses isolées et après la conversion les barres emmènent le courant continu de l'autre côté du hall le plus d'un côté le moins à l'opposé et enfin on arrive au départ des câbles on a deux connexions par convertisseur vu qu'on a deux convertisseurs ça fait donc 4 câbles qui partent vers l'Italie pour l'instant la connexion entre les traverses isolées qui traversent le bâtiment et le câble n'est pas encore fait car la ligne n'est pas encore en service au moment où on tourne cette vidéo les 320 000 volts passeront par secteur isolé et en dessous on peut voir le câble qui est raccordé oui c'est du gros câble mais d'ailleurs pourquoi un aussi gros volume à cet endroit alors que c'est vide il bien tout simplement parce que c'est le départ du câble il faut que ça soit imposant un petit peu quoi je veux dire de l'autre côté c'est l'Italie donc c'est un peu le symbole de la coopération internationale unie dans le génie humain qui se retrouve dans ce monument non en fait on prévoit juste de la place pour installer des appareils de test quand on veut faire des vérifications sur la ligne moi j'avais proposé une statue qui tient les deux câbles comme ça bizarrement c'est pas passé le câble en lui-même a une section de 2500 mm carré en aluminium fabriqué dans une usine pas loin du convertisseur du câble de fabrication locale donc alors vu la taille on n'a pas pu faire livrer un rouleau de 190 km de long comme ça d'un seul coup imaginez la taille du touret quoi de quoi faire une immense table moche oui je trouve que les tables fabriquées à partir de touret de câbles sont moches je sais c'est choquant mais au moins c'est dit hein voilà les câbles étaient donc livrés par tronçon de 1 ou 2 km de long qu'on a ensuite raccordé les uns aux autres le long des 190 km de trajet la ligne Savoie Piémont n'est pas la seule en courant continu en France on retrouve une autre liaison entre la France et l'Espagne et du côté de la Manche entre la France et l'Angleterre à chaque fois soit pour passer sous la mer soit sous les montagnes aussi dans d'autres pays on s'en sert pour faire des très très longue lignes aériennes les lignes aériennes en courant alternatifs sont limitées à 1500 km de distance environ pour des raisons que je vais pas détailler ici en revanche les lignes encore en continu non pas de limite de longueur en France le pays est assez petit donc ces problèmes ne se posent pas en Chine en revanche des lignes gigantesques traversent le pays la plus longue fait plus de 3300 km et elle est en cours en continu et enfin les convertisseurs récents comme celui qu'on vient de visiter sont capables de régler précisément la puissance fournie par la ligne sur le réseau électrique avec beaucoup plus de souplesse qu'un réseau alternatif les réseaux en courant continu vont aussi se développer avec les parcs éoliens offshore qui sont de plus en plus gros et de plus en plus éloignés des cotes plus on s'éloigne des cotes plus on doit faire de longueurs sous l'eau donc au bout d'un moment on est obligé de passer en courant continu on envisage même de relier les parcs of Shore entre eux pour créer un réseau en courant continu sous-marin entre plusieurs pays faudrait que je prépare mon maillot pour visiter tout ça en attendant j'espère que cette visite vous aura plu n'hésitez pas à le dire dans les commentaires je remercie bien entendu RTE pour m'avoir accueilli et m'avoir permis de visiter cette installation et je remercie aussi Xavier Bourjat qui nous a fait la visite de l'installation et que nous a expliqué énormément de choses c'est le meilleur guide possible pour ce genre d'installation et bien sûr je vous remercie vous cher public pour avoir attendu cette vidéo et bien sûr pour me soutenir ce qui me permet de vous montrer ce genre d'installation allez à une prochaine amie bidouilleurs et bidouilleuse [Musique]

hWNc4QgHrQ0

fr

c'est 20h 20h passées et on est en train de se rapprocher des clés de la gare c'est un chantier assez exceptionnel qu'on va voir parce que la le faisceau de voie hein c'est ça le terme technique hein c'est ça le faisceau de voie qui sur lequel on va aller est complètement fermé pendant une semaine une semaine et de weekends ce qui est exceptionnel mais vu la nature des travaux qu'on va voir on va vite comprendre pourquoi parce que on est un endroit où il y a une densité d'aiguillage qui est assez exceptionnelle [Musique] et salut amis bidouilleuse et bidouilleur si vous habitez sur Paris ou plus généralement en île-de-fance l'évocation des travaux sur les lignes de transport en commun éveille sans doute en vous un petit quelque chose un quelque chose de pas forcément agréable parce que qui dit travaux dit parfois réduction du service ou solution alternatives qui rallonge la durée des trajets déjà trop long pour aller au boulot tous les jours en ce qui concerne le réseau ferrovière donc RER Intercité TER et cetera les travaux il y en a beaucoup en ce moment et quand je dis en ce moment c'est depuis plusieurs années et cette tendance n'est pas prête de s'arrêter la raison de ce pic de travaux est multiple mais elle peut se résumer à un terme sous-investissement un sous-investissement qui a commencé dans les années 90 où politiquement on a préféré mettre la priorité sur le développement des lignes à grande vitesse au détriment des lignes classiques alors qu'on aurait pu faire les deux hein c'est juste que bah c'est plus cher forcément le problème c'est que ce sous-investissement a entraîné un vieillissement des lignes on va voir un peu plus tard ce que ça veut dire concrètement d'un point de vue technique la prise de conscience du problème commence en 2005 avec le rapport sur l'état du réseau ferré national français les financements publics arriveront début des années 2000 pour commencer à annuler le retard puis encore plusieurs années pour commencer à renouveler ou plutôt régénérer plus vite que le vieillissement du réseau donc là très concrètement ce qu'on paie collectivement avec tous ces travaux c'est des décisions prises il y a plus de 20 ans alors dans cette vidéo on va se concentrer sur l'île-de- France mais il ne faut pas oublier que ce phénomène de vieillissement touche l'ensemble du réseau en France métropolitaine en île-de-fance on dépense environ 2 milliards d'euros de travaux par an en 2024 ces 2 milliards comprennent le développement et la modernisation pour 1,2 milliards d'un côté et de l'autre la régénération pour 800 millions d'euros et ça va augmenter dans les prochaines années alors avant d'aller plus loin ici on va parler technique avec SNCF réseau qui gère et entretien les voies ferrées on va s'intéresser à ce que ça signifie concrètement d'un point de vue technique et pourquoi quand on a un réseauussi complexe que l'île-de-fance quand on prend du retard ça prend des décennies pour le rattraper la gare du Nord est un très bon exemple pour illustrer ce qu'on va expliquer dans cette vidéo et c'est Olivier pilote d'opération sur le projet qui va nous faire la visite et et vu qu'on est sur un chantier avec des engens en mouvement il faut être visible bien visible j'ai donc mis ma plus belle tenue orange on a tourné en février avec la veste en dessous ça fait ça fait ça fait pour le prochain coup je m'achèterai une tenue ouais ouais on va faire comme ça un opérateur qui est ici voilà bonjour et donc qui pilote les loris qui sont synchronisés entre elles toutes les trois sur son pupitre il peut en prendre beaucoup plus he il peut en prendre une dizaine on peut avoir carrément des des trains de Lori quoi voilà exactement en fonction de la taille de l'appareil là ce qui est transporté c'est quoi du coup là c'est deux parties un appareil de voie il y a la partie aiguillage et il y a la partie croisement et donc c'est un des aiguillages un des appareils qu'on va poser qu'on va voir qu'on va poser dans les prochaines heures l'île-de-fance est assez particulière d'un point de vue du réseau ferré en fait elle est particulière pour beaucoup de choses mais pour le réseau ferré c'est assez flagrant la densité d'infrastructure est très élevée et le trafic est très est très important il n'y a aussi pas de place pour construire de nouvelles lignes ou alors sous terre comme une partie du projet EOL l'extension du rere cette densité rend la régénération des voies extrêmement complexe parce qu'on ne peut pas fermer de portion ou alors sur de très courtes périodes dans d'autres pays européens comme en Allemagne ou en Suisse on peut fermer des portions entières sur plusieurs mois parce qu'on peut dévier le trafic ce qui n'est pas possible en île- defance la gare du Nord est un bon exemple pour ça c'est la première gare d'Europe avec 211 millions de voyageurs par an autant dire qu'il est matériellement impossible de fermer toute la gare c'est donc un bout la partie plus à l'Est qui est concerné d'ailleurs quand on regarde une vue satellite on remarque qu'elle se distingue bien du reste juste pour préciser donc quand on dit que c'est un faisceau de voie qui est arrêté c'est juste un morceau en fait des voies qui arrivent à la gare ça c'est des trains qui arrivent en gare du Nord en fait exactement coucou il m'a pas vu normalement il nous répondre mais là il m'a pas vu alors oui on a filmé le chantier en deux fois d'abord de nuit et ensuite de jours donc dans la vidéo ça risque d'alterner un petit peu ce faisceau de voie est un rajout qui a été construit dans les années 80 il y a environ 40 ans au moment du tournage de cette vidéo cette extension de la gare a été construite en même temps que la gare des RER B et D situé juste en dessous des voies à partir d'ici jusqu'au qu de la gare tout va être changé les les les quatre voies bon ben là vous en voyez que deux il y en a deux autres de l'autre côté qui sont derrière les les les barrières parce que ça circule sur la voie à côté ces quatre voies seront remplacé et tout jusqu'au fond gar remplacé donc la voie évidemment bah le balast ça fait partie de la voie mais également les installations catenir sauf le fil de contact mais tout ce qui est montage catenire les chaises les armements tout ça ça va être remplacé également dans le cadre du projet ce qui roule en dessous de nous c'est le RB et le RD toute cette zone elle a été ouverte en 81 en même temps que la création de la gare souterraine en fait c'est une espèce de plateau de béton ici en dessous faut imaginer qu'il y a une cathédrale c'est vraiment une cathédrale c'est c'est très très haut on a cette grande dalle qui couvre les quatre voies on retrouve quatre voies en dessous qui circulent comme elle circulent ici jusqu'à rentrer sous Paris toute la toute la voie est posée sur un tapis antivibrati évidemment que ce soit pour les nuisances vis-à-vis des riverins également pour la stabilité de l'ouvrage faut qu'elle soit capable de reprendre les charges du trafic ferroviaire plus du balast donc on peut pas mettre beaucoup de balast on a la problématique du tunnel qui passe en dessous on a la problématique des ouvrages que ces ouvrages ouvrages historiques les P les a prolongé en 80 lorsque la gare a été créé prolongement ils sont venus creuser ils sont venus prolonger ses ouvrages ils sont venus en relever a d relever des ouvrages il a vraiment eu beaucoup d'opérations audelà des opérations voie le faisceau de voie qui est remplacé par donc des quis jusqu'au pk0900 pk pour point kilomérique donc à 900 m d'équ et on peut voir que c'est pas juste ce qu'on appelle de la voie courante c'est-à-dire des railes simples une voie est composée de balastes qui maintient les traverses ces traverses maintiennent les rails via les attaches au-dessus on trouve la catéire qui est supportée par les poteaux sur cette portion il y a aussi beaucoup d'appareil de voie alors oui un appareil de voie nous le commun des mortels on appelle ça un aiguillage mais dans le jargon du métier un aiguillage fait partie d'un appareil de voie qui est un ensemble plus grand avec l'entrée d'un côté et la sortie de l'autre si vous voulez l'aiguillage c'est vraiment la partie mobile alors que l'appareil de voie comprend ce qu'il y a avant et après sur ce faisceau on a des appareils de voie avec des aiguillages simples comme ici en sortie de qu il y en a deux côte à côte mais on trouve du plus complexe comme ici ce qu'on appelle une communication croisée le tournage c'est passé ici si vous passez sur le pont vous pourrez vous dire que bidouille était là sur les voies une nuit de février maintenant on va voir un petit peu ce que ça veut dire le vieillissement d'un point de vue technique parce que quand on dit qu'une voie vieillit c'est pas une estimation faite au doigts mouillés le matériel est prévu pour une certaine durée de vie et il évolue pendant cette période laissez-moi vous présenter la courbe en baignoire parce que ça ressemble à une baignoire en fait c'est pour ça elle représente les phases de la vie d'un produit ou d'une installation verticalement on a l'indicateur de fiabilité plus il est élevé plus on a de pannes sur une période donnée on commence par la période de jeunesse ou de rodage l'installation est neuve et pourtant on a un taux de panne élevé quand on construit quelque chose de neuf on essu les plâtres il y a des réajustements à faire des corrections des oublis en ferroviaire cette période de rodage ne doit pas affecter la sécurité tout le matériel est préassemblé testé et éprouvé de manière à ce que cette phase soit gérée avant la mise en circulation on passe ensuite dans la phase de vie utile avec un taux de panne en dessous d'un certain seuil mais surtout un taux de panne constant la courbe est plate sur cette période pendant cette période qu'on veut la plus longue possible les pannes arrivent toujours mais sont indépendantes de la vie de l'installation autrement dit s'il y a une panne c'est pas à cause d'un composant trop vieux parce que normalement il est prévu pour résister pendant cette période là c'est autre chose de non prévu donc d'aléatoire comme un arbre qui tombe sur la voie une erreur humaine une tempête une météorite et cetera et cetera et donc le matériel d'une voie est prévu pour une certaine durée de vie qui correspond à ce qu'on appelle la vie utile mais si on sort de cette période il se passe quoi on entre dans la période de vieillissement l'usure du matériel comme la fatigue la corrosion ou lesffottement devient importante et donc logiquement le nombre de pannes se met à augmenter alors une des techniques pour réduire ce tau de panne c'est l'entretien préventif on répare ou on remplace une partie du matériel avant qu'il y ait un gros problème qui empêcherit la circulation des trains c'est ce que SNCF réseau fait de partout où les voies sont en phase de vieillissement le truc c'est que ça demande des moyens il faut surveiller plus souvent les voies et réparer de plus en plus souvent la nuit si on ressort la courbe la maintenance préventive va améliorer la fiabilité en remplaçant les éléments les plus fragiles et repousser la période de vieillissement mais l'augmentation de l'usure ne peut pas être compensée à l'infini par l'entretien préventif ablement le nombre de pannes finit toujours par augmenter ce qui augmente forcément les retards en 2022 un/ers du temps perdu était dû à cause d'un problème sur le réseau donc finalement il y a pas à tourner autour du pot au bout d'un moment il faut refaire les voix à neuf ou plutôt il faut les régénérer parce que globalement comme je l'ai dit on construit peu de nouvelles voies on refait surtout les anciennes mais refaire exactement à l'identique n'a pas vraiment de sens en 40 ans la technologie a évolué il y en a parfois des corrections à faire la régénération c'est à la fois du renouvellement de voie mais aussi une amélioration des voies quand c'est possible si on régénère aussi vite que les voies entrent en période de vieillissement l'âge moyen du matériel reste stable si on va plus vite l'âge diminue en 8 ans du côté des appareils de voie on est passé de 25 ans d'âge moyenne à 21 ans du côté des voies on est passé de 32 à 30 ans ça baisse mais on voit que ça prend des années l'effort à faire est absolument colossal pour attraper le retard en revanche la partie caténire et la signalisation continuent de vieillir chaque année donc là il va falloir aller plus vite dans les prochains temps pour décider quelle ligne on renouvelle en priorité SNCF réseau s'appuie sur les statistiques d'incidents on sait que 80 % des incidents liés au voie se passe sur seulement 38 % du réseau du point de vue des voyageurs les effets sont visibles sur le long terme la régénération réduit les incidents et les ralentissement donc les retards c'est aussi un gain de confort du point de vue des vibrations du bruit et cetera c'est une amélioration progressive et globale du réseau le chantier ici est assez exceptionnel car le faisceau a été fermé pour un peu plus d'une semaine et sera fermé ensuite pendant plusieurs weekend et on l'a fait car on avait vraiment pas le choix pour des raisons qu'on va voir plus tard la très grosse majorité des lignes sont régénérées la nuit pour ne pas interrompre le trafic alors on se dit bon la nuit voilà c'est c'est dommage de travailler la nuit mais on a le temps on va regarder ça plus en détail déjà on ne débarque pas sur les voies comme ça pour faire rouler cette magnifique pelle rail route ou cette énorme grue qu'on va voir après il a fallu mettre en sécurité la voie il y a aussi tout un tas de procédures à respecter pour isoler la portion de voie en chantier avec un éventuel trafic ces procédures mettent environ 45 minutes après la fin de l'exploitation commerciale de la voie ensuite il faut environ 15 minutes pour que les engins de chantier arrivent sur le site et là il est environ minut etcart et on commence à bosser le service commercial reprend à 4h45 il faut re 15 minutes pour dégager les chantiers 30 minutes pour les procédures de sécurité c'est un peu plus rapide ce qui nous fait au total 3h30 de chantier disponible par jour pour remplacer des centaines de kilomètres de ligne sachant qu'en plus il faut rattraper du retard c'est compliqué c'est ce que fait la suite rapide et le train bois on a vu dans une autre vidéo ces trains usin et comment on remplace la voie voilà je vous conseille d'aller les voir si vous les avez pas vu après celle-ci ces train usines sont capables de remplacer des sections entières de voie la nuit et ces voies sont ouvertes à la circulation le jour sans restriction de vitesse et mine de rien tout ça demande une bonne coordination et pas mal de moyens dans tous les cas on n pas beaucoup de temps donc il faut optimiser au max chaque chantier pour être le plus efficace possible par exemple on utilise du matériel qui peut transporter du très lourd avec beaucoup de précision alors qu'est-ce que c'est que cet engin alors ça c'est une grue kir une grue 100 tonnes c'est un investis qu'on a fait pour les travaux de renouvellement du réseau pour les travaux de renouvellement des appareils de voie avec nos partenaires ah ouais quelle est la particularité de cette grue déjà elle est unique c'est un c'est un groupement elle est marqué TSO donc c'est avec nos partenaires on en a qu'une dans le cadre de nos travaux de génération il y en a une deuxième qui sert plutôt au relevage qu'on a en interne aux interventions spéciales qu'on a à faire en interne si on a choisi d'investir dans ce moyen là c'est parce qu'elle nous permet très rapidement de poser des très grands éléments voyez là on est en train de poser un appareil qui fait 30 m de long 30 m de long ça qu' on peut poser dans d'un seul tenant c'est nous permet d'être beaucoup plus rapide le but étant bien évidemment de minimiser les interventions durant les interceptions tout ce qu'on peut faire en amont en usine et ben on le fait en dehors des voies là on vient on prend cette on prend ce morceau d'appareil et on le pose en une seule fois alors celui-ci il a monté en usine il est livré en plusieurs parties parce qu'il peurait pas circuler sur le réseau donc il est assemblé après en base arrière c'est ça voilà c'est ça et ensuite il est transporté par les les chariots tout voilà les loris qu'on a vu tout à l'heure exact voilà les loris euh jusqu'ici et ensuite avec la grue on va venir le positionner correctement euh il y a deux choses qui expliquent cette forme de Gru bizarre déjà on est sous les caténair donc limité en hauteur on peut pas utiliser une grue classique avec une flèche très haute ensuite on est parfois limité en largeur par exemple on peut travailler dans un tunnel on se retrouve donc avec un engin ramassé avec un bras télescopique capable de s'étendre sur plus de 20 m à l'arrière un énorme contrepoid bouge plus ou moins en fonction de la charge et peut se décaler plus ou moins sur le côté sans forcément suivre la flèche à l'avant comme sur une grue classique ce qui permet de par exemple pouvoir poser un morceau de voie à gauche sans avoir la place à droite de la grue et les opérations de pose ensuite ça peut paraître un petit peu long comme ça mais ce qu'il faut voir c'est que la taille de la grue nous on pose au millimètre derrière c'est pas on la pose à 1 m près ou au cmtim non on pose au millim et donc du coup l'approvisionner le mettre en place c'est quand même relativement rapide le moment on le lâche et on le laisse et on dit c'est bon il est à sa place il peut se passer temps on vient positionner et donc là en fait ce qu'ils sont en train de faire c'est de poser des c'est quoi c'est des éclisses en fait pour relier les deux deux morceau pour relier la partie elles sont temporaires en fait parce qu'en fait derrière ça va être remplacé ensuite c'est ça oui exactement alors là on est on est sur une zone qui va être soudée derrière le défi quand elle pose devant elle c'est que une fois qu'elle a posé il faut qu'elle continue de poser et pour continuer de poser il faut qu'elle circule sur une portion de voie qu'elle vient à peine de poser et donc que ça soit nickel quoi et voilà faut qu'on contrôle la géométrie de la voie pour qu'on s'assure va pas dérailler en circulant sur cette portion de boie qui n'a jamais été circulé mais en plus de géométrie faut qu'on s'assure que ce soit bien portant c'est pour ça que là la souscouche on elle est bien compactée là pour qu'il soit bien portant partout parce que si on mesure si on contrôle la géométrie qu'elle est bonne mais qu' a la dense sous une des traverses quand elle va passer ça va s'affaisser et là elle déraille donc la dense en fait c'est le fait que ça s'affae ça fasse de la flèche en fait au niveau du rail le fait de faire rouler la grue sur des blocs qu'elle pose au fur et à mesure ça me fait penser à voilà c'est grite l'épisode d' un mauvais pantalon avec la fameuse course poursuite en train à la fin si ça ne vous dit rien c'est un courtmétrage donc c'est c'est pas très long et je vous conseille vraiment de voir ce chef-dœuvre de l'animation après cette vidéo sauf qu'ici rouler sur des railes qu'on vient juste de poser demande de faire tout un tas de vérifications notamment de vérifier le dév on trace un plan horizontal qui part dansun desrail et on mesure l'écart avec le second rail le DV c'est ça c'est l'inclinaison de la voix et bien sûr il y a une hauteur de dév à respecter sinon on risque le déraillement et cette hauteur dépend de tout un tas de paramètres en particulier la vitesse et les courbes dans un virage on donne du dév à la voix pour compenser la force centrifuge par exemple quand on pose des rails où on appareil de voie on va mesurer le gauche c'est-à-dire la variation de DV sur la longueur parce que les rails peuvent être parfaitement horizontaux d'un côté et penchés de l'autre tout ça il faut le mesurer et le corriger que vu qu'un essieux fait à peu près 3 m si on a un variation des ver trop importante on peut dérailler nous notre objectif en travau c'est de s'assurer qu'on déraille jamais et donc c'est pour ça après la pose on vient rajouter du balast après les mesures de gauche qui nous permettent s'il y a du du tassement ou s'il y a du on doit compenser la hauteur de la voie de venir recaler un peu de balast et s'assurer du bon nivellement de la voie donc il faut que ça soit nickel c'est-à-dire que là avant il y avait des appareils tout le long là c'est ça exactement là c'est un enchaînement d'appareils vraiment les uns derrière les autres he puisqu'on est ils ont été contraints lors qu'ils ont conçu la gare tu avait des problématiques de pont donc ils ont pu élargir au maximum si on arrive au niveau des qu donc on peut pas élargir plus au niveau du pont Jean-François Lespine de l'autre côté ici on a lesqu et donc du coup tous les appareils lors de la construction de la gare ils ont été tous imbriqués les un dans les autres et c'est pour ça que du coup en effet là c'est vraiment un anciennement nonstop d'éguillage quoi l'ancienne voie est aussi plus haute qu'à sa pose en 1979 et ça c'est contreintuitif plus une voie vieillit plus elle monte normalement elle devrait se tasser avec le temps la cause vient de ce magnifique engin la boureuse on l'a vu sur ma vidéo sur le remplacement des railes cet engin bourre la voie d'où le nom pour pouvoir réajuster sa géométrie au fil du temps et passage des trains il faut faire des réajustements on ajoute du ballast et on bourre sauf que ça a pour effet de remonter la voie au fur et à mesure le problème c'est que si les rails sont plus haut il faut réajuster la hauteur de la catéire le câble électrique qui alimente les trains mais bien sûr on peut pas monter à l'infini on est limité par la hauteur des poteaux et surtout des ouvrages comme les ponts ce qui fait qu'au bout d'un moment la voie est de plus en plus haute la caténire finit par être réglée au plus haut possible et on a plus de marge la seule option qui nous reste de refaire la voie à neuf et de repartir au plus bas possible et là on a un nouveau problème qui se pose comment on fait pour raccorder un morceau de voie neuf à de l'ancien parce que forcément l'ancien est plus haut certains appareils qui peuvent être traités de manière individuelle quand on arrive à les raccorder sur l'existant en fait parce que on a des durées assez courtes et qu'il faut que à la reprise des circulations faut que ça roule à la vitesse normal pour pas bloquer le trafic certains appareils en les prenant isolés on arrive bien à les raccorder sur l'existant et il y en a d'autres dans des nœuds comme ça d'éguillage ou si on en prend que deux séparément on narrivera pas à les raccorder parce que des fois ils se déplacent un petit peu dans le projet ou tout simplement pour des problèmes de raccord en profil en long comme j'expliqué tout à l'heure vu qu'on baisse le projet du C on peut pas se raccorder sur la pointe d'un aiguillage qui est plus haut mais c'est souvent des problématiques de tracé et donc du coup il y a certains groupes d'appareils qu'on peut traiter qu'en les prenant les uns avec les autres et là cette semaine on est sur un groupe d'appareils de 20 appareils on aurait pu le dissocier mais du coup on aurait restitué les voies avec un décalage une voie qui ne raccordait pas avec l'autre et donc pour les circulationsit aucun pour le voyageur ici on est sur l'ancien et là on arrive sur du neuf et en fait ce morceau là est en pente entre l'extrémité ici et vois qui fait 18 m on a environ 80 100 mm de de Delta ok il y a 10 cm entre le bout là-bas voilà le bout là-bas est 10 cm plus bas que ici en fait VO là le train qui passe là passe sur des aiguillages qui ont été remplacés récemment voilà donc la géométrie de la voie après restitution est contrôlée et on a un objectif pour pouvoir rendre à vitesse normale ici cependant elle est pas dans elle est pas à sa géométrie définitive parce que une fois qu'on a posé la voie si on la mettait à sa position définitive dès le début avec tout le tassement des circulations les vibrations et donc nous on rend la voie en dessous de son de l'objectif du projet on laisse passer du circulation on revient on rebourre une deuxième fois on la repositionne c'est en travaillant comme ça par itération enfin par en plusieurs étapes qu'on va réussir à la fin avoir une voix qui est stable ici on change principalement des appareils de voix comme cette fameuse communication croisée et oui il faudrait peut-être que je vous explique un petit peu qu'est-ce que c'est ça serait mieux pour la suite c'est très simple vous avez deux voies parallèles et vous voulez pouvoir changer de voie peu importe votre direction quand on a de la place on utilise ce qu'on appelle un chapeau de gendarmes ces deux aiguillages symétriques l'un en face de l'autre mais quand on n' pas assez de place comme ici en gare du Nord on sort la communication croisée quatre aiguillage avec un croisement au milieu un système plus complexe mais beaucoup plus compact ce que la grue va poser c'est la partie centrale de la communication croisée qu'on appelle la traversée oblique et bien entendu la difficulté en plus à cet endroit c'est la vitesse des trains la sortie de la gare du Nord est plus rapide que sur les autres gares quand les trains arrivent en gare ils sont assez lents mais quand ils partent la limite de vitesse est de 60 km/h alors qu'on est qu'à quelques centaines de mètres d'qué cette vitesse implique d'avoir des courbes plus ouvertes que la sortie des autres gares courbe plus grande égale appareil plus grand donc morceau plus lourd donc bonjour Quentin Fournier je suis le un des responsables de l'au travau du rap de Paris noir ben merci en tout cas de d'intervenir et de d'expliquer un petit peu comment ça se passe on a une grosse phase de pose d'appareil il y a h ADV qui vont donc appareil de voie qui vont être posés donc ça a commencé autour de 16- 17h là il est 21h on en a déjà posé trois et là on va attaquer la pose d'une communication croisée et il y a une il y a ce qu'on appelle une traversée oblique au milieu donc si vous prenez la ligne H ou la ligne K et ben vous allez passer là-dessus voilà rencontrez les nouveaux rails que que vous allez côtoyer quotidiennement vous me direz hein si euh si la sensation est différente c'est un remplacement de choses qui est pas pas commun quoi c'est pas commun non ça c'est sûr non pour ma part en tout cas ça l'est pas mais les pemlem vont venir au plus près ouais donc il vont se rapprocher de là où on voit les personnes d'accord actuellement la grue va reculer et en fait ben va récupérer voilà sur les pemlem la traversée oblique et enfin en sachant que là on est contre un parce qu'on a les deux les deux appareils de voie ça doit coller pil poil quoi donc on a donc les deux aiguillages qui arrivent ici et qui converge en fait l'un vers l'autre c'est ça et on aura la même chose voilà et on aura la même chose de l'autre côté vous avez fait un test on va dire rapide pour GAB cétait bon ça pass mais on voulait s'en assurer pour pas être pris de cours jourd'h et après on l' redéchargé doncfin la grue elle est totalement capable de le faire c'est pas d'inquiétude là c'est surtout bah faut viser juste du premier coup quoi on pe donc je pense que tout le monde a un peu l'opération va durer un certain temps il a d'abord fallu équilibrer la charge puis positionner tout ça pr c'est bon le le morceau est levé et il va être déplacé jusqu'à son son emplacement définitif et ensuite il va falloir l'ajuster au poil oh là là le Ballan on voit que ça aosile c'est ça baisse ça baisse ça baisse regardez-moi ça vasyam unu à là on parle d'un raccordement temporaire bien entendu là oui alors c'est vraiment du provisoire même pour le sentier c'est provisoireci en fait la come croisée qu'on a vu poser de nuit voilà ce que ça donne de jours c'était pas le lendemain c'est le surlendemain vous voyez que ils ont rajouté du balaste et il y a déjà des engins qui roulent dessus même si ici il faut faire le bourrage il faut rajouter du balast pour ourz parce que vous voyez que les travers sont encore juste posés comme ça donc les engins qui roulent dessus roulent beaucoup beaucoup moins vite que les trains qui ensuite vont passer une fois posée la traversé oblique est raccordée avec des éclises temporaires les rails seront soudés avant la mise en circulation et en parlant de soudure voici un appareil de dilatation j'ai déjà expliqué dans une autre vidéo ce qui est un LRS pour long rail soudé en résumé à l'époque on raccorder les rails avec des écliisses comme ici sauf qu'à la place des pinces les écllices étaient boulonnés le principe c'est qu'on laissait toujours un petit jour entre les rails pour que quand il se dilate avec la température l'été ou l'hiver les rails puissent bouger dans les éclices et comme ça ça permettait de compenser la dilatation puis on a fini par développer la technologie permettant de souder des sections de rail entre elles sur des très grandes distances et pour ça il a fallu gérer la dilatation du métal en fonction de la température et j'explique comment on fait dans ma vidéo donc je vais pas r rentrer dans les détails ici sur ce faisceau tous les appareils étaient incorporés au LRS c'est-à-dire qu'on avait soudé tous les appareils de voie entre eux et avec le recul on s'est rendu compte que c'était pas forcément une bonne idée les contraintes de dilatation des rails entraînaient des forces considérables sur les appareils en particulier les cœurs là on est dans le cœur de l'appareil donc on est déjà dans la partie croisement de l'appareil et on a donc la partie où les deux voies se rejoignent en fait exactement se crois se crois voilà c'est bien la partie croisement c'est une partie de l'appareil qui a la caractéristique d'être la plus contrainte mécaniquement c'est à cet endroit qu'un train dans ce cas-là par exemple en voie directe il va être guidé par cette fil de rail à gauche puis par cette fil de rail à droite et il y a une portion ici cette portion là où la roue de droite n'est plus guidée puisque jusque là elle avait un appui et là elle est plus guidée justeant jusqu'à ce qu'elle puisse reprendre ici en voie direct ici elle n'est plus guidée on voit dévier elle est plus guidée sur cette portion là d'un côté ou de l'autre mais dans tous les cas elle est plus guidée donc il y a énormément de contrainte à ce dans dans dans cette partie de l'appareil c'est donc une partie qui est moulée avant elle était assemblée dans les anciennes technologies d'appareil donc ça c'est un cœur moulé et qui en plus de l'assier traité au manganèse voilà c'est un Assier extrêmement résistant en plus de ça donc au droit du du cœur ce qu'on peut noter c'est le contreail ici vu qu'on perd un guidage contre rail du coup qui va permettre sur la portion où la roue n'est plus guidée dans le cœur va permettre d'assurer la sécurité du coup en bloquant la roue latéralement ici ok elle frotte en fait ou ou alors c'est elle frotte pas non mais au cas où normalement en effit avec avec la vitesse du train la portion quand même où il y a pas de guidage est très très courte donc en théorie il y a pas de problème mais là du coup pour protéger en fait particulièrement c'est pour protéger la pointe de l'aiguille minuscule là oui ou c'est vrai que il y a un tout petit bout ici ici qui à chaque fois doit être en sueur à chaque fois qu'il y a un train qui passe ah faut pas surtout pas que ça qu'elle vienne qu'une roue Vienne taper à cet endroit là donc en effet c'est pour ça on a aussi le contreail qui la protège tout ça aussi est assemblé en usine en terme d'assemblage vu que c'est vu que c'est une pièce unique elle est voilà elle est faite en usine elle est mesuré usine elle est contrôlé en usine elle nous est livré ensuite l'assemblage là dans le cas d'un appareil comme ça il a été livré sur vagon pupitre il a été assemblé en usine en eff fait et déchargé sur site directement on a aussi le même type de cœur dans la communication croisée qu'on a posé dans cette communication croisé c'est nous qui avons fait l'assembl sur site on reçoit le cœur à part on est en plein milieu de la communication croisée qu'on a vu posé la nuit dernière on est dans la traversée oblique par rapport à tout à l'heure où le cœur on avait que une pointe qu'on avait qu'un seul qu'une seule déviier qu'un seul itinéraire et si on en a deux ccation la pointe ici voilà donc ça veut dire que ça peut soit le train peut passer comme ça dans cette direction soit il peut passer dans l'autre en fait exactement et donc le système pour empêcher la roue de de au cas où le contreerail en fait il est dans le cœur là voilà le conterail est ici en fait c'est cette partie là ok on voit ici c'est bah c'est symétrique en fait pour comparer on est allé voir un appareil de voie ancien qui allait être changé tout à l'heure tu parler du fait que tout était en long rail soudé avant ça engendrait des contraintes supplémentaires sur les les appareils type d'éguillage là il y avait plus de maintenance que prévu en fait c'est ça exactement alors on avait le double d'une maintenance classique c'estàd que deux fois plus de maintenance ouais spécifiquement au niveau des cœurs donc là maintenant on va on va pouvoir avoir moins d'usure donc il y aura moins d'entretien une installation plus fiable ouais et donc une meilleure régularité en autre code très importante hein on a le contrreail ici comme je disais tout à l'heure on est dans une portion le guidage du train sur une très courte distance n'est plus assuré sur une des files de rail et donc doit être repris ici et donc la côte de la le positionnement de ce contrreail est également cruciale les opération de réglagecartement en fait entre ça et ça plus l'appareil va vieillir plus en fait cet écartement est susceptible de bouger donc d'évoluer et donc il faut le régler plus souvent donc les forces de dilatation usaient les cœurs des appareils qu'on devait remplacer plus souvent que prévu pendant la régénération pour corriger ce problème on a décidé de ne pas tout souder en un seul bloc mais créer plusieurs zones séparées entre elles par des appareils de dilatation ah les appareils de dilatation j'en ai filmé un tout à l'heure en la dernière fois le voici le voilà les deux lames qui coulissent l'une sur l'autre et et donc en coulissant comme ça ça permet de de compenser les dilatations en fonction de la température c'est ce qu'on appelle un groupe d'appareils soudés non incorporé promis je vous épargne un maximum de jargon mais c'est très très dur dans le ferroviaire parce que il y a que ça et puis bon comme ça vous pourrez briller en société ah oui ça c'est un groupement d'appareils soudés non incorporés je reconnais et c'est là qu'on voit le côté modernisation de la régénération refaire les voies oui mais avec une meilleure technologie en améliorant le tracé et en corrigeant les erreurs les travaux de régénération vont durer en encore des années pour remettre à niveau le réseau en Île-de-France ce qu'on a vu c'est un des nombreux chantiers sur un réseau avec un trafic ultra dense une vitesse élevée où chaque élément doit être réfléchi chaque morceau de rail posé avec soin et avec amour aussi ça c'est très important c'est là qu'on voit que nous dépendons de structures techniques complexes nous voulons des structures techniques performantes avec le moins de retard possible avec la plus haute vitesse possible avec la plus haute disponibilité possible et ça c'est valable aussi bien pour les trains que pour le réseau routier que pour l'eau que pour l'élect ité et cetera et cetera tout ça il faut l'entretenir et ce qu'on voit finalement c'est que des décisions qui ont été prises dans les années 90 le retard que ça engendré ça prend des années et des années et des années pour tout rattraper pour l'instant on estime que le surplus de travaux va durer au moins jusqu'en 2040 et donc toutes ces infrastructures il faut les entretenir il faut les refaire quand c'est nécessaire et quand on se dit qu'on a le temps qu'on sous-investit ou qu'on néglige certaines parties et ben vous avez eu dans cette vidéo un aperçu de l' eff qu'il faut faire pour rattraper le retard en tout cas j'espère que cette petite visite vous a plu merci à SNCF réseau et à Olivier pour toutes ses explications je l'ai pas lâché pendant 2 jours de tournage et franchement parfait pour les explications super sympa il disait qu'il était pas à l'aise devant les caméras mais en vraiah dites-moi ce que vous en pensez mais nickel le cadrage a été effectué par Thomas Bernaudin et moi-même ça s'améliore de mon côté hein je trouve que je maîtrise un peu mieux la gimball on se retrouve assez rapidement et je vous dis à une prochaine amis bidouilleur et bidouilleuse [Musique]

KLYSfmcoY9Y

fr

cette vidéo contient une offre d'emploi et pas n'importe quel emploi bambou un job dans le domaine de la vulgarisation scientifique chez capscience une association qui se rend partout en Belgique francophone et dans le Nord de la France leur objectif c'est de faire découvrir les merveilles de la science aux enfants typiquement dans les écoles et tu sais quoi bambou bah ça marche bien et ils sont régulièrement à la recherche de nouveaux animateurs pour s'étendre notamment à Bruxelles au moment de faire cette vidéo les prérequis sont disposer au minimum d'un bachelier dans un domaine scientifique ou pédagogique avoir une expérience en animation de groupe d'enfants et le permis de conduire ah et on me dit que les candidats de nationalité française sont les bienvenus il n'y a d'ailleurs pas que des Belges dans l'association qu'est-ce qu'il y a Zoé tu es intéressé fantastique rendez-vous sur capscience.be/jobs et bonne chance à [Musique] toi chers internautes j'ai une question très sérieuse pour vous calculez-vous plutôt comme Salta la chatonne des voisins ou comme cajou la grande sœur de bambou c'est quoi la différence voici un écran de TV au prix incroyable de 700 € sans la TVA de 21 %. mais du coup avec la TVA combien il coûte cet écran Salta se lance elle écrit pour commencer que 700 € ça correspond à 100 % donc du coup 7 € correspond à 1 % elle a juste diviser par 100 des deux côtés et donc 147 € correspond à 21 % elle a juste fait fois 21 reste à additionner ça au 700 € initiaux pour un prix final de 847 c'est la bonne réponse on peut féliciter Salta cajou n'est cela dit pas impressionné trouvant l'approche de Salta bien laborieuse elle commence pour sa part par regarder ce qui se passe si elle multiplie 700 par 1 ben rien du tout ça reste 700 bravo si vous l'aviez vu c'était juste pour voir si vous étiez attentif que se passe-t-il maintenant si elle multiplie 700 par 1,01 d'après la calculatrice ça fait 707 c'est-à-dire qu'on a augmenter 700 de cette unité soit une augmentation de 1 %. multiplions 700 par 1,10 ça fait 770 et ça c'est une augmentation de 10 %. pour cajou en fait le problème initial est facile à résoudre pour augmenter 700 € de 21 % elle fait simplement 700 x 1,21 donnant 847 avec l'approche de cajou on comprend que pour augmenter quelque chose de 75 % par exemple on fera cette chose x 1,75 et pour l'augmenter de 100 % c'est-à-dire la doublée mais on la fera x 2 quand on nous déclare aux infos que le prix de quelque chose a augmenté de 300 % en 20 ans on est simplement en train de nous dire qu'il y a eu multiplication du prix par 4 et non pas par 3 comme certains journalistes semblent parfois croire bon et comment faire pour des baisses genre si le prix du kilot de croquette vaut 10 € mais qu'on nous annonce une baisse de 5 %. comment calculer le résultat à la Salta ça donnerait ceci 10 € correspond à 100 % donc 10 centimes correspond à 1 % donc 50 centimes correspond à 5 % reste à soustraire 50 centimes à 10 € ce qui donne 9,50 € pour le nouveau prix cette réponse Kajou l'obtient pour sa part en faisant 10 € x 0,95 pourquoi x 0,95 parce que 6 x 1,05 augmente de 5 % 6 x 1 ne change rien alors en toute logique x 0,95 diminue de 5 % autre exemple si le prix du kilo doit baisser de 30 % ben cajou fera FO 0,7 et pour une baisse de 60 % elle fait x 0,4 ça a l'air de rien mais moi le jour où j'ai compris que je pouvais calculer les choses ainsi et que j'ai arrêté de procéder à la Salta ben ça a révolutionné ma compréhension des pourcentages par exemple on nous dit que le prix du gaz a augmenté de 40 % entre septembre et décembre puis a brusquement baissé de 40 % entre janvier et février est-il revenu au prix initial notons le prix original petit P pour le faire grimper de 40 % je dois le multiplier par 1,40 ce qui donne P prime le nouveau prix pour faire ensuite baisser P prime de 40 % je dois le faire fois 0,60 via la calculatrice je vois que la multiplication initiale par 1,40 ne sera pas annulé par la seconde multiplication d'ailleurs le produit des deux donne 0,84 et non pas 1 ce que ça nous dit c'est que faire grimper quelque chose de 40 % avant de faire baisser le résultat de 40 % ben ça revient à simplement faire le truc initial x 0,84 c'est-à-dire que ça revient à baisser le prix initial de 16 %. autre exemple d'usage de l'approche de cajou admettons que le prix des maisons augmente de 5 % chaque année de quel pourcentage auront augmenté les prix en 10 ans 50 % ah ça c'est ce que les gens qui ne savent pas calculer pensent c'est du jamais vu hein plus 6 % par an pendant 5 ans pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour voir que ça représente une hausse de 30 % soit en rythme manuel de fois plus notons le prix d'une maison petit P pour le faire grimper de 5 % je fais FO 1,05 ça me donne le prix après un an notons-le P prime ce nouveau prix je dois le augmenter de 5 % l'an suivant donc je fais à nouveau FO 1,05 me donnant P double prime qui lui-même est multiplié par 1,05 l'an suivant et ainsi de suite ce qui apparaît c'est qu'il faut multiplier le prix initial 10 fois de suite par 1,05 c'est-à-dire qu'on multiplie le prix initial par 1,05 expos 10 si j'en crois ma calculatrice ça revient à faire le prix initial FO 1,63 sur 10 ans le prix va donc augmenter de 63 3 % l'approche de cajou m'a aussi permis de comprendre ce truc étonnant augmenter quelque chose de 60 % puis le faire baisser de 50 % par exemple ce n'est pas différent de d'abord le faire baisser de 50 % et puis l'augmenter de 60 %. pourquoi ça notons le truc à augmenter ou diminuer petit P pour augmenter de 60 % je fais x 1,60 et pour baisser le résultat de 50 % je fais x 0,5 mais comme la multiplication est commut je peux sans problème écrire petit P x 0,5 x 1,6 ce qui revient à baisser d'abord de 50 % et à augmenter ensuite de 60 %. pour autant l'approche de Salta est-elle absolument à proscrire bien sûr que non je ne sais pas pour vous mais faire 700 x 1,21 comme ça dans ma tête moi j'ai un peu de mal en revanche on peut mentalement constater que 1 % de 700 bah c'est 7 et que par conséquent 21 % de 700 c'est 7 x 21 donc euh 147 puis je dois faire 147 plus Salta je suute désolé mais ça me gonfle déjà en plus qui dit calcul mental dit risque d'erreur ce que je ne trouve guerre rassurant je préfère juste sortir mon smartphone et y entrer 700 x 1,21 mais je comprends la trait de ton approche pour ceux et celles qui sont plus doués que moi pour les gymnastiques mentales calculatoires comme gran qui a un petit message à vous faire passer en cette fin 2023 ne zappez pas je vous laisse avec gonran j'espère que vous avez apprécié cette vidéo quant à moi cajou bambou et leurs amis on vous revoit dans quelques semaines pour la suite merci chers collègues et néanmoins amis mesdames Messieurs chers indécis en tout gen accroché comme qui dirait votre ceinture de sécurité intellectuelle et plongé dans le seul l'unique almanat digne de ce nom j'ai nommé l'almanat joyeux par gonran H pour 2024 il s'agit d'un almanat d'un genre particulier à m-chemin entre le recueil de citation la revue illustrée et le calpin pur et simple chaque semaine de votre année sera accompagné d'une double page plus déjantée que ma vieille Fiat et que les promesses électorales de Mélenchon sauf le respect que je dois à tous les X-Men etux qui estiment que je n'ai pas le droit de parler de Mélanchon gonreen ha si vous me permettez de malin deonisé en parlant de moi à la troisème personne du singulier gonranage donc dans son incroyable magnanimité offre dans cet almanat plus de 300 petits textes aphorisme absurde phrase frôant la folie saupoudré de l'humour le plus insolite et engagé que l'humanité a osé imprimer pas le journal hein non non la vraie humanité vous moi tout le monde quoi avec un H majuscule et chaque semaine est servie avec un dessin signé angangstorm le mec qui a trouvé le moyen de faire sourire le papier 2024 l'ALEM joyeux est un condensé d'irrévérence et de malice un compagnon qui vous fait rire aux éclats le lundi et vous pousse à la réflexion le mardi le mercredi vous vous demanderez comment un dessin peut-être à la fois si mordant et si tendre quant au jeudi vendredi samedi dimanche je me suis assuré si vous me permettez le retour à la première personne que chaque jour soit un feu d'artifice intellectuel un vrai petit bonbon à la saveur du what the fuck évidemment fou assurément indispensable absolument votre année 2024 mérite ce brin de folie ces mots qui danse la gigue autour du sens commun commandez le D maintenant sur gonranh.be mettez-en sous le sapin rendez vos proches heureux rendez-les vifs et spirituel non d'une en bois comment d'une pipe en bois oui c'est possible sincèrement je suis hyper fier de cet ouvrage allez sur mon site dont l'adresse s'écrit ici et commandez-le vous ne le regretterez pas à bientôt

9XKqlIjZ690

fr

Traducteur: Elise LECAMP Relecteur: Elisabeth Buffard Bonsoir, bonsoir à tous, ravi d'être parmi vous. Il est là Bernard Arnault ? Non ? Il n'y a que des PME ? (Rires) C'est pas grave, j'ai l'habitude de m'adapter à mes auditoires. Pour vous dire, j'étais encore hier au Japon, avec des gens comme Carlos Gohn, ou autres... Est-ce que vous avez des questions concernant les précédentes interventions ? Parce que je serai en mesure d'y répondre (Rires) Non ? Alors, je me présente, je suis un scientifique, Michel l'a dit. Un entrepreneur, j'ai inventé beaucoup de choses. Je suis notamment le père de la mammmographie par satellite (Rires) Le principe est simple, certains le connaissent. La patiente, pendant une demi-heure, met ces seins nus à la fenêtre de son appartement. Le satellite prend des clichés qui sont transmis directement au médecin référent. La carte vitale est coincée entre les seins et lue… (Rires) lue automatiquement, avec à la clé plusieurs millions d'économies pour la sécurité sociale. Je reviens aux interventions d'aujourd'hui. J'ai trouvé qu'elles étaient plutôt intéressantes. (Rires) Mais je voulais aller plus loin. Je sais que, vous, les petits commerçants, (Rires) vous avez des problématiques bien spécifiques que je vais essayer d'adresser ce soir. 'To address", je sais pas comment vous dites en Français. (Rires) Un mot sur mon parcours. Quand j'ai commencé ma vie professionnelle, je me suis intéressé, moi aussi, au financement des études des jeunes. J'avais un projet de crowdfunding et en creusant un peu, je me suis aperçu que 92% des étudiants qui n'avaient pas obtenu de prêts bancaires, n'en avait en fait pas demandé... (Rires) n'en avait pas besoin. Partant de ce constat, j'ai décidé de m'intéresser à autre chose. (Rires) Je me suis intéressé à cette question des Révolutions Françaises. Qu'est-ce que c'est ? Les révolutions françaises, pour moi, ce sont d'abord les gens qui réfléchissent par opposition à ceux qui ne réfléchissent pas. (Rires) Comme vous, j'ai la chance de faire partie de la première catégorie et j'ai fait un constat : les gens qui n'ont pas d'idées, il y en a beaucoup. Alors je cherchais depuis longtemps, un moyen de rassembler ces gens et j'ai eu l'idée de créer une plate-forme en opensource. (Rires) Rapidement on s'est rendu compte que quand on met en relation des gens qui n'ont pas d'idées... (Rires) Eh bien, il n'ont pas plus d'idées, (Rires) mais ça les occupe. (Applaudissements) Ça les occupe et, ça, c'est intéressant ! C'est à la suite de ça que j'ai créé il y a quelques années, un festival qui fédère ces gens qui n'ont pas d'idées. (Rires) Il y en a parmi vous qui ont déjà participé à ce festival ? Non ? Bon, c'est bien, on est entre nous ! (Rires) Après ce premier succès, je suis devenu consultant. On a parlé tout à l'heure des limites et des barrières, mon approche est sensiblement différente. Quand mes clients sont confrontés à des limites ou des barrières, je leur conseille de faire demi-tour. (Rires) Parce que dans l'autre direction, il n'y a généralement aucune limite, et ça c'est très grisant (Rires) Regardez plutôt moi que l'image derrière. (Rires) Le temps que le flux vidéo arrive, il y a un petit retard. Si vous voulez être en avance, c'est moi qu'il faut regarder. (Rires) Pas la recopie vidéo. Je vous donne des petits « tips and tricks » (Rires) C'est cadeau, rien ne vous sera facturé. Une intervenante a parlé tout à l'heure de la pédagogie du fait religieux dans les établissements scolaires. Ça m'a touché parce que l'année dernière je suis moi-même allé dans les écoles primaires et en interrogeant les enfants, je me suis rendu compte qu'il y avait un autre tabou que le fait religieux, ce sont les retraites. (Rires) Et dans la bouche des petits, la même question revenait tout le temps Quand, quand et combien ? (Rires) Déjà, pour nous c'est compliqué, alors imaginez pour les enfants ! Donc sur ce sujet, il m'est apparu important de libérer la parole des bout'chous et de faire de la pédagogie. Qu'est-ce qu'une retraite à taux plein ? Qu'est-ce qu'un point de retraite ? (Rires) Un trimestre validé ? (Rires ) Un trimestre réputé, cotisé ? Etc. Etc. Donc faire de la pédagogie et surtout faire tomber les préjugés chez les enfants. « Ah toi, tes parents ils cotisent à la Préfon, beurk ! » Et ils se balancent des noms de caisses de retraite à la figure, ARCO, AGIR et tout... mais ils ne savent pas ce que ça veut dire. (Rires) A force de pédagogie, on obtient un respect mutuel. Toi, tu crois qu'une caisse de retraite complémentaire n'est pas nécessaire, moi si. Et on peut vivre ensemble... (Rires) (Applaudissements) ... avec cette idée ! (Applaudissements) On peut vivre ensemble car on a au moins un point commun, c'est que nos pensions ne seront pas revalorisées. (Rires) Et derrière, on crée du lien, on partage le goûter, etc. J'ai complété ces séances de discussions par des ateliers une fois par semaine pour dédramatiser... Si on peut avoir la vidéo... Ah non, ce n'est peut-être pas ... (Rires) Dédramatiser et familiariser les enfants à l'idée d'un troisième et d'un quatrième âge. (Rires) Ici dans une école pilote à Nice. (Rires) Donc ça, ça m'a occupé toute l'année dernière et je me suis un peu reconnu dans l'intervention de tout à l'heure, donc bravo. Je voulais dire un mot maintenant sur l'élevage de mouches. (Rires) Puisque je travaille sur un projet similaire depuis quelques années. Mais, comme je suis plus avancé dans le processus, je sais que l'autre intervenant fait fausse route. (Rires) Ça fait partie du plaisir de l'aventure. Ce qui est agréable c'est le chemin, ce n'est pas la destination. (Rires) Moi aussi j'avais choisi les mouches au départ, et finalement je me suis tourné vers les éléphants. (Rires) Pourquoi ? Parce qu'il y a plus à manger, tout simplement. En plus, ils ne s'envolent pas donc tout est plus simple. Mais restons sur les mouches, pour que les idées soient plus claires. Ce cycle, qu'on a vu tout à l'heure, comporte des déperditions d'énergie à chaque étape et mes recherches montrent que le cycle serait moins énergivore si on le shuntait (Applaudissements) Si l'homme acceptait de manger directement de la merde, ce serait beaucoup plus éco-responsable. Déjà, on ficherait la paix aux mouches, qui n'avaient pas demander à être associées à nos problématiques, (Rires) et en plus on maigrirait un peu car l'expérience montre que quand on mange des détritus, on en mange moins. (Rires) Bien souvent. Mais là encore, il y a de la pédagogie à faire. Passer d'une côte de bœuf à du lisier, ça ne se fait pas comme ça d'un claquement de doigt. Les incitations fiscales ne suffisent pas, on le sait ! (Rires) Alors dans ce modèle, qui dit beaucoup de détritus, dit beaucoup de rats et de souris. Et à terme, la souris a, je crois, une carte à jouer pour se substituer au bœuf. Si on prend une souris qui a pu se rassasier de gruyère, moi je les appelle les souris salers, on n'est pas très loin du bœuf en terme de goût. Vous allez me dire : « Comment on fera quand on n'aura plus de fromage ? » Il faudra trouver autre chose. Le futur, à mon avis, c'est de manger des souris auxquelles on a inoculé le rêve, le souvenir, d'avoir mangé une bonne fondue. (Rires) (Applaudissements) Parce que vous le savez, il y a une transitivité du goût par le rêve. Voilà pour ce sujet. Pour votre information, sachez que depuis deux ans, on marque discrètement tous les spectateurs de la conférence avec un élément radioactif léger et après leur départ du Châtelet, on visualise leurs mouvements Voilà, grâce à une caméra gamma, c'est le principe de la scintigraphie. Qu'est-ce qu'on apprend grâce à cette technologie ? C'est que vous n'habitez pas tous au même endroit. (Rires) Ça fait partie des applications des NBICs. Il ne faut pas en avoir peur. (Rires) Malheureusement, malgré les efforts de clarté et de pédagogie des différents intervenants, on se rend compte que dans la durée, ce qui est mémorisé par l'auditoire est assez faible. Moi, je vous emmène péniblement à un sommet de connaissance (Rires) et après, c'est la chute. Douze heures après la fin de la conférence, il n'en reste pour ainsi dire rien. Et trois jours après, la plupart des spectateurs en savent encore moins qu'avant. (Rires) Une partie oublie même qu'elle est venue. C'est les fameux 30-40% qui ont oublié de revenir cette année. S'agissant des quelques-uns qui se souviennent de quelque chose, en général ils mélangent tout. A ceux-là, je voudrais leur dire : « Par pitié, s'il vous plaît ne cherchez pas à résumer ce que vous avez entendu aujourd'hui. » Pour l'image de la conférence TEDxParis. Vous l'avez compris, ma passion, c'est d'avoir toujours un coup d'avance. C'est un peu ma grande spécialité. En ce moment, je travaille sur deux projets assez ambitieux. Le premier projet, c'est un projet qui s'appuie sur la bioluminescence. C'est un écran plat sans électricité où les LED de la dalle sont remplacées par des lucioles droguées. (Rires) Des lucioles sous crack. Pour l'instant, on est sur des résolutions de 220 lucioles fois 90, mais on progresse vite. Mon deuxième chantier est une voiture écologique, fabriquée tout en quinoa (Rires) y compris le moteur. Quand la voiture arrive en fin de vie, on peut la manger. Et ça, c'est un facteur d'acceptabilité sociale, d'après moi. Évidemment il y a beaucoup de problèmes de mise au point. Résistance des structures aux intempéries... Mais le projet est viable, j'en suis quasiment sûr. Donc on aura des occasions d'en reparler. Merci. (Applaudissements)

0iXLbldiiH8

fr

bon ce matin j'étais tranquillement en train de feuilleter le Figaro sur mon pc et la BIM je tombe sur cet article 5 conseils pour détecter un mensonge au travail une psychanalyste liste les signaux auxquels se montrait attentif pour démasquer les tromperies étudier le langage corporel analyser le regard fiez-vous à votre intuition bon ben je vais appeler le Figaro pour dire ce que je pense de cet article [Musique] oui bonjour monsieur ah non je suis pas abonné en fait j'ai pas cliqué sur le bouton qui disait que j'étais abonné en fait je vous appelle par rapport à un article qui est paru dans le Figaro qui s'appelle 5 conseils pour détecter un mensonge au travail vous avez interviewé une psychanalyste qui donne des conseils pour débusquer les mensonges et en fait c'était juste pour vous dire que j'avais trouvé l'article super intéressant la psychanalyse donne des super bons conseils et tout donc voilà c'était juste pour féliciter la rédaction je pense qu'on vous appelle souvent pour plus se plaindre ou râler et donc je me disais que fallait aussi fallait aussi savoir vous appeler quand c'était pour vous féliciter les félicitations je pense que ouais je pense qu'il faut savoir le faire aussi quoi on est très pro à râler quand on fait du travail de qualité je pense que c'est bien aussi de le savoir quoi merci beaucoup merci pour le pour le message au revoir bon est-ce que j'ai dit la vérité à Hugo du Figaro et bien non bien sûr j'ai menti désolé Hugo j'ai carrément menti même et si Hugo du Figaro a utilisé les techniques de la psychanalyste pour savoir si j'étais en train de lui mentir ou pas et ben il y a de bonnes chances qui se soit planté bon en tout cas aujourd'hui on va s'intéresser aux mensonges et aux techniques pour le débusquer et on va surtout se demander si cette technique fonctionne mais avant ça je dois vous parler du sponsor de cette vidéo une boîte avec qui je suis vraiment super content de bosser et c'est nextory alors nextory c'est la seule application de lecture qui propose à la fois des livres audio des ebooks des BD des podcasts et même de la presse par exemple si vous avez un abonnement en nextory vous avez accès à Libération à Marianne à tout un tas de quotidiens nationaux et régionaux vous pourrez également lire les super dossiers du magazine Society comme son enquête sur le milieu du bien-être ou plus récemment le gros dossier sur le phénomène OVNI et bonne nouvelle les ebooks les BD la presse les podcasts les séries audio tout ça ton illimité et ensuite selon votre abonnement tous les mois vous avez entre 15 et 40 heures d'écoute de livre audio par exemple moi ça fait des années que je me dis qu'il faut que je lise les nouvelles de Lovecraft et j'avais jamais trouvé le temps jusqu'à présent bon bah là en ce moment en voiture je suis en train de dévorer toutes les nouvelles de Lovecraft qui sont disponibles sur l'application ma main droite guidée par une audition toujours excellente lance avec force le morceau de calcaire à l'extrémité acérée qu'elle tenait vers ce point obscur qui dégageait une forme et une respiration bon après il y a aussi du contenu plus léger il était une fois un loup qui était très bavard et oui si vous avez des enfants il y a aussi plein de petits livres audio pour eux bon c'est simple en fait il y a tout sur nextory il y a 250 000 titres catalogue et vous pouvez passer comme ça du loup qui avait perdu sa langue à la superconférence d'Etienne Klein le débat quantique Albert Einstein vs nielsborg dès la fin des années 1920 Einstein s'est amicalement opposé à nilsborg à propos de l'interprétation a donné à la physique quantique et si vous avez envie d'écouter des classiques c'est évidemment possible vous avez du Tolkien du Camus du Kafka tout un tas de trésors littéraires à découvrir en livre audio avec le lien que je vous mets en description vous avez droit à un essai gratuit de 45 jours c'est sans engagement et en plus si vous testez gratuitement l'application bah concrètement ça soutient un travail d'un youtubeur que vous connaissez peut-être ça commence par G et ça finit par gram bon je sais que vous avez déjà tous en tête le fameux détecteur de mensonges qu'on appelle aussi le polygraphe alors je règle la respiration je mets en marche le moteur de l'enregistrement alors je gonfle le brassard pour prendre votre pression votre poule et nous commençons le polygraphe c'est évidemment le dispositif de détection du mensonge le plus connu au monde la machine mesure le pouls la pression sanguine la fréquence respiratoire et la transpiration on pose ensuite des questions à la personne branchée au dispositif et l'opérateur analyse les courbes des mesures physiologiques comme s'il avait à faire en gros à des vagues de mensonges et de vérité bon la machine a tellement eu de succès qui a même eu des versions de détecteur de mensonges de poche qui se sont vendus au Japon on retrouve le truc dans tout un tas de films de série de livres et même plus récemment dans des concepts de vidéos sur YouTube aujourd'hui messieurs dames si nous sommes réunis avec Michou c'est pour se poser des questions à travers ce détecteur de mensonges il y a un sociabilité de 91% bon alors c'est faux la machine n'est pas du tout fiable à 91% en fait les scientifiques ont critiqué la fiabilité du détecteur de mensonges quasiment désacré à 19 71 il y a 50 ans à l'hôpital Sainte-Anne on s'amusait à démontrer la non-fiabilité du dispositif en réalisant des petites expériences pour le journal télé vous voyez le sujet en position de relaxation ah ça sent vraiment la relaxation là avez-vous eu des conflits avec votre père avec votre mère oui j'ai eu des conflits très grave oui à la deuxième question sur les conflits avec vos parents est-ce que vous avez dit quelque chose qui est vrai ou est-ce que vous avez arrangé les choses je vous ai menti je me suis toujours parfaitement entendu avec malgré c'est cette ces affirmations le tracé ne bouge pas du tout cette simple expérience montre que les réactions que l'on obtient avec ce dispositif ne dépendent pas de la vérité ou du mensonge que dit le sujet que les réactions ne sont pas spécifiques et traduisent simplement des réactions émotionnelles bon concrètement ça fait des décennies que la fiabilité du polygraphe est pointée du doigt par les scientifiques déjà parce qu'il fonctionne selon un postulat qui n'a jamais été démontré et oui parce que le postulat de base du polygraphe c'est qu'on pourrait associer des perturbations physiologiques précises au mensonge et cette théories là déjà elle ne fait pas consensus elle n'a jamais été prouvé mais bon les doutes des scientifiques n'ont pas empêché donc c'est planétaire de cette machine qui est notamment utilisée en Inde au Japon en Ukraine et s'il y a bien un pays qui devrait s'intéresser à la fiabilité du polygraphe c'est bien sûr les États-Unis qui est probablement le pays qui utilise le plus le détecteur de mensonges alors le test n'a pas le statut de preuve judiciaire là-bas mais par contre on peut l'utiliser comme pièce de dossier au tribunal et il est très largement utilisé dans la lutte antiterroriste dans l'espionnage dans le recrutement des personnes qui veulent travailler pour le gouvernement comme par exemple au FBI et à la CIA et après des années de polémique sur le sujet en 2001 il y a le ministère de l'énergie des États-Unis qui a commandé à l'Académie des Sciences un rapport sur le détecteur de mensonges alors j'ai hacké la base de données de la CIA pour avoir accès à ce rapport qui est sorti en 2003 et qui s'appelle the polygraphen Lie détection le polygraphe et la détection de mensonges alors il y a eu plus de deux ans d'enquête pour aboutir à ce rapport qui fait quand même 417 pages l'Académie des Sciences a épluché toute la littérature sur le et elle juge la majorité des études non fiables non scientifiques et biaisé on parle ici par exemple des études qui disent que 91% le rapport de 417 pages décrit le détecteur de mensonges comme un appareil intrinsèquement capable de fournir des résultats erronés avec notamment des taux très élevés de faux positifs c'est-à-dire des cas ou des sujets honnêtes et sincères vont être identifiés comme des menteurs par le polygraphe les scientifiques déclarent aussi qu'aucun espion n'a jamais été découvert avec l'utilisation du polygraphe alors que pourtant il est aussi beaucoup utilisé pour ça et il précise aussi même si le test était réglé sur un niveau bas de sensibilité pour chaque espion ou terroriste qui pourrait être correctement identifiée comme menteur par un test polygraphique on aurait des centaines de personnes honnêtes étiquetées à tort comme menteuse l'espion ou le terroriste serait impossible à distinguer de ces centaines de faux positifs l'Académie des Sciences conclut en 2003 que l'utilisation du détecteur de mensonges est injustifié voire dangereuse pour la sécurité du territoire mais bon au final ce sont toujours les décideurs politiques qui tranchent et bas concrètement le rapport de l'Académie des sciences il a terminé à la déchiqueteuse et le polygraphe est toujours utilisé aux États-Unis bon revenons à notre Hugo du Figaro c'est très sympathique de votre part je lui dis je vais transmettrai Hugo n'a probablement pas compris que j'étais en train de lui mentir et pas parce qu'il est particulièrement pas doué pour reconnaître le mensonge non tout simplement parce qu'on est tous assez mauvais pour détecter le mensonge comme ça juste sur la base de notre intuition on a par exemple cette méta-analyse réalisée par deux psychologues américains qui nous dit qu'en moyenne un individu détecte un mensonge dans 47% des cas ouais pire qu'un pile ou face est-ce que tu dis des gros mots et tu en connais d'autres des gros mots [Musique] et quand ce sont nos enfants qui nous mentent et bien contrairement à ce qu'on pourrait croire c'est apparemment la même chose on distingue très mal les mensonges dans cette autre méta-analyse de psychologie qui a étudié la capacité des adultes à détecter les mensonges des enfants et bien on tombe quasiment sur le même chiffre les mensonges des enfants sont détectés dans 47,5 % des cas alors ces chiffres il varient un peu selon les études mais en gros ça tourne toujours autour des 50%. donc oui nous sommes tous assez nuls pour reconnaître le mensonge et pourtant des mensonges on en rencontre tous très souvent c'est moi qui dit la vérité alors c'est pas un sujet facile à étudier et là pour le coup les chiffres varient vraiment beaucoup selon les études certaines disent qu'on mentiraient tous deux fois par jour d'autres six fois en tout cas apparemment on mentirait tous plusieurs fois par jour que ce soit par convention sociale pour éviter les conflits ou pour dissimuler une erreur bon du coup si je résume on est confronté tous les jours au mensonges mais on n'est pas doué pour le détecter à l'intuition alors à part le détecteur de mensonges qu'est-ce qui pourrait nous aider à déceler les imposteurs de l'État en pleine forme on voit bien une expression de joie passer sur son visage même s'il fait tout pour la cacher sa nature est une fraction de seconde moins d'un septième de seconde c'est ce qu'on appelle une micro-expression regardez bien ça bouge le suspect cache sa joie quand je lui parle des églises que la police est en train de fouiller j'en déduis qu'on fait fausse route ensuite je lui sors ma petite théorie à moi et là vous êtes à côté de la mouvement d'épaule unilatérale ça trahit un manque de confiance dans ce qu'il vient de dire c'est maudit une chose son corps en dit une autre c'est un menteur alors vous connaissez peut-être cette série Lie to Me une série sortie en 2009 qui a popularisé les théories du psychologue américain Paul Ekman pour Paul Ekman nous expressions faciales sont universelles et biologiquement déterminés notre visage en fait il générerait des micros expressions que l'on pourrait ensuite décoder par exemple pour détecter le mensonge et ces théories elles n'ont pas seulement inspiré les fictions comme Lie to Me elles ont aussi été mis en pratique dans le réel par exemple à travers le programme spot qui a été validé par Paul Ekman alors spot c'est un programme de sécurité lancé aux États-Unis dans les aéroports en 2006 pour identifier les terroristes potentiels simplement par observation on analysant notamment les expressions faciales et corporelles en observant tout simplement attentivement les voyageurs concrètement on a 3000 agents de détection du comportement qui sont répartis dans française aéroports aux États-Unis et qui sont payés pour observer toute la journée les voyageurs qui passent les contrôles et ces agents de détection du comportement ils ont appris une liste de 92 signes qui seraient révélateur de peur de stress ou de tromperie chaque signe vaut 1 ou 2 points les agents doivent calculer les points en observant les voyageurs et si un voyageur a un total de points trop élevés alors on le contrôle plus sérieusement alors la liste des 92 signes elle est restée secrète pas mal de temps mais en 2015 le document a fuité grâce à un agent de détection du comportement qui trouvait lui que ce programme c'était du bullshit bon alors j'ai voulu télécharger la liste secrète mais elle est tellement secrète que Chrome refuse de télécharger le PDF bon vu que je suis un hacker hors pair j'ai utilisé une technique de pirate professionnel pour avoir accès aux documents et voilà la fameuse liste alors dans les signes révélateurs de stress on a le fait de siffloter on a aussi une forte odeur corporelle apparemment c'est louche et celui-là il est pas mal non plus so évident de la paume d'Adam lorsqu'on lui demande de se soumettre au procédures de contrôle alors on a aussi des signes censés mettre en évidence un sentiment de peur comme des yeux grands ouverts une posture rigide mouvement corporelle minimaux avec les bras près des côtés on a aussi des rires excessifs ou des bavardages alors et dans les signes sensés dévoiler de la tromperie du mensonge on a un bâillement exagéré un raclement de la gorge excessif un regard vers le bas clignez des yeux rapidement si flotter et pour ces signes là si un agent ont distingue deux sur vous par exemple vous bâiller un peu trop fort et ensuite vous vous raclez la gorge un peu trop brutalement et ben là vous êtes suspects et on passe à un contrôle un peu plus poussé bon alors là aussi l'administration américaine a commandé à plusieurs reprises des audits et des rapports scientifiques indépendants sur ce fameux programme spot parce que le coût du programme c'est quand même 200 millions de dollars par an notamment pour payer tous ces agents de détection du comportement donc l'administration américaine avait quand même envie de savoir si le programme était sérieux et bien les rapports ils ont à chaque fois constaté l'absence de preuve scientifique solide pour justifier ces pratiques il n'y a aucune preuve pour étayer l'idée que les indicateurs comportementaux peuvent être utilisés pour identifier les personnes susceptibles de présenter un risque pour la sécurité aérienne le programme a quand même duré plus de 10 ans officiellement et il y aurait encore aujourd'hui des pratiques similaires toujours mis en place dans les aéroports américains d'ailleurs voilà la conclusion d'un article de 2020 que j'ai trouvé dans la Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique à propos donc du programme spot les connaissances scientifiques actuelles sur la communication non verbale suggère que les professionnels de la sécurité de la justice ne devraient pas se fier à l'observation d'indicateurs comportementaux en interaction face à face afin de détecter des terroristes des concepts douteux à propos de la communication non verbale toutefois continuent d'être utilisé non seulement par des agents de sécurité aérienne mais également par des professionnels d'autres milieux bon alors le programme spot pull bullshit à 12 km à la ronde mais bon c'est les américains ils font n'importe quoi les mecs nous en France on n'a pas ça effectivement on n'a pas de programme spot en France mais on a un truc 100% français bien de chez nous la synergologie la synerquois la synergologie cherche pas ça a été inventé de toutes pièces par Philippe Philippe Turchet plus précisément c'est lui qui a inventé cette discipline en 1996 un signal biologique c'est la discipline qui permet d'appréhender l'être humain de le comprendre à partir de la structure de son langage corporel regardez ce visa elle se pince les deux ailes du nez en fait elle se passe pas les deux ailes mais elle fait une aodn40 ce signe est étiqueté ça ce signe veut dire il y a un problème ça veut dire qu'on va postuler que chaque fois qu'une personne fait ce signe là et bien dans sa tête elle se dit il y a un problème voilà donc en fait Philippe prétend avoir regardé des milliers de vidéos notamment des interviews à partir desquels il a constitué une base de données des signes corporels et donc par exemple quand vous vous grattez le nez vous faites le signe AOD N40 bon c'est Philippe qui a choisi le nom ça fait tout de suite plus scientifique que d'appeler ça le signe grattage de nez et donc le AOD N40 apparemment c'est un signe que vous vous dites qu'il y a un problème est-ce que vous êtes d'accord avec ce que je vous propose dit le manager et le collaborateur dit oui je suis d'accord vous voyez là c'est ma bouche je vais aller fermer donc pendant un petit moment il y a un message que j'ai retenu je suis peut-être d'accord mais il y a quelque chose que j'aurais envie de dire en plus il y a comme ça 1250 codes 1250 codes il a pas chômé Philippe et les codes sont vraiment très précis par exemple si on revient sur nos histoires de nez et bien je peux vous dire qu'en synergologie quand une personne se gratte sous narines droite ça veut dire je ne crois pas ce que l'autre dit si la personne se gratte sous la narine gauche ça veut dire je ne dis pas tout ou pas exactement ce que je pense attendez c'est pas fini si la personne se gratte au-dessus du nez à droite ça signifie quelque chose me dérange dans ce que l'autre montre si le grattage se fait au dessus du nez à gauche alors là ça signifie il y a quelque chose qui dérange mon image alors la synagogie ne dit pas encore ce que signifie ré un grattage de l'Intérieur gauche de la narine derrière le septième poêle nasal on n'est pas encore arrivé à ce niveau de précision scientifique mais avoir si la discipline progresse ou pas dans les années à venir bon alors bizarrement quand on s'intéresse à la synergologie on ne trouve aucune publication scientifique aucun travail de recherche aucune description de protocole expérimental en fait on ne sait pas d'où sortent les données ni comment elles ont été validées on ne sert à rien mais pourtant cette discipline connaît un vrai petit succès il y a par exemple les écoles de commerce qui en font régulièrement la promotion dans les conférences conférences vos gestes disent tout ce que vous pensez tout bas alors ça c'est une conférence d'un synergologue donné dans une école de commerce à Paris la synergologie une science portant sur la lecture et la communication du langage corporel nos étudiants se sont montrés investis et intéressés par cette science humaine encore peu connue voilà ça c'est une conférence qui fait la promotion de la synergie dans une école de commerce de Metz font bref on en trouve un peu partout mais bon il y a plus grave le milieu de la police et de la justice tombe aussi parfois dans le panneau des synergologues parce que comme vous vous en doutez la synergie sert aussi du coup évidemment à détecter le mensonge c'est aussi un outil pour détecter les mensonges c'est aussi uniquement détecter le morceau oui pour détecter les mensonges moi c'est détecter le mensonge aussi bien pour les enquêteurs il y a des enquêteurs qui sont que des joueurs de poker à Paris par exemple on a eu un joueur de poker qui venait jouer qui venait deux jours une séance qui repartait à Guadeloupe qui revenait comme ça il est venu 12 fois il a fait de la Guadeloupe à Paris pour faire l'information et ce et cette personne là il y a pas longtemps à gagner un coup un tournoi de poker à Las Vegas sur un coup de synergologie c'est à dire sur un coup il s'est dit bah là l'autre est en train de me mentir il a pas de jeu c'est sûr parce que s'il avait du jeu il ferait pas cette tête là c'était les micro signe et en fait sur ce coup-là il a gagné donc ça lui il a gagné beaucoup de ce qui lui a permis de rembourser sa formation est-ce qu'il lui a permis de rembourser sa formation et donc on a par exemple le Barreau du Québec qui a formé à un moment ses avocats la synagogie des policiers de Montréal ont aussi été formés en 2009 à cette pseudo-science mais en français pareil il y a eu par exemple des policiers de Paris et du Mans qui ont été formés à ce truc quand ils sont face à un suspect [Musique] dans une autre direction qui semble plus adaptée cette initiation au langage des gestes pourrait s'étendre à d'autres commissariats en France au Québec quasiment tous les policiers sont formés à la synergologie et oui parce qu'évidemment Philippe n'a pas seulement fondé la discipline et là aussi fondé l'Institut européen de synergologie qui propose des formations certifiantes à 7200 euros pour devenir un vrai champ un vrai synergologue certifié Philippe écoute-moi les dons on peut se faire du flic bon Philippe n'a pas voulu adopter une démarche scientifique pour faire valider la discipline qu'il a inventé mais d'autres scientifiques ont voulu tester un peu les prétentions du synergologue dans une étude originale celle-là c'est une étude réalisée par des docteurs en psychologie des français cette fois ils se sont intéressés à la théorie des faux noms en synergologie alors qu'est-ce que c'est que cette théorie et bien selon les synergologues lorsqu'une personne répond non à une question en faisant aussi un nom avec sa tête on pourrait savoir si cette personne ment ou pas selon le sens de rotation de la tête de la personne si on tourne d'abord la tête vers la gauche en disant non et bien ce serait un vrai nom dire non et penser non mais si on tourne d'abord la tête vers la droite en disant non alors là ce serait un faux nom dire non mais secrètement penser oui et donc mentir voilà donc ça c'est la théorie des faux noms en synergologie et ce truc a été enseigné à des professionnels du milieu judiciaire notamment au Québec cette étude a donc testé cette hypothèse alors je vous laisse aller lire ça si vous voulez tous les détails mais en gros ils ont pris 40 étudiants et ils les ont placé dans un contexte d'interrogatoire avec un protocole qui allait les amener à mentir en répondant non à certaines questions les participants étaient filmés et leurs mouvements de tête était noté et grosse surprise les sens de rotation de la tête au moment de dire un nom mensonger était aléatoire un tiers des rotations partez à droite un tiers à gauche et dans le dernier tiers il y avait aucun mouvement alors oui c'est juste une étude mais c'est la seule étude publiée qui teste cette théorie des faux noms les synergologues eux se font pas chier à publier des études pour prouver leur théorie un an rien du tout alors après oui on peut toujours dire qu'il reste 1249 codes de synergologie à debunker ou enfin à tester au moins mais bon les scientifiques ont pas que ça à faire non plus ce qui serait pas mal ce serait que les synergologues prouvent eux-mêmes leur théorie mais apparemment c'est pas pour aujourd'hui bon je sais ce que vous allez me dire vous allez me dire oui [Musique] j'ai tu nous parles que des trucs qui marchent pas tu pourrais nous parler des trucs qui marchent pour changer non vous parlez pas comme ça bon vu que je suis d'humeur magnanime je peux vous parler d'un petit truc qui marche apparemment pour détecter le mensonge mais je vous préviens c'est beaucoup moins sexy que les prétentions des synergologues alors ça s'appelle very Paul et ça ne débute que le caractère mensongé des déclarations de vols faites par écrit à la police alors c'est une université espagnole et université britannique qui ont développé ça en partenariat avec la police espagnole en fait ils ont entraîné un algorithme à reconnaître les fausses déclarations de vol faite à la police par écrit à partir de l'examen de 1000 déclarations de vol dont la moitié était des fausses déclarations pour frauder les assurances l'algorithme a été testé dans deux commissariats espagnols et apparemment ça marche tellement bien que maintenant toute la police espagnole l'utilise la possibilité à desquer la denuncia ceafalsa et 98 à 38 a pour cent de tas bon bah par exemple là ça sent pas très bon pour celui qui a déclaré le vol c'est moi qui dit la vérité non concrètement ça repère automatiquement tout un tas de facteurs communs aux fausses déclaration ça va être le type de vocabulaire utilisé il y a par exemple plus de négation dans une fausse déclaration que dans une vraie ça va être la longueur de la déclaration et la précision des détails par exemple dans une fausse déclaration on trouvera plus de il y a deux trois jours il s'est passé ça et dans une vraie déclaration ce sera plutôt jeudi il s'est passé ça donc very Paul n'est évidemment pas infaillible et son utilisation est extrêmement limitée mais ça marche déjà mieux que l'analyse des grattages de nez bon bah j'espère que ce petit tour d'horizon du mensonge vous aura plu désolé à toi mon cher Hugo du Figaro j'espère que tu m'en voudras pas trop hein promis la prochaine fois que je t'appelle ce sera pour te dire un vrai truc gentil n'oubliez pas que si vous voulez soutenir la chaîne vous avez un lien en description pour découvrir gratuitement en nextory pendant 45 jours il y a aucun engagement vous pouvez annuler à tout moment pendant la période d'essai donc voilà profitez-en l'application est vraiment géniale c'était j'ai 1000 g à très vite [Musique]

abM15phTCnE

fr

bonjour je suis Sylvain de la Fédération interrégionale des syndicats du YouTube professionnel vous avez travaillé plus de 3 ans super alors vous êtes éligible au CPF il y a de grandes choses pour que vous soyez très nombreux à vous êtes fait démarcher ou harceler pour votre compte personnel de formation le CPF alors effectivement c'est généralement une arnaque et ça envahit nos téléphones et nos boîtes mail mais pourquoi veulent-ils tous nous vendre des formations qui sont les boîtes derrière tout ça comment ça fonctionne plus généralement on a découvert de jolies montages qui expliquent en grande partie pourquoi on en est là aujourd'hui on va essayer de traiter le maximum de sujets concernant le CPF en passant par l'usurpation d'identité des formations à 30 euros vendu 1500 euros ce qui vous propose de transférer votre CPF en argent ou en iPad mais également d'un phénomène qu'on pourrait appeler le dropshipping de formation on s'est beaucoup renseigné pour ne pas raconter de conneries mais on peut pas tout traiter donc désolé par avance c'est des experts de la formation il voit quelques petits raccourcis ou incohérences on a essayé de faire notre mieux nous avons eu la chance chance de poser nos questions à deux invités dans cette vidéo Matthieu sonatti de la société heineokofu qui accompagne des organismes de formation et qui pour le coup a un très gros dashboard d'analyse sur le CPF ainsi que Laurent du Rhin directeur de la formation professionnelle et des compétences à la Caisse des Dépôts l'institution publique en charge du CPF on espère que ça va vous plaire et que ce sera pas trop compliqué c'est parti le CPF c'est le compte personnel de formation globalement c'est le droit pour tous les salariés de se former tout au long de leur vie sur n'importe quel domaine chaque année travailler c'est 500 euros de plus dans votre cagnotte utilisable comme bon vous semble pour suivre une formation professionnalisante ou même passer votre permis de conduire et vous n'avez rien à payer c'est votre employeur qui cotise le sol des plafonnés à 5000 euros 8000 euros dans certains cas et je vous arrête tout de suite non ce n'est pas de l'argent que vous pouvez aller retirer dans un distributeur c'est simplement un solde qui vous permettra d'acheter des formations auprès d'organismes certifiés votre solde ainsi que la liste des formations éligibles sont disponibles sur le site Mon Compte formation elles peuvent coûter 100 euros comme plusieurs milliers d'euros être en présentiel comme en virtuel durée deux heures comme six mois à plein temps si votre solde CPF n'est pas suffisant pour vous offrir une formation vous pouvez selon certains cas faire une demande d'aide supplémentaire à Pôle emploi par exemple ou bien payer le reste avec vos sous il y a des formations pour tous les métiers pour toutes les passions c'est veut dire qu'avec votre CPF vous pouvez aussi bien vous former sur Excel que devenir magicien prendre des cours pour devenir comptable comme devenir palefrenier et tout ceci est géré par la Caisse des Dépôts une institution financière publique qui gère de nombreux projets d'État caisse de retraite logement sociaux livret A bref ils font plein de choses et c'est eux qui ont hérité de la gestion du CPF le premier objectif de du CPF c'était de démocratiser l'accès à la formation professionnelle c'était de faire en sorte que les gens pendant le plus besoin puissent se former toujours au long de leur vie que ce soit facile pour eux de le faire le CPF semble donc remplir son rôle des millions de personnes accèdent à des formations simplement là où c'était une galère il y a encore quelques années mais donc c'est ça c'est génial tu as envie de faire une formation tu as l'argent sur ta cagnotte tu y vas tu fais ta formation tu rentres et puis dans deux semaines tu commences quoi alors si tout semble aussi bien marché pourquoi est-ce qu'on nous harcèle à ce point là pour nous en vendre et bien car c'est un marché extrêmement juteux plus de 38 millions de Français ont un sol de CPF mais seulement un tiers d'entre eux ont ouvert leur compte sur le officiel soit 53 milliards d'euros si on prend en compte un panier moyen à 1400 euros environ par contre et cet argent ne sert qu'à ça que vous puissiez vous former donc pour les centres de formation et bah il y a beaucoup beaucoup d'argent sur la table à les récupérer des dizaines de milliards d'euros voilà forcément ça attire du monde mais pour récupérer cet argent et bien il va d'abord falloir réussir à vous le faire dépenser et vous allez le voir c'est tout un bordel a priori vous l'avez compris on se fait tous spammer en boucle peu importe si on est collégien retraité qu'on n'a jamais travaillé de notre vie bref il y a pas vraiment de distinction les appels que vous recevez il ne proviennent pas de fichier qualifiés c'est-à-dire que les gamins dans les collèges qui ont 14 ans qui ont pas de CPF il les reçoivent les personnes âgées qui ont 90 ans on EHPAD il les reçoivent aussi c'est sûrement la technique la plus simple quand on est un centre de formation un peu chez Iggy surtout s'ils veulent juste faire du chiffre parce que passer des appels via des Call Center et ben concrètement ça coûte pas très cher bref le but est simple aller chercher des numéros de téléphone et des adresses mail en masse via Google via des décide peu scrupuleux qui accepte de revendre vos informations le but est de ratisser le plus large possible ces données sont ensuite fournies à des Call Center généralement à l'étranger en Israël au Maroc par exemple et c'est call center vont appeler les gens un à un pour leur proposer leurs offres donc imaginez bien il y a des milliers de centres de formation donc s'il y en a juste une petite partie qui décide de faire ça tout le monde est démarché et pas qu'une fois leur but est alors simple soit vous vendre directement une formation au téléphone soit essayer peut-être d'usurper votre identité mais ça on y reviendra un petit peu plus tard et si on regarde les offres d'emploi sur le site Mon call center.ma une plateforme de recrutement marocaine on voit qu'il y a une chier d'offres par jour et parfois pour recruter des dizaines de personnes il mentionne explicitement le CPF comme cible dans certains cas on découvre même que si l’employé arrive à vous faire prendre une formation il touchera alors une commission mais l'inverse est aussi possible puisque si vous ne me ramenez pas assez de gens par exemple quatre à six personnes intéressées par jour ce qui est quand même pas mal et bien vous pouvez tout simplement être dégagé c'est le cas sur l'annonce qu'on a vu à ce moment-là tout le monde ici a pas intérêt à vous faire céder avec des techniques plus ou moins légales comme par exemple vous faire croire que vos droits vont expirer ce qui est bien sûr complètement faux on ne perd pas ses droits on est juste plafonné à partir d'un moment et se démarchage intempestif que ce soit par SMS ou par appel et ben il est pas du tout né avec l'apparition du CPL cela fait des années que chaque action de l'État qui entraîne une réduction d'impôts et prise d'assaut par les arnaqueurs bien sûr il n'y a pas que de l'arnaque dedans mais globalement quand c'est panneaux photovoltaïques isolation 1 euro ou pompe à chaleur ça sent globalement pas très bon et vos parents ont peut-être déjà reçu ou vous-même des appels par rapport à ça on a fait des indexations des publicités sur sur Facebook et Instagram il y en a qui détournent des personnages politiques français ou des symboles comme Marianne comme le drapeau pour essayer de se donner des légitimité et qui font des pubs là qui sont un peu borderline bref on continue de faire un petit peu le tour et vous avez peut-être aussi reçu des SMS ou des emails et là l'idée est à peu près la même on vous propose de vérifier votre éligibilité où on vous dit que vos droits vont expirer si vous cliquez vous les frais en général sur un formulaire qui vous demandera combien de temps vous avez travaillé si c'était en France si vous avez consulté votre solde CPF tout ça dans le seul but de créer une base pas de gens qualifiés qui vont être intéressants et intéressés dans les tranches d'ajouter à 20 ans de carrière ou tu es quasiment sûr qu'en plus dans une zone de démographique ou tu n'as pas utilisé ils peuvent devenir assez précises ciblés que voilà cette personne elle a 5000 euros sur son compte donc vaut mieux la démarche réelle que des marchés une qui a eu 2000 euros parce qu'elle est en milieu de Ferrière quoi le but est de savoir si vous êtes un bon client qu'est-ce qui se passe concrètement quand vous recevez un appel CPF et bien on a identifié on va dire deux scénarios bien chez nous premièrement les escrocs purée dur et deuxièmement les petits malins qui aiment bien jouer avec les règles si vous avez déjà consulté votre vidéo j'avais consulté l'année dernière vite fait [Musique] mais normalement ouais pourquoi [Musique] normalement oui mais pourquoi au revoir si vous vouliez me vendre une formation non non mais j'essaie de comprendre madame et expliquez-moi ces fameuses escrocs plusieurs façons de procéder mais globalement la méthode est toujours la même leur but est d'accéder à votre compte de prendre une formation à 1000 2000 peut-être 5000 euros et il se tire avec et dans la plupart des cas vous avez à peine compris ce qui vient de se passer et pour faire ça et ben ils vont essayer de soutirer vos informations directement au téléphone si vous avez déjà créé un compte par le passé ils vont chercher à essayer d'avoir vos identifiants si vous leur donnez c'est con puisqu'ils pourront faire ce qu'ils veulent sur votre compte donc s'il fallait encore le rappeler bah ne donnez pas vos identifiants aux gens globalement ça marche pour tout mais mieux encore si vous n'avez pas encore de compte ça les intéresse encore plus puisqu'ils vont pouvoir vous accompagner dans la création et potentiellement avoir la main mise sur votre compte pour cela ils vont peut-être demander des infos comme votre numéro de sécurité sociale votre nom de famille et ces deux informations suffisent pour créer un compte il n'hésite d'ailleurs pas à se faire passer pour des organismes officiels ou avec des noms qui ressemblent de la part de la Fédération Régionale des formations professionnelles ou bien même à se faire passer pour des agents du CPF ce qui n'existe absolument pas mais bref tout ça est très bien rodé et on s'en rend bien compte dans l'appel que je vous ai présenté avant dès qu'elle a su que j'avais ouvert mon compte ça ne l'intéressait plus là au moins son script est clair si le compte est ouvert on passe à quelqu'un d'autre on perd pas de temps parce que c'est vrai qu'un compte pas ouvert bah c'est potentiellement un compte plein à craquer et on constate pas de création de compte massive aujourd'hui globalement cette fraude semble assez minime on parle d'environ 14000 contes ayant fait un signalement à la Caisse des dépôts pour usurpation d'identité pour un préjudice total d'environ 16 millions d'euros que la caisse des dépois est d'ailleurs remboursé directement aux utilisateurs floués au monitor le temps de transaction j'arrive sur le CPF je crée mon compte je fais une recherche de formation je passe par France Connect je fais une demande d'inscription le F me répond je lui confirme si ça ça se déroule dans un temps qui est trop court il y a une lumière rouge qui s'allume après on a accès au chiffre d'affaires des os donc voilà des lumières rouges il y en a plein qui s'allume mais de notre côté on se demande si le chiffre n'est pas un peu sous-estimé parce que finalement ça l'intègre que les gens qui se sont rendus compte qui s'étaient fait arnaquer et qui ont fait l'effort d'envoyer un PDF avec toutes les informations nécessaires à la Caisse des dépôts pour déclarer ceci il est donc possible que plus de gens soient concernés on en est pas sûr reste à savoir si il s'en rendent compte un jour et vous avez peut-être dû passer des offres de cadeaux si vous prenez une certaine formation en effet il y a des petits malins qui se sont dit que ouais c'était peut-être comme pas mal de proposer des iPhone ou des iPad aux gens pour qu'ils prennent une formation je suis trop content j'ai reçu je suis vraiment trop contente après ma formation vous m'aviez dit que j'allais la recevoir et merci d'avoir tenu votre promesse j'avais vu les vidéos des influenceurs il est là l'iPhone 12 merci pour la formation et d'avoir tenu parole pour le iPad et des offres du genre et ben il y en a pas mal dans le cas précis qu'on va vous présenter vous pouvez obtenir un iPhone ou un iPad si vous achetez une formation de dropshipping le dropshipping une vraie reconversion professionnelle si vous prenez une formation à 1500 euros vous aurez un iPad dernière génération si vous prenez celle à 3000 euros vous obtiendrez un iPhone dernière génération et bien sûr une formation excellente sur le dropshipping ça j'en doute pas une seconde ce qui autorisé c'est que tu fais un cours pour devenir soudeur et l'organisme de formation depuis un casque un manuel du soudeur parce que tu vas en avoir besoin pour ta formation parce que ce sont des objets personnels c'est qu'on se lave les légal mais du coup il y en a qui ont détourné le truc une fois la formation commandée il y a encore deux conditions il vous suffira de terminer la formation c'est très important parce que sinon l'organisme ne sera jamais payé et donc vous n'aurez jamais votre cadeau et aussi il faudra mettre une note de 5 étoiles histoire de bien baiser le catalogue de mon compte formation quoi bref c'est une façon assez simple de transformer son CPF en argent ou en tout cas en objet physique et évidemment tout ceci a été promu par des influenceurs sur Instagram et les formations je vous offrir un iPhone 13 tout dépend du montant que vous avez sur votre compte CPF c'est sérieux est-ce que toi tu aurais pensé un jour dans ta vie que l'État va te payer ton iPhone 13 ou ton iPad et ben voilà on a pris le temps pour vous trouver un partenaire de confiance le tout nouveau iPhone 13 en inscrivant une de ces formations vous permet de recevoir un iPhone 13 ou un iPad 2021 gratuitement et j'insiste bien là dessus vous allez pas déverser un euro certaines de ces stories font la promotion de cette société là on peut le voir dans les commentaires du dernier poste de la société ou effectivement ils vont aller mentionner les influenceurs comme une sorte de de parrainage au contraire de code promo ils arrivent au nom de Julien Berthe par exemple un influenceur shonayvent grande surprise alors si cette société ne revendique officiellement pas de chiffres on peut voir assez facilement que il y a quand même pas mal d'avis donc pas mal de formations commandées et également pas mal de produits sur les photos beaucoup de monde sur les groupes télégrammes qui sont des groupes d'informations qui vont vous expliquer comment ça fonctionne vous vous demandez si c'est illégal et bien nous aussi et on a demandé à Laurent Durin là au moins je suis je suis intéressé d'avoir un youtubeur en face d'avoir c'est que je vois pas mal de jeunes qui sur les réseaux ont une espèce de candeur qui dit ben tiens le CPF ça marche pas mal donc je vais associer mon image à des trucs du type pour un CPF acheter un ordinateur offert ou des choses comme ça moi mon diagnostic c'est qu'il se rend pas compte que ce qui commettent c'est un délit et qu'ils iront en prison ils iront en prison et donc je pense que les instagramurs ou les influenceurs qui imaginent que une fois de plus ça de manière alors soit candide soit pas tout à fait candide que on range le CPF à la case bon plan c'est pas parce que ils sont pas interpellés aujourd'hui et qu'ils ont l'impression que ils font leur business tranquille que ça va pas taper à la porte à 5h du matin un jour de grand froid quoi et là ça sera ça sera un changement d'ambiance alors bizarrement cette société là elle est plus trop active les offres sont toujours disponibles sur mon compte formation alors je suis en plein montage et en fait bah ils sont plus du tout sur la plateforme ils sont carrément fait virer de mon compte formation ou alors ils ont supprimé leur truc voilà et on a essayé de contacter le fondateur silence radio les réseaux sociaux pareil on entend plus parler d'autre depuis des mois on a l'impression qu'ils ont un peu disparu dans la nature alors on dit pas que les gens n'ont pas reçu leurs cadeaux c'est peut-être le cas c'est même sûrement vrai mais là ils se font très discrets quoi ce qui m'intéresse c'est que vous puissiez un peu buzzer auprès des influenceurs parce que là je pense qu'on va avoir tout un tas de gens qui qui ça va briser leur vie c'est juste bête quoi donc c'est pas parce qu'on est sur Internet à un moment donné IRL il se passe des choses quoi ils ne sont évidemment pas les seuls à utiliser cette pratique on retrouve assez souvent je sais pas pourquoi ce prix là mais des ordinateurs à 90 euros que vous pouvez ensuite garder après la formation et si vous préférez l'argent j'ai une autre proposition pour vous [Musique] 30% en cash direct sur Paypal ça vous convient parce qu'il y a des mecs qui font ça oui évidemment c'est encore une fois illégal les centres de formation n'ont absolument pas le droit de vous donner de l'argent pour que vous formiez chez eux ça n'a aucun sens mais parfois on tombe sur des gens qui ont un énorme cerveau et qui mettent en place une société tempon une sorte d'apporteur d'affaires et là apparemment ils ont le droit de vous rémunérer les gens de formation n'ont pas le droit vous expliquer que c'était un vide juridique qu'il a vu avec un avocat il était très fier d'expliquer son plan qu'est-ce qu'on en pense ça c'est prison faut qu'il fasse gaffe parce que vous savez d'abord les avocats ils sont jamais dans la cellule avec vous quand vous faites de la prise en main c'est pas parce que potentiellement il l'aurait trouvé à l'intérieur du Code du travail ou à l'intérieur du code du commerce les gens vont se retrouver face à un juge qui va pas regarder si oui elle a la conformité administrative il va regarder le délit pénal fun fact on a été les premiers à l'appeler ce mec là c'est à dire qu'il venait de monter la boîte il avait fait un peu de pub sur un site mais en tout cas il y a quand même eu deux avis qui sont assez crédible on peut se le dire depuis la mise en ligne et c'est sûrement pas des gens qui les inscrivent vous êtes au top grâce à vous j'ai réussi à apprendre Excel comme il faut et à capitaliser mon CPF donc je recommande fortement mais pas du tout j'ai reçu les 30% juste après avoir fini ma formation non c'était super c'est une super expérience donc franchement vous pouvez y aller les yeux fermés c'était super donc merci encore à partir de là nous a envoyé un mail avec une liste de formation qui vient tout du même sens et qui était adapté à nos besoins c'est à dire qu'on pouvait prendre plusieurs formations pour vider parfaitement ou le plus possible notre solde CPF il y avait un petit disclamer à la fin de cet email qui disait que si on avait une demande par rapport au 30 % de cashback c'était pas au centre de formation qu'il fallait demander mais c'était bien à lui du coup on a appelé le centre de formation pour savoir s'il le connaissait quoi s'ils étaient au courant de cette histoire et on a été donné puisque apparemment il se connaissent très très bien ça doit être vraiment être à l'écart c'est loin d'être accolé Matt nous a envoyé à la fin de notre enquête ce post Facebook 40 % possible en cashback également mais comme c'était une vendeuse de faux parfum et de limite dans des trucs de spongie sur facebook j'évite qu'habituer j'ai pas envie de me lancer là-dessus mais la plupart des fraudes de la vue de la Caisse des dépôts et des consignations elles-mêmes relèvent de la zone grise consistant à pousser à l'inscription à des formations réelles mais de qualité médiocres il y a plus de 358 000 formations disponibles actuellement sur le site Mon Compte formation et c'est je pense sans avoir besoin de beaucoup d'arguments un chiffre beaucoup trop élevé et une partie de ces formations à distance sont sans grande surprise des formations de qualité médiocre qu'on pourrait qualifier même dans la limite de l'arnaque en regardant la vidéo vous êtes peut-être posé la question de pourquoi moi demain j'ouvre pas à mon centre de formation c'est l'heure d'y avoir plein d'argent à se faire pourquoi je le fais pas et bien spoiler c'est super chiant c'est à dire que ça prend des mois ça prend beaucoup de paperasse vous avez pas vraiment envie de ça je pense je vous laisse 8 secondes pour regarder les étapes qu'il faut suivre pour ouvrir un centre de formation c'était chiant hein c'est pas fini parce qu'il faut évidemment trouver des gens à former donc peut-être passer par des Call Center etc et il faut bien que les gens terminent leur formation sinon vous ne serez pas payé tout simplement durant nos recherches on a découvert tout un pan du CPF dont on n'avait jamais entendu parler et encore moins dans les médias vous allez voir personnellement on a appelé ça le dropshipping de la formation pour la somme d'environ 8000 euros des entreprises vous accompagne dans tout ce processus alors on préfère le dire d'entrée de jeu ce n'est pas illégal c'est de l'accompagnement administratif mais ça explique en grande partie si c'est répondu à grande échelle en tout cas pourquoi on se fait spammer à ce point là pour nous vendre des formations de merde en bureautique en excel en langue vous allez voir de toute façon c'est tout le temps les mêmes sujets sur lesquels on se fait des marchés ça expliquerait aussi pourquoi la qualité des formations sur le site Mon Compte formation et très inégal [Musique] on est donc tombé sur une de ces fameuses entreprises et qui d'ailleurs est à Dubaï donc on va changer le nom de cette entreprise parce que les gens à Dubaï bah on commence à avoir un petit peu marre et on n'a pas envie de se poser des problèmes on les appellera donc format truc et forme un truc c'est une sorte de vendeur de pelle du CPF le but de format truc c'est de vous accompagner dans toutes les démarches administratives afin de créer votre centre de formation ils mettent en place l'entreprise et ils font en sorte qu'elle soit aux normes caliopie qualiopie globalement c'est une sorte de badge contrôle qualité de l'État il faut que votre entreprise soit certifiée calliopie pour donner des formations c'est obligatoire il y a plein de critères stricts mais une fois que vous l'aurez ce précieux sésame et ben vous pourrez toucher des financements CPF et lister vos formations sur le site officiel mais il y a aussi un expert qui va venir vous voir faire un audit pareil ils vont vous briefer pour tout se passe bien tout le processus chiant là avant qu'on a vu et ben c'est eux qui gère et si vous n'avez pas le précieux kaliopie à la fin il vous rembourse et cerise sur gâteau ils vont vous fournir des formations clés en main toute faite vous n'avez rien à faire vous dépensez 8000 euros et deux mois plus tard si vous suivez leurs instructions vous avez un centre de formation avec des formations prêtes à être dispensés évidemment c'est très bien vendu format truc va vous dire que en une semaine si vous sortez les doigts du cube vous pouvez rembourser votre investissement de 8000 euros ce qui en soit est vrai juste il faut y arriver quoi trouver du monde vous commencez à sentir un peu l'esprit de dropshipping là et on suppose que leur offre bah elle marche bien puisque en un an et demi ils ont listé tous les clients dont ils ont ouvert des centres il y en a plus de 130 il ne vous reste donc plus qu'à dispenser vos formations et là encore format truc à tout prévu puisqu'ils ont un véritable petit catalogue d'y learning dans lequel vous pouvez prendre ce que vous voulez et il vous suffira de payer 70 euros par stagiaire et par formation quand quelqu'un voudra la suivre et sans grande surprise ces formations elles sont toujours assez basiques ou sur des thématiques très récurrentes la bureautique les langues le multimédia ou la création et la reprise d'entreprise ce sont des vidéos agrémentées de QCM donc des trucs un petit peu interactif histoire de valider votre niveau à la fin et basta c'est tout ces formations vous ne les avez pas écrites vous ne les maîtrisez pas forcément mais vous pouvez les acheter sur le catalogue de formatruques et les vendre sur le site du CPF quelle aubaine quand même c'est vraiment bien fait et cette plateforme dit learning sur laquelle vous allez rediriger vos apprenants et ben elle est complètement centrale les gens que vous allez former une requête donc aucune idée de combien ils se sont fait entuber sur la formation puisque pour rappel outre la création du Centre de Formation vous payez 70 euros pour l'accès et ça tombe bien parce que ces formations vendues sur le site du CPF et ben elles sont plutôt chères généralement sur les sites clients de formatruque les formations démarrent à partir de 4 heures de cours pour 1200 euros sur leur chaîne Youtube ils ont laissé un aperçu des formations et pas de bol pour eux si on tape quelques mots clés et ben on retombe très très vite sur les créateurs originaux des formations les créateurs originaux des formations vendent ces formations là les mêmes il manque juste le QCM pour 40 euros au lieu de 1200 minimum alors effectivement il vaut mieux brouiller les pistes pour que personne compte au créateur original ou même un format truc c'est compréhensible oui restez discret et dans le doute on s'est posé la question et on a réussi à trouver le numéro des créateurs de ces formations et oui pour le coup tout est clean ils ont bien un deal avec format truc mais on va pas se mentir eux aussi sont assez étonnés de voir des prix pareil sur ces formations surtout quand eux les ventes 30 euros quoi [Musique] sauf que quand on lit les conditions d'utilisation de mon coût de formation car on a une vie palpitante on va pas se mentir et ben on se rend compte que la surfacturation est un manquement grave quand on est un organisme de formation alors on ne dit pas qu'entre 30 euros et 2000 3000 euros il y ait une surfacturation on peut pas dire ça puisqu'ils ont apporté quand même des nouveaux services comme par exemple un chat en ligne avec un formateur de format truck vous n'avez pas à le géré évidemment non vous allez pas apprendre vos formations quand même et il y a effectivement ce fameux QCM vous vous n'avez rien à faire à part trouver des clients voilà donc pour résumer on va faire un petit schéma histoire que tout soit bien clair format truc achète les droits de certaines formations à un formateur qui les vendait pas cher jusque là il rajoute des QCM et des options pour les rendre éligibles au CPF puis les vendent ensuite à des organismes de formation qu'il crée eux-mêmes jusqu'aux consommateur final consommateur qui a acheté une formation 1200 euros via son CPF au lieu de la payer 50 directement à la personne qui a créé la formation mais vous avez accès à un chat pour poser des questions et un QCM vous comprenez pourquoi on appelle ça du dropshipping de formation maintenant est-ce qu'il est le plus drôle avec format truck c'est que ils ont une sorte d'automatisation assez solide tout se ressemble les organismes se sont les mêmes les sites qui se mettent en place ce sont les mêmes tout est identique seul la couleur change et les noms et les numéros de téléphone il ne cherche absolument pas à vous différencier des autres de leurs clients qui sont par conséquent vos concurrents directs je pense que c'est une très bonne manière de perdre 8000 euros en fait moi le conseil que je peux donner aux gens qui imaginent avec avec 8000 euros devenir riche c'est de prendre les 8000 euros puis d'en faire autre chose quoi au final ce genre d'entreprise offre une aide considérable et très appréciée j'imagine quand on veut créer un centre de formation le problème c'est que ça permet à n'importe quel zozo ou info preneur un peu nul de créer un centre de formation et globalement d'y vendre de la merde ou en tout cas des trucs qui ne valent pas du tout ce prix le tout pour essayer de tirer une part de l'énorme gâteau ok le CPF et plutôt que d'encourager des formateurs et ben on a là une bonne flopée de gens qui espèrent faire de l'argent facile sans grande surprise d'ailleurs on a remonté jusqu'à format truc grâce à un email de spam qu'on avait reçu c'était un bordel mais de fil ennui on est retombé sur eux et évidemment que les centres qui ont été créés via ça et ben ils se spamme tout le monde il pense que le CPF c'est le nouvel eldorado pour devenir riche alors qu'on a clairement l'impression vu le spam incessant que c'est déjà un peu saturé quoi dans tous les cas leur but est simple ils veulent chercher à rentabiliser au moins la mise investie et pour rappel on leur a promis que ça se remboursé en une semaine et en plus de vous vendre des formations qui valent maximum 100 euros et qui sont copiés collés de partout et ben ces abrutis il spam le catalogue on se retrouve avec les données de mon compte formation et là au début on avait 50000 mais déjà dans ces 50000 donc vous voyez qu'il y avait énormément de double au début je me suis j'ai cru qu'on avait fait des il y avait des problèmes dans nos scripts et en fait en creusant on se verra un moment c'est pas des doublons enfin c'est pas des heures de chez nous c'est vraiment des organismes de formation qu'on met exactement le même formation bah oui pourquoi faire apparaître une seule fois la formation alors qu'on peut la mettre 10 20 30 fois et l'idée c'était comme la gomme de mon compte formation et des essais d'être neutres et ils veulent pas prendre de partie comme Google du coup ils essaient d'afficher les résultats un petit peu de manière censée être égalitaire et au final l'égalité du coup c'était une quantitatif quoi si tu veux être dans les premières résultats lorsque quand tu as pas un mot clé en particulier sur les mots clés compétitifs comme l'anglais mais des tonnes de formation qui sont des doublons tous les doublons sont interdits mais c'est tout la même formation sauf que ils mettent un incrément de une heure deux heures trois heures ainsi de suite et ça encore une fois l'état n'y peut pas grand chose car ce n'est pas illégal sachant qu'il refuse de prendre parti pour telle ou tel centre pour telle ou telle formation et ben on doit juste se démerder en naviguant avec des notes de une à cinq étoiles c'est la seule chose qui va vous permettre de trier les formations vous n'avez aucune information si c'est un centre efficace intéressant de qualité ou si c'est une merde absolue comme celle qu'on vient d'évoquer on vous rappelle qu'il y a 358 000 formations aller chercher dans 360 000 formations quand le moteur de recherche qui vous ressort huit résultats à chaque fois il y a des dizaines de milliers de formations d'anglais ça n'a pas de sens il y a un centre qui a listé 5600 formations donc plus de 1000 en bureautique c'est aussi énorme capsule premier objectif c'était la démocratisation donc maintenant on va basculer dans une autre cinématique et c'est l'année 2022 c'est maintenant il faut du qualitatif pour faire du qualitatif il faut qu'on fasse de la pédagogie auprès des usagers on en vient donc à se demander assez simplement s'il y a pas une autre solution à trouver pour mettre en avant les formations de qualité parce que là il y a un vrai problème ça irait à l'encontre du principe de neutralité mais il y a un moment on a laissé passer trop de monde qui vendent des formations moyennes et surtout en général globalement identique quand c'est dans le même domaine on peut aussi aborder brièvement le vol de certification pour la faire courte la majorité des formations sont régies par un cahier des charges assez strict défini par un certificateur sans certification sur le papier il est impossible de faire passer votre formation en solde CPF par exemple si vous vendez une formation d'anglais il est possible de la faire certifier selon les exigences du TOEIC l'un des tests d'anglais les plus connus si votre formation est conforme à leurs attentes et que vous payez la licence puisque c'est payant et bien votre formation sera certifiée toïque et du coup ils étaient loin en 2019 d'avoir un service informatique qui pouvait gérer en direct avec la nouvelle application de mon compte de formation qui était développé par la Caisse des Dépôts la vérification que en gros un organisme de formation qui enregistre la formation soit bien autorisé par la ici de France compétences pendant des mois n'importe quel zozo pouvait mettre n'importe quoi puisque les deux systèmes ne communiquaient tout simplement pas il était donc possible de mettre en ligne une formation certifiée sans n'avoir jamais parlé au certificateur c'est effectivement du vol pur et dur auprès des apprenants puisque là on a vraiment plus aucun contrôle qualité et c'est quelque chose que Laurent du Rhin a traqué fortement vous avez une idée de ce que risque un organisme de formation sans même la police ou la justice rien que dans sa relation entre la Caisse des dépôts et le F il risque entre euros et 12 mois de déréférencement ça ça pique mais bon on peut imaginer ils ont fait leur business ils partent avec le recouvrement des sommes déjà versées et si vous me les remboursez pas on viendrez les chercher on ira faire des saisies puis on ira voir soit les impôts soit les services de police pour venir chercher sur votre compte bancaire l'argent ça picote sévère le blocage des paiements des sommes en cours donc ça veut dire que vous pouvez être un organisme de formation vous faites pas de la qualité moi j'ai du temps six mois après 8 mois après je reviens je vous passe au contrôle j'ai 20 personnes leur job c'est juste de faire du contrat de victoire avec les autres moi j'ai des organismes de formation l'arme au téléphone quand il reçoit les décisions disent mais monsieur vous rendez pas compte on en a des référencés déjà à peu près 200 vous voyez effectivement je crois qu'on n'avait pas vu passer ces chiffres de c'est intéressant c'est normal parce que on a pas vocation elle est communiquer je pense qu'on va arriver vers une forme de publication des sanctions mais et donc il y a des il y a des gens qui vont se retrouver avec des dettes colossales qui vont devoir rembourser s'ils veulent pas les rembourser ils auront des saisies sur salaire et puis jusqu'à la fin de leurs jours il est rembourser même sans avoir besoin d'aller de faire une mise en examen les sanctions sont extrêmement lourdes et ce n'est pas la seule petite faille évidemment qu'il nous reste dans notre petite poche mais pour éviter de passer par la case certification et bien il existe encore encore encore une autre astuce vous pouvez faire passer votre formation dans la catégorie création et reprise d'entreprise c'est un fourre-tout absolu dans lequel n'importe quel formation peut figurer il n'y a pas besoin de certificat on y retrouve donc plein de formations en vrac comme par exemple les formations dropshipping où on vous offre des iPhone ou même des formations pour devenir influenceur oui j'en ai marre quand même assez triste on va pas se mentir qui est pas de vrais certificat dropshipper pro influenceur pro alors on peut se poser la question qu'est-ce qu'on peut faire concrètement pour éviter les fraudes éviter les arnaques à des fautes contrôler vraiment la qualité alors il est vrai que beaucoup de ces problèmes pourraient être résolus en commençant par interdire le démarchage téléphonique il y a une proposition de projet de loi interdire le démarchage donc ça c'est le volet juridique il y a aussi un autre levier c'est qu'à un moment donné on aura des discussions avec les opérateurs de telco ils seront coupés tout simplement quoi les opérateurs de téléphonie mobile voient très bien les campagnes de les campagnes de SMS arrivé donc on les coupera potentiellement la racine il est vrai que la plupart des gens ont découvert le CPF via ce démarchage intempestif il sentent que c'est l'arnaque et globalement c'est pas très positif pour tout ça qui plus est les centres de formation qui font du spam en général c'est quand même pas très très légit un amendement a bien été déposé au Sénat pour interdire le démarchage téléphonique en novembre 2021 mais il a été retoquée en février 2022 sauf qu'avec les élections et ben tout a été repoussé jusqu'à juin à peu près on verra où ça en est à ce moment-là face à tout ça il y a donc peu de recours sans initiative concrète de l'État plusieurs centres légitimes essaient de se grouper entre eux pour faire des initiatives afin d'améliorer de montrer qu'ils sont les Jits quoi m'améliorer l'image déjà du CPF et d'essayer de mettre en avant effectivement les centres de qualité on peut parler par exemple de la charte de déontologie CPF une charte qui dit que vous vous engagez à ne pas offrir de contreparties comme des iPad par exemple à vous apprenants ou pas mal de choses intéressantes qui montrent effectivement qu'il y a beaucoup d'arnaques à ce sujet et voilà vous savez désormais à peu près tout ce qu'on sait en tout cas nous sur le CPF c'est déjà pas mal on espère que ce sera intéressant pour vous on espère que vous avez appris des choses que vous comprenez mieux pourquoi on se fait harceler et et le bordel effectivement qui a derrière tout ça si vous voulez un dernier message de Laurent le voici on n'achète pas de la formation professionnelle continue comme on achète une bouteille de flotte la formation c'est capable des choses qu'on met dans sa tête c'est important ça viendrait pas à l'idée de quelqu'un d'aller dans un magasin les yeux fermés et de prendre le premier produit qu'on vous tend il faut qu'on obtienne ça des usagers sur mon compte formation c'est pas parce que c'est facile que pour autant pour faire n'importe quoi et ça c'est plutôt effectivement des gens comme vous qui peuvent nous aider à faire de la pédagogie sur attention à ne pas acheter une formation à 1000 balles avec un ordi franchement les gars enfin c'est c'est c'est n'importe quoi et puis si vous continuez le système vous arrêtera alors que peut-être que dans deux mois vous serez au chômage vous aurez besoin de vous reconvertir et puis là vous pourrez pas l'utiliser votre CPF c'est juste idiot donc ça il faut leur expliquer on remercie évidemment très fortement Laurent Durin et matsonati d'avoir pris le temps de répondre à nos questions c'était très intéressant merci à eux effectivement la Caisse des Dépôts je savais pas si on allait les avoir et ils ont joué le jeu donc on les remercie en cas de compte volée ou d'arnaque de votre côté n'hésitez pas à aller sur l'appli mon compte formation ou sur le site il y a tous les liens pour faire une demande directement auprès de la Caisse des dépôts pour qu'ils puissent vous aider je tiens à préciser mais cette vidéo n'est pas sponsorisée par la Caisse des dépôts ou autre c'est on les a contactés après avoir travaillé sur le sujet ça vaut ce que ça vaut au moins vous êtes au courant et d'ailleurs on pensait avoir un scoop incroyable pendant la vidéo qu'on a présenté à Laurent Durin on pensait qu'il y avait un plan à la Marco Molly qui nous permettait de sortir potentiellement presque un milliard d'euros et avec Jules on s'est posé la question est-ce qu'on a envie de vivre cette vie d'escroc et de partir et qu'on ait un d'aucune Netflix un jour sur nous avec notre milliard en poche où est-ce qu'on ferait une super vidéo spoiler ça ne marchait pas notre plan et qu'est-ce que vous faites comme ça je pense que vous avez pas mené votre travail d'enquête jusqu'au bout cher ami je suis curieux d'avoir votre version parce que donc si vous voulez savoir un petit peu qu'est-ce que ça fait de ce planter face à quelqu'un qu'on interview parce qu'on a été un peu stupide et ben c'est sur la chaîne secondaire sur un petit bonus voilà qu'on trouve intéressant si vous voulez voir comment on se plante ça mange pas de pain on se retrouve très vite pour une prochaine vidéo merci à tous d'avoir suivi jusque là c'était dense et à très vite salut [Musique]

12F-Spj_G48

fr

euh ok donc là ça j'enregistre chez moi du coup bah bonjour à tous et bienvenue pour cette ce nouveau tour sur talk donc aujourd'hui on reçoit Victor Chemel qui a reçu son doctorat TR CNRS j'avais noté l'école d'étude c'est pas dans la S c'est pas grave c'est c'est normal c'est pas je pas une erreur de ma part j'espère non non non tout à fait non non c'est bien le HSS vu que c'était les travaux qu'on avait fait avant et notamment un peu après j'ai pas remis le HSS mais c'était aussi le HSS co du coup Victor va nous parler de de manipulation d'information B Victor je te laisse la parole merci beaucoup merci beaucoup pour pour l'invitation donc pour me présenter rapidement je m'appelle Victor Chomel donc j'ai une une thèse sur donc les travaux que je vais vous présenter donc des questions de de désinformation et notamment avec une approche qui est un peu différente notamment une approche qui est structurelle et dynamique je vais essayer de vous expliquer rapidement ce que ce que je mets derrière ça donc c'est une thèse que j'ai réalisé sous la direction de David chavalarias et c'est des travaux qui ont été réalisés avec également maziier Pana et Paul bouchot Paul bouchot qui par exemple va travailler aujourd'hui plutôt sur des questions d'audit algorithmique donc ça c'est une thèse qui a été réalisée à l'Institut des systèmes complexes qui est donc un des laboratoir du CNRS et également à l'École des hautes études en sciences sociales petit dis climer et c'est justement ce longtant aujourd'hui je suis plus en thè mais je suis aussi CNRS j'ai rejoint une start-up qui s'appelle St et qui travaille notamment sur la lutte contre la la désinformation en en proposant des outils donc ce que je fais aujourd'hui en fait c'est la continuité naturelle de de ce que j'ai fait en fait évidment nésitez pas à m'arrêteron vouster rapidement les différents alors tout d'abord déjà de quoi on parle ça c'est typiquement ce qu'on a pu voir c'est le président Emmanuel Macron en visite en qu'elle est donné la photo que vous voyez à droite qui est plutôt de mauvaise qualité est évidemment un trucage Emmanuel Macron n'a pas été transformé à Sya de Noël au moment de sa sa li ce type de contenu qui est manipulé on va dire et exactement ce à quoi on ne pense pas forcément lorsqu'on parle de manipulation d'information c'est le tyimage qui sonvent assez drôle qu'on peut retrouver un peu de partout mais pour autant pour discréditer des personnes ou pour notamment trouver un public qu'on va pouvoir réutiliser plus tard c'est parfois ce type de contenu qui est le plus efficace et le plus utilisé alors juste pour aller un peu au-delà de ça très souvent on a entendu parler de désinformations alors ça peut être au moment du brexit ça peut être au moment de l'élection de Trump là je vous donne quelques exemples de faux contenu qu'on a pu voir passer au moment de la de la guerre en Ukraine alors évidemment Zelenski n'avait pas euh un drap comment s'appelle un maillot de foot avec une croix gamé évidemment tous ces contenus n'existaient pas c'est des faux contenus qui ont été manipulés là qu'on est dans un cadre de guerre ça paraît beaucoup plus évident on sait que c'est des choses qu'on observe encore aujourd'hui malheureusement dans le cadre du conflit entre Israël et le Hamas dans la dans la bande de Gaza ce qu'on va s'attacher justement aujourd'hui à comprendre c'est comment est-ce que ce contenu peut se propager et comment est-ce qu'on est capable de le détecter en amont pas forcément regardant le contenu en lui-même mais plutôt en regardant son contexte alors ça c'est les premiers parti prix que nous avons notamment à l'Institut des systèmes complexes on va donc s'attacher systématiquement à regarder le contexte avant le contenu pourquoi et ben tout simplement parce que je vais vous donner différents exemples aujourd'hui de travaux qu'on a pu faire ça peut être sur la politique ça peut être sur du climat ça peut être sur des vaccins je suis pas climatologue je suis pas politologue je suis pas expert de tous ces sujetsl donc notamment je ne suis pas forcément capable de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux et et c'est d'autant plus compliqué on a vu l'exemple avec le bombardement de l'hôpital dans le cadre de Gaza c'est d'autant plus compliqué lorsqu'on est dans un cadre en temps réel le deiè point c'est qu'avoir une approche sur le contexte plus que sur le contenu ça permet de prendre du recul par rapport au débat que soit sur les acteurs ou visà-vis des contenus eu même en fait on est capable de se placer en surplomb vis-à-vis du débat ce qui en découle c'est qu'en fait on va s'attacher à construire des méthodes qui sont non supervisé pour mettre en avant les différences entre les structures sociales alors qu'est-ce qu'on appelle des méthodes non supervis c'est-à-dire que on ne va pas chercher on ne va pas chercher dans une direction ou sur un groupe en particulier pourquoi parce que la désinformation c'est quelque chose qui évolue très rapidement on a des patterns qui sont sans cesse nouveaux on a des acteurs qui innovent en permanence si demain vous me donnez une direction un groupe donné je suis quasiment sûr en cherchant un peu en y passant assez de temps de trouver de la désinformation c'est pas ça l'enjeu l'enjeu c'est beaucoup plus de dire voilà on a un paysage qui est général est-ce que on est capable de regarder de trouver des bons indicateurs pour faire remonter la désinformation quelle qu'elle soit et quelle que soit sa forme et donc là on rentre sur des questions qui sont plutôt non supervisé d'un point de vue un peu de machine learning c'est-àdire que on nentraîne pas un algorithme à chercher quelque chose en particulier et donc ça ça nous amène à construire des méthodes des modèles ou des représentations et l'ambition c'est qu'ell soit utilisée par des tiers ou diffusé plus largement donc en fait le but c'est de créer des outils qui sont génériques et donc applicaable à n'importe quelle plateforme à n'importe quel sujet je sais pas s'il y avait une question ou pas mais sinon voilà juste pour vous donner quelques parties prix c'est volontaire c'est totalement complémentaire vis-à-vis d'approches qui vont s'intéresser par exemple au contenu vous pouvez penser au fact checking ou ou d'autres approches une fois qu'on a dit ça et ben en 2016 a été lancé un projet qui le projet polyitoscope alors le projet polyitoscope ça a commencé comme un observatoire de la vie politique sur Twitter qui a permis de collecter 500 millions de tweet politiqu et jusqu'à donc 16 millions de compes Twitter en fait aujourd'hui quand on combine la politique le climat les vaccins les médias et cetera on a quasiment un milliard d'interactions collecté on est face à des volumes de données qui sont totalement colossaux face à ça euh une méthode manuelle évidemment a que très peu de sens en fait je vous propose même de changer totalement de paradigme j'ai une question ouais bien sûr quand tu parles de 500 millions de tweet politiques comment tu reconnaît un tweet politique c'est une très bonne question alors là pour le coup je vais différencier rapidement entre ce qu'on a pu faire sur la politique et ce qu'on a pu faire sur le climat sur la politique en fait on a défini un corpus d'environ 3000 personnalités euh ça peut être par exemple tout ce qui est député sénateur députés européens on va rajouter à ça tout un tas de membres du gouvernement tout un tas de mer grand ville mais aussi des personnalités politiques qui peuvent graviter sans avoir forcément de mandat vous pouvez penser à des personnalités comme je sais pas par exemple Marion maréchal Le Pen euh c'est quelqu'un qui qui est dans le paysage politique français qu'on va pouvoir suivre euh sans forcément qu'elle rentre dans une des catégories précédentes donc ça ça nous donne une base de 3000 personnes auquel on ajoute en fait tout un tas de thèmes politiques tout un tas de mots clés qui sont très connotés politique français et on s'est rendu compte à partir de d'allerretour entre guillemets de vérification au fur et à mesure que ça permettait relativement proprement de mpper l'espace politique français quand on parlera par exemple d'autres sujets comme les climats ou le le climat ou le ou les vaccins euh là on va plutôt prendre des mots clés par exemple pour le climat on a défini 400 mots clés pas forcément en français donc tout ce qui est par exemple CO2 climate change tout un de mots un peu récurrents et à partir de ces mots clés on va récupérer toutes les données qu'on notamment toutes les interactions qui vont nous intéresser sur sur Twitter donc voilà c'est soit des utilisateurs soit des mots clés et très souvent un peu des deux avec des allers-retours c'est- ce qu'on appelle un allers-retour c'està dire on va prendre les utilisateurs on garde les topicqus euh enfin les sujets qui sont traités on vérifie qu'on a pas le manquer de sujet où qu'on est bien relativement exhaustif ou représentatif du paysage français merci euh et donc ça ça nous amène à la question de comment est-ce qu'on modélise tout ça et comment est-ce qu'on le représente en biologie quand vous devez regarder des interactions très souvent vous allez utiliser des microscope pourquoi parce que euh la bonne échelle pour regarder certaines interactions c'est les interactions entre cellules et pour autant si alors là aujourd'hui je suis en visio mais si vous croisez quelqu'un dans la rue et que vous le reconnaissez si vous le croisez un mois plus tard la plupart des cellules de sa peau auront changé mais vous serez quand même capable de le reconnaître c'est quelque chose qui probablement vous choque pas du tout de dire bah en fait oui c'est évident parce que même si les euh même si les cellules en elles-mêmes meurent et se régénèrent en fait la structure reste la même et ben ça en va de la même manière pour les réseaux sociaux quand vous avez un usage des réseaux sociaux à votre échelle en utilisant par exemple Twitter ou Blu Sky ou n'importe quel réseau aujourd'hui vous avez la même approche que un microscope en biologie c'est-à-dire vous allez voir des contenus vous allez voir des personnes en a l'impression qu'elles changent perpétuellement alors qu'en fait on a des structures sociales qui elles sont stables dans le temps cette approche qui est vraiment une approche tirit des systèmes complexes qui se base sur la structure des interactions en fait c'est ce qu'on appelait des macroscopes sociaux par opposition au microscope en biologie alors évidemment ces méthodesl ont de nombreuses limites euh ça peut poser les questions de représentativité de biais mais ça pose aussi la question des objectifs alors par exemple une question qui revient régulièrement évidemment on ne peut pas prédire le résultat d'élection présidentielle à partir de Twitter pourquoi parce que ben on sait qu'on a un dataset qui est biaisé qui est pas représentatif de l'opinion donc cette question de recherche là elle peut pas être adressée directement pour autant une question qui est assez proche qui peut être celle de la dynamique de campagne elle Twitter peut être un bon outil pourquoi parce qu'on va pas regarder les communautés en elles-même les communautés politique mais on va regarder plutôt les dynamiques de communautés et pour le coup si vous avez une communauté en ligne qui est capable d'agréger autour d'elle tout un tas d'acteurs qui est capable de d'agréger de plus en plus d'utilisateurs alors très probablement elle est dans une bonne dynamique de campagne au moins en ligne donc il faut toujours être conscient qu'il y a énormément d'analyse et de prendre de la distance vis-à-vis des résultats qu'on a tout en sachant que c'est quand même quelque chose qui est basé sur des millions et des millions d'interactions donc qui est relativement stable d'un point de vue mathématique c'estàd qu'en fait on est capable de prouver que il y une certaine robustesse au modèle qu'on utilise alors une fois qu'on a dit tout ça à quoi ressemble et quels sont les rés c'est macroscopes sociaux et ben c'est ceci qu'est-ce que vous observez là vous observez le paysage politique français sur Twitter en 2016 2016 c'est l'ancien monde pour information sur cette carte là peut-être que certains l'ont déjà vu de ce type de cartographie chaque point est un utilisateur Twitter et deux utilisateurs twwitter sont reliés s'ils se retweetent et avec aussi peu d'information que ça on va ensuite rapprocher les utilisateurs qui se retweetent et éloigner ceux qui ne se retweetent pas et ça va vous permettre de spatialiser ce graphe et la spatialisation conduit au résultats que vous voyez on a juste rajouté par ça un clustering qui vous donne les quatre communautés que vous avez devant vous donc à gauche vous avez l'extrême gauche en rose vous avez la gauche donc le PS à l'époque vous avez euh la droite donc les républicains et en marron en bas à droite vous avez l'extrême droite en fait ce qui est intéressant c'est que ça correspond à peu près à une représentation je pense que à l'époque pas mal de gens avaient en tête c'est-à-dire un paysage politique unidimensionnelle entre une extrême gauche et une extrême droite ce qui est intéressant avec cette approche c'est que comme on a regardé que le contexte et pas le contenu à aucun moment pour placer des labels politiques ou des couleurs j'ai utilisé l'opinion des gens j'ai juste su et j'ai juste su leur positionnement politique à partir des interactions donc en fait le fait de savoir avec qui est-ce que vous parlez donne déjà énormément d'information c'est à postériori que bah par exemple quand on trouvait Marine Le Pen dans une communauté ou quand on trouvait François hand dans dans une communauté qu'on était capable de dire ok cette communauté là est probablement le RN c'est probablement le PS ou autre alors je vous laisser quelques instants pour imaginer à quoi peut ressembler ce type de paysage politique en 2022 à votre avis comment est-ce que ça ça a évolué comment est-ce que les partis se positionnent et notamment comment on peut s'y attendre en fait on a une perte de l'unidimensionnalité c'est-à-dire que on a plus un simple a un simple axe gauche- droite pour expliquer la vie politique française aujourd'hui donc ça ressemble à ceci euh alors là les noms sont un peu plus petits ce que vous voyez en haut en rose c'est la le gouvernement c'est Emmanuel Macron ce que vous voyez en rouge en bas à gauche c'est l'extrême gauche et ce que vous voyez je sais pas si vous voyez ma ma souris mais ce que vous voyez en bleu ici sur la droite euh c'est la communauté d'éc Zemmour tout en bas à droite vous avez la communauté de Marine Le Pen donc ce type de paysage politique c'est des choses donc là on est en mars 2022 on est à l'aube de l'élection présidentielle et du premier tour de l'élection présidentielle on peut voir qu'on a un paysage qui a totalement évolué mais surtout qui est devenu bidimensionnel c'est-à-dire que vous avez un axe haut bas entre alors c'est là où il a tout un tas d'approches mais des gens qui seraient plutôt partisans d'une mondialisation et d'une certaine forme de libéralisme versus des personnes qui sont opposées et toujours un axe gauche droite entre eux parce qu'on avait en gros l'ancienne gauche et l'ancienne droite vous pouvez voir que on retrouve les différentses parties on retrouve jado à gauche on retrouve Idalgo et en fait on a une certaine finesse notamment sur la proximité des personnes c'est-à-dire que benah c'est pas un hasard que certaines personnes soient un peu plus proches d'autres c'est pas un hasard que notamment par exemple Le Pen soit marginalisé et que par exemple Marion maréchel Le Pen soit plutôt proche de Zemour que de Marine Le Pen c'est des positionnements politiques qu'on retrouve pareil voilà je sais pas si vous avez des questions sur sur ces points-là mais c'est pour que vous compreniez bien comment est-ce que de manière euh non supervisée on est déjà capable d'avoir beaucoup d'informations par ces macroscopes sociaux juste pour information pour ce ouais je sais pas s'il y a une question oui euh moi je me demander c'était quoi le vert en haut à droite c'est exactement ce que ce que j'ais ce que j'allais dire euh en fait on est en mars 2022 donc on est juste après février 2022 et je sais pas si vous vous en rappelez mais 24 février 2022 on a le début de la guerre en Ukraine malheureusement début de la guerre en Ukraine à ce moment-là on sait qu'il y a un gros enjeu de politique internationale notamment pour zenskii pour avoir l'appui des Occidentaux et en fait cette communauté que vous voyez là c'est la communauté ukrainienne et c'est pas un hasard si notamment vous voyez qu'il y a pas mal de liens qui part plutôt vers la macronie c'est qu'en fait à ce moment-là la communauté ukrainienne va chercher à retweeter et à trouver un soutien auprès du gouvernement français et en fait pourquoi ça nous intéresse parce que ben là vous commencez à comprendre pourquoi de manière totalement agnostique quand on commence à s'intéresser à des questions comme les ingérances étrangères et ben ce type d'outil peut être utile là on peut voir que quand il y a une communauté qui cherche pas spécialement à cacher le fait qu'elle soit étrangère et ben du coup elle a énormément de mal à s'insérer de manière organique et naturelle dans le paysage politique français donc potentiellement ce type de méthode va nous permettre de détecter tout ce qui est ingérence étrangère alors c'est c'est évidemment pas des ingérences étrangères de bonne qualité dans la mesure où là il y a aucune volonté de se cacher mais ça peut vous montrer déjà comment est-ce que c'est pas si facile que ça d'arriver à changer les opinions en tout cas de manière organique quand n'est pas dans son pays justement en parlant de cas d'ingérence étrangère je sais pas si vous vous rappeler il y avait la situation qu'on a eu en 2017 on a eu les macronx les macronx pour rappel c'est quoi on est le vendredi le soir du 2 jours avant le le second tour et en fait à ce moment-là en France on a une période de réserve donc à partir du vendredi minuit on ne peut plus parler de politique jusqu'au dimanche de l'élection et à ce moment-là les emails de la République en marche ont été ha ont été publiés en ligne ça ça pose des problèmes énormes et question très rapidement de est-ce qu'on aurait pu détecter et à quel point on aurait pu voir arriver ce type de contenu en fait la réponse aujourd'hui c'est la partie publish elle est compliqué à détecter parce que on est plus sur la partie informationnelle mais la partie propagation elle est capable d'être identifié très rapidement et notamment par son relais par la droite alternative américaine ça comment est-ce qu'on peut faire et ben en fait imaginez que auparavant vous ayez ce type d'outil et que vous ayez un monitoring en temps réel des réseaux sociaux en fait c'est un travail qu' qu'on a fait juste pour le pour l'intérêt pour dire est-ce que c'était possible de le faire en temps réel et ben vous regardez vos communautés et si vous mettez des warnings sur notamment les communauté étrangère qui parle de la politique française vous pouvez voir que d'un coup le vendredi s'active la communauté de droit alternativ donc là c'est ce que je représente ici notamment pour montrer tous les comptes qui ont été suspendus depuis tous les comptes supprimés ou suspendus de droit droit alternative et notamment des personnes comme Jacques pozobiek qui ont été clé c'était pas forcément le premier mais qui ont été clés sur la propagation qui ont relayé et qui ont essayé de pousser pour changer les résultats de l'élection présidentielle en France voilà c'est des cas concrets de dire voilà en fait les ingérences étrangères on a tout un tas de représentations on a eu des exemples dans le passé et au moins certains exemples on parle pas de voilà lutter contre mais on aurait été capable au moins de les détecter en temps réel ça ça rejoint une autre analyse qui a été faite de dire bah pourquoi est-ce que je vous montre et pour est-ce que je vous parle des communautés alors qu'en fait le but c'est quand même de vous parler de désinformation et ben en fait parce que quand on parle d'approche structurelle de la désinformation c'est justement le fait de lier la propagation de la désinformation avec les communautés politiques alors ça c'est un travail qui parfois peut être euh contesté mais notamment à cause de la source l'idée c'est en jaune vous voyez tout ce qui avait été labellisé comme fake news par les décodeurs du monde alors on a déjà été attaqué sur le fait que ça c'est des approches qui puissent être biaisé est-ce que les les décodeurs euh sont exhaustifs sur leur cartographie la désinformation pas forcément mais ça permet d'avoir un point de départ et en fait ce que ça montre c'est que bah en jaune vous avez la partie des informations en vert vous avez plutôt la partie fact checking et debunking et la désinformation et ça c'est quelque chose qui est le cas dans beaucoup de pays et partagé principalement par des personnes qui sont en moyenne un peu plus à droite un peu plus âgé souvent parfois un peu plus éduqué un peu plus des hommes et cetera en fait on se rend compte qu'on a des marqueurs sociologiques de la des information je vais pas forcément rentrer en le détail parce que c'est plus forcément mon sujet mais sachez que voilà moi je vous proposer une approche qui est plutôt technique et informatique de la désinformation ça ça mérite d'être complété évidemment par des approches qui sont plutôt psychologiques et qui vont répondre à la question de pourquoi des personnes croi des contenus qui peuvent être faux et aussi des approches qui sont plus sociologiques de dire quel est le profil des personnes qui peuvent partager de la désinformation mais aussi des questions de représentation des réseaux sociaux est-ce que juste un exemple rapide c'est est-ce que vous êtes sur les réseaux sociaux pour débattre est-ce que vous concevez les réseaux sociaux comme une agora ou est-ce que vous êtes plutôt sur les réseaux sociaux pour performer votre identité et ben dans ces cas-là la désinformation son de manière totalement différente si vous êtes là pour construire des opinions ben forcément c'est très grave de désinformer si vous êtes là plutôt pour mettre en avant votre identité que soit vrai ou que soit faux vous allez plutôt chercher à vous positionner potentiellement vis-à-vis d'un paysage politique ou autre voilà pour montrer que je vous proposer quelques résultats qui sont plutôt issus de l'informatique mais évidemment si vous êt intéressé par ces sujets là il y a beaucoup beaucoup d'autres travaux qui qui existent euh donc quelques définitions parce que je les ai toujours pas faite ce dont je vous parle aujourd'hui c'est principalement de mes informations et de désinformation quelle est la différence la mesinformation c'est le partage d'information fausse donc erronée incomplète obsolète mais sans intention de nuire par exemple quand vous voyez passer ces chaînes de messages Facebook en disant si vous partagez pas ça Facebook va devenir payant ou je sais pas trop quoi bon c'est ce qu'on on appelle de la mésinformation les personnes ne le font pas en pour les personnes à l'origine de ça ne le font pas pour tromper une opinion publique là où la désinformation c'est plus forcément le partage d'information fausse mais c'est un ensemble de techniques et ça c'est important c'est un ensemble de techniques de communication qui vise à tromper des personnes ou l'opinion publique c'est ce qu'on a pu voir notamment avec la campagne d'Er Zemour il y a eu de l'asturfing c'estàdire qu'il y a eu de l'amplification de l'amplification inorganique une amplification inauthentique de contenu P s'accompagne je vous donnerai quelques exemples quelques exemples plus tard donc la différence que je fais ici c'est vraiment l'intentionnalité pourquoi parce que ça permet de s'extraire de pas mal de problèmes notamment sur les questions de véracité je vous donne un dernier exemple qui est pourquoi est-ce que je n'utilise pas la notion de F news la notion de fake news d'un point de vue épistémologique un point de vue académique et à mon sens pas forcément la plus pertinente je la je prends une définition ici qui est celle de l'IRSEM qui est de dire c'est des informations qui sont non nécessement fausse mais plutôt falsifié contrefaite ou forgé un premier exemple c'est si vous pensez au gorfi par que ça parle à peu près à tout le monde donc le gphie journal satirique comment est-ce que vous positionnez là-dedans et ben en fait le gphi ne vise pas à tromper des personnes c'est de la satire je vous donne un deuxième exemple et c'est pour ça que pour le coup vis-à-vis d'ff c'estêre plus compliqué de placer deuxième exemple les gens qui sont vaccinés meurent quatre fois plus du covid que les non vaccinés donc ça c'est le Docteur Christian Peron qui a dit ça en fait le moment où il dit ça c'est vrai effectivement les gens qui sont vaccinés meurent quatre fois plus du covid que les non vaccinés le problème c'est qu'il dit ça au moment où la campagne vaccinal cible principalement les gens de plus de 70 ans de plus de 80 ans et donc on vaccine des personnes qui sont effectivement beaucoup plus à risque pour autant factuellement cette phrase est fausse et cette phrase est vraie donc en fait c'est là où on arrive au problème de c'est des informations qui sont non nécessairement fausses en fait en réalité je crois je s'il a pas été même radié par l'Ordre des médecins on sait que c'est des les phrases c'est des citations c'est des déclarations qui visent à tromper l'opinion publique donc ce type de déclaration pour le coup rentre totalement dans la définition de la désinformation et donc c'est pour ce ces raisons là que je va toujours parler de désinformation ou de mes information comment est-ce qu'on approche ces questions là parce que vous voyez que je vous ai proposé une définition qui est en fait extrêmement large et ben en fait une des premières approches c'est de la détecter la comment s'ppelle la décomposer avec un modèle qui est le modèle AB donc ça ça a été développé par Camille François à Graphica qui est donc un modèle qui se décompose en acteur en comportement et en contenu pourquoi c'est intéressant parce que bah très souvent quand on parle de désinformation les gens ont tendance à penser attendez là o les algos de recommandation ou les utilisateurs sont en lien avec des faux contenus mais en fait c'est qu'une partie du problème on a aussi des faux acteurs qui peuvent se structurer ensuite en communauté comme on vient de le voir on peut avoir des comportements qui peuvent être inauthentiques par exemple qui peuvent se lier à des coordinations inauthentique et enfin on a des contenus qui peuvent se structurer en narratif et en fait la désinformation ici on va la comprendre comme à partir du moment où on a un des points précédents qui est inauthentique alors on est déjà dans la désinformation je donner quelques acteur quelques exemples plus tard mais quand vous avez par exemple un feu acteur il peut avoir un comportement qui est relativement ok avec des vrais contenus pour autant on est déjà dans la désinformation donc la désinformation en fait elle est tout simplement comprise comme une anomalie comme sittion pathologique de la propagation d'information on a parlé d'astrotorphing qui est donc l'amplification inauthentique on peut penser aussi au campagne de dénigrement on peut penser en fait à tout un tas de à tout un tas de cas une des questions qui peut se poser par exemple c'est comment est-ce qu'on se positionne vis-à-vis des campagnes de pub est-ce qu'une campagne de pub c'est la désinformation et ben en fait la réponse c'est non pourquoi parce que une campagne de pub ne se cache pas une campagne de pub ne vise pas à tromper l'opinion parce qu'il vous explique en disant c'est un contenu sponsorisé vous savez d'où je vous parle quand je pousse un contenu sinon effectivement quand on a des contenus qui ne sont pas déclarés comme étant des pubs ça devient problématique quelques exemples tout de suite un exemple de faux compte un exemple de fux compte c'est un compte qui par exemple va partager des animaux super mignons vous avez un titan vous avez des photos de Brad pit vous avez des animaux et qui en fait en bas à droite se met à pousser des contenus politiques pourquoi c'est problématique parce que c'est un compte qui est pas déclaré comme étant politique si demain Emmanuel Macron par exemple se met à partager ce type de contenu il y a pas de souci parce que vous savez très bien que quand il vous parle il porte une parole politique donc par exemple on est dans un cas où on a un faux compte qui est pas forcément un bot ou autre mais qui est problématique et qui rentre dans la définition de la désinformation que j'ai donnée qui est pas forcément universelle mais qui est celle que je vous propose aujourd'hui le deuxième exemple c'est par exemple ce qu'on a pu voir autour de la taxonomie verte européenne ça c'est des gens qui ont publié à de multiples reprises des messages identiques pour critiquer par exemple le fait de rajouter le nucléaire dans la taxonomie verte ça c'est un autre exemple de personnes qui vont publier des contenus identiques dans cas de la campagne de zour ça c'était ce don je vous parlais tout à l'heure là on est dans un cas qui est pas forcément celui auquel on pense qu'on a de la désinformation c'est des vraies personnes avec des vrais contenus cette citation une citation zour en soi elle est pas fausse il y a aucun souci làdessus le problème c'est pas le contenu le problème c'est pas l'acteur parce que c'est des personnes le problème c'est qu'en fait on a 3 400 personnes qui vont se coordonner pour poster le même message au même moment sur Twitter pour atind pour atteindre les training topics pour arriver tout en haut des recommandations ça ça pose problème non pas parce qu'il partage des contenus mais plutôt parce qu'il poste les contenus de manière répétée s'il retweer par exemple tous la même personne ce serait ok pourquoi parce que Ben dans ces cas-là vous montrez vous mettez en avant la source que vous utilisez alors que là vous imaginez-vous être un utilisateur dans la communauté comme je vous les ai montré tout à l'heure et ben cet utilisateur là va être submergé par ce type de contenu on est donc bien dans la désinformation alors qu'on a des vrais acteurs et des vrais contenus dernier point quelques exemples de faux contenu l'exemple que je vous ai donné tout à l'heure et des exemples qu'on a pu voir passer notamment dans le contexte climatique avec des attaques sur sur Gret fenber voilà pour montrer comment est-ce qu'on est capable de décomposer de la désinformation et pour montrer qu'il y a différentes différentes approches la désinformation comme on l'a dit comme on l'a dit est comprise ici comme un fonctionnement pthologique et comme une anomalie et donc là pour le coup bah voilà si vous avez un peu des bases en machine learning ou en deep learning vous comprenez que on va assez vite trouver des algos de Deep learning sur des graphes qui vont chercher à détecter ses comportements pathologiques et ses anomalies je vais pas forcément vous les présenter ici mais s'il y a des questions là-dessus euh ensuite ce sera avec avec plaisir de pour en parler on a mis en avant des mécanismes de manipulation d'où me parle ce compte et notamment la question de la coordination qui peut être temporelle sémantique ou structurel avir des gens qui veulent se coordonner temporellement ils disent quelque chose au même moment sémantiquement ils vont dire la même chose mais aussi structurellement structurellement c'est quoi ben si vous pensez à une campagne de harcèlement euh une campagne de harcèlement c'est des personnes qui peuvent le faire des moments différents sur des sujets différents mais qui vont viser les mêmes personnes et donc c'est pour ça qu'il faut toujours avoir en tête que on a ce modèle àisser mais que derrière en fait ça peut prendre tout un tas de formes elle-même différentes pour illustrer tout ça je vais vous proposer de l'appliquer au cadre du réchauffement climatique et d'essayer de regarder comment est-ce que en France on a vu une montée euh des discours climatosceptiques alors même que il semble qu'en fait on a un consensus qui est très général notamment qui est porté par le par le JEC d'un point de vue scientifique donc on revient au graphe et on revient à les approches structurées alors là ce que vous voyez ici c'est à nouveau la même chose donc on est toujours sur un graphe de retweet chaque point est un utilisateur twwitter deux utilisateurs sont liés s'ils se retweetent et là ce que vous voyez surtout et ben en fait c'est une situation dans laquelle on a plus de débat pourquoi est-ce qu'on a plus de débat en fait on a quelque chose qui est extrêmement polarisé à gauche vous avez des gens qui seraient plutôt pro climat c'estàd qu' sont convaincus d'une origine humaine de réchement climatique et en face vous avez des gens qui sont climatodén iste c'est-à-dire que ils ne reconnaissent pas l'existence ou l'origine humaine du réchauement climatique ou alors il ne reconnaissent pas son impact pourquoi est-ce que c'est intéressant ce pointl parce qu'en fait on se rend compte que on a plus aucun échange entre les deux communautés à titre de comparaison si je vous donne cet exemple là ça c'est le cas sur la vaccination si je vous demandais de tracer la limite entre les gens qui sont plutôt prov vaccin et des gens qui seraient plutôt hésitants vaccinaux donc des gens qui seraient pas convaincus de l'utilité à en déchelle de la vaccination et ben je pense que vous seriez bien embêté pourtant on avait quand même plutôt l'idée que le débat sur la polarisation sur la vaccination est extrêmement polarisé pourquoi ce résultat contreintuitif et ben en fait parce que ce que je vous montre ici c'est le débat sur la vaccination début 2021 donc en fait au moment où on commence à amorcer ce débat là et où les opinions ne sont pas encore totalement forgées et par exemple pour vous donner une idée euh si vous vous intéressez à la France la France c'est les deux communautés qui sont en bas à gauche en bleu et en rouge pourquoi c'est intéressant parce que en fait ce qu'on observe ici c'est que ces communauté en bleu et et en rouge en bas à gauche préfère encore parler entre elles alors même qu'elles sont pas d'accord plutôt que de parler anglais avec d'autres personnes alors ça c'est d quand même globalement mauvais niveau en anglais des Français mais ça c'est aussi très intéressant parce que c'est dire qu'on arrive àc un débat qui est pas encore polarisé quand on compare au précédent et vous comprenez aussi pourquoi à ce moment-là bah si la communauté qui est plutôt prov vaccin on va dire commence à taxer de complotisme le reste de la communauté qui est plutôt exidante vaccinale et ben vous allez couper le peu de lien qui reste dans le débat et vous allez atterrir dans cette situation là un débat totalement polarisé donc notamment quand on entend beaucoup de parler de polarisation de désinformation et notamment de leurs impacts il faut avoir en tête que c'est des processus qui n'ont jamais lieu du jour au lendemain c'est des processus qui peuvent aussi se renverser et s'inverser et que c'est pour ça que notamment selon les situations les remèdes à apporter en tout cas les solutions de lutte contre la désinformation ne seront pas les mêmes dans cette situation là vous avez plutôt intérêt à vous attaquer aux acteurs pour mettre leurs acteurs face à leurs contradiction comme on va le voir tout à l'heure du côté climatosceptique là où dans cette situation cette situation là sur les vaccins vous avez peut-être plus tendance à vous avezut-être plus intérêt pardon à vous intéresser au contenu c'est-à-dire en fait à aller au fond des sujets et pas attaquer les personnes parce qu'en attaquant les personnes vous avez plutôt tendance à polariser l'opinion pourquoi est-ce que je vous donne cet exemple là parce qu'en fait on a observé quelque chose qui a pu être un peu contreintuitif en France dans le domaine de la vaccination au moment où on a les débuts des débats sur la vaccination on a vu une opposition très très large à la vaccination ou en tout cas à l'obligation vaccinale pour tout un tas de raisons et parmi ça on avait une sous-partie qui était pour le coup vraiment antivax avec des arguments comme il y a de la 5G dans les vaccins des discours qui était vraiment plutôt très complotiste cette partie làà elle a été mise en distance par les différents partis politiques parce que évidemment personne n' envie d'être associé avec ce type de discours le risque et la conséquence de ça c'est que cette communauté s'est mise à à dériver idéologiquement ce qu'on a observé ensuite c'est qu'en fait avec la mise en place du Pass sanitaire cette communauté qui avait commencé à dériver idéologiquement ce qui est souvent très problématique s'est mise à critiquer la vaccination non plus au nom par exemple de du fait qu'il a 5G dans les vaccin mais au nom des libertés et donc en fait elle serit retrouvé à se remélanger avec des communautés qui étaient moins extrêmes et moins radicales dans les discours et donc entre guillemets à se déradicaliser parce qu'elle tenait un discours sur les libertés ce mécanisme par exemple de déradicalisation d'une communauté complotiste je pense que c'était pas du tout une volonté de la mise en place du Pass sanitaire pour autant quand on parle de lutte contre la désinformation et ben c'est typiquement ce type de chose qui pourrait être intéressant de dire bah en fait on a réussi à recréer du lien peut-être pas pour les bonnes raisons mais ça a marché et donc juste pour à partir de cet exemple là on peut se rendre compte que potentiellement on a des boucles de rétroaction on a des effets qui sont extrêmement dur à prévoir dans la lutte contre la désinformation je ferme ce petit aparté pour revenir sur la question climatique et notamment sur la question climatique française avec la question de pourquoi est-ce qu'on a vu la montée du climatoscepticisme alors ça c'est le paysage climatique en France par exemple pour reprendre la question qui avait été posée de la récupération de données dans ce cadre là là on a des données qui sont issues du paysage politique mais dans lequel on va avoir une surcouche qui est des mots clés dans le domaine climatique ce que vous observez à gauche c'est qu'on a différentes communautés qui sont plutôt pro climat on a une partie qui est plutôt média on a une partie qui est vraiment plutôt très centrée sur le GC et des gens qui sont plutôt scientifiques vous retrouvez Valérie mon delmot vous retrouvez des gens qui on bon potes vous retrouvez des gens comme Jean covissi pour ce auquel ça ça parle et en dessous vous avez des gens qui sont plutôt engagés à gauche politiquement en haut vous retrouvez le gouvernement dans cette communauté là vous allez trouver plutôt des personnes qui sont qui serait on va dire technosolutionniste donc par exemple ce qu'on appelle technosolutionniste c'est des personnes qui pensent que la principale solution au rchau en climatique viendra de nouvelles technologies on retrouve par exemple dans ce cadrelà beaucoup de proncléaires et ce qu'on observe en face c'est une communauté climatoosceptique cette communauté climatosceptique en fait elle est apparue en France en 2022 et on s'est posé la question de mais comment cette communauté a pu apparaître et sur quel Terrero elle s'est formé alors en fait on sait qu'on a un terreau qui était assez fertile avec l'apparition d'une communauté de droite alternative euh qui était justement opposé à la stratégie vaccinale mais en fait c'est pas que ça euh c'est aussi arrivé parce que ça venait notamment avec certains types d'arguments qui ont été importés des États-Unis ce type d'argument euh climatoscepptique c'est ceux-l alors on voit qu'ils sont très différent euh il n'y a pas de réchauffement climatique il n'y a pas de consensus il y a un agenda politique le CO2 est plutôt bon et cetera donc là vous voyez que vous avez un panel d'arguments qui même parfois se contredisent entre eux un exemple très rapide vous pouvez pas dire il n'y a il y a de réchauffement climatique et il y a un réchauffement climatique mais qui est pas d'origine humaine parce que il s par exemple d'origine solaire vous voyez bien que là vous avez déjà des contradiction assez fortte et en fait tous ces arguments là ont été portés notamment par un compte qui a joué le rôle de passeur d'information donc là après c'est justement qu'on rentre dans le détail de structurellement qui joue des rôles clés dans notre graphe ce compte c'est un compte qui s'appelle Elpis qui est en fait un compte un peu dormment qui est pas très actif depuis 2012 qui é li un profil sur VK donc VK qui est le réseau russe vcact avec une fausse photo et en fait qui a importé beaucoup d'information notamment en se contradisant je vous donne quelques exemples de tweet qu'il a pu partager d'un côté en disant il n'y a pas d'urgence climatique c'est devenu une nouvelle religion de l'autre côté et notamment que faut-il de plus pour contredire l'effet prétendu du CO2 et en face personne ne n Le le climate change donc euh vous voyez que on a des comptes qui s'embarrasse pas forcément avec la cohérence à partir du moment ils sont capables de construire un discours et notamment vent une audience quelques autres exemples de stratégies qui peuvent avoir ça c'est la stratégie qu'on appelle des 5D qui vont consister à s'appelle dismiss distort distract DISM divide et cetera en fait on va chercher par exemple à distraire l'opinion à diviser l'opinion et cetera et là c'est quelques exemples de teet de la même personne qui va justement avoir ces différentes stratégies pourquoi est-ce que ce compl nous intéresse parce qu'en fait c'est quelqu'un qui de base vient pas du climat et c'est ça ce qui est intéressant c'est que s'il était que sur le climat et qu' avait une audience bon pourquoi pas mais en fait il y a des gens qui au moment où ça parlait de vaccination était expert sur le vaccin au moment où il y a eu le début de la guerre en Ukraine se sont mis à parler de la Russie et dernièrement sont passés sur le climat donc vous voyez qu'on a quelque chose euh qui est assez symptomatique qui est la notion de multi-expert c'est des gens qui notamment dans la désinformation sont capable de switcher d'un d'un sujet à l'autre là où par exemple si on prend le domaine climatique euh et on prend le côté plutôt pro climat on se rend compte que les experts scientifiques ne sont experts ce qui est logique hein que dans leur domaine et qu'il parlent beaucoup beaucoup moins des sujets qu'il ne maîtrisent pas quel quelqu'un qui est expert par exemple en biodiversité ne va pas parler de rénovation énergétique en tout cas pas dans les mêmes volumes un autre exemple de comportement coordonné c'est celui-ci par exemple là vous voyez que donc là c'est des gens qui disaient que le CO2 c'est la nourriture pour les plant et vous voyez un une volumétrie avec des comptes qui toutes les semaines republient les mêmes messages là vous voyez un pattern qui hebdomadaire en disant bah voilà quelque chose qui est totalement inorganique quelques comptes qui se coordonnent en disant voilà toutes les semaines hop on on va mettre notre message et on va essayer de pousser ce narratif là en expérant qu'il pere en réalité ce type de contenu a peu d'impact ça céit des discussions qu'on avait pu avoir notamment avec la FP de la question à partir de quel moment est-ce qu'il faut fac checker et ben en fait la réponse à ça c'est ne fa checkz pas quand vous avez beaucoup de volume c'est pas pertinent fa checker quand votre contenu c'est déjà beaucoup propagé sur la plateforme et qu'il a atteint différentes communauté même si la volumétrie est bien moindre voilà ce type de risti là vous pouvez l'avoir quand vous avez a des approches qui sont un peu plus structurelles que basé sur les comptes vous voyez c'est des approches qui sont chaque fois totalement complémentaires euh et qui peuvent se rejoindre dans les dans les résultats donc en résumé pourquoi est-ce que je vous parle de la communauté d'énalist parce qu'en fait ben elle est caractéristique caractéristique de quoi ben de la plupart des communautés qui sont engagé dans la désinformation c'est-à-dire que on va avoir une suractivité de la communauté avec une longévité dans le temps fa vont chercher à persister dans le paysage médiatique une multi-expertise inauthentique comme on vient de voir des incohérences de discours comme on a parlait et ce qu'on vient de voir l'exemple récent de la planification de la désinformation une des conséquences de ça c'est qu'on a un discours qui est beaucoup plus toxique euh donc là on a pris quelques métriques de toxicité du discours et et on observe également beaucoup plus d'astrotfing ça c'est associé justement avec une explosion de la proportion de B de botes pardon dans la communauté danialiste à partir euh à partir de l'été notamment euh de l'été 2020 donc voilà si vous pourz montrer de comment est-ce qu' partir d' approche structurelle on est capable d'avoir quelque chose un peu plus fin et de descendre dans le détail notamment sur la caractérisation de la de la désinformation alors maintenant la question c'est quelle est la suite alors là je vous donne un exemple d'article qu'on a qu'on a écrit récemment sur la détection de la coordination cross plateforme pourquoi et ben je voulais dire en l'introduction on est face à des acteurs qui évoluent un peu en permanence dans les techniques et dans les méthodes et notamment on observe de plus en plus de solutions qui vont être cross plateform alors là je vous ai montré des exemples sur Twitter mais on sait qu'aujourd'hui B on a de on a Mastodon on a BL sky on a ensuite bah d'autres plateformes TikTok YouTube ou autres en fait on a des campagnes qui sont cross plateforme et qui sont revendiqués comme tel donc aujourd'hui on a des vrais enjeux de détection de la coordination cross plateform mais qui sont aussi interprétable je vous ai mis quelques exemples de contraintes qu'on a aujourd'hui sur les modèles il faut que ce soit scalable parce que bah quand vous avez des millions d'interactions c'est plus que nécessaire il faut que ce soit robuste ou adaptable adaptable robuste pourquoi parce que il faut que s'il ait quelques changement on puisse adapter au résultat at et notamment que soit adaptable à tout type de réseau à tout type de de comment s'appelle d'interaction euh on on s'est rendu compte aussi alors je l'ai pas mis ici mais qu' on avait des campagnes coordonnées qu'utilisait beaucoup c'est une évidence des vidéos et des images donc le multimédia est essentiel et on le voit récemment avec les fake qui doit être aussi explicable et temporaire donc là vous voyez que c'est un peu un mouton un mouton à 5 pates en fait tout ça peut rentrer dans des méthodes de Deep learning alors que je r pas dans le détail ici mais on pourra en parler juste après qui vous permettre de construire des embeddings de votre de graphe de votre graphe donc d'avoir de représentations en temps réel de chacun de vos utilisateurs et notamment enensuite de faire la détection d'anomaliie là-dedans l'usage il est évident c'est l'évolution d'opinion c'est l'évolution de communauté et c'est la détection de campagne informationnelle euh donc en conclusion ce que je vous ai présenté c'est des outils d'aide à la décision uniquement euh le but c'est d'avoir des systèmes qui soi interprétable et de créer des outils qui puissent être utilisés par des tierces par de la FP mais en fait on pour imaginer d'avoir des outils qui sont plutôt grand public et mis à disposition de de tout le monde euh on est aussi c'est plutôt un peu plus de de prise de recul dans un moment qui est très particulier dans le domaine de l'ocin pourquoi le parallèle que je fais souvent c'est vis-à-vis du cyber j'ai l'IM que le S a un peu les mêmes problématiques que le cyber il y a 10 ans c'est qu'en fait on est face à une situation où il y a beaucoup d'acteurs qui se parlent pas encore totalement tous entre eux il y a encore beaucoup de gens qui font ça relativement en amateur et qui font ça très bien qui sont qui font des travaux qui sont exceptionnels et qui sont parfois meilleurs que certaines organisations on est dans un moment où toute la puissance publique qu'elle soit gouvernemental par exemple sans rend compte et on est dans une situation où le domaine avec notamment les différentes start-ups et les différents acteurs se structure c'est se sédimente on a une concentration des des acteurs face à ça on est aussi dans un moment où on a c'est pas une évidence des nouveaux modèles génératifs ça c'est un impact qui est énorme ça renforce notamment une une approche basée sur le contexte plutôt que sur le contenu parce que bah voilà si vous avez une explosion de la génération de contenu s'attache uniquement au contenu c'est problématique euh on pourra revenir dessus mais ça pose des questions notamment de targeting très ciblé si on est capable de créer des contenus très ciblés pour une souscommunauté et ensuite de diffuser là en fait avec du micro targeting mais qui est à disposition de tout le monde ça va poser plein de questions euh et la question des modèles génératifs pose du coup le fait de potentiellement sur les questions de désinformations on est dans les rarement moment historiquement où les attaquants ont le dessus sur les défenseurs alors ça ça va évoluer mais aujourd'hui dans cette fite en avant de la détection et la création c'est plutôt l'attaquant qui enfin le créateur qui a l'avantage euh ça posé ici la question des frais Mor je vous ai montré quelques-uns je vous ai montré le modèle ABC le modèle avec les 5D pour des questions aussi d'opérationnalité notamment on a un nouveau frameoir qui apparî qui s'appelle 10 armes qui ressemble à ceci c'està qu'en fait vous allez quand vous êtes face à une campagne numérique pouvoir être capable de dire voilà moi ce que j'ai regardé ce que j'ai trouvé c'est le fait que il y a des gens qui avaient créé des faux compte le fait que j'ai des gens qui avaient pour stratégie d'inonder l'espace informationnel et cetera et ça c'est des choses qui viennent du cyber pourquoi bah ça permet ensuite de regarder ok là par exemple sur ce paysage informationnel ça peut être l'Ukraine ça peut être Israël ou autre on se rend compte qu'on a un changement de stratégie on se rend compte qu'on a une montée en puissance et cetera et cetera donc des choses qui sont pour le coup très opérationnelles voilà merci beaucoup pour pour l'attention et après je seraiis très heureux de répondre si vous avez quelques questionsessus voilà j'ai pas du tout parlé des algorithme de recommandation mais c'est des sujets qui sont totalement complémentaires si vous voulez les aborder aussi merci merci super présentation je pas a des gens qui ont des questions a les MI question ou avec plaisir merci beaucoup c'est super j'ai jamais réussiallerapplication donc j'ai pas pu voir la j'ai queentenduis désolé cétait déjà tellement clair que j'ai pasimou grandose C merci vraiment beaucoup pour cette suration ce que je demandais c'est rapport à ce que tu disis sur la radicalisation et le retour en arrière en ce qui concerne ouis exactement tu disais avit une migration dans l'argumentaire de quelque chose de très très conspirationnaliste comme tu disais c'est la 5gent des théories qui tiennent pas face à qui un peu de bon sens vers quelque chose qui est plus on va dire philosophique une question de liberté et Cera dans quelle mesure est-ce que on peut être sûr qu'il y a vraiment un changement de compréhension de la part des gens et pas juste un changement rhthorique don qu estce que c'est pas juste une façon de dégiser son discours pour le rendre acceptable est-ce qu'on a des des mesures làdessus est-ce qu'on a c'est une très bonne question merci non mais pour le coup c'est en fait c'est une question que on s'est posé et auquel en fait on a beaucoup de mal à répondre ça c'est lié à justement les questions de recherche auxquelles on peut répondre avec les outils que je vous ai présentés ce que je vous présente c'est des outils d'analyse en ligne donc ce qu'on est capable de sonder c'est ce que on veut bien ce que les gens veulent bien montrer en ligne ou en tout cas dans une certaine mesure ce qu'on est capable de récupérer à partir notamment des interactions en ligne des retweets des lik ou autres on peut espérer arriver à représenter le plus finalement possible les opinion des personnes pour autant on sait que cette entre guillemets cette grand truth donc cette réalité qui serait sous-jacente elle est toujours très compliquée à approcher si par exemple la personne n'évolue pas dans ses opinions mais change juste la manière de les présenter et ben entre guillemets je me suis fait avoir donc ça c'est des chos qu'il faut qu'il faut compléter par des analyses de terrain si on veut vraiment savoir est-ce qu'il y a une évolution de l'OPI pour autant en fait là la question qui va se poser c'est aussi celle de l'agend d'assting de dire en fait quels sont les discours publics qui vont exister et notamment rester dans le temps je reprends l'exemple de la vaccination en 2018 euh le gouvernement a passé le nombre de vaccins obligatoires pour les pour les bébés de 3 à 10 euh donc c'était la première fois qu'on avait une telle augmentation euh à ce moment-là on a une opposition en fait l'opposition un peu historique à la vaccination en France elle vient de deux groupes on a plutôt une partie qui était portée par du pontaignan de droite plutôt traditionnelle plutôt catholique on avait plutôt une partie qui était de Gauche alternative qui était portée par Michel Rivasi en France et en fait ce qu'on a vu au moment du covid c'est que cette gauche alternative et cette droite alternative se sont retrouvé pourquoi est-ce que en 2018 on n pas eu une telle opposition à la vaccination ou pourquoi est-ce qu'elle a pas duré autant dans le temps et ben en fait probablement parce qu'on avait pas les structures à ce moment-là donc en fait peut-être que c'est uniquement pour changer de discours c'est peut-être uniquement pour avoir un discours qui est peut-être plus policé enfin il peut y avoir tout un tas de raisons mais moi vu les questions de recherche que je me pose le fait que ce discours soit plus policé m'intéresse mais m'intéresse surtout parce que il permet comme ça de résister autant il permet de se stabiliser dans l'opinion publique et en fait c'est cette partie-là qui pour le coup est la plus forte parce que potentiellement que les gens y croient ou non si 6 mois si un an après on a encore la même communauté qui quand on parle des vaccins va pouvoir s'activé et ben là dans ce cas-là vous avez un changement qui est beaucoup plus radical que peut-être que la la question de est-ce que à ce à ce moment-là la personne pensait qu'il y avait des de la 5G dans les vaccins où elle pensait se battre au nom des libertés en fait pourquoi est-ce que je vous parle de ça parce que on a vu arriver en France une nouvelle communauté au moment du du covid euh deux droites alternatives qui s'est construit au début sur la critique de la politique autour des masques qui en fait a pris des gens qui étaient plutôt alors entre guillemets je mets des gros guillemets antiscience donc qui é souvent anti nucléaire euh plutôt de gauche alternative une partie qui était plutôt de droite alternative une partie qui venait de droite traditionnelle qui sont retrouvé dans cette communauté qui était derrière aslino derrière Philippo qui était plutôt antiystème à ce moment-là pourquoi est-ce que c'est problématique bah parce qu'en fait une fois que cette communauté elle est créé elle peut être activée sur entre guillemets n'importe quel sujet et ça explique aussi pourquoi est-ce que ensuite on a la possibilité d'activer comme ça une communauté climatoocétique ou pourquoi est-ce que au moment où vous avez le conflit entre l'Ukraine et la Russie vous êtes capable d'activer d'un coup une communauté sur ces questions fait sur les questions de recherche qu'on se pose je suis tout à fait d'accord je suis pas capable de répondre par exemple à la question de est-ce que les gens perform juste entre guillemets une manière de présenter les opinions sans avoir un av qui changer ça je ne sais pas mais en fait le fait que juste il performette Opin différente a des conséquences qui sont déjànormes vis-àvis du paysage informationnel et la désinformations é merci beaucoup est-ce queil y avait d'autres questions moi j'ai une petite question c'est sur là c'était sur Twitter parce que les données elles étaient en accès libre récemment et aussi pour les autres réseaux sociaux est-ce que c'est possible de faire le même genre d'analyse ou c'est trop fermé ça dépend là par exemple ce qu'on a vu c'est que TikTok vient de jouerf a déclaré jouer le jeu et notamment ouvert des API pour les chercheurs aux États-Unis euh je pense je crois que ça arrivé en Europe là pour le coup vu que je travaille pas là-dessus j'ai pas envie de vous dire de vous dire de bêtises donc par exemple TikTok a mis en avant ça euh en fait l'enjeu c'est qu'aujourd'hui on est capable de récupérer des données mais la question c'est l'échelle des données qu'on est capable de récupérer vous avez vu pour être capable de faire ce type d'analyse euh en fait il faut vraiment des très grandes quantités d'interaction donc aujourd'hui ça va être possible sur certains réseaux par exemple des réseaux comme telgram euh sont relativement accessible donc vous pouvez faire ce type d'analyse sur la partie publique de telgram évidemment euh TikTok je disais mais en avant quelques API on est capable de récupérer des données aussi un peu à la main sur Twitter mais ça reste compliqué aujourd'hui ces travaux ont été fait sur Blue Sky euh par exemple je vous recommande notamment les travaux de flevgp sur sur Twitter qui est quelqu'un qui est Florent lefèv qui en fait utilise les même méthode donc il a fait des travaux sur sur Blue Sky par exemple voilà toutes ces approches là donc c'est des choses qui en fait sont assez anciennes dans le labo depuis 2016 les les méthodes ont été assez assez affinées euh en fait on a un peu le problème de la désinformation de on cherche là où on peut chercher il y a pas probablement plus de désinformations sur Twitter mais en fait aujourd'hui trouver de la désinformation sur Facebook c'est tout de suite beaucoup plus compliqué la même chose sur insta ce sera probablement appelé à évoluer pourquoi parce que la nouvelle réglementation européenne et notamment le digital services Act qui vient de passer inclut l'article 40 l'article 40 dit quoi il dit que il faut que les plateformes que ce soit notamment les algorithmes de recommandation ou les données même doivent pouvoir être audités par des chercheurs donc aujourd'hui il y a des gros enjeux de quelle va être la forme effective de cette mise à disposition des données est-ce qu'on sera capable notamment de voir l'impact des algorithmes de de recommandation bah ça c'est toutes les questions qu'on a en ce moment sur la mise à disposition des données donc on est un peu dans une période charère dans lequelle on a plein de plateformes différentes on a plein d'endroits on peut récupérer une partie de données pour autant je pense qu'aujourd'hui ce type d'analyse qu'on a pu faire sur Twitter à une époque n'est plus forcément faisable avec ce cette échelle là en tout cas merci moi j'ai une question sur un truc que tu as déjà quasiment ouvert la porte c'est sur les liens avec les de recommandation estce que vous avez ouais alors là pour le coup je vous donc pour ça je vous j'ai j'ai fait ma thèse mais il y a quelqu'un qui a repris ces sujets là qui s'appelle Paul bouchot il y a un projet qui s'appelle le projet Orus qui travaille qui travaille là-dessus qui a déjà sorti les les premiers résultats le projet Orus justement cherchait à viser à exactement ces questions là comment est-ce qu'on fait quand on n' pas de données et notamment quand on n' pas les bonnes données c'estàd que bah là je vous montre des questions de retweet de grave de retweet des questions de propagation informationnelle mais en fait si on veut trouver la partie recommandation mais il faut se dire qu'est-ce qu'aurait pu voir la personne et qu'est-ce qui lui a été effectivement montré sur son fil même si elle n'a pas interagi avec euh en nétant pas en ne travaillant pas chez Twitter bah c informtion là je n'en dispose pas donc la solution qui a été trouvée par Paul c'est de dire on peut faire du crowdsourcing c'estàd qu'en fait il a proposé un plugin que vous pouvez tout ENF que tout m peut installer sur sur Twitter ou autre d'ailleurs je crois mtenant une version aussi pour pour Youtube qui permet en fait donc c'est anonymiser qui va récupérer ce qui vous a montré et qui va vous permettre de vous dire de vous faire un petit résumé en disant bah à partir de ce que vous suivez à partir de ce que vous des personnes dont on aurait pu vous montrer le contenu quel contenu on vous a effectivement montré et ça ça permetous de dire voilà en fait par exemple si vous prenez un découpage politique peut-être que les gens que vous suivez sont plutôt à gauche à droite plutôt dans telle communauté mais l'algorithme a préféré vous montrer tel autre contenu et ça ça permet de mettre en avant certains billets des algorithmes donc ça il y a des travaux qui qui ont été montrés notamment pour dire voilà les algorithmes montrent des contenus qui sont peut-être plus plutôt enfin plus plus négatif on sa qu'on a des B négatifs ité si vous avez deux titres en disant attention le vaccin peut peut-être vous rendre stérile ou des contenus qui disent le vaccin fonctionne 9 fois sur 10 bon ben en vous allez probablement cliquer sur le le contenu qui vous explique le vaccin peut potentiellement vous rendre stérile ce côté entre guillemets un peu PL clique on sait qu'il existe on sait qu'il est documenté tous les BET cognitifs sont documentés ils sont renforcés par ces algorithmes là aujourd'hui la question d'audit algorithmique et au cœur de pas mal de choses par exemple l'Union européenne a créé des centres de de de recherche pour ça pour être capable de faire l'interface avec les chercheurs dans les différents labos sur des questions d'accès aux données don là pour le coup voilà c'est il y a des plein de recherches qui sont faites là-dessus notamment des choses très bien qui sont qui sont faites par Paul sur ces sur ce sujets là et je vous encourage aller voir ce qu'il fait cool alors une autre question que j'uris c'est les liens avec les les médias classique est-ce que vous avez déjà étudié plus étudier tout à fait alors typiquement ce ce type de je prends les paysages politiques he par exemple mais ce type de paysage là on s'est amusé aussi à les faire avec les médias euh donc par exemple juste pour voir ce que ça pouvait donner donc dans ce cas-là en fait vous avez une partie des médias qui vont être positionnés plutôt politiquement mais Ben dans les médias français vous avez tout une partie je par vous pouvez penser au médias sportif au médias qui vont parler de jeux vidéos ou autres euh qui sont en fait un peu à côté euh qui participent au paysage mais qui sont pas exactement sur les sur les mêmes sujets euh globalement les médias très souvent dans ces paysages là quand c'est des médias qui sont euh très grand public on va dire très mainstream vont se retrouver au milieu par exemple la FP si je dis pas de bêtis est là pourquoi parce qu'en fait tout le monde va parler avec la FP et ou en tout cas tout le monde va reprendre la FP pour ceux à qui ça parle on a vu émerger sur Twitter tout un tas de médias qui sont uniquement des agrégateurs de contenu je pense ici à conflit France qui est serfia je pense ici à méia venir je pense ici à tout ce tout ce type d'acteurs là ça c'est des acteurs en fait qui ont des rôles assez clés en fait qui d'un point informationnel sont capables d'avoir des audiences qui sont qui sont très importantes pourquoi parce que ils jouent totalement avec les règles du réseau musk a fait évoluer les règles beaucoup de fois on sait que les algo recommandation passent leur temps à évoluer un des exemples dernièrement c'est de dire bah on va de moins en moins encourager les contenus qui poussent les utilisateurs à partir la plateforme parmi lesquels les liens vers les médias pour avoir de plus en plus de contenu qui serait intrinsèque à la plateforme qui serait vraiment créé pour et par la plateforme ça ça va dans l'idée de la création par exemple enin de l'ajout de Grock ai qui est donc le modèle de langue maison qui permettrait de sebrancher sur l'actualité Twitter en en temps réel euh ça sur ces questions-là pour le coup il y a des énormes questions de quelle est la place des médias comment est-ce que les médias peuvent jouer le jeu euh on a eu l'exemple de NPR donc le médias nationaux américains qui a décidé de se retirer de Twitter en disant en fait aujourd'hui Twitter nous apporte plus du tout de flux euh il y a quasiment aucun intérêt on partle du principe que ils font n'importe quoi notamment en terme de recommandation et d'algo de recommandation donc on prend nos distances est-ce que c'est appelé à à rester on ne sait pas euh aujourd'hui bah ce qui est prené quand même par beaucoup d'acteurs c'est de dire ben il faut qu'on soit capable de reprendre la main ce qui se passe notamment avec tourn seul he de reprendre la main sur les algos de recommandation alors il y a la partie comment s'appelle il y a la partie communautaire qui est proposée enfin que que tu propose il y a d'autres approches par exemple l'approche de blky de dire bah on vous propose différents fils et notamment des fils sur sur lequel vous pouvez par exemple voir plutôt des réponses aux gens dans ce vous aurez plutôt un peu plus de débats des films sur lesquels vous aurez pas forcément les réponses mais plutôt les contenus originaux ce type de chose pour le coup c'est probablement ce vers quoi on va aller euh quelque chose qui en fait va pas forcément de soit aujourd'hui sur les réseaux c'est le fait qu'on est très peu de surcouche aujourd'hui il y a très peu d'adon il y a très peu de plugin qui viennent se placer sur votre réseau et qui par exemple rechoisirait pour vous un nouvel algorithme de recommandation mais qui serait embédé dans le réseau social pourquoi parce que les plateformes font tout pour l'éviter pour garder la main mise sur l'algorithme de recommandation pourquoi parce qu'en fait demain quelqu'un qui fait autre chose pourrait tout à fait par exle cacher les pubs pour tout à fait changer les algos d'engagement qui sont une des plus values de de ces boîtes là donc voilà pour le coup sur les le lien avec les médias il est très fort mais aujourd'hui les médias ne sont plus ceux qui sont à la à la manœuvre et on sait très bien que par exemple le moment où musk a changé son son algorithme il y a eu des manques à gagner qui ont été très fort par exemple pour tout ce qui était notamment par pas mas sur tout ce qui était Facebook tout ce qui était infotainment euh tout ce qui était buzfeed et cetera ont quasiment coulé à cause du changement d'algorithme de de facebook ouais inéressant du coup euh parce que du coup une des questions qu' que je me pose souvent qu'on me pose souvent c'est euh euh à quel point est-ce que les par exemple les tendances l'astrarfing sur sur les réseaux sociaux influence ce dont parl les médias je sais pas si tu ouais alors ça c'est c'est une très bonne question en fait la réponse est ça a été le cas ça allait de moins en moins pourquoi parce que bah au début il y avait un peu le côté du bah voilà comme dans certaines rédactions il peut y avoir un peu de bâtonnage de dépêche à FP ben globalement une solution pour trouver un sujet rapide c'est de regarder les trending topic c'est de dire bon voilà il quelques sujets chauds on va en parler heureusement ce comportement là a évolué pourquoi bah parce qu'en fait les journalistes comme tout le monde he on on appris à avoir un usage qui est un peu différemment un peu différent pardon de la de la plateforme donc voilà pour le coup ces choseslà ont un peu évolué en fait la question qui est sousjacante de ça c'est la question de qu'est-ce qui est dit dans dans le débat public et du coup de la mise à l'agenda de certains sujets ça c'est les travaux qu'on a pu faire notamment avec Joseph lebillant euh sur les différents niveaux d'agent d'acétide le premier niveau c'était ce qui a été décrit dans les années dans les années 60 de dire en fait les médias ne vous disent pas quoi penser vous donnent pas une opinion à choisir mais il vous disent ce à quoi penseer et ça ça a été un des gros enjeux de dire si par exemple l'extrême droite est capable d'imposer l'immigration comme thème du débat au moment de la présidentielle elle vous dit pas ce qu'il faut penser sur l'immigration mais le fait que vous y pensiez et ben en fait c'est déjà une victoire en soi pour eux donc ça c'est le premier niveau et probablement aujourd'hui euh un des enjeux de la strterfing c'est ce premier niveau de mise à l'agenda le deuxème niveau de mise à l'agenda c'est vous dire quoi penser alors pas forcément vous le dire directement en disant euh il faut penser ça mais plutôt en parler de manière méliorative ou négative donc ça c'est le deuxième niveau deting de dire on vous dit à quoi penser mais on vous dit aussi l'approche de sujet et nous ce qui nous a intéressé c'est le dernier niveau qui est celui que tu mentionnes là aussi c'est le lien entre les sujets je vous donne un exemple tout de suite c'est de dire est-ce qu'on est capable de créer du lien dans la tête des gens si on passe le temps à faire le lien entre sécurité et immigration et ben dans ce cas-là vous savez que si vous arrivez à imposer dans le débat public un sujet sécuritaire mécaniquement l'opinion publique va ensuite passer sur l'immigration ça c'est des liens qui sont construits et donc le fait d'être capable de construire ses liens alors par de laastfing par tout un tas de méthodes ça c'est très compliqué à détecter en fait et souvent ce qui a le plus de force parce qu'en fait ensuite vous êtes capable d'actionner successivement le fait de passer d'un sujet à l'autre et donc nous ce qu'on a regardé alors là on a regardé par exemple sur l'islam gauch oné sur tout un tas de polémique qui pouvait avoir lieu c'était de dire dans quelle mesure on peut avoir de la corrélation ou de la causalité mais un certain type de causalité plutôt de la corrélation entre l'émergence de sujet alors ça peut être entre l'émergence de sujet ça peut être sur un même sujet entre le passage d'une communauté à une autre en disant B par exemple est-ce que il y a une communauté qui systématiquement est capable d'imposer ses sujets est-ce que par exemple la communauté des médias est plus forte que les autres pour imposer ses sujets ou est-ce que au contraire les médias ont plutôt tendance à reprendre de l'information qui viendrait des communauté politique donc ça c'est des choses qu'on a pu étudier qui d'un sujet à l'autre évoluent un des a exemp qu'on peut avoir c'est le dire est-ce que un sujet est plutôt Top Down ou bottom up en gros est-ce que quand vous avez un sujet comme l'islamogochisme est-ce que c'est quelque chose qui est plutôt partagé en la population et qui d'un coup va remonter au niveau des personnalités politiques ou c'est plutôt les personnalités politiques qui vont utiliser le concept et essayer de le pousser en espérant que leur base le reprennne pour ça en fait on va utiliser des méthodes qui vont être des méthodes de corrélation et de causalité là on parle de causalité au sens de grandanger qu'est-ce que la causalité au sens de grander c'est des causalités qui sont uniquement prédictibles c'est de dire chaque fois que je vois a j'ai B en tout cas statistiquement chaque fois que j'ai a j'ai B ça veut pas dire que a cause B un des exemple que je peux vous donner c'est de dire le lien entre la température et l'achat calculatrice on peut dire bah chaque fois qu'il fait chaud ensuite les gens achèent des calculatrice non en fait c'est pas ça c'est que il fait chaud tous les étés et à la rentrée les gens ont tendance à acheter des calculettes bon vous voyez que potentiellement le type de méthode que je vous décris va se faire avoir par ce type de problématique pour autant on est capable de sortir notamment qu'on a des grands volumes de données des tendances sur différents sujets donc ouais c'est des choses qu'on qu'on a regardé pour le coup sur à peu près tout le paysage politique sur les influences qu'on a làdessus c'est super intéressant ce que tu dis sur les sur les liens typiquement j'aimerais que quand les gens entendent il pensent à recommandation exactement voilà enfin si justement le débat public amène l'un puis l'autre en permanence et ben potentiellement vous arrivez à créer ce lien là et ce lien là dès qu'il devient naturel en fait vous avez gagné parce que pour le coup vous dites même plus ce à quoi ils font penser ou la manière dont il faut penser mais vous créez un pattern qui a un pattern qui sera repris génériquement par contre la question de la création de celui-ci la question de la détection de celui-ci elle est elle est loin d'être évidente et là pour le coup il y a encore des en beaucoup de travaux de recherche et pour le coup s'il y avait des acteurs qui étaient capables de le faire ben marketing autres voilà son probablement déjà millionnairees ouais c'est c'est cool c'est j'avais une autre remarque sur la manière don tu définis la désinformation comme étant une pathologie dans la diffusion d'information euh ça ça fait penser à en gros c'est une analogie médicale quoi oui euh et ENF je trouve qu'elle est assez puissante quoi il y a Mo de la pousser plus loin quoi alorsou ouais tout tout tout à fait alors je je c'est une B remarque parce que c'est quelque chose notamment où des fois je suis un peu plus critique souvent justement je parle de cas pathologique parce que c'est un peu le cas soit pathologique soit inorganique en disant c'est le cas qui est non naturel en fait comme s'il y avait une évolution naturelle c'est pas évident mais c'est représentatif juste la limite que je placerai sur le parallèle avec la avec le cas notamment qui serait médical c'est l'inphodémie on a souvent la question de quelle est la bonne manière de parler de la désinformation euh et très souvent notamment au moment du covid par exemple Antonio gouterz le le secrétaire général des Nations unies avait parlé d'infodémie en disant on est face à une pandémie désinformation c'est quelque chose que je préfère éviter cette métaphore là pourquoi parce que ben en fait quand vous avez une pandémie on nous a dit quoi on nous a dit il faut rester chez nous et quand il y a quelqu'un qui est infecté le premier réflexe c'est surtout de prendre ses distances et pour le coup on a pu le voir quand on est dans un cas de désinformation la prise de distance est souvent l'une des pires choses à faire si quand il y a quelqu'un avec lequel vous n'êtes pas d'accord vous refusez de débattre et vous prenez totalement vos distances et ben mécaniquement ça ne peut qu'empirer donc pour le coup la métaphore peut être utile mais sur ce caslà je préfère prendre mes distances l'exemple pour le coup si point V un peu plus vulgarisation si on veut parler de désinformation je préfère parler de pollution pourquoi parce qu'en fait la désinformation c'est tout simplement une externalité négative du modèle économique du modèle de plateforme qu'on a aujourd'hui et par exemple dans le modèle économique à côté on a un système capitalistique ça choque personne que bah quand on produit une voiture ou quand on doit se déplacer ça produit de la pollution c'est normal ça fait partie du système c'est une externalité négative et ben en fait de la même manière d'un point de vue informationnel on a un capitalisme numérique et ça fait partie du système le fait d'avoir une pollution informationnelle qui pose qui pose question est-ce que il faut lutter contre évidemment est-ce qu'il faut réguler ça comment on régule la lutte dans le cas du réchauement climatique évidemment mais pour autant est-ce qu'on peut s'attendre à ce que que on puisse faire disparaître toute cette pollution com on fer disparaître le reste de la pollution la réponse est non en fait on va toujours continuer à polluer et sera fera partie du paysage il faut juste que les gens s'y habituent et qu'on fasse tout ce qui est en notre pouvoir pour lutter contre pour autant ouais merci ça clarifie pas mal de choses c'est pas mal parce que justement j'allais dire que sur la si on garde l'analogie médicale il y a un peu le problème de la de définir les normes donc malade qu'est-ce qu'un patient qui est pas malade est-ce que voà si en Chine il y a une certaine norme deensure est-ce que ça devient l'état normal et il y a plus besoin tout à fait alors coup ça ça un are cas qui est drôle juste pour info sur la question des limites de la définition de la désinformation comme comme anormalité ou comme anomalie euh quand vous avez un réseau notamment on a vu ça dans les cadres euh des réseaux qui sur le tout ce qui est euh tout ce qui est crypto pardon tout ce qui est crypto en fait vous êtes dans le domaine dans lequel il y a tellement de botes que si vous détectez les anomalies vous risquez de trouver les humains quand vous avez 80 ou 95 % de bots ben en fait l'anomalie n'est plus le bot donc voilà il y a évidemment des évidemment des limites mais c'est pour ça je préfère plutôt garder on cas de faire passer l'image de la pollution parce que pour le coup c'est de dire voilà ça arrive c'est une erreur au système on va continuer à se battre contre on va continuer notamment à réguler ça il faut qu' par contre face à ça une approche qui est pas uniquement individuelle mais qui une approche systémique tout comme dans le casadre de la lutte contre le réchement climatique je pense que parler d'extéité négative c'est beaucoup plus général et beaucoup plus pertinent mais du coup en terme d'externalité négative les publicités deviennent de la pollution informationnelle alors pour le coup les enfin après on revient plutôt sur des questions de modèle économique tout ce que je vous dis donc voilà je fais ma thèse avec chavarias et une partie que vous pouvez retrouver dans son livre qui s'appelle toxic data et notamment sur les questions de modèle économique et on a beaucoup parlé par exemple de capitalisme de d'économie de attention l'économie d'attention c'est quoi c'est de dire bah voilà la valeur rare sur le réseau c'est votre attention c'est la citation du PDG de TF1 en disant je vend du temps de Serveau disponible en fait c'est vrai mais c'est pas que ça en fait ce qu'on vend aujourd'hui sur le réseau c'est plutôt ce que disait David une économie d'influence en fait on vous vend quand vous êtes publicitaire une promesse de on est capable de faire du micro targeting suffisamment bon pour être capable d'influencer les opinions est-ce que c'est vra ou pas pourou c'est toujours plus ou moins compliqué de de le prouver mais voilà il y a quand même un certain impact et donc dans ces cas-là la la publicité fait partie de ce système là il peut un peu le polluer mais il est aussi sa raison d'être et c'est pour ça que par exemple au début de la question de la désinformation euh il y avait la question de l'impact et on a pu avoir par exemple Trump le brexit et cetera avec des paniqu moral en disant la désinformation et les fake news sont partout euh on va vers la fin de système informationnel bon on en est un peu revenu la désinformation c'est c'est très localisé ça touche un faible pourcentage la prévalence est pas énormé en ligne pour autant vu qu'elle est très souvent localisée dans quelques communautés on peut avoir des événements comme le capital aux US qui ont des donc la prise de capital aux US suite à l'élection de de Joe Biden qui ont des conséquences qui elles sont sont bien réelles donc voilà c'est juste pour pour replacer ça dans le dans le contexte de dire bah on est face à un système qui est un système économique qui vous vend une possibilité d'influence et que du coup la la panique morale autour la désinformation profitez aussi fortement aux plateformes parce que bah si on explique que demain les gens sont crédules et quand ils voit la désinformation ils y croient ben dans la foulée quand je vous vend de la pub un peu naturellement on va s'attendre à ce que les gens y croient ouais parce que la notion de d'extériité négative moi je trouve vraiment bien parce que c'est l'argument classique pour la régularisation pour tous les économistes donc Framer ça comme ça ça fait que oui l'information doit être réguler quoi c'est en fait le ce ce qui est compliqué ensuite c'est euh le très souvent après quand on parle d'externalité négative l'étape d'après ça veut dire bah ok la solution ça va être de réguler ça et donc de limiter ou de quantifier et cetera et notamment d'associer des coupt et là pour le coup selon les domaines on a par exemple mis un prix au carbone on a la même chose qui commence à être fait pour le dans le casre de la biodiversité il y a tout un de métrique pour uniformiser ça je suis pas forcément partis ça pour le domaine informationnel ce serait trop compliqué ce serait pas forcément pertinent de mettre un prix là-dessus parce que benah en fait une des choses qui attaquer c'est les fondement même de la démocratie il y a énormément d'externalités négatives mais sur des choses qui sont pas forcément économiques et c'est là où potentiellement ensite l'étape d'après est est pas évidente mais je suis assez d'accord que le modèle d'externalité négative notamment pour la mise en place d'auditabilité des algorithmes en fait elle est elle est évidente de dire il faut ce qu'on soit capable dans un premier temps de monitorer et de quantifier toutes ces externalités négatives ouis il y a un autre cas qui me paraît relativement simple c'est parler de la des taxes sur la publicité ouais en utilant le même argument enfin notamment si ça puer pour des jeux d'argent ou pour des produits polluants ou pour tout à fait le ce qui est compliqué aujourd'hui et on l'a vu en fait notamment avec le DMA et le DSA c'est comment est-ce qu'on arrive à cibler les bons acteur euh on a eu avant le rgpd en Europe le problème donc le rgpd qui est bien mais qui a été conçu plutôt par des gens qui av une formation juridique il y a certains limites notamment le fait de l'application du rgpd à des petites entreprises en fait il est vite très compliqué c'est pour ça qu'il y un changement de paradigme qui s'est fait en disant bah justement par exemple tu parlais de taxer la la publicité ça a du sens si tu taxes la publicité à grande échelle pour les gros acteurs et pour les acteurs qui sont plutôt en situation de monopole toute la partie digital markets Act euh et donc dans ces cas-là la solution qui a été trouvée c'est de mettre une limite une limite en disant on va et ça ça va concerner on vare des régulations supplémentaires pour les acteurs qui ont plus de X millions 65 millions d'utilisateurs en Europe et en fa dans ce cas-là ça permet en gros de viser quasiment que les GAM et en fait en utilisant ces méthodes là ça pose question justement c'est des questions qui se posent ailleurs de dire est-ce qu'on doit réguler différemment justement ce qui devient systémique on l'a en ce moment sur le débat sur les modèles euh les Foundation model les modèles de fondation modè de fondation c'est quoi c'est juste dire quand vous avez chat gpt3 gpt4 et cetera vous avez des modèles qui sont énormes est-ce qu'il faudrait pas se poser la question d'un point de vue régulateur de réguler différemment ces modèles de fondation sur lesquelles ensuite des tonnes de modèles vont être construites et à terme potentiellement des P entier d'économie seront construit différemment de tous les modèles F tunés utilisés enensite et ben cette questions là de différenciation d'un point de vue droit elle pose toujours beaucoup de questions parce que ben on peut pas forcément discriminer a priori ce qui est un modèle de fondation et on peut pas forcément discriminer à priori certains acteurs plutôt que d'autres voilà ça pour le coup c'est des questions qui sont un peu dans dans l'air du temps et les approches pourst sont multiples c'est des débats qui sont encore en cours au niveau de au niveau de l'Union européenne ouais en l'occurrence pour l'instant c'est pas parti sur des bon envie dire parce que non fondation sont moins régulé que les autres exactement yes pas si av d'autres questions ou pas moi j'ai une question un peu plus du coup sur sur ton travail là de toute la la partie visualisation de données et de lien il y a à quel point ça peut être manipulé critiqué dans les par exemple les couleurs choisies les les je sais pas s'il y a d'autres facteurs qui peuvent changer un peu du tout au tout ou qui peuvent appuyer un discours ou décédibiliser un discours alors tout à fait c'est c'est une très bonne remarque c'est un problème qu'on a eu au début pour le coup et ça ça revient à la au point que je parlais à la fin en disant aujourd'hui on peut pas se permettre d'avoir des algorithmes qui sont pas robustes alors là pour le coup il y a quelques choix éditari entre guillemets le premier il est évident c'est les couleurs pour s'en sortir là vous avez vu on a mis les couleurs qui sont les couleurs des partis politiques par exemple ici là on l'avait pas fait c'était le début on avait pas forcément mis les bonnes couleur maintenant on met les couleurs des partis politiques justement pour s'assurer d'avoir une certaine forme entre guillemets de de neutralité ici quand on avait les questions climatiques par exemple on avait pris ces couleurs là parce que le Parti démocrate américain qui é souvent des gros partis est bleu et les républicains sont rouges voà il peut y avoir tout un tas de tout un tas de questions le deuxième point c'est que en fait la spatialisation quand on l'a fait elle est à une rotation translation prix c'estàdire que là par exemple un des partie prix c'est dire bah on a mis la gauche à gauche et la droite à droite et on a mis Macron en haut et le reste en bas parce que ben en fait c'est une représentation qu'on a choisi qui nous permettait de garder ça évidemment on a des symétries évidemment on a tout ça euh doncou ça c'est des choix qui permettent d'avoir une meilleure lisibilité parce que Ben comme cet exemple avant j'aurais pu vous mettre la droite à gauche la gauche à droite juste pour des questions de lisibilité et ben en fait c'est plus facile de le faire dans ce sensl un deuxième point qui pour le coup parfois posent question ça va être celui de l'échelle des communautés on utilise un algorithme de clustering qui est qui assez classique alors de bas il y a l'ou maintenant il y a il y a l'Aven euh bon toutes ces toutes ces questions là ell elles existe en fait on peut avoir la question de la taille des communautés on peut avir la question de la robustesse si je lance plusieurs fois le algorithme il va nous donner des communautés un peu différentes en fait en réalité on est capable de montrer que quand on a autant de donné que ça on a beau lancer des centaines de fois l'algorithme 95 % 98 % des nœuds ne bougent pas de Communauté en fait le nœud qui bouge de communauté c'est totalement à la marge donc c'est quelques nœuds qui passent de l'un à l'autre à la frontière voilà pour coup c'est aujourd'hui on a pas mal de recul sur ces choseslà c'est des choses qui sont assez robuste euh pour autant voilà le choix des couleurs reste un choix éditorial le choix de la la disposition et relativement éitorielle la seule chose qui est naturelle c'est le calcul des clusters et c'est la spatialisation du graph sur laquelle on ne on n' pas la main pour l'formation merci j'aurais une question sur les interventions possibles si une fois que tu as détecté une campagne de désinformation son ouais alors c'est une très bonne question euh c'est un peu compliqué là-dessus ça dépend quel type de campagne tu vas observer est-ce que bah par exemple typiquement on sait qu'on avait vu un peu d'astrotfing qui venit plutôt de de la Russie au moment des gilets jaunes donc essa de pousser certain contenu plutôt pro gilet jaune différentes possibilité vous pouvez les déclarer à la plateforme si c'est des choses qui contreviennent donc à leur règle d'utilisation l'autre possibilité c'est bah si des choses qui sont illégales bah vous les déclarz à Faros euh voilà il y a tout unas de possibilités aujourd'hui pour déclarer ces choseslà euh en fait il y a de B il y a de leviers enfin de moyens d'action soit le moyen gouvernemental soit le moyen des plateformes aujourd'hui avec la quasi disparition de l'équipe trust and safety à à Twitter et avec on a vu notamment dernièrement les chiffres du nombre de modérateurs sur Twitter autant vous dire que même en signalant la plateforme euh bah en fait le travail de modération et très loin d'être parfait quand ils ont dû déclarer leur nombre de de modérateurs notamment par langue au comment s'appelle à Union européenne on s'est rendu compte par exemple que il n'y a que deux personnes qui parlent hébreux dans la modération de Twitter en Europe donc autant vous dire que je pense que ces deux personnes là ont dû passer un mois et demi très agité ces temps-ci on a 50 personnes je crois que l' de grandmè 50 personnes qui gère les pour vous donner une idée il y a a plusieurs en je pense que ça être peut-être j'ai pas envie de dire de bêtis puis c'est 5 ou 10 millions peut-être 10 je crois que c'est 10 millions le nombre de de comptes je crois 13 millions le nombre de comptes francophones sur Twitter donc voilà en fait on a des chiffres de modération qui sont totalement absurdes euh vis-à-vis du du volume d'information traité donc on peut les déclarer on peut les faire remonter et c'est nécessaire euh pour autant la question de l'actionabilité et de la réponse à ça en face pour l'instant aujourd'hui elle est encore encore un peu trop faible au moins sur Twitter euh sur d'autres réseaux comme Facebook ou autres il y aura plus de plus de réactivité on l'a vu he notamment sur le moment où il y avait beaucoup de partag euh des vidéos de l'attent à Bruxelles qui a eu lieu récemment ou de certaines vidéos de de carnage dans le conflit entre entre Israël et le et le Hamas euh quand on voit le temps de réaction et notamment des personnes qui partagent des contenus qui pour le coup là sont totalement illégaux sur la plateforme euh voilà on a quelque chose qui est en face et plus que problématique pour pour ne pas dire plus moi j'avais une j'avais une question ouais c'est c'est potentiellement un peu débile c'est quand tu as parlé du du profil Twitter russe là vers la fin euh al il est pas je qu' av un profil VK mais sin un profil Twitter euh qui qui twete en français ah oui pardon non je sais pas pourquoi j'ai c'est c'est VK oui d'accord ok ouis non c'est juste on s'est rendu compte qu'il y avait aussi un profil VK qui était associé à ça mais c'est un prof ou du coup ma question [Musique] c'est est-ce que lui euh son profil il a été mis en valeur par un des outil sur lesquels tu travailles ou euh finalement il y a eu une investigation humaine qui a permis de dire cette personne est un passeur d'information en fait ce que j'ai en tête c'est que j'ai l'impression que en étudiant à postérior des profils je crois avec la slide d'après tu montrais ces domaines d'expertise là qui s'exprimait sur sur plusieurs domaines ouais et ouais du coup ce que j'ai en tête j'ai l'impression qu'à postériori on peut se rendre compte qu'effectivement il est il était suspect mais est-ce que toi ton outil pouvait le voilà le mettre en év dan spontanément quoi alors ça dépend ce qu'on appelle spontanément la réponse est plutôt oui alors je pense que je l'ai pas ici dans cela en fait en réalité je pense qu' alors c'est pas du tout le bon exemple et voilà mais en fait qu qu' on regarde justement on a regardé ce compte là parce que on avait un peu ce système là alors avec aucun rapport avec la Macron mais pour vous donner une idée en fait on s'était rendu compte que on avait ce compte là qui jouait le rôle de pont entre la communauté climatoétique française et la communauté climatooseceptique plutôt américaine et en fait c'est pour ça qu'on s'est intéressé à lui aussi c'était de dire en fait il y avait peu de personnes qui faisaient le lien il y avait peu de personnes qui publiaent autant et qui importaient autant de narratifs donc en fait structurellement c'est toujours très intéressant de s'intéresser aux personnes qui justement vont jouer le rôle de pont de dire qui va jouer ce rôle de passur d'information de manière structurelle parce que du coup c'est ces personneslà qui peuvent être ciblé et c'est ces personnesl qui vont être des relais d'opinion très fort et du coup en fait ce qu'on s'est amusé à faire c'est de prendre le cas d'elpis et de dire qui sont les voisins de ses voisins donc on va prendre le compte on va regarder ses voisins et après ensuite on va regarder les voisins de ses voisins et en fait en faisant ça on se rend compte que c'est ce compte là en particulier qui joue vraiment le rôle de passeur entre entre les communautés donc en fait c'est plutôt l'inverse c'est dire on a un compte qui nous paraît suspect alors des fois c'est plutôt une partie humaine de dire à force de voir ce compte là on dit c'est bizarre mais il y a aussi une partie qui est assez agnostique vis-à-vis du du compte qui est juste de dire structurellement on a un compte qui sert de pont entre les communautés c'est ce compte là qui va falloir cibler et là pour le coup d'un point de vue de science des réseaux vous avez tout un tas de métriques je pas je pense la bit ENF centralité d'intermédiarité en français la bit centralité en anglais peut être critiable mais il y a tout un tas de maîtriqu qui permettent de voir à quel point un compte se situe dans le flot de l'formation et donc c'est ce type de maîtrique là qu'on va regarder OK j'ai une autre question c'est un détail c'était sur le premier graphe qui montrait le paysage politique français là au tout début voilà unidimensionnel et en fait j'étais juste surpris par ce graphe si je comprends bien la l'extrême gauche elle parle que avec la gauche qui parle que avec la gauche et avec la droite exactement ok bah cétait je voulais éclaircir ça parce que par que j'étais un petit peu surpris et et sur la sur la en fait la distance entre les nœuds elle est décidé comment alors pour le coup est décidé imaginez pour le coup vous prenez un système physique dans lequel vous avez des des aim il y a des qui vont s'attirer des qui vont se repousser et plusou peu lég planèes ça se repouss pas ça marche pas mais voil l'idée c'est que de personnes qui se retweet vont s'attirer de personnes qui ne se retweet pas vont se repousser et du coup ce qui fait que ben si les gens autour de vous je pense qu'on peut le voir sur des cas un peu particuliers par exemple si je prends ici je sais pas si vous voyez ma souris ou pas oui ok là vous voyez il y a un nœ avec un groupe de personnes derrière et ben ça pour comprendre comment l'algorme fonctionne c'est quoi cette grappe de personnes derrière c'est des gens qui vont retweeter uniquement le n en question donc en fait tous ces gens-l vont être attiré spatialement par ce nœud là et vont être repoussés par l'intégralité du du réseau c'est ce qui fait que comme ça vous avez un peu des systèmes en goutte d'eau qui se cré derrière les nœuds c'est pour ça que ça fait un peu des traînés derrière les comptes donc en fait c'est la même chose qui se fait ici dire en fait si l'extrême gauche se retweete entre elle et retweete une partie de la gauche de proche en proche en fait elle va être repoussée par l'intégralité du graphe et donc elle va se retrouver à l'opposé de l'extrême droite ce qui justement a beaucoup évolué en 2022 avec notamment l'apparition d'une communauté de droite alternative qui fait le lien et c'est justement en partie dans cette zone là qu'on allait retrouver certains comptes qui étaient lié aux gilets jaunes avant qu'il deviennent complotiste avant que la communauté devienne complotiste ok ok merci moi j'aurais une autre question si hypothétiquement tu étais auditionné pour savoir quelles sont les meilleures mesures pour lutter contre la désinformation tu mettrais quoi euh alors il y a beaucoup de choses différentes je pense que la la première d'entre elles mais là pour le coup c'est vraiment au niveau européen et je pense c'est une bonne chose c'est bah évidemment l'accès aux données c'est l'accès aux données en disant il faut qu' voilà je vous présente des travaux mais c'est travaux qui ont été possibles uniquement parce qu'on avait accès à un grand volume de données donc ça c'est pour le coup une condition qui est nécessaire ce sera évidemment pas suffisant mais c'est mais c'est nécessaire le deuxième point c'est de dire il faut qu'on arrive à rassembler si on va avoir une c'est ce qui est fait en ce moment pour le coup avec en partie en tout cas avec les états généraux de l'information euh si on veut euh lutter contre la désinformation il faut qu'on arrive à rassembler autour de la table euh tout un tas d'acteurs moi je vous propose des méthodes qui sont qui sont numériques euh quelqu'un qui va venir la psychologie va vous proposer totalement d'autres méthodes des gens qui sont journalistes vont parler de fact checking et des gens qui sont en sociologie vont n parler plutôt de des profils en fait on a besoin de toutes ces approche là donc pour le coup euh il faut qu'on ait des entités qui et des acteurs qui soient capablebl de parler entre eux sachant que a priori c'est des personnes qui ne parlent profondément pas la même langue donc c'est l'idée de dire il faut avoir un accès aux données il faut avoir une mise en commun et notamment de plateformes communes aujourd'hui on manque d'outils de plateforme commune ça ce que je vous ce que je vous propose c'est des choses qu'on a développé mais c'est développé par par nous dans un labo en fait il faudrait que ce soit des choses qui soient al on essaie de diffuser au maximum mais qui soit grand public qui soit porté ensuite par après au choix des startup d'toi enfin par tout un tas d'acteurs pour une diffusion qui est qui est beaucoup plus large et le dernier point bah c'est évidemmentci on a des baguettes magiques toute une partie d'éducation au médias d'éducation au médias au niveau des élèves d'éducation au médias au niveau des profs mais aussi d'éducation aux méthodes numériques on sait qu'aujourd'hui les gens qui partagent le plus de de fausses informations c'est des gens qui sont principalement un peu plus âgés pourquoi bah parce qu'en fait les pratique évolue très rapidement et aujourd'hui les personnes un peu plus âgées n'ont aucune mise à distance vis-à-vis de ça l'autre point c'est de dire il faut qu'on soit capable sur certaines plateformes je pense ici à TikTok de mettre des gardes de fous il faut qu'on soit capable de regarder à la fois les algos de recommandation pour savoir ce qui est poussé mais aussi d'avoir un regard sur la réception de certains messages notamment quand ben en fait on a 10 11 12 ou 13 ans et qu'on est exposé à des contenus qui peuvent être parfois même assez trash ou à des contenus qui sont qui sont politiques donc pour le coup en quelques mots je dirais ben accès aux données éducation au médiat et pluridisciplinaire sur les sur les réponses à apporter cool bah j'ai une suggestion à te POS tu me dire ce que tu en penses le alors moi j'ai l'impression qu'il a un des trucs qui aiderit vraiment ça serait la présomption de non recommandabilité de non la présomption de non recommandabilité plus généralement ce qui pour freiner la diffusion rapide de message j'aime beaucoup certifié quoi pe certifier tout à fait fa alors je je j'avais jamais entendu le concept en tout cas je j'adhère j'adhère évidemment euh je pense que un système alors même si aujourd'hui pour l'instant il ne fonctionne pas euh j'ai beaucoup d'espoir dans les systèmes communautaires euh donc c'est pour ça que voilà forcément tournol me parle euh dans une certaine mesure même si c'est pas encore efficace aujourd'hui toutes les questions de Community notes qui ont été mis en place sur sur Twitter peuvent à terme fonctionner euh on sait que Ben sur certains cas ça a permis déjà de de corriger euh on voit qu' aussi il y a des limites qui rentrent un peu en contradiction avec le modèle économique quand vous avez des publicités et qu'en fait les publicités se font retoquer en disant avec des community ns en disant attention cette publicité c'est que du dropshipping on se rend compte que là on a des outils qui interviennent et qui vont à l'encontre totale du model économique de la plateforme donc pareil demain si vous avez des contenus politiques qui sont poussés de manière sponsorisée et que vous avez des gens qui les commandent pour les remettre dans leur contexte et ben potentiellement ça pose question d'un point de vue économique pour pour la plateforme mais le fait que tous les algorithmes ne soient pas tous les contenus ne soient pas recommandés évidemment une des autres approche par exemple qui qui fonctionne bien aujourd'hui c'est ce qu'on appelle le prebanking donc le prbanking c'est quoi c'est le fait de faire appel à la rationalité avant de partager des contenus comment est-ce qu'on fait ça un exemple simple c'est de dire on vous pose une question qui sappelle à votre rationalité si vous doublez quelqu'un dans une course et si vous doublez quelqu'un qui est deuxième quelle est votre position dans la course intuitivement on pourrait répondre premier parce que si on double deuxème on devient premier en fait non si on double deuxième on devient 2uxè ce côté-là en fait de jouer un peu sur le côté système 1 système 2 on s'est rendu compte dans la lutte contre la désinformation ça marche très bien parce que ça permet de rappeler à la personne de manière assez élégante intuitive de dire attention votre cerveau et vous-même peut être trompé vous pouvez être abusé alors vous vous pensez être en toute en toute bonne foi euh dans ce cas-là potentiellement faites attention quand vous partagez certains types de contenu et ce côté un peu de prebunking donc d'inoculation c une forme de protection contre la désinformation euh CIT c'est ce qui est porté je sais qu'il y a des initiatives qui sont portées par Google dans ce dans ce sens-là donc voilà ça c'est typiquement c'est des choses c'est des résultats qui viennent plutôt de la psychologie et qui sont aussi une des solutions au au problème ouais super c'est ça ça me fait penser à un autre aspect c'est que euh euh si on reprend l'analogie médicale tiens euh euh le je pense qu'on s'intéresse beaucoup à soigner des patients malades mais euh je pense que ça serait bien de s'intéresser plus à prévenir les maladies euh tout fait je suis là pourp làdessus je je trouve ça se voit beaucoup sur euh en fait est-ce qu'on lutte contre la désinformation ou est-ce qu'on se bat pour l'information et en fait notamment si on prend le cas climatique est-ce que le but c'est de convaincre les gens à droite de changer d'avis et de repasser à gauche où est-ce que le but c'est d'arrêter que des gens qui sont plutôt dans le comprlimat deviennent climatosceptique ou climatodéaliste en l'occurrence en fait ça c'est pour moi une des grandes forces relativement à pas un soupçonn parce qu'on le sait aujourd'hui mais euh c'est un des gros avantages du fact checking en fait aujourd'hui sur des questions d'éducation au médias sur des questions de fact checking en fait c'est des euh des métiers qui sont parfois un peu épuisants euh mentalement pour les personnes qui les font parce que on a l'impression de se battre contre des moulins on se bat contre des choses qui sont sans cesse renouvelé et que ben en fait on écope le bateau à la petite cuillère c'est vrai mais en fait une partie du problème et qui est caché c'est de dire ce travail là permet pas forcément de convaincre des gens déjà convaincu du contraire mais plutôt de s'assurer que des personnes ne seettent pas à changer d'avis et ça c'est quelque chose qui est souvent mal évalué parce que c'est très compliqué de l'évaluer or à mon sens c'est l'un des principaux avantages du Back checking aujourd'hui ouais mais du coup si on parle de vraiment prévenir un peu plus par que mon mon contentieux parfois avec le le fact checking c'est que ça va beaucoup corriger des des choses et on pourrait vouloir améliorer l'esprit critique par exemple et mettre en avant plutôt du prbuning comme tu as dit voir plus généralement des contenus d'intérêt public c'est un peu plus je je enfin làdessus je su je suis assez d'accord c'est pour ça que notamment en donc il y a beaucoup de gens qui sont critiques notamment sur l'impact de la désinformation euh pour ces raisonl aussi en disant on met euh un effort un effort humain un effort financier et cetera dans la lutte contre la désinformation là où en fait c'est parce que c'est satisfaisant parce que tout un T de raison là où en fait cet argent- là est-ce qu'il serait pas mieux utilisé dans la lutte pour l'information euh pour l'information et pour la bonne information donc la recommandation exactement ce que tu fais ce que vous faites à sol de contenu de qualité la recommandation euh de par exemple de personnes de scientifiques qui pourraent être peut-être plus mise en avant la recommandation de tout un tas de choses euh ça c'est un débat qui est à mon sens pas tout à fait pas tout à fait terminé qui est pas clos les deux approches coexistent le problème c'est qu'en fait ce débat est pas clos parce que on manque d'indicateurs très précis pour être capable de cartographier et l'un et l'autre on a des résultats qui peuvent exister en laboratoire mais en fait nous ce qu'on se rend compte c'est que potentiellement il y a des différences énormes entre les expériences de psychologie on va répondre à des questionnaires et en fait la réalité du terrain notamment sur les réseaux sociaux avec un matraquage qui peut être très fort avec des question d'identité qui préexiste et qui perduront ensuite cool fait pas mal de questions déjà je sais pas si sin on va pas te retenir plus longtemps en tout cas merci beaucoup d'être venu et merci beaucoup merci beaucoup pour l'invitation et pour les questions c'était très intéressant comme échange merci à vous ou en tout cas si jamais il y a des pas s'il y a des opportunités de d'échanger d'avantage moi ça m'intéresse pas mal notamment au niveau des financements que vous avez pu avoir de voir si on peut pas avoir des des financement un peu similaires pour tour genre de chos que alors pour le coup ce sera un peu moins à mon niveau parce que voilà direct qui g Le Labo mais pour le coup pourit changer sur les différents projets bien sûrvec avec plaisir ensuite ouais et puis puis sinon je sais pas s a d'autres opportunités de collaboration avec avec plaisiressou je pense que notamment sur des question de d'approche de la recommandation et des graves de recommandation que vous pouvez avoir de votre côté je pense qu'il y a plein plein de Bones choses à faire donc avec plaisir pour dis coucou bah merci beaucoup d'être venu et petite annonce pour le dans de semaines du coup on aura un prochain sol qui sera avec Matthieu qui est qui a eu qui également eu son doctorat il y a un an je croisel chose comme ça euh en philosophie et qui va nous on va parler de démocratie liquide en espérant que ça va j starter nos initiatives pour essayer de d'inclure la démocratie liquide sur tournol et en tout cas ça je pense ça va nourrir beaucoup de réflexions qui sont importantes pour pour le projet et en tout cas merci à tous d'être venu et je vous dis à bientôt merci beaucoup à bientôt au revoir au revoir merci au revoir

nw3aLZqQR2U

fr

la peur est un sentiment géopolitique quand elle s'empare des masses elle devient une force historique j'ai enquéter sur un monstre qui a pénétré l'Europe répandant avec lui la violence et le meurtre pour s'en protéger les pays jadis les plus ouverts du monde en sont venus à se renfermer sur eux-mêm la pieuvre noire des ténèbres qui égorge et qui tue je veux parler des Mig pardon je m'orte un mais c'est bien l'objet de cette vidéo la xénophobie la peur de l'étranger elle existe partout mais ici elle est au cœur d'un basculement qui pourrait bien changer la face de la planète car alors qu'une nouvelle vague migratoire atteint l'Europe les conséquences politiques de 80 ans d'immigration commenc à à se refaire à se faireessortir banni de tous les gouvernements depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à l'extrême droite revient au pouvoir dans une série de pays pourquoi la terreur antimigrant est-elle si forte il nous envahiss il tue tout le monde c'est dans les calme-toi tout va bien ce sont juste des jeunes assoifer d'infrastructure moi j'adore les africains mais juste la criminalité bon on laisse ça au pays s'il vous plaît je su raciste BLM mon frère il faut que je comprenne sans tabou faut percer à jour la vérité derrière le ressenti de la terreur alors j'ai tout réuni startistique ethnique chiffre de la criminalité étrangère archives secrètes des journaux du siècle dernier on va lire des rapports des études des statistiques et des archives 100 % fa l'Allemagne a des outils statistiques pointus sur la criminalité et l'immigration en plus c'est eux qu'on accueil le plus de réfugiés de toute l'Europe de quoi faire des mesures très intéressantes la France a une vieille histoire d'immigration avec des vagues italiennes belges polonaises arméniennes pas tout à fait comme aujourd'hui mais de quoi nous donner des comparaisons historiques qui risque de vous étonné le Royaume-Uni lui a un petit truc en plus les statistiques ethniques on peut donc y savoir le pourcentage exact de blanc de noir et d'asiatique présent dans chaque quartier qui va permettre des petites analyses trois pays similaires et différents on va prendre en exemple dans cette vidéo on dézoome la dernière fois c'était que la France la prochaine fois ce sera plus large aujourd'hui criminalité et me délinquance agression intégration es-tu criminel parce que tu es africain ou es-tu africain parce que tu es criminel alors c'est en fait c'est une r l'immigration est-elle dangereuse réponse dans cette vidéo car si tu sais que tu es en danger tu n'es plus en danger c'est quand tu ne sais pas que tu es en danger c'est c'est là danger tout va s'allanger les immigrer c'est surtout des médecins pas de papier pas opinion en français attention la conclusion de cette vidéo n'est ni très originale ni très polémique car la réalité est plus complexe et nancé que les avis politiques des individus radicalisés sur Internet et parilleurs l'immigration dans saette dimension économique n'est pas traité dans cet épisode ce sera après pour dans les autres après pour les abonnés à la chaîne car vous êtes sur la chaîne de taan c'est moi merci au donateurs donatrices qui soutiennent ces vidéos grâce à qui à grâce à eux que E je sa pas parler là [ __ ] vous savez Youtube c'est difficile pas d'OP pas subvention dlication pardon 2011 vous me permettez de remonter en 2011 pour vous raconter une petite histoire une petite intrigue secondaire que je vous propose pour donner du corps avant de parler des chiffres de la délinquence dans 5 minutes on va commencer par les Anglais désolé 2011 les partis antiimmigration sont encore des petits outsiders à l'époque 2011 les opinions publiques sont encore très modérées ça reste assez bien pensant mais ça ne va pas durer longtemps à cause de qui à cause de ça [Musique] ça c'est le générique du dernier film Harry Potter vous l'avez vu peut-être mais vous l'avez pas lu parce que bon personne ne lit les génériqu on s on peut se dire le problème c'est que il manque quelque chose dans ce générique enfin quelque chose il manque quelqu'un et ce quelqu'un c'est la clé qui déverrouille notre mystère des émeutes de quartier aux homicides d'étrangers des vagues d'immigrés au sentiment d'insécurité tu as eu peur c'estette mise en situation en fait je parle d'un acteur qui a toujours été là son perso est présent dans tous les livres et il joue depuis le premier film pourtant dans le dernier il a été complètement effacé qui est-il crab le pote à Drago malfo que pasper développé he sa personnalité c'est être un méchant petit gros ferme dis çaf quand même un perso un peu iconique dis oui s'il te plaît et qui donc disparaît dans le silence sans aucune raison pourtant dans les livres il a une fin normal he il meurt et c'est quoi le rapport avec les imig il est pas broné du tout le gamin là Jamy wet c'est le nom de l'acteur de crab et ça c'est lui à sa sortie de prison en fait Jamy alors que ses SAP font le tournage du 7e film en 2009 il est au R sing BR penitfin non en travaux d'intérêt général stupéfiant et arme blanche il s'est fait choper par les flics impossible pour lui d'assister au tournage donc dans les scènes prévues pour lui wingardium Netflix c'était une bande de potes les jeunes ils avaient tous grandi ensemble donc quand la sentance tombe c'est la douche froide et personne viendra lui donner de la [Musique] force G broyer banni de l'industrie fait partie de ces petits gars dans la carrière va s'arrêter car les Condé le rechop en 2011 et cette fois-ci c'est du ferme la presse britannique a parlé de l'affaire il aurait été interpell une bombe à essence à la main il l'a pas lancé certes mais le contexte est beaucoup trop trop tendu pour qu'il s'en sortte et c'est là où on se retrouve parce que baisse baisse la musique s'il te plaît on entend rien là pour mon Sting parce que l'histoire commence à Tottenham la banlieu pauvre émigré multiculturel de Londres où il y a quelques jours là la police a batté Marc Degan 29 ans père de père de famille d'origine irlando antiise il sort de son taxi il est abattu abattu sonation légitime défense par enfin selon l'enquête policiire qui était un peu bizarre la famille a commencé par faire des manifestations spécifique pour demander la vérité sans aucune réponse oh [ __ ] mais aucune réponse donc ça s'est transformé assez vite en émute urbaine violente le feu de la Bonlieu s'est propagé à tout le pays on avait jamais vu ça c'est l'emplo elle est inédite déjà plusieurs morts ah on n pas compris sur le coup hein ce déferlement de violence là tuas bien aimé la mise en scène je t des trucsule pardon RP RP les pillages de fou les commissariat attaqué bon ok il y a la colère on va dire j'ai capté mais les commerces et les fout le cur et tout je vois pas trop le rapport c'est non mais c'est c'est le ralb c'est contre le racisme aussi pour remettre le contexte l'unité de police qui a tué Marc Degan elle était spécialisé dans la criminalité spécifique des noirs et on faisait la poursuite et encore en V par la main de la police il faut pas tout épine ça jusie pas les violences non là c'est plutôt c'est la culture de gang le mque d'éducation manque d'intégration aussi on peut s'exprimer par le dialogue on est quand même entre gens civilisés enfin nous en tout cas attention à ce que tu dis chef c'est un personnage guerre diront les plus racistes AR abuseur qui prédisaent que l'immigration apporterait des fleuves de sang et qui voilà une confirmation et si ok il on a eu des caisses des émeutes sanglantes dans l'histoire de la classe ouvrière en Angleterre il y a une question de classe sociale de pauvreté aussi quoi puce que le chômage devenait vraiment très lourd dans les quartiers et que les politiques d'austérité du gouvernement de l'époque avaient coupé tous les budgets et tout mais on touche surtout là aux contradictions des régimes de l'Occident post-colonial qui a fait venir des masses d'immigrant rtion pour exploiter localement la main d'œuvre sauf que maintenant c'est le chômage qui a fait des politiques multiculturelles pour garder la paix sociale dans la diversité sauf qu'il a gardé le racisme dans la ségrégation des quartiers les pratiques de l'État et les hiérarchies économiques du coup répression de la criminalité des pauvres fin de la croissance et C raciste pas dans les idées que surtout dans les faits on touche à un point sensible et si Londres se rend compte en 2011 les voisins européens vont tous expérimenter ça dans les années qui suivent les tensions sociales se racialise la xénophobie va pouvoir se réveiller a tort ou a raison car le problème de notre histoire c'est que le protagoniste là il est acteur dans la série de film la plus populaire de l'histoire avec Marvel et Star Wars Trak ça colle pas trop au pauvreté non plus puis surtout c'est blanc quoi enfin je sais pas comment il s'identifie sil préfère r for à K casser à me mais a priori le délite FCI le racistme ça devrait pas le concerner alors c'est peut-être blanc dehors noir dedans bounti inversé Rivers Séo tas de café mais tu contredis surtout tout ce que je viens de dire mais c'est dans ce puit au paradoxe qu'il va falloir plonger pour comprendre qu'est-ce que tu foutais ici CRA pourquoi tu es pas avec les supréacistes blanc de dragobalf là les M B c'éit pas fris cor Leon à la base je t'es trompé frérot non aucune interview sera faite pour comprendre ses motivation son profil en fait pas le meilleur client pour les médias enfin tous les journaux feront quand même leur petit encadré pour dire pauvre enfant star devenu délinquant multirécidiviste on sait pas pourquoi le choc frè c'était tellement qu'une bande de gosses innocents ces petites têtes blondes il avvez peut-être vu que dans dans les films vous mais au Royaume-Uni médiatiquement on les avait suivi ces gamins on y était attachés donc la news fait l'effet d'un coup de tonner et l'impossibilité de faire rentrer son cas à lui crab dans le discours qui avait été construit sur les émeutes rend son parcours inintelligible beaucoup en sont venus à dire que il devait être là au mauvais endroit au mauvais moment il y avait sûrement des raisons psychologiques lugubres compréensible et puis au pire ça inéresse pas le public de savoir pourquoi il y a crab d'Harry Potter qui se retrouve un molotophe à la main foudre avec l'État policier comme le dernier des petits anges la cost fils d'imigré te fait cher tes couteaux mais moi ça m'intéresse Jamy qu'est-ce que tu fout là pourquoi et surtout combien combien il y en a des comme toi des petits blancs surd qui ont foutu le feu dans les ru 1 2000 30000 100000 en fonction de la conclusion risque d'être vraiment très très très différente alors on y va les gars les émetis Anglais sont-ils des faux anglais et comme les émetis Français étaient des faux français et ce serait pas toujours les mêmes qui posent problème ah c'est l'heure de c'est l'heure des chires la suprême joie des Africains c'est la paresse leur suprême raison c'est le meurtre comme l'écrivait Arthur de gobinot en 1953 est-ce qu'il nurait pas certain le crime ça leur serait pas un peu naturel c'est ethnique quoi est-ce queil y en a pas ce sera un peu plus acceptable que d'autres oui non enfin on va en débattre avec mes invités Hugo dyanabti Kowalski supréaciste blan simple patriote amour de son pays pistach canniveau sociologue en déconstruction d'enfant transéque alors c'est pas exactement ta gueule tu fermes ta gueule al les enquêtes d'opinion montrent que les Français sont inquiier que l'immigration la délincance l'islamisme les morts lesenflammes l'enrichissement culturel et l'Europe partage cet avis puisque les partis anti-immigration montent aux élections partout alors Hugo Dylan on sait que les étrangers les musulmans au méant sont sur représentés dans les prisons par exemple est-ce que vous avez une petite idée de pourquoi et bien le thint mat café carnaval favorise la détention de couteau et ce n'est pas moi qui le dis ce sont les chiffres on n jamais dit ça ah non non vous saviez que les Français adore le couscous on s' il faut lire les chercheurs les chercheurs de l'Université des commentaires en cours d'examen qui ont très bien expliqué qu' qu'il y a certains peuples qui sont congénitalement criminels c'est génétique voilà c'est dans le phénotype l'ADN l'ADN du bronzage fougueux de la mélanine criminogène du chromosome afroislamique qui code l'allèle du refus d'obtempéré et de la pulsion diadique est-ce que ce serait pas un tout petit peu raciste ah pas du tout juste objectivement parlant une purification raciale du pays serait en effet ça c'est nazi par exemple mais ça va pas de me traiter de nazi nazi c'est c'est juste raciste en fait demande à mon ami noir si c'est raciste est-ce que c'est raciste B est-ce qu'on peut vraiment dire ça le floutage oui mais après il ne faudrait pas juger Le Meur selon nos critères occidental centrés c'est peut-être normal dans leur culture a si les chiffres prouvaient le racisme vous serz r assist vous Mo ouais en vrai pourquoi pas la morale après les fait je veux dire on est d'accord l'important c'est le réel bien pensons parlons fait quelques articles dans la presse en parle visiblement ouais les étrangers sont sur représentés dans les chiff de la délinquence pas dans des proportions de Ding ou les études disent que le sentiment d'insécurité exagéré que c'est une ultra minorité des immigrés c'est pas les Rob médecins c'est ceux qu'on boycotte le V PV V prétaire condition socio-économique ou ou sachant que les inégalités autochtones immigré en France sont plus élevé que chez les voisins c'est aussi surtout des délit de petites bit bon conduite sans permis non PDM PDM quand même il y a aussi des délits que seuls les étrangers peuvent faire genre son papier je trouve un article d'un site une honnêteté remarquable qui dit enfin les termes en parlant d'une étude allemande qui démontre que les crimes augmentent et que c'est à cause des immigrés et surtout des [ __ ] de magrebin bon il y a aucun lien fourni c'est c'estz douteux et puis je crois qu'ils ont pas compris que PKS c'est pas institut de recherche ça veut juste dire statistique policière de la criminalité c'est un rapport officiel du gouvernement fédéral bon c'est pas grave tu peux ne rien connaître à ton sujet et quand même avoir raison donc je suis allé faire mes recherches pour lire les h rapports pics immigration criminalité de 2015 à 2022 période du choc migratoire les Allemands c'est ceux qu'on pris le plus de migrants de toute l'Europe ils adorent les statistiques statistiqu c'est un mot allemand donc on va bien manger mais surtout comprendre si oui ou non il y a un lien entre le bordel dans les rues et l'immigration les données sont brutes et assez austèr vous allez vite comprendre que c'est beaucoup plus complexe que des avis politiques simplificateurs vous êtes prêts et [Musique] bencoute 2015 explosion des demandeurs d'asile moins de meurtrre en général mais plus de meurtres commis par les immigrés plus d'agression sexuelle d'agression de vol et de fraude commis par des immigrés bon en même temps il y en a plus qu'avant 12 fois plus d'immigrés afghans cette année seulement deux fois plus de crimes commis par eux le ratio est ok pour le moment en fait les pays les plus surreprésentés dans les chiffres sont assez étonnants c'est surtout les pays des Balcans avec les maghrébains et mention spécial au geéorgiens la quasittalité des coupables sont des hommes plutôt jeunes les femmes et les vieux posent pas vraiment de problème 2016 petite anomalie beaucoup moins de J arrive mais meurtre vol fraude agression sexuelle augmente agression sexuelle c'est parce qu'il y a une loi votée en juillet qui élargit la définition donc ça augmente chez tout le monde même les Allemands nationaux par contre les meurres il y a aucune excuse même si ça reste une mini minorité 75 MEUR pour 1400000 demandeurs d'asile bon en terme de guerre civile pour le moment les gars je sais que vous êtes capable de pire j'ai vu l'état de vos pays 2017 augmentation des délis de drogue mais chez les Allemands moins de vol moins de fraude agression stable 7 meurtres en plus pour 180000 nouveaux immigrés et niveau sexuel ça augmente enfin pas chez les adultes en fait ça diminue chez eux par contre chez les adolescents ça augmente et c'est parce qu'il y a une nouvelle loi qui crée le délit de harcèlement sexuel c'est pour ça 2018 volfro ça diminue la drogue monte mais chez les Allemands aussi en fait violence sexuelle ça monte mais chez tout le monde aussi surtout mieux signaler en fait il y a moins de viol qu'avant c'est surtout les nouveaux délits qui font monter les chiffres 2019 tout diminue sauf la drogue qui augmente mais chez les Allemands seulement il en ont juste marre d'être allemand je pense dél sexuel çaon mais que chez les Allemands 2020 tout diminue non il y a les meurtres qui augmentent si meurtres en plus commis par des immigrés et les Allemands aussi on un petit peu plus tué et puis se drogue toujours plus 2021 augmentation des demandes d'asile et là là non tout continue de baisser en fait sauf crime et des sexuel mais il y a moins de viol les viols baissent c'est abus sexuel toujours et chez les Allemands aussi fait la proportion d'immigré baisse par contre de 2022 préexplosion des réfugiés les Ukrainiens débarent mais en fait ils sont tranquilles des vrais petits anges en même temps ils sont très bien accueillis et en même temps les Syriens 2015 aussi était assez tranquille mais Ukraine top 4 des suspects quand même mais moins d'homicide et moins de meurtre maisugmentation des vols et des agressions mais chez les Allemands peut-être la crise économique l'inflation et tout ils ont pris de tarif en Allemagne donc peut-être là je sais pas et donc j'avais raison il y a juste pas de conclusion là les données sont contradictoires et c'est le cas pour tous les pays vous avez pas compris un truc si vous sortez de là avec une révélation parce que tous les chercheurs sont d'accord pour dire que on peut torturer les chiffres comme on veut en expliquant jamais le contexte il y a juste trop de facteurs en fait quand on veut comprendre les choses rationnellement on est juste obligé d'être prudent les gars et les conclusions c'est les mêmes pour la France les violences sexuelles déclarées augmentent mais c'est parce qu'il y a beaucoup de nouveaux délis et puis une meilleure prise en charge les vols ça fluctue les homicides ça baisse mais les tentatives d'homicide et les agressions ça monte ces derniers temps et en même temps c'est parce qu'on prend mieux en compte les violences familiales si on les prend pas en compte compte bah c'est stable ou voir ça baisse en fait les étrangers eux ils sont deux fois plus condamnés que les Français mais il y a plus de contrôle de police et la justice est plus sévère en même temps 85 % des condamnés sont français mais les immigrés sont surreésentés dans les chiffres de la délinquence c'est juste que de manière écrasante ils sont situés dans l'âge du crime beaucoup plus que le reste des Français et puis c'est une population historiquement masculine plus souvent au chômage beaucoup plus pauvre en moyenne voire en situation de privation matérielle et sociale en mauvaise é moin d'encadrement qu'and connu un déclassement par la migration et blab blab bla et cetera la réalité c'est que si on ajuste tous ces paramètres c'est normal qu'il soit sur représenté dans les CRIM et délit il devrait limite l'être beaucoup plus gu CIV non la réalité est juste complexe en fait parfois ça monte parfois ça baisse et toujours dans des petites proportions qu'il faut pas surestimer puisque toutes les données portent à croire que la société ne serait pas plus sûr sur les étrangers elle sera juste un peu moins prospère car privé de beaucoup de main d'œuvre tout simplement donc évitons de faire des amalgames et de généraliser les erreurs de quelques-uns à toute une communauté pas d'amalgame calme-toi il est probablement au chômage ah non non pas du tout moi je suis médecin mais non dans 15 minutes on parlera des violences xénophobes contre les étranger pour comparer mais il y a en fait une seule grande leçon qui ressort de cette affaire et c'est que les gens qui donnent des réponses très simples à des questions très complexes sont très probablement des gros Mythos des manipulateurs qui tordent les fait à des Fas idéologiques sur ces questions donc il vous ai prié messieurs dames s'il vous plaît de ne pas vous fier à des politiciens oui mais j'ai vu sur Twitter que va faire un doctorat en économie socio statistique et remet en cause le consensus universitaire sur la question oui mais je tu vas lire les sources ok ok ok ok il y a un critère qui revient souvent dans les études pour expliquer les difs de délinquence le travail les emmerdeurs ce qui qui foutent la merde je c'est souvent des des chôeurs ah ou des professions peut encadrer travail aux Black quoi à la limite petits entrepreneurs bon c'est ce qui sort des chiffres en tout cas et puis la documentation universitaire rappelle que les deux sont souvent lié la criminalité polonaise en Allemagne bah aujourd'hui ça ça a vraiment pas toujours été le cas mais maintenant bah ils sont dans l'Union européenne et donc intégré au marché du travail par contre les Balcans les Georgiens ils sont blancs aussi he c'est normalement ça va mais ils sont pas dans le Union européenne pas de papier souvent plus irrégulier puis beaucoup plus de chômage travail au BL parfois discrimination sur le marché du travail donc entrepreneuriat ou activité illicite ce qui conduit à plus de déviance les communautés les plus discriminées sur le marché du travail ou les plus au chômage ou les plus précaires quoi on tendance à être plus versé dans la délinquence c'est logique hein mais voilà les chiffres de la France hein les études italiennes confirment le cas pour l'Italie quand le gouvernement ouvre un site internet pour distribuer des permis de travail aux étrangers en fonction de la seconde où tu te connectes sur le site à position dans la file d'attente des quotas de travail va déterminer si oui ou non tu auras un taf officiel tu seras régularisé et alors à imigré du même âge même genre culture et pays d'origine la susceptibilité de finir délinquant et significativement multiplié par au moins de si tu es pas régularisé ou que tu as pas de travail sachant que les étrangers sont globalement deux fois plus délinquants que les nationaux même conclusion aux États-Unis tu prends un Blade de même culture même génétique tu donnes la moitié des gens des papiers avec droits politiques et sociaux et accès au travail et à l'autre bah rien du tout discrimination et quartier de merde bidonvilesque et ben la di de criminalité tu vas la sentir logique c'est pas une expérience de penser hein c'est la situation du département de Mayotte divisé entre Maoris papier français et les autres comoréens avec les papier l'administration et tout l'État crée des catégories administratives exclues et donc des catégories de population [Musique] déviante monsieur wet h au 3è jour des émeutes vous êtes descendu dans les rues et avez participé au pillage du saintsbur du quartier vous confirmez cette version je lis dans le compte-rendu que votre premier fait d'armes a été de vous enquiller CUS sec une bouteille de champagne au rayon alcool c'est possible tu vis vraiment pour les caméras de surveillance hein au procès de Jamie son avocat explique que il a du mal à s'adapter à la Fame de Harry Potter et sur Internet les gens se marrent ah bah c'est bien Serpentard la le ne s'est pas trompé 2500 magasins ont été pied dans toute l'Angleterre pour un total de 200 millions de dollars de dégâts pourquoi Jamie lui il a participé selon le procès ou les médias c'est parce que c'est un fumeur de cannabis qui joue au jeux vidéo a eu des mauvaises notes à l'école il on en est tié avec un cap peinture en bâtiment et décoration et donc sa mauvaise pente l'aurait amené à suivre le mouvement du quartier c'était juste la voix de la rue ma gueule la ché c'est BT des TER déterminé socialement relire Hassan le bloc papers ça se voyait non tu es mal provillantos qu'est-ce que tu no pass+ 9 d'ouvrier vigoureux avec crer la fille d'avocat des beau quartier non vive les femmesr crab écoute les les bars à je ressemble à Central centr dans le ta gueule to c'est pas le moment là bon c'est statistique ethnique anglaise vous allez sortir maintenant j'y viens monsieur le jug j'y viens j'y viens mais avance le gros problème des chiffres ou des études c'est que bah c'est abstrait quoi concrètement les gens ils construisent pas leur vision du monde avec ça il perçoivent pas les choses comme ass donc vas-y mon gars vas-y en vrai réponds-moi vas-y dis-moi ça te vient d'ù à cette peur de l'étranger bah c'est on est envahi quoi il y en a partout maintenant avec nous dans cette salle combien il y a d'immigrés sur le territoire 7 millions étrangers 5 oh ça fait beaucoup moyen des pays de l'OCD non non et puis c'est trop c'est trop et puis ça fait que augmenter c'est vrai tuaimes pas non non c'est bon c'est on en a suffisamment des des mur les gens de couleur tu voudrait combien au max genre la moitié 3 3 million ouais mais à l'époque quand on avait que 3 millions c'était déjà trop bah 1 1 million le mili quand tu avais le mili tu te plaignais aussi mais 500000 alors et quand on avait 500000 allez bon allez 10000 je te l'accord mais quand tu avait 10000 2500 et on en parle plus mais quand non mais frère abuse pas non plus 2500 étranger je me plaignais pas déjà 2500 ça va en vrai c'est rien arrête abuse pas gros alors j'ai fait mes recherches et si en fait 1848 2459 étrangers sont naturalisés français un danger dont les déplorables conséquences se font sentir dans l'Assemblée nationale où la première loi pour restreindre l'invasion étrangère est votée l'immigration commence à peine et c'est déjà trop avant même que des étrangers débarquent breton basque savoisien sudiste se faisait déjà cibler les Bretons sont des barbares parasites qui profitent des aloques de l'Assistance publique les auvernas nous envahissent il nous colonisent la race inférieure des campagnards grand remplace celle des villes je n'ai jamais pu regarder un toulousin comme un compatriote c'est le maréchal lioté qui le dit pendant la guerre franco-prussienne en 1870 les Sudistes sont accusés de refuser de se battre pour la France de pas être des vrais Français d'être des traîtres le roi du racisme Arthur de gobino écrivait que le peuple français n'existe même pas le Normand le provençal le Gascon se ressemble si peu il écrit sur les régions et paysans il en va de ses masses absolument comme de certains sauvages premier abord on les juge irréfléchissant et à demi brut selon lui sur les 36 millions de français de l'époque 26 ne sont pas des vrais Français il se regardent comme une autre espèce les paysans nous regarde comme des ennemis ils n'entendent rien à notre civilisation déjà belge italien polonais espagnol remplace juste les pauvres les paysans et les provinci comm Bou etmissère quand leur nombre commence à augmenter l'immigration éalienne un torrent si vous voulez faire fortune conserver avec soin un Français dans 50 ans vous pourrez le montrer dans toute la Gascogne comme un exemplaire unique d'une race disparue si peu d'abus du littéral méditerranéen long de s'avance car l'Italie présente chaque année 400000 immigrés c'est trop il faut règle ch l'immigration il y avait pas de terroriste avant deux présidents de la République sont tués dans des attentats terroristes d'étrangers Paul doué tu es pas en russe çaad Carno par un Italien le roi de Yougoslavie et le ministre bartou tué par un Croate à Marseille la presse dénonce les frontières comme des passoirs à terroristes c'étaient des européens ils étaient compatibles avec notre civilisation ah bon immigrant des nuits de tour rractair à nos murses occidentales rebelles à toute mesure d'higienne immobilisé de leur indolence résigné passive ancestrale et ce qu'on disait des Arméniens ils pourrissent dans des camps de réfugiés boueux où le Tyfus se propage et alors ne croyons pas qu'ils souffrent dans leur Canat de l'île saain-germain c'est en somme leur condition naturelle les Arméniens sont en effet les véritables Juifs de l'Orient je prends le mot juifs dans son plus mauvais sens et gens fait mes excuses au très nombreux Israélites que je connais les Arméniens sont des Juifs tellement Juifs tellement rapaces tellement vautours et vampires que les vrais Israél écrasés par la concurrence arménienne Meur littéralement de faim en Turquie et à prendre les Juifs en pitié à l'époque faut vraiment les détester les Arméniens aujourd'hui c'est une minorité modèle hein mais à l'époque cette population orientale vit farouchement repliée sur elle-même l'assimilation est dite impossible des villages Arméniens vivent selon les traditions et les lois de leurs ancêtres sans s'intégrer dans le séparatisme ils ne parlent pas français ne comprennent rien et leurs femmes vivent selon leur propre coutume pas du tout la française et leurs gosses même s'ils fréquentent l'école française ils resteront toujours Arméniens et oui car ils font partie de ces peuples qui portent dans leur coutume dans leur tournure d'esprit des goût des passions et poid d'habitude séculaire qui contredisent l'orientation profonde de notre civilisation c'est sens être la bonne religion civilisation normalement qu'il soit belge allemands ou Tigan qu'on nous en débarrasse au plutôt ils sont la terreur des campagnes ces nomades crasseux ces vermines repoussante les Italiens des faccieux à la botte de Mussolini ho italien rebelle à toute assimilation les Juifs des racailles qui d de la drogue si leur monopole carrément c'est typiquement juif la drogue les Allemands il puent il puent corporellement quoi dans la presse les articles de fait divers sur les bandits polonais pululent c'est tous des voleurs cambrioleurs qu'agressent des Français innocents certains polonais se sentent obligés de faire des tribunes pour dire ça suffit les généralisations tous les Polonais ne sont pas des bandits c'est une minorité qui donne une mauvaise image de notre communauté Poloni non mais enfin tu vois bien que c'est pas pareil là là là cette fois-ci il y a une entreprise de dépossession puissante et durable là les migrants ils'emménagent chez nous définitivement pas sûr qu'on puisse les assimiler certes ils sont bien utiles pour qu'on exploite leur main d'œuvre mais là c'est la première fois depuis des siècles ton peuple étranger prend possession de notre sol et en toute conscience de cause et le peuple là qui nous envahit il est en plein essort et il fait trop de goss enfin le peuple il y en a 20 des peuples qui nous envahissent à la fois on est déjà plus les mettes chez nous à Paris dans le Nord il y a une invasion enfin on va pas se laisser anexer nos dirigeants nous trahissent là nous le peuple bon c'est vas-y j'ai compris stop musique émotion pluie vidéo est-ce que chaque société à chaque époque a besoin d'un ennemi commun d'une victime là pour se défoulerunun boumissaire au Japon la population elle est historiquement très homogène pourtant quand les théories occidentales du racisme scientifique arrivent dans l'archipel elles y rencontent un franc succès pourquoi depuis l'époque des dos il y a le gouvernement central qui impose une hiérarchie officielle la population est divisée en cast et en bas de la pyramide les par les B croque mort espion boucher saltin banque les clampins ils occupent les métiers les plus sales et les plus impures et alors devoir d'obéissance au couches supérieur interdiction de manger et boire la nuit tombée exclusion des villes ils sont dit souillés ou non humain et le truc c'est que on devient pas en choisissant ses vœux d'orientation on le naî car ses parents le sont alors quand le racisme scientifique arrive la pseudoscience génétique elle est utilisée pour justifier l'infériorité raciale des bakmin pourtant c'est le même peuple les mêmes gènes les mêmes visages la même culture d'avec le reste des Japonais mais les discriminations ell elles sont bien là et elles vont persister parce que les bouakumin ont refuse de les employer les côtoyer ou leur adresser la parle poliment les Japonais se diffusent entre eux des annuaires les shimok qui font la liste des familles et des ligné de B ine pour les détecter et pour pouvoir continuer à les discriminer alors aujourd'hui toute discrimination est officiellement interdite après des campagnes de lutte antiraciste et des politiques dites de do assimilation pour les intégrer à la société ça fait que la criminalité a beaucoup baissé dans une société pourtant historiquement assez violente malgré son homogénéité mais un très grand nombre de descendant de burakumin vit toujours dans les gettos des grandes villes là où la criminalité est la plus forte selon les autorités publiques près de 60 % des actuels yakuza la mafia japonaise serait descendant de bakumin bah ouaisne voulait les employer donc ils ont dû entreprendre ou se tourner vers des activités [Musique] illicites le racisme c'est ça gros la xéndophobie elle a pas besoin de différence naturell ou je sais pas quoi à partir de quand il y a une division de travail qui produit des catégories des métiers des classes sociales sur une base inégalitaire il a déjà tout ce qu'il faut et alors le racisme sert à ce que les gens ils restent à leur place un politicien bakumin en list pour être Premier ministre scandale on va pas se laisser diriger par ces gensl sont pas comme nous quand même alors faut empêcher le mélange empêcher les mariages tu t' interdit dans le temps ma gueule le bétissage Bakin vraiment ça ça ça me dégoûte carrément la hiérarchie là inventé par les élites de l'étape c'est l'État qui invente les catégories elle a pu se maintenir en créant une alliance contre la minorité fabriquée c'est à ça qu'elle sert celle-là tu as pas d'étranger tu en inventes tu étrangises les pauvres pour sauver la pyramide parce que les gars du milieu tu leur files un petit micro privilège te défend le système comme un yche infamé c'est en fait en montrant du doigt qu'on crée des monstres c'est ce que ça veut dire d'ailleurs monstre ça veut dire montrer celui qu'on montre du doigt en latin bah oui faut réfléchir tu as capté bon combien combien il y avait de Jamy wet dans les rues anglaises on a la State et c'est elle qui va nous orienter vers le dénouement final 46 42 7 c'est le pourcentage respectif de noir blanc et asiatique parmi les jugés près de 3000 arrêtés les bêtises sont pas dans blanc hein et je reconnais ça c'est un tournoi smash BR à aubertvilier c'est juste la vidéo s'il te plaît il y a pas de blanc à aubertvilier sur proportion de noir par rapport à la population totale mais c'est attendu parce que c'est cette communauté qui est concernée surtout les quartiers noirs de Londres qui se sont soulevé et la police est cible surtout cette population bon arrê la première surproportion c'est celle des hommes mais bah c'est il faut pas généraliser c'est ce sont pas tous comme ça il a la surproportion des jeunes tant les mêmes ça va retourner au jeune distant ça mais attendez c'est bizarre parce que bon ça fait quand même 54 % de non concernés parmi les jugés arrêtés et quand on zoom encore pire parce qu' c'est 76 % de blanc à côté à mercide 79 à Salford c'est 94 % la ville est blanche à seulement 82 %. et regarder les images à lire les témoignages bon j est pas du tout isolé et c'est pas que la réalité complexe là c'est que casse les couilles frère c'est normal don des réponses claires P non ok c'est pas une réponse CLA va faire encul l'industrie textile ah nique ta mère qu ce qu'il y avait à Manchester oh cette région ça a été le foyer de la classe ouvrière anglaise là où elle était la plus importante quand l'imigration elle est organisée pour faire venir de la main d'œuvre dans les années 50 pas besoin de faire venir des ouvriers bronzés surtout que bah le textile c'est un peu finitô ce qui fait que la classe ouvrière dans la région de Manchester bah elle va rester bien blanche ok il y a des minorités là-basin ils sont juste ils sont juste pas ouvriers dans d'autres secteur de l'économie moins dans les classes basses et moins dans les quartiers pauvres les coups de mortier c'est pass c'est des ouvriers en fait [ __ ] je croyais c'était juste des sales petits con de merde non mais c'est les fils de bourge ont d'autrre occupation en tout cas certes les proportions sont en fait révélatrices de comment la classe ouvrière s'est restructurée avec l'immigration dans les années 90 les banlieux qui inaugurent les ameutes urbaines en Angleterre sont d'ailleurs quasi toutes les banlieu blanches de la désindustrialisation CIF Oxford Newcastle et c'est exactement la même chose en France ainsi près de 40 % de la population veux à moins de 25 ans beaucoup d'entre eux sont sans formation professionnelle onarrive même pas à trouver un avenir pour nous on est quand même jeune on arrive même pas trouver un emplo pour nous al attend pour nos enfants le procédé qui consiste à faire que à dire que la violence l'insécurité les agressions les perturbations à l'ordre et la faute d'une communauté qu'on construit comme étrangerre ça permet de croire que le problème il est extérieur à la société et donc on peut s'en débarrasser sauf que ça marche pas comme ça car à chaque fois c'est la structure de la société en elle-même qui est mis en cause la guerre raciale machin je sais pas quoi et juste dans la tête des racelards et dans certains médias visiblement et c'est vrai qu'en y repensant son profil en fait pas le meilleur client pour les médias on va en débattre avec mes invités quelques articles dans la presse en par je trouve un article dans site la presse dénonce les frontières le procès ou les médias médias Médi Médi les médiam ça part souvent de là comme si l'opinion publique devait être fabriquée par quelque chose alors il y a pas eu besoin de faire beaucoup de recherch pour comprendre ce qui explique ce décalage entre la perception que peuvent avoir les gens et la réalité dans sa nuance et sa complexité parce que les études le disent elles-mêmes directement et c'est pas non plus compliqué de trouver des papiers universitaires spécialisés qui se sont penchés sur le sujet les résultats de notre étude empirique mettent en évidence plusieurs effets indépendants premièrement une visibilité accrue de l'immigration dans les médias entraîne une polarisation des attitudes envers l'immigration en effet un temps d'antenne plus important consacré à l'immigration dans les chaînes françaises exacerbe l'opinion publique envers cette dernière et attire les téléspectateurs vers des attitudes extrêmes ainsi les individus modérément favorables à l'immigration deviennent très favorables à celles-ci tandis que les individus peu favorables à l'immigration deviennent fortement opposé à cette dernière il apparaît alors que des téléspectateurs puissent devenir pro immigration en fonction du cadrage médiatique et en même temps nos résultats révèle que si l'adoption d'un discours positif à tant d'antenne égal influence peut les attitudes l'utilisation d'une rhéthorique négative joue de manière substantielle sur les attitudes envers l'immigration et tire l'ensemble de la population vers des positions antiimmigration mais surtout ces résultats ne se contonent pas aux opinions envers l'immigration mais s'étendent aussi au choix de vote oh P la news mer les études les mecs c'est quand même pas mal c'est ça le truc c'est le méia skip speedrun racisme 10 % damage boost BFMC news infinite algorth glitch le skip est modéré supr BL et deh les Arabes c'est vrai pour tous les pays dans les années 90 l'Allemagne vit une série d'émeutes racistes les travailleurs immigrés sont ciblés par des attentats xénophobes néonazis en fait littéralement dans un contexte de campagne médiatique anti-immigration qui accuse les immigrés de représenter un danger pour les pauvres citoyens allemands faudra attendre que dans la ville de mulne une mère de famille turque et ces deux petites filles soit tué par deux hommes qui signent leur Act pour que des haut responsables du syndicat des journalistes fassent marche arrière et s'excusent oui c'est vrai il y a eu des phrases des images et des commentaires qui pouvaient fonctionner comme des allumettes allumées près des bombes à essence des criminels d'extrême droite semeer la haine sur les plateaux ça tue des gens ça tue pas mal de gens depuis notre épisode médiatique le néonazisme est devenu en Allemagne la menace terroriste principale pourtant le code de la presse en Allemagne le précise il est conseillé de ne pas révéler l'origine des suspects dans une affaire à moins que ce soit vraiment nécessaire parce que le pays est conscient du problème il sait qu'il faut pas retomber dans la tentation xénophobe juste en espérant faire des ventes en tapant sur les minorités c'est très dangereux ça les conséquences peuvent être désastreuses mais comme partout dans l'Europe en crise les vieux réflexes reviennent quand en 2016 éclate un scandale d'agression sexuelle commis par des immigrés la polémique éclate le code de la presse est remis en question et petit à petit la règle que s'étaiit donné les journalistes allemands va être abandonné et à se ce moment-là ça va être beaucoup plus open bar dans la presse pour être anti-immigré et alors aux élections législatives le parti de l'extrême droite de l'fd 1,86 % en 2013 explose en 2017 à 12,64 % et ça c'est que le début de [Musique] l'ascension et ce qui est intéressant c'est de comparer avoir des études genre bilan sur le sueten est encore voilà oui tiens 42819 articles ont été analysés dans 25 journaux différents mais surtout ceux du sex ça veut dire le journal Saxon sa particularité au moment de la polémique en 2016 lui il décide de révéler systématiquement toutes les origines des suspects coupables de tous les crimes et délits de sa région l'étude bilan est sortie l'année dernière le résultat en 2 ans les gens dans la région de diffusion du journal sont tous devenus beaucoup plus stressés voilà la criminalité augmente pas vraiment pas forcment maisah tu t'en fous que di si tous les jours tu lis dans ton journal la liste des crimes des lit chaud de ta région c'est matrixé quoi deème effet il y a un deuxè effet qui a été trouvé les gens ont quasi tous arrêtez de faire le lien entre l'immigration les étrangers et l'insécurité parce que ils se sont rendus compte que bah l'origine des suspects dans la quasi totalité des cas bah c'était des Allemands d'origine allemand de d'Allemagne ouais limite même si c'était pas le cas ce serait pas une raison de généraliser d'être raciste mais malgré les surprortion et de pourcentage et tout je sais pas quoi mais les gens ont juste compris d'eux même quoi c'est pas fini c'est pas fini si c'est fini c'est fini les gars enfin non il reste à conclure attendez alors là je tape musique conclusion j'ai perdu ma feuille est-ce que l'immigration augmente les crimes oui des fois parce que déjà il y a plus de monde et puis ensuite s'il y a pas de taf du chômage de la pauvreté il peut y avoir un 10 15 30 crimes en plus tous les 100000 arrivants on sa pas et en même temps non l'immigration diminue l'insécurité quand elle apporte la prospérité économique parce que main d'œuvre en plus égale plus de richesse produite ég malfique auira 88 pour d'étrangers en prison ils peuvent fermer leurs frontières pour plus de sécurité hein va juste y avoir un crash de l'économie pour défaut de main d'œuvre et d'attractivité et à la fin ça va être pire c'est en fait l'économie qui est important et ouais c'est pour ça cette vidéo éta en fait une introduction au prochain épisode PL twist c'est pas vrai non et c'est pas tout on a aussi vu que les étrangers les minorités ça se fabriquent même quand ils viennent pas d'ailleurs a vu aussi que l'État était responsable parce que c'est lui qui reproduit les catégories hiérarchiques il y a pas de peuple intrasèment criminel bon c'est basique je tape top crime index sur Internet dans le top 5 des pays les plus sûrs du monde j'ai TR [ __ ] d'arabe islamiste comme quoi ils savent se tenir quand il y a de l'argent comme tout le monde pour rester au Japon sinon les journaux comme la SA Shinbun pote du doigt les Chinois qui agressent vol viol et cambrioles c'est chinois les mecs ils sont sensésê tranquilles non non ça dépend du contexte et quand c'était les Japonais qui étaient des immigrés pauvres au Brésil ou aux États-Unis et ben c'était leur quartier pauvre de fou qui était dans la position de crgos et surtout des raisons sociales qui explique ça et pourtant VO bien que certaines populations aujourd'hui sont belles et bien sur représenté dans les chiffres de la répression mais ça en dit moins sur le tempérament éternel de ces peuples millénaires que sur l'organisation racial des sociétés occidentales on le creusera plus tard ici on va se contenter de dire que la peur est surtout irrationnel en étant surinformé par les médias et les réseaux il a peut-être l'impression de voir une épidémie de violence déchaîné une menace basanée mais c'est en fait un sentiment fabriqué il y a pas de corrélation en Europe entre là où ça se tue et là où il y a des étranger oui enfin moi personnellement le gars qui a raqueté quelqu'un que je connais en 2011 il avait un accent he ah mince donc c'est qu'ils sont tous comme ça ah bah oui on risque quand même de mourir à chaque fois qu'on sort de la rue ça c'est bien vrai j'ai vu sur internet je m'en doute et je suis vraiment pas du genre à retenir ce qui m'arrange ou à regarder surtout des trucs qui vont dans mon sens pour mon te radicaliser je pense bien oui il est là le monstre regarde il est là PE regarde il va te manger quand les médias il parlent de certaines affaires et pas d'autres quand pour des raisons idéologiques des clichés ou juste pour faire du clic il décide de surfer sur l'immigration ou de pointer du doigt certaines communautés ça provoque des effets politiques et de l'hostilité et du racisme et c'est pas moi qui l'ai dit les études oui ça fait pas bander comme conclusion c'est pas polémique bah j'avais prévenu hein on aurait pu le plier en 30 secondes ça aurait été moin cassecouille à Moné mais déjà si tout le monde comprenait ça on n serait pas là aurait été facile de juste donner son avis en répétant les clichés sans travailler sur sujet mais ça n'aurait pas d'intérêt et puis surtout maintenant qu'on a dit ça on peut parler des vrais sujets pourquoi les médias ils font ça c'est conscience c'est un projet c'est un complot et pourquoi maintenant c'est quoi qu' a changé par rapport à avant où ils étaient quandme un peu plus ok avec l'augmentation de l'immigration qui continue surtout dans un contexte où il y a moins de croissance là là c'est c'est la galère non là pour le coup on est mal non ser les intérêts de K l'immigration s'il y a plus de travail on fait comment comment on fait là dans un monde instable et tout là comment on fait ça va pas bien se passer là je ve s je m'inquiète et je regarde l'histoire je regarde quand est-ce que pour la seule fois cette méchante courbe c'est baissé je repense à l'actualité je repense au début de la vidéo et je me [Musique] dis tu es abonné ou pas là petit partage peut-être petit don peut-être allez merci les goes les vidéos longues tout ça là c'est c'est c'est long à produire je suis tout seul à ta faer vous savez hein donc en plus quand ça démonétisé ça il y a pas de chaînez les gars faut que j'y aille faut je bon j'y vais à tout à l'heure bisous

KHJPHBbghtw

fr

salut à toi jeune entrepreneur salut à toi jeune entrepreneur as-tu la liberté de conduire un véhicule haut de gamme bah écoute là pas vraiment non pourtant d'après les définitions de la liberté auquel on était arrivé dans cet épisode précédent et bah si tu as cette liberté en fait un bond et bas super alors pour rappel on avait vu que dans un premier sens on avait la liberté de faire x pourvu seulement que faire x ne soit ni interdite ni obligatoire il faut que ce soit dans le silence de la loi comme on dit pour faire chic et de fait aucune loi ne t'interdit de conduire un véhicule haut de gamme ne t'y oblige donc de ce point de vue tu en es libre - et dans un deuxième sens de l'expression on avait aussi ajouté une condition plus forte pour que tu sois libre de faire son sens de il faudrait que les lois garantissent qu'autrui ne va pas interférer dans ton choix de faire ou non x et cette condition est satisfait aussi s'agissant de ton choix de conduire ou non un véhicule haut de gamme nul interfère dans ton choix jeunes entrepreneurs donc tu es bien libre de le faire j'ai peut-être la liberté mais j'ai pas les moyens ah mais oui c'est ça qui te manque et ça peut être très important ça les moyens la capacité réelle à faire ou non des trucs et c'est la raison pour laquelle je voulais faire ce petit épisode pour compléter ma première vidéo sur la liberté en même temps je savais ta liberté de conduire un véhicule haut de gamme j'en ai un peu rien à [ __ ] alors prenons un exemple beaucoup moins drôle considère d'un système de santé comme celui des etats-unis et imagine une personne qui a besoin de se faire soigner mais qui n'a pas les moyens de payer pour ça et elle alors libre de se faire soigner baa n'ont clairement pas pourtant là aussi la loi ne lui interdit pas de se soigner et personne d'autre n'interfère dans son choix de se soigner ou pas personne interfèrent j'ai quand même l'impression qu'il ya une interférence d'une façon ou d'une autre parce qu'elle voudrait bien certes fonnier elle peut pas alors disons qu'il faut bien distinguer le cas où une personne est en capacité de faire pixels en a bien les moyens mais d'autres personnes à vis positivement pour l'en empêcher un comme moi quitte arracherait à paire de crocs par exemple ça c'est de l'interférence positive disons pas au sens où c'est bien mais au sens où ça réside dans une action et dont il faut bien distinguer ce cas du cas où une personne est en incapacité de faire xl on n'a pas les moyens et donc qu'il n'ya rien besoin de faire pour l'empêcher de faire x il faudrait au contraire que d'autres personnes fassent positivement quelque chose pour lui conférer c capacités mais si les autres ne font pas est-ce qu'on va considérer cette inaction comme de l'interférence vis-à-vis de son choix de faire ou non x ce serait une sorte d' interférence négative on pourrait dire mais ça paraît quand même un peu étrange de parler d' interférence quand celle ci réside dans l'inaction en fait est en tout cas quand on parlait de la liberté au sens 2 dans l'épisode précédent avec cette idée de non interférence d'autrui c'est clairement la première interprétation qu'on retient l'interférence positive et donc oui selon cette définition un patient qui n'a pas les moyens de payer pour ces soins n'en a pas moins la liberté de se faire soigner mais on sent bien que c'est bizarre et dégueulasse de dire ça et il ya peut-être un truc qui cloche dans cette définition du coup bah oui ce qu'on pourrait pas rajouter un troisième sens de liberté encore plus fort j'en ajouterai l'idée que pour être libre de faire x pour en avoir vraiment le droit il faut aussi que j'ai réellement la capacité de faire x ou non eh bien pourquoi pas écoute on est là pour s'en donner des définitions de la liberté donc allons-y on va appeler ça la liberté au sens troyes liberté ou droit comme j'étais la dernière fois les deux termes sont à ses voisins dans ces contextes le truc particulier avec ce sens troyes c'est que si on veut que dans un état tout le monde dispose du même droit de faire x que tout le monde soit libre de faire x au sens d'avoir réellement la capacité de faire x le type de contraintes que ça va imposer sur les uns et des autres sera très différent du type de contraintes qu'impose la liberté ou le droit au sens 2 en ce sens de on a vu que les droits des uns font effectivement peser des contraintes sur les autres mais ce sont seulement des contraintes négative les autres doivent seulement ne pas interférer avec ma volonté de faire x ou non peu importe d'ailleurs que j'ai la capacité ou non de faire x mais avec les droits ou libertés au sens troyes la contrainte que ça fait peser sur les autres est très différente en ceci qu'elle est bien souvent positives si l'état doit faire en sorte que chacun dispose vraiment de cette capacité à faire x ça pourrait passer par le fait de contraindre telle ou telle personne à participer à un effort qui vise à donner cette capacité à ceux qui n'ont partie ficm ans en mettant à contribution une partie de leurs revenus pour sa part exemple et noter aussi que pour certains types d'action ça peut très vite faire peser des contraintes qui sont juste intenable en fait pour prendre un exemple totalement débile la liberté ou le droit d'aller sur la lune et bien au sens 2 on l'a tous la loi ne va pas vous l'interdît et personne ne va interférer avec votre volonté d'y aller si vous trouvez un moyen après tout allez-y c'est juste à 300 mille kilomètres mais cette même liberté prise au sens troyes quasi personne ne l'a et il serait juste intenable de vouloir la corde et à tous parce qu'on ne peut juste pas matériellement accordé cette possibilité à grand monde on n'a pas les moyens malheureusement ok donc la différence entre les sens 2 et 3 c'est qu'être libre sens de ça exige seulement des autres qu'ils me foutent la paix en gros tandis qu être libre de xo sens troyes s'il se trouve que je suis pas en capacité de faire x ça exige des autres qu'ils fassent positivement quelque chose pour que j'obtienne cette capacité en quelque sorte voilà c'est l'idée est pour caractériser cette différence entre les sens 2 et 3 on parle parfois de la distinction entre liberté formelle et libertés réelles ou entre droits libertés et droits créances créances parce que ces droits créé en quelque sorte un dut que l'on pourrait réclamer à l'état et en ayant soin en tête vous remarquerez que quand on réclame un droit ou une liberté ça peut être ambigu de savoir en quel sens on la réclame est ce qu'on leur réclame comme une liberté formelle seulement ou au moins dans une certaine mesure comme une liberté réelle aussi prenons la liberté de culte par exemple la concevoir comme une liberté formelle c'est seulement attendre que la loi ne contraigne ni de pratiquer un culte ni de ne pas le pratiquer et qu'elle me garantissent contre l'interférence de ceux qui voudraient me forcer ou m'empêcher de pratiquer ou non tel ou tel culte c'est la moindre des choses et je pense que c'est plus ou moins ce qu'on a en tête par défaut quand on parle de la liberté de culte en général avant tout la non interférence de l'état ou de qui que ce soit dans le choix de pratiquer ou non un culte mais notez qu'une personne pourrait fort bien disposé de cette liberté en ce sens sans disposer réellement de la capacité à pratiquer son culte par exemple faute d'un lieu de culte approprié c'est vrai pour ma part je suis un adepte du dieu balle et j'aimerais beaucoup qu'un temps poudre à côté de chez moi parce que comment je fais pour les sacrifices sinon en tout cas si vous voulez que la liberté de culte plutôt une liberté réelle un droit créances ça reviendrait exiger de l'état qu'il garantisse positivement que chacun aura bien les moyens de pratiquer son culte par exemple en aidant financièrement pour les lieux de culte si c'est nécessaire peut-être pas pour les adorateurs de bâle ii xulu par contre bravo la discrimination et quand les grands anciens vont revenir en fera pas pleurer les droits créances ou liberté réelle puisqu'elle crée plus de contraintes positives sont plus difficiles à garantir et concilier en grand nombre que les libertés formelles qui requiert seulement de garantir la non interférence d'autrui la liberté de circulation ne coûte pas grand chose tant qu on la comprend comme liberté formelle en gros rien ne m'interdit de monter dans un train ou dû prendre une voiture pour aller où tu veux tant que tu paye le prix mais ça peut être bien davantage si on veut en faire au moins partiellement une liberté réelle ça peut revenir à exiger de financer la gratuité des transports en commun par exemple ce qui est tout à fait envisageable mais on voit que ça fait peser des contraintes beaucoup plus lourd tout de suite mais au moins ça garantit que dans une certaine mesure au moins tout le monde pourra vraiment exercer cette liberté et certains droits particulièrement importante nous semble devoir être compris en ce sens fort typiquement le droit à l'éducation ou à la santé les réduire à ceci que rien ne vous interdit d' éduquer vos enfants et de vous soigner pourvu que vous en ayez les moyens ça nous semble juste incorrect on est attaché à ce que ce soit réellement accessible à chacun et pas seulement formellement par contre le droit de conduire un véhicule haut de gamme ça va pas nous déranger qu'il réside seulement en ceci que rien n'interdit au premier jeune entrepreneur venu d'en acquérir un pourvu qu'il en ait les moyens c'est son droit le plus absolu certes mais juste un droit formel un droit liberté et ça viendra l'idée personnes d'en faire un droit créances parce que c'était pas aussi important que la santé l'éducation enfin je sais pas il faut que tu te pose les bonnes questions mais je crois que la question allait vite répondu un choix aussi important de souligner que même lorsqu'on parle d'une liberté formelle d'un droit créant ça n'est jamais aussi absolue que ça en a l'air déjà parce qu'il ya forcément des limites dans les moyens dont on dispose collectivement pour garantir à tous cette capacité réelle à faire tel ou tel truc et aussi parce qu'il peut y avoir des conflits de priorité vis-à-vis d'autres droits ou libertés réelles qui peuvent sembler plus importantes comme je soulignais déjà dans ce vieil épisode sur le droit à l'avortement plutôt que de penser le débat en termes de droit absolu il serait plus juste de dire qu'il y à des conflits entre différents droits et l'arbitrage particulier que fait la loi à un moment donné n'est pas le seul légitime et n'a rien dit révocable bref si vous creusez un peu sur ces différents types de liberté ou droit vous allez voir que c'est un labyrinthe de distinction conceptuel qui se recoupent plus ou moins et dans lesquelles il peut être assez difficile de s'y retrouver il y à bien d'autres notions et bien d'autres aspects qui aurait mérité d'être analysée et je ne l'ignorent pas mais les trois sens que j'ai relevé dans ces deux vidéos me semble assez éclairant et transversaux pour aider à réfléchir à tout ça pour résumer les choses selon un premier sens hyper minimale être libres 2 x résiderez seulement dans ceux ci que l'autorité politique ne me contre un nid de faire ni de ne pas faire x autrement dit c'est dans le silence de la loi selon une deuxième définition plus riches on peut ajouter la condition que l'autorité politique garantissent que les autres n'interfère pas avec ma volonté de faire ou non x donc ma liberté en ce sens fait peser des contraintes sur les autres mais seulement des contraintes négative et enfin selon une troisième définition plus forte pour que je sois réellement libres de faire x il faut ajouter que j'ai aussi réellement les moyens la capacité de faire x nom et donc faire en sorte que tout le monde est une liberté en ce sens donc est réellement la capacité de faire x ça te faire peser des contraintes positive assez forte sur les autres donc c'est plus difficile à garantir et à concilier même si ça en vaut davantage la peine puisque là au moins tout le monde peut réellement jouir de cette liberté de faire x émis c'est très sympa quand tout le monde jouit de faire x voilà j'espère qu'après tout ça vous ferez un peu plus attention quand vous parlerez ou quand vous entendrez parler de liberté ou de droit c'est important de clarifier en quel sens on va prendre ces termes pour éviter de tomber dans des disputes verbale et je vais m'arrêter là pour aujourd'hui merci d'avoir regarder cet épisode est un très très grand merci à toutes celles et ceux qui me soutiennent sur tipis et sur youtube car c'est grâce à vous que j'ai la liberté non seulement au sens 1 et 2 mais surtout au sens troyes de continuer à faire des vidéos comme ça donc merci vraiment vraiment beaucoup on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo qui parlera de tout autre chose d'ici là portez vous bien et ne mettez pas de majuscule au mot liberté s'il vous plaît bisous

tQqtMz-Ullg

fr

Salut à tous ! Je suis super heureuse ! Après des années de silence, voire de complaisance vis-à-vis des charlatans en tous genres, le 27 juin 2023, le Conseil National de l’Ordre des Médecins a enfin réagi face aux dérives des thérapies alternatives : il a écrit un rapport. Alors j’imagine que vous vous attendiez à une annonce plus tonitruante, mais on parle quand même d’une institution théoriquement garante de la déontologie médicale et qui n’a bronché ni face à la montée en puissance de la naturopathie, ni face à l’escroquerie organisée de l’homéopathie, ni face aux nombreux scandales antivax et pro-chloroquine de la crise covid. Donc disons qu’un rapport, c’est déjà pas mal. Je vous propose ainsi de décortiquer ce document ensemble, et ça commencera par le petit article disponible sur le site du CNOM qui explique le contexte de son élaboration. « Le Conseil national de l'Ordre des médecins s'inquiète du développement des pratiques de soins non conventionnelles » Sans blague ! Bah nous aussi, figurez-vous. Depuis quelques années tout de même, mais c’est bien, mieux vaut tard que jamais. On salue l’effort. Donc ce rapport est le fruit d’un travail de plusieurs mois, et son but est de sensibiliser aux dangers des pratiques de soins non conventionnelles. Alors vous le savez si vous connaissez mon travail sur cette chaîne, il existe plusieurs manières de dénommer ces pratiques, j’utilise pour ma part celui de Médecines Alternatives et Complémentaires, MAC, mais vous verrez également « pratiques de soins non conventionnelles », « médecine traditionnelle », « thérapies alternatives », « médecines douces », bref tout ça c’est la même chose : des méthodes présentées comme thérapeutiques et non reconnues scientifiquement. Les auteurs veulent donc identifier les dérives pour protéger les patients des risques pour leur santé physique et psychique. Ça tombe bien, c’est la première mission de l’Ordre, c’est chouette qu’il s’en rappelle. Ce qui est intéressant, c’est qu’ils reconnaissent parfaitement les raisons de l’essor des MAC : un système de santé à bout avec des médecins qui manquent de temps, et des patients avec des besoins nouveaux qui se méfient parfois des institutions. L’aspect froid et impersonnel de certains médecins pousse également les patients à se rapprocher des charlatans, plus humains. Ils mettent également en exergue les très nombreux cas d’exercice illégal de la médecine de ces charlatans, pratique contre laquelle le CNOM est censé être la première instance à lutter. Les auteurs de ce rapport sont inconnus. On sait simplement qu’il s’agit de la section Santé Publique du CNOM, dirigée par le Dr. Claire Siret, médecin généraliste qui ne semble à première vue pas avoir de conflit d’intérêt majeur sur la question au-delà de son implication dans l’Ordre. Il a été validé le 3 février 2023 et vise à dresser un état des lieux de la situation, des mesures déjà mises en place, et des axes d’amélioration. Alors comme sur ma précédente vidéo sur l’Education à la sexualité, je vous propose un code couleur pour vous repérer entre les moments où je paraphrase le rapport, en vert, ceux où je vous livre le résultat de recherches bibliographiques en bleu (avec sources en commentaire), et ceux où j’ouvre simplement ma gueule en violet. Etat des lieux Le CNOM dit recevoir plusieurs signalements pour dérives thérapeutiques par jour, et vouloir poursuivre son travail en collaboration avec la MIVILUDES (la mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires). Ça, c’est chouette, et ça me donne envie de compter les points, et de commencer dès maintenant en donnant à ce rapport un point critique. On verra à la fin de la lecture si ce rapport a été à la hauteur de nos attentes. Il fait bien la différence entre les pratiques d’accompagnement qui relèvent du bien-être uniquement, et les pratiques dangereuses avec des prétentions thérapeutiques. Parce que c’est au final ça le cœur du problème. Une personne qui pose ses mains sur votre corps avec votre consentement en psalmodiant des mots en langue quechua sur fond de musique de bols tibétains, ce n’est pas bien grave si la personne en question vous présente ça comme un moment de détente et de bien-être sans prétention médicale. Si elle vous dit que ça va guérir une pathologie ou soigner des symptômes, c’est là que ça devient embêtant. Et les patients désemparés sont souvent peu informés des connaissances scientifiques actuelles à propos de ces thérapies alternatives : les gens qui ont recours à l’homéopathie, par exemple, ne savent pas comment fonctionne la science. Le rapport nous expose que le public, face à un problème de santé, cherche avant tout sur Internet, où il trouve tout un tas de charlatans prêts à les aider. Il y a sans doute des données à ce sujet mais n’importe quel médecin s’intéressant à la question vous le dira : les patients vont tout le temps sur Internet. Face à un symptôme nouveau, quand on leur prescrit un médicament, quand ils n’ont pas compris leur maladie, tout le temps. Et cette exposition, malheureusement, on ne pourra la contrer qu’en changeant la loi drastiquement, ce qui n’est malheureusement pas en mon pouvoir. Et là, patatra. Nous ne sommes qu’à la page 7, avec 3 pages vides et 2 de sommaire, et déjà le CNOM se vautre lamentablement dans ses contradictions, en qualifiant l’acupuncture et l’ostéopathie, non pas de MAC, mais de procédés thérapeutiques. Chose amusante, 3 pages plus loin, on classe l’auriculothérapie (donc l’acupuncture des oreilles) dans les MAC, ainsi que la médecine traditionnelle chinoise… qui est à la base de l’acupuncture ! La confusion est totale. Soyons clairs, jusqu’à preuve du contraire, ces pratiques n’ont pas d’effet démontré supérieur au placebo et reposent sur des bases physiologiques très instables. Premier point charlatan. On nous rappelle ensuite quelques définitions et aspects légaux, comme le fait que le terme « médecine » n’est pas protégé, et que vous pouvez donc parfaitement vous dire médecin quantico-géodésique sans risque vis-à-vis de la loi. Idem pour le titre de Docteur qui peut être utilisé dès lors que vous avez un doctorat en poche, quel qu’il soit. On pourrait donc imaginer… bah ça par exemple (Dr. Durand, médecin quantique en thérapie akashique). L’état des lieux est très compliqué à faire, parce que le concept même de MAC n’est pas suffisamment bien défini. En 2019, on estimait que plus de 2 français sur 3 avaient déjà eu recours à une MAC, et on n’est probablement pas très loin de la vérité si on considère la vie entière. Quant à savoir le nombre de françaises et français qui voient régulièrement un charlatan, c’est bien plus compliqué. On s’arrête juste un très court instant sur une parenthèse pas anodine, dans un paragraphe sur les causes du recours au MAC, le rapport nous dit ceci : « sur un fond d’éco-anxiété permanent (il ne s’agit ni d’un syndrome ni d’un diagnostic psychiatrique officiel, c’est la peur chronique d’une catastrophe environnementale) ». Problème : ce n’est pas ça, l’éco-anxiété. Plus haut, les définitions étaient issues du dictionnaire Larousse. Manque de bol, éco-anxiété n’est pas dans le Larousse. En revanche, un billet publié par les éditions Larousse donne la définition d’Alice Desbiolles, médecin en santé publique, qui parle d’une « réaction adaptative, normale face à une prise de conscience des enjeux environnementaux ». Pas grand-chose à voir, donc, avec une catastrophe environnementale. Désolée, cher rapport, tu dis de la merde, et cela ta vaut un point charlatan. On se rattrape vite avec une analyse intéressante de l’impact de la mouvance bio comme vecteur d’entrée dans les MAC, mais je soupçonne les auteurs, au vu de la note de référence, d’avoir juste piqué le rapport de la MIVILUDES sur le sujet. Grands seigneurs, on va quand même leur donner un point critique pour ça. Autre très bon point, il est fait mention de la médecine anthroposophique comme une MAC. Alors il est évident que la médecine anthroposophique, c’est n’importe quoi, mais il est important de le souligner, et ça vaut un point critique également. Une problématique principale des MAC, c’est leur intégration parfois très forte dans des parcours de soins médicaux. Il y a des médecins homéopathes, des barreurs de feu aux urgences, des réflexologues en cancérologie… Cette confusion entretient le patient dans un flou artistique où il est compliqué de s’y retrouver, et la question des soins de support, pourtant indispensables notamment en cancérologie, a été kidnappée par les charlatans et le retour en arrière est désormais très compliqué à mettre en œuvre. Et là, on ne comprend plus rien. Parce que le rapport nous liste les principales MAC en cancérologie, et si l’on retrouve entre autres la sophrologie et la méditation pleine conscience, comme attendu, on y voit aussi l’acupuncture, qui était un procédé thérapeutique quelques pages plus tôt. Donc merde, point charlatan parce qu’à un moment, il faudrait savoir ! Mais on va arrêter de s’attarder sur l’acupuncture, qui aura sa fiche dédiée en fin de document. Surtout qu’il faut encore distribuer un point charlatan pour cette phrase qui fera bondir tous les oncologues de ce monde : « si […] les soins de support […] améliorent la qualité de la vie des patients, il faut rappeler qu’ils ne soignent pas. » Visiblement, le CNOM aime bien le Larousse, alors reprenons leur dico préféré : les soins sont des actes par lesquels on veille au bien-être de quelqu’un. C’est littéralement la définition des soins de support. Ce que le CNOM a maladroitement voulu dire, c’est que les soins de support de guérissent pas : ils ne font pas cesser la maladie. Point charlatan, donc, parce que depuis février, ils auraient quand même pu se relire. On avance toujours dans l’état des lieux avec la problématique des formations fantaisistes, entraînant des manquements graves au code de déontologie pour les médecins qui les suivraient, et souvent un exercice illégal de la médecine pour les autres. Point très intéressant soulevé par le rapport : la responsabilité de Pôle Emploi dans l’orientation de certaines personnes vers ces pratiques de charlatanerie via des fiches métiers au mieux discutables. Voici par exemple la fiche « développement personnel et bien-être de la personne » où on retrouve pêle-mêle l’aromathérapie, l’iridologie, le reiki et l’énergétique. Vos impôts servent à ça. Joli point critique pour avoir soulevé ce problème. Autre énorme problème : l’absence total de contrôle de ces charlatans. Alors je suis mauvaise langue. Il y a un truc qui avait été fait : le Groupe d’Appui Technique créé en 2009, qui avait pour objectif de justement faire un peu d’ordre dans tout ce bazar, et d’informer le grand public. Ils ont eu le temps de rédiger 9 fiches dans ce sens avant d’être supprimé par décret en 2015. Merci donc à François Hollande, Manuel Valls, Michel Sapin et Clotilde Valter pour cette suppression qui a laissé la place à… bah à rien du tout en fait. Et c’est justement ce vide qui a laissé la place en 2020 à l’A-MCA, pire hold-up sur la question des MAC depuis l’histoire de l’humanité (au moins). Je vous en avais parlé dans cet épisode où on avait révélé ses liens étroits avec la fondatrice de Médoucine, le Doctolib des charlatans. En gros, il s’agit d’un médecin, un sociologue et une psychologue qui se sont auto-proclamés experts des MAC et qui décident de manière parfaitement arbitraire celles qui devraient être validées ou pas. A titre indicatif, pour eux, l’homéopathie est une pratique valable. Bien sûr, le rapport du CNOM met l’accent sur l’exercice illégal de la médecine avec tout un chapitre dédié à cette question. Cette infraction au Code de Santé Publique est caractérisée par : - un défaut de qualité de l’auteur (la personne n’est pas médecin), - l’établissement d’un diagnostic, même s’il ne s’agit pas d’une pathologie médicale reconnue (on peut être condamné pour avoir diagnostiqué un « état terminal critique »), - la proposition d’un traitement curatif, même si ce n’est pas sur une ordonnance, même si ce sont des conseils d’hygiène ou de diététique, - l’exécution d’un acte médical, et surtout dans le cas des MAC, l’acupuncture, réservée aux médecins, sages-femmes et dentistes. - et surtout, il faut que ces faits soient répétés. Conseiller une fois un médicament à votre ami ne fait pas de vous un dangereux charlatan. Mais si vous vous faites payer pour cela depuis plusieurs années auprès de plusieurs personnes, c’est de l’exercice illégal de la médecine. Le risque de la présence de ces charlatans, on l’a dit, ce sont les dérives thérapeutiques. De manière un peu arbitraire, le CNOM définit la dérive thérapeutique comme une pratique non validée scientifiquement et/ou proposée en remplacement d’un acte médical. Donc là, on n’est bien d’accord, selon cette définition, TOUTES les MAC sont des dérives thérapeutiques puisque la définition d’une MAC, c’est justement de ne pas être basée sur des données scientifiques. Ça vaudrait presque un point charlatan pour le contre-sens mais on va être magnanime. Les risques des dérives thérapeutiques sont rappelés : perte de chance, notamment perte de temps face à un diagnostic ou un traitement, mise en danger de la personne, qui sont les deux les plus courants, abus de faiblesse, pas forcément tout à fait conscient de la part du charlatan en question mais aussi malheureusement présent chez des médecins bien diplômés (n’est-ce-pas Didier), voire escroquerie. Bon, on attend toujours une prise de position officielle de l’Ordre à l’encontre de Didier Raoult pour… bah pour à peu près tout ce dont on vient de parler plus haut. Mais mais mais, ce n’est pas la responsabilité des rapporteurs de ce travail, donc ne tapons pas sur tout le monde. Le dernier risque à évoquer est celui des dérives sectaires. « La santé et le bien-être sont le premier domaine de risque de dérives sectaires ». Le rapport revient sur les grandes lignes des techniques d’approche de ces organisations plus ou moins développées, avec une dualité séduction/menace (grâce à moi tu vas guérir/si tu ne m’écoutes pas tu vas mourir), et rappelle le rôle indispensable de la MIVILUDES et de la CAIMADES, service de police spécialisé. Bien, bien, bien. Nous avons fait un solide état des lieux de la situation assez désespérante du charlatanisme médical en France. Maintenant, attelons-nous aux solutions. Ce qui est intéressant, c’est que le CNOM nous livre ici le fonctionnement jusqu’ici assez obscur des signalements. N’importe qui peut effectuer un signalement auprès de l’Ordre, s’il pense que son médecin a fait de la merde, ou s’il pense avoir été témoin d’un exercice illégal de la médecine. Cela conduit parfois à une enquête ordinale, puis une conciliation le plus souvent, ou un jugement ordinal plus rarement. Dans ce rapport, il est donc expliqué qu’en cas de signalement, un avis est demandé aux autorités compétentes sur le sujet : - le conseil national professionnel (assemblée représentative d’une spécialité) dont dépend le médecin et la HAS s’il s’agit de question de thérapeutique, par exemple un infectiologue qui prescrirait des traitements farfelus. - la MIVILUDES pour les dérives sectaires, par exemple un naturopathe qui aurait créé un véritable empire financier autour de ses conseils dangereux - la DRIEETS pour ce qui est des formations fallacieuses vendant des diplômes très contestables - la DGCCRF pour ce qui est de la vente de produits illicites, présentés de manière trompeuse - et enfin l’ANSM pour ce qui est de la vente ou l’utilisation de médicaments. Une fois cet avis pris, les instances judiciaires sont saisies : le procureur et l’ARS pour les suspicions d’exercice illégal de la médecine, la gendarmerie et la MIVILUDES pour les suspicions d’emprises sectaires, et le conseil départemental de l’Ordre (entre autres) pour les dérives thérapeutiques. A noter qu’il est tout à fait possible de cumuler les délits et donc, de devoir saisir toutes ces instances. Thierry Casasnovas par exemple, est poursuivi pour exercice illégal de la médecine, dérives thérapeutiques, et il est également surveillé par la MIVILUDES. Ensuite, plusieurs possibilités : - si le charlatan est un médecin diplômé jusqu’ici en règle, il est convoqué par le conseil départemental de l’Ordre pour un examen de son parcours professionnel. La sanction peut aller du simple avertissement à la radiation totale. - si le charlatan est un médecin déjà radié ou n’a jamais été médecin, le conseil départemental est informé et le procureur est saisi pour exercice illégal de la médecine. Mais caractériser l’exercice illégal de la médecine, c’est juridiquement très compliqué, comme l’explique très bien Sébastien de Vous avez le droit. Pour simplifier cela, l’Ordre avait proposé en 2016 de modifier la loi pour y ajouter ce paragraphe à propos de l’exercice illégal de la médecine : « Toute personne […] qui enseigne ou qui fait état […] d’un diplôme ou d’un titre comportant le terme médecine ». Simple, clair, concis, efficace. On remercie donc Marisol Touraine et tous les députés et sénateurs qui ont rejeté cet amendement. Autre point crucial : les formations. On en a suffisamment parlé sur cette chaîne et ailleurs, en plus des patients, ce sont aussi les praticiens eux-mêmes qui sont victimes de ce charlatanisme, avec des formations inutiles mais chères. Très chères. Le CNOM assure avoir rédigé un guide pour les agents de la DRIEETS à propos justement de la régulation de ces formations mais le document ne semble pas public. Actuellement, il existe donc un contrôle conjoint entre ces deux entités pour réguler les formations, mais uniquement celles prodiguées par des médecins. Or, on sait bien que le problème n’est pas là. Les formations qu’on voit partout sur Internet, ce n’est que rarement des médecins qui les proposent. Le plus souvent, il s’agit de spécialistes auto-proclamés sans le moindre diplôme, et c’est bien là tout le problème. Point suivant, le rapport se permet de remettre un bon gros taquet à l’A-MCA, cette fameuse agence autoproclamée experte des MAC, qui n’a d’officiel que le nom, et que le CNOM dénonce depuis 2020, surtout avec la proposition de certains députés de faire entrer au gouvernement cette association. Voici d’ailleurs à titre indicatif la liste de ces charmantes personnes. Pour ce qui est de la couleur politique, c’est varié et étonnamment dépourvu de tout extrême. Un courrier aurait même été envoyé au premier ministre en 2021 pour rappeler les inquiétudes suscitées par cette association. On voit donc que le CNOM n’est pas resté sans rien dire face à cette menace, et même s’ils auraient pu faire plus, c’est tout de même un point critique. Bon après, le rapport jette des fleurs au ministère de la santé qui a créé un document long et inutilisable à l’intention du grand public pour prévenir les risques liés aux MAC, je vous mets le lien en description mais à mon humble avis, c’est surtout l’œuvre de bureaucrates qui ont bien lu les rapports mais qui ne comprennent rien à la réalité du terrain. C’est un signe de bonne volonté, mais c’est loin d’être suffisant. Le CNOM rappelle donc qu’il est nécessaire d’avoir des messages percutants, simples et répétés à l’attention du grand public : pas de substitution des MAC à la médecine, attention aux solutions miracles, et toujours en parler à son médecin. Alors très bien, on a un état des lieux du bazar, un état des lieux de ce qui a été fait pour le moment, mais maintenant comment améliorer les choses ? 9 pistes sont évoquées dans ce rapport, et ce sera notre dernière partie. Première proposition : mieux encadrer le titre de Docteur, en obligeant chaque titulaire de doctorat à faire figurer systématiquement la discipline dans laquelle ce diplôme a été obtenu. Ça évitera à certains triples docteurs de raconter de la merde sur la médecine alors qu’ils n’ont jamais étudier le sujet. Deuxième proposition analogue : réitérer la proposition de loi visant à réserver l’usage du mot « médecine » aux seuls professions médicales, proposition d’ailleurs présentée lors des Assises de la MIVILUDES. Troisième proposition : faire un rappel à l’ordre auprès des doyens des facultés de médecine, garant de la sélection des étudiants, pour réserver les DU aux étudiants en médecine ou en professions paramédicales, et interdire bonnement et simplement les DU de MAC. Enfin une interdiction des DU d’homéopathie, de mésothérapie, vous imaginez ! Enorme point critique pour cette proposition qui a dû faire grincer des dents à pas mal de monde. Quatrième proposition : faire un rappel à l’ordre à Pôle Emploi pour qu’il arrête de proposer à des comptables en reconversion professionnelle de devenir naturopathe ou maître reiki. Malheureusement, le CNOM n’a que peu de pouvoir là-dessus, mais on peut saluer l’initiative. Les cinquième et sixième propositions visent à renforcer les liens avec la DRIEETS, la MIVILUDES et les autres acteurs concernés. La septième proposition vise à rétablir un organe de contrôle de ces MAC, ce qui a été confirmé par Agnès Firmin-Le-Bodo. Oui oui, cette même Agnès qui 2 ans plus tôt, proposait que l’A-MCA fasse le boulot. Donc soit elle ne comprend rien à la question et elle va où le vent souffle, soit elle a compris son erreur et elle se rattrape, je vous laisse juges. Une huitième proposition qui remet un taquet justement à l’A-MCA. Et enfin, une campagne de communication à destination des médecins et des patients sur le sujet. Alors au final, que dire de ce rapport. 6 points critiques, 4 points charlatans, et un bel espoir. Le rapport est clair, accessible, un peu long mais bien construit, et il cerne bien les enjeux. Je n’en attendais clairement pas autant en entamant cette lecture. Si l’on peut se féliciter d’une telle initiative, il faudra tout de même être vigilant vis-à-vis de l’application de ces mesures pour ne pas se faire avoir par le bel effet d’annonce. Chers membres du CNOM, vous nous avez montré que vous étiez capables de réfléchir. Maintenant, à vous d’agir pour la santé des patients. Ce serait bien si on s’arrêtait là, hein ? Une belle fin, un message d’espoir… Allons voir les annexes. Vous vous souvenez, en début de document, on nous parlait des « procédés thérapeutiques », et on rangeait l’acupuncture dedans, comme si c’était pas vraiment une MAC. Le CNOM persiste et signe avec une fiche complète TRES complaisante avec l’acupuncture. Et vas-y que c’est une « thérapeutique », que de l’énergie circule dans le corps… Même pour les indications, les auteurs ne s’embarrassent pas ! Allez-y, on va faire un jeu, vous allez penser à une maladie ou un symptôme. Ok maintenant regardez cette liste. Je suis sûre que ce que vous avez imaginé est écrit. Et au pire vous savez quoi ? On s’en fout, on nous sert un « etc. ». L’existence d’un DIU d’acupuncture n’est absolument pas remise en question, malgré une demande du parlement européen à la commission chargée du sujet d’établir une étude approfondie de la littérature scientifique sur le sujet, toujours pas publiée. On a donc un conseil de l’Ordre qui mange dans la main des acupuncteurs malgré une prudence tout à fait normale du parlement européen. Mais ne vous inquiétez pas, le meilleur reste à venir. La deuxième fiche concerne l’homéopathie, dont pour le coup, l’inefficacité a été démontrée à de maintes reprises. Contrairement à l’acupuncture qui peut faire (un peu) débat, l’homéopathie, on SAIT que c’est du bullshit. Mais visiblement, le CNOM n’est pas au courant. Si les DIU d’homéopathie ont bel et bien disparu dans une bienvenue indifférence générale, les médecins ont toujours le droit d’en prescrire. Dixit le CNOM qui rappelle que aux médecins que « Il leur est interdit de proposer des traitements insuffisamment éprouvés (article R.4127-14). » Ce qui est la définition même de l’homéopathie. Bref, une fois encore, l’Ordre nous montre qu’il est incapable d’aller au bout de ses démarches, ce qui ternit un peu notre optimisme vis-à-vis de ce rapport. On en profite pour rappeler que dans plusieurs pays européens, la prescription d’homéopathie est tout bonnement interdite. Le rapport nous rappelle la lâcheté de l’Ordre en 2018 qui usait et abusait de formules alambiquées pour ne pas prendre position malgré un consensus scientifique on ne peut plus clair. Cette fiche n’a aucun intérêt. Elle ne dit rien, elle se contente de rappeler l’historique de l’homéopathie en France, mais le CNOM continue de se planquer au lieu de condamner fermement l’usage de l’homéopathie. C’est désolant. 3ème et dernière fiche de « thérapeutique » acceptable selon le rapport : l’ostéopathie. La pratique de l’ostéopathie est réservée aux médecins, sages-femmes, kiné et infirmiers, ou aux personnes ayant un diplôme délivré par un établissement agréé. Cette liste est facilement accessible, mais le processus de validation est plus qu’opaque. On note également une obligation rappelée par le CNOM : celle « d’orienter le patient vers un médecin […] lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou un traitement médical ». Tout symptôme nouveau ou persistant nécessite un diagnostic médical. Pourtant, combien de personnes disent aller voir un ostéopathe avant leur médecin ? Bref, cette obligation sur le papier est très bien, mais elle n’est pas respectée, et comme toujours, l’absence d’organisme de contrôle rend impossible une sanction pour améliorer les pratiques. Idem pour l’obligation d’un certificat de non-contre-indication pour les bébés de moins de 6 mois et pour le rachis cervical. Aucun médecin digne de ce nom de signerait un tel certificat, et les ostéopathes ne s’encombrent d’ailleurs pas de ces procédures pourtant obligatoires. On a ensuite une liste des pratiques non validées, je ne vais pas revenir sur chacune. Les fiches sont concises et bien faites, ça permet à quelqu’un qui s’intéresserait à la pratique de lui donner des informations simples et fiables donc je vous invite vraiment à aller voir ça. On finit avec les fiches du GAT, organisme de contrôle supprimé qui devrait être refondé, à propos de certaines pratiques un peu plus discutées qui sont également facile à télécharger. On notera la pratique de la mésothérapie, pratique non reconnue mais très répandue chez les médecins malgré son absence totale d’efficacité et le fait que ça fait affreusement mal (coucou Jean-Charles !). Et cette fois-ci, ça y est, on a fini. Alors si on doit conclure pour de bon, on peut dire que ce rapport est un premier élément intéressant et encourageant, mais qui montre encore des dysfonctionnements internes importants. La complaisance de l’Ordre vis-à-vis de l’homéopathie, de l’acupuncture et de l’ostéopathie est problématique et doit cesser, pour que l’institution soit enfin considérée comme un partenaire fiable dans la lutte contre le charlatanisme. Et surtout, il est urgent de mettre en place des actions concrètes de lutte. Allez, ce sera tout pour aujourd’hui, on se retrouve très vite pour un nouvel épisode. D’ici là portez-vous bien et gardez votre esprit critique.

GoJsr4IwCm4

fr

Si vous deviez choisir maintenant, combien de temps aimeriez-vous vivre ? 80 ans ? 90 ? 120 ? Plus ? Et pensez-vous que vous changerez d'avis quand vous aurez atteint cet âge ? Il y a 50 000 ans, la plupart des humains mouraient jeunes. À mesure que nous apprenions à utiliser les ressources autour de nous pour nous soigner, ça s'est amélioré. Aujourd'hui, les humains vivent plus longtemps et en meilleure santé qu'auparavant. Mais il y a une conséquence imprévue. Nous passons plus en plus de temps malades tout en ayant besoin de soins La plupart d'entre nous mourrons sur un lit d'hôpital, ce qui est déprimant en soi. Mais nous assisterons à la même chose se passer à nos proches. Sauf si, peut-être, nous pourrions arrêter cela à tout jamais. La meilleur façon de soigner une maladie, c'est de la prévenir. Bien plus de vies sont sauvées en empêchant les gens de fumer, que d'inventer de meilleures chimiothérapies. Alors pourquoi ne pas arrêter la cause de toutes les maladies : le vieillissement ? En gros, le vieillissement est causé par la physique, et pas par la biologie. Pensez aux voitures. Des pièces s'usent à cause des frottements. Le métal rouille. Les filtres se bouchent. Le caoutchouc se fissure. Notre corps s'use à cause de milliards de minuscules processus physiques. L'oxygène, la radiation du soleil, notre métabolisme. Notre corps a de nombreux mécanismes pour réparer ces dommages, mais au fil du temps, ils deviennent moins efficaces. Ainsi, nos os et nos muscles s'affaiblissent, notre peau se ride, notre système immunitaire devient plus faible. Nous perdons la mémoire et nos sens déclinent. Mourir de vieillesse, cela ne veut rien dire. Nous mourrons tous car une pièce importante casse. Plus on vieillit, plus on devient fragile et endommagé, jusqu'à ce qu'un jour, une ou plusieurs maladies prennent le dessus et nous tuent. Sans qu'on le sache, la recherche sur la longévité a spectaculairement progressé ces dernières années. Pour la première fois, on commence à comprendre les mécanismes du vieillissement, et comment les manipuler. Le vieillissement n'est ni mystique ni inévitable, et il se pourrait qu'on puisse l'arrêter ou le retarder pendant votre existence. Nous discuterons des aspects scientifiques et de la manière dont les scientifiques essaient de l'arrêter au cours d'une prochaine vidéo. Mais tout d'abord, si on le pouvait, devrait-on arrêter le vieillissement ? Est-ce une bonne idée ? La fin du vieillissement, ou l'allongement de la durée de la vie, met beaucoup de gens mal à l'aise. On naît, on est jeune, on devient vieux, puis on meurt. Ce fut l'ordre des choses depuis littéralement le début de l'humanité. Et vieillir a ses avantages, non ? On célèbre l'idée de vivre suffisamment longtemps pour ressentir la vieillesse. On appelle même ça l'Âge d'or. En réalité, tout le monde veut vieillir, mais personne ne veut être vieux. Prenons l'exemple du mythe grec de Tithon. Tithon était l'amant de la déesse Éos, et c'était très certainement un mec bien, puisqu'elle a supplié Zeus de lui accorder l'immortalité, afin de passer l'éternité ensemble. Mais elle a oublié de demander expressément la jeunesse éternelle. Tithon obtint la vie éternelle, mais il continua de vieillir sans pouvoir mourir. Après quelques siècles, il avait rapetissé à la taille d'un grain de raisin, qui radotait pour l'éternité. Il y a des milliers d'années, les humains craignaient déjà la vieillesse infinie. Mais mettre fin au vieillissement ne veut pas dire devenir de plus en plus faible. Si on devient trop vieux, c'est trop tard. Un nonagénaire qui arrêterait de vieillir mourrait quelques années plus tard, quoi qu'il arrive. Sa mécanique interne a déjà été trop endommagée. Il y a trop d'endroits où la maladie pourrait attaquer. En revanche, le concept d'allongement de la vie promet de mettre fin aux maladies, et donc mettre fin à la définition d'un âge maximum. Impossible de savoir de combien de temps on pourra prolonger notre vie. On pourrait peut-être tous vivre en bonne santé jusqu'à 120 ans, l'âge maximum généralement admis, ou bien on pourrait arrêter indéfiniment le vieillissement biologique et la maladie. Personne ne sait pour l'instant ce qui est possible. D'accord, mais même si on pouvait y parvenir, le devrait-on ? L'allongement de la vie n'est qu'une autre expression pour parler de la médecine. Tout ce que les médecins font, c'est d'essayer d'allonger la vie et de minimiser la souffrance. L'immense majorité du budget de la santé est consacré aux conséquences du vieillissement. Près de la moitié de vos dépenses de santé pendant votre vie auront lieu quand vous serez vieux, et un tiers supplémentaire durant l'âge moyen. En fait, nous essayons déjà de prolonger la vie avec nos médicaments actuels. Nous sommes simplement très inefficaces. Essayer d'empêcher le vieillissement n'est pas moins naturel que de transplanter un cœur, de traiter un cancer avec une chimiothérapie, d'utiliser des antibiotiques ou des vaccins. Plus rien de ce que font les humains de nos jours n'est purement naturel, et en conséquence, nous bénéficions des meilleures conditions de vie de l'histoire. Ce que nous faisons aujourd'hui, c'est d'attendre qu'il soit trop tard et que la machine déraille. Puis nous utilisons la plupart de nos ressources pour essayer de la réparer tant bien que mal quand elle déraille encore plus. Mais l'allongement de la vie semble toujours inenvisageable. La plupart des gens se disent qu'ils voudront mourir une fois qu'ils auront atteint un certain âge. Et c'est peut-être encore la vérité. L'idée d'échapper complètement à la mort rebute beaucoup de monde. La fin du vieillissement biologique ne signifierait en aucun cas la fin de la mort. C'est plutôt comme un soir d'été quand vous étiez petit et que votre mère vous demandait de rentrer. Vous vouliez juste continuer de jouer, vous amuser un peu plus pendant le coucher du soleil avant d'aller au lit. Il ne s'agit pas de jouer dehors pour toujours, juste un peu plus longtemps, jusqu'à ce qu'on soit fatigué. Si vous imaginez un monde sans maladie, où vous et vos proches pourriez vivre en bonne santé pendant 100 ou 200 ans, à quel point cela nous changerait-il ? Prendrait-on davantage soin de la planète si on savait qu'on y vivrait plus longtemps ? Si on pouvait travailler pendant 150 ans, combien de temps passerait-on à se demander dans quel domaine on est bon ? Combien de temps en plus passerait-on à étudier ? Est-ce que la pression et le stress que nous ressentons actuellement disparaîtraient, ou bien s'aggraveraient ? Je vous pose à nouveau la question : si vous pouviez choisir aujourd'hui combien de temps vous voudriez vivre, en bonne santé, avec votre famille et vos amis, que répondriez-vous ? À quoi voulez-vous que votre futur ressemble ? Mais peut-être que vous n'êtes toujours pas convaincu. Un sentiment tenace persiste. C'est la Mort qui vous chuchote dans un coin de votre cerveau. Regardez ma vidéo pour entendre ce qu'elle vous dit, et pourquoi vous ne devriez pas l'écouter. Votre futur éternel pourrait en dépendre. Allez regarder l'autre partie sur la chaîne de CGP Grey, et si ce n'est pas encore votre cas, abonnez-vous !

tJuqe6sre2I

en

when we hear the word dubai most of us picture towering skyscrapers immense wealth police with lamborghinis seven star hotels with the absolute cream of society inside them also the palm islands the world islands the burj khalifa the burj burjal arab futuristic symbols of incredible wealth and so in light of all that i'm here to make the case that dubai the emirates and the gulf countries in general are one of the worst places on the planet now this is a rather bold claim i realize but it's one that i can substantiate fully so let's take a look at what's really behind the glitz and glamour the true face of dubai and the gulf countries to better understand what's going on in a place like dubai first let's talk about romania [Music] in the decades following world war ii bukash the capital came to face the same problem as many eastern european capitals did at the time as urbanization increased and huge residential areas were built out the need arose for new high-capacity public transportation and so nikola chochasku the dictator of romania by candidate gave out the order to construct a metro line and so the engineers created a line proposal and presented it to him and then ceosku was like no i will design the route personally and so the former shoemaker assistant who also called himself the genius of the carpathians i am not making this up sat down and redesigned the entire metro line to have it run along the river underneath yes along but nikola chochesko's wife elena ciaosku a former textile factory worker also got her fair share of planning reportedly when the planners presented the final version of the metro line to the chochester couple elena chorchesko reportedly asked why the metro would stop inside the inner city at piata romana inquiring what kind of factories there are the planners told her there aren't any factories but there is the bukras university of economics where there are lots of students hearing that elena chaucesque reportedly said students they've gotten fat they grew up belly they should walk no station at ravana let them walk and so since nikola chorchesku added nothing to that and nobody else dared to oppose his wife the station was axed from the plans but of course everyone outside of the dictator power couple knew that this was [ __ ] stupid and so the engineers having enough foresight decided to build the station in secret banking on the fact that they would need to build a station there anyway due to future public pressure and they were correct the end result was this ridiculous and dangerously narrow station since the engineers couldn't build a normal station hall since they had to disguise their little secret project as regular tunnel boring and so the moral of the story is smooth brain dictator plus construction equals dumb [ __ ] and boy what a perfect segue this is to the video's actual subject dubai [Music] the city of dubai is a [ __ ] joke it's a tasteless parody of everything wrong with modern humanity and so why do i say that let's go through it shall we now in my video about skyscrapers i have already talked about the butch khalifa it's a big dumb tower of glass and steel stuck in the middle of the desert serving no other purpose than a petrodollar fuel dick measuring contest and the building even has its own poem about itself like seriously how pretentious can you get i am the life force of collective aspirations and the aesthetic union of many cultures i seriously dream stupid emotions and what the hell is that noise oh no it's the poop trucks yeah did you know that the burj khalifa isn't connected to its sewage system so every single day a huge line of poop trucks have to queue up next to the building and suck out all the poop so amar's ambition and dubai's shining dream included the world's tallest skyscraper but not a sewer system and besides i've talked about this before in the skyscrapers video there's actually not much point to building a skyscraper like the only situation where it might make sense is when you're physically out of space but trust me dubai does not have this problem which ties into the next suspects [Music] dubai's palm islands are the og symbols of the city the construction of the first one the palm jumeirah started in 2001 if you can believe that and according to google's satellite images it's still not finished it's still getting built out and just for good measure let's take a look at what they actually built here i mean these things do look nice from space but what are they really from up close and personal well the stem is an eight-lane urban freeway and the leaves are just individual suburban streets oh and there's also a monorail in the middle oh and between the point and nakil mall there are no stations so then how do people living on the leaves get on this thing well it's a rhetorical question of course just like the real suburbs in america this thing was built around cars and the second poem the jebe alley will be more the same and then there are the world islands of course which are just a complex of tiny islands for the ultra rich and their villas and oh my god this looks outright post-apocalyptic jesus christ oh and there's a third bomb under construction if the two weren't enough oh and by the way the sand they use for the palms is not desert sand they can't use it because the grains are too big instead they have to get the sand from the sea floor and they achieved this by sucking it up with these big tanker ships and also annihilating acres of marine life in a process oh and by the way these palm islands were built on top of natural coral reefs which they just ended up basically burying oh and according to nasa measurements all these islands are sinking at a rate of five millimeters per year and by the way have you heard about this thing called the rising sea levels according to the environment agency abu dhabi under the most severe climate change scenario nearly all of dubai including the palm islands would be under water alright so let me get this straight you had all the money and power in the world to create anything and you have paid money to annihilate a coral reef to build a sinking suburb on top of it perhaps i treated you too harshly and here's the kicker about these islands that's right i'm still not done why build them on the sea to begin with i mean you have the desert you have all the space you will ever need so why not just build the palms inverted into the land you know having the actual body of the palm not out of sand but out of water it would look just as impressive from space and it wouldn't even demolish all the aquatic life hang on a second they did do something like this already just below the palm tree and oh no these are american style suburbs oh man i can't believe it they took the worst urbanism practices from the us and they implemented it one to one and we actually have all the circles of urbanism hell in here copy-paste housing cul-de-sacs giant highways coming through the area no public transportation a 12 lane arterial road jesus christ and so this will be our segway to dubai's urbanism in general is just complete bonkers it's kind of its own little bubble really a strange little rich people's dystopia in the desert take a look at this arrangement two sections of skyscrapers separated by a 20-something lane freeway and behind it a bunch of cul-de-sac suburbs and golf courses is this strange mixture between futurama and evil los angeles and this just makes me feel so frustrated because all that money and all that power they could have done so much more and so much better than this the way i understand it the main motive behind building all this flashy stuff was to try and increase tourism to help the emirates economy transition away from oil revenues which is you know fair enough but then why not build something truly unique something that isn't just a big dumb tower of glass and steel or a couple dozen suburban streets on sinking sandbanks or gigantic malls or golf courses imagine a city with full-on historic arabic golden eater architecture with modern elements ok this is concept art from diablo 3 but you get the idea i have seen skyscrapers malls suburbs urban freeways or golf courses before what i haven't seen is a historical or at least historicist arab city that would be a great way of spending all those petrol dollars or at least a better way i would say and that might even attract a more quality crowd instead of the oligarchs trust fund babies and noverish idiots okay that's a bit unfair but dubai right now is not exactly a haven of intellectualism so to speak by the way did you know that only 10 percent of the emirates population is actually emirati the other 90 being immigrants and expats well actually they're all immigrants it's just that white people came up with this word expat so they don't have to call themselves immigrants abroad because that word is reserved for brown people speaking of which and this right here is my biggest problem with dubai the emirates and the gulf states in general all that luxury wealth and opulence you see all around you in dubai rests on a mountain of human tragedies poor people from third world countries such as india pakistan and bangladesh are lured in by work agencies promising high wages and stable employment people take loans from friends and family so they can cover the cost of their travel and work visa usually more than two thousand dollars despite emirati law requiring the companies to pay for those upon arrival workers passports are often confiscated essentially trapping them inside the country workers are forced to work up to 12-hour shifts up to seven days a week for 175 dollars per month on average wager years are common many workers not receiving money for months on end to quote from a human rights watch report the impact on workers whose wages are withheld for even one month is very serious they immediately fall into arrears on the death day of recruiting agencies in their home countries they incur additional interest and they are unable to send money home for their families who depend on their income earning the emirates in some cases the known payment of wages means that workers do not have money to buy food or basic goods and end up borrowing money just to survive the coveyed epidemic only made things worse that and the oil price crashing left many workers jobless consequently many were abandoned by their former employers they now spend their days in half abandoned worker camps on the outskirts of the city only volunteers and their food donations standing between them and starvation a guardian article quotes a construction worker called hassan he says guests on and off visit and give something but when nobody comes we have to starve we have nothing all this just a few kilometers away from the seven star hotels the world's tallest skyscraper the world's biggest mall and the golf courses for rich foreigners according to the estimates of the commonwealth human rights initiative between 2012 and mid-2018 more than 10 indian workers died in gulf countries every single day and these are just the indians in addition to that a jezebel article goes on to say that at least two indians commit suicide every single week in the emirates a number they say that is simultaneously both shocking yet unsurprising they show photos of the accommodation the workers have to endure unfit even for animals a harsh contrast to instagram's parallel universe they call this system modern slavery and i'm afraid they are correct this and the previously mentioned issues but especially this is why i hate the emirates and especially [ __ ] hate dubai the city of dubai is a [ __ ] joke one that's unusually cruel it's a twisted parody of everything wrong with modern humanity i'll leave you with a poem from berthold brecht written in 1935 titled questions from a worker who reads who built thieves of the seven gates in the books you will read the names of kings did the kings haul up the lumps of rock and babylon many times demolished who raised it up so many times in what houses of gold glittering lima did its builders live where the evening that the great wall of china was finished did the masons go great room is full of triumphal arches who erected them over whom did the caesar's triumph had byzantium much raised in song only palaces for its inhabitants even in fabled atlantis the night that the ocean engulfed it the drowning still cried out for their slaves the young alexander conquered india was he alone caesar defeated the gauls did he not even have a cook with him philip of spain wept when his armada went down was he the only one to weep frederick the second won the seven years war who else won it every page of victory who cooked the feast for the victors every 10 years a great man who paid the bill so many reports so many questions thank you for watching uh i'm sorry the video took such a dark journey in the end but as i was looking up stuff for dubai for the video i kept encountering more and more just alarming the [ __ ] up information like jesus christ anyway thank you for watching once again and please like and subscribe if you haven't already and do check out my patreon tiers link in the description and i'll see you next time

D3lObmKSAU0

fr

La sobriété. Sobriété. Sobriété. La sobriété. Sobriété. Sobriété. Sobriété. La sobriété. Si chacun prend ses responsabilités et fait preuve de la sobriété nécessaire, il n’y aura pas de coupure. Sobriété, on n’a jamais autant entendu ce mot que depuis le mois de septembre. Si les scientifiques préconisent cette sobriété depuis des années et que le dernier rapport du GIEC y a consacré pour la première fois un chapitre entier, en pleine crise énergétique, le gouvernement s’est bien vu obligé de s’y mettre. "La sobriété s'est imposée comme une nécessité" voilà ce qu’a annoncé Elisabeth Borne, la Première ministre. Et c’est peut-être là tout le problème, la sobriété était déjà nécessaire avant face à l’urgence écologique au-delà de la crise énergétique actuelle. Et si elle avait été mise en place plus tôt, la situation ne serait surement pas la même aujourd’hui. Enfin bref, revenons un peu en arrière pour comprendre l’évolution du gouvernement sur le sujet. En juin, Emmanuel Macron déclarait qu’il n’y avait aucun risque de coupure pendant l’hiver. Mais un mois plus tard, il annonçait lors du traditionnel entretien télévisé du 14 juillet, que le gouvernement allait préparer un plan de sobriété pour faire face au risque de pénurie. À la fin de l’été marqué par les canicules, le manque d’eau et les feux de forêts, le président décrétait la fin de l’abondance. Cette fin de l'abondance, cette fin de l’insouciance, cette fin des évidences. Et en septembre, il appelait à la sobriété volontaire pour faire face à la crise énergétique. La logique dans laquelle on va plutôt rentrer dans un premier temps est une logique de mobilisation générale et pas d'obligation ou de coercition. Je pense c’est très important parce que je crois dans l’intelligence collective et nos compatriotes sont tout à fait conscients de cela. Même son de cloche chez Bruno Le Maire. Si nous sommes tous responsables, nous passerons l’hiver sans difficulté. Face à un risque inédit de pénuries d’électricité et de gaz durant l’hiver, le gouvernement a donc établi un plan de sobriété énergétique. Un plan qui appelle à la mobilisation générale. Mais ce plan de sobriété sera-t-il efficace pour passer l’hiver et éviter les coupures ? Permettra-t-il de réduire nos émissions et de faire face à l'urgence écologique tout en réduisant notre dépendance énergétique ? Et surtout la sobriété peut-elle être seulement énergétique ? C’est ce que nous allons voir dans cette vidéo. Que contient le fameux plan de sobriété énergétique ? Déjà un mot sur l’esprit dans lequel il a été élaboré. Après des concertations en groupes de travail, le gouvernement à fait le choix de donner la priorité à l’incitation et à la pédagogie, en d'autres termes pas de contraintes. Mais on va y revenir. Dans le document de synthèse du plan, Elisabeth Borne explique : “C’est une réponse pour l’urgence et un rempart contre des mesures plus contraignantes, bien sûr. Mais, plus largement, la sobriété est une nouvelle manière de penser et d’agir, qui sera une des clés de notre transition écologique et de notre souveraineté énergétique.” Présenté le 6 octobre, le plan a pour objectif de faire baisser en deux ans la consommation totale d’énergie de 10 % par rapport à celle de 2019. Avec en ligne de mire, la neutralité carbone pour 2050. Pour éviter les délestages et les coupures d'électricité, le plan réunit plusieurs pistes d’action dans de multiples secteurs d’activité. Il appelle à une mobilisation de l’Etat, des entreprises, des collectivités mais aussi des citoyens. La première brique est l’exemplarité de l’Etat et des administrations, l’objectif : montrer que l’Etat prend des engagements en premier avant d’en demander aux particuliers. La condition d’acceptabilité, parce que c’est ça la question que vous avez posé, de ce plan, elle passe par le fait que les plus gros, l'État, les entreprises, démarrent et fassent les premiers gestes, et à ce moment-là peut-être que l’ensemble de nos concitoyens pourront se dire : “Ca ce n’est pas incantatoire, ce n’est pas infantilisant” parce qu’on entend ça parfois sur les campagnes de communication. Tout le monde doit s’y mettre. Dans l’administration, l’eau chaude sanitaire sera donc coupée, le recours au télétravail encouragé et les agents au volant seront priés de réduire la vitesse des véhicules de service sur les autoroutes de 130 à 110 km/h. Limité à 19 degrés en moyenne, le chauffage pourrait encore baisser d’un degré en cas d’urgence. Et cette baisse du chauffage a été préparée avec soin, ou pas, dans la communication des membres du gouvernement à coups de doudoune et de col roulé. Vous ne me verrez plus avec une cravate mais avec un col roulé et je pense que ce sera très bien, que ça permettra de faire des économies d’énergie, de faire preuve de sobriété. On peut aussi penser à Gilles Le Gendre, député La République en marche, qui a subitement découvert l’innovation ultime que constitue l'étendoir pour faire des économies d’énergie… Moi ça y est, par exemple chez moi, ma femme et moi, on a décrété on se sert plus du sèche-ligne, on étend le linge. Honnêtement, ce n’est pas très compliqué à faire. Des déclarations maladroites, “légèrement” déconnectées, qui ont été beaucoup commentées sur les réseaux sociaux. Les internautes mais aussi les membres de l’opposition accusant la majorité gouvernementale de prendre un peu les Français pour des… D’abord il y a des millions de nos concitoyens pour qui la doudoune et le col roulé sont déjà à la mode depuis plusieurs années. Venons-en aux mesures imaginées pour les entreprises. Elles sont encouragées à suivre une feuille de route de 16 actions qui comprennent : la réduction du gaspillage avec la baisse du chauffage à 19 degrés dans les bureaux et 17 degrés dans les chambres d'hôtel, l’arrêt de l’éclairage dans les bâtiments inoccupés ou encore la formation des salariés aux éco-gestes. S’y ajoute l’axe de l’efficacité énergétique avec le remplacement des matériels énergivores, le déploiement d’énergies renouvelables, etc, et enfin la mobilité avec la réduction des voyages aériens, l'incitation aux transports durables avec un forfait mobilité ou encore le télétravail. Un décret, paru au Journal officiel, a également été pris pour “faciliter l’extinction des enseignes et publicités lumineuses” entre 1 heure et 6 heures du matin. Pourtant cette mesure est prévue par la loi depuis 2012 et a été mise en vigueur dès 2018 mais elle n’est toujours pas respectée si bien que des collectifs de citoyens se mobilisent depuis des années pour éteindre les lumières eux-mêmes. Enfin les collectivités seront aussi mises à contribution pour réduire de 2 degrés la température des gymnases et de 1 degré celle des piscines. Mais, à cause du coût du chauffage, plusieurs municipalités ont déjà décidé de le couper dans ces bâtiments ou de carrément les fermer. Depuis le 1er octobre, cette piscine extérieure n’est plus chauffée et sa température baisse donc drastiquement. Tous les nageurs doivent désormais venir équipés d’une combinaison thermique. Voilà pour les grandes lignes. Si la plupart des organisations spécialistes de la transition écologique considèrent que ces mesures vont plutôt dans le bon sens et constituent une première étape indispensable, beaucoup s’inquiètent du fait que ce plan du gouvernement ne repose sur aucune contrainte, ni mesures d’accompagnement et qu’il manque souvent un suivi pour s’assurer que tout ceci va bien être mis en œuvre. En bref, miser sur les bonnes volontés risque de ne pas suffire car le dernier volet de ce plan repose sur les citoyens. Les particuliers sont invités à des éco-gestes à l’image de ce clip du gouvernement sorti le 10 octobre, qui montrent les bons réflexes à adopter sur fond de musique classique. Pour économiser l’énergie, on agit, on réduit. Chaque geste compte. Je baisse, j’éteins, je décale. Après le “tester, alerter, protéger” du Covid, le gouvernement présente : “je baisse, j’éteins, je décale”. Une campagne dénoncée comme infantilisante par beaucoup et qui semble signer le retour en force des fameux petits gestes prônés depuis des années par le gouvernement. Il ne s’agit pas de culpabiliser les uns et les autres, il s’agit juste de se dire de manière positive, de manière déterminée, que nous pouvons agir. Cette campagne, elle s’intitule “Chaque geste compte” et elle met en avant trois idées que vous avez entendu au fond, tout au long de cette journée : je baisse, la température par exemple, j’éteins, je décale. Enfin cette campagne repose sur beaucoup de paris tout comme ce plan de sobriété énergétique. Qu’est ce qui indique que dans la dimension incitative tout le monde va le faire ? Quand il fera moins 4, moins 5, et qu’on vous dira : “Bah non mais en fait il faut rester à 17 degrés dans la chambre.” Là en plus je ne sais pas dans quelle mesure certains d’entre vous sont en capacité de mesurer de manière différenciée la température dans les différentes pièces. Moi par exemple j’ai un système de chauffage où ce n’est pas possible, donc comment est ce qu’on peut mettre ce genre de choses en place ? “Miser sur la bonne volonté des acteurs et la sensibilisation du public ne suffira pas à atteindre les objectifs” estime Yves Marignac, porte-parole de l’association NégaWatt. Je pense qu’un des autres enjeux qui va être aussi important pour l’acceptabilité, ça veut être aussi de parler des sujets qui fâchent, c’est-à-dire de demander potentiellement des efforts plus importants aux plus aisés, à ceux qui ont le plus de capacité de ressources pour faire des efforts temporairement et peut-être aussi à plus long terme. Mais ça ce n’est pas encore quelque chose qui a été mis sur la table. Après une rentrée marquée par le débat sur les jets privés et le mode de vie ultra polluants des plus fortunés, beaucoup d’acteurs regrettent qu’il n’y ait aucune prise en compte de la justice sociale dans ce plan de sobriété énergétique. Pas de mesure ciblée, ni de moyens mis en place pour accompagner les ménages les plus pauvres. Sachant que de nombreux ménages ont déjà pour habitude de baisser le chauffage ou de décaler leurs machines pour pouvoir payer leurs factures. Dans les milieux populaires, ça fait très longtemps que les gens font très attention à ne pas consommer plus d’énergie que nécessaire, tout simplement parce qu’ils n’arrivent pas à payer leurs factures. Et donc, du haut de sa position politique commencer à faire la leçon, je trouve que c’est vraiment totalement déplacé. Il y a donc une colère qui monte face à ce manque de proportionnalité dans l’effort. Le gouvernement demande aux français d’économiser l’énergie mais se refuse toujours à taxer les superprofits et tergiverse encore sur le kérosène des avions. La majorité propose de doubler la taxation du kérosène pour ses jets. Est-ce que vous confirmez que le gouvernement soutient cette proposition ? Oui, on aura le débat. Il s’agit d’aligner, en réalité. Ce que je dis simplement c’est qu’on peut être plus ambitieux que ça. Moi je pense que plutôt être le premier pays, comme certains le proposent, à interdir ou à surtaxer les jets, soyons le premier pays à leur imposer de voler au biocarburant. Ce n’est pas tout à fait le sujet mais rappelons quand même ici que les biocarburants pour l'aviation coûtent très cher, ne sont absolument pas matures et surtout sont étroitement liés à la déforestation. Mais passons. Ensuite, un élément qui revient beaucoup est le manque de préparation du gouvernement qui se retrouve au pied du mur parce qu’il n’a pas fait les économies d'énergie prévues par l’Accord de Paris, n’a pas fait les investissement nécessaires, ni mis en place des mesures ambitieuses pour faire face à l’urgence écologique. Anne Bringault le rappelait. Pourquoi on fait cette sobriété ? On l’a fait en partie parce que effectivement il y a la guerre en Ukraine donc on a un problème sur le gaz, mais la France était peu dépendante du gaz russe, c’était 17% donc effectivement on sait que les stocks sont pleins, en tout cas pour cet hiver on est un peu moins inquiets. Par contre sur l’électricité, on a un vrai souci parce qu’on a la moitié du parc nucléaire à l’arrêt, la France est le seul pays qui n’a pas atteint son objectif d’énergie renouvelable donc on a un retard sur les énergies renouvelables et on n’a pas fait les économies d’énergie qu’on s’était engagées à faire au moment de la COP21. Si le gouvernement ne cesse de répéter que ce plan s’inscrit dans la durée, tout laisse à penser qu’il y a une forme de précipitation et surtout un manque criant de mesures systémiques pour faire face plus généralement à l’urgence écologique, qui elle, n’est pas passagère. Et c’est là que le gouvernement pourrait regretter d’avoir écarté ou amoindri un grand nombre de mesures proposées il y a deux ans par la Convention citoyenne pour le Climat. Interrogées par France Info, certains des 150 citoyens dénoncent une occasion manquée. Et pour cause, la Convention Citoyenne proposait entre autres de réduire la vitesse sur l’autoroute à 110km/h, une mesure notamment préconisée par l’Agence Internationale de l’énergie en mars 2022 pour réduire la consommation de pétrole dans les pays développés. Pour rappel, L’Ademe indique que réduire sa vitesse de 20 km/h sur autoroute peut permettre d’économiser jusqu’à 10 litres de carburant sur 500 kilomètres, environ l’équivalent d’un trajet Paris-Lyon. Selon une étude récente du cabinet Asterès, limiter la vitesse à 110 km/h sur autoroute et à 80 km/h sur les routes à double sens permettrait d’économiser en moyenne 149 euros par an et par foyer. Mais… Je crois que, il faut reporter le débat sur les 110 km/h. Si aujourd’hui le débat est remis sur la table, cette mesure du plan de sobriété énergétique ne concerne que les fonctionnaires, et ce de façon incitative, l’impact ne pourra en être que limité. La convention citoyenne proposait aussi des mesures ambitieuses pour la rénovation énergétique des bâtiments qui aurait permis aujourd’hui de faire davantage d’économie d’énergie. Mais leurs mesures ont été édulcorées dans la Loi climat. Résultats : Seuls 60 000 logements ont fait l’objet d’une rénovation globale selon la Cour des comptes et à peine 2 500 logements sont sortis du statut de passoire thermique sur les 4,8 millions qui ont ce triste statut. "Si on avait commencé il y a deux ans, on aurait peut-être 800 000 logements qui pourraient diminuer leur consommation d'énergie et il y aurait eu moins de tensions sur le réseau", a confié à France Info, Grégoire Fraty, ancien participant de la Convention citoyenne. Les 150 citoyens avaient aussi proposé à l’époque de faire appliquer la loi sur la limitation du chauffage à 19 degrés, une régulation stricte des affichages avec écrans vidéo, l'interdiction de chauffer les espaces publics extérieurs, la modulation de l'éclairage public ou encore l'interdiction d'éclairage des enseignes, vitrines de magasins et bureaux la nuit. Des mesures qui sont aujourd'hui remises au goût du jour avec plus ou moins d'ambition, mais qui auraient pu permettre si elles avaient été appliquées plus tôt de rendre la crise moins violente. Quand on voit les dizaines de milliards qui sont dépensées aujourd’hui sur le bouclier énergétique et pour compenser en fait ce choc des prix, il est évident qu’ils auraient été mieux investis depuis des années pour nous rendre plus résilients à cette crise. Pour le moment, Emmanuel Macron se refuse à une sobriété plus contrainte et à des rationnements, mais il les envisage dans l’avenir si son plan venait à ne pas fonctionner. Le rationnement, c’est-à-dire que là on va, dans certains secteurs, rationner, c’est-à-dire contraindre, limiter la part d’énergie disponible. Évidemment, on le prépare avec tous les secteurs. C’est quelque chose qu’on connaît, sur le plan électrique comme sur le plan gazier. C’est quelque chose qui est contraignant. Aujourd’hui si nous savons être au rendez-vous de la sobriété, de la solidarité, nous n’en aurons pas besoin. Évidemment il était difficile d’anticiper cette conjonction entre les tensions sur le gaz liées à la guerre en Ukraine, l’arrêt de la moitié du parc nucléaire, la baisse de la production hydroélectrique, les pénuries de carburants… Mais les causes de cette crise ne sont pas nouvelles, nos dépendances géopolitiques et l’urgence climatique en font partie. Cette situation de crise énergétique aurait donc pu à travers une planification et une meilleure préparation être rendue bien moins douloureuse. Toutes les mesures de sobriété, on aurait pu les mettre en place avant. Il y en a d’ailleurs qu’on a mis avant. Certaines villes n’ont pas attendu cette situation pour mettre un grand plan vélo en place, pour mettre un grand plan transports en commun en place. Et ça mine de rien c’est de la sobriété, parce que vous changez les usages pour préserver certains services de mobilité mais tout en les incitant à moins consommer d’énergie. Si l’on prend un peu de hauteur désormais, ce qui se joue en réalité ici est l'interprétation de la notion de sobriété et une vision à long terme. Une sobriété qui renvoie à la nécessité de transformer en profondeur les modes de production et de consommation. Une sobriété appelée par les auteurs du GIEC et les scientifiques pour faire face à l'urgence écologique. Mais le hic, c’est qu’il y a d’une part la sobriété telle que définie par les économistes ou encore le GIEC et puis il y a la sobriété vue par le gouvernement. La sobriété énergétique, ça n’est pas produire moins et faire le choix de la décroissance. C’est éviter les consommation inutiles et ne pas consommer tous au même moment. Ca ne veut pas dire produire moins, je n’ai pas changé d’opinion là-dessus, ça ne veut pas dire aller vers une économie de la décroissance, pas du tout. La sobriété ça veut juste dire : gagner en efficacité. Interrogé sur France Inter, Eloi Laurent, économiste à l’OFCE donne un contrepoint total à cette affirmation. Si on parle de sobriété, la décroissance c’est un moyen vers la sobriété. La décroissance ce n’est pas une fin. Donc déjà il y a un contresens sur la décroissance comme finalité. La décroissance c’est un moyen de transition vers la sobriété. Voici la définition qu’il propose de la sobriété. C’est une situation dans laquelle des ressources limitées sont mises au service de besoins raisonnés. La sobriété prise comme un tout vise à tendre vers un nouveau modèle de société qui demande des mesures plus globales, systémiques, des mesures de justice sociale et d'accompagnement. Aux antipodes de ce plan de sobriété énergétique donc. Et c’est ce que rappelle Yamina Saheb, co-auteure du 3e rapport du GIEC. La sobriété ce sont toutes les mesures politiques qui permettent d’éviter, d’éviter au départ, la demande en énergie, en matériaux, en eau, en sols, tout en offrant à tout un chacun un niveau de vie décent dans le cadre des limites planétaires. Le changement de comportement des individus ne pourra se produire que si, si et seulement si, on a déjà mis en place les mesures politiques nécessaires, les infrastructures nécessaires pour que le changement de comportement des individus se produise et qu’il dure. La sobriété n’est pas le retour à l’âge de Pierre, ce n’est pas l’appauvrissement des français. L’Ademe la définit comme “un ensemble de démarches visant à concilier la modération de la consommation et l’amélioration du bien-être”. Et le dernier rapport du GIEC le rappelle : “une action efficace sur la demande des ménages en énergie et biens manufacturés permettrait de réduire de 40 à 70 % les émissions mondiales de CO2 d’ici à 2050 par rapport à la tendance actuelle”. Mais ceci doit être accompagné par des politiques publiques transversales. Et c’est ici la question clé : Le gouvernement sera-t-il capable de comprendre que la sobriété devrait être bien plus globale ? Et qu’elle doit aussi être accompagnée par des mesures réglementaires, concerner davantage ceux qui consomment le plus plutôt que la moitié la plus pauvre de la population qui n’émet que 5 tonnes de CO2 par an par habitant et respecte déjà, par nécessité, nos objectifs pour 2030. Cette crise énergétique aurait pu être une occasion de mettre en place des mesures ambitieuses et surtout justes socialement, mais une fois de plus, le gouvernement manque à l’appel. L’occasion est ratée et l’hiver reste encore bien incertain. C’est la fin de cette vidéo, j’espère qu’elle vous a été utile, je vous mets comme à chaque fois plusieurs liens en description pour aller plus loin. Et pour mieux comprendre toutes ces questions, je vous conseille vivement cet entretien que j’ai réalisé avec Nicolas Goldberg sur Blast. Comme toujours, nous dépendons de vous pour rayonner alors prenez s’il vous plaît un moment pour partager cette vidéo autour de vous. Et pour continuer à suivre tous nos contenus, abonnez-vous à notre chaîne Youtube et activez la cloche. Blast est un média indépendant qui n’existe que grâce aux dons et aux abonnements et aujourd’hui nous avons plus que jamais besoin de votre aide alors pour faire un don ou vous abonner, rendez vous sur Blast-info.fr. À très vite sur Blast !

VMIUb_BlBls

fr

-Lors d'une fête chez moi à Paris, mon ami Pierre me prévient par SMS -Lors d'une fête chez moi à Paris, mon ami Pierre me prévient par SMS qu'il arrivera tard. Il assiste à un match de rugby. Le rugby est très répandu en France contrairement à l'Allemagne, donc rien d'anormal. Mais la fin de son message me perturbe. En tant qu'Allemande, j'ai la référence. "Les Dieux du Stade", c'est le titre français du film "Olympia" de Leni Riefenstahl, la réalisatrice fétiche de Hitler. Ce monumental documentaire, 2 fois 2h, montre de façon très esthétique les jeux Olympiques organisés par l'Allemagne nazie en 1936 à Berlin. Avec des dizaines de caméras, des prises de vue aériennes et sous-marines, des fossés creusés au bord des pistes pour filmer au plus près, Riefenstahl y célèbre la beauté des corps, la puissance et l'effort des sportifs, les transformant en surhommes, en ariens parfaits. Certains veulent y voir un chef-d'oeuvre apolitique et intemporel. Riefenstahl, elle-même, s'est défendue d'avoir voulu servir l'idéologie nazie. Mais c'est bel et bien un film de propagande. Pierre va m'apporter un calendrier de ça ! Dire que je suis embêtée est un euphémisme. Quand il me remet son cadeau, je pique un fou rire de soulagement. Regardez les dieux en question : janvier, février, mars, oh là là ! Je n'ai jamais rien vu d'aussi kitsch. Des éphèbes aux muscles luisants et au regard aguichant, dissimulant leur sexe derrière des ballons de rugby scintillants. Qu'est-ce que c'est que ça ? Mes amis français, agglutinés autour, le savent : c'est le calendrier du club de rugby parisien, Stade français. Il est si culte qu'il existe même des tee-shirts Dieux du Stade et des DVD du shooting des photos. "Culte ou pas, "je ne risque pas d'accrocher ça" me dis-je, observant mes copines hétéros et copains homos se rincer l'oeil. Même les hommes hétéros semblent fascinés par cette virilité à la guimauve. "Il n'y a pas seulement des joueurs de rugby", me dit-on, "il y a d'autres disciplines." Octobre est représenté par un nageur. Il a gardé son maillot ! L'idée du calendrier vient de Max Guazzini, ancien patron de radio devenu président du club Le Stade français. Pour promouvoir le rugby dans le nord de la France où beaucoup n'y voient qu'une bagarre entre brutes du Sud-Ouest, il veut attirer les novices, fans de foot et familles. Pour cela, il mise sur le spectacle : pom-pom girls, feux d'artifices, Madonna et Naomie Campbell dans les tribunes, et des maillots roses, car c'est à contre-courant des clichés sur la virilité et ça fait jaser. Même principe pour le calendrier qui, depuis 2000, fait sensation et polémique si une entrejambe est trop visible ou une pose trop lascive. Ça marche car il se vend très bien. Une partie des gains va à des associations caritatives. Ce marketing a permis au rugby d'élargir un peu son public. Pierre en est la preuve. "Oui, c'est sympa", dis-je, "mais 'les Dieux du Stade', "ça rappelle un peu trop le film de Leni Riefenstahl." "Mais non", répond Pierre, "les Français se fichent de ce film. Et en marketing, "la provoc, ça marche. Ça te choque car tu es allemande. "Détends-toi un peu." C'est ce que j'ai fait, l'alcool aidant. J'ai même accroché le calendrier chez moi. Bon, je l'ai enlevé le lendemain. Faut pas exagérer, quand même.

1tSqSMOyNFE

fr

Quelle est la meilleure façon d'aider quelqu'un à apprendre : la punition ou la récompense ? Et bien, considérez l'entraînement des pilotes Israéliens, car les instructeurs ont trouvé que les retours négatifs étaient bien supérieurs aux retours positifs. Si un cadet effectuait une manœuvre particulièrement mauvaise ils le réprimandaient. Mais ils ont remarqué que sur les essais suivants, ses performances s'amélioraient nettement. A l'inverse, s'ils félicitaient un cadet pour une manœuvre correctement exécutée ses performances sur les essais suivants déclinaient. Alors naturellement ils conclurent que les retours positifs étaient inefficaces ou même nuisibles, alors que les retours négatifs fonctionnent. Le problème est que cela semble contredire un ensemble de recherches qui montre que les retours positifs sont alors plus efficaces que les retours négatifs. Par exemple, dans les études impliquant des professeurs il fut trouvé que si un enseignant augmentait le ratio de retours positifs par rapport aux retours négatifs, le pourcentage de temps que les étudiants passent sur une tâche, augmente. Dans une autre étude, un retour vidéo fut montré à des joueurs de rugby après un match, mais la moitié d'entre eux eurent droit à leurs meilleurs moments et furent applaudis pour ce qu'ils ont fait tandis que l'autre moitié eut droit à leurs plus grosses bourdes, leurs erreurs. Et ils furent réprimandés pour ne pas avoir joué correctement. Une semaine plus tard, au match suivant, ce fut les joueurs ayant reçu les remarques positives qui ont le mieux joué. Et en fait, cette différence n'était pas juste psychologique. Les tests sanguins révélèrent que les joueurs ayant reçu les retours positifs avaient en réalité un niveau de testostérone plus élevé que les joueurs ayant reçu les retours négatifs. Je crois que c'est plutôt remarquable, que même une semaine après les retours nous pouvons toujours voir une différence physiologique entre les 2 types de retour. Wow. Dans ce cas, pourquoi est-ce que ceci ne marche pas pour les pilotes Israéliens ? Peut-être qu'il y a des différences culturelles et que dans certaines cultures, les retours négatifs marchent mieux. Ou peut-être que ça dépend de la tâche. Peut-être que certaines compétences comme apprendre à faire voler un avion de combat nécessite plus de retours négatifs. Ou peut-être que le retour n'a rien à voir du tout avec la performance des pilotes. Peut-être qu'ils auraient volé de la même manière indépendemment des retours qu'ils ont eu. Suivez-moi. Imaginez que 100 étudiants réalisent un test comportant 100 questions, vraies ou fausses, sur un sujet dont ils ne savent rien du tout. En supposant qu'ils répondent tous au hasard, nous savons que la distribution des résultats aura une moyenne de 50 environ. Mais seulement par hasard, certains étudiants auront réussi avec plus de succès, ou non, que la moyenne. - Oh, non ! Si vous sélectionnez les 10 meilleurs étudiants dont les résultats sont au-dessus de 50, et que vous leur donnez un second test similaire, vous trouverez que la moyenne de leurs résultats chutera pour retourner à 50. De la même manière, si vous sélectionnez les 10 plus mauvais étudiants, leurs résultats sur un deuxième remontera à 50. C'est ce qu'on appelle la régression vers la moyenne. La régression vers la moyenne est la raison pour laquelle, si vous faites une très bonne partie de golf aujourd'hui, votre partie de demain ne sera pas aussi bonne. - Oui ! Tout ceci parce que la chance joue un rôle dans presque tout ce que nous faisons. Ainsi, l'issue des événements est influencée à la fois par notre talent et un petit peu de chance. Donc si vous avez beaucoup de chance durant tel jour, il est probable que votre chance ne sera pas aussi bonne le lendemain. Cela ressemble peut-être légèrement à la fausse méthode du parieur, où les événements passés influencent les probabilités futures. Par exemple, si vous tirez à pile ou face et que la pièce fait pile 2 fois, cette méthode pronostiquera que la probabilité de tomber sur face augmente pour le prochain lancer, alors que ce n'est pas le cas en réalité. C'est toujours 50-50. Le principe, avec la fausse idée du parieur, est que les probabilités évoluent pour qu'en général, les choses s'égalisent au long terme. C'est l'idée. Avec la régression à la moyenne, ce n'est pas que les choses ne s'égalisent pas, c'est simplement que les extrêmes sont dilués par l'ensemble des événements qui se produisent plus souvent. Maintenant, les étudiants devinaient la réponse à chacune question. Mais même si vous connaissez quelque chose sur le sujet, il y a toujours une petite partie de chance. Et donc, la régression vers la moyenne se produit toujours, mais dans une moindre proportion. Il est vraiment important de considérer ceci en recherche. Imaginez que vous faites un essai clinique sur un nouveau médicament qui aide à empêcher les maladies cardiaques. D'après un échantillon de patients vous sélectionnez les 10% les plus mauvais en terme d'indicateurs de santé : des personnes avec une tension élevée, un fort taux de cholestérol, etc. Après un mois de traitement, vous leur faites de nouveaux tests pour et vous déterminez que leurs résultats se sont améliorés. Super, le médicament marche n'est-ce pas ? Et bien... peut-être pas. Le problème est que même si la tension et le taux de cholestérol sont plus stables que, disons, les résultats d'un test Vrai/Faux aléatoire, il y a toujours une variabilité propre causée, par exemple, votre niveau de stress du jour ou votre récent régime, ou même les incertitudes des appareils de mesures. Ainsi les personnes du plus mauvais 10% du premier test avaient probablement tous ces facteurs contre elles. Elles étaient particulièrement malchanceuses. Mais vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'elles soient aussi malchanceuses quand vous les testez une deuxième fois. Leurs résultats devraient donc s'améliorer d'après cette chance aléatoire. C'est pourquoi il est aussi important que les essais cliniques utilisent des groupes témoins créés à partir de cette même population, pour que vous puissiez voir si les résultats du médicament s'améliorent plus que ne le ferait la chance seule. Mais comment estimer l'impact des radars ? Quand ils furent installés pour la première fois, ils furent placés là où il y avait eu beaucoup d'accidents durant l'année ou les 2 années précédentes C'est logique. Mais ces accidents sont probablement dus, du moins en partie, à une mauvaise configuration de la route, mais également en partie, à la malchance. Ainsi vous ne devriez pas être surpris qu'après que les radars aient été installés, le nombre d'accident a baissé. Mais il aurait tout aussi bien diminué simplement grâce à la régression vers la moyenne. Pendant ce temps, un autre endroit qui avait précédemment un nombre plus faible d'accidents en aura plus. Ainsi, le nombre total d'accidents peut ne pas changer et pourtant, nous avons l'impression que nos investissements dans la sécurité routière ont payé. Mais ce qui est peut-être le plus troublant à propos de la régression vers la moyenne c'est la façon dont cela influence notre perception du retour. Par exemple, avec les pilotes de chasse, suite à une manœuvre particulièrement mauvaise, le hasard fait que la prochaine tentative sera meilleure, indépendamment du retour qu'ils reçoivent. De la même manière, après une manœuvre particulièrement réussie, le hasard fait que le prochain essai ne sera pas aussi bon. Et cela n'a rien à voir avec le retour mais tout à voir avec la nature statistique de notre univers. Mais nous sommes conçus pour voir des motifs et de la causalité partout, ce qui est la raison pour laquelle les instructeurs ont l'impression que les retours positifs échouent et que les retours négatifs fonctionnent. Et c'est vraiment regrettable car c'est l'exact opposé de ce que montrent des études psychologiques bien contrôlées. Vous savez, je pense que c'est vraiment fâcheux que si vous donnez des retours négatifs vous serez récompensé. Ils feront mieux. Et si vous donnez des retours positifs, les chances font que vous serez déçu, parce que c'est difficile de maintenir un tel niveau de chance. Mais c'est ainsi que notre monde est fait. Donc, la prochaine fois que vous réprimandez quelqu'un, pensez-y. Si vous restez positif, cela marchera probablement pour le mieux, sur le long terme. Cette vidéo s'inspire du livre "Thinking Fast and Slow" de Danel Kahneman, prix Nobel d'économie. C'était la première fois que j'entendais parler de l'entraînement des pilotes de chasse Israéliens et cela a vraiment commencé à me faire penser à la régression vers la moyenne. C'était formidable donc j'ai téléchargé ce livre sur Audible et je l'écoutais pendant mes voyages. Je suis actuellement au Perimeter Institute, lequel comme vous pouvez le voir a de magnifiques tableaux noirs. Si vous voulez écoutez ce livre, vous pouvez le télécharger gratuitement en allant sur Audible.com/Veritasium ou vous pouvez écouter n'importe quel livre de votre choix pour un mois d'essai gratuit. Donc merci à Audible de me soutenir. Merci au Perimeter Institute de m'avoir laissé tourner dans ce magnifique endroit. Et je vous retrouve la prochaine fois pour des idées de physique théorique. Restez branchés pour ça.

tsSZ0Yahg2w

fr

Faut-il soutenir économiquement et socialement les banlieues suite aux violences urbaines de ces derniers jours ? Faut-il mettre en place un nouveau plan banlieue ? Selon le gouvernement, non. Le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a déclaré "Je ne crois absolument pas qu'un nouveau plan banlieue soit la solution. Beaucoup a été fait pour ces quartiers en termes d'emplois, d'attractivité, de soutien social." Des déclarations qui font suite aux nombreuses prises de parole ces derniers jours, déplorant les milliards d'euros investis dans les banlieues sans résultat significatif. On donne des subventions à des gens, des allocations, qui vont casser et piller. On ne donnera plus un euro pour reconstruire tout ce qui a été cassé et pillé. Rien ne serait pire que de lancer un plan de reconstruction sans rien changer par ailleurs. Je ne suis pas certain qu'un nouveau plan banlieue décidé depuis Paris permettra de redonner du sens à ces jeunes. Écoutez monsieur, si la réponse à une tentative d'assassinat contre un maire, sa femme et ses enfants est un énième plan banlieue et des dizaines de millions d'euros déversés sur des quartiers qui sont déjà en réalité soutenus par l'État, par les régions, par le département, c'est qu'on n'a rien compris. Des déclarations qui ne font pas l'unanimité et qui ont déclenché des débats houleux. Le sujet c'est les ghettos de pauvres, on va se le dire simplement. Alors oui on peut mettre des milliards, on peut rénover la façade, mettre un coup de peinture, on le fait tous. Mais pourquoi les pauvres restent entre eux ? Parce que les riches restent entre eux. Ça veut dire qu'on dépense mal, tout simplement. Alors, ça veut dire qu'on dépense mal et ça veut dire aussi qu'on dépense trop peu. Alors que moi je dis qu'il faut plus d'animateurs, plus de médiateurs, plus d'éducateurs dans les quartiers. On met beaucoup d'argent dans la sécurité au détriment de la prévention. Mais qu'en est-il réellement de la situation économique dans les banlieues ? Les aides sociales, y sont-elles plus importantes ? Quelle est la situation en termes d'emploi, d'éducation, de santé, de services publics de manière plus générale ? Quelles ont réellement été les politiques publiques à destination de ces quartiers ces dernières années ? Qu'est-ce qui aurait pu être fait différemment ? Quel avenir économique peut-on espérer avec des politiques adaptées ? C'est ce qu'on va voir tout de suite dans cette nouvelle émission économique pour Blast. Avant d'aller plus loin, encore faut-il se mettre d'accord sur ce que l'on entend par banlieue. À la fin des années 50, Des habitats collectifs sont massivement construits à la périphérie des centres urbains. L'objectif est à l'époque de lutter contre l'insalubrité et de loger les classes moyennes. On a des logements plus grands, plus aérés, plus lumineux, la vie est plus saine. De 1946 à 1975, le parc immobilier français passe de 12,7 millions de logements à 21 millions. Près de 80% des 8 millions de logements construits durant cette période le sont grâce à une aide publique. Petit à petit, ces quartiers deviennent l'endroit où les plus pauvres s'installent, notamment des personnes issues de l'immigration. Et les conditions de vie s'y dégradent à cause des crises économiques. Aujourd'hui, c'est une partie de ces habitats que l'on appelle communément les banlieues. Les quartiers dits « prioritaires » sont généralement définis par le niveau de revenu de la population, moins de 11 250 euros annuels par habitant. Si on suit cette définition, on dénombre 1514 quartiers prioritaires répartis sur 859 communes, et ils concernent environ 5,4 millions d'habitants, soit 8% de la population française. Ces quartiers sont situés au marge des villes et concentrent les populations qui ont le plus de difficultés économiques et sociales. Ce sont bien eux qui sont au cœur de tous les débats depuis une dizaine de jours, et qui sont accusés de coûter très cher à la société. car depuis des décennies, les plans banlieues se succèdent et font l'objet de discussions politiques. Il faudra bien retirer quelque chose à ceux qui ont beaucoup, pour donner davantage à ceux qui n'ont rien. Sans quoi les communes les plus pauvres ne s'en tireront pas. C'est dans ces quartiers qu'on devrait mettre les meilleurs professeurs, les meilleurs policiers, les meilleurs postiers, etc. Ce n'est pas ce qui se passe. C'est même généralement le contraire. On va refaire de fond en comble 165 quartiers et dépanner, aider, 600 autres. Donc on va les refaire. C'est une idée reçue que l'on a beaucoup entendue récemment à la télévision. Les banlieues coûteraient extrêmement cher à l'État chaque année. Tout le monde sait que, quels que soient les gouvernements qui se sont succédés, on a mis beaucoup d'argent public, beaucoup d'intensité à l'action publique de Jean-Louis Borloo avec des résultats mitigés. On a donné depuis des années 90 milliards d'euros au titre de la politique de la ville dans ces quartiers qui sont arrosés d'argent public. Ils sont gorgés, je dis bien gorgés, d'allocations sociales et de privilèges de toutes sortes. Pourtant, les budgets alloués récemment ne sont pas si importants. Comme le souligne cet article de The Conversation, Les crédits de l'État du programme 147 « politique de la Ville » s'élèvent à 498 millions d'euros dans la loi de finances pour 2020, soit 0,13% du budget total de l'État. Si on divise ça par le nombre d'habitants concernés par cette politique, soit 5 millions de personnes, cette dotation représente 8 euros mensuels par habitant. L'article est catégorique. Si l'on ajoute à cela les dotations de péréquation, c'est-à-dire les mécanismes de redistribution au bénéfice des communes défavorisées, les dépenses fiscales associées à la politique de la ville, ainsi que les contributions à la rénovation urbaine, l'effort est déjà plus conséquent, mais il reste inférieur à 1% du budget de l'État. En tout, 48 milliards d'euros ont été investis dans la politique de la ville depuis 2003, c'est-à-dire au moment où l'Agence nationale de rénovation urbaine a été créée. Alors on peut se dire que oui, 48 milliards c'est beaucoup, mais en même temps ça a été dépensé sur 20 ans. Et pour vous donner un ordre de grandeur, 45 milliards d'euros, c'est par exemple le budget voté en 2023, juste pour couvrir les frais du bouclier tarifaire. Après de nombreuses études allant dans le même sens, un récent rapport parlementaire a montré que les budgets de la politique de la ville étaient de toute façon bien trop limités pour compenser les inégalités de traitement résultant des autres politiques publiques. Et oui, ces fameuses politiques de la ville essaient surtout de corriger un système d'allocation des ressources publiques structurellement défavorable aux banlieues populaires. Jean-Louis Borloo, ancien ministre spécialiste de ces questions et auteur d'un rapport sur les banlieues, sur lequel nous allons revenir un peu plus tard, l'expliquait déjà dans un entretien sur France Inter il y a quelques années. La douzième idée reçue, c'est qu'on aurait mis beaucoup d'argent dans les quartiers. En gros, si ce n'est pas toujours aussi extraordinairement bien, c'est que c'est un peu de leur faute. Il y a cette idée, j'allais dire presque ce relent. La vérité, ce n'est pas celle-là. La vérité, c'est par la création de ces quartiers, il y a 40 ans, il y a 50 ans, le résultat, c'est qu'il y a moins d'efforts de la nation dans ces quartiers qu'ailleurs. Moins au titre de l'éducation, de l'accès à la culture, de l'accès au sport, à la formation, à la sécurité, accès à la justice, accès à la santé. Les habitants des banlieues ne reçoivent pas plus de transferts sociaux que les autres. En France métropolitaine, ils touchent en moyenne 6100 euros par an contre 6800 euros par an par personne pour le reste du pays. Il y a quelques jours, même Emmanuel Lechypre, éditorialiste économique à BFM TV, normalement très libéral, faisait ce constat des inégalités dans l'attribution des ressources. Est-ce que ces territoires plus pauvres reçoivent beaucoup plus de la solidarité nationale qu'il ne contribue, ce n'est pas vrai. Si vous prenez la Seine-Saint-Denis par exemple, c'est le troisième département le plus pauvre de France et pourtant c'est le huitième contributeur en termes de cotisation sociale. Est-ce que les quartiers pauvres sont mieux traités par l'État que la France périphérique ? Ben non, puisque si on regarde les chiffres en matière de santé, les quartiers prioritaires comptent moins de 250 professionnels offrant des soins de proximité, c'est 400 en moyenne en France. Malgré des décennies de plans banlieue et la création d'institutions comme l'Agence nationale pour la rénovation urbaine, il y a 20 ans, la fracture sociale entre ville et banlieue reste toujours particulièrement prégnante. Le constat est indéniable. Lorsqu'on vit en banlieue, on a moins de possibilités que le reste des Français d'accéder à l'emploi, à l'éducation, aux transports ou à la santé. Dans les banlieues françaises, le taux de chômage est 2,5 fois plus élevé que la moyenne nationale, et un quart des jeunes de 16 à 25 ans sont non scolarisés et sans emploi, contre 13% seulement pour l'ensemble de la population. Dans ces territoires, l'accès aux études supérieures est plus difficile. Deux fois moins de personnes ont un niveau d'études supérieur au bac que dans l'ensemble du pays. À l'inverse, ils sont deux fois plus à avoir un niveau inférieur au BEP-CAP, comme le montrait il y a quelques années ce graphique réalisé par France Culture. Cet article de Statista en fait un résumé détaillé et illustré. La moitié des habitants des quartiers prioritaires vit avec moins de 1168 euros par mois contre 1822 euros par mois pour la moitié de l'ensemble des Français. Si on fait le calcul, ça implique que les habitants de ces quartiers ont en moyenne 650 euros par mois en moins pour vivre. Les chiffres concernant le taux de pauvreté sont encore plus accablants. Ils dépassent 40% dans les quartiers prioritaires, soit trois fois plus que la moyenne nationale. La pauvreté dans les quartiers populaires, il y a une double peine. C'est-à-dire que les services publics sont moins efficaces, en fait moins présents même, il y a moins de police, il y a moins de justice, il y a moins d'écoles, il y a moins de santé, il y a moins de droits aux vacances, il y a moins de tout dans nos quartiers. Et donc il y a une double peine qui se fait. La France a organisé ce que certains appellent aujourd'hui pour la première fois un apartheid social et territorial. Plus de la moitié des enfants, 6 sur 10, sont confrontés à la grande pauvreté, alors que la moyenne nationale est plutôt de 2 enfants sur 10 dans cette situation de détresse. On le voit très clairement sur ce graphique qui compare ces quartiers au reste de la France. Parts d'ouvriers, taux de chômage, parts des jeunes non scolarisés et sans emploi, revenus médians, taux de pauvreté, personnes vivant dans des ménages surpeuplés, Les inégalités sont criantes dans tous les domaines, notamment l'accès aux services publics, au logement et au travail. L'exclusion, ça commence par ne pas avoir de travail, ça commence par ne pas avoir d'accès aux transports, c'est aussi ne pas pouvoir jouir de ses droits. Ces inégalités se traduisent dans tous les aspects du quotidien. Le sport par exemple est beaucoup moins accessible dans ces territoires. Il compte deux fois moins de licenciés et trois fois moins d'équipements que le reste du pays. Il y a un mois, autre exemple, un long reportage était consacré dans le journal Le Monde aux inégalités d'accès en banlieue aux démarches administratives. Moins équipés et formés, les habitants des quartiers populaires sont en effet plus susceptibles de rencontrer des difficultés dans leur usage des outils informatiques. Le journaliste Robin Richardot montre comment les démarches administratives peuvent se transformer en parcours du combattant. Dans son livre Les Abandonnés, le journaliste Xavier de Jarcy explique que ces inégalités structurelles et qui touchent tous les aspects de la vie ne sont pas nouvelles. Dès leur construction, ces quartiers ont selon lui été des lieux de ségrégation spatiale et sociale qui se sont perpétués et intensifiés jusqu'à aujourd'hui. L'inflation récente n'a fait qu'accentuer ce phénomène dans des quartiers déjà en proie à de grandes difficultés depuis des décennies. Au point qu'il y a un mois de cela, les maires de banlieues ont tiré la sonnette d'alarme dans une tribune parue dans Le Monde. Ils évoquaient déjà des territoires au bord de l'asphyxie et un sentiment d'abandon de la République. Un cri de désespoir resté sans réponse politique. Une réponse politique globalement loin d'être à la hauteur justement, et ce depuis des années. Ça a été évoqué. Les plans banlieues se succèdent depuis des décennies sans résultat spectaculaire. On ne va pas revenir en détail sur les dizaines de mesures prises pendant cette période, mais plutôt se concentrer sur la politique récente, puisque c'est bien Emmanuel Macron qui est en charge de cette question depuis plus de six ans. En 2017, lors de sa campagne, il a su reprendre au sérieux la question des inégalités sociales en banlieue et veut montrer une certaine proximité avec ces territoires. Pendant sa campagne notamment, cette vidéo est postée sur les réseaux sociaux par son équipe. Arrivé au pouvoir, il assure vouloir améliorer la situation dans les banlieues et commande un rapport à Jean-Louis Borloo, leader centriste, qui apparaît alors comme une référence à ses yeux et à qui on prête une influence majeure auprès de lui. Il le charge d'élaborer un plan banlieue efficace, ce que cet ancien ministre du logement, ou encore du travail et de l'économie, va faire. Un an plus tard, il va remettre à Emmanuel Macron un plan complet. Parmi les mesures, étendre le réseau RER pour désenclaver des communes de l'île-de-France en délaissement, établir un plan de transport individuel dans chaque agglomération, avec des aides au permis de conduire, la location de vélo, le covoiturage, les garages solidaires ou les taxis municipaux, et instaurer des voyages pour les adolescents scolarisés dans les banlieues. Jean-Louis Borloo propose aussi la création d'une fondation pour le logement, pour améliorer les problèmes de gouvernance dans la rénovation urbaine. Pour les plus jeunes, il demande la création de 30 000 places de crèches et 300 maisons d'assistance maternelle supplémentaires, la relance de classes passerelles et l'élargissement et une meilleure dotation du programme de réussite éducative. Sur le plan du travail, il prévoit le recrutement de 50 000 apprentis en 3 ans, l'inscription de la responsabilité sociale des entreprises dans la loi PACTE ou encore la simplification des aides accordées. En ce qui concerne les discriminations, le rapport recommande de nommer des procureurs supplémentaires spécialisés et de créer un observatoire national des discriminations, ou encore de renforcer le réseau du défenseur des droits. Et on pourrait citer de nombreuses autres mesures concernant le sport, la justice ou la sécurité par exemple. Bref, un arsenal de mesures économiques et sociales que le rapport chiffre à 50 milliards d'euros et qui va susciter énormément d'espoir du côté des maires de banlieue. Moi j'ai envie d'y croire. J'ai envie d'y croire pour les habitants, pour mon pays. Je crois en la parole du président de la République. Il faut être ambitieux et j'espère que le président sera ambitieux. Mais en mai 2018, coup de tonnerre. Emmanuel Macron va mettre ce plan au fond d'un tiroir et refuser de l'appliquer. Premièrement, il avance que l'idée même d'un plan banlieue n'est plus bonne selon lui. Il a changé d'avis. Le premier plan de la sorte a été présenté en effet, c'était évoqué par Raymond Barre à peu près au moment où je naissais. Mais je crois qu'aujourd'hui poursuivre dans cette logique, c'est vouloir poursuivre dans l'assignation à résidence, la politique spécialisée, une forme de politique de clientèle en quelque sorte qui ne bougerait pas, qui serait allouée à certains quartiers, à certains espaces. Et pour tout vous dire, je n'y crois pas. Puis, il sort cette phrase, qui avait fait mouche à l'époque, pour justifier l'enterrement définitif du plan Borloo qu'il avait pourtant lui-même commandé. Quelque part, ça n'aurait aucun sens que deux mâles blancs ne vivant pas dans ces quartiers s'échangent l'un un rapport et l'autre disant "on m'a remis un plan, je l'ai découvert". C'est pas vrai, ça marche plus comme ça. Une réaction qui avait vraiment choqué à ce moment-là et que certains avaient résumé ainsi sur les réseaux sociaux. Tiens ! Tiens ! Allez-vous le faire construire ailleurs, votre petit baigneur ! À la place, il instaurera quelques mesures isolées, totalement insuffisantes pour les observateurs et les élus sur le terrain. Les mêmes qui avaient cru en lui se diront extrêmement déçus. Nous étions tous cas au debout en sortant. Il nous a fallu la journée pour digérer ce propos. Il demande un plan, il ne veut pas de plan. Il demande un rapport, il ne veut pas de rapport. Il demande un travail, il nie ce travail. Je tiens à vous parler du plan Borloo, en tout cas ce qu'il en reste, au vu de ce qui a été annoncé hier par le président de la République à l'Élysée. Ce qui était plus important pour lui que de délivrer un message à la banlieue, c'est de montrer qu'il était moderne. Il a grappillé dans le plan Borloo quelques petites choses, mais toute la cohérence globale du plan Borloo, qui était approuvée par l'ensemble des élus, quelle que soit leur sensibilité, il s'est franchement assis dessus. C'est ça que moi je regrette fondamentalement, de ce consensus créé. Le 22 mai a cassé fondamentalement une dynamique dont on savait qu'elle n'était pas la solution miracle. mais franchement, transpartisans, venant du terrain et avec des relais d'opinion, ça ne s'est jamais vu sur les banlieues françaises. Le plan de Jean-Louis Borloo est jeté à la poubelle et on n'en parlera plus. Pourtant, comme de nombreux autres spécialistes de ces questions, il n'a cessé d'alerter sur les potentielles conséquences de ce désinvestissement de l'État dans ses territoires. Il y a un an encore, Jean-Louis Borloo publie un ouvrage où il appelait à un sursaut immédiat et puissant, estimant urgent de refaire nation parce que cela peut mal finir. Dans un contexte de violence urbaine, c'est une petite musique qui monte et que l'on ne cesse d'entendre. Il ne faudrait plus donner un euro aux banlieues et au contraire privilégier la répression. La solution à cette crise n'est pas une solution sociale. En partie elle peut l'être, mais elle ne sera pas que sociale. Elle doit à mon sens d'abord être pénale, avec une véritable politique pénale ferme, avec des peines appliquées, des peines exécutoires, donc des places en prison supplémentaires, Si on me donnait à choisir entre des milliards avec des grands plans et de dire on a les outils pratico-pratiques pour rapidement rétablir l'autorité avec un A majuscule, l'éducation, les parents, je choisis l'autorité. C'est-à-dire quelque chose qui ne coûte pas d'argent. Vous ne préférez pas de sous, mais une sorte de liberté d'appliquer l'autorité. Oui, parce qu'on le voit bien, il y a eu des milliards de déversés et ça a été utile contrairement à certaines tartes à la crème. Et ça n'a pas empêché en deux nuits des pillards de tout piller. On donne des subventions à des gens, des allocations, qui vont casser et piller. On ne donnera plus un euro pour reconstruire tout ce qui a été cassé et pillé. Ne comptez pas sur les honnêtes gens pour donner encore un euro dans des plans banlieue. Faire reposer la responsabilité sur l'autorité dans les familles, c'est pour l'instant la ligne adoptée par le gouvernement. Comme le relève cet article de France Inter, le chef de l'État a glissé lundi soir à des policiers rencontrés à Paris qu'il envisageait de sanctionner financièrement et facilement les parents en mettant en place une sorte de tarif minimum dès la première connerie commise par leur enfant. Mais la police, elle ne peut pas éduquer les enfants à la place des parents. Une ligne confirmée par le ministre de l'Économie. Je pense qu'il est important dans ces moments troublés de rappeler des choses simples. La responsabilité des parents est d'éduquer et d'élever leurs enfants. Il y a des conséquences pour les parents. Lorsqu'ils ne respectent pas ce qui est la règle, qui est d'élever et d'éduquer leurs enfants, ça doit avoir des conséquences pour les parents. Est-ce qu'il faut exclure du logement social ? Est-ce qu'il faut revenir sur les allocations familiales ? Tout ça doit être considéré avec beaucoup d'attention. Pour l'instant, le gouvernement pointe également la responsabilité des jeux vidéo et des réseaux sociaux qu'Emmanuel Macron n'exclut pas de couper en cas de crise. Mais le gouvernement a-t-il appris de ses erreurs sur le plan économique et social ? Pas vraiment, si on en croit les récentes déclarations de Bruno Le Maire, le ministre de l'Économie, comme le relève le journal Le Monde. Je vous le disais en introduction, il a assuré "Je ne crois absolument pas qu'un nouveau plan banlieue soit la solution. Beaucoup a été fait pour ces quartiers en termes d'emploi, d'attractivité et de soutien social. Pas de plan banlieue, pas de changement économique et socio-structurel, pas d'investissement supplémentaire dans les services publics. Les grandes lignes du plan promu par Jean-Louis Borloo ont définitivement été abandonnées, au profit de plus de fermeté et d'autorité, évacuant également toute critique ou refonte de la police, pourtant à l'origine d'une grande partie de la colère actuelle. Mais restons concentrés sur le plan économique. Le rétablissement de services publics de qualité, par exemple, pourrait être une solution à la crise profonde, comme l'affirmait déjà il y a deux ans le journaliste Patrick Le Hyaric. La question de la rénovation des services publics est une grande question. Il y a un gros échec quand même de la politique nationale et des précédentes municipalités. Et ça, si aujourd'hui on ne ramène pas des services publics, si on n'aide pas à la vie associative, si on n'aide pas à la vie tout court, on ne résoudra pas les problèmes. Avant que sa famille ne soit victime d'une tentative d'homicide dans le cadre des émeutes, c'est également ce qu'affirmait le maire du parti Les Républicains, Vincent Jeanbrun, qui proposait lui aussi d'investir massivement dans un plan de banlieue. Grand plan Marshall pour les banlieues, pour qu'on fasse plus que du ripollinage, on reprend les halls d'immeubles, etc. Il faut démolir et reconstruire les quartiers, transformer, ramener de l'emploi, ramener des commerces, ramener… Bref, recréer de la vie là où on n'a que des quartiers dortoirs aujourd'hui. Jean-Louis Borloo affirmait, avant de remettre son rapport il y a 5 ans, qu'il fallait surtout mettre les mêmes moyens dans les quartiers que sur le reste du territoire. Les mêmes moyens qu'ailleurs. Quand 28% des femmes ont permis de conduire, ce qui n'est pas le taux national qui est pas loin de son 10, c'est un petit sujet. Lorsque c'est compliqué d'avoir des transports publics à proximité, le temps d'accès à un transport public est quatre fois plus long qu'en centre-ville, etc. Pourquoi il faut ces correctifs ? Parce que c'est la richesse de notre nation cette jeunesse-là. C'est aussi simple que ça. Ce n'est pas un problème de misérabilisme. On en a absolument besoin. Enfin, comme le relève à juste titre la journaliste économique Dominique Baillard dans cet article publié par RFI, pour améliorer la mixité sociale, il serait sans doute plus efficace d'agir sur tout le territoire et non dans les seuls quartiers défavorisés. En construisant plus de logements sociaux dans les beaux quartiers, comme la loi le prévoit, et en facilitant l'accès à la propriété dans ces quartiers déshérités pour attirer et fixer une population plus argentée. Le traitement socio-économique du malaise des banlieues peut réduire les inégalités face au logement, modifier la géographie de l'exclusion, mais il ne peut pas tout. Il ne peut pas pallier les carences de l'école. Il ne peut pas non plus éradiquer la discrimination que ressentent les habitants de ces quartiers, plus souvent qu'ailleurs, issus de l'immigration. Bref, vous l'aurez compris, ces territoires sont soumis à un stress économique extrêmement intense depuis des décennies, et la solution à ces problèmes n'est ni simple ni unilatérale. Il nous semblait pertinent, à Blast, de prendre du recul sur les événements récents et d'apporter d'autres outils à la grille de lecture, notamment économiques. Pour alimenter notre réflexion collective, il nous a paru intéressant de réécouter l'abbé Pierre, qui a lutté toute sa vie contre la pauvreté. Il établissait un lien direct entre la précarité et les potentielles violences. Voici un extrait du discours qu'il a prononcé au palais des congrès de Paris en 1984. Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette, laissant les assiettes des autres vides, et qui, ayant tout, disent avec une bonne figure, une bonne conscience, nous, nous, qui avons tout, on est pour la paix. Je sais que je dois leur crier à ceux-là, les premiers violents, les provocateurs de toute violence, c'est vous. Et quand le soir, dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits-enfants avec votre bonne conscience, au regard de Dieu, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d'inconscient que n'en aura jamais le désespéré qui a pris des armes pour essayer de sortir de son désespoir. C'est la fin de cette vidéo. j'espère que cet angle économique sur la situation actuelle vous a intéressé. N'hésitez pas à me dire en commentaire ce que vous en avez pensé, à partager cette émission avec vos proches si elle vous a plu. On va continuer à parler inégalités à Blast, puisque dans la prochaine émission économique, on évoquera la question des vacances, qui touche aussi de plein fouet les banlieues. Pourquoi est-ce que les inégalités s'expriment plus fortement en cette période particulière ? Comment pourrait-on faire pour résoudre ce problème ? On répondra la semaine prochaine à cette interrogation. Je vous rappelle enfin que Blast est un média complètement indépendant, qui ne vit que grâce à vous, son audience. Donc si vous appréciez notre travail, vous pouvez faire un don ou vous abonner sur blast-info.fr. Et moi je vous dis à très bientôt.

lRM1SzPyhII

fr

bon alors dans pas longtemps il y a les élections européennes et ces élections ont la particularité d'avoir un mode de scrutin à la proportionnelle ouais donc le nombre de députés de chaque parti politique sera proportionnel au nombre de voix qu'il obtient et là vous vous dites ok super cette fois je vais enfin pouvoir voter pour le parti qui me correspond le plus ou qui me dégoûte le moins sans devoir me soumettre à l'ignoble dilemme du vote utile comme pour les élection présidentielle par exemple et ben non toujours pas vu que seuls les partis qui auront plus de 5 % des vois se partageront les places de députés disponibles du coup il y a quand même un dilemme du vote utile parce que si le parti pour lequel vous aimeriez voter risque de faire moins de 5 % ben vous risquez de mettre votre voix à la poubelle ce qui favorisera indirectement le bord politique opposé et question très bête mais pourquoi cette barre des 5 % pourquoi est-ce qu'on ne la supprime pas tout simplement oui je sais c'est tra basique ce que je suis en train de dire mais je vois très peu de protestation contre cette barre des 5 % alors que pratiquement tout le monde est d'accord pour dire qu'elle est au mieux inutile et au pire antidémocratique puisqu'elle exclut de fait les petits partis de la représentation politique alors bien sûr les gros partis politiques ont tout intérêt à ce que cette barre soit maintenue vu que si on la supprimait les petits partis pourraient obtenir des sièges de députés ce qui ferait moins de sièges pour eux du coup si l'idée de supprimer cette barre était amenée dans le débat public on verrait sans doute des représentants de ces gros partis euh générer des arguments chat GPT pour défendre la barre des 5 %. par exemple j'imagine qu'il dirait que ça permet une plus grande lisibilité politique en évitant une trop grande fragmentation politique ce qui risquerait de confusionner le petit cerveau de nos concitoyens non il faut garder un paysage politique clair et lisible où seul eux sont représentés pour le bien du plus grand nombre bien évidemment bon j'ose espérer que la majorité des gens verrai l'hypocrisie d'un tel argument mais ok imaginons qu'il y ait des gens qui soient vraiment très angoissés par une hypothétique perte de lisibilité politique au point d'en perdre le sommeil la nuit ben on peut imaginer plein de solutions simples pour éviter cela en voici une par exemple si un parti politique a pu se présenter à la dernière élection présidentielle alors il ne sera pas soumis à la barre des 5 % aux élections européennes bon c'est pas idéal non plus vu que la règle des 500 parinages peut également exclure certains partis mais si déjà on faisait ça ben il y aurait davantage de partis susceptibles d'être représenté au Parlement européen genre typiquement le NPA et pour les partis qui n'auraient pas assez de voix pour obtenir au moins un siège on pourrait imaginer un système leur permettant de reporter leur voix sur un autre parti politique aux idées proches bref j'ai pas tellement de choses à dire ici parce que j'imagine que si on faisait un référendum sur la question demain matin une majorité écrasante de français serait favorable à la suppression de 7ette barre des 5 % mais du coup faisons le savoir bordel à l'approche de chaque élection européenne on devrait voir fleurir des pétitions allant en ce sens soutenu par les petits partis politique discriminé par cette règle absurde afin que les médias en parlent ne serait-ce qu'un peu ouais construisons un grand cheval de 3 en forme de 5 % faisons-le traverser tout Paris jusqu'à la Place de l'Europe et foutons-y le feu façon burningman alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

1maqU4iGmac

fr

que les choses soient claires mon ami le pire ennemi de ton business c'est la science et que tu vend un produit un peu novateur il y a toujours des scientifiques pour te dire qu'il est dangereux lorsqu'une étude paraît puis une autre et une autre qui incrimine ont produit le public ne doit pas savoir que la majorité des experts sont d'accord il faut tout de suite faire croire que les scientifiques se dispute entre eux bref tu dois créer une controverse je sais ce que tu vas me dire comment contredire ces gens et surtout comment être crédible alors que nous sommes des industriels et qu'ils sont des scientifiques et bien c'est très simple ne combat pas la science de frau non tu dois l'infiltré la capture et c'est ce que nous a appris le lobby du tabac lui depuis on fait tous comme ça première à la plus simple est peut-être la plus efficace le conflit d'intérêts tu vois bien ce que c'est un conflit d'intérêt c'est une situation dans laquelle un intérêt primaires risque d'être influencé par un intérêt secondaire exemple vous êtes un grand pneumologue français chefs de services d'un hôpital parisien et vous devez donner votre avis où la police militaire lors d'une commission d' enquête parlementaire et bien peut-être que votre travail de médecin conseil chez total payer 6000 euros par mois aura les chansons d'éclairer votre expertise bref un intérêt financier influence l'intérêt général ce que tu dois comprendre mon ami c'est que le conflit d'intérêts c'est pas de la corruption c'est beaucoup plus subtil un scientifique dont les études sont financées par monsanto et qui siège dans une commission d'experts c'est pas un sale vendus qui veut te filer le cancer ou du compte il va te filer mais pas parce qu'il est méchant juste parce qu'il est humain et que inconsciemment il ne peut pas s'empêcher d'être reconnaissant envers son donateur alors il est votre verdict sur la nocivité du voisin alors je dirais que le même mitigé mitigé si je t'offre un cadeau tu vas pas me coller une gifle c'est normal d'ailleurs si ton entreprises financent des études tu sais qu' il ya beaucoup plus de chances pour que ce tour dans ta faveur c'est le funding effect le biais de financements quand une entreprise finance une étude scientifique qui portent par exemple sur la nocivité d'un des produits qu'elle vend les résultats de cette étude ont quatre à huit fois plus de chances de me sentais le produit en question mais tu sais mon ami on n'est jamais mieux servi que par soi même voilà mon conseil écris tes propres articles effet l'échiné par un vrai scientifique c'est ce qu'on appelle du ghost writing un expert maison écrit un article qui vante l'efficacité d'un produit vendu par l'entreprise et le fait signer par un expert indépendant crédibilité gars grand oui mais attend de choisy pas n'importe qui je veux des sautés et j'en tiens aux autorités je veux des quilles opinion leaders nous avons à notre disposition une poignée de stars de la chine de la toxicologie qui sont toujours prêts à rendre service laissez moi vous présenter nos chouchous damiel guetteront directeur de recherche en toxicologie environnementale dans une prestigieuse université allemande ancien conseiller pour le centre européen d'écotoxicologie et de toxicologie de produits chimiques financé par des industriels de la chimie des pesticides et du pétrole il est aussi régulièrement le co auteur d'études avec des années des employés de l'oréal bali hurd au jo bat igor a d'abord travaillé pour le très sérieux institut national du cancer puis il a été le consultant le plus dévoué de l'industrie du tabac il dirige aujourd'hui une revue scientifique créée par le conseil américain boeing coca-cola monsanto el mout grimm professeur émérite en toxicologie il a présidé à peu près toutes les commissions d'évaluation des risques chimiques il a aussi passé sa vie à défendre les plus glorieux secteur de l'industrie amiante tabac diesel pesticides plastique puisque l'outil que ce n'est pas dangereux il ne faut pas s'arrêter là mon ami il te faut des revues scientifiques maison il te faut surtout des instituts scientifiques maison mais c'est beaucoup de travail tout ça mon ami et c'est quand même de délégués un petit peu imaginons tué boulanger et tu fais un pain disons pas très bon un peu dégueulasse tu fais un pain paix dieu las et pas seulement au bout et gendres malade qui a des morts bon eh bien si tu veux continuer à faire tourner la boulangerie il te suffit de donner quelques centaines de milliers d'euros un cabinet de défense se produit dans les commissions réglementaire ils diront que ton temps et conformes aux normes sanitaires dans les tribunaux que les gens ne sont pas morts à cause de ton pain mais de la confiture qu'ils ont mis dessus dans les médias et sur internet on verra toujours d'aucun se son meilleur jour attends tu vas quand même pas fermer sa boulangerie juste parce qu'il ya des morts il faut défendre les emplois ont fait pas ça pour l'argent c'est ça mais cabinet de défense de produits un business qui cartonne la société expo nantes par exemple multinationales cotées en bourse de 150 millions de chiffre d'affaires en 15 ans elle a fait paraître plus de 1800 articles dans les revues scientifiques les plus prestigieuses son but faire progresser le champ de la connaissance mais non son but est uniquement de défendre des produits nocifs comme un avocat dès guizien scientifique ils sont tellement bien déguisée que même les agences de régulation les parlementaires bref tous les gens qui doivent prendre des décisions très importantes sur des sujets environnementaux ou de santé publique et berry sont tous persuadés qu'il s'agit d'une démarche scientifique purement désintéresser les clients de la société mon ami le saïan son rocher ça marche créer la controverse ça marche créé le doute ça cartonne regarde même en 2017 quinze mille scientifiques de 184 pays s'étaient rassemblés quinze mille dans l'histoire de l'humanité sais-tu jamais vu ça aurait pu déclencher une révolution mais non car au milieu de ses quinze mille voix celle que la plupart des gens ont retenu c'est la mienne ami des lobbys [Applaudissements]

g9RCGbeFvbE

fr

défendre le fait d'avoir une consommation plus raisonnable de désindustrialiser notre système alimentaire c'est avant tout défendre l'humain il y en a beaucoup qu' font avec des protéines véganes moi c'est mon cas protéine végétal ouais toi ça ouais en fait mec mec solide ça marche très bien voilà regardez proté V par que souvent je fais des conseils un peu pour que les gens soient musclés et puis souvent il y a des gens qui disent il a un physique de CE2 qu'est-ce qu' don conseil de quoi il nous parle de qui il nous parle tu connais le coup des crevettes elles sont envoyées en Chine pour être décortiqué parce que la main d'œuvre est moins cherre elles sont renvoyé en elles sont renvoyé chez nous mais bien sû mais il y a plein de cas comme ça alors moi ce que je dis c'est pas devenons tous végétarien dire c'est que je commence à connaître ton discours et souvent il y a des gens qui s'arrêtent à la première image du groument et qui VI dire oh [ __ ] encore un mec qui veut nous faire chier et pourtant c'est pas du tout si je devais manger de la viande que j'avais pas le choix ce serait pas une torture j'aime la viande j'aime le poisson contre à prendre cet extrait là j'aime la viande j'aime le poisson les gens qui ont du fric achètent de la viande de très bonnes qualité et cetera ceux qu' ont pas les moyens achètent les produits premier prix qui leur font du mal c'est de la merde on continue en France a autoriser les nitrites dans la charcuterie par exemple on l' interdit au niveau européen dans la nourriture pour chat et chien on l'autorise en France dans la nourriture pour les humains est-ce qu'on se rend compte du truc et on voit bien avec ce type d'exemple qu'on est sur un système qui marche sur la tête donc la solution vraiment urgente c'est de et salut c'est majur mouvement bienvenue dans ce nouvel épisode où je reçois Hugo Clément la question principale qu'on va voir aujourd'hui avec lui c'est autour de l'alimentation est-ce qu'il n'y a pas un coup caché derrière ce qu'on mange je suis le premier à essayer de vous recommander dans une volonté de reprendre du mouvement de sortir de la sédentarité de changer votre alimentation et notamment en augmentant vos protéines mais depuis quelques années je me pose la question de savoir est-ce que augmenter ces protéines serait pas mauvais pour autre chose si c'est bon pour notre corps est-ce que ça serait pas mauvais pour la planète Go Clément vous le connaissez et vous allez voir que dans cet épisode on va se marrer il va me dire droit dans les yeux parfois avec une certaine franchise et un certain tact qui le caractérise des choses que j'ai pas forcément envie d'entendre mais je vous assure que vous ne regarderez plus du tout vos muscles de la même manière à la fin de cet épisode je suis hyper content de te voir et ben moi aussi ça me fait plaisir c'est la première fois qu'on se rencontre exactement c'est pas la première fois qu'on se parle mais c'est la première fois qu' se r exactement et donc je t'accueille dans tes bureaux c'est ça bienvenue dans ta vidéo YouTube finalement bienvenue chez moi chez toi non merci d'avoir fait le déplacement c'est sympa avec grand grand grand plaisir on a plein de choses dont on a envie de parler ensemble mais moi j'ai envie de te parler d'un truc qui est une vraie question que j'ai qui est sur le rapport des protéines pour les sportifs et même globalement pour n'importe qui qui voudrait se mettre en mouvement on connaît les recommandations de laapport en protéin mais c'est parfois un peu plus complexe que ça et surtout manger plus de protéines c'est un coup qui est pas forcément celui qu'on voit oui parce que souvent quand on dit manger plus de Protte on pense tout de suite à la viande et il y a une idée reçue qui est très présente encore dans la population aujourd'hui c'est que les protéines on les trouve que dans la viande dans le poisson alors que c'est pas du tout le cas on peut trouver des protéines dans plein d'autres types d'aliments et la meilleure preuve c'est qu'il y a aujourd'hui beaucoup de sportifs de très très haut niveau qui sont végan ou végétariens donc qui ne mangent pas de protéines d'origine d'origine animale donc c'est totalement possible Nova Djokovic Lewis Hamilton certains altérophiles Mike Tyson même aujourd'hui est végan enfin il y a beaucoup beaucoup beaucoup de d'exemples de sportifs qui ne consomme plus de protéine animale donc on peut trouver ces sources de protéines dans autre chose que dans les animaux on voit beaucoup au niveau du modèle américain où tu as des challenge de multicalories ainsi de suite où les gens essaient de manger un maximum est-ce que ce modèle de manger toujours plus pour prendre de plus en plus de place physiquement quand même il y a pas un prix derrière à payer le problème avec cette course a toujours plus de protéines c'est que souvent ça se traduit par toujours plus de protéines animal toujours plus de protéines ça veut dire produire toujours plus de viande et on mange déjà aujourd'hui en France énormément de viande beaucoup plus que la moyenne mondiale et ça a des conséquences derrière c'est de l'élevage intensif c'est de la destruction de l'environnement premier facteur de déforestation en Amazonie par exemple c'est l'élevage tu peux m'expliquer ça parce que toi c'est limpide pour toi ça commence à l'être pour moi ouais ouais non mais bonne question pourquoi le premier facteur de déforestation en Amazonie c'est l'élevage loin devant l'extraction minière loin devant le trafic de bois et cetera parce que pour nourrir tous les animaux qu'on enferme dans les élevages industriels et il y en a des milliards à l'échelle mondiale il faut produire beaucoup de nourriture pour produire beaucoup de nourriture il faut beaucoup d'espace pour avoir beaucoup d'espace il faut de la surface agricole et la forêt amazonienne elle fait un peu obstacle à cette surface agricole donc pour schématiser on coupe des arbres au Brésil pour mettre à la place des cultures notamment des cultures de soja qui contrairement à ce que peuvent penser les gens ne sont pas destinés au végétarien et cetera on cultive pas du soja en Amazonie pour faire du tofu en France he ce qu'on appelle du tourteau de soja qui est une source de protéine pour les animaux d'élevage et qui est exporté dans le monde entier notamment en France où on importe encore aujourd'hui du soja d'Amazonie pour nourrir nos animaux d'élevage en tout cas une partie de nos animaux d'élevage tous les éleveurs ne le font pas mais une partie le font et donc ça suppose de détruire la forêt amazonienne tout simplement et cette déforestation c'est accéléré ces dernières décennies à tel point qu'on arrive selon les scientifiques à un point de non retour on approche de la fameuse ligne rouge au-delà de laquelle les scientifiques estiment que la forêt amazonienne ne pourra pas se reconstituer qu'elle ira vers une inévitable destruction parce que c'est très complexe l'écosystème amazonien il y a un microclimat il y a des échanges d'humidité entre les arbres les déjà si tu as du mal àer un terrarium dans ton salon la for Amon amonie c'est vraiment un écosystème très fondamental à l'échelle mondiale et très complexe et si on le déstabilise trop il y a un gros risque qu' n'arrive pas à récupérer et donc ça c'est vrai que les gens ont pas forcément conscience et ont du mal à faire le lien mais c'est mais c'est une réalité donc la course à la protéine se traduit notamment par la déforestation de l'Amazonie mais cela dit on peut être dans la course à la protéine pour les gens qui veulent être en sèche et qui ont besoin de beaucoup de protéines ce que j'avais te demander sur les alternativ voilà pour de la prise de masse et cetera il y en a beaucoup qu' font avec des protéines véganes moi c'est mon cas des protéines végétal ouais toi ça ou en fait mec mec solide ça marche très bien voilà regarde que souvent je fais des conseils un peu pour que les gens soient musclés et puis souvent il y a des gens qui disent il a un physique de CE2 qu'est-ce qu' don conseil de quoi il nous parle de quoi il nous parle tu connais petit biscuit oui tombé sur son Instagram sol il est très solide et moi je l'ai vu en vrai je l'ai rencontré en vrai il y a pas longtemps parce qu'il est venu à un festival que j'organise fait pas semblant quoi c'est c'est vraiment un mec ultra ultra musclé qui biscuit il est devenu gros gâteau c'est une blague qu'on lui fait tout le temps je pense ça doit le saouler à mort ça doit le saouler à mort il va m'envoyer un DM sur inst je déteste ave bon non mais je prends cet exemple parce que les gens le connaissent mais il y en a il y en a vraiment plein ok j'ai bien compris qu'il me faut plus de prot ne serait-ce que parce que j'ai un métier physique et que bah je sentais que je maigrissais par rapport à mes performances sportives mais je me suis dit un je ne me vois pas me faire CIN repas par jour et de deux bah en fait je sais ce qu'il y a dans mon assiette j'ai pas envie de buter autant d'animaux pour mon plaisir personnel qui en plus je le sais va décroître avec le temps c'est-à-dire que si jamais je veux maintenir ma masse musculaire dans le temps je vais devoir bouffer de plus en plus de viande ouais et je me suis dit en fait ça me convient pas comme modèle donc je mange plus de prend moins de viande blanche c'est le fait de devenir parent aussi qui m'a franchement me permis de me projeter ou m'obliger de me projeter dire pas quel monde je veis laisser à mes enfants deain et pour mes petits muscles bah en effet quand j'ai vu qu'il y avait des alternances végétales sur les protéines c'est ce que je prends comme ça c'est ce qui me permet tout ce qui est protéines de poids tout ce qui est les légumineuses les légumineuses c'est une une classe de culture qui est un peu délaissée en France mais qui a été pendant très longtemps à la base de l'alimentation qui fournissait l'essentiel des des protéines aux populations il y a même une étude qui est sortie récemment qui qui explique il y a 6000 ans avait que 10 % de protéines dans leur alimentation qui était apporté par la viande donc contrairement à l'image qu'on peut avoir parfois des historiques qui bouffe que de la Barb ça il y avait aussi des populations préhistoriques qui étaient essentiellement végétariennne bien sûr c'est une protéine en plus qui est très facile à cultiver qui apporte énormément de calories à l'hectare on fournit beaucoup plus de calories et de protéines avec un hectare de lentilles par exemple qu'avec un hectare de pâture destiné à faire de la viande bovine ou destin c'est la double perte parce que finalement si on la bouffait directement on aurait pas besoin de d'alimenter autant d'animaux on aurait besoin de beaucoup moins d'espace agricole en fait ça peut paraître paradoxal les gens pensent que manger moins de viande ça veut dire faire plus de culture de légumes de céréales et cetera donc plus d'espace donc craser plus de forêt mais en fait c'est l'inverse parce que une bonne partie des cultures aujourd'hui qui monopolise l'espace sont destinés aux animaux d'levage les grandes surfaces de maïs qu'on voit en France qui sont d'ailleurs arrosé en plein été quand il fait 40°gr et destiné aux animaux d'élevage on fait pas autant de maïs pour le maïs dans la salade hein ça c'est quelques petits pour cents une partie du blé aussi est destiné aux animaux d'élevage le soja est très majoritairement destiné aux animaux d'élevages donc toutes ces cultures qui prennent énormément d'espace qu'il faut arroser de pesticides qui demande beaucoup de pesticides tout ça c'est en bonne partie pour les animaux d'élevages si on mangeait moins de viande on aurait besoin de moins d'espace agricool pour rappel dans quoi est-ce qu'on peut retrouver des protéines je vous mets juste là une fiche où vous pouvez voir toutes les sources de protéines avec évidemment le taux de protéin par gramage tout à l'heure je t'ai posé la question derrière cette consommation de protéin donc si jamais demain vous vous mettez à la musque vous les cicatrisez vous comprenez qu'en fait votre protéine est pas obligée d'être d'origine animale mais tu me dis il y a aussi d'autres choses derrière notre mode de consommation qui est plus profond que ça dans la manière qu'on a de manger en fait ça a un impact majeur sur notre planète alors moi ce que je dis c'est pas devenons tous végétarien c'est que je commence à connaître ton discours et souvent il y a des gens qui s'arrêtent à la première image duugo Clément et qui vient dire oh [ __ ] encore un mec qui veut nous faire chier et pourtant c'est pas il va plus loin pas du tout parce que déjà moi je serai quand même assez mal placé pour dire aux gens d'être végé en au végan sachant que pendant la grande majorité de ma vie j'ai mangé énormément de viande et de poisson mon père est pêcheur donc j'en ai mangé des animaux et j'en ai mangé beaucoup et je me suis jamais posé la question de ce qui se passait derrière j'aimais ça et j'aime toujours ça dire je suis végétarien aujourd'hui par choix si je devais manger de la viande que j'avais pas le choix ce serait pas une torture j'aime la viande j'aime le poisson contre àav prre cet extrait là j'aime la viande j'aime le poisson si je suis devenu végétarien c'est parce que j'ai j'ai découvert avec mon métier de journaliste la réalité de l'élevage et la réalité de la p aujourd'hui qui sont très industrialisés qui sont très éloignés de l'élevage artisanal qu'on connu nos ancêtres je suis allé dans les élevages intensifs je suis allé dans des abattoirs je suis allé sur des bateaux de pêche industriel et ce que les gens ne savent pas forcément aujourd'hui c'est que l'élevage industriel est la norme EN FRANCE 22 poulets par mètre carré c'est la norme d'élevage des poulets standard c'est moins d'une feuille à 4 par poulet ça c'est pas exceptionnel c'est pas dans des films c'est la norme d'élevage des poulets de cher donc là ça va intéresser les gens qui mangent des prottes et de la viande de poulet c'est des animaux qui sont les uns sur les autres qui vivent en permanence sur leur déjection qui sont abattus au bout de 30 40 jours alors qu'il y a encore 50 30 ou 50 ans il fallait deux fois plus de temps pour qu'ils grossisse donc on a sélectionné des poulets pour qu'ils grossissent toujours plus vite à tel point qu'ils ont des des difforités au niveau au niveau des pâtes qu'on les bourre de médicaments parce que c'est des animaux qui sont très fragiles qu'on leur fait manger de la merde qu'on les abat dans des conditions abominables et c'est ça qu'on retrouve dans nos assiettes alors oui l'élevage de poulet plein air existe mais il est minoritaire la majorité des animaux produits aujourd'hui sont issu d'élevage intensif c'est vrai aussi pour les Pors les Pors en France l'élevage pleinir c'est 1 % 1 % des Pors produit en France sont élevés en plein air c'est pas mes chiffres c'est les chiffres de la filière d'élevage porcine la quasi-ttalité des cochons élevés en France le sont dans des bâtiments fermés dont ils ne sortent jamais concrètement quand tu vas faire tes courses et que tuachètes tes blancs de poulet tes filets de blanc de poulet avec écrit élevage bio autant il faut se méfier des label autant il y a quand même différents modes d'élevage donc le label bio garantit que les poulets ont eu acc au plein air on peut pas avoir le label bio si on a des poulets qui sont enfermés toute l'année c'est quand même mieux je veux dire c'est c'est c'est des meilleures conditions d'élevage le label bio sur le port aussi garanti des conditions d'élevage qui sont meilleures qui sont de meilleure qualité après ce sont des animaux qui finissent dans les mêmes abattoirs que les autres qui sont abattus de la même manière il y a régulièrement des enquêtes qui sont faites dans les abattoirs certifiés bio qu'on pourrait penser plus vertueux où en fait on se rend compte que c'est la même horreur et les mêmes abattages d'animaux même quand ils reprennent conscience parfois des animaux qui sont déchirés en deux alors qu'ils sont encore vivants c'est un monde horrible les abattoirs et moi ça me fait marrer quand quand on parle de bien-être animal dans les abattoirs c'est complètement antinomique on peut pas bien traiter les animaux dans un endroit qui est fait pour les tuer on peut essayer de réduire au maximum les souffrances mais ça restera toujours un endroit horrible les abattoirs donc moi ce que je dis pour en revenir à à ça c'est pas devenons tous végétariens ou végan parce que c'est pas réaliste et parce que chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut en revanche ce qui est sûr c'est qu'on doit réduire notre volume de consommation je te donne un chiffre aujourd'hui on mange 86 kg de viande par an et par personne en France la moyenne mondiale c'est autour de 40 kg donc on en mange deux fois plus que la moyenne mondiale on mange beaucoup de viande en France et ça a une conséquence c'est qu'on abat 3 millions d'animaux par jour juste en France 3 millions d'animaux par jour qui sont abattus pour la consommation ce volume là il n'est pas compatible avec un élevage artisanal on peut pas d'un côté souhaiter un élevage paysan plein air avec des animaux qui ont accès à des espaces naturels avec des paysans qui travaillent dans des bonnes conditions qui sont bien rémunérés et de l'autre côté manger 86 kg de viande par et par personne ce n'est pas possible parce que l'élevage artisanal est incapable de fournir un tel niveau de cons un tel niveau de de viande donc pour pouvoir manger autant de viande on fait des élevages intensifs et c'est inévitable c'est inévitable c'est pareil pour le poisson le fait que le poisson soit devenu un bien de consommation courante y compris dans des régions qui sont éloignées de l'océan ce quiétait pas le cas avant le fait qu'on mange du saumon matin midi et soir dans les brasseries dans les sandwichs qu'on est du thon partout ça implique de la pêche industrielle la petite pêche côtière artisanale française ne peut pas répondre à la demande des consommateurs français donc on fait appel à des énormes bateaux qui font 150 m de long qui pêche des centaines de tonnes de poissons par semaine qui détruisent les écosystèmes qui font une concurrence complètement déloyale aux petits pêcheurs français et donc nous sommes nous consommateurs responsables de ce qui se passe parce que le niveau de demande est trop élevé donc moi ce que je dis c'est il faut réduire ce niveau de consommation toi aujourd'hui est-ce que tu préfères que 10 % de la population devienne végan h ou que 40 50 % de la population diminue son apport en viande augmente son apport en fibbres et en autre sources de protéines il est évident qu'il vaut mieux avoir des millions de personnes qui réduisent fortement leur consommation de viande et de poisson parce qu'on parle beaucoup de la viande moins de poisson mais c'est au moins aussi important que d'avoir quelques milliers de véganes ça c'est sûr si on veut moins d'élevage industriel moins de pêche industrielle voire plus du tout il faut manger beaucoup moins de viande et de poisson ce que tu dis c'est hyper intéressant et je trouve que je vais pas te mentir Hugo tu as créé chez moi moi ça fait longtemps que je suis ton travail tu as créé chez moi pendant longtemps des frictions parce que dans ta manière de parler dans ta manière d'amener des arguments il y a une partie de moi qui disait ouais il a raison Greg et une autre partie [ __ ] il me fait chier àir quel con quel con et ça m'aurait arrangé en fait que tu viennes pas dans ma vie tu vois j'aurais pas pris conscience de ça et c'était plus simple c'est la manière que j'ai eu d'arrêter de négocier avec moi-même sur la question du véganisme ou du végétarisme quand c'était des notions qui étaient nouvelles pour moi tu t qu'er un truc qui est nouveau c'est normal on est humain on se dit encore [ __ ] c'est quoi ce bordel qui vient gêner mon confort mais ok admettons on avance là-dessus et je me suis dit en fait je suis pas prêt moi à abandonner euh pour le goût principalement j'ai pleinement conscience c'est un vrai argument j'ai pleinement conscience de de la souffrance animale je ne veux pas de la souffrance inutile j'ai vu une interview de toi qui parlait de et c'est justement ce que tu en parles dans la BD ouis de la violence fait partie de notre univers c'est bien d' av de la vie de nos écosystèmes c'estàd que on peut pas vouloir un monde sans violence parce qu'un monde sans violence c'est un monde où il y a plus de vie paradoxalement nos nos écosystèmes sont en partie bâtis sur la violence pas que mais le rapport entre un prédateur et sa proie est un rapport violent quand un lion va manger une gazelle c'est violent donc on peut pas dire il faut plus de violence dans le monde parce que ça veut dire que les écosystèmes tels qu'ils existent s'effondrent par contre ce qu'on doit se poser comme question c'est est-ce que les violences qu'on inflige nous les êtres humains aux autres animaux sont indispensables à notre survie parfois oui quand il s'agit d'éliminer certains insectes qui envahissent nos appartements et qui nous pourrissent la vie comme les punaises de lit oui c'est indispensable la négociation est pas tell voilà la négoci c'est oui c'est indispensable ça fait partie des violences qu'on doit exercer parce que ça il en va de notre bien-être de notre santé en revanche torturer un taureau dans une arène pour s'amuser euh ce qu'on fait en France avec la corrida est-ce que c'est indispensable chasser des dauphins par centaines voire par milliers aux îles ferroé alors que on mange pas du tout une quantité pareille de viande de dauphin est-ce que c'est indispensable non enfermer des centaines de millions des milliards à l'échelle mondiale d'animaux dans des élevages intensifs pour manger une quantité de viande complètement décorrélée de nos besoins naturel est-ce que c'est indispensable non donc quand la réponse est non quand la réponse est on pourrait se passer de cette violence s'en nuuir à notre survie sans même nuir à notre qualité de vie bah il faut le faire ou en tout cas il faut essayer de tendre vers ça ça veut pas dire qu'on ira vers un monde sans violence il y aura toujours de la violence qui sera légitime parce qu'elle sera nécessaire à notre bien-être et à notre survie pour revenir à justement ce cette négociation interne que j'avais c'est ce que tu as évoqué tout à l'heure j'ai pas besoin de 1000 végan mais déjà si 30 40 50 60 % de la population prend conscience de ce qu'il y a dans son assiette ah bah ça serait énormeûr de de l'origine du produit et de se dire en fait j'ai pas besoin de tant de viande pour ma santé pour mon bien-être pour mon plaisir toi c'est quelque chose qui te conviendrait ça bah bien sûr enfin je veux dire ce qui compte c'est le volume global de consommation donc si des millions de gens réduisent leur consommation on règlera une partie des problèmes pas tous mais on règlera une partie des problèmes on aura plus besoin d'enfermer autant d'animaux dans des élevages intensifs si on mange au niveau global trois ou quatre fois moins moins de viande et en plus la viande industrielle qui est consommée notamment par les personnes les plus modestes c'est de la merde la viande qui est issue des élevages intensifs la viande qui provient d'animaux qui sont en souffrance permanente alimenté avec des des produits de très bas de gamme bourrés de médicaments c'est de la merde c'est ça la réalité les gens qui ont du fric achètent de la viande de très bonne qualité et cetera ceux qui ont pas les moyens achète les produits premier prix qui leur font du mal on continue en France à autoriser les nitrites dans la charcuterie par exemple on l' interdit au niveau européen dans la nourriture pour chat et chien on l'autorise en France dans la nourriture pour les humains est-ce qu'on se rend compte du truc c'est dire que on connaît la toxicité le danger des nitrites on sait ce que ça fait sur la santé des des êtres humains et on continue à avoir de la charcuterie industrielle bas de gamme avec des nitrites vendus au plus pauvres en France ça je veux dire c'est absolument injustifiable mais c'est ça la réalité c'est là le poids des du du lobby aussi de de de la viande de les charcutiers industriels qui ont beaucoup de poids économique et qui arrivent à faire passer des des réglementations complètement abérrentes la viande transformée donc notamment tout ce qui est charcuterie est classée par l'Organisation mondiale de la santé comme cancérogène pour l'homme donc on sait que consommer dans de trop grandes quantités comme on le fait aujourd'hui c'est dangereux donc c'est c'est même pas bon pour nous pour revenir à la question qu'on qu'on abordé tout à l'heure non seulement on peut se passer de cette violence qu'on inflige pour les animaux pour l'environnement on s'inflige de la violence nous même de la de la violence quand vous mangez de la souffrance comment on veut qu'il en sorte quelque chose de bon voilà POS le poulet bas de gamme qu'on bourre de médicaments qui est en mauvaise santé est-ce que on sait l'impact du stress sur la qualité de la viande sur j'en sais rien moi sur c'est pas tellement mon domaine pour le coup mais sur des substances qui seréqutré dans son corps qu'on tolère pas bien ou à l'inverse de tous les antibiots qu'on lui donne et là pour le coup on a la traçabilité de l'impact sur l'homme je m'avancerai pas sur ça parce que je suis pas scientifique et j'ai pas fait d'études pour savoir quel est l'impact du stress sur la qualité de la viande et cetera et je pense qu'on a même pas besoin d'aller jusque là pour réfléchir à notre consommation on sait aujourd'hui que la principale carence en terme de santé publique en France c'est qu'on mange pas assez de fruits et de légumes frais d'ailleurs c'est pour ça qu'il y a la fameuse campagne de publicité qu'on connaît tous depuis très longtemps cinq fruits et légumes par jour et cetera parce que la carence en vitamin la carence en fibres pose de vrais problèmes de santé publique la malbouffe industrielle notamment les produits transformés à base de viande les fast food et cetera sont un énorme problème de santé publique parce qu'il génère de l'obésité il génère des maladies cardio-vasculaires du diabète j'ai vu que pour la première fois aux États-Unis il y avait une chute drastique de l'espérance de vie pour les nouvelles générations bah oui vous avez vu le taux d'obésité aux États-Unis plus de la moitié de la population qui est en obésité aux États-Unis comment vous voulez avoir une population générale en bonne santé les responsables sont pas les gens qui sont obèses mais le fait est que l'obésité est un des principaux fléaux de santé publique aujourd'hui on sait que l'obésité génère tout un tas de maladies notamment des maladies cardio-ovasculaires de maladies digestives des problèmes de mobilité oui c'est un énorme problème et c'est lié en grande partie à la bouffe industrielle pas que la viande transformée et cetera aussi le et même peut-être surtout le sucre et cetera mais mais tout ça participe au même système c'est-à-dire qu'on a industrialisé notre alimentation ça a des conséquences sur les animaux qui en sont les premières victimes mais ça a aussi des conséquences sur nous et on le voit tu le disais l'espérance de vie a baissé pour la première fois aux États-Unis la fertilité baisse aussi la fertilité notamment des femmes en Europe et en France et des hommes diminu les hommes ont beaucoup moins de spermatozoïdes aujourd'hui qu' a 50 ans c'est lié notamment à notre alimentation c'est lié aussi à tous les perturbateurs endocriniens qu'on retrouve dans l'environnement mais on se fait du mal à nous-même et ce qu'il faut bien avoir en tête c'est qu'on est une espèce animale parmi les autres les humains sont des primates de la famille des hinidés comme les chimpanzés comme les gorilles il y a eu d'autres espèces humaines avant nous qui n ressemblé beaucoup qui ont disparu et on peut nous aussi disparaître et ça les gens ils vous regardent comme ça ils vous disent mais n'importe quoi faut pas exagérer mais c'est la réalité de l'évolution on a 300000 ans à peu près les Homo sapiens homoerectus qui a vécu avant nous qui a disparu depuis il a vécu 2 millions d'années donc il a vécu six fois plus longtemps que nous pour le moment est-ce qu'on va tenir aussi longtemps comomo ctus au rythme où c'est parti pas sûr pas sûr du tout les requins qui sont nos contemporains qu'on peut croiser dans les océans et dans les mers c'est 400 millions d'années d'évolution nous c'est 300000 ans la planète Terre elle est 15000 fois plus vieille que nous elle a 4 milliards et demi d'années juste d'avoir ça en tête c'est super important parce que c'est faire un travail de modestie sur nous-même comme toutes les espèces animales si on détruit les écosystèmes dans lesquels on est né dans lesquels on a et auquel on est adapté on disparaîtra aucun animal ne peut survivre dans un écosystème qui s'effondre trop vite et trop fort et c'est ce qui se passe aujourd'hui défendre le fait d'avoir une consommation plus raisonnable de désindustrialiser notre système alimentaire c'est avant tout défendre l'humain parce que quand on dit il faut sauver la planète je te rassure la planète elle était là avant nous elle sera là après nous le seul qui a un impact sur le destin de la planète c'est le soleil qui va l'engloutir progressivement en devenant une géante rouge dans quelques milliards d'années et contre ça on ne peut strictement rien faire donc de toute manière la planète elle va mourir à un moment ou un autre et et l'espèce humaine avec mais on mourra bien avant la planète donc d'abord il faudrait se préoccuper de de notre sort quoi tu as même pas parlé forcément de la surpopulation mais déjà de surconsommation par rapport à la population qu'on a de produits ultra transformés on veut entre guillemets allez je vais dire le mot satisfaire ou au moins vendre facilement des produits de manière massive à toute une population on faire du fric faire du fric sur la santé des gens sur la santé des gens concrètement en fait il est là ça crée une boucle où les gens sont un peu perdu ne voit pas forcément où est le problème et comment est-ce qu'on fait pour casser ce cercle vicieux là de finalement en fait c'est tellement simple aujourd'hui dans mon quotidien de remplir mon c mon Cady sans me poser la question de la provenance des produits de tout mettre dans mon caddi et de viser toujours au moins cher moi j'avais vu j'ai vécu ça m'avait marqué je crois que ça avait vraiment contré à mon à mon éveil j'ai vécu pendant 5 ans au Guadeloupe et en Guadeloupe il y a des poissons particuliers h et il y avait une enseigne qui vendait des poissons Guadeloupéens sauf qu'il les vendait congelé à genre 12 € le kilo donc genre 4 fois 5 fois moins cher que sur les marchés et la provenance c'était Thaïland h et je me dis en fait c'est pas normal qu'il y ait un poisson local on va le prendre le même à l'autre bout de la planète pour te l'amener de la cheminée bah tu connais le coup des crevettes parfois elles sont pêchées dans les océans autour de l'Europe elles sont envoyées en Chine pour être décortiqué parce que la main d'œuvre est moins chère elles sont renvoyé en elles sont renvoyé chez nous mais bien sûr mais il y a plein de cas comme ça c'est le cas aussi pour les fleurs on avait fait une enquête sur les les fleurs sur les ortencias non sur le front c'est ça dans sur le front ouais mon émission sur France 5 où on se rendait compte que il y avait des ortenas qui étaient cultivés en Bretagne qui étaient mis dans des camions partaiit au Pays-Bas donc il traversaiit l'Europe pour aller au Pays-Bas sur un marché qui était vendu qui était remis dans des camions pour repartir en Bretagne être vendu chez un fleuriste parce que la place de marché majoritaire sur les fleurs elle se trouve au Pays-Bas donc les vendeurs les acheteurs sont là donc on fait faire des trajets à desortenas à travers l'Europe pour le vendre juste à côté au finale de son lieu de production on fait venir des roses en plein hiver les roses de la Saint-Valentin du 14 février elles sont pas cultivées en France hein elles viennent de d'Afrique notamment d'Éthiopie notamment du Kenya où elles sont cultivées avec des des conditions sociales et environnementales catastrophiques des produits des pesticides qui sont interdits chez nous mais qui sont autorisés là-bas qu'on met sur les roses et ensuite ces roses on les vend chez nous ça c'est la réalité de beaucoup de systèmes industriels et donc on est dans un monde qui qui marche sur la tête qui est complètement devenu fou on a des C ale biomasse en France qui produisent de l'énergie soit-disant verte donc le principe d'une centrale à biomasse pour faire simple c'est qu'il brûle du bois OK et on dit c'est de l'énergie renouvelable parce qu'on brûle un arbre on en replin un l'arbre il pousse on peut le recou voilà pour alimenter ces ces centrales à biomasse qui ont besoin d'énormément de bois on n pas assez de bois chez nous donc qu'est-ce qu'on fait on coupe du bois au Canada qu'on met sur un bateau qui traverse l'Atlantique qui nous amène les arbres on les brûle chez nous et on dit c'est de l'énergie renouvelable des exemples comme ça il y en a 10000 donc le problème centrale c'est la mondialisation et c'est ce ce système complètement dingue qui fait que ce qui prime c'est la rentabilité du système et c'est pas sa logique ou son utilité pour en revenir à notre alimentation aujourd'hui sur les fruits et légumes on dépend à plus de 50 % des exportations c'est-à-dire que plus de la moitié de ce qu'on mange en fruits et légumes n'est pas produit en France ça veut dire qu'on dépend d'autres pays donc on n pas indépendant je sais pas si tu te rappelles à un moment on s'est dit il y a plus de moutarde on avait mis ça sur la voilà il y avait des reportages avec des rayons vid il y a plus de moutarde il y a plus de moutarde bon euh il y avait plus de moutarde de Dijon même à Dijon tu pouvais plus acheter de moutarde de Dijon alors les gens se sont dit quand même il y a un problème qu'est-ce qui se passe bah il se passe que nos graines de moutarde avec lesquelles on fabrique la moutarde de Dijon elles viennent majoritairement du Canada de l'autre bout du monde il y a eu un problème au Canada avec la culture de moutarde ils ont plus pu fournir euh les graines de moutarde on a plus pu faire de on on a plus été capable de faire de moutarde même à Dijon voilà même à Dijon donc la moutarde de Dijon s'est rendu compte qu'elle était faite avec des graines qui étaient pas du tout originaires ni de Dijon ni même de France et on voit bien avec ce type d'exemple qu'on est sur un système qui marche sur la tête donc la solution vraiment urgente c'est de relocaliser la production alimentaire et de produire localement non pas ce qui rapporte le plus d'argent mais ce qui est consommé par la population et ce dont as besoin la population et ça n'a aucun sens de faire voyager des aliments à travers toute la planète c'est à la fois destructeur pour l'environnement mauvais pour le goût parce que souvent les aliments qui traversent la planète c'est pas aussi gusta je par avec unte qui m'ché sur la salade éid la première fois où tu manges de la salade et tu dis mais j'ai même pas besoin de l'assaisonner la plupart des tomates qu'on mange aujourd'hui ça n'a aucun goût et quand tu goûtes à côté une tomate d'un d'un jardin cultivé chez un de tes voisins et cetera là tu découvre vraiment ce que c'est le goût de la tomate au-delà de l'environnement mais pour même pour notre bien-être on a intérêt à relocaliser les systèmes locaux alors là il y a des gens qui vont dire oui mais si les agriculteurs font ça c'est que c'est pas rentable c'est que c'est pas rentable c'est que les gens ils font ce qui rapportent le plus d'argent et c'est normal et déjà qui gag pas beaucoup d'argent ils essayent mais oui mais c'est parce qu'on les a mis dans ce système-là et c'est parce que l'État français mais plein d'autres États ont incité les agriculteurs à se spécialiser dans des productions pour pouvoir les exporter plutôt que de se spécialiser dans des productions qui vont être consommées localement donc c'est un choix politique on pourrait très bien décider de subventionner non plus les monocultures de blé de maïs la surproduction de lait on produit beaucoup trop de lait aujourd'hui on sait pas quoi on [ __ ] euh non mais c'est vrai donc plutôt que de de subventionner tout ça on pourrait décider de subventionner au contraire et d'encourager financièrement les agriculteurs à produire ce qui est consommé localement évidemment que les agriculteurs ne sont pas responsables de cette situation ils ont fait ce qu'on leur a demandé ils ont fait ce qu'on leur a demandé mais on peut aussi leur demander autre chose et on peut aussi les soutenir financièrement et se dire nous toutes et nous tous qu'il faut accepter de payer le juste prix de l'alimentation et accepter que c'est pas normal de manger des tomate à quelques centimes qui viennent de ser au sud de l'Espagne le parallèle que j'avais tu sais c'était finalement dans le domaine de la santé d'avoir parfois des professionnels de santé qui sont complètement épuisés fatigués qui arrivent pas à bosser dans de bonnes conditions et on va les pointer du Do en disant c'est toi qui fait pas bien ton job mais en fait l'état ne nous a pas m dans des bonnes conditions pour faire notre métier depuis le départ mais bien sûr enfin de toute manière faire reposer la responsabilité d'un système sur des individus aujourd'hui je dire des agriculteurs qui font de leur mieux dans des conditions très compliquées qui arrivent pour la plupart pas à se payer plus qu'un salaire de misère évidemment que c'est totalement injuste et inefficace de pointer du Doig en disant c'est votre faute c'est la faute du système politique qui a demandé aux agriculteurs de produire de manière industrielle et on continue aujourd'hui à subventionner les modes de production industrielle donc on continue à encourager ces modes de production là on peut faire des choix différents on peut faire des choix différents mais ça demande du courage politique et ça demande que le consommateur accepte aussi peut-être de consommer moins de certains produits oui peut-être qu'on pourra plus manger de la viande trois fois par semaine mais quand on en mangera ça sera de la viande produite près de chez nous dans des conditions qui respectent l'environnement et les animaux et qui rémunèent le le producteur dans les L tu vois mine de rien quand on avait essayé de proposer ça je crois que ça avait été le cas dans les cantines à l'éducation nationale de proposer je crois une alternative végétarienne ou végéarien par semaine y avit une énorme levée de bouclier parce qu'en fait les gens pensent que c'est pas compatible avec la santé alors que finalement ça ça c'est vraim pour le coup toutes les études qui ont été menées sur la santé générale des végétariens montrent qu'ils sont pas en moins bonne santé que la population générale et parfois même selon certaines études qui sont moins sujets à certains risques de développer telle ou telle maladie donc ça c'est vraiment une idée reçue absolument cat rophique les végétariens peuvent être en très bonne santé un végétarien peut aussi être en très mauvaise santé je ve dire s'il mange déséquilibré c'est pas parce qu'un régime est végétarien qu'il est sain si vous êtes végétarien mais que vous mangez que des pâtes des frites et oui vous allez être en mauvaise santé donc c'est pas une question de quel type de régime vous suivez c'est est-ce que votre régime est équilibré ce qu'il faut vraiment comprendre c'est que ça n'a pas de sens de parler de la santé humaine sans parler de la santé de l'environnement les humains ne peuvent pas être en bonne santé dans un environnement qui est malade quelles sont les conséquences de ce qu'on fait à l'environnement aujourd'hui on respire un air qui nous rend malade la pollution de l'air c'est des dizaines de milliers de morts chaque année on boit une eau qui est de plus en plus contaminé avec différents produits et notamment avec des résidus de pesticides on vit dans des environnements bétonnés qui nous rendent malheureux qui créent des maladies psychiatriques des dépressions on augmente le risque de pandémie et de virus qui peuvent toucher les êtres humains parce que c'est maintenant très clair depuis longtemps pour les scientifiques que plus la biodiversité s'effondre c'est-à-dire moins il y a de diversité d'espèces et moins les populations de ces espèces sont en bonne santé plus il y a de chance que des pandémie très destructrices touchent les êtres humains l'IPBES qui est un peu l'équivalent du JC pour la biodiversité disait pendant la pandémie du coronavirus que au rythme actuel de destruction de la biodiversité on risquait d'avoir une pandémie plus mortelle que celle du covid tous les 10 ans voilà est-ce qu'on a envie de vivre dans un monde comme ça moi la réponse est non moi qu' le dit c'est l'IPBES il faut voir la biodiversité comme une maison parce que souvent quand on dit oui la biodiversité s'effonde c'est grave les gens ils comprennent pas ils comprennent pas pourquoi une espèce qui disparaît à l'autre bout du monde va avoir un impact sur leur vie et en effet c'est pas parce que le vakita qui un petit marsoin une espèce de mammifère marin s'éteint au Mexique que ma vie moi ici en France va changer je vais pas voir la différence mais si on prend un peu de recul la biodiversité c'est la maison commune dans laquelle on habite tout et tous voilà on habite dans cette maison et chaque brique de cette maison est une espèce animale alors si on enlève quelques briques il se passe rien on se rend compte de rien euh si on enlève quelques centaines de briques là il commence à y avoir des fissures on s'inquiète un peu mais on se dit que ça tient des pandémies tous les 10 ans tant que ça tient ça va et le jour o on enlève trop de briques toute la maison s'effondre et on meurt tous ensemble mais la biodiversité c'est ça tant qu'on arrive pas à un point de non retour on comprend pas bien la gravité du phénomène quand on réalise ce qui est en train de se passer il est souvent trop tard d'où l'importance d'agir vraiment urgment pour préserver la vie c'est pas simplement parce qu'on aime les petits oiseaux parce qu'on aime les animaux parce qu'on est des bisounours qui veulent que tout le monde sait mais que tous les animaux vivent ensemble dans une grande maison une ambiance extraordinaire et que on fasse des massages à des chiot et c'est pas ça l'enjeu préserver les autres espèces et la faune sauvage c'est se battre pour nous parce que nous sommes une espèce animale qui fait partie d'une grande chaîne la chaîne du vivant on est un Maïon et si tous les autres maillons s'effondrent on meurt avec eux on peut pas régner sur un cimetière ce fantasme de l'être humain qui est seul survivant replié dans ses villes avec sa technologie oui on trouvera des solutions on ira sur d'autres planètes c'est pas comme ça ça que ça va se passer la loi de l'évolution elle est impitoyable et si on détruit les conditions d'habitabilité dont on a besoin nous pour vivre on y passera aussi les bunker dans la Silicon Vallé il y a ce fantasme de des mecs qui V se mett avec des grandes plantes vertes c'est pas avec des bunkers qu'on survivra enfin voilà c'est très bien pour les films d'apocalypse et cetera mais c'est pas comme ça que fonctionne la biodiversité c'est pas comme ça que fonctionnent les écosystèmes et on a besoin d'avoir des écosystèmes en bonne santé pour être en bonne santé tout simplement nous-même clairement et dans toute la vidéo on comprend qu'il y a une décision politique qui doiv être fait finalement qui est pas tellement butire de nous mais nous en fait déjà notre pouvoir à notre échelle c'est ce qu'on achète et ce qu'on consomme et en fonction de ce qu'on achète et de ce qu'on consomme ça va modifier les bonification politique ce qu'on achète ce qu'on consomme et la pression qu'on est capable de mettre sur les dirigeants tout le monde n'a pas la même responsabilité oui le citoyen et le consommateur a sa part de responsabilité on doit tous faire notre part ça commence par là mais le simple citoyen qui prend sa voiture pour aller au boulot n'a pas la même responsabilité que le patron d'une compagnie qui fait de l'extraction de charbon le président de la public n'a pas la même responsabilité que le simple citoyen qui va acheter un morceau de poulet pour faire de la Protte les gens qui sont au sommet de la pyramide avec une simple décision avec du courage peuvent avoir un impact majeur en changeant la réglementation en changeant les modes de production ont plus de responsabilité que le simple citoyen donc on peut pas non plus tout faire reposer sur les épaules des gens en disant c'est les petits gestes et les petits gestes c'est important mais ça ne suffira pas à nous de réussir à mettre la pression sur ce les ré sociaux marche bien là-dessus pétitions marchent bien là-dessus et et puis aussi il faut que l'écologie ça reste un truc joyeux pas sectaire il faut accepter de parler à tout le monde y compris avec les gens avec qui on est pas d'accord voilà je moi je me suis fait engueuler comme pas possible parce que je suis allé débattre avec Jordan Bardella le président du Rassemblement national on m'a dit mais il faut pas parler avec eux il faut les combattre c'est quoi cette manière de penser évidemment qu'il faut parler avec tout le monde il faut être ouvert d'esprit il faut pas être sectaire il faut accepter d'aller confronter ses idées je t'ai vu aller sur ces news avec Pascal je m l'extrè mais quand j'ai vu [ __ ] mais tu es courageux parce que mais mais c'est pas du courage en fait c'est juste mais il était fermé à tes arguments c'est un monologue peu importe je veux dire c'est si on ne veut parler qu'avec des gens avec qui on est d'accord ou avec qui on partage tout ça n'a aucun intérêt tant que les gens qui se battent pour l'écologie donneront le sentiment que c'est un combat triste un combat anxiogène et cetera ça ne fonctionnera pas en fait c'est un combat pour le droit d'être heureux et le droit au bonheur et ça doit être joyeux et même les gens qui se mobilisent pour l'écologie ont le droit d'être heureux Hugo on aurait pu continuer à parler pendant des heures all je revi si les gens veulent te retrouver donc sur le front dans ta BD le théorème du vakita ouais la BD le théorème du vakita ù qui reprend beaucoup des sujets dont on a parlé aujourd'hui donc les gens qui veulent approfondir il vous a vous met des images ici et puis c'est super accessible même pour les gens qui aiment pas trop lire c'est pour ça qu'on a fait une BD après il y a mon émission sur France 5 qui s'appelle sur le front qui une émission d'information et d'investigation sur les questions environnementales il y a ma chronique le mercredi matin sur France Inter à 7h20 il y a le média d'investigation que j'ai lancé qui s'appelle vakita avec un K avec un K va kitaa il y a ma nouvelle émission sur France 2 qui s'appelle nos grandes décisions qui est une émission de société rapidement qu'est-ce qu'on lui site à Hugo clément pour la suite plein de nouvelles rencontre moi ce que j'adore dans mon métier c'est la la curiosité le fait de rencontrer des gens différents tous les jours d'apprendre des choses tous les jours allez peut-être ce qu'on peut souhaiter c'est que ceux qui nous dirigent dans les années qui viennent prennent vraiment en considération la question environnementale agissent vraiment au-delà d'éclivagees partisans parce qu'on est sur un bateau où il y a un trou dans la coque et il faut qu'on se mette tous ensemble pour le reboucher merci beaucoup c'est très très cool merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo j'espère que ça vous a plu si jamais vous voulez en savoir plus je vous invite à regarder cette vidéo notamment sur la fatigue et puis vous pouvez regarder cette vidéo avec Jérémy le nutritionniste à la prochaine Ciao

Wif1EAgEQKI

en

Almost two years ago, I made a video about fire marks. Back in the 18th century, firefighters in London were funded by insurance companies. When you insured a building, you would be given a fire mark, a big plaque to put on the front And if a fire ever broke out, all the various companies' firefighters would rush to the scene. and the story goes that they would look at the building, and only fight the fire if they saw their company's mark, or the mark of a company that they had an agreement with. "If the building wasn't insured, they would let it burn." This is a really well-known story in Britain, it's part of the standard 'history of the fire brigades'. Panel show QI has talked about it. "If you hadn't paid, they wouldn't put your fire out. "Unless you happened to be next to someone else who had." Children's TV show Horrible Histories did a whole sketch on it including the host, a talking rat, holding up a sign that says 'they really did this'. And the sources I used for my video included the history page on the London Fire Brigade Museum's own website. This was not controversial. Now, soon after publication, I was told about one embarrassing error in the video: the plaques I filmed weren't actually fire marks. There's no list of all the surviving marks anywhere, but I found stock photos of some marks with locations attached, and I figured, great, I can just film there. But, those captions are wrong, whoever wrote them was completely mistaken, apparently those are parish boundary markers. Which is not great, but it s the sort of thing I can fix by pinning a correction, it doesn't affect whether the main part of the video is true. But. About a month ago, I got an email that was like, you know that source you used, the London Fire Brigade Museum's page? It doesn't say that. And it doesn't. The page has been changed, and it now says: "There is little real evidence to suggest that this was the case." So I was straight off into a rabbit hole of research. Because this was exactly on a weird borderline in my head: at times I was like, well, actually, that makes no sense when you think about it, no-one would let a fire burn if they were standing there with water. It's got to be an urban legend. And then I'd switch to, well, there were many more cruel things going on in that century. Heck, there still are, there are places in the world where that system exists today, it's summed up as "no pay, no spray". And it seemed like every source I read had a slightly different opinion. I couldn't find any actual testimonials from the time, and the secondary and tertiary sources that I had access to didn't go into any depth: most of them just briefly stated it as an unreferenced fact and said no more. I'm on the road right now, so I can’t go into archives, and even if I could, I wouldn't know where to start. So: I hired an experienced, professional archives research consultant. My brief was simple: is the story true? Answering that took the consultant two weeks of work. Not two weeks of undergrad-slacking-off-time, I mean two solid weeks of eight-hour work days, including visiting the British Library to check documents that haven't been digitised yet. He's put together a thoroughly-referenced report, I've linked it down in the description. And now I'm going to summarise his summary in about 60 seconds. Here we go. Through the 18th century, fire marks were an indicator of whether a building was insured, but the general policy of London insurance companies was that their firefighters did try to fight all fires, whether insured or not. Three reasons why: One. A fire in an un-insured building can easily spread to an insured property, or dozens of insured properties. Economically, it made sense to cut the problem off as early as possible. Two. It is really good advertising to have smartly dressed firefighters rushing in to save the day. And three: it was the right thing to do. There are good references from the time to back all that up. But. By 1721, there were eight fire insurance offices in London. We don’t know how many actual fire brigades there were, but there were enough for there to be rivalries between them. And there was also a law that gave reward money to the first, second, and third brigades to attend a fire. That's one of the reasons they raced to fires so fast, they got paid more if they did. So sometimes, too many firefighters would turn up. They couldn't all help, and there might not be enough fire-fighting water for all of them. Many of those firefighters were recruited from being watermen on the River Thames, rough-and-ready ferry workers. So if they weren’t quick enough, and they missed out on the reward, and it wasn't a building insured by their company anyway, they might just stand back, jeer a bit, or worst case, maybe even interfere with the folks who were going to get the reward money instead of them. That is, in the researcher's view, the most probable place that the story came from. There are so many more subtleties than that, this is not certain, history is fractal and you can always, always find more detail if you keep looking. We're summarising more than 150 years here. But big picture: did some firefighters ever stand back and let a building burn? Yes, it probably did happen. But there's no evidence from the time to show it was ever an official, standard policy for insurance fire brigades in 18th century London. I was wrong. QI was wrong. Horrible Histories was wrong. Hundreds, maybe thousands, of pop-history books and storytellers were wrong. We think. If any history students are looking for a PhD topic, it feels like you could get three years of research out of this and still not end up with a definitive yes or no. It's a perfect example of how quickly and how badly even big important stories can become muddled, and how the study of history is not about memorising dates: it's about the interpretation of really messy, patchy data. So I have pulled my original video. It's unlisted now. I've put a link in the description here for posterity, but YouTube won't ever recommend it, it won't show up in search results, and I've put a big warning on it. Also: turns out I made another error anyway, I said the wrong organisation name later on in the video. As ever, you shouldn't trust me. Sometimes I blunder, sometimes I'm standing on the shoulders of mistaken giants. Anyone who tells you they're certain about how the world works is either a mathematician, or they're selling something. Like, this video's sponsor, NordVPN. Really, it is sponsored, I'm finding them incredibly useful. I'm not going to be home for Christmas, but my internet connection can be. Lots of web sites and apps block international traffic, or redirect it. They think they're being clever, they think they're helping some international user, but I'm actually abroad trying to order Christmas presents from Britain for people in Britain, so it's really annoying. That's not some made-up example, one site just kept bouncing me to .com instead of .co.uk. But now, I can click NordVPN's magic button that lets me say I'm back in the UK, or in any one of about 60 other countries, and suddenly I get shown prices in pounds sterling and shipping options that take less than two weeks. You could also access other content that's region-blocked...? Just check the terms of service first. One subscription is enough for up to six devices, across Windows, Mac, Linux, iOS and Android, there's a 30-day money-back guarantee, and you can bundle in their password manager NordPass. If you go to nordvpn.com/tomscott, you'll find the best deal they're currently offering, even if it's well past Christmas when you're watching this. Merry Christmas, everyone!

ZrPpqJpI6sE

fr

so what I said so far doesn't guarantee anything about the existence of limit where Newton's contant is actually Infinity but nevertheless that limit may exist if that limit exists that limit the limiting theory is a theory in 11 dimensions it'll be a supermmetric relativistic theory in 11 dimensions with 11 dimensional supergravity is slow energy limit and depending on no dimensionless parameters does it exist I haven't the faintest idea [Musique] bonjour à tous aujourd'hui dans Science CC la théorie M on c aujourd'hui d'écrire notre univers avec deux grande théorie la relativité générale qui modélise la gravité à grande échelle par un espace en courbé et le modèle standard des particules qui unifie toutes les autres interactions par des champs quantiques dont les vibrations peuvent être interprétés comme des particules par essence ces deux modèles sont assez similaires tous deux exploite le concept de champ le champ de courbure de l'espace-temp pour la relativité générale et les champs quantiques des particules pour le modèle standard mais tandis que la relativité est une théorie classique qui prédit une évolution précise au cours du temps le modèle standard est quantique il décrit le monde à travers des superpositions et des probabilités ces deux théories décrivent donc deux univers complètement différents à grande échelle la relativité générale est une excellente description de notre univers mais lorsqu'on zoome dans la matière il faut prendre en compte les phénomènes de la physique quantique jusqu'ici ce n'est pas un problème on peut décrire les perturbations dans la courbure de l'espace-temp comme un champ quantique dont les fluctuations peuvent être vues comme des particules les gravitons on détermine ainsi le comportement quantique de la gravité mais si l'on zoome à des échelles ridiculement petites en dessous d'un quintilllionième de micromètre sous l'échelle de planque les calculs n'aboutissent plus à cette échelle fondamentale la gravité ne semble plus compatible avec le monde quantique comment les réconcilier comment comprendre ce qui se passe là où la gravité agit à l'échelle fondamentale comme au centre des trous noirs ou lors des premiers instants du Big Bang dans cette vidéo nous allons nous immerger dans le monde abstrait de la physique théorique à la recherche d'un candidat prometteur pour résoudre ce problème la théorie M attention ce sujet est particulièrement abstrait et il est préférable d'avoir visionné auparavant la vidéo sur la théorie des des [Musique] cordes nous sommes dans les années 1970 et les chercheurs s'intéressent à une théorie prometteuse la super gravité notre espace-temp possède quatre symétries les lois de la physique restent les mêmes après translation rotation écoulement du temps et changement de référentiel ces quatre symétries sont mathématiquement incluse dans la relativité générale mais il pourrait exister une autre symétrie encore hypothétique qu'on appelle la super symétrie si on inclut également cette symétrie on obtient la super gravité par essence la super graravité est très similaire à la relativité l'espace-temps peut s'y courber engendrer des structures intéressantes et même produire des singularités sans dimension formant des trous noirs mais les physiciens s'amusent à l'explorer dans des univers hypothétiques avec davantage de dimensions et la théorie prédit alors des généralisations de trous noir à une deux ou plus de dimensions formant des objets étendus des membranes ou brânes pour faire plus court elles peuvent posséder une masse une charge et même être super symétrique le modèle est intéressant mais encore une fois lorsqu'on zoome sous les de planque la théorie ne fonctionne plus comme pour la relativité la super gravité n'aboutit pas à l'échelle [Musique] fondamentale quelques années plus tard toutefois dans les années 1980 les physiciens découvrent un nouveau modèle révolutionnaire il suppose que toutes les particules sont constituées d'un petit brin d'énergie en vibration une corde exploitant lui aussi le concept de su syymétrie on le baptise théorie des supercordes lorsqu'elles se rencontrent les cordes peuvent interagir les unes avec les autres se combiner ou se diviser et comme des cordes de Guitar elles peuvent vibrer de différentes façons se comportant à notre échelle comme différentes particules on découvre alors avec stupeur que l'un de ces modes de vibration se comporte exactement comme le gravit cette théorie permet pour la première fois de décrire la gravité quantique de façon [Musique] fondamentale le modèle est prometteur mais il fixe des restrictions sur l'univers la théorie impose par exemple que l'espace-temps possède non pas qu mais 10 dimensions avec six dimensions spatiales supplémentaires que l'on aurait encore jamais détecté la théorie fixe également les types de cordes que l'on peut étudier si l'on décide d'étudier des cordes ouvertes par exemple des filaments celles-ci peuvent se refermer sur elles-même et il faut donc aussi étudier des cordes fermé des boucles en prenant en compte ces restrictions les chercheurs découvrent que la théorie des supercordes n'autorise que cinq possibilités d'univers le type 1 qui contient des cordes ouvertes et fermées les types 2A et 2B qui contiennent des cordes fermés et deux types hétérotiques so32 et E8 C E8 qui contiennent des cordes fermés avec des vibrations différentes se déplaçant en sens opposé ces C modèles sont les seules déclinaisons possibles pour espérer d'écrire notre univers avec des super cordes mais alors dans laquelle de ces cinq versions vivons-nous laquelle décrit réellement notre [Musique] monde laissons cette question de côté et reprenons la super gravité [Musique] à ce stade on pourrait penser que la théorie des super cordes et la super gravité sont deux descriptions complètement distinctes mais il existe en fait un lien intime entre ces deux théorie à grande échelle toutes deux décrivent un univers super symétrique avec de la gravité et pour cause la super gravité si on l'applique à un univers à 10 dimensions s'avère être une approximation de la th des supercordes en particulier ceci implique que les brânes de la super graravité existent également dans le monde des cordes les cordes sont justement l'un des types de Brân poss possible à une dimension mais il existe aussi des dbrânes sur lesquelles peuvent se fixer des cordes ouvertes ou encore des brânes NS5 à 5 dimensions le modèle de la super gravité est donc encore utile et les chercheurs lui découvrent une autre propriété inattendue la supergravité a une limite elle accepte un nombre maximal de 11 dimensions une de plus que dans la théorie des supercordes dans ce modèle de super graravité à 11 dimensions toutes les constantes de l'univers seraient alors fixées par les mathématiques contrairement aux cinq déclinaison de la théorie des supercordes la supergravité nous propose une nouvelle théorie unique pour décrire le monde avec 11 dimensions du moins en [Musique] approximation pour résumer au début des années 1990 les théoriciens disposent d'un panel de 6 modèles mathématiques intéressants les cinq versions de la théorie des supercordes à 10 dimensions et la super gravité à 11 dimensions mais plusieurs chercheurs et en particulier Edward whton vont peu à peu découvrir un réseau de connexion subtile des dualités qui relient toutes ces théories les unes aux autres les physiciens commencent par se pencher sur la super graravité à 11 dimensions ce modèle contient entre autres des brânes à deux dimensions des surfaces mais imaginons que l'on transforme l'une des 11 dimensions en un cercle et qu'on la réduise jusqu'à ne plus l'avoir après cette compactification il ne reste plus que 10 dimensions et les brânes ont perdu une dimension devenant des cordes de façon surprenante le modèle qu'on obtient se comporte comme la théorie des supercordes ou plus précisément comme sa version 2A avant la découverte de cette dualité les chercheurs ne pouvaient étudier la théorie 2A qu'avec des cordes interagissant faiblement les unes avec les autres en effet l'approche utilisée pour calculer leur comportement dite perturbative consiste à prendre une première estimation et à lui ajouter des petites corrections pour prendre en compte les interactions de plus en plus précisément mais si les cordes interagissent fortement ces corrections sont trop grandes elles ne permettent pas d'affiner le résultat et même avec un nombre infini d'entre elles on ne pourrait pas décrire certains phénomènes toutefois la découverte de ce lien entre les deux théories va justement permettre de sonder le comportement de ces cordes à fortes Inter action pour se faire il suffit de reformer la 11e dimension que l'on avait compactifié en un cercle en ajoutant cette dimension on parvient à décrire l'univers de la théorie 2A mais cette fois-ci pour des cordes interagissant fortement pour décrire ce régime il faut donc une 11e dimension de façon similaire on peut compactifier la 11e dimension en un segment plutôt qu'un cercle obtient cette fois une description de la théorie htérotique E8 cro E8 et là encore le lien entre les deux modèles permet aux physicien de sonder le comportement de cordes à fortes interactions pour lesquelles les calculs étaient auparavant impossibles peu à peu les chercheurs découvrent davantage de dualités en prenant les théories 2A et 2B par exemple et en les compactifiant chacune sur un cercle l'un grand l'autre petit on obtient deux modèles différents mais qui s'avèrent équivalent ils décrivent un même univers de deux façons différentes chaque grandeur dans l'un est relié à une grandeur dans l'autre par exemple la vitesse d'une corde se déplaçant dans la dimension compacte correspond au nombre de fois où elle s'enroule autour de cette dimension dans l'autre description on parle de dualité t elle relie aussi les deux théories hétérotiques entre elles on découvre également la du s selon laquelle certains modèles sont équivalents lorsque les interactions sont faibles dans l'un et fortes dans l'autre nous avons déjà vu deux exemples de cette dualité avec la super gravité à 11 dimensions qui permet de sonder des phénomènes de fortes interactions au sein de deux des théories des supercordes mais cette dualité s'applique également au type 1 et so32 ou plus intéressant encore à la théorie 2B avec elle-même lorsqu'on inverse l'intensité des interactions les types de Bran contenus dans la théorie se convertissent les uns en les autres de façon cohérente de sorte que l'on retrouve le même modèle qu'au [Musique] départ en seulement quelques années les chercheurs découvrent de nombreuses dualités qui relie toutes ces théories les unes avec les autres il s'agit de la seconde révolution des supercordes grâce à ces dualités des calcul fastidieux dans un modèle peuvent devenir plus simples dans un autre modèle cette découverte permet d'étudier des phénomènes jusqu'à l'ORS inaccessibles et l'on réalise par exemple que l'entropie des trous noirs la quantité d'information qu'ils contiennent peut se calculer en comptant les cordes qui leur sont attachées les résultats sont en parfait accord avec les formules du rayonnement de Hawking cet élan de recherche mènera également à la découverte d'une autre dualité fascinante la correspondance ADS cft selon laquelle certains univers peuvent être décrits comme les hologrammes de leur [Musique] [Musique] surface en 1995 whton propose qu'il pourrait exister une théorie unique et fondamentale dont les cinq versions des super cordes et la super gravité à 11 dimensions ne seraient que des approximations un peu comme des cartographies d'un paysage encore méconnu ces six théories seraient des descriptions partielles dans telle ou telle condition et les dualités qui les relient indiqueraient qu'elle se recouvre par endroit pour décrire de même zone Witon baptise ce modèle la théorie M1 un nom mystérieux pour une théorie tout autant mystérieuse membrane ou encore matrice il laisse la liberté aux futurs chercheurs qui la comprendront mieux dans choisir la signification à grande échelle et pour de faies interactions la théorie M décrirait un monde super symétrique à 11 dimensions contenant des brânes mais à l'échelle fondamentale bien que tout semble indiquer qu'elle existe son formalisme reste un mystère elle pourrait s'avérer être une description complètement inédite de l'univers il existe déjà des tentatives pour la formaliser comme le modèle matriciel bfss selon lequel l'espace temp et les cordes émergeraient d'une description purement abstraite mais les recherches dans ce domaine s'avèrent très complexe à l'heure actuelle comme pour toutes les théories qui tentent d'unifier la gravité et le monde quantique la théorie M n'est soutenue par aucune preuve expérimentale comme d'autres théories elle accepte une large variété de configurations initiales avec des contenus et des géométries d'espace-temps différentes et nous ne savons pas encore laquelle correspond à notre univers de même que nous ne pouvons pas sonder la géométrie de l'espace-temps à très grande échelle nous ne pouvons pas non plus la sonder à l'échelle fondamentale pour le moment la théorie M reste toutefois la principale candidate dans la recherche d'une théorie du tout unifiant la gravité et les particules du modèle standard pour de nombreux chercheurs il s'agit d'une théorie élégante et prometteuse qui prédit par exemple l'existence de la gravité sans qu'on a à l'ajouter au modèle ces dernières décennies ces recherches ont eu de nombreuses retombées en physique et en mathématiques en parallèle de nombreuses autres théories furent développées comme la gravité quantique à boucle la triangulation dynamique causale ou encore la sécurité asymptotique tentant elles aussi d'unifier la gravité et le monde quantique lequel de ces modèles nous permettra de comprendre un jour les fondements de notre univers qui sait peut-être queeux aussi se complémenteront vers une théorie encore plus générale [Musique] [Musique] [Musique]

vi-E22a_4Nk

fr

Salut les Épicurieuses et les Épicurieux. Vous avez vu mon écran ? Depuis quelques temps, je teste le dark mode. Mode sombre en français. Rien de très original. Vous êtes très nombreux à avoir adopté ce nouveau mode d'affichage. Même Google s'y est mis sur sa page d'accueil et c'est aussi le mode d'affichage choisi par défaut de la plupart des montres connectées. Enfin, nouveau... Pas tellement, puisqu'à l'origine les écrans étaient noirs. Je m'en souviens. Alors pourquoi et comment est-on passé d'une page noire à une page blanche et vice versa ? On répond à toutes ces questions avec un spécialiste du sujet, Michaël, de la chaîne Micode. Jamy, je ne t'apprends rien, si on remonte à la naissance de l'écriture, 3000 ans avant notre ère, jusqu'à l'invention de l'imprimerie en 1450. On constate que les Hommes ont toujours écrit sur des fonds clairs. Alors quand, en 1977, les premiers ordinateurs personnels, avec écran intégré, proposent des fonds d'écran tout noir, c'est une petite révolution. Les concepteurs veulent-ils impressionner leurs copains avec un style dark de hacker ? C'est peu probable, car à l'époque, les hackers, ça n'existe pas. Non, la réalité est beaucoup plus simple. Techniquement, on ne savait pas faire autrement. En effet, dans les années 1970, il n'est pas encore question d'écrans plats LCD 4K à 16 millions de couleurs. Les écrans d'ordinateur sont équipés de tubes cathodiques. Leur fonctionnement est très simple un signal électrique envoie un faisceau d'électrons à haute vitesse sur un écran phosphorescent. Lorsque le phosphore de l'écran est frappé par un électron, il est excité et c'est ainsi qu'il produit de la lumière. Pour des raisons de coût. La couche phosphorescente des premiers écrans cathodiques était verte, ce qui nous donnait du texte vert sur un fond tout noir. Ça rappelle sans doute de bons souvenirs aux plus anciens d'entre vous. Le mode sombre est donc la norme et faute d'autre chose, personne ne songe à s'en plaindre. Mais l'évolution du matériel va permettre enfin de fabriquer des ordinateurs en mode clair. Ils ne tardent pas à envahir le marché, signant au passage la fin du dark mode. Tous les professionnels s'accordent à dire que le mode clair est la meilleure option pour le confort des utilisateurs. C'est du moins l'option la plus ergonomique pour que les ordinateurs personnels soient simples d'utilisation. On estime en effet qu'ils doivent imiter les gestes du travail. On crée des dossiers pour classer les fichiers, on envoie des courriers électroniques. On invente même des corbeilles virtuelles pour se débarrasser de tout ce qui encombre notre bureau. Selon cette logique, les fabricants estiment qu'il faut aussi imiter le visuel du papier, des livres ou des journaux avec du texte noir sur fond clair. Mais ce ne sont pas les seules raisons qui expliquent l'avènement des écrans blancs. Les fabricants d'ordinateurs vont prendre en compte un autre facteur l'anatomie de l'œil humain. Vous savez comment fonctionne notre œil quand il y a beaucoup de lumière, La pupille, c'est à dire le petit orifice situé au centre de l'iris, se ferme pour éviter qu'il n'entre trop de lumière et que l'on soit ébloui. À l'inverse, quand il fait sombre, elle s'ouvre pour qu'il en pénètre suffisamment. La lumière atteint ensuite la rétine sur laquelle se forme l'image. Le problème, c'est que dans l'obscurité, nos pupilles ne savent pas très bien comment réagir quand survient un éclat de lumière. Et nous avons alors du mal à faire la mise au point. C'est ce qui se passe. Vous l'avez sûrement remarqué, quand on fixe une étoile dans un ciel noir, ce n'est pas très net. Il y a un halo autour de l'étoile. Le même phénomène se produit lorsqu'on lit sur un écran noir. Les lettres blanches réfléchissent et dispersent la lumière sur les lettres environnantes et forment alors un minuscule halo lumineux sur l'ensemble du texte. De fait, la lecture est plus floue et moins agréable. Pour mesurer la gêne que peut causer le mode sombre, des chercheurs ont réalisé une expérience en 2013. Ils ont demandé à deux groupes distincts d'effectuer des exercices d'acuité visuelle. L'un avait comme support un écran sombre, l'autre un écran clair. On allait enfin pouvoir trancher la question le mode sombre est-il plus adapté ou moins adapté à la lecture ? La réponse est très claire le dark mode, c'est moins bien. On a en effet observé des performances significativement meilleures avec le mode clair, notamment pour ce qui concerne la rapidité de lecture. En outre, plus les caractères sont petits en taille, plus le mode clair se distingue par de meilleurs résultats. Si je récapitule, ça fait des années que l'informatique utilise des écrans à fond clair et c'est à juste titre, ils nous facilitent les choses. Et pourtant, voilà que Google, Apple et quelques autres nous proposent aujourd'hui des écrans en mode sombre. Quelle mouche a donc piqué les géants de l'informatique ? Il s'agit à coup sûr d'un effet de mode popularisé par certaines applications comme Discord ou Spotify, qui utilisent un mode sombre par défaut. Le noir renverrait aussi à l'imaginaire du luxe. La tentation de s'y engouffrer est donc grande pour les stars d'Internet. Enfin, ils ont aussi sans doute cédé face à une idée reçue qui a la vie dure : le mode sombre serait plus reposant pour nos yeux. On l'a vu, c'est complètement faux. Enfin, c'est faux. On vous a peut-être pas encore tout dit. Tout n'est pas blanc ou noir mon cher Jamy Loin de là. Le mode sombre présente en fait un gros avantage sur le mode clair, il émet beaucoup moins de lumière et donc beaucoup moins de lumière bleue. Or, la lumière bleue des écrans, vous en avez sûrement entendu parler, est assez préoccupante pour notre santé, notamment pour la qualité de notre sommeil. En effet, elle fait croire au cerveau qu'il fait encore jour, ce qui bloque la sécrétion de mélatonine, l'hormone du sommeil. Donc, de ce point de vue, le mode sombre le soir est plutôt recommandé. Tenez, Netflix ou Disney+ l'ont très bien compris en adoptant un dark mode par défaut sur leur site web. Les développeurs et les traders raffolent aussi du mode sombre. Mais pour une tout autre raison il fait mieux ressortir les couleurs, que ce soit celles des graphiques colorés comme sur l'Apple Watch, du code informatique, des courbes de trading ou même tout simplement des photos de vacances. Enfin, et ce n'est pas négligeable, il permet de faire de sérieuses économies d'électricité. Un appareil en mode sombre peut théoriquement consommer 60 % de moins que le mode clair, surtout depuis l'avènement des écrans OLED sur les smartphones. Leur fonctionnement est très simple l'éclairage de chaque pixel est géré indépendamment quand un pixel est noir, il s'éteint donc sur cette page en mode sombre, à peine un quart de l'écran est effectivement allumé. En pratique, je préfère vous prévenir vous ne gagnez pas 60 % de batterie, désolé. Mais pour un site comme la page d'accueil de Google qui est consultée par des millions de personnes tous les jours, les économies seront quand même significatives. À tel point que pendant des années, les concurrents de Google ont utilisé cet argument écologique pour vanter leurs services face au géant du Net qui persistait à garder sa page d'accueil toute blanche. Au final, je vous conseille donc d'utiliser le mot de clair la journée et le mode sombre le soir et la nuit. Nos téléphones sont aujourd'hui capables de faire la bascule tout seul lorsque la nuit tombe. Evidemment, c'est aussi une question de goûts et de couleurs. Vous faites ce que vous voulez. De toute façon, moi je suis daltonien. Mais la prochaine fois, si vous êtes en plein soleil et que votre téléphone est difficilement lisible en mode sombre, faites le test, passez en mode clair, vous allez être surpris de la différence. Merci Michaël pour cet exposé brillant. Je me permets une toute petite précision, si vous êtes victimes d'affections comme la cataracte ou la photophobie, une très forte sensibilité à la lumière. Dans ce cas, utiliser le mode sombre 24h sur 24 peut vous aider à réduire votre exposition à la lumière et vous soulager. Allez ! Merci à toutes et à tous d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. C'est le meilleur soutien que vous pouvez nous apporter. Et puis, si vous ne voyez pas rouge, eh bien abonnez-vous, si ce n'est pas déjà fait. Et si les nouvelles technologies vous intéressent, n'hésitez pas à nous proposer des sujets en commentaire. On regardera ça de très près avec Michaël. À très bientôt. Chers Épicurieuses et Épicurieux.

PiIS-E37goA

fr

[Musique] j'ai fait ça pour son billet qui aime bien châtie bien exactement il est trop dans le mental ce garçon il veut toujours comprendre les choses le diable est dans les détails raison de plus pour ne pas le chercher la profondité est un spectre qui vit dans les cavités un petit peu chic avec ses 12 ventouses le ténébrile lentement de tout envie de comprendre le sens des mots c'est terriblement peur pour mon maître l'horizon du cœur ignore la raison des corps hors saison des cœurs l'art et son décor profondité est un mot qui n'existe pas vraiment c'est la traduction de dipidy le terme inventé par le philosophe Daniel desnettes pour décrire un propos qui emprunte les habits de la sagesse pour vêtir sa vacuité et qui repose le plus souvent sur un jeu de mots les mots ont plusieurs sens on parle d'acception par exemple le mot foi marque la multiplication mais aussi la quantité sans le S la foi et la confiance ou la croyance dans un dôme mais aussi le contenu de cette croyance avec un e le foie c'est un organe avec un X c'est une ville si vous mélangez les sens vous obtenez un calembour j'ai une crise de foi mais pour avoir une approfondité il faut y ajouter la prétention de révéler une vérité édifiante tout arrive pour une raison c'est vrai ça le principe de causalité est formelle les phénomènes ont des causes mais justement le mot raison n'est pas seulement synonyme de cause c'est un mot qui peut aussi impliquer une intention un projet ou encore une justification et la contamination des différentes exceptions entre elles Gauchy la phrase elle semble lui faire dire que les causes sont motivées justifiées que les événements d'une certaine manière ont raison de se produire mais cela aura tendance à nous rendre fataliste résigné et accepter le monde tel qu'il est les profondités ont ce genre de pouvoir n'est qu'un chiffre l'amour n'est qu'un mot ces phrases sont typiques des propos mielleux que l'on croise en développement personnel ce sont des profondités par excellence car elles offrent deux niveaux de lecture littéralement elles sont vraies banales et sans intérêt oui amour c'est un mot super sauf que l'amour n'est pas seulement un mot c'est une émotion un ressenti une condition la phrase est donc fausse mais on l'oublie car on nous fait miroiter via un sens figuré que l'on n'a pas vraiment compris ce qu'est l'amour si on ignore que c'est un mot qu'on peut aller plus loin que les mots et pourquoi pas penser sans les mots ce qui est bien pratique pour éviter d'être contredit la mort c'est la vie nous dit André compte Sponville pour se plaindre que ses contemporains ont trop peur du covid là encore c'est la même astuce nous perdons des proches nous assistons à la disparition de gens autour de nous en ce sens la mort fait partie de la vie mais bon vous le savez avant que je vous le dise la mort c'est aussi le moment où la vie s'arrête de sorte que quand vous êtes mort vous ne le savez pas et que la mort ne peut absolument pas être dans la vie faire partie de la vie à coller mort et vie dans une telle phrase c'est une belle formule c'est la marque d'un talent littéraire certain mais ça n'est pas un bon argument et puis il y a la pure et du cucubration l'énoncé qui ne fait-il l'usure qu'en vertu des qualités supposées de celui qui parle parce qu'on se dit que quelqu'un de savant s'il prend la peine de prononcer une chose qu'on comprend mal c'est vraiment la preuve qu'il est savant l'interprétation doit être presque pour satisfaire à l'entreprenêt de ce qui perdure de perte pure à ce qui ne paie que du père au pire c'est là quand qu'il a dit à la télé mais il a reconnu après coup qu'il avait dit ça juste parce que le son des mots rendait bien la profondeur ne s'habille pas toujours de phrases parfois les mots suffisent comme quantique l'hypnose régressives quantique ça vous pose un charlatan 1 € sagesse la neurones ça ne veut rien dire mais ça fait classe une équation mathématique dans un livre de développement personnel c'est impressionne la profondité nous paraît profonde parce qu'elle est creuse et en lisant cela j'utilise le procédé que je dénonce alors attention à vous évidemment non mais ça veut dire quoi mais ça veut dire quoi quatre trous sont g aux ennuis on les provoque ici est-ce que tu veux provoquer des ennuis ah bah non mais c'est embêtant je ne te le fais pas dire excellent discussion en avant clairement la profondeur n'est pas notre ami laissons là dans son environnement naturel les conversations stériles que nous ferions tous mieux d'éditer [Musique]

9rDo1QxI260

fr

Nous sommes en direct avec Bret Hauer qui nous appelle depuis… …où la police confirme qu’il y a eu une fusillade au volant près d’un bureau de vote. Ils forment tous une file d’attente… tué une balle au crâne. Exactement là où ils étaient. La file entière est morte. La file est morte ? On dirait que certains électeurs avaient des enfants avec eux… Tous épargnés. Pas une égratignure. Bret, la police locale dit qu’un appareil suspect a été découvert. Pourrait-il s’agir de robots tueurs ? Je ne vois aucune pièce sur le sol. J e n'ai pas entendu de… ou entendu parler d'engins aériens. Je vois la police, je vois quelques policiers en train de mettre des masques de camouflage. On bouge. La police s’intéresse à un véhicule abandonné. Ils sont fortement camouflés maintenant. Attendez, il y a un autre véhicule. Un autre véhicule de l’autre côté de la rue. Cela semble les préoccuper. Oh non ! Attention, attention ! Les policiers sont morts Erin. C’est désastreux. Tout le monde était en train de danser et d’un coup on a entendu… Horrible ! Non, non, non. Des robots tueurs qui marchent dans la rue ? C’est impossible. Ce sont des munitions professionnelles et elles ne vont pas tomber dans les mains de gens mal intentionnés. Nous instaurons des procédures très robustes. Toute une constellation de produits dans les salons d’exposition cette année… Il s'agit d'un secteur dynamisé par les succès de l'année dernière. Les appareils ont apparemment traqué et tué des soldats qui se regroupaient après avoir fui le champ de bataille. …bien entendu, ils ne peuvent pas cibler les enfants dans la rue. Ils sont codés pour cibler les hommes sur le champs de bataille, et c'est tout Les hommes et les femmes, vous voulez dire ? Oui bien sûr, les femmes peuvent être ajoutées au profil cible. …un dispositif purement militaire pour faire face aux attaques militaires. Personne n'approuve les applications civiles... Le second assassinat autonome de ce type contre les scientifiques à la pointe de… Une grande victoire pour les puissances régionales qui espèrent paralyser le programme nucléaire de leurs voisins… Les obstacles à la conception tombent comme des dominos. Nous devenons plus meurtriers, plus polyvalents et plus abordables afin de pouvoir servir plus de clients… …changement de régime sans dépenser un milliard et sans les sacs mortuaires… …une aide précieuse pour les plus petites armées. Oui mais des armées légitimes ? Eh bien, oui, mais qui sommes nous pour décider si c’est le cas ? Maintenant nous nous rendons à l’ONU où l’on nous dit que le traité a été signé. Les générations précédentes pensaient que les guerres futures seraient menées avec des produits toxiques et des germes infectieux. Elles pensaient que nos paysages seraient jonchés de mines antipersonnelles qui n’ont pas explosées. Et plus récemment, il nous semblait aller inévitablement vers la production en masse d'une nouvelle classe d'armes autonomes sans pitié qui utilisent des algorithmes pour décider qui tuer. Nous connaissions les dangers, mais nous pensions n’avoir pas le choix. Car nous pensions que nos ennemis étaient trop inhumains pour respecter la vie des innocents. Nous pensions que si nous ne le faisions pas, ils le feraient. Mais à chaque fois que nous avons craint le pire, nous avons eu tort. Ensemble, nous avons ratifié un nouveau traité juridiquement contraignant. Ensemble, nous interdisons les armes qui sélectionnent des cibles humaines et attaquent sans contrôle humain. L'humanité doit prévaloir sur le champ de bataille et à partir d'aujourd'hui, ce sera le cas. Ceci est une œuvre de fiction, mais la menace posée par les armes autonomes et par les robots tueurs est réelle. Leur fabrication par des entreprises privées et des armées nationales ainsi que leur utilisation sur des champs de bataille ont été rapportées en 2021. Les systèmes d’IA décident aujourd’hui qui peut vivre ou mourrir. Veut-on vraiment cela ? La vision positive du futur présentée à la fin du film est basée sur les positions actuelles du Comité International de la Croix Rouge. Il adopter d’urgence des provisions de droit international pour bannir les armes autonomes qui ciblent les gens et imposer des limites aux autres types d’armes qui utilisent l’IA. Les Nations Unies se réuniront à Genève dans les prochaines semaines pour débattre de cette proposition. Quel futur choisiront-nous, les humains ou les robots tueurs ? Renseignez-vous : autonomousweapons.org

ezTymdoQ2xw

fr

je suis Suisse mais quelle heure est-il moi je sais Suisse c'est propre ici non ou Suisse et l' des nazis s'il te plaît Suisse je suis suisse et je suis poli c'est bien je suis Suisse et j'ai les moyens je suis suisse suisje sexy oui mais surtout gentil oh non Suisse pourquoi la Suisse est pété de tune la Suisse tu connais ces grosse Montague majestueuse wou hyper beau tu connais son savoir-faire en matière de service public ah compétence et tu sais aussi que la Suisse est pétée de tuneun mais je crois que tu ne sais pas à quel point la Suisse est pétée de tune alors je vais te donner des exemples pour que tu y vois plus clair 1 en Suisse une personne sur 8 et millionnaire en dollars en France c'est une personne sur 24 de en Suisse il y a une voiture de luxe pour 34 habitants en France c'est une pour 110 et 3 voici l'évolution du PIB par habitant en France depuis 1880 et voici la même chose pour la Suisse oh pardon j'ai laissé tomber mon argent sur ta dignité je t'en prie c'est rien tu sais quoi garde-le et achète-toi un petit truc qui te fait plaisir c'est vrai ouais genre un secteur industriel qui fait pas pitié en plus non seulement les Suisses sont riches mais leur argent est super beau jaune rouge bleu avec sur chaque billet non pas la tête d'un gars qui a fait des trucs stylés il y a 500 ans Molère mais de grandes idées cool et universelles comme le vent sur les billets de 50 francs l'eau sur les billets de 100 francs et surtout le langage sur les billets de 1000 francs langage symbolisé par une poignée de main dont les doigts sont faits en puzzle et oui en Suisse il y a des billets de 1000 francs ce qui équivaut à plus de 1000 €. un SMIC au creux de ta main alors vous allez me dire ouais ok en Suisse les gens ils gagnent plein d'argent mais la vie est plus cher donc en fait ils sont pas plus riches et pourquoi tu fais cette tête de connard bah parce que j'ai raison et ben non tu as tort même quand on prend en compte le fait que les choses coûtent plus cher en Suisse les Suisses sont quand même en moyenne 30 % plus riches que les Français mais alors pourquoi pourquoi est-ce que la Suisse est si riche et bien pour des dizaines de raisons mais comme j'ai pas le temps de vous parler de toutes j'en ai choisi trois que je vais vous exposer successivement c'est parti 1 la position géographique la Suisse est en plein milieu de l'Europe de l'Ouest et à cheval sur les Alpes ça c'est super entre autre parce que si on veut passer de ici à là sans faire un gros détour de bâtard relou et bien on est obligé de traverser la Suisse historiquement il y a en gros que trois endroits où on peut le faire facilement ici ici et ici et ça c'est bien pour plein de raison en particulier parce que c'est très facile de mettre un type avec un chlas à l'entrée de la vallée qui fait raquer les gens qui veulent passer bonjour je voudrais aller dans cette direction aucun problème c'est 1000 € tenez merci je possède des tunes de les immigrés français pendant 200 ans en Europe les catholiques et les protestants n'ont pas arrêté de se mettre sur la gueule pour des raisons théologiques hyper pointues suur de PAP en France les protestants ont perdu et beaucoup d'entre eux se sont réfugiés en Suisse parce que la Suisse était protestant friendly ici c'est ton safe place ces protestants français qui se sont installés en Suisse étai aussi hyper compétents en particulier pour fabriquer un des montres et de des tissus ultra stylés ce savoir-faire français a contribué à industrialiser la Suisse et donc à en faire une nation pété de tune voilà donc un petit merci une fois de temps en temps je dirais même pas que ce serait gentil ce serait descent en fait ouais mais non et enfin 3 les banques à partir des années 30 la Suisse a mis en place officiellement ce qu'on appelle le secret bancaire c'està-dire qu'à peu près n'importe qui dans le monde pouvait déposer son argent dans une banque suisse et la Suisse promettait de garder le secret voilà donc je prends tamoula je la mets dans la boîte à Moula et la vie de ma mère je le dis à personne alors c'est gentil mais je suis un dictateur sanguinaire qui fait bah si j'ai résultat plein de gens riches du monde entier ont placé dans des banques suisses des quantités incroyables de Moula et comme la mou crée de la Moula tout ça a contribué à enrichir le pays voilà alors certes la Suisse ce n'est pas l'endroit le plus fun du monde ni le plus sensuel ni celui o on mange le mieux mais au fond ce n'est pas très grave parce que ce n'est pas ça qu'on lui demande [Musique] on dit souvent de moi que je manque de panache W que j'ennuie quand je parle et que j'ai l'air d'un lâche W W on dit de moi parfois que je ne s à [Musique] rien que le monde sans moi marcherait aussi bien tout ça je dois avouer que c'est la vérité bébé le PIB le [Musique] [Applaudissements] bb le bb je suis le gars dont on dit qu'il est fiable et [Musique] gentil mais le soir en boîte de nuit personne ne me choisi [Musique] excusez-moi de vous déranger voulezvous boire un ver non franchement je suis désolé j'ai d'autres trucs à faire je sais bien ma chérie que je ne suis pas sex BB le PIB [Musique] [Applaudissements] [Musique] dans 10 ans mon amour quand tu auras dansé avec tous ces messieurs ténébreux et fauchés quand on désire mille fois aura été servi n'est-ce pas de mes bras dont tu auras envie mon cœur si je le sais alors viens m'embrasser et le P mat le [Musique] pb maque le PIB

bVIsnOfNfCo

en

our main story tonight concerns Healthcare the industry that's done basically no innovating in the past 50 years when it comes to big rolls of paper you plop your bare ass off specifically we're going to be talking about Medicaid the public insurance program that provides health coverage to people with low incomes it is massive representing one out of every $6 spent on Healthcare in the US and as of last year at least it covered more than 90 million people the reason I put that in the past tense is thanks to something called the Medicaid unwinding that number has been plummeting and fast hundreds of thousands of Americans are finding out they may be without all important Medicaid coverage it's a process they're calling Medicaid unwinding they basically said hey sorry uh you don't have insurance we took you off the books they didn't even tell me that it was dropped we have people that we have served for 15 to 20 years and suddenly they're dropped off Medicaid it's true people getting kicked off Medicaid and sometimes with no notice in the last year net enrollment has dropped by over 11 million individuals including nearly 5 million children and just for once could the government Blindside people with something beneficial or even just fun like if one day Congress announced they'd be adding Shrek to Mount Rushmore that would be something he beening so naturally you may not have even noticed he's in there there he is right now and that is better Mount Rushmore is better with Shrek on it and the thing is all of this was to some extent by Design the unwinding has its Origins during the pandemic because when covid started one early relief bill had a requirement the states couldn't kick people off Medicaid which was a good idea given that there was a giant Global Public Health Emergency and millions of people were losing work and getting sick but at the end of last March that policy expired and for the first time in three years State started checking people's Medicaid Eligibility again some states like Georgia even tried putting out PSAs like this one to alert people to the changes that we coming hey did you know there may be some big changes coming to your Medicaid coverage you're a talking Peach sure am but that's not important right now what's important is that you visit stay covered. ga.gov and update your contact information why well the federal Public Health Emergency may be ending soon so it's important that you verify and update your Medicaid account thank you Mr py oh no that's my brother I'm George it's excellent I mean it's all very good but my favorite part there is the Shopper saying you're a talking Peach and it responding sure am but that's not important right now uh disagree talking Peach you're a piece of fruit that can talk that is maybe the most significant event in the history of humanity or fruit if that were to happen every government would have to rethink their farming policies immediately the UN would hold an emergency assembly regarding the talking Peach issue and how could anyone ever be comfortable eating fruit again knowing that at any moment it could go suddenly ow ow stop you're hurting me now unfortunately despite magnificent PSAs like that not everyone heard about the Medicaid unwinding or knew exactly what they had to do to keep their health care and what that has meant is that a process that was theoretically just about removing people who no longer qualified has in many states turned into an administrative cluster because 69% of those who lost coverage had it terminated for procedural reasons like missing paperwork with that number climbing as high as 93% in States like Nevada and New Mexico that means the overwhelming majority weren't necessarily ineligible they might have been their circumstances might have changed but most lost coverage because for one reason or another they or their parent or Guardian never completed the renewal process and for many that wasn't their fault but the states take this Florida family who received zero notice that they had to do anything to maintain their Medicaid coverage then suddenly found that they lost it at the worst possible time the past 24 hours have been a nightmare for Liz Adams in that time she found out her two kids were dropped from Medicaid the news also came a day before her 7-year-old son Brian was set to have a biopsy procedure he's currently in remission for leukemia I'm mad I am mad I do not understand how they can do this to a child Adams tells us she never got a letter a call or any other form of communication from DCF no one else I can talk to not even the doctor's offices can do anything they're like we can tell them that it's absolutely necessary that he needs medical treat treat but we can't make them give you your insurance back that is terrible because anyone could tell you that kid needs medical treatment I could tell you that a magic eightball could tell you that that octopus that used to predict soccer matches could tell you if you put out two pieces of food each labeled with an option of what to do it would ignore them both and right in the sand what the is wrong with you give the kid Medicaid you monsters but the thing is everything about the current unwinding is emblematic of much larger issues with how we've always administered Medicaid so given that tonight let's talk about Medicaid in general it was first enacted in 1965 as part of the same law that created Medicare the program providing Health Care to the elderly and from the start it was set up very differently because while Medicare is a purely Federal program Open primarily to American 65 and older Medicaid is a partnership between the federal government and the states where the federal government contributes at least $1 in matching funds for every dollar a state spends and while there are some federal requirements that states must be they get a lot of leeway in deciding how to run their programs and when done well the service they provide can be transformative for instance Medicaid can pay for people with disabilities to have home health workers come and help with mobility and daily living which is huge as this activist pointed out a few years ago when cuts to Medicaid spending were being floated Medicaid paid for my shower today made it so I was able to eat breakfast help me put on my clothes how's it going I breathe because of Medicaid my ventilator I move through the world because of a wheelchair funded by Medicade Medicaid touches everything in my life and makes everything possible exactly when Medicaid works it can be amazing unfortunately it often doesn't work that way which you can probably guess by the fact that we're talking about it now if this show was supposed to make you feel good it wouldn't be hosted by P it' be hosted by Stanley Tucci can you imagine you'd be watching an impossibly horny 30 minute deep dive on Negron right now that's a better show I wish this were that show you wish this were that show but guys I'm sorry it just isn't the thing is not all states offer care like that or make it easy to get but there's actually an even bigger problem here which is that in general even for those who qualify for Medicaid it can be incredibly difficult to access and the problems begin with basic administrative fuckups like what happened to this one-year-old in Florida Raven received a Medicaid Health insurance card which by the way has her correct date of birth on it but the state kept rejecting it when a doctor tried to run it on ground she's not yet born she is not born she is 13 months old alive but she is not born she is still apparently a fetus in my womb so I just pray she doesn't get hurt or doesn't get severely sick because I'm I'm out of luck they've got copies of her birth certificate her social security everything to prove she was born including being physically there wow that Family actually went $2,000 into debt paying for routine care for their child while the state tried to figure out if she existed or not which is ridiculous if you want to know if someone was born here is a quick trick just ask were you born if they say yes they were born if they say no they were born and if they just stare blankly at you they were born I've made this into a decision tree but it really doesn't feel like that should have been necessary for years people trying to access Medicaid in their state have had to navigate through poorly designed websites long wait times and complex forms and notices and those burdens have had a real effect even before the chaos of the unwinding in 20122 about a quarter a quarter of uninsured people eligible for Medicaid were not enrolled in it often due to enrollment barriers and the thing about Medicaid is you don't just have to go through that circus once you have to renew your coverage every year which can be incredibly honorous at one point Tennessee was sending families who wanted to renew their Medicaid a questionnaire that could be as long as 47 pages and the state could be pretty careless about doing that as one family lost coverage after their renewal packet was accidentally mailed to a horse pasture which is obviously absurd because horses aren't eligible for Medicaid they get Healthcare through a very different program called the glue factory we all know this and look glitch can occur in any system and they can happen more often in government programs which do tend to be underfunded understaffed and operating on Ancient technology and I'm not trying to reain down on honest government employees who have to process an endless barrage of paperwork I have total sympathy of how demanding those jobs are in fact there's exactly one group of government employees that is okay to make fun of for something that is not their fault and that is Secret Service agents for the fact they are constantly being bitten by the president's doc I'm sorry I hope they're all fine but I'm still going to laugh every time I think about that but there are times when it feels like the obstacles to getting Medicaid have been put there deliberately so that states can keep those that they see as undeserving off the roles because States get a lot of discretion in deciding who is and isn't eligible for benefits and in some they keep the bar to qualify troublingly High all while adopting a deeply moralizing tone take what happened when the Trump Administration gave some states permission to implement work requirements as a condition of Medicaid eligibility some were eager to put those in place like this state rep in Kentucky why do you think that work requirements are going to work it's an incentive I think that there is dignity in work it's something that is about the the the human person so often I I say that our our sometimes our charity becomes toxic to people in our wanting to help them sometimes we we've hurt them okay putting aside the calling access to basic health care charity is immediately infuriating it is something that's about the human person are you absolutely sure that's a sentence because it sounds more like something a drunk alien would say while trying to describe a David Foster Wallace book it's something that's about the human person you know the humanoids and their person feelings but it's worth noting that the majority of adults on Medicaid about 63% are already working full or part-time those who aren't are generally in school or might have a disability preventing them from working only leaving a very small percentage of the population to whom the policies could even apply now fortunately Kentucky didn't end up implementing a work requirement but unfortunately Arkansas did and it didn't go great for a start simply complying with it was a hassle beneficiaries had to report their work activities on a glitch plagued web portal and just 6 months in 18,000 arons have been stripped off Medicaid and locked out of reapplication until the following year and for some of those people who again were already working losing access to healthcare completely upended their lives like this man who had a job at a chicken plant Adrian McGonagle's Life Is Coming Undone he became one of the people that the state has booted from the Medicaid roles in the last 3 months he discovered this only when he went to fill prescriptions at this drug store and the pharmacist told him sorry your coverage has been canceled and that it was going to be like $340 for one of the medications and like $80 for the other one so he left empty-handed this was a big deal because mogal has severe COPD a chronic lung disease that makes it difficult to breathe without his meds he landed in the hospital multiple times and missed a lot of work his supervisor tried to accommodate him but he wasn't healthy enough to perform his job so he lost it yeah the work requirement for Medicaid CA someone who was already on Medicaid and working to lose both Medicaid and their work which has to be the most upsetting thing that's ever happened in a chicken processing plant apart from all the other things that happen in there on purpose and while Arkansas ditched that work requirement after less than a year Georgia is now experimenting with one and it is proving just as stupid and just as frustrating and that is the thing so much of the talk around Medicade seems to Center on the fear that someone somewhere might be gaming the system you hear that argument all the time the people in my district that work hard that struggle to pay their healthare they're very frustrated when they see someone they know uh in their small town where everybody knows everybody they see someone that's not working why should somebody have to go to work every day and pay taxes to provide something to someone who could do the same thing but chooses not to and I don't think it's unreasonable to say that able-bodied people who are working age who are not disabled who are not seniors should have to go to work if they want someone else to pay for their health care look it goes without saying that I disagree with Matt Gates on a lot of issues his STS on immigration uh his STS on gun control his STS on hanging around with teenage girls we don't see eye to eye on most things but on this I particularly disagree because States already aggressively monitor Medicaid Eligibility and some of their efforts can be deranged take Tennesse their state Inspector General has a Medicaid fraud unit that posts the names and photos of people in arrests on a government website and social media with some even ending up on a most wanted list this woman was charged with a felony for supposedly receiving Tennessee benefits while living in Mississippi and wound up having to pay $2,000 to bond out of jail and even more to hire an attorney all just to show that she'd not in fact committed Medicaid fraud her driver's license just had an outdated Mississippi address so her only real crime there was not wanting to stand in line at the DMV for eight solid hours the head of that Tennessee unit even acknowledged it cost far more to run the Fraud Unit than the office will ever recoup from people on Medicaid who are usually lwi income because even if the State recovered every dollar from charges brought against beneficiaries in 2022 the total would amount to less than $900,000 compared to the office's budget of 6.4 million a year and look I'm not an accountant despite having resting budget analyst face but even I know that makes no Financial sense and look I'm not saying Medicaid fraud doesn't exist it does but for the most part the costliest fraud isn't being committed by patients getting care they may not technically be eligible for it's providers doing like this a husband and wife living a fairy tale lifestyle paid for by all of us over a 3 to 4E period they were true jet Setters in their private $900,000 plane the herens ran two Health Services in North Carolina they build the state's Medicaid system at least $17 million most if not all of the patients they claimed to help were already dead their names gleaned from obituaries and crosschecked with the database that is obviously reprehensible but if I could just give one quick note to that news station everyone knows what dead people are you don't have to show b-roll of a cemetery for us to understand the concept of death just like when you said The Harens ran two Health Services you didn't need to show stock footage of a doctor writing something down on a notepad but interestingly you didn't do it all the time did you like when you said the phrase $7 million you didn't feel the need to show this stock footage of cash slowly falling out of the air but what not how else will your viewers understand what money is as if all that weren't bad enough that guy liked to post his business affirmations online including never outlive your usefulness doing big things requires one not to be stuck on the little things and I'm not doing a business that's new I'm doing a new way of doing business a quote he loved so much he posted it a second time a month later but in red text instead of yellow and I'll admit it didn't really resonate when I read the yellow text over dark green background version but once I saw the red text over neon green one I was like wow that is so true that's totally what he was doing but that is by no means the only case of Medicaid providers defrauding the government in Arizona there was a group of fake rehab centers that for years claimed fraudulent reimbursements for patients who were either getting Services they didn't need or not getting them at all reportedly taking in more than2 billion dollar from the state and some of their submissions really should have raised red flags like a bill for alcohol rehabilitation for a 4-year-old which is a little difficult to believe if toddler alcoholism were a genuine problem in this country You' have definitely seen a TLC series about that you know that is true and you'd probably have watched it and while in both of those cases the providers were eventually caught it took years for that to happen again and again the priority seems to be making sure no individual gets a penny more Healthcare than they deserve even as states are weirdly BL about much bigger amounts of money flowing out the door to large organizations and speaking of large organizations there is one last massive flaw with our Medicaid system and it has to do with Managed Care organizations or mcos these are private companies States contract to deliver and pay for healthcare currently 72% of Medicaid beneficiaries are enrolled in a care plan overseen by an MCO and it is Big Business the five biggest mcos are on the Fortune 500 including including centine which has long been a favorite of this guy cenen yeah the healthcare plant provider for government sponsored programs like Medicare Medicaid this one's a long time Kramer fa it's been out of favor but Michael nidorf tells such a compelling story Michael nidorf centine what a horse that thing is you have impressed me over the years as someone who is really out for the consumer to get the best health care you have Michael nid on all the time no sen I think that Michael nid is Amazing by the way he looks great for 77 you got to get he's amazing and he's just also a fantastic charitable man okay you probably already knew that cray was wrong about the company but before we even get to that I'll point out that the guy they just said looked great for 77 was actually 79 and more importantly died just four months later it seems any optimistic prediction that Jim kram is involved with is enough to kill a business or even a person seeing him compliment you on TV is the closest thing we have to watching the tape from the ring in your life now as for centine itself there are serious questions about how it's made some of its money in 2021 after Ohio sued it for over billing Medicaid it settled and paid the state $88 million in fact it's now settled allegations of overbilling in at least 19 States for nearly a billion and I would argue that if you've had to do that you may not deserve to exist as a company anymore let alone have Wall Street's thirstiest business boy go hubba hubba o over your stock price and look Financial damage is one thing but the most infuriating thing about mcos is that as with so many players in our for-profit health care System they are incentivized to cut costs at the expense of necessary care because mcos get paid a set monthly amount per person meaning they get a fixed rate so their profit is whatever they don't spend on patients and you can probably see where this is going in state after State there have been heartbreaking stories of MC's denying care and prioritizing cost cost savings over patients there have been headlines about this in Florida headlines about it in Texas and headlines in Iowa and just to focus on Iowa it transitioned to using MOS to run its Medicaid Program in 2016 in just its first three years there was a nearly 900% increase in members being illegally denied services or care and some of the cost cutting was absolutely enraging like what happened with Louis Fender who has cereal py and was living with his mother he needs a lot of care which prior to the switch over was provided by Medicaid but once an MCO got involved he lost a lot of what he'd been getting starting with his medications it was a nightmare it was it was literally a nightmare and what am I going to do I can't afford all that medication also cut were his daily nurse visits so for 6 weeks Louis went without the inhome bathing and diaper changing he had had for years he wasn't getting changed like he would normally get changed two or three times or more day it wasn't just the services it was the mental part of his his state of mind not understanding why all this was happening look that's obviously maddening and it doesn't get any better when you hear a doctor at a meral the MCO that took over in Iowa explaining in a hearing about a similar patient just what the corporate thinking was about the necessity of keeping people clean people have bow movements every day where they don't completely clean themselves and we don't fuss over too much people are allowed to be dirty you know I would allow him to be a little dirty for a couple days look I'll be honest when I first heard that I thought that has to be taken out of context there is no way a doctor a licensed physician would testify in a hearing that he thinks it's okay if people have on them for days so we got the full hearing I'm not going to play it for you I'm just going to tell you he said it he meant it and it made me want to punch a hole in the wall and just watch what happens when Lou mom were told about what that doctor just said what would you say to him if you could if he was here I would spit in his face to be honest yeah right Louie you like to be clean I think it's horrible I I don't I don't have words for that yeah I'm kind of struggling for Words too although I will say Lou did kind of nail it there by blowing that raspberry and I also appreciated that reporter doing a full gym from the office look to camera and nodding but if I absolutely had to put it into words I guess I'd say that doctor with a rusty canoe I hope he gets tetus of the balls and if he has a problem with my language there I'd say I'm allowed to be dirty people are allowed to be a little dirty sometimes apparently that's doctor's orders and while legally I have to tell you Amer Health eventually restored Lou service it is a disgrace it was even a fight to begin with look the reality of Medicaid is that too often it's hard to get easy to lose and not a priority for the government or the companies we hire to deliver care so what can we do well as I've said before I personally think the big solution here is to adopt a universal healthcare model but in the meantime I'd argue both the current unwinding and Medicaid programs in general need to be run with significantly more care and efficiency and there are ways to do that for instance when it comes to determining eligibility maybe rather than sending 47 page forms to horses states can instead rely on information they already have in their databases that seems like it would make a bit more sense and Michigan is actually a good example here it worked with a design nonprofit to retool its application and renewal processes for all public benefits and the result was that 95% of renewals were submitted on time with a 60% drop in user errors on the federal end Congress could ensure that uh that the agency that administers Medicaid has the resources it needs to oversee State compliance and finally when it comes to mcos if they are going to continue playing a role here there clearly has to be way more oversight with performance reviews being thorough and public especially when it comes to things like denials of care and until such time as we do all of that the very least we can do is make Medicaid PSAs that actually prepare people for the realities of our current mess of a system hey did you know you might be eligible for Medicaid you're talking Peach sure am but that's not important right now what do you mean you can talk could all peaches always talk sure we could but don't focus on that because I want to talk to you about Medicaid is anyone else seeing this talking Peach I see it too mommy the process of getting on Medicaid is different depending on where you live okay the good news is that pretty much in all states generally low-income children pregnant women and families and people with disabilities are eligible for Medicaid with some exceptions are there going to be a bunch of loopholes or something oh you have no idea well he's right take my State Texas oh my God there's more of you mama what is that thing well I'm a sweet potato now let's say you're a single mom with two kids if you're making over $334 a month you're not eligible for Medicade at all it's true and in Georgia if you don't have kids you better be working otherwise you can't get Medicaid hey good for you you're not running a charity over there there's dignity in work it's something about about the human person yes I agree hey y'all I'm from Louisiana mom what's up with this one's eyes yeah this one's got wrong eyes in my state we check your finances every 3 months to make sure you haven't gotten some overtime or picked up some season work or nothing guess what in Wyoming if you're an adult without kids or disabilities or a pregnancy you can't qualify for Medicaid at all no matter what your income is there's literally Lally no way to qualify for it oh my Lord is that true even if you're like out of work and like making no money yes honestly that's up it is up I agree with the coconut that's super up mommy I'm scared I know buddy come over here stand on this side away from the produce that's a cute kid you got there thanks don't worry his Medicaid coverage won't be cut I smell more loopholes unless yes you don't fill out the proper paperwork but also maybe if you do but there's a glitch in the system like I don't know I mailing your form to a horse Pastor oh it's happened y'all mhm hey how do we know your kid was really you know born anyway excuse me yeah if that kid wasn't born then he doesn't get Medicaid prove he was born prove he was born prove he was born prove he was born he was born Pro he was born was I born prove he was born prove he stop prove he was born I don't have to prove anything to you your vegetables the child is the brute listen I know this is all complicated so feel free to just give your State Medicaid office a call if you have any questions be patient though in Florida it takes more than an hour to get a live person on the phone no way dude I don't speak Spanish he said there's an 80% chance your car would disconnect by accident what's the point of even calling them because it's a fun thing to do I agree with that okay we're leaving now thank you Mr pachy oh Mr pachy is my brother and you ate him last week what and now we're going to eat you oh [Music] oh